Обсуждательный: зачем пишутся Правила?
Начну с повторяющихся удалений участниц из одного, очень красивого, престижного и популярного среди Еварушниц конкурса из-за одной и той же дурацкой ошибки, которая происходит из-за незнания Правил данного конкурса. Оговорюсь сразу, что я к этому руку не прикладывала:-) и, по-человечески, конечно очень хорошо понимаю это состояние, но девочки, милые, на кого стоит вам обижаться в этом случае, как не на самих себя? Как так, дойти до финала конкурса и элементарно не ознакомиться с Правилами данного конкурса??? Честно, для меня это, по-крайней мере, странно. Для чего тогда пишутся Правила к каждому конкурсу? Причём, оговаривается каждый пункт, если не понятно что-то, можно всегда задать вопрос в конкурсном топике или задать вопросы непосредственно РФК. Вы посмотрите, буквально в каждом конкурсе находятся люди, которые выставляют свои фотографии просто от балды, как говорится. Например, в конкурсе "Цветочный гороскоп" это просто однозначно, что вместо определённых цветов кто-нибудь обязательно выставит просто "красивенький цветочек" или вообще абра-кадабру:-) В стихотворные конкурсы постоянно выставляются какие-нибудь фотографии вместо стихотворений:-) Да в любой конкурс, куда не загляни, почти всегда найдётся такая работа, что сразу создаётся такое ощущение, что автора этой работы только что разбудили и он кинул на конкурс что-то спросонья, совершено не интересуясь, а что это за конкурс и вообще о чём речь:-) А потом люди удивляются, почему их работы удалили с конкурса? :-) Вот и сейчас, в топике про выдвижение на Медаль Почёта в "Правилах" чётко написано, что цитирую: "При выдвижении и поддержке кандидатур избегайте общих фраз, повторений. Сообщения типа «+1», «Поддерживаю!», «Достойна» - не принимаются в расчет и будут удалены." А вы посмотрите, сколько таких фраз просто "Поддерживаю", или "За", или +1. Вот чесслово, не понимаю, для кого тогда пишутся Правила??? Может, всё-таки, для нас с вами? И мы начнём их хотя бы читать, я уж не говорю о том, что, по возможности, их неплохо было бы еще и соблюдать :-) Простите, что долго и нудно. Просто наболело, как говорится:-)
А вот выдвижение на МП меня всегда удивляет. Там правила не читают ни новички, ни "старички". Мало того, что большинство голосующих пишут "За", "Поддерживаю" (о чём Вы уже упомянули), так и выдвигают на МП людей, которые на форуме, от которого их выдвигают, не общаются.
Но вот сделать с этим ничего нельзя, к сожалению. Все люди взрослые, заставить их читать невозможно. Остаётся просто не учитывать все эти ЗА и Поддерживаю, лишая кандидатов части голосов.
Кстати если никто не поддержит, то медали не будет.
"-Будут награждены и попадут в итоговый список все правильно и обоснованно выдвинутые кандидаты, за исключением тех, в чей адрес будут обоснованные, выдвинутые не анонимно, негативные аргументы." Здесь ни единого слова нет про "если никто не поддержит".
Не-а. Отсутствие "за" не равно "против".
И в прошлые годы (насколько я знаю) такие кандидаты не награждались.
Но если ОР+РФК+администрация примут решение награждать всех подряд, я жужжать не буду :)
а в такитх тухлых разделах, если кто-то выдвинул, значит уже кто-то отдал свой голос. не так ли?
ПС: есличё - это я в Растения заглянула. Уж на что я знатный растениевод-читатель, но там мне даже поддержать некого :(.
смотря за кого и в каком разделе этот голос отдан. насколько участник реально активен именно в этом форуме.
Многие медали на Еве в последнее время очень обесценились. А сейчас и МП деградирует.
По количеству ЗА: одинаковое количество для всех форумов прописать нереально, т.к. везде общается разное количество пользователей. В детских клубных можно и два-три засчитать, а в таком как КиО десяток-другой минимум.
Всё сказанное - ИМХО :)))
А ещё раньше медали почёта выносили на голосование на страничке опросов и давали кажется только тем, кто перешагнул монетоопыт.
Например:
http://eva.ru/topic/183/2838466.htm
http://eva.ru/topic/108/2838549.htm
http://eva.ru/topic/36/2838583.htm
http://eva.ru/topic/219/2838581.htm
ПС: или это был один общий опрос сразу про все медали? Тогда возможно)))
Мне тут уточнили. Если монетоопыт прошли, то МП вешали обязательно. Если не прошли, то смотрели на разницу между за и против и если разница была больше скольких-то процентов, то вручалась медаль.
выдвигает то кто-то, а не сам номинант
тоже аж прям передергивают, такое ощущение, что лень почитать.
в тех разделах и так 3 калеки проголосавало, и те умудрились накосячить
Почему поэтические стихотворные конкурсы позиционируются как Фотоконкурсы? неужели только из-за того, что текст предлагается разместить в рамочке (опять же предлагаемой ;-) в нескольких вариантах)?

Сделать с этим ничего нельзя. :-)
На абзацы, пункты и подпункты, конечно, стоило текст разбить. Но основная мысль-то на поверхности, поэтому я её уловила...
Сама периодически удивляюсь тому, какую незамутнённость демонстрируют люди, которые тут не первый месяц и не первый год. А при любых недоразумениях с возмущением спрашивают: что за правила, какие такие правила, а их что ещё и читаааать нужно?
или все таки решено давать только макесимально набравшим?
"только за" http://eva.ru/topic/199/2838426.htm?messageId=71733709
"да! достойна медали!
"http://eva.ru/topic/199/2838426.htm?messageId=71729711
"Поддерживаю - достойна!"
http://eva.ru/topic/199/2838426.htm?messageId=71795346
"Только ЗА! Конечно, достойна." http://eva.ru/topic/199/2838426.htm?messageId=71729527
"Очень достойна!" http://eva.ru/topic/199/2838426.htm?messageId=71764519 оставили :) в чем отличие этих высказываний? Где обоснование? :mda ну раз уж заговорили о правилах
народ, вообще, мало чего ВНИМАТЕЛЬНО читает)))
в СП постоянно ОРГи жалуются.
отклики на любые объявления)

