17
А по какому принципу ссылки в ДПМ обрабатываются?
А по какому принципу ссылки в ДПМ обрабатываются? Я думала, по хронологии (что логично), т.е. ссылки, присланные ранее, должны рассматриваться сначала. Но уже не в первый раз замечаю, что некоторые оскорбления, на которые даны ссылки, могут висеть часами, а по ссылкам, присланным позже, оскорбительные сообщения удаляются.
Вот сейчас, например, оскорбление, на которое я прислала ссылку в 14:03, не почистили, зато по ПОСЛЕДУЮЩИМ (по времени) ссылкам все убрали.
Это как понимать?
3 варианта ответа:
- назвать собеседника "собакой" - уже не оскорбление;
- оскорбивший аноним - это кого надо аноним;
- те ссылки, которые прислали позже, прислали привилегированные пользователи, и эти ссылки рассматриваются в первую очередь.
Свернуть
Ответить
вот вам делать нефига, как только бегать сюда стучать и отслеживать, когда и какую ссылку удалили :scared2
Ответить
У вас скрытая агрессия, вы на жалобу, абсолютно оправданную, пишете -стучать. При этом знаете, что находитесь в более приоритетном положении анонима. И знаете, что вас не накажут.
Ответить
То, что не у всех модераторов есть доступ ко всем разделам евы, для вас новость?
Пришел кто-то из модераторов с доступом только в "Сплетни", к примеру, и разобрался с жалобой в своем разделе, невзирая на то, что жалобы на "ТД" раньше были написаны.
Пришел кто-то из модераторов с доступом только в "Сплетни", к примеру, и разобрался с жалобой в своем разделе, невзирая на то, что жалобы на "ТД" раньше были написаны.
Ответить
По разному удаляются.
например из телефона я не удаляю сразу чтобы сначала попасть за комп и перечитать всю ветку.
например из телефона я не удаляю сразу чтобы сначала попасть за комп и перечитать всю ветку.
Ответить
Несколько дней назад в ВО висела тема о беспилотниках в Москве. По неясным причинам ее заблокировали, и обсуждение продолжено не было, хотя бы причину можно было указать из вежливости, но кто-то выше этого, неактуально, наверное
Сейчас висит тема про Скотта Риттера https://eva.ru/topic/77/3657136.htm
Там в основном та же информация, что в топе про СВО, ссылки те же самые. Почему этот топ не блокируется? Топ имеет прямое отношение к СВО, в номерном самое место.
И да, модератор этот топ видела, отметилась, но не заблокировала почему-то
Сейчас висит тема про Скотта Риттера https://eva.ru/topic/77/3657136.htm
Там в основном та же информация, что в топе про СВО, ссылки те же самые. Почему этот топ не блокируется? Топ имеет прямое отношение к СВО, в номерном самое место.
И да, модератор этот топ видела, отметилась, но не заблокировала почему-то
Ответить
Не забудь написать докладную ВВ, что кто-то где-то отметился, но не отреагировал…
Ответить
Присоединяюсь к вопросу. Или это другое?:)
Ответить
Эта тема, имхо, скорее для верующих в мировой заговор. Раньше такая тема в ВО была, теперь ее не вижу. Такое вот для них укромное местечко.) Пусть будет номерной и этот, главное- чтобы участники этих тем не спамили в мирных топах.
Ответить
10
Все участники из того топа должны следовать вашим правилам, или только некоторые??
Ответить
Моим правилам? Это всего лишь скромное мнение- ИМХО. По-моему, на форуме кроме меня его вообще уже никто не использует. А правила здесь ваши, их установили вы. Ну хочется вам конфликта- ради бога, по сути это и есть цель сайта.
Ответить
Да ну нее) Стиль ровно такой же, как в номерном, это те же люди или людь. Пусть уж спамят в одном месте.
Ответить
Считаете, что этот топ не нужно блокировать? Скажите, пожалуйста, почему вы так думаете?
Ответить
То есть это не вы заблокировали по непонятным причинам топ ло беспилотниках? А кто? И почему этот модератор не блокирует топ о режиссере?
Ответить
У Наташика свой взгляд на нужность топов:)
Ответить