феномен Дианы
В свете последних событий, слухов и новостей, свадьбы принца и Кейт(назвать ее Золушкой язык не поварачивается).
Интересна персона Дианы (она мне куда больше импонирует).
Странный таки был союз Чарльза и Дианы. Допустим, любовью там и не пахло, по крайней мере со стороны Чарльза. Такие браки, как правило не распадаются и всякие там семейные дрязги не выносятся на общее обозрение, не говоря уже о самом разводе. Вот никак не пойму, через 8 лет их союза оба начинают открыто гулять. Чарльз со своей давней возлюбленной, Диана с ее тренером. Затем этот развод. Слухи, домыслы вокург семьи, всеобщая ненависть к Королеве и народная любовь к Диане.
Ничего не понимаю, как вообще, могло такое случится в столь знатном браке, где как правило все играют свою роль.
Кто-то целенправлено занимался пиаром их сложных отношений и довел их до разумного конца (развод)?
И почему многие, в том числе и я отдаю свое предпочтение Диане?
племенной
Если вы в этом возрасте не были романтичны - это не значит, что все такие. У меня далеко не монастырское воспитание, а я представьте, до сих пор в любовь верю :)
У молоденьких именно романтизм зашкаливает. Замуж без любви могут пойти разве что откровенные стервочки, которым слава и почет важнее этой самой любви. Ну так они и не впадают потом в депрессии от ее отсутствия - пользуются и наслаждаются тем, ради чего замуж вышли. А если и страдают - то разве что от того, что от них этой самой любви требуют.
Каждый судит по себе.
вы видите то, что ХОТИТЕ видеть. а это совсем не то, что есть в реальности. и вбив себе в голову одну модель, вы просто не делаете взглянуть с иной стороны. отсюда и немотивированная агрессия)
а поговорка не в тему) как бы ни кричали и не пытались кусаться)
-рую, -руешь;несов., кому-чему. Испытывать чувство симпатии, хорошо относиться к кому-че-му-н.
Толковый словарь Ожегова
ПС: симпатизирует не она вам, а вы ей. Так и пишИте.
2ПС: а если она вам - то "импонирует".
Человечество не может жить без кумиров. Когда – то их роль выполняли божества, в эпоху Просвещения – ученые, сейчас спортсмены и медийные физиономии. Диана – одна из них. Её история – воплощение древнего архетипа « и вышла замуж за прекрасного принца». Тока он оказался не «прекрасный, а страшный и лысеватй, ну и дальше по списку. Думаю, что во всей этой истории, люди персонифицировали частички своей личной мечты, мечты о сказке, о мифе. Поэтому – то и переживали из-за размолвки, развода и аварии. Обаяние самой Дианы так же сыграло свою роль.
А что касается "сознательного пиара" - многие на Диане заработали состояния.
А всенародная любовь к ней... так на фоне застывшей монархии она все-таки поживее выглядела:-7 Вела себя, как "девчонка с нашего двора". вот и любили.
Хотя я к ней тоже довольно равнодушно относилась.
Гораздо интереснее было подозревать море страстей у вяленого Чарльза с его Камилой.
А чем прославилась вся остальная семья кроме того, что жила на средства налогоплательщиков?
Насколько я знаю - почти ничем.
А если при всем этом она еще и красивая - то она просто обязана была запасть в кучу сердец :)
Все, кто жертвует деньги на решение какой-то проблемы - они не благотворители, а жертвователи. За исключением тех, кто жертвует РЕГУЛЯРНО и значительные суммы. Но пока не найдется человек, который помимо денег вложит время, силы и душу в то, чтоб привлечь к проблеме всеобщее внимание - всех этих жертвователей просто не будет. Так что как ни крути - а Диана делала больше любого из тех, кто помогал просто деньгами.
И кстати, ни Вы, ни я, не имеем доступ к ее былым тратам, чтобы утверждать, что она еще и деньгами не помогала.
что бесплатно вообще не поняла. она должна была брать за поцелуи деньги?
а деньгами ОНА помогать не могла. т.к. не зарабатывала их. говорила, но еще раз повторюсь - отдавать ЧУЖОЕ - НЕ заслуга. отдавать время, кторое все равно не знаешь куда девать - НЕ заслуга.
и уж вкладывать время, силы и душу ценно для тех, кто отрывает это от себя и своих семей. а не для того, кому надо всего лишь сверкнуиь мордой лица перед камерами. несопоставимо.
Вы в собаках разбираетесь намного лучше чем в людях.
О Диане вы имеете право думать все, что угодно. Но она в истории останется, и ничего вы с этим фактом не сделаете. А вот вас - забудут на следующий день после похорон.
судя во вашим высказываниям вы не разбираетесь ни в собаках, ни в людях) хотя бы потому что постоянно оцениваете то, что не знаете. например меня)))) и приводите примеры и аргуменыт которые приводят не сильно умные люди, когда слов у них не остается)
к чему хотя бы, вы приплетаете меня) а сейчас уже и за собак взялись?) я разве сказала хоть слово о вас лично, до ваших выступлений?)
останется она в истории, нет ли - мне не важно. судя по тому что была женой цельного прынца конечно же останется) но в истории множество остается. это не ценность и не имеет значения. для меня. для вас, видимо, иначе.
а обо мне могут забыть еще до моих похорон) а большинство даже и не узнает) но это дело 10е) для меня, опять же) вы стремитесь чтоб не забыли вас) тогда вам надо идти в голубой экран. это волшебное стекло заставляет помтить кого ни попадя) только не кричите про диану. не про нее я сейчас, успокойтесь)
Это не любофф у них, вымученная тяжелая связь, я бы так сказала.
я бы ещё добавила " со следами лёгкого вырождения на лице"...
Обычная тётя, внешность и созданный образ очень приятный, ну и всякая общественная деятельность похвальна...
ее заслуга была бы если б она свое отдавала. своим делилась. она же распоряжалась чужим. т.к. англия занималась благотворительностью, а вовсе не диана. она всего лишь развлекалась.
И еще. Вы много знаете людей, которые, будучи ненавидимыми и непринимаемыми своей новой "родней", находят в себе силы оказывать помощь тем, кому еще тяжелее?
Другая бы начала тупо и банально мстить, сливая подробности монаршей жизни в прессу и зарабатывая на этом нехилые суммы.
те, кого не принммает родня находят в себе бОльшие силы свалить от этой родни. а то что делала она, это не помощь - это бегство. это помощь самой себе. и не более. к тому же, помогать тому кому хуже, в сотни, в миллионы раз раз проще, чем радоваться за тех кому лучше. и делиться тем что не твое, ничего себя не лишая не тоже самое, что отрываться от себя хотя бы кроху собственноручно заработанного и своего не такого свободного времени. так что до благодетельныцы диане еще бежать и бежать. и полем и лесом. много миль. вы бы посмотрели на настоящих волонтеров (думаю, вы их видели)). которые работают и свободное(!) время свое жертвуют, которые отрывают и время и деньги от любимых семей, чтоб кому-то помочь. вот это подвиг. это заслуга. и диане до этого как до луны. даже дальше. и сравнить нельзя.
Если вы никогда не видели, как травят людей с таким и другими схожими диагнозами - это не значит, что этого явления нет.
"до благодетельныцы диане еще бежать и бежать"
Такие заявления имеет право человек, который сам сделал хоть что-то для людей. Вам до такого человека бежать-не добежать
вы огульно решили за меня, что я делаю и делала, а что нет и на сколько это ценно, также агульно вы решили и за диану. разница лишь в градусе решения)
и на вас, в отличие от вас, я не нападала, так что минус вам. и большой)
Еще раз: вы рассуждаете о том, в чем не разбираетесь.
Я имею все основания считать, что вы не делаете для людей ничего сколь-нибудь значимого. Во-1, потому что абсолютно не разбираетесь в благотворительной деятельности. Во-2, потому что по вашим постам вижу, что к людям у вас в самом лучшем случае - терпимое отношение.
оснований у вас нет. хотя бы потому что вы понятия не имеете в чем я разбираюсь, в чем - нет) а видеть что-то на основании постов - это надо быть невъебенным психологом) вы им не являетесь. даже середнячком, хотя бы потому что свое мнение на постах из инета ни один грамотный психолог никогда не составит.
да и не важно, делаю для людей что-то лично я или нет. т.к. обсужлаем мы не меня) вернее, начали не меня, но вы отчего-то упорно скатываетесь на обсуждение моей скромной персоны)
Ну англичане всегда были лошадиномордыми, но королевские особи, особые рысаки!:-)
Активная, красивая, независимая женщина, несчастная в замужестве. Как её не полюбить и не пожалеть.
следовательно, за что ее любить и жалеть не ясно ну вообще.
а финал сказки про золушку всегда печальный. потому сказка и обрывается на свадьбе...
увы...
а хотела она просто жить... ну так жила б. чего она в королевскую семью полезла? хотела не просто жить а на готовом, палец о паец не ударяя? ну и получила.
Уильям внешне поход на маму, а характером пошел в папу, а может потому что статус обязывает, в общем скучен и првилен.
Гарри...... он РЫЖИЙ, а я от них млею!!! А еще он живой такой, но по внешности становится больше на папу похож с годами.
Про бухло скромно умолчу.
Видно рад что ему эта мудотень не светит и можно жить припеваючи!
Показывают кортеж , прынц в красном мундире, зашибись:-)
ИМХО - он "нехороший человек", который шел под венец зная, что будет ходить налево и не имея цели создать семью в том понимании, которое подразумевает церковь.
Обычная житейская ситуация - любимая женщина замужем за другим, ему тоже хочется устроить свою семейную жизнь. Да и не юн он уже, а статус обязывает иметь наследников.
О! Прынцессу привезли!
и шляяяяпкаааа
А Кейт - дочь стюардессы и новоиспеченного бизнесмена-саквояжника, обычная простолюдинка: ничего особенного, ничего породистого.
Диана при всей ее простоте была какая-то величественная.
Она и без королевской короны выглялева королевой.
http://www.youtube.com/watch?v=Dnq4ztMBbJ8
http://www.youtube.com/watch?v=0LpZb0ltfac&feature=related
У Кейт этого в помине нет. Хоть она и красивей и намного.
И ещё, слово тут правильной прозвучало. Стервозность какая-то в ней чувствуется, в Кейт, имею ввиду.
http://www.youtube.com/watch?v=IRTuI37mua4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=NK3ODM5S0Lg&feature=related
Какая самовлюбленность :))) , бывают же такие :)))
но сравнивать Диану и Пушкина - кощунство перед последним...позор вам...
вы мне ответьте-ее талант в чем???
Диана вошла в историю, и весь мир её знает и обсуждает, фильмы снимает, но вам этого не понять...
уж извините нас советских убогих ...
вы просветитесь на досуге, чтобы не позориться то...
благотворительность (обязанность это и веление души и ВОЗМОЖНОСТЬ в ее положении)
научное открытие ???
литературные заслуги ???
за что Вы ее цените???
к Диане можно по любому относиться, любить не любить, но говорить что она никто это смешно. Она историческая личность, и далеко не все личности которые вошли в историю, были сверх одарены или еще чего то, просто они были и всё, с разными судьбами, разными характерами и разными миссиями....или вообще просто были...как факт...
Вышла бы за какого-нить неизвестного герцога, графа, жила бы до сих пор.
И вообще моя ИМХа что променять Чарльза на купца-это факт говорящий сам о себе и не в пользу вкуса Дианы.
я отстаиваю свою точку зрения, о том что Диана это историческая личность...
согласно что она несчастная женщина, а далее каждый имеет право на мнение, никого переубеждать не собираюсь, тут уж кто как хочет так и считает:))
И как личность Диана интереса не вызывает у меня.Щас словлю тапки,но личность Камиллы и история ее жизни мне кажется более интересной,чем банальнейшая история Дианы.
Мало кто в богатых и известных семьях способен сохранить на всю жизнь такие чувстства и привязанность друг к другу, как эта пара.
В мульонный раз подтверждение древнего факта, что внешняя оболочка для настоящей любви не самое важное.
кейт (я правильно написала?) гораздо. просто не сравнимо красивее.
есть надежда выйти замуж за принца
солнце всем на планете одинаково светит
и принцессе, и простой проводнице :party4
И, кстати, люди же любят душещипательные истории любви, да еще с трагическим концом. Вот и все.
Есть некоторые политики, которых я уважаю, это да. За то, чего они добились и что сделали. А вот считать гением или героем какую-то принцеску, главным достижением которой было родиться в "правильной" семье или заарканившей принца - ни зависти, не преклонения.
Диана для меня была просто симпатичная свежая мордашка, привнесшая немного симпатичных черт лошадиным лицам Виндзоров и все. Мне она была приятна, ее было жаль, когда она погибла. Но не более того.
вот и все.
Причем здесь культ? Просто она было известным человеком, имя которого было на слуху еще до развода.
То что она нравится кому-то - это их дело. Я к ней вообще отношусь ровно, была и была. Просто действительно было в ней что-то такое, что заставляло ее "знать". О современных дивах сплетни прошли и имена не помню. А эта помнится. Вот и все.
Не хотите - не обсуждайте.
А нам, негордым, почему бы не поговорить об интересном человеке?