За кого вы проголосуете ?

Жирик!:))

Если не будет "против всех", умыкну бюллетень.

ЖИРИНОВСКИЙ

+1

+1

+1

Он же маразматик, позорище иметь такого президента- клоуна.

Лучше клоун, чем вор.

лучше за клоуна, все равно не пройдет, но хоть точно вора не будет, а голос оттянут

А клоунская профессия по-вашему исключает тягу к воровству?

ЗЮГАНОВ

+1 оттянуть голоса

Зря потраченный голос. "Оттягивать" надо к большинству, которое против Пу.

+1

+1 Не за ботоксного же голосовать ;)

Больше не за кого. Как временный сойдет.

+1 может в образовании хоть побольше порядка будет..,да еще где-нибудь...

Решила за Зю все же. У него с левым фронтом соглашение. Да и голоса у крысы оттянуть тоже неплохо.

+1 только из-за Левого фронта и ещё больше сотни друзей и знакомых по той же причине.

из всех зол выбираю меньшее.
еще +5

+1

+1

+3 на сегодняшний день КПРФ единственная независимая партия

чтоб добавить голосов единственному, что противостоит по голосам кремлевским геям,голосовать за всех остальных (особено за дружка Пу Миронова и Прохорова бессмысленно).

Ничего вы ни у кого не оттянете. Разве вы не понимаете, что реально 2 кандидата: Путин и Прохоров. Остальные - старые маразматики, которым что говорят, то и делают..главное, чтоб от кормушки не отрывали...уж очень плотно присосались.

вы только не фантазируйте, ладно? :)
Сегодня опять показывали прогнозы на выборы. У Пу в районе 50%, у Прохорова - в районе 4%.
Зю значительно выше :)
Так что не обольщайтесь, за вашего Пр никто голосовать не будет.

За национализацию украденных и отданных иностранцам недр, металлургии.

МИРОНОВ

+1. Верю, что он может стать "техническим кандидатом", изменить законодательство, назначить новые выборы и уйти :)))))

Он сегодня сказал, что Явлинского сделает министром экономики. За него проголосую.

+1

ПРОХОРОВ

+

+100

нравится Прохоров,но его не выберут,придется пока голосовать за Путина,......увы

Что за бред? Надо голосовать за того, кого САМА считаешь нужным, а не за того, кто априори должен победить. Нравится Прохор - голосуй за него.

Шо прям 100 голосов нарисуете?

+1

+1

+1 пока так

проститутка Путинская.

Вчера смотрела Поединок между Жириком и Прохоровым.
Прохоров - вообще ни о чем. Кроме своего никеля, ничего больше не знает. Как он собирается страной руководить? Кругозор ниже плинтуса.

это Жирик вам одну песню поет уже 20 лет, Прохоров намного солиднее выглядел. Про никель - это вы не услышали НИЧЕГО.
"Кругозор ниже плинтуса" - вам срочно надо что-то делать с собой, если вы реально думаете, что Прохоров не сможет руководить страной ))

Я создала высококвалифицированные рабочие места - вот с чего начинал Прохоров ответ на любой вопрос.

Я тоже смотрела этот поединок. Жириновский совсем с ума сошел, набрал себе в помощники Ампилова и ему подобных - вся это "команда" смотрелась просто смешно по сранению с Прохоровым.
На все вопросы Жирик юлил и извивался, а Прохоров, кстати, даже на вопрос про бляд..й достойно ответил ))
В общем, смотрелись они как молодой породистый пес и уставшая шавка-гавкалка

да уж, Прохоров достойно ответил.
И 10 студенток он набрал с собой чисто помочь в универ поступить :)
И на Аврору он попал тоже чисто случайно. Зашел и увидел беспорядок :)
Это вообще на каких дебилов такие ответы рассчитаны? :)

на вас )))

да нет, получается именно на вас.
Это ж вы пишите, что ПРохоров на все достойно ответил)

не обижайтесь, но это именно вам и вам подобным )))
тем, кто ничего не услышал всловах Прохорова,кроме 60-часовой недели и тп.

А что плохого в том, что Прохоров любит женщин? Это как раз плюс, а не минус. Уж наверное это лучше чем торговля детьми на органы, чем промышлял ПУ во времена, когда был председателем Комитета по внешним связям мэрии Питера.

правильно ему говорят, в его возрасте уже внукам надо ждать, а он все "женщин любит" :), да еще и сразу по 10 штук.

А что в 42 года мужику надо становиться импотентом? И тогда он Вам будет нравится???

Вообще-то ему 47;)

в 47 вообще-то.
А что, иметь одну женщину = стать импотентом?

Вас что конкретно беспокоит я не понимаю: то, что у Прохорова много женщин или то, что он вообще способен заниматься сексом?

меня его сексуальная жизнь вообще не беспокоит, не обольщайтесь :))
Просто я не вижу ничего чему тут завидовать - это в 20 лет иметь много женщин и еще не определиться с выбором - является нормой.
А в 47 лет, особенно когда баллотируешься на серьезную должность - уже нужно иметь семью, стабильность. Особенно когда рассуждаешь о ней.
А набрать себе 10 подружек на отдых - чему тут завидовать?

А кто у нас из политиков имеет семью и стабильность? Путин, который довел свою жену до нервного срыва, кинул ее и ушел к татарке-гимнастке? Или у вашего любимого Жириновского рыльце не в пуху? такой он весь прям пуританин, что весь интернет кишит информацией о его "пуританской жизни". Да, и, конечно же, Жириновский еще мужик, потому что он женщину ударить может, что он делал неоднократно и на людях. Такие мужики-политики - это нормально? Стабильные?

Как раз Жирик там смотрелся как полный кретин. А Прохоров очень достойно, на все вопросы отвечал и не хамил. Прохоров даже просто может молчать и не разговаривать с этими клоунами и все равно будет достойно выглядеть. С чего Вы взяли, что он кроме никеля ничего не знает и у него узкий кругозор? Вы хоть биографию его почитайте и что сделал для развития культуры в нашей стране, а потом делайте выводы.

он мне неинтересен, и не производит никакого впечатления как кандидат, на фиг мне его биография?
а потом и я бы несколько миллионов на культуру бы подкинула на его месте. все-равно наворовал, надо ж делиться..

Мне нравится Жирик. Он умный и толковый человек, и именно таким себя и демонстрирует. С манерами да, немного поработать нужно. Но по тексту - он говорит все правильно.

А что Вам конкретно понравилось из того, что прокричал умный и толковый Жирик? Так просто хочется понимать, что именно нравится нашему народу в обещаниях нашей партийной "элиты".

И, кстати, на культуру-то Прохоров уже подкинул достаточно миллионов. И будет еще подкидывать.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Михаила_Прохорова

мне понравилось все. И 9 февраля, когда были дебаты между Жириновским и Зюгановым - тоже понравилось. Они говорили абсолютно все правильно и грамотно - и про неработающую промышленность, и про неподдержание своего производителя, а закупку вместо этого дешевого товара из Китая, и про неработающую исполнительную и контролирующую власть и т.д.

Они говорят одно и то же уже 20 лет. Только разница в том, что они только ГОВОРЯТ и только то, что вы хотите услышать. Неужели Вы не видите, что это псевдо-оппозиция? Их держат для вида, как клоунов, чтобы вы думали, что у нас в стране существует оппозиция.

А Вы почитайте программу Прохорова. Там все четко и понятно изложено....и про промышленность, и про законодательную, и исполнительную власть, которую надо гнать в шею, и про образование и про культуры. Вы просто сначала ПРОЧИТАЙТЕ его программу, а потом уже делайте выводы.)

http://mdp2012.ru/storage/b/2012/01/20/program.pdf

+1

+1

+1

+3

+1

Единственный нормальный кандидат.

+

ПРОХОРОВ!

+

+1

После Познера вчерашнего буду за Прохорова.

и я тоже за Прохорова

+1

+1

ПУТИН

+1

+1

Заплатили хоть?

Всем нам заплатили. Да. По 500 рублей. Я их на Мексику потрачу. Успокойтесь уже

+1

+1

+1

+1

+1

не туда

+1

+1

А казалась умной...

Завидуйте молча :)

Чему?

Вы не кажетесь умной, причем не только мне.

+1

+1

А Вы ж на митинги ходили? Странная позиция... думала, Вам понятно, кто у руля коррумпированной властной верхушки.

ху@шки вам!

отрезайте свой, мы попинаем :)

+1

Фанатична!

+1

+1

+++ но на реальные выборы 99%, что не пойду, только уж если второй тур, борьба ..;)

+1 а то ниже поставил. Там не представительно. А потом утверждают некоторые, что мол ЕдРо все фальсифицировало, а мы не знаем вообще никого, кто за Вольдемара.

Да я сейчас анонимно+ наставлю и Прхорову и Зюганову и Жирику.

Я анонимно никому и ничего не ставлю.

+1

+1

Ты удивила. Разочаровала.

и я смотрю на некоторых и разочаровываюсь...

Сожалею:) Жалко не вижу кого я так разочаровала, ну да ладно...

+

+1

Нормальный мужик

кто? где?

+1

Ну верь дальше... пока тебя имеют...

Вообще-то это ты тут все форумы засрала, что путя тебя обимел. А на меня он работает. Плохо ли, хорошо ли- это другой вопрос.

Вообще-то ты обозналась. :-) Так смешно это слышать "на меня он работает" :-))) Такая защита ненадежная...

Но даже если ты себе это внушила, никогда не пробовала посмотреть на бабушек, покупающих позавчерашний хлеб за пол-цены, голодными глазами смотрящих на полки магазинов?

Это иллюзия. Вы - абсолютно несвободный человек. Может, Вам выгоднее жить в системе коррупции, потому что по-другому зарабатывать не умеете. Но не всем это подходит. Некоторые хотят жить самостоятельно. Чтобы им просто дали возможность дать работать самим, на себя. Но это невозможно... Вся система построена на лжи и к ней склоняет. Никак не могут остановиться грабить...

Да конечно, я несвободна. Я подневольно свое мнение в открытую выразила, а вы по доброй воле тут анономную галку поставили и пашете и пыхтите над каждым путинским плюсадыном. :)

Вынужденно, а не подневольно. Одно то, что Вы неспокойны говорит о том, что понимаете шаткость положения. Кормушка рано или поздно прикроется.

Да конечно, я вам верю. Мне на плюсадын нужно куда больше эмоций чем вам - на то чтоб их все откомментировать :)

а самое главное что будет после выборов, боюсь ваще пипец настанет. люди здесь не нужны и боюсь вся путинская звездобратия сидит здесь с конкретными задачами от наших " американских" партнеров и ежемесячно получают хорошую зп. И ссыкут. т.к. все бабосы лежат там, за бугром и штык в жопу недалек.

Чиновник?

Путя-то? канешно чиновник.
Я в коммерческой структуре работаю

О вас спрашивала. Вас кормят налогоплательщики. В том числе бабушки, у которых пенсии с гулькин нос. У пути своих заработанных денег нет :-)

У нас есть знакомые, которые тоже пойдут за путю из-за кормушки (своя фирма, но доход зависит от г-ва)... Вот поэтому боже меня упаси присосаться к государству. Я себя уважать не буду.

Дада, это же бабушки платят налоги в бюджет размером с мою зарплату, а не я - размером с четыре их пенсии.
Продолжайте выставлять себя дурой - у вас хорошо получается.
Как меня могут кормить налогоплательщики, если я работаю в коммерческой структуре,сооьтветственно из бюджета ничего не получаю, наоборот, сама - налогоплательщик?

Вы сами написали, что Вас кормит Путин. У него своих денег нет.
Когда у бабушек отстегивали в ПФ и они пахали от звонка до звонка, они заслуживали эти копейки, считаете? :-)

И хамить совершенно незачем. Я с пониманием отношусь к Вам и подобным. Но печально все это.

Вы каким местом читали? Я писала, что путин на меня работает. А кормлю я себя сама.

Если вы несете чушь и вам неприятно об этом слышать - то хамство тут ни при чем.

:-) Опять хамите. :-) Не стоит, поверьте :-)
Вы какую позицию в структуре занимаете?

Я постараюсь. Но и вы читайте внимательнее, уж будьте так добры :)

От моей должности поменяется ваше мнение о моем содержанстве другими налогоплательщиками? :)
Я руководитель отдела аудита. Параллельно получаю доход от собственной аудиторской фирмы, которая платит налоги в полном объеме.

Ну слава Богу... :-) Постараюсь.

Я к тому, что за высокоплачиваемого (а это у нас теперь больше 40 тыр.) отстегивается наверх столько, что не выгодно держать много профессионалов, либо надо уходить "в тень".

Не исключаю, что я Вас неправильно поняла, потому что путик может работать на Вас госсзаказами, например, которые без откатов невозможны.

У меня неснижаемый уровень - это 100.
В моей фирме невыгодно держать непрофессионалов - от них зависит наличие клиентов. На сегодняшний момент в моей отрасли конкуренция жесточайшая - дилетанты и примазавшиеся отметаются сразу.

Мне путин и его администрация помогли в ряде случаев:
1. Когда моей дочери-инвалиду отказали в жизненно важных лекарствах. Вмешательство медведевской вдминистрации помогло разрешить правовой казус, мешавший исполнить в отношении нас конституционные нормы.

2. Когда я поднимаю вопрос об очередных детях-сиротах, нуждающихся в срочном лечении в ведущих клиниках страны - этот вопрос я также решала через президентскую и околопрезидентскую администрацию. Учитывая, что все мои обращения туда были успешными - делаю вывод, что система-таки работает.

Никому не выгодно держать дилетантов.
Но налоги удушали и будут дальше душить, потому что им там мало.
Ладно бы еще шли не на замки в Геленджике...

Я Вас понимаю. Но для них решение этих вопросов - единичные элементы благотворительности для создания образа. Это было, есть и будет у всех. Особенно перед выборами.

За дочкино здоровье я боролась в 2009 году - год спустя после очередных выборов.
За других детей - середина 2009-2010 годы. Никак не спишешь на предвыборные акции.

Что касается налогов - то как налоговый юрист я пока не вижу, чтоб у нас налоговое бремя сильно увеличилось. Хотя, конечно, социальные налоги таковы, что выгоднее платить зарплату в конверте. Но у меня фирма работает с серьезными зарубежными структурами - там нельзя иметь "серые" зарплаты.

Тольк не сердитесь пожалуйста. Ладно ? Господа Путин и Медведев доруководилсь до того, что в великой стране Россия лечение детей превращается в войну. За 20 лет они так и не смогли довести до ума реформу здравоохранения. Это позор..... Им важнее оборона страны. Да, это важно. Но жизнь и здоровье важнее. Я сейчас живу в другой стране,работаю врачом и вижу разницу. Дети и взрослые должны получать любое лечение в любой государственной клинике России бесплатно и БЕЗ личного вмешательства президента и его администрации. Вот тогда Вы имеете моральное право написать, что этот президент работает на Вас.

Вы написали верно, точно сформулировали.

У вас свои есть президенты, канцлеры, премьеры. Вот за ними и смотрите.

А я за своими смотрю. Я гражданка России. Признаюсь, один раз в жизни я голосовала за Путина, в 2000 году. Больше этого делать не буду.

Ну что вы, у нее "икра не лезет горло и компот не льется в рот " Все думки " а как там, в России ?"

Вот, когда у врача, работающего в России, тоже с икрой и компотом возникнут подобные проблемы, тогда наша Родина сможет спать спокойно.

С чего вы взяли, что у врачей на Родине недостаток компота? Врач, который оперировал моего мужа ездит на линкольне навигаторе, анастезиолог на крузаке, а психолог к которому я хожу с ребенком, носит сумку за 2000 евро, у меня такая же, поэтому цену знаю точно.

это у взяточников. а еще есть бюджетники, которым это чуждо

Простите, а при бене ситуация со здравоохранением лучше была? Мне помнится, я пришла в мадамскую клинику в 1999 году - и меня там начали активно разводить на платные услуги. В госклинике, ага.
Ипрекрасно помню, что, когда привезла в онкоцентр на Каширке свою больную мать - ее обследовали и назначили лечение за неделю, не взяв с нас за это ни рубля. Правда, речь шла всего лишь о дневном стационаре, но учитывая спрос на этот центр, я думаю, их предложение было более чем справедливо. И не их вина, что мама до этого стационара не дожила.
Естественно, чтоб попасть на общий стационар вне очереди и квот - нужно платить.

Зы. Поучите историю вашей новой родины - сколько времени им потребовалось для перехода от состояния "дикого капитализма" до демократической державы. И еще: какое участие в этом принимал народ вашей новой родины - были это митинги, или какие-то другие средства отстаивания своих прав. В любом случае, в чем я уверена- так это в том, что народ в становлении нормальной цивилизованной системы принял прямое участие. В нашей же стране все разложили жопу на коврике и ждут, что за них путя все сделает, а они только результаты примут.

У меня нет "новой родины". Моя родина - Москва. Я там родилась выросла, выучилась и работала. В МНТК "МГ". В которую мадам Голикова, я думаю, не без согласия вашего президента, поставила директорствовать едроса-санитара.
Такого при Ельцине просто не могло быть. Не должно быть никаких квот на лечение, понимаете ? Особенно онкологических больных. Это просто преступление. Нужно не танки выпускать, а компьютерные томографы. Нужно развивать профилактическую медицину на деньги государства. В России до сих пор врачи считаются бедными. Это же дикость ! Что при Сталине, что при Путине. А митинги до сих пор в Германии не редкость. И забастовки. Это нормально в демократической стране. И никто не посмеет назвать протестующих людей "оранжевой заразой" или еще как-нибудь. И выборы, представляете, всегда честные.

А почему не должно быть квот? Их отсутствие не лишает вас права на лечение. Просто без квоты вы лечиться будете в своем городе, а не в федеральном медцентре. И это правильно. Даже в самой развитой стране ресурсы на что бы то ни было ограничены. Поэтому глупо квотировать лечение рака груди на 1-2 стадии, когда в очереди нуждающиеся в пересадке костного мозга или с раком легкого 3-4 стадии.
Первое аж бегом можно пролечить и в своем провинциальном онкоцентре безо всяких федеральных квот, второе правильнее лечить под контролем лучших специалистов страны.
Другое дело, что система пока отлажена плохо, народ полуграмотный, не знает, как заявлять свои права быстро и эффективно.

Вы действительно не понимаете ? Не должно быть квот при обязательном медицинском страховании. Любой человек имеет право получать лечение в любом медицинском учреждении страны. Качество лечения должно быть одинаковым и в Москве и во Владивостоке. Оборудование и уровень подготовки специалистов не может отличаться. Да, в исключетельных случаях нужно направлять пациента на лечение к лучшим специалистам, но без квот !!!!!!!!! Просто обычное направление и полис ОМС, все.

Это вы не понимаете. Никакое медстрахование не покроет высокотехнологичную медпомощь - она финансируется из федерального бюджета, а не из страховых фондов. Поэтому если ваше заболевание выходит за рамки рядового и стандартными методами его не вылечить - вы пойдете оформлять право на лечение в подразделение минздрава.
В вашей стране ситуация аналогичная, не обольщайтесь. просто название у нее скорее всего другое.

Я не обольщиюсь, я, в отличии от вас понимаю, о чем говорю. Медицинская страховка может быть государственной или частной. И она должна покрывать все медицинские расходы. Собственно в той стране, в которой я сейчас живу, так и происходит. Я не обольщаюсь. Особенно это касается детей и всех онкологических больных. Не должен пациент или его родственники никуда ходить и оформлять квоты. Это внутренние расчеты страховок/государства. Человек уже получил право на лечение вместе со страховым полисом.

Вы сейчас проталкиваете то, что в вашем понимании должно быть, а не то, что есть объективно.
Лечение вич, гепатитов, онкологии не покроет ни одна страховая компания. Вот хоть обкричитесь, что так должно быть. Если в таких объемах поступлений в страховую нет - то их нет.
И даже если вы заключите частную страховку- там в условиях договора будет четко прописано, что вышеперечисленные заболевания из средств СК не финансируются.

И именно поэтому расходы на медицину все сокращаются? :) В то время как расходы на оборонку растут? И над всем этим завеса молчания
Квоты - очень удобная вещь. Ведь ими распоряжаются чиновники. К тому же получение квоты зачастую отнюдь не освобождает человека от необходимости платить свои деньги за то, за что уже заплачено государством

Хватит врать. В абсолютных показателях расходы на здравоохранение росли и в 2010, и в 2012, и по плану в 2011 году.
На оборону, естественно, тоже растут. Естественно, в больших объемах, поскольку железо всегда стоило дороже живых людей. Если вы считаете, что это необязательная трата в бюджете - то ваше право организовать протестное голосование на демократоре. Возможно, к вам даже прислушаются, если сумеете грамотно обосновать свои претензии.

Ага. зарплата выросла у врача на пол-процента, а цены на 50 :)))))))))))))))))

Это примерно такое же сочинительство, как и то, что у нас расходы на медицину не растут.

Что цены выросли сочинительство? :-)

Моя мама 40 лет работает. Получает 12 тыс. Не хотите попробовать прожить? :-)

В Москве средняя зарплата врача 38 тысяч, так что не свистите.
Конечно, может вы не из Москвы, но тут уже вопросы к вашему губернатору, он ведь тоже обязан социальную сферу развивать и из своего бюджета зарплаты доплачивать. Полагаю, что ваши земляки молча берут что дают и не пикают. И только дома обсуждают, что в таком-то пригороде у городского правительства целый город из королевских замков вырос.

У нас в Ярославле так губернатора прижали. Посадить не посадили, но обязали перед снятием с должности изыскать средства на ряд социальных проектов, на которые он годами из Москвы финансирование выбивал, а ничего не построил. В результате за два года Ярославль преобразился.

Средняя арифметическая или средняя взвешенная? Арифметическая - это средняя температура по больнице. Как и с преподавателями. Средняя зарплата 60 тыр, но только складывается она из тыр 300 администрации и 10-12 - реальным врачам/преподавателям.

Я написала "особенно". В принципе, благотворительность им нужна, иначе никак.

Если бы работала система, не нужно было ходить на поклон каждый раз. Одного-двух спасли, а остальные?
В домах престарелых никогда не были?

Я вообще противница нарушения законов. Но их делают таковыми, что проще просто уехать. Что и делает большинство умов и рук.

Зарплата свыше 42,6 тыс. рублей теперь считается зарплатой "богачей", если я не ошибаюсь. + 10%.

При этом пенсии... ну не прожить на них. Совсем.

В случае моего вмешательства речь шла не об одном ребенке, а о 7. И не в Москве, а во Владивостоке. Тамошнее начальство слишком далеко от федеральных властей, чтоб рассчитываять на бесперебойную работу вертикали. тем не менее гам вместе с тамошними волонтерами удалось отладить процесс обеспечения детей лекарствами. А вы думаете, что путя должен отслеживать каждый чиновничий чих? Нет конечно. Его должны отслеживать в первую очердь те, чьи права ущемлены. Ну, или те, кто занимается защитой прав тех, кто сам за себя постоять не может. В этой ситуации главный показатель того, насколько хорошо работает система - это реакция властей на обращения о нарушениях. В моем случае реакция меня более чем устроила.

Не надо еще забывать, в каком состоянии путин принял страну. Всего лишь год после дефолта, огромный внешний долг,, жкономика полностью развалена. Насколько я знаю, даже Москвее в тот период пришлось несладко. Я сслишком хорошо помню тот период, когда пришел к власти путя, и мне есть с чем сравнивать. не все мне нравится в его правлении, но пока я не вижу, что кто-то мог бы сделать лучше - буду голосовать за него или его ставленников

Неужели вы не понимаете, что если в стране не работают законы, то это значит, что президент не справляется со своими обязанностями. Не важно как далеко от Кремля нарушается закон. Он нарушается. Не должно быть никаких волонтеров. Волонтеры могут мыть полы в больнице и выгуливать собачек в приюте. Права больных детей должен защищать закон. И как раз данная ситуация показывает, что система не работает вообще. Она корумпирована и преступна.

во-во!
Как этого можно не понимать?
А насчет вмешательства Путина - так это и по телевизору ежедневно показывают - на любой случай - Путин сказал разобраться - и тут же все заработало.
Но это же не выход для многомиллионной страны? система должна работать слаженно и одинаково во всех ситуациях.
И вот наладить такую систему (а не разобраться с единичным случаем - что кстати вообще не входит в обязанности президента) - это и есть задача президента.
А у нас нет слаженности и отрегулированности ни в одной области.
Правильно вы написали, одна коррупция и преступность.

Я понимаю другое: если в отношении меня законы работают, а в отношении вас - нет, то проблема не в законах и не в президенте. Проблема в вас. Следовательно менять надо не президента а вам - себя.

не, ну вы все-таки глаза то тоже раскройте. К чему так говорить? Ведь любой нормальный здравомыслящий человек понимает, что НИ ЧЕРТА у нас никакие законы не работают.

опять же даже ваш пример про вашего ребенка??? Т.е. вы, обычный гражданин, обратились в администрацию президента, по поводу лечения ребенка. Это, по большому счету, вы как бы перепрыгнули 10 ступенек за раз.
А если бы законы работали, вам бы было достаточно обратиться в районную поликлинику, и уже они бы обязаны были предоставить вам необходимое лечение, лекарственные препараты, направление на операцию и что там вам еще нужно.
Опять же, если бы вы жили в деревне Кукуево, где 30 жителей, и вы обратились бы в районную администрацию - это одно. Это можно сказать первая ступень. А вы, живя в Москве многомиллионной, были вынуждены обратиться в Администрацию президента - к первому лицу можно сказать. И вы говорите, что законы работают?

Девушка, чего мне раскрывать надо? Я работаю в сфере, где действующее законодательство активно юзается. И я еще раз повторяю, что если для вас законы не работают - то исключительно по той причине, что вы их не знаете. А в этой ситуации глупо рассуждать о неработании системы, которую не знаешь.

Скажите, нарушается ли закон, когда пресекаются митинги?

Вам хорошо рассуждать сидя в Москве:-)вот ситуация,живет семья в регионе,в маленьком городе с численностью 300тыс,у них заболел ребенок онко,им естественно предлагают его лечить в своем же регионе,ладно,они согласны,но в этом региональном онкоотделении нет ничего, чем нужно лечить(это в открытую говорит сама врач)Тогда они обращаются за квотой в Москву и им отказывают,мотивирую тем,что в регионе ЕСТЬ онкоотделение(то,что там нет препаратов и не работает мед оборудование их не интересует)Говорят,хотите лечить ребенка в Москве лечите за деньги!!!И это социальное государство,блять...Не приведи господь серьезно заболеть:-(

Я не всегда жила в Москве. И даже когда переехала - в провинии у меня остались родные. И сколько себя помню - права свои отстаивать приходилось постоянно. При Бене это было в десятки раз сложнее. Мало того, что тебя имеют по полной программе - так ты еще и защитить себя не можешь.
Через 3-4 года после появления Путина ситуация значительно устрожилась, поставить на место зарвавшегося чинушу стало намного проще.

Собственно, у меня и сейчас еще не закончена ярославская тяжба. Так что не надо мне рассказывать о том, что я не знаю, как живут люди за МКАД

Нет, проблема, как раз, в законе. Если в стране не работают законы, то менять надо правительство и президента.

Правильно, не работают. Потому что законы - вещь неодушевленная. Это ВЫ обязаны работать с законами, активно их применять, если считаете, что вас ущемили. Не хотите - сами виноваты.

То есть исполнять законы чинушей надо заставлять? Только так? Это хорошая система?

Это НОРМАЛЬНАЯ система. Она так работает ВО ВСЕХ странах. Чинуша работает потому, что не работать дороже выйдет - пострадавшее лицо в суд побежит и его засудит. А не потому что идейный работоголик

Неправда. Абсолютная. Про другие страны - неправда.

Система, где работают из страха - это гнилая система. Если для Вас это нормально, это пипец.

Это всего лишь слова. Естественно, страх - это не основа работы как таковой. Страх - это основа для воздержания от злоупотреблений. И если в вашей стране это выглядит так, как будто чинуши работают исключительно за совесть - то это только потому, что система наказаний уже настолько отлажена, что лишний раз не обязательно напоминать о суде.

так вот про то и речь!
У нас есть наказание для человека, который коробок спичек украл. Вот такого посадят.
А чинушу, который не исполняет свои обязанности, который берет взятки миллионами - ему ничего не будет. Для него наказания нет. В этом и есть гнилость системы.

даже если взять ситуацию в рабочем коллективе. Какой коллектив считается хорошим? где начальник как погонщик стада или там где начальник так все хорошо поставил, что даже когда он в отпуске/в болезни и т.д. - работа идет, а не стоит. И коллектив работает, а не балду пинает. Вот такая система называется хорошо отлаженной. А в первом варианте (как у нас в стране) - это гнилая система. А то, я и говорю, Путин приехал, проверил, заставил разобраться - разобрались. все сделали. Путин не приехал, воз и ныне там. И это вы называете, что все хорошо работает и законы выполняются? ну-ну...

Умница!

Просто верхушке не выгодно менять что-то... кто ее кормить-то будет?

За коробок не посадят - уголовная риветственность с гораздо более крупной суммы начинается.

Что касается чинуши - то кто ж его посадит? Он сам себя? Или тот, кто взятку дал, с гарантией самому загреметь?
Давая чинуше взятку - вы становитесь соучастником преступления, а не пострадавшим. Соответственно, вы утрачиваете основание жаловаться на него.

что вы со своими взятками привязались?
вы что в другом государстве что ли живете? Вы новости не смотрите? не знаете, КАК и сколько министров прикарманивает денег, данных им не гражданами, а "выданных" им на общий бюджет, а они на себя тратят. Что ж их за это не сажают? Почему допускают такой беспредел?

При чем тут новости? вы на митинги пошли потому что новостей обсмотрелись? Или потому что лично были свидетелями произвола в отношении ваших друзей и близких?
Если первое - то получается верно, что на Болотку пошли одни зомбированные.

Произвол может быть не направлен на конкретных людей. Вот Москву каждый год "озеленяют", бешеные бабки распиливают. Это произвол в отношении москвичей? Департамент образования такие деньги пилит, что можно было бы все школы заново построить. Это произвол?

Нет, не слова. Я жила в друой стране среди чинуш несколько лет.

Если Вами управляет страх, я Вам очень-очень сочувствую.

Я вот работаю, потому что мне нравится + приносит деньги. А если мне будут мешать это делать чуть больше, чем сейчас, придется уехать. Очень не хочется, но придется.

Мной управляет стимул: если я буду хорошо работать - я смогу позволить себе вещи, недоступные большей части моих сограждан. Пугать меня нечем - у меня нет административного ресурса, которым я могла бы злоупотребить.

Будете слишком хорошо работать - еще откусят, не переживайте :-) И так уде больше 38 тыщ - богач :-)))

И эти люди претендуют на смену власти. Продолжайте лучше анонимно тяфкать

Да. Претендуем. Не хотим быть рабами, знаете ли.
Давайте путин останется, но все повышенные налоги, повышенные цены на бензин и гораничения буду только для тех, кто за них голосовал? а? будете продолжать кормить своего лидера, а мы себя?

Анонимно претендовать невозможно. Анонимно можно только ругань спровоцировать. Не более.

Высер про повышенные налоги улыбнул. В России налоговые ставки одни из самых низких в мире. Если вы даже это платить не хотите - то вы точно халявщица.

Нет, в карман чиновникам не хочу совершенно точно.
Хотите их кормить - пожалуйста.
А я хочу, чтобы были не позорные пенсии, дороги приличные и т.д.
Пока мои налоги идут на коттеджи чужие - не хочу.

Да она вообще похоже думает, что главное вовремя подать челобитную и знать, какому боярину и с какого крыльца подавать, чтобы те, на кого жалуются, от страха затрепетали и уря! сделали то, что положено по закону.

+100000 так больно смотреть на больных детей и понимать что, в нашей стране они никому не нужны,так быть не должно,это преступление!!!!

Он не должен отслеживать. Он должен сделать так, чтобы его вмешательство не требовалось, и заон работал для всех одинаково.
Система должна быть такова, чтобы права не ущемлялись. Тогда это сиситема работает. А не подачка с барского плеча.

У Вас к нему личная благодарность, и это можно понять.

Я больше скажу, он начал-то за здравие. Но сейчас уже более чем "за упокой". И аппетиты верхушки уже неконтролируемы - гребут все. :-(
Мне не нравится, когда мне мешают работать, жить и свободу.

Да. И про дома престарелых. Были? Почему, если народ из своих кровных не соберет денег, будут они без простыней и подушек, не знаете?

Вот пока вы думаете, что вам все должны - вы так и будете жить в жо, и никакой президент вас оттуда не вытащит.
По вашей логике у нас судебную систему надо ликвидировать как класс. Зачем? За вами же президентские ставленники должны везде ходить и носы вам подтирать.
Выстраивание нормальной и эффективной системы - это общая работа. Президент ее создает, но обкатывать должны вы.

+1 ППКС

Я работаю на себя, именно чтобы минимизировать зависимости и не быть в жо.

По моей логике законы должны быть для всех.

Скажите, что я должна сделать, чтобы налоги шли туда, куда должны? Чтобы подушки были у престарелых не только благодаря добровольцам?

Чтобы ПФ работал так, как заявляется по зомбоящику.
Знаете, сколько он заработал за прошлый год в копилку пенсии, прокрутив деньги? 2 рубля! :-)))

Чтобы путя не отхапывал прибрежные зоны, которые по закону не могут быть частной собственностью?
Кстати, не знаете, откуда у него замок при заявленных доходах?

Элементарно.
Конкретно ваши права в чем-то ущемлены, или о массовой растрате налогов вы знаете из зомбоящика?
Если первое - то вперед, отстаивать СВОИ интересы. Устраивать революцию ради всеобщего блага бесперспективно - ваши силы, как и налоги, будут потрачены не по целевому назначению.
Вот когда хотя бы половина дееспособных россиян будет свои нарушенные права защищать имеющимися в их распоряжении законными способами, а не тупо жаловаться на обиды на кухне (на форуме анонимно) - тогда у нас будет что-то похожее на нормальную систему.
Когда чинуши будут знать, что на их незаконное действие они с высокой долей вероятности огребут либо судебный иск, либо жалобу вышестоящим - злоупотреблять властью станет просто невыгодно

Я вижу, что они не пришли туда, куда должны бы. Этого достаточно.
ТВ я вообще не смотрю.

То есть Вы признаете, что нарушены права у более чем половины работоспособных россиян, и при этом пишете, что система работает так, что ее нужно сохранять?

Почему люди вместо прогулок с детьми должны обивать пороги в попытках вернуть права, которые, вообще говоря, прописаны в законах по умолчанию?

Рыба гниет с головы.
Я не даю взяток, прежде чем что-то делать тщательно изучаю законодательную базу. Но я прекрасно понимаю, что это даст результат только тогда, когда всерху не будут прикрывать те, кому отстегивается.

"То есть Вы признаете, что нарушены права у более чем половины работоспособных россиян,"

Вы видите то, что хотите видеть, а не то, что есть на самом деле. Я предлагаю не половине россиян зависнуть в судах, а половине россиян, у кого реально нарушены права.
____________________________________
"Почему люди вместо прогулок с детьми должны обивать пороги в попытках вернуть права, которые, вообще говоря, прописаны в законах по умолчанию?"

Потому что право по умолчанию - это ваша фантазия, не более. Потому в мире и существует судебная система и куча правозащитных организаций федерального и мирового значения, что и законодательная, и исполнительная власти понимаюи: даже при самом хорошем законодательстве исключать вероятность его нарушения нельзя.
________________
"Рыба гниет с головы. "

Если вы приравниваете себя к дохлой рыбе, которой стоит голову пересадить - и она оживет и поплывет - ваше право придерживаться этой баечки. Надеюсь она вам поможет в жизни.

"Потому что право по умолчанию - это ваша фантазия"
Административный, уголовный кодексы, Конституция - моя фантазия?

Систему приравниваю... ее родимую...

Вы мне про путинозамок не ответили. Откуда, по-Вашему, деньги на это при заявленных расходых и почему прибрежная зона под охраной, хотя это противозаконно.

И что я должна сделать, чтобы налоги шли туда, куда должны? Чтобы подушки были у престарелых не только благодаря добровольцам?

Чтобы ПФ работал так, как заявляется по зомбоящику.
Знаете, сколько он заработал за прошлый год в копилку пенсии, прокрутив деньги? 2 рубля! ))

А кто нарушает права граждан ? Кто посадил повсюду этих чиновников, которые не соблюдают законы и берут взятки ?

Бред. Путя виноват в том, что не проявил чудеса телепатии?
Не надо валить с больной головы на здоровую. Если самой проще чинуше взятку дать, чем прижучить за беспредел - то виноваты в этом вы, а не Путин

Конечно виноват. Увы, это уже стало нормой жизни в России давать взятки чиновникам. Виноват в том, что построил такую систему, где люди просто не верят в законы. Даже в честность выборов не верят.

Так а кто кормить-то его будет... запросы-то растут.

Еще раз: давая взятку чиновнику, преступление совершаете ВЫ. И ВАС надо за это посадить, что бы вы там ни пели про плохого путю, насадившего подобную систему. Разумеется напару с тем чинушей, которому давали. Но вы же себя не сдадите, верно?

Я вот взятки не даю никогда. Ни чинушам, ни гаишникам. Никому. Но я не понимаю, почему я должна тратить драгоценное время на терки с этими людьми. Почему для них закон не писан? Почему они не уволены Вашей хорошей системой?

Да потому что за вас это никто не сделает. Пользователем законов являетесь вы, вам их и применять. Обязанность президента - содействовать защите ваших прав. Причем не единолично, а посредством выстроенной им вертикали власти - через вышестоящее начальство этих чинуш. И только если по вертикали идет такой же произвол - это основание вмешаться Президенту и сменить всю цепочку.

Вы гарантируете, что путя сам соблюдает все законы?

Этот произвол начинается с презика, которого и хочется турнуть.

Произвол - это ваше "хочется турнуть". А мне может хочется вас браслетами к кухонной плите приковать - и что? :)

А, то есть свободы выбора все-таки нет?

У большинства - есть. Но вы-то не в большинстве.

ошибаетесь, я в большинстве, у которого нет. по вашему же признанию.
путин - не свобода.

Большинство у вас только одно - анонимов на форуме. Слишком слабое подспорье, чтоб права качать

Аргументы кончились? К анонимности прицепились :))))

Так у вас они и не начинались. вы на болоте прятались за чужими спинами, здесь прячетесь за анонимными галками - о какой вашей правоспособности может идти речь? Право есть у лица. А вы его себя лишили.

Болото - это у тебя :-) Придирайтесь к анонимности дальше, потому что по делу сказать нечего :-)

А мои вопросы совершенно неанонимные неотвеченными почему-то остались...

Какие именно?

Так он пример подает :-)

Еще больший бред

Врать в глаза нормально, значит?

По-моему, вы просто словоблудите.

Нет. Народу на Поклонке было максимум 30 тыр. путя с ящика благодарит 140 за поддержку. Нормально?

Я видела фото с Поклонки. Впечатлаяет. Однозначно не меньше того, что было на Болотной и тем более - Манежной.

Это не так. Если Вы присмотритесь, то на Поклонке фото сняты с фокусом только у сцены. Дальше плотность гораздо меньше. Если прикинуть в граф. прогр. получится максимум 30.

На само Болотной не поместится 100 тыс. Но люди были не только там. Забиты были все подходы. Людей, пришедших на поддержку опозиции было в раз больше.

а много вы видели министров и других чиновников у нас, которых бы НЕ ПРОСТО СНЯЛИ с должности, и это в лучшем случае, за взяточничество и ничегонеделание на своей должности, а чтобы его посадили за это? Я - нет.
Вот отсюда все и идет.
Страна сгнила. И не только, как вы пишите, от взяток обычных людей. А оттого, что кучи денег, которые выделяются на дороги, оборону и т.д. - крутятся в руках тех, кому они выделяются. И на реальные объекты попадает 10% от этой суммы, а остальная оседает в карманах. Поэтому у нас так все херово - закупается все самое дешевое, на что хватило денег.

А зачем мне биться за снятие чиновника? Мне важно, чтоб он выполнял свои обязанности. Если после сделанного втыка у меня с ним больше не возникает проблем, то последнее, чем я заморачиваюсь - это тем,сняли его с должности или оставили. Даже наоборот, исхожу из принципа "за одного битого двух небитых дают". С новым чинушей мне бы пришлось волокиту по-новой проходить. А старый уже ученый.

вы прочитали, что я написала? или ответили на свои мысли?

А что еще ей остается?... Вон наверху вопросы в лоб неотвеченными остались.

Главное, что ничего плохого нет в том. что она пойдет голосовать за помогшего лично ей человека. Это более чем нормально. Но писать всякую пургу, очевидно ложную, - это уже лишнее.
Хочет она кормить всю вертикаль - пусть кормит. Я - не хочу.

Я вас прочитала. Не моя вина, что вам не нравится мой взгляд на ваши потребительские замашки.

а вы все ситуации рассматриваете исключительно с позиции - сталкивались вы с этим чиновником или нет?
Я вообще то говорю не несколько высший уровень чиновников, чем те, с кем вы встречались для втыков.

Вот вы говорите, что исполнение наших прав - это наша забота. С одной стороны, может это и так.
Но точно также должно быть - что НЕИСПОЛНЕНИЕ чиновников своих обязанностей - ведет к неминуемому наказанию. Он должен это знать и этого бояться. Поэтому выполнять обязанности он должен не только тогда, когда кто-то пришел и заявли о нарушенных прав, а точно и в срок с регламентом. Почему вы с этим не согласны?

Вот вы, допустим, знаете, что у вас зарплата 5-ого числа. Вы все время бегаете 4-го числа в бухгалтерию и напоминаете об этом или рассчитываете, что 5-го числа зарплата поступит вам на карточку? По вашему мнению, нужно бегать напоминать. А я считаю, что тот, кто за это отвечает, тот и должен за этим следить. А если он не успевает отправить зп, то он должен бегать за мной и предупреждать об этом. А не я 6-ого числа бегать за ним, и выяснять почему 5-го числа она не пришла.
А у нас в стране чаще как-то получается, что ты беагешь 6-го числа, выясняешь, "обязанная" сторона и не чешется тебе что-то объяснять, и никакой управы на ту сторону нет. А должно быть наоборот. Это касается, естественно, не только зарплаты.

"Но точно также должно быть - что НЕИСПОЛНЕНИЕ чиновников своих обязанностей - ведет к неминуемому наказанию. "

Начало правильное. Но если ВАМ этого не надо - почему вы думаете, что президент напряжется по этому поводу? Неважно, Путин, Явлинский, Зюганов или Жирик.

Второй момент: почему вы думаете, что другой президент сможет в одиночку урегулировать слаженную работу этого сонма чинуш? Вы подумайте без эмоций, одной логикой, сами поймете, что без вашего прямого участия это - невозможно. И неважно, какого ранга чиновник - повыше или пониже Важно, что ВЫ столкнулись с произволом с его стороны.
____________________________
"Вот вы, допустим, знаете, что у вас зарплата 5-ого числа. Вы все время бегаете 4-го числа в бухгалтерию и напоминаете об этом или рассчитываете, что 5-го числа зарплата поступит вам на карточку?"

Вы совершенно не понимаете, что я хочу донести. Я не буду 4-го бегать с напоминаниями. Я буду спокойно ждать пятого, зная, что в этот день мне ПОЛОЖЕНА зарплата. Если она не поступит - я перезанимаю деньги (либо воспользуюсь заначкой) сама тем временем делаю расчет процентов за просрочку и сдаю его в бухгалтерию со словами, что если завтра зарплаты не будет вместе с процентами - послезавтра мое заявление будет лежать в трудинспекции.

Обязан напрягаться. Потому что он ответственнен за это.

Почему водиночку? С командой своей. У пути-то она уже на коррупции построена, не сдвинешь.

"Но если ВАМ этого не надо - почему вы думаете, что президент напряжется по этому поводу? "

Мне не надо что? Если бы я была начальником бухгалтерии, допустим, в описанном мной случае, то я бы уволила сотрудника (или применила иное дисциплинарное вызскание), если сотрудник мой прошляпил свои обязанности.
Так же и президент - он отвечает за свое хозяйство. Естественно, он не должен разбираться с "каждой бухгалтерией". для этого и есть вертикальная власть.
А если эта вертикальная власть построена безграмотно и не контролируется - то вот это и является минусом Президента. А у нас сейчас получается, что вертикальная власть вообще не нужна, потому что все дела решаются только когда вмешивается президентом. Тогда зачем нам столько остальных чиновников?

Если бы вы были главбухом, вы бы ЕЖЕДНЕВНО и ЕЖЕЧАСНО контролировали бы работу своей подчиненной. И если та не будет справляться с обязанностями - уволить вы ее сможете лишь при соблюдении очень нудных и трудозатратных процедур. В противном случае она восстановится через суд и трудинспекцию, а вы получите по шапке.

Так и с президентом. Мы работодатели - те, кто нанял человека и платит ему зарплату из своих налогов. Но это не означает, что статус работодателя дает нам только безоговорочные права и не налагает никаких обязанностей.

Уволить по статье нынче трудозатратно? :)

Как я понимаю - для вас это новость.
Впрочем, тех, кто этого не знает - работодатели обычно держат за лохов и имеют по полной программе.

Да. Я сама работодатель, если что :)

Ну, если у вас люди работают без оформления на работу - то ваша уверенность в простоте выгона сотрудника понятна.

С оформлением :) Просто Вам работники имели и будут иметь. если Вы не в фантазиях работодатель, конечно

Я-то как раз не работодатель а наемник в одной фирме и единственное работающее лицо в другой. И именно как наемник знаю, что хрен вы меня уволите, если я вам оснований для этого не дам. А если и дам - то любая ваша оплошность в оформлении подтверждающих документов даст мне возможность вас так штрафануть, что в будущем вам неповадно будет со мной связываться. У меня это уже пройденный этап.

Значит, ты плохо знаешь законы.

- брякнул очередной аноним очередной общей фразой, не несущей никакой смысловой нагрузки.

Не, это прерогатива твоя и путина.

А мне вот интересно, как Вы относитесь к тому, что люди умирают в скорых, пока путя едет куда-то чай пить?

И чего он боится? Президетны других стран на велике ездят без охраны.

У вас есть конкретные примеры, не на уровне слухов о фактах гибели больных из-за путиного кортежа? У меня - нет. Хотя теоретически знаю, что иногда скорые застряют в пробках из-за правительственных мигалок. Ничего не имею против того, чтоб найти семьи таких пострадавших, и организоваться для защиты их прав. Пойдете на это?

А бояться есть чего - террористические акты никто не отменял. В других странах этих явлений нет.

Каких прав? Быть воскресшим? :-)

А знаете, почему терактов в других странах нет?

Терактов в других странах нет?!
А кто взорвал Всемирный центр? Кто подорвал поезда в Испании? Кто взорвал метро в Лондоне? Правительство этих стран или все же террористы?

во-первых, ничего там трудозатратного нет. Особенно если подписана должностная инструкция, и сотрудник не выполнил его пункты. А вообще достаточно несколько раз подсечь на опозданиях даже на 1 минуту, и на 3 раз спокойно можно увольнять. Нудно да, но ничего суперсложного в этом нет :)

А во-вторых, вот именно, что ЕЖЕДНЕВНО и ЕЖЕЧАСНО президент должен контролировать работу своих подчиненных - министров. А не время от времени. Они не должны чувствовать себя бесконтрольными и неуязвимыми.

Ну я бы не сказала, что мы - работодатели по отношению к президенту :) Жизнь в стране задает именно он все же, а не вы, и не я. :)

"подсечь"?
и какую статью вы ему вмените для увольнения?
Ознакомьтесь на досуге со статьей 81 ТК. вы можете объявить выговор человеку, но уволить его не сможете, ибо опоздание на 2 минуты ни один суд не признает "грубым нарушением трудовых обязанностей".
Я уже не говорю, что вряд ли вы знаете, как доказать, что человек реально опоздал.


"А во-вторых, вот именно, что ЕЖЕДНЕВНО и ЕЖЕЧАСНО президент должен контролировать работу своих подчиненных - министров"

Ваши непосредственные права не министры нарушают. И даже не их прямые подчиненные. Так что не отвертеться вам от совместной с правительством работы :)

______________________
"Ну я бы не сказала, что мы - работодатели по отношению к президенту Жизнь в стране задает именно он все же, а не вы, и не я. "

Ну так и компании прибыль приносят непосредственные исполнители, а не топ-менеджмент. Но это не значит, что работники будут работать, если начальство не будет контролировать процесс.

мне не надо ни с чем ознакамливаться. Я работала много с трудовым кодексом, поэтому знаю о чем говорю. И как доказать, все я знаю. Зря вы считаете, что сотрудника так сложно уволить.

Я с вами веду диалог по двум линиям - нарушенные права, неисполнение обязательств и разграбленные министрами деньги, которые им даются для их отрасли. А вы как-то вторую линию упорно игнорируете, и разговор ведете только о первой. И во втором случае уж точно контролировать должна не я, а руководитель этого министра - президент. Их отчетность должна выражаться не в построенных замках, а в том, как они израсходовали выданные им деньги.

Компаниям приносит прибыль не только исполнитель, но именно и топ-менеджмент. Если исполнитель наштампует даже 100 предметов, вместо 50 - прибыли это никакой не даст. А вот если топ-менеджмент заключит договор на поставку этих предметов, да еще и выгодный договор - вот это принесет прибыль. Поэтому как бы хорошо не работали лично вы, как бы вы не соблюдали все законы - этого мало. Нужно чтобы и с другой стороны их соблюдали точно также.

Мне не нужно, чтобы мои права были где-то прописаны, и я должна добиваться их по судам. Мне надо, чтобы ,они исполнялись. Например, я пришла в поликлинику - и попала к нужному специалисту в 1 месяц ребенка, потому что по графику положено пройти этого специалиста в 1 месяц.. А не записываться за 2 месяца, упуская время.

Ничего вы не знаете, судя по вашим общим фразам.

"Разграбленные министрами деньги".
Конкретно у вас что украли? Ничего? Тогда к чему эти стенания?
______________
"Компаниям приносит прибыль не только исполнитель, но именно и топ-менеджмент"

Так ведь и без народа в роли топ-менеджмента президент нафик никому не упал. Как ни крутите, а ситуация общая: без взаимодействия начальства и работников не будет эффективно работать предприятие точно так же, как не будет работать административная система страны без взаимодействия "народ-чиновники-министры-президент"

у меня общие? зато у вас слишком конкретные, да не по делу.
Вы аудитом занимаетесь? вот и занимайтесь.
А я с трудовым кодексом много работала, и на семинары ходила, которые не аудиторы проводили. И по п.5 ст 81 за 3 опоздания уволить совсем не проблематично., если все грамотно и своевременно зафиксировать. А по вашему уволить можно только либо по собственному желанию, либо в крайней случае за прогул? других оснований нет, да?

Вы себя к стране не причисляете? то есть если лично у вас из квартиры ничего не вынесли, значит все хорошо, да? а то что страну грабят - это по хрен. А крадя из казны, крадут и у вас в том числе. Ибо там, где вы могли ездить по хорошим дорогам - вы ездите по колдобинам. Там, где вы могли бы получать бесплатную мед помощь - вы вынуждены обращаться к платным специалистам и т.д. Если вы этого не понимаете, и судите с позиции - моя хата с краю, то о чем вообще разговор?

На семинары ходили?
Ясно. Теоретик значит. И даже близко не работодатель - вы явно себе чужие баллы присвоили :)
Так как же все-таки вы зафиксируете факт опоздания, особенно если сам работник будет отрицать этот факт? Вряд ли у вас в фирме система электронных пропусков, чтоб бесспорно зафиксировать этот факт

как вы легко штампы раздаете!
Я и не говорила, что я генеральный директор.
Я кадровик, и нескольких человек именно так и уволили.

А другой "честный" ген. директор в декабре 2008 года, именно увольнением по этой статье пугал тех, кто не хочет увольняться по собст.желанию, а хочет по сокращению штатов. А ему уж очень не хотелось выплачивать компенсацию.

А с чего это вы взяли, что в моей фирме нет системы электронных пропусков? :) это что, такая невидаль. У нас она как раз и есть. И я, как кадровик, ее регулярно просматривала :) Т.к. помимо оснований для увольнения, у нас были еще и внутренние штрафы за это дело.

Уволить по этой статье возможно и просто, но восстановиться после такого увольнения тоже несложно. Судебная практика показывает, что суды на стороне работника, как правило. Все по той причине, что увольнения по-беспределу делаются. Типа как вы написали. Раза три на 2 минуты опоздал и ппц, уволили. Не верите мне, почитайте пленумы, практику. В конце концов увольте кого-нить и пусть этот некто обратиться к юристу. Тот его восстановит за пару месяцев и будет вам наглядное доказательство.

если все документы и акты составлены своевременно, и подписаны правильно, то нифига нелегко выиграть суд. Это раз.
во-вторых, далеко не каждый пойдет в суд. Потому что все представляют себе эту тягомотину.
И в-третьих, что очень важно - даже если вы правы 100 раз, но вы будете уже в черной базе у большинства работодателей, куда вы потом захотите устроиться.
Поверьте, каждой фирме есть, что скрывать. Поэтому такие вот правдолюбцы, которые чуть что - бегут в суд - никому не нужны. Поэтому на собеседовании, куда вы придете устраиваться на новое место работы, и будете рассказывать как вас несправедливо уволили, а вы, такая молодец, обратились в суд и выиграли это дело - вам, конечно, посочувствуют и скажут, как вы молодец, что боритесь за свои права, НО на работу не возьмут. ТАкие сотрудники не нужны.
Я проходила таких сотрудников на разные должности. Ни один директор фирмы, в которых я работала, таких кандидатов не стал брать, как бы хороши они не были.

+1

Правильно. И не будет твоих заповедников благодаря пу...

Ч.Т.Д. Теперь точно буду за Путина голосовать. Совсем провокаторы отупели.

+3

+1
Мне вообще как-то говорили, что я на него похожа :).

+1

Сочувствую...

+пицот тыщ миллиардов!

+1

+1

+2

+1

Я буду голосовать за Путина и мои друзья и моя семья тоже за Путина.

Путен?

+1

+5

Вы из какой комиссии? че так мало вбросили, только 5, надо 500, чтобы наверняка!

думаю ,что члены семьи

+1

+1 думаю пока так

+1

+1

+1

+1

+1
альтернативы не вижу

+1

+1

+1

+1