Годовщина кощунствования и разжигания

абсурд - как он есть, увы...
" во Христе братья жаждут распятия" 5+ :cool2

Дааа.. деградировал макаревич совсем...

+1000 Вот никогда не ожидала, что он скатится до такой помойки.

Я даже не обсуждаю его позицию.
Исключительно форму.

Именно так(

Машина времени - 30 лет (1999)
http://www.youtube.com/watch?v=Pf8W0RbpB-c (часть 1)
http://www.youtube.com/watch?v=WDL14IGj0Yo (часть 2)

И ни одного сраного митинга, уже забыли дур.

Уныленько...

Скорее тошнотненько!

Во времена застоя было полно певцов-обличителей, но их голос никогда веса не имел. Их творчество было созвучно тому, что все переживали, но не умели облечь в стихотворно-песенную форму. Те, на кого направлена эта сатира, традиционно считают певцов- обличителей шутами и скоморохами. И заботятся о том, чтобы такая их репутация поддерживалась в массах.

Отвел душу и хорошо. По его глазам видно, что надежды на лучшую жизнь у него нет. А молчать ему совесть не позволяет. Он от чего ушел, к тому пришел...и не только он:(

Был певцом. Стал клоуном. То что он делает сейчас это цирк(. Слава Богу БГ еще остался.

Никогда он певцом не был! Его вокальные данные слишком далеки от того, что называется певческим искусством. Да и он никогда певцом стать не стемился. Просто сегодня его взгляды стали неугодны, вот его клоуном и объявили. Точно как я написала выше.

Я вот помню после выборов 2008-го Макаревич выступил на концерте в честь победы Медведева. Эти его взгляды оказались очень неугодны тогдашним "несогласным" (нынешним белоленточникам) и они поливали его дерьмом целый год. Он бы и рад быть тогда объявленным клоуном, но его такими словами "объявляли" сторонники подлинной демократии, свободы слова и толерантности, что и повторять не хочется.

А сейчас кто его объявляет? Не слышал ничего про это.

Во-первых, я не думаю, точнее, я уверена, что на концерте в честь победы на выборах по собственному желанию никто не выступает: все артисты всегда приглашены. Он, конечно, имел возможность отказаться, объявив себя в таком случае непримиримым оппозиционером "тандема". Я не думаю, что Макаревич настолько неприемлет Путина. Он, как и любой традиционный россиянин все еще верит в "доброго царя", которого элита "вынуждает" поступать плохо (он своим открытым письмом про откаты это косвенно подтвердил)
Он наивно думает, что сатирой в России можно до кого-то достучаться. При существующей номинальной демократии такие сатирики всегда милостиво разрешены. Даже при Брежневе они были:
Визбор, Галич, Высоцкий, Жванецкий... И что это дало?
Когда сатирики-критики делаются слишком неудобгыми, про них начинают говорить: "клоуны", "цирк", "был певцом, а стал клоуном" и тп.
Я вот ничего клоунского в его песне не нахожу. Он разве неправду говорит?!

Ох, наивный Макаревич... Вы его сейчас таким идиотом нарисовали со всей своей "уверенностью" )))

Никакой он не идиот! Он просто разочарованный в радужных перспективах гражданин. Думаете у него есть другой выход, кроме как петь о переживаемых эмоциях? Ни поэты, ни певцы иначе не имеют возможности выражать свою гражданскую позицию. То есть, можно положить гитару в долгий ящик и баллотироваться в Думу, конечно, но не думаю, что всем это под силу. Да и морально нужно быть намного крепче.

Для вас его раннее творчество и нынешние частушки - это один уровень? Если да - разговор окончен.

Вы смешная:) Так его раннее творчество приходится на совершенно другую реальность. И самому ему, знаете ли, не двенадцать лет! Любой поэт или художник эволюционирует. Некоторые приходят даже к полнейшей своей противоположности с годами. Примеров тысячи.
Да, я считаю, что в отношении к сегодняшним реалиям, его нынешнее творчество одинаково отражает его видение происходящего. Просто он повзрослел и юношеская романтичность закономерно уступила место зрелой критичности. Никаких противоречий не вижу.

Далеко не "любой поэт и художник эволюционирует", не пишите чушь. Кто-то конечно и эволюционирует, а Макаревич деградировал страшно.
Если вы способны назвать последнюю клоунаду Макаревича "нынешнее творчество" разговаривать с вами вообще не о чем.

Вы, простите, рассуждаете таким образом с какой позиции и на основе какого образования? Вполне возможно, что Вам, как обывателю и праздному слушателю так кажется, но это совсем не значит, что так на самом деле и есть:)
Вы, скорее всего, руководствуетесь эмоциями и впечатлениям. При этом глубинные причины изменения в его творчестве Вас мало заботят. Нынешние его "частушки" никак не желают укладываться в старый стереотип в стиле "Пока горит свеча" и все, Вы уже готовы автора клеймить:)
А он - сам себе хозяин. Ему не нужно больше зарабатывать себе авторитет. Его авторитет сам на него работает.

Вы о чем то о своем все..
Я то совсем другое спрашивал.

>> Он разве неправду говорит?!

Не правду и не неправду. Это просто его мнение.
Форма в которой он его озвучивает - на искусство ПО МОЕМУ МНЕНИЮ ни как не тянет.
Впрочем для белоленточной гопоты наверное любой кто против Путина и может зарифмовать "окно-говно" уже поэт...

Творчество Макаревича (и Машины времени) никогда не претендовало на то, чтобы считаться искусством! Рок-музыка - не искусство. Не все, что звучит под гитару - искусство. Искусство - то, что доставляет эстетическое наслаждение. Вполне возможно, что некоторые песни или композиции этого автора совпадают с эстетическими запросами чьих-то душ, но конечная цель всегда была - активная гражданская позиция, выраженная через призму музыки. И он, кстати, никогда себе не изменял. То, что он в последнее время избрал более резкую форму в песнях лишь доказывает, что намеками и аллегориями (как раньше) ни на кого впечатление произвести нет возможности. Не нужно забывать, что он уже в более чем зрелом возрасте и его жизненный опыт в этой стране дает ему право судить то, что ему не по нраву. Другое дело, что это кому-то не очень приятно слышать. Если это так, то он своей цели добился вполне!

Не резкую форму - а простою. Доступную для болотного быдла.

Он - не прожектор и не агитатор! И его аудитория никем не ограничена. Можно подумать, что российская интеллигенция таких слов не знает! Или не матерится, как то самое быдло;) "Вы кого хотели обмануть?"(с):)
Если уж говорить о правящей коалиции, то по степени общей культуры она до "болотного быдла" ой как недотягивает. Ни разу не слышала, чтобы среди оппозиционеров кто-то предлагал кого-нибудь "мочить в сортире". Так что...сыроватая у Вас теория. :)

>> Ни разу не слышала, чтобы среди оппозиционеров кто-то предлагал кого-нибудь "мочить в сортире"

Тут два варианта. Либо вы глухая, либо...
Впрочем не буду сразу думать о людях плохо. Вы глухая.

З.Ы. Это я еще про ипателей матрацов, педофилов и расчленителей молчу.

Послушайте, вот я живу далеко от России, смотрю международные новости и совершенно точно знаю, что Путин - жлоб. А про оппозиционеров такого в новостях никогда не видела. Почему? (Новости, если что - российского производства. Не СNN и не ВВС !) Скажете, что у меня селективный слух? :)
Мне безразличны и те и другие, кстати. Поэтому моя точка зрения не может быть никакой другой, кроме как нейтральной. Макаревича я люблю и знаю с самого детства. Я слушала его песни еще задолго до того, как Машину времени стали пускать в концертные залы. И ни разу он не подвел моего к нему отношения. Мне ДОСТАТОЧНО знать - что он за человек. И все его творчество воспринимать именно в этом контексте. А не через появление каких-то там "белоленточников", "болотных" или еще кого-то там, кто триста раз родится и умрет. Надеюсь, теперь Вам понятно?

>> А про оппозиционеров такого в новостях никогда не видела. Почему?

Смешно. Вы действительно не глухи, а просто очень глупы.

Аргументов бы поболе, а то,боюсь, Вы привыкли по себе судить;)

Да, ваш аргумент - "мне по телевизору так сказали" просто убийственный.

А как Вы думаете формируется общественное мнение за рубежом? Вы полагаете, наверное, что на Западе всюду политинформации устраивают, на которых учат понимать - что в России творится?;)
Традиционно "трансмиттерами" являютс газеты, радио, ТВ. Теперь еще и Интернет.
Немногие государственные деятели прославились в мире тем, чем ваш Президент. Птичка вылетела, теперь поздно;)

Так я и думаю. Так и формируется общественное мнение.
Газеты, радио, ТВ, интернет - отличные средства для промывки мозгов.
Над вашими например отлично поработали.

Насмешили. Вам-то все новости напрямую из Кремля диппочтой присылают к завтраку;):))
А Путина и Навального Вы лично за руку держали:)))
И бывают же такие юмористы как Вы!!!:))))

Вам не понять. Вы слишком глупы для этого.
Смотрите дальше свои "новости".

Мне и нужно это понимать! Занимайтесь сами этим псевдоразмышлением. Адью!

Александре

Вот читаю ваш диалог с Колякой и создается впечатление , что именно Вы и глухи и глупы

Интересно, что движет такими людьми , как Вы?
Что так Вам мозги за...ло?

Может это все потому, что вы тоже быдло белоленточное?

Для объективности не мешало бы рассказать и обо всех преступлениях членов "Единой России"

Еще одна замечательная история – это история об убийстве Михаила Пахомова, 37-летнего депутата-единоросса, которого заказал другой член «Единой России», с которым они не поделили откат от липового тендера, по-видимому. Труп Пахомова обнаружили в бочке с цементом. И я обратила внимание на 2 обстоятельства. Значит, первое, что его украли вечером от ресторана, 11 февраля. Поступает ориентировка. По этой ориентировке задерживают автомобиль, в котором сидит нетрезвый водитель и валяются документы Пахомова. И только после этого только утром 15 февраля группа сотрудников Следственного комитета выезжает в Подмосковье, где в бочке с еще незастывшим бетоном лежит труп. То есть у меня, все-таки, вопрос: а пораньше нельзя было выехать?

Вторая история – это то, что господин Пахомов – протеже Сергея Доровского, вице-губернатора Липецкой области. Это такой известный персонаж для «Новой газеты», потому что в свое время тагирьяновские бандиты, когда был процесс над этой очень жестокой преступной группировкой, дали показания в том, что именно по приказу Сергея Доровского они убили журналиста «Новой газеты» Игоря Домникова. При этом несмотря на то, что бандиты дали показания, господин Доровский, естественно, не был арестован. Но это была как раз типичная путинская история: не то, что кому-то нужен был господин Доровский – своих не сдаем.

Я не могу сказать, чтобы чисто уголовные разборки с бочкой из-под цемента были типичны для «Единой России». Все-таки, эти ребята чаще заказывают друг друга ментам, чем киллерам. С другой стороны, они периодически случаются. Я напомню, например, историю 1997 года, когда был убит некто Василий Карелин, кандидат на пост мэра Геленджика. И, вот, когда киллеров поймали, то они обиделись, что их не вытащили и что вообще им не заплатили деньги, и тогда они назвали, что заказчиком является Сергей Озеров, другой кандидат на пост мэра и, естественно, член «Единой России». Ну, понятно, что заявление киллеров оставили без внимания.

Есть еще 2007-й год, когда во Владимире убили бандита по кличке Молчан. Тоже взяли киллера, и тот заявляет, что заказчиком убийства является подельник этого Молчана, депутат Дмитрий Кознин, естественно, от «Единой России». Депутата выпустили.

2004-й год, в Перми убили бизнесмена Васильева. Через несколько лет поймали киллера в ходе грабежа, и киллер заявляет, что бизнесмена Васильева ему заказал Алексей Медведев, сын депутата Госдумы от «Единой России» Юрия Медведева.

То есть моя гипотеза заключается в том, что чистых уголовников, ну, вот, галимых среди членов «Единой России», похоже, примерно столько же (тут сложно посчитать статистически), сколько уголовников среди элиты вообще, особенно областной. Это вот такой интересный момент. Я не люблю распространять одну историю на всех. Вот, помните, у нас только что Ирину Черски, блогершу убил и расчленил ее собственный муж, по поводу чего вся правительственная пресса ликовала, что «вот они какие, белоленточники. Мы-то думали, они за свободу, а они, оказывается, расчленяют собственных жен».

Так вот, все-таки, проблема заключается в том, что убийство белоленточником собственной жены, по-видимому, статистически менее вероятное событие точно так же, как и убийство американским приемным родителем российского ребенка, нежели убийство одним депутатом «Единой России» другого депутата «Единой России».
http://echo.msk.ru/programs/code/1017384-echo/

>> статистически менее вероятное событие

А где цифры?

Вы зарегистрируйтесь в твиттере и почитайте ЧТО пишет оппозиция. Да по сравнению с гопником Навальным Путин просто интеллигентнейший человек.
А уж ЧТО и КАК пишут хомяки обыкновенные, так "быдло" для них еще мягкое определение.

Мне незачем регистрироваться в Твиттере: на YouTube полно роликов с их выступлениями. И тем не менее, они (для меня) не являются альтернативой президентскому уровню Путина. Даже, называя себя оппозицией, они (пока) фактически таковой не являются. В неорганизованном, политически несформированном виде, эти люди - просто люди, хоть миллион раз он будут митинговать и протестовать, драться с полицией или еще что. Пока на выборах не будут хотя бы две альтернативные (солидные) политические силы, о существовании ОППОЗИЦИИ говорить некорректно.

А почему болотные - быдло? Я видела, что там очень много приличных, образованых людей. Вы не с площадью победы часом попутали, куда дворников- работников жэков на автобусах привозили?

Нет, вы ошибаетесь - потому, что сами быдло.

"Рок-музыка - не искусство" Вы этот бред серьезно пишите? Вот те частушки про Холуево, которые он сейчас поет - это не искусство. Но вам они видимо доставляют "эстетическое наслаждение".

Этот бред я пишу, с Вашего позволения, руководствуясь профессиональным опытом:) что касается частушек, то не затруднит ли Вас привести ссылку на его рок-концерт или публичное выступление, в программу которого была бы включена эта песня?

А что еще у нас не искусство? :)

ЗЫ вы хоть историю Машины почитайте, а то умилили про активную гражданскую позицию :)

Если бы в творчестве Макаревича гражданской позиции не было, то он бы только и пел бы про розочки и бабочки. Неужели Вам самому не очевидно, что история Машины - перманентная эволюция? От романтики к критике.

Они теперь как Ляписы критикуют? А то я с "Места, где свет" ничего от Машины нового не слушал, может, чего упустил? :)

Ну, не буквально же;):)

очень характерная черта: охранители используют такой лексический набор в отношении своих оппонентов, что любо - дорого послушать: либерасты, белоленточнная гопота, черви и пр, пр, пр.

Прям по Фрейду:)

Мне лично абсолютно все равно, но вот общий знаменатель ораторов чрезвычайно красноречив:):)

Кстати да, редко когда встретишь разумное зерно в критике. Легче вооружиться штампованной терминологией, выкрикивая проклятия в стиле: "интеллигент паршивый, очки сними!":))
При этом количество аргументированных доводов в пользу собственной позиции катастрофически стремится к нулю:)

То, что вы не можете найти разумное зерно, может также говорить о вашем низком интеллектуальном уровне.
Например "охранители" - это куда более примитивный шаблон, но вы этого уже не замечаете.

Не нужно все валить с больной головы на здоровую.

Вашу способность судить об интеллектуальном уровне собеседников Вы уже выше продемонстрировали;):)
Что касается ЛЮБОЙ околополитической лексики, то она мне не слишком знакома с обеих сторон "баррикад". Хотя не могу не признать, что те слова, о которых пишет Астрея мне встречаются в текстах гораздо чаще. Думаю, что эпитет "охранители" был ею использован сознательно, чтобы подчеркнуть стиль нападок на оппозиционеров. Иногда низкий интеллектуальный уровень не позволяет понять такие тонкости;):))

Какие тут тонкости? Наоборот очень ТОЛСТЫЙ и неумелый троллинг.

Вы же только продолжаете демонстрировать свою глупость.

Кому? вам неужто?!:))
Если это и был троллинг, то ОЧЕНЬ умелый!

Ну вот еще одна ваша глупость.

А судьи кто?!:)

Уж явно не дегенераты белоленточные :-)

Дегенераты по цветам не делятся!

Безусловно!
Ни какого разделения по цветам нет. Просто взяли дегенератов, промыли им мозги (и без того слабые), раздали белые ленточки, заставили маршировать. Все.

О, такое ощущение, что "взять" дегенератов поручили именно Вам;)
Одно непонятно - как Вы умудрились разобраться - кто есть кто?!:)

Ничего удивительного, что вам не понятно.
Такое часто бывает с теми у кого манная каша вместо мозгов :-)

Это Вы по собственному опыту знаете?;)

ты-ты нюхаешь цветы
что за детский сад?

Да, мы более культурны и креативны :-)
Когда шаблоны разрушаются, белоленточная гопота только и может, что истерить, материть, да слюнями брызгать.

Конечно, конечно, вы "более культурны и креативны", что и доказали очередной раз этим вашим постом, да и всей веткой:):)

Вам нельзя ничего доказать или не доказать по определению.
У вас нет мозгов, а есть только ограниченный набор шаблонов.

И за добавку спасибо! :)

Пожалуйста!
Всегда полезно указать белоленточному дегенерату его место! :-)

О! У вас еще и эксбиционистские наклонности?;)

Эксбиционистские наклонности???
Впрочем к вам - дегенератам в голову не залезешь (слава богу).

и еще умом и сообразительностью блещете ;)

Мнение дегенератов меня мало интересует :-)
Тем более, что это вы используете слова и выражения значение которых сами не понимаете.

Главное - не останавливайтесь:) С каждым новым постом ваши бриллиантовые грани играют новым незамутненным цветом :):)

Белоленточные тролли утомили. Пустые как бараны.

Насте /(Весне) ( для одаренного Александра сообщаю дополнительно, что пост адресован не ему): Настя, помните, вы возмущались хамством оппонента, называя его "истинным лицом оппозиции"? Так вот, я искренне надеюсь, что нездоровый персонаж Александр во всех своих публичных проявлениях, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ «архетипом» граждан, стоящих на охранительных позициях, не смотря на то, что он озвучивает типичные тезисы и использует лексику всего круга.

В противном случае, все было бы очень печально.

Я бы даже сказала,"более лучше креативны":-) Ну а насчёт "культурны"-тут можно поспорить.

"Да, мы более культурны и креативны" - это была шутка в ответ на толстый троллинг астерии.
Впрочем для вас это наверное слишком сложно.. пжив-пжив. абырвалг!

Ну что вы!Троллинг был настолько тонок, что я даже не заметила его:) И спасибо за новое имя. Можете еще поупражняться: Астория, Савой, Хаятт и так далее ;)

Тут было два варианта. Либо вы тролль, либо у вас мозг атрофирован.

а кто "вы"-то? Вы ваще кто такой, собссно? ну, кроме того, что по-русски неграмотно пишете. что еще можете о себе рассказать?

Вы "боретесь" за права геев, но нетерпимы к тем, кто неграмотно пишет?
Будьте последовательны.
Разве в современном мире я не свободен писать так как мне хочется? :-)

Сорри, вмешаюсь в ваш диалог. Вообще-то никому нет особого дела, насколько грамотно кто-то пишет.
Но неграмотное правописание всегда означает безграмотность мыслей в голове.

не всегда. у людей встречается дислексия, н-р. при этом говорят и излагают они превосходно.

я не нетерпима в безграмотному написанию. я не очень терпима к глупцам.
а Вам я задала вопрос, что еще мы можем о Вас знать? Вы не ответили.

+ 1000.
Макаревич со своими письмами Путину стал уже похож на Рыжову из "Служебного романа", которая "по уши втрескалась в Самохвалова и забрасывает его письмами"
Это все очень смешно выглядит.

Это не смешно, а трагично.

Мне вот тоже смешно

И?

Й

А кто-нибудь знает, что Андрей Макаревич еще и талантливый художник? Например, вот его великолепное произведение, роспись по фарфору, поклонницы могут купить на его сайте http://www.makar.info/index.php?m=4

Наследственные способности (от отца ):)Если честно, меня не сильно тронуло.

Зря не тронуло, это замечательная тарелка! Представьте, что вы будете гордо ставить ее на праздничный стол и небрежно говорить завидующим гостям: "А вот эту тарелочку с моим портретом мне подарил Андрюха Макаревич ..."
Покупайте прямо сейчас, пока не поздно!

Ээээ, реклама запрещена:):):)

:)

Эти тарелки, по-моему, не для еды, а декоративные. Декоративный фарфор не люблю с графикой. Даже если это будет Макаревич. Малевич еще куда ни шло....
А есть я предпочитаю на Лиможском фарфоре...белом с золотом;):)

"есть я предпочитаю на Лиможском фарфоре...белом с золотом"

Живут же люди в Бельгии! :-o