Окупация США в СССР 1918год

в шоке? а сколько вам лет и что было у вас по истории в средней школе?

это не пещерыне дети. Это "разогрев публики".

Сочувствую Вашему шоку:)
"О, сколько нам открытий чудных...":))
Вы первый раз узнали об иностранной интервенции России? В Одессе она тоже была. И на Дальнем Востоке... Мы про это, вообще-то, в школе проходили. А Вы нет?

Аниматор, вы забыли вывести основную мысль статьи в заголовок:

"История забытой и малоизвестной ныне "Иностранной интервенции в России 1918-21 годов" наглядно показывает, что сделают с нами наши заклятые друзья, если мы хоть немного расслабимся - разорвут на части и сожрут. Если власть в Москве ослабнет, то кровь русских людей будет литься рекой."

Сегодня можно поспорить о соответствии действительности этого утверждения. Если Россия перекроет свой газ и прекратит покупку европейского продукта, то "заклятые друзья" сразу на цырлах пойдут строем;):)) Особенно сейчас, когда у них на шее столько иждивенцев:)
Причем сила власти в Москве к этому никакого отношения не имеет. Достаточно кому-нибудь иметь доступ к крану. Если и станут воевать, то только за право контролировать "трубу":)

Сейчас все носятся со сланцевой революцией и транспортировкой сжиженного газа, так что век российской монополии на рынке углеводородов, увы, недолог.

носятся с этими бредовыми идеями от бессилия. Но вы можете себя потешить..да...

вы - то точно всех шапками закидаете;)

я вас еще немного шокирую.
Аляска была взята Америкой в аренду у Царской России сроком на 100 лет :)
После того как приведенная вами интервенция не удалась было заявлено, что эта власть (социалистическая) Аляску не получит. И они отдадут Аляску только ее законному владельцу - капиталистической России.
:)

Я вас еще больше шокирую, вы не знаете историю.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аляска

Не было СССР в 18 году

Кстати, по поводу иностранной интервенции: Во время первой мировой, в Россию было завезено больше мильона китайцев для строительства Транссиба. Как вы понимаете, ни о каком строительстве во время войны и начале гражданской речи быть не могло. Большевики решили поставить умирающих от голода и холода китайцев под ружье. Боевая сила из необученных солдат - никакая, но в качестве заградотрядов - очень даже.

бедные китайцы и зажравшиеся большевики ;-) .

неуместно. Я бы посмотрела как вы отреагировали, узнав об использовании миллиона бесправных русских в качестве пушечного мяса в китае ;)

Так миллионы бесправных русских, сегодня модель "современной" России

Только современной?

Да ладно Вам!:) Вместо копания в изученной-перевыученной истории периода становления страны, лучше бы учили то, что было сразу в послевоенные годы. Однобокие обсуждалки тут какие-то. Те же американцы в 40 годах буквально спасли Север от голодной смерти. Продукты, одежда и техника - все было американское:) Да и после войны в том же Архангельске продолжалась торговля американскими товарами, когда советского там практически ничего или ничего хорошего не было. Без этой помощи советский Север имел бы бледный вид.

ну это была не бескорыстная помощь, США не хотели напрямую с Гитлером воевать - так что это было в их интересах. И потом формально это было в форме кредита и кое-что оплачено золотом.

Кто финансировал Гитлера, англо - американцы. Он был наживкой, вот и все.
Как ни парадоксально на первый взгляд, но на Гитлера работали капиталы еврейских банкиров Америки и Германии, давших ему в 1929 году карт-бланш на захват власти в Германии с финансированием нацистской партии. Большие деньги на движение фашистов давали еврейские банкиры Германии. Один из них, Требич Линкольн, даже стал другом Гитлера. В своей книге «Моя борьба» Гитлер, не скрывая, писал о еврейских банкирах, финансировавших его движение и приход к власти в Германии.Всего в Третьем рейхе, благодаря фюреру, появилось более 150 «почетных арийцев» из евреев, в подавляющем большинстве своем – крупных промышленников, выполнявших личные поручения фюрера по финансированию тех или иных политических мероприятий. Для нацистов принцип разделения евреев на богатых и всех остальных был характерен практически до самого краха рейха.Первостепенную же роль в финансировании Гитлера и его соратников играли еще с 20-х годов США и Великобритания, рассматривавшие Гитлера как инструмент в деле сокрушения СССР. Спонсировали Гитлера и крупные германские воротилы. В частности, наиболее значительную финансовую подмогу НСДАП оказывали Фриц Тиссен и Густав Крупп; среди банкиров деньги собирал президент Рейхсбанка и одновременно доверенное лицо Гитлера по связям с его политическими и финансовыми спонсорами на Западе Ялмар Шахт.

Это выплатой репараций и контрибуций в пользу Антанты, коими была обложена Германия после Первой Мировой, финансировался Гитлер??? Новое слово в истории! Спасибо :):):)

Кстати, можно источник?

Вы не задумывались над таким противоречием: ЗАЧЕМ крупным капиталистам приводить левого!!! социалиста к власти, тем самым подкладывая под себя мину. Ведь Гитлер пришел к власти на социал- демократических лозунгах.

Кстати, в своей книге "Либеральный фашизм" Джона Голдберг пишет, что финансовое лобби поддержало Гитлера уже ПОСЛЕ его укрепления.

Все довольно просто, Гитлер был орудием, пулеметной очередью в чужих руках.Капиталисты интриганы , которые лживыми методами пытались устранить не удобного, то есть СССР. Да Гитлер пришел под лозунгами, которые ему назначили.

Гитлер - классический национал-социалист, как и его лозунги. Социал-демократическая партия Германии (существует до сих пор) была его прямым конкурентом и, кстати, ее нежелание объединиться с коммунистами для выборов в рейхстаг называют одной из причин прихода Гитлера к власти.

+1000000000000

Друг мой, так как национал- СОЦИАЛИСТ может отстаивать консервативные традиционалистские ценности, что всегда является прерогативой правых? Где логика?

Вот слова нацистского идеологиГеорга Штрассера: "Мы - социалисты. Мы враги. смертельные враги сложившейся капиталистической экономической системы с присущей ей эксплуатацией белых, несправедливой оплатой труда, аморальным способом определять значимость людей по их материальному состоянию, а не по таким качествам, как ответственность и эффективность , и мы полны решимости уничтожить эту систему, чтоб её не стало!"

Астрея, раз сегодня для вас день открытий - я доставлю Вам еще одно маленькое удовольствие.
"Адольф Гитлер был приведен к власти Лондоном, Вашингтоном и в меньшей степени Парижем. Это был некий цепной пес, которого вскормили с одной целью – нападения на Россию. Сами-то они воевать не любят, кто-то должен за них это делать. Они привели к власти волевого человека, фанатика, дали ему деньги, кредиты, ПЕРЕСТАЛИ ВЗИМАТЬ С ГЕРМАНИИ РЕПАРАЦИИ, восстановили промышленность."

вы реально верите в этот бред?

посмотрите откуда чел копипастит: http://www.km.ru/

складывайте с себя полномочия, но и непроходимость ;-)

ошибочка, у меня на работе даже доступа нет к км. события Второй мировой войны просто в качестве страшной копии повторили события войны 1812 года. По мнению русского историка Алексея Едрихина,Наполеон должен был, по идее, воевать с Англией, а вместо этого он начал воевать с Россией. И события Второй мировой войны должны были развиваться аналогичным образом, то есть Германия должна была солидаризироваться с Россией (собственно говоря, по этому пути наши страны и шли) и выступить против США, против Англии, против этого атлантического вектора. Однако этого поразительным образом не произошло, вопреки всей геополитической логике и здравому смыслу...то, что произошло в 30-40-х годах, не было предопределено стало, очевидно, результатом внешней (относительно Германии) игры. Вопрос только в том, чьи это были спецслужбы – Англии или США, или же эти страны действовали как-то совместно, в результате чего Гитлер направил всю мощь своей армии не на Запад, а на Восток.
И да, в это верится больше, чем в ваши бредни

у вас каша. То у вас Германия должна была воевать исключительно с СССР, теперь "Германия должна была солидаризироваться с Россией и выступить против США и Англии"... может начнете просто думать?

прежде чем предлагать мне начать думать - включите свои мозги. Или попробуйте читать не по диагонали, хотя бы.

это не бред, бред то что вам подают каждый день либералы, вскормленные чужой кровью.

у вас знания истории ниже плинтуса. Франция, США и Великобритания только что с трудом одержали победу над Германией в первой мировой, а потом начали накачивать ее силой для войны с СССР наивно полагая что сильная Германия не захочет пересмотра итогов первой мировой? попытайтесь думать хоть на шаг вперед.

где вас так учили контраргументировать?

увы, вам это не поможет.

вопрос был риторический, но я была уверена что вы выскажетесь ;)

Какой либеральный бред, наверно и сказки Солженицына читаете;-) .

куда складнее верить в финансирование Гитлера Лондоном, чтобы потом он (Гитлер) это Лондон бомбил... И причем тут либерализм? это обычная здравая логика, в отличии от вашего конспирологического бреда:)

Здравой логики в войне не бывает. Идут любые средства для одурманивания. Лондон бомбили фашисты, не просто так, корни ясные, но для вас непонятные.

угу, понятны только избранным, таким как вам из шестой палаты:)

сколько на свете д..... жалко пуль на всех не хватает.

в очереди? можно просто ебнуца с балкона.

Да, вы уже упали без балкона, и забраться не получится

в этот "бред" я верю, да. В ваш бред - нет.

Вы бредите ;-) Американцы спасли север??? они грабили золотой запас России, т.к месторождения в Африке еще не были открыты. а вам ничего не говорит, что после второй мировой войны,вами любимые американцы создали обширную сеть концлагерей, в которых гибли миллионы немцев, коммунистов, греков.
Америка не является страной помощи, она страна разрушений.
Когда в этой "державе" в 30-х годах была великая депрессия, погибло более 9миллионов человек. Верьте дальше в шоу.

комментировать не стану, только спрошу: а вы знаете страну, в которой придумали и впервые опробовали концлагеря?

Естественно, США- изначально туда свозилась вся уголовщина, при помощи который уничтожался коренной народ - индейцы. Руководили всем англичане.............. которые провозгласили декларацию о свободе 13 штатам.. Англии.

А..квакеры и прочие протестанты - уголовщина! Сегодня просто день открытий:)

Вы Штаты с Австралией случайно не перепутали? Другая часть Света - но ерунда, ведь правда, кто внимание - то обратит?

И что по первому вопросу?

А вы ноги с головой не перепутали. Кто внимание то обратит, дело не в Австралии и вашими квакерами!!
Вопрос и я вам задам, почему 1946 году ваши друзья по разуму амр+анг объявили холодную войну России.

потому что идеологической основой СССР была всемирная рабочая революция для победы над капитализмом. США должны были сидеть сложа ручки?

Дуро. Это были идеи Троцкого, которого англичане при непротивлении американцев планировали привести ко власти в СССР после того как гитлер ослабит сталиский режим (при котором увлекшихся третьеинтернациоанлистов вообще-то поперли из страны).
http://ruskline.ru/opp/2013/03/19/trockij_mog_stat_pravitelem_sssr_pri_pobede_gitlera/
И идейки Троцкого его кукловодов нисколько не пугали.

Гитлер ослабит сталинский режим? да он его нахер чуть не снес... И эта, подписываются обычно в конце текста, а не в начале.

Чуть не бывает)) Сталинского режима не было, вот фашиствующий режим существует. обрамленный лентами Нато

да ладно "не было", наверняка у вас в палате он даже сейчас есть наравне с Наполеоном.

Наполеон- это ваша палата, карлики беснуются.;-)

почерк узнаваем - про конспирологический бред и ниже плинтуса вы писали? теперь вот - про психушку. Детский сад - штаны на лямках.
Нда...когда сказать нечего по существу вопроса - тут и прет открытое хамство врагов России, которое до поры до времени они пытаются скрыть в тумане натовской агитации.

Нет, я это не писала. Но с одним из анонимов мои взгляды совпадают.

вот вы и нашли друг друга:))) дурак дурака...

...

Когда аргументов нет, существа идут по низшей части;-) .

Штиль, дорогая. Это не вам, про почерк. А совсем наоборот. Это этому "да ладно "не было", наверняка у вас в палате он даже сейчас есть наравне с Наполеоном."

"В архивах и газетных публикациях той поры и поныне хранятся свидетельства, как янки, прибыв за тридевять земель, хозяйничали на нашей земле, оставляя кровавый след в судьбах русских людей и в истории Приморья. Так, к примеру, захватив крестьян И.Гоневчука, С.Горшкова, П.Опарина и З.Мурашко, американцы живьем закопали их за связь с местными партизанами. А с женой партизана Е.Бойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной яме. Крестьянина Бочкарева до неузнаваемости изуродовали штыками и ножами: «нос, губы, уши были отрезаны, челюсть выбита, лицо и глаза исколоты штыками, все тело изрезано». У ст. Свиягино таким же зверским способом был замучен партизан Н.Мясников, которому, по свидетельству очевидца, «сперва отрубили уши, потом нос, руки, ноги, живым порубив на куски»."
http://terminator-slv.livejournal.com/107050.html
"Несколько раз американские солдаты появлялись в нашей деревне и каждый раз чинили аресты жителей, грабежи, убийства. Летом 1919 г. американские и японские каратели устроили публичную порку шомполами и нагайками крестьянина Павла Кузикова. Американский унтер-офицер стоял рядом и, улыбаясь, щелкал фотоаппаратом"
Оказывается это у них традиция такая, фотографироваться рядом с труппами или истерзанными людьми!!!

теперь понятно, почему у нас многие мартышки переняли этот жест,они фотографируются через зеркало. Они живые пока,..трупы.

а что почитать по истории тех времен?
достоверные источники..

вас интересует период Гражданской войны?

Сергея Кара_Мурзу, все книги. Одну из последних прочитала "Россия под ударом"
Мухина, Бушина, Петухова, Пыхалова и Дюкова, Нефедова.

Модераторы, можно вызывать санитаров:):):)

У вас что-то болит, согласна вам помочь. Я альтруист, вылечУ за здравие.

Астрее когда то уже вызывали - видно понравилось )))

Обожаю демократичную америку :-D какой Сталин мог с ней сравнится. "Закон о колосках" или "третье правонарушение". По этому закону в Калифорнии отбывает пожизненное заключение Джонс, укравший мячик для гольфа. В неваде мексиканец Родригес получил двадцать лет за то, что обратился к властям штата за получением водительских прав, не имея гражданства.
Вот она свобода :-D

только за это? Дайте ссылки.

ссылки просят только враги России

за тебя гуглить? "сама-сама-сама" (с)

«В какой стране, вплоть до середины пятидесятых годов двадцатого века, работники целой отрасли работали исключительно за галочки в книге учетчика? При этом отовариваться они могли лишь в специальной лавке, где товары выдавали исходя из количества трудодней. А наценка на товары была такая, что люди оставались постоянными должниками. И если вдруг кто-то из них сбегал, то органы внутренних дел этой страны со всем тщанием его ловили и сажали. Ну или в лучшем случае возвращали пахать обратно?
Нет, не колхозники в CCCР, до рабов-должников в CCCР как-то не додумались. А происходило дело в САСШ - почитайте про систему «Debt bondage». И песня «Шестнадцать тонн» как раз на эту тему. И что характерно, это было довольно распространенной практикой во всем мире. Где-то больше, где-то меньше. Но наши крестьяне хотя бы могли свинтить из колхоза на учебу или на завод, а вот у тех же пиндосов вообще было беспросветно. Зато нынче весь мир вспоминает исключительно «кровавую тиранию Сталина»…
http://www.youtube.com/watch?v=oM4--jX2by4

В 1918-м СССР еще не было :)

Во, окатывается в чем корень ;-)
не знала, просветили.

Я про такую ерунду даже заикаться не стала! :) Тут спецы геополитики и истории первой половины 20 в. мнениями обмениваются в привычном для них стиле.

Привычный стиль, это какой. Неведомый мутным разумом то есть ваш;-)

пули-то на всех приготовили?

http://eva.ru/topic/131/3101349.htm?messageId=79957229

Цитируете меня, либеральная мученица ;-)

не цитирую, восхищаюсь! Ренегат.. Штиль...пули... все так ..хм упаднически знакомо.

У вас пуля в голове, не стоит взятый мной ник акцентировать на этом ......
Сожалею о вашей античности :-P

Можно я вас снова процитирую?

"Когда аргументов нет, существа идут по низшей части."

http://eva.ru/topic/131/3101349.htm?messageId=79957932



а о содержательной части ваших постов я даже упоминать не стану:)

Вам подобострастная с головой советую подружиться. Авось примет вас, содержательная вы ваша. ;-)и приемы у вас очень ограниченные.

Черт возьми, как же вам может не нравится ваше же отражение?:):) Не любите вы себя! :):)

Вы давно уже здесь в отражение черта, и сия миссия кажется неотразимой ;-)
Зачем флудить, ни о чем сейчас.

я флудить? Да я только вас и цитирую! :):) Вы взор свой горящий не обратите на ветку повыше? Кто там с анонимом соловьем заливается и о нехватке пуль сетует?

"Просвещённый", в т.ч. и "интеллигент" (как высшее проявление этой идеи) считает себя априори выше любого быдла. Бесконечно ревнив и внутри жутко переживает, что кто-то для общества лучше, чем он.
Именно эта порода после того как появилась и сформировалась "как класс" ("прослойка") - всеми фибрами души возненавидела "капиталистов" и вообще любую управленческую знать.
Для установления "справедливости", которую они понимали как господство "просвещённых", изобрели все эти социальные доктрины. Только в них управление обезличивается, все начинают "служить государству" (или "строить коммунизм" - подробности тут второстепенны), а вот в государстве главные - они, тоже неявно-обезличенно и под прикрытием "господства идеи" воспарившие над вшивой быдлосуетой - "властители дум" и творцы идеологии. Но вот отвечать за "скушную практику" им не предполагается. Им предполагается выносить своё "пфе" всякому быдлу, которое в силу своей примитивности неспособно проникнуться величием идеи и на исполнительском уровне всё портит. На что быдлу можно (и нужно!) свысока попенять, продолжая при этом парить в недосягаемой высоте Великой Идеи и оттуда абстрактно любить всё человечество, желая ему счастья и сожалея, что не все способны проникнуться и, так сказать, стройными рядами идти в светлое будущее.
Изначально нежизнеспособная схема.

Друг мой, вы в курсе когда и при каких обстоятельствах писалось это? ( кстати, как обычно, ссылок нет!)


"именно эта порода после того как появилась и сформировалась "как класс" ("прослойка" ) - всеми фибрами души возненавидела "капиталистов" и вообще любую управленческую знать. "

Это утверждение ( как и все остальное) актуально и на сегодняшний момент? Как и дальше по тексту.


И да, что есть жизнь без настоящей интеллигенции (не придавленной и не ангажированной) человечество имело возможность прочувствовать как в советском , так и в фашистской Германии. Когда в обществе уничтожают интеллигенцию - держателя гуманистических идей, тогда она превращается в лагерь. Увы, история это доказала.

Мем этого топа: " Вы верите в сказки Солженицына?" К сожалению, автор анонимен. Жаль! :):)

Опять костер не потушен. Солжиницина считаю раковой опухолью России. Он абсолютный, мерзкий галут.

(с)

Мы его породили, а он нас убил» Твардовский

Гумилевым восторгаюсь. Совершенный человек.
Я могу не точной фразы дать.... но что-то про "элиту"
У них отсутствуют звенья, только восторг от своей избранности.

- Вы интеллигент ?
- Упаси Бог, конечно нет! У меня профессия есть.
Вопрос был задан ему в прямом эфире и ответ сильно озадачил журналюгу спрашивавшего, который тогда в совковые времена был убеждён что интеллихент эт особо почётное звание и ни кто из деятелей науки не посмеет от него отказываццо... Лев Николаич просто и по возрасту и по сфере занятий прекрасно знал что изначально "интеллигенция" в дореволюционной России была преимущественно прослойка людей имевших дипломы архитекторов - врачей - историков - инженеров и т.п. но по профессии практически никогда не работавших ибо имели семейный капитал позволявший им получив образование в самых лучших ВУЗах, а потом вместо работы по специальности собираццо в разных салонах-кружках-тусовках и обсуждать глобальныя либеральныя планы по переустройству России под их идеалы (сопровождая это обычно всякими там выставками авангардистских творьчеств, поездками на модныя европейские курорты, встречи там с модными ряволюционэрами-бомбистами, морфинизмом-кокаиноманией и свободными сексуальными отношениями с тусовавшимися меж ними "прогрессивномыслящими свободными от мещанства" курсистками, фэминистками, суфражистками и т.п. ) Ну впрочем как и интеллигенщина позднего совка обычно чаще за тунеядку привлекавшихся чем за "политику" и под конец совка имея дипломы о высшем образовании предпочитавшие работать сторожами или там операторами газовых котельных где по совецкой тарифной сетке зряплаты могли быть такие жо, а то и повыше чем у среднего инженегра, но по графику "сутки через трое" и занятости на дежурстве минимум и можно було там прям на службе пописывать диссидентские произведения или там репетировать с неформальной музыкальной командой, писать картинки и т.п. приятно проводить полубогемное сучествование....

еще сюда скопирую:
Просвещённый", в т.ч. и "интеллигент" (как высшее проявление этой идеи) считает себя априори выше любого быдла. Бесконечно ревнив и внутри жутко переживает, что кто-то для общества лучше, чем он.
Именно эта порода после того как появилась и сформировалась "как класс" ("прослойка") - всеми фибрами души возненавидела "капиталистов" и вообще любую управленческую знать.
Для установления "справедливости", которую они понимали как господство "просвещённых", изобрели все эти социальные доктрины. Только в них управление обезличивается, все начинают "служить государству" (или "строить коммунизм" - подробности тут второстепенны), а вот в государстве главные - они, тоже неявно-обезличенно и под прикрытием "господства идеи" воспарившие над вшивой быдлосуетой - "властители дум" и творцы идеологии. Но вот отвечать за "скушную практику" им не предполагается. Им предполагается выносить своё "пфе" всякому быдлу, которое в силу своей примитивности неспособно проникнуться величием идеи и на исполнительском уровне всё портит. На что быдлу можно (и нужно!) свысока попенять, продолжая при этом парить в недосягаемой высоте Великой Идеи и оттуда абстрактно любить всё человечество, желая ему счастья и сожалея, что не все способны проникнуться и, так сказать, стройными рядами идти в светлое будущее.

А Лев Николаич по пьянке сел? Ведь "сталинского режима - то не было".

Европа и Сша стоят на крови, костях. 85% награбленного вывезли из России

86%!

А каком году? В Европе происходили индустриальные революции и открытия, когда Россия практически еще в средних веках сидела.
И вообще награбленное богатсво стране толку не приносит. Вы посмотрите на страны типа Испании и ПОртугалии, которые вывозили из южно-амеркианских колоний золото и прочее добро тоннами, целыми эскадрами кораблей. И что? Страны эти как были самыми бедными в Европе, так и остались ими до сих пор. Потому что менталитет южно-восточный, ленивый, тут и 100 триллионов тонн золота не поможет...А преуспевали почему-то экономики других стран, у которых колоний не было.
Посмотрите все важнейшие открытия в науке и технике за последние лет 300. Это какие-то 3-4 нации - немцы, англичане, французы...

Это вы так пошутили? Я про отсутствие колоний у французов и англичан.

у них и близко не было такого количества колоний, как у Испании и Португалии. А Англия имела развитую (в сравнении с другими странами) промышленность ЗАДОЛГО до того, как завоевала самую большую свою колонию Индию.
А Германия практически не имела колоний, так, по мелочам. А всегда была первой-второй экономикой Европы.
Не в ограблении счастье. Это показывает пример Испании и Потругалии.
А что же Европа "награбила" в России?

говорю же что мелочь сущая в сравнении с золотом инков и майя у Испании. Что-ты поимеешь материального с гвинейских папуасов или каких-то необитаемых островов?
Вот Индия это да, но это было уже после всех индустриальных революций в Британии. В Британии/Германии уже в 14-15 веках заводы и мануфактуры работали. И существовали цеха по профессиям и ремеслам.

Очень впечатлена, Исрэлем Шамиром. Гений, гений.... он про всю вашу контру написал. Принял в Палестине христианство

Эээ, а конкретнее можно?

и крайнюю плоть обратно наростил

Эх,бомбочкой,да ядерной,шарахнуть бы по Америчке,ла-ла-ла-ла....чтобы знали,ироды,кому кланяться!

У России две беды - дураки и дороги.

Оставьте- это себе.
Россия дураками не славилась никогда. А вот чертов запад всегда был безмозгло-сатанинским

Думаю, что классик, который это сказал, поумнее и адэкватнее вас.
Видимо, в психушках классиков не читают.Вам извинительно. Боритесь дальше с сатаной, пока санитары смирительную рубашку не принесли.

Слабыми быть плохо...Мы тогда были слабы. Вот и налетали стервятники поживиться.