За кого Ваш голос в мэры столицы?

Ларису Ивановну хочу ;-) .

Почему выбор-то из 2х только?

Ходорковский.:)

Ты его лучше в президенты предложи. А мэром Москвы - Пичугина.

+Ходорковский

Тоже. А пока проголосую за Навального.

Плюсанусь за Ходорковского. Но голос за Навального в этот раз отдам.

фу бля(

Из Навального такой же хозяйственник, как из Собянина диссидент. А из Собянина такой же московский мэр, как из Навального крестьянин.
Раз против всех голосовать нельзя, то придется демонстративно испортить бюллетень.

выбираем либо собянин либо навальный

Пошли они оба в жопу. И автор топа тоже, раз выбирать заставляет.

А в итоге в жопе будешь ты...

Ничего подобного. В конечном итоге в жопе будут все москвичи.

Неа.

Тогда назови мессию, с которым нас ждет светлое будущее.

Сначала свергнуть путепреемника. Собянина же готовят в презики. Поэтому Навальный.

Откуда инсайд, что Собянина готовят в презики?

А включите мозК и логику

Это твои досужие домыслы. С таким же успехом я могу заявить, что в президенты готовят Владимира Волошина.

Это логика думающих людей. Те ж сказали - вклчи мозг и логику. "Противник" тоже очевиден.

Ты явно не из числа думающих людей. Пока у руля Путин, никакого нового президента не будет. Как только появится перспективная фигура, ее тут же уберут с доски.
К тому же Собянин типичный завхоз, а не политик. Ему было самое место в администрации президента, снабжать власть имущих жратвой и шмотками у него хорошо получается.

Так Собянин не перспективная фигура, в том-то и дело :-) Марионетка для "отползти" путе.

Навальный.

Хочется посмотреть, что будет делать Навальный, Собянин себя уже показал. Голосовать не пойду, бессмысленно. Выбор скудноват.
Навальный.

ИМХО - пусть сначала потренируется на чем-то попроще. Как-то вот так брать и отдавать новичку поиграть в 20% такой страны :/.

пока Навальный будет тренироваться - собакевич как мамай по Москве пройдется.

Переживаешь что Навальному ничего не достанется?

Переживаю, что от Москвы ничего не останется.

А без тренировки он все равно ничего не сделает. Там отлаженная система коррупции - в нее надо с ушами влезть, уметь каждый чих предугадывать. Или ты думаешь, что он на посту мэра будет навроде дорого царя-батюшки? Типа "я сказал" - и все побежали исполнять волю помазанника Божьего?

Риторика Навального - осовремененная копия риторики Ельцина года 87-начала 90 и его борьба с привилегиями.

А посмотрите один из ельцинских первых указов, о развитии образования в РСФСР, из которого не было выполнено НИЧЕГО. Это же именно вранье и маниловщина нынешних оппозиционеров.

Можно понять 20-25-летних, они того что было просто не знают. Но люди постарше, это амнезия или просто врожденная глупость?

Вчера слышал одинаково глупых на радио. Сначала креакл, 25 лет. "Я за Навального, потому что ставки ипотеки высоки". Потом тетка, 60 лет. "Мне нравится Навальный, потому что пенсия у нас маленькая, а придет Навальный и пенсия будет больше".

Ситуация, как у жэковского сантехника: "Всё течёт, ничего не меняется..." :)

Кто-то тоже обещал удвоить ВВП к 2010г.

Путин плохой, а Алёша будет хороший? Ага, как Ельцин. И начнет с того же, с разделения России. Он же сам об этом пишет, "хватит кормить Кавказ". Отсоединит Чечню, Ингушетию и Дагестан, сразу за этим местные элиты начнут войну в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии. Начнутся кровавые набеги на Ставрополье, как рейды Басаева в Буденовск. Не отсоединит Кабарду Карачаево-Черкесию - будет кровавая бойня с терактами. Отсоединит - местные элиты начнут тоже самое в Татарстане и Башкирии.
Но тебе же это и нужно?

Демагог, ты за конкретный факт ответь. Это вранье? Да или нет?))

Хорошо что ты представилось. И хорошо что не отрицаешь что только войны и развала нашей страны тебе и нужно.

га-га, пропагандон слился))

Конечно ты-пропагандон, и конечно ты слился.

пук-пук-пук))

Навальный - москвич, в отличие от Оленевода.

Ага, как и Лужков, застроивший Москву торговыми центрами и рынками.

Ну а что такого ужасного в торговых центрах? И в том, что рынки облагородил?

подмосквич

Никто из них столице не поможет

Столице,как и всей остальной России поможет только Народное ополчение!За Навального!

да ну на куй его, ты в регионы заедь и поагитируй за него, посмотришь сколько раз в тебя плюнут:)

они там все зомбированные первым каналом

Те кто ещё не спился окончательно!

да столичные самые любители побухать и потрындеть, в регионах работают люди.

Да нет там никакой работы уже больше 20 лет если только собственное хозяйство кто держит да и то из за цен на комбикорма себе в убыток стараются!:)

для вас регион-это глухое село?:)

200км от МКАД Юрьвец,Владимирская обл.Станки там арендовал 3 года!Работу за 5тыс.рублей местные найти не могут!Посмотрите на номера автомашин у Мытищинского вагонозавода-все Владимирские-33регион,это оттуда рабочие на своих машинах приезжают сюда работать!

естественно, нормальные токма в столицах проживвают. Говорят, шо они носют ленты белые, речи у них смелые, сами так себе работники, попиздеть о власти охотники.:):):)
З.Ы. Заипли вы со своим Навальным.

одевайся

От ты быстрый, от столичной жизни импотенция? Я ведь только начала, а ты ужо и сдулся:)

раздевайся

да ну, я в тебе разочаровалась:)

кстати, импотенция - это когда не встает.

ну значит скорострел, а нам таких не надобно, я люблю мощно, долго и не один раз за сеанс:)

а у тебя вагинальный или клиторальный?

и то есть, и другое, а муж умеет мне доставлять одновременно оба:) я вообще счастливая баба в этом плане

сквиртуешь?

твою ж ты мать, счас в секс снесут:)
З,Ы. нет, тему закрываем:)

возбудилась что-ли?

:):):) не дождешься

Кстати, помните сколько Дженни Чирикова набрала в Химках? Вот был знатный фейл.

второе место при Чуровскои избиркоме

Ахаха, ну да, 18% при явке 29%. Но клоуна Паука с Митволем обогнала, молодец.

Дебил, а при чем тут явка? Процент считается от пришедших.

Хорошо что ты подписалось. Сразу ясно что ты не понимаешь прочитанное.

Зато ты ясно обосрался дважды за десять минут)) пук-пук-пук))

Твое место на Селигере, нашисткая подстилка. И ник твой расшифровывается " Больше Гавно "

Квачков.

Навальный.

За оленевода.

Конечно Навальный

Оленевод

ЗА ХУтина!

А какая разница за кого? Оба претендента - проект Путина. Им всё равно кто победит. Навальный на законных основаниях не смог бы участвовать в выборах. Ему во всём "подмогла" ЕР. Ему "приказали" не отказываться от претензий на мэрское кресло, что он и сделал. А история с судом только подняла ему рейтинг. Так какая разница за кого проголосовать.

чо курила?

В смысле я не права?
"Представитель Собянина подтвердил газете, что и.о. мэра просил руководство страны содействовать освобождению Навального. Сотрудник кремлевской администрации сказал, что слухи не комментирует.
То, что вся история с Навальным, которого сначала образцово-показательно допустили к выборам, на следующий же день приговорили и взяли под арест, а меньше чем через сутки освободили под подписку о невыезде, стала следствием серьезных противоречий в руководстве страны, - в этом мало кто сомневается среди экспертов. Но, как узнало издание, эти разногласия возникли еще до начала избирательной кампании.
По словам источников, сначала несколько человек из ближнего круга президента выступили против досрочного выдвижения Собянина, поскольку избранный, а не назначенный мэр Москвы - серьезный претендент на пост премьера в сильном правительстве и на роль преемника главы государства. Но Собянин настоял, что будет избираться 8 сентября.
Затем уже Володин настоял на том, чтобы допустить к выборам мэра Навального, а к выборам губернатора Подмосковья - Геннадия Гудкова. При этом Собянин сначала якобы не особенно одобрял идею конкуренции с популярным оппозиционером, поскольку выборы становились менее предсказуемыми. Тем не менее именно он публично призвал единороссов собирать за Навального подписи, а того - не отказываться от мэрских амбиций." http://www.newsru.com/russia/22jul2013/navalnyj.html

конечно неправа. Проект Путина обещает посадить Путина?

"Обещать - не жениться"
Ну, тогда могу сказать о Навальном, что он сказочно не благодарный тип (если посадит). Его же за махинации с томографами не посадили. Помните когда они с Машей Гайдар перещеголяли всю страну и купили томограф не за 34 млн, а за 92 млн. Ясно что дело замяли из-за Машуни Гайдар, ну не комильфо было как-то сажать дочку хоть и бывшего, но премьер-министра, но Навальный то тоже ушел от ответственности. Аферист он ещё тот.
http://flb.ru/info/54398.html

а где деньги-то?

Деньги Навального где? Или чьи деньги?
откуда же знать где чужие деньги

+100000000000000000000000000000000000000000000
Полностью согласна, что кремлевские проекты достали.

Кто на множестве фотографий стоит сзади Путина? Вексельберг. Кто стоит за Навальным? Компаньон Вексельберга Фридман.

пук-пук-пук)) Фридман уволил Ашуркова когда тот стал сотрудничать с Навальным)

Ахаха, ты правильно себя представило чуть выше. Еврей уволил кого-то у кого в будущем есть хоть минимальные шансы закрепиться в политике?
Ашурков же говорит что он сам ушел. Сотрудник Навального врун?

Фридман поставил условие: или ты прекращаешь работать с Навальным или мы расстаемся. Ашурков ушел. Так что у тебя опять пук-пук-пук))

Переписка Навального с Ашурковым:
"Это становится известно из переписки Навального с Ашурковым.
Зачитаю то, что касается Фридмана:
Ашурков: "Сегодня встречался с Фридманом, и упомянул, что помогаю тебе, и спросил его мнения, что мне надо иметь в виду, чтобы моя деятельность не повредила нашей группе. Вот его ответ:
- за Навальным активно следим, в курсе Транснефти и всего остального
- в ответ на мою реплику, что Навальный мне кажется наиболее адекватным оппозиционным деятелем в настоящий момент, он сказал, что всем сейчас так кажется
- мне сказал, что могу делать все что хочу
- "этих пидарасов не то что по судам затаскать, вообще убивать надо, пол-страны украли" (прим. автора - данная реплика из уст "святого" олигарха кажется особо забавной. Вполне возможно, что Фридман сокрушается о непрофессионализме тех, кто украл пол-страны - его бы воля, он бы всю страну, возможно, украл)
-
"в силу понятных причин я не могу занимать активную гражданскую позицию и открыто поддерживать, но готовы помочь по судам и т.д."
- готов встречаться, про финансовую помощь я, понятно, не спрашивал, но полагаю она возможна
- хочет пригласить тебя выступить в свой клуб "Цвет ночи", где проходят лекции разных интересных людей (сегодня Фридман там читал лекцию "Бизнес и культура")
Так что, как вернешься, движуху тебе обеспечим""

даты писем хоть бы указывал.

То есть больше не споришь про Фридмана за спиной Алёши? Отлично.

бла-бла-бла, фактов нет. Браудер на роль спонсора больше смотрится.

Бгг :-) Троль или пропесочили? :-)

Если бы кто-то действиями а не словами изгнал чернь из Москвы, проголосовала бы. Для москвичей, да и для всей России проблема номер 1.

ты хочешь развалить Россию, начнутся набеги на Ставраполье)))))

Россия развалена, только мертвый это не видит)))

отсоединятся Башкирия и Татарстан, хз как отсоединятся т.к. они находятся в окружении России, но отсоединятся))

Вот согласна с Вами. Тож голосовала бы за того кандидата, который бы убрал нелегалов из Москвы.

Из этого списка - Навальный. а так я за Митволя хотела, но он так и не выставил свою кандидатуру.

Митволь это который катался по встречке будучи префектом и при котором публичные дома в его округе еще больше расцвели? Хороший выбор )).

Дай бог, чтобы нарушения ПДД, не опасные для жизни, были самым большим прегрешением мэра города.
что касается публичных домов - я в его округе жила. И при нем никаких публичных домов не видела. А сразу как он ушёл - в соседнем доме "салон тайского массажа" открылся.
Я не знаю, может он и раньше работал. но не так открыто и нагло.

То есть езда по встречке не опасна для жизни? Ты правда хорошо училась в школе?

Опасна, но не в пробке на скорости 10 км в час.

Если нельзя, но очень хочется, то можно?
То есть водила Лукойла, объезжая пробку по разделке, не виноват?

Где я говорила, что можно?
У нас тема какая? Выборы мэра Москвы.
И очень ограниченное количество кандидатов.
Навальный, к сожалению, не имеет опыта работы в городском хозяйстве, в отличие от Митволя.

И ты предлагаешь на выборы мэра ездуна по встречке, отлично.

А ты предлагаешь выбрать робот-клапан для утечки бюджетного бабла?

Я хочу выбрать НЕ Собянина. И у меня по сути сейчас есть 1 вариант - Навальный. "При всём богатстве выбора, другой альтернативы нет."
Но выбирать человека без малейшего опыта работы в городском хозяйстве - очень рискованно. И таки ездун по встречке был бы меньшим злом.
К тому же, вроде как после многочисленных публикаций он устыдился и больше по встречке не ездит.

ты серьезно?

Мой муж чуть жизни не лишился из-за такого "встречника".

Меня удивляет тоже такое мнение:(

А что - есть другие варианты, кроме неопытного в городском хозяйстве Навального?

Скажем, опытный в этом деле Собянин.

Упаси боже! Это даже не рассматривается.

:/
Только вчера хотела, чтобы ввели уголовное наказание как за покушение на убийство за обгон по встречке в неположенном месте...

"Народ уже о Нем стихи слагает,
в айфоне каждом есть Его портрет!
Чу, над страною кто-то пролетает –
ужели Он? Привет Ему!!! Привет!!!
Я вскачь готов за Ним, куда прикажет:
хоть Кремль громить, хоть на лесоповал!..
И нех..й ждать, что там Россия скажет –
о ней давно Карякин все сказал!"

Навальный наш рулевой!!!
Ура, товарищи!!!

Кстати, сайт navalny.biz где вся замечательная переписка Алёши, в том числе его связь с Фридманом через Ашуркова - не работает. Совершенно случайно...

р. maire, англ. mayor от лат, major - больший, старший)
высшее должностное лицо городского (иногда также районного, общинного) местного самоуправления в США, Великобритании, Франции и ряде других государств. Обычно М. избирается самим представительным органом местного самоуправления (муниципалитетом), иногда - непосредственно населением, в некоторых странах он назначается или утверждается в должности центральным правительством. Так, в Бельгии и Голландии М. (бургомистр) назначается главой государства по предложению соответствующего муниципального совета. М. представляет совет, председательствует на его заседаниях. Во Франции, Италии, Японии он, являясь также низовым звеном исполнительной вертикали, возглавляет муниципальную администрацию, выступая,таким образом, в двойном качестве: как представитель местного самоуправления и как представитель правительства. М. отвечает за подготовку и исполнение муниципального бюджета, назначает на многие муниципальные должности, направляет работу аппарата. Некоторые свои полномочия, например по регистрации актов гражданского состояния, М. осуществляет как представитель центральной власти.
В Великобритании и в части городов США М. выполняют в основном представительские и председательские функции; важнейшую роль в муниципальном исполнительном аппарате этих стран играют клерки муниципальных советов (Великобритания) и муниципальные управляющие (США). Однако в большинстве крупных городов США функционирует система "сильный М. - совет". Избираемый непосредственно населением М. единолично назначает и увольняет муниципальных чиновников, имеет право отлагательного вето на решения совета, которое чаще всего может быть преодолено лишь квалифицированным большинством голосов членов последнего, отвечает за составление и исполнение местного бюджета, решает многие вопросы текущего управления. При "сильном" М., как правило, функционирует штат профессиональных помощников, возглавляемых в некоторых городах главным администратором.
Что-то хочется уральских пельменей, или РАЙисполком

Навальный, само собой.

а как это происходит технически? вот приходит человек голосовать, он должен показать свою московскую прописку и подтверждающий документ? и может ли он голосовать в любой точке выборов или только в своём райoне?

голосуют по месту прописки. Если по месту прописки не проживаете, необходимо за несколько дней придти в избирательную комиссию по месту проживания и заявить о желании голосовать, вас по месту прописки вычеркнут из списка, а по месту жительства внесут, и тогда можно будет проголосовать.

ясно, спасибо

за того кто сохранит Живописную улицу

За Собянина конечно :).
ИМХО лучше стало. А Навальный еще и коррупционером оказался и даже не будучи мэром уже безобразия в столице учиняет - одно то, как он спровоцировал давку на Болотной :/...

Вообще-то и пишу сюда только потому, что тут Навальнововцы сидят, а потом как всегда будут говорить - все наврали, голоса отобрали, в нашем топике за Собянина никто не голосовал, все за Навального были, почему же тогда за него всего 5%-10%, стопудово уперли голоса.

в СМИ пишут, что 70+% уже определившихся будут голосовать за Собянина.. вот интересно, что же легче и удобнее в пользовании - апатия "перед" или апатия "после"

Покажите где лучше стало))) легкие Москвы он уничтожил полностью. Парки, скверы - все забетонировал. А заявление об резервации пенсионеров вообще за гранью.
Сады и школы Собянин объединяет.
Памятники архитектуры уничтожает повсеместно.
Я против этого рябого.

У нас (в Тропаревском парке) наоборот снесли хачиковские постройки типо шашлык/машлык без воды. На их месте посадили травку. Сейчас на газоне на стоечках над травой делают деревянные - прокат коньков, туалеты, кафе. Чистят пруд (может уже расчистили - летом мы на дачу ездим). Поставили столбы вдоль тротуаров и съезды для колясок сделали - теперь ходить даже с коляской можно, хотя машин полно. Я утром на маршрутке по автобусной полосе езжу - заметно быстрей стало. Фуры теперь ночью ездят, а не днем - на МКАДе получше стало. Общение с ЖЭК-ами и т.п. удобней стало.
В парке Горьково отличный каток сделали - с удовольствием покатались :).
Про сады/школы не знаю - у нас в школе все по-старому вроде.

А у нас снесли все постройки, теперь за бутылокой воды надо в супермаркете в очереди давиться.

То есть строят незаконные постройки - вам не нравится. Сносят незаконные постройки - вам опять не нравится :))).

Насколько мне известно, сносят не незаконные постройки, а вс подряд. И даже если все указанные постройки были незаконными - значит, такое хорошее у нас городское хозяйство, что предприниматели не могут работать законно.

Мне казалось, что все фундаментальные постройки на территории парков незаконны :). А без такого закона сложно проследить, чего там построили - иначе можно и "перекресток" на территории парка забабахать. Как его от магазина с вашими напитками отличить и чем он хуже?

У нас в выходные приезжают временные вагончики всякие, которые что-то продают - типо Стардогсов. И мороженое привозят. И еще кофейная машина.

Ничего не знаю насчет парков.
У нас в районе были снесены абсолютно все палатки и павильоны в окрестностях.

А тебе нужно возле каждого подъезда ларек поставить, чтобы ты бутылку вода купила без очереди

Нет, ну что вы - покупка бутылки воды должны быть событием. К ней надо готовиться за неделю вперед и выбирать пару свободных часов в графике.

Вообще правильней и было бы, если бы бутылка водки покупалась и выпивалась только по какому-то событию :))).

Это дело хозяйское, а покупка ВОДЫ, о чем говорит Артемис, весьма банальное мероприятие

Как во всем мире, нигде не стоят убогие ларьки, люди ходят в супермаркет.Это нормально,спасибо Собянину, не побоялся пойти против мигрантской мафии.

А у нас в Тропарево Никулино, Парк школьников заброшен, бетонные берега у прудов уже в воду провалились. Никулинская улица с пересечением Мичуринского бардак из-за ведения полос для автобусов, все стоит, невозможно с ребенком никуда выехать. На Мкаде все тоже самое, сразу видно вы по нему не ездите. В саду поувольняли всех специалистов. Вся его плитка потрескалась, парки в бетоне.
Только не Собянин.

А Вы покажите в списке хоть кого-нибудь, кто в упралении крупным городом разбирается. Думаете, всё так просто?

Вот скажите, чего хорошего может сделать Навальный?
Допустим даже на минуту, что он с Кировским лесом изначально хотел быть нормальным, полезным посредником, который помогает компании выгодно продавать.

Но ведь не добавилось ни одного покупателя, цены сбыта для самого предприятия не только не выросли, они стали ниже. То есть даже если Навальный и хотел быть предпринимателем, а не просто распилить государственное бабло в данном случае, то у него НИЧЕГО не вышло. То есть он или преступник или глупый неумеха. И, честно говоря, неизвестно, что из этого хуже.

И вот реально кто-то готов отдать такому под управление ДОМ, в котором живет?????

вы не до конца в теме. Навальный обеспечил Кировлес заказами, но у него банально не оказалось в наличии леса, который числился на бумаге. Именно поэтому Навальный требовал уволить директора Кировлеса, а предприятие обанкротить, что в конце концов и было сделано. И как цены для предприятия могут вырасти, когда цена на рынке на его продукцию падает? Вы сейчас сможете на рынке помидоры которые стоят 80р, продать за 200??
А покупателей добавилось, не врите.

Если вы пришли на рынок и помидоры только у вас и всем их не хватает, то логичнее всего повысить цены на эти помидоры. Не так ли?

Почему договор не был составлен таким образом, что посредник получал бы % только от новых заказов как это делают обычно? Почему вдруг он стал получать % от продаж старым постоянным партнерам? Как так вышло, что Кировлес заключил заведомо невыгодный договор? Ну и как получилось, что Навальный стал посредником в тот момент, когда у Кировлеса закончился лес - весь вырубили?

гы, а в России лес только у Кировлеса, и его кому-то нехватает?? Там основная проблема была в том, что в Кировской области нет деревообрабатывающих заводов, и они искали клиентов в других (соседних) областях. А в других областях есть свои лесхозы, и они покупают лес в Кировск.области если своего не хватает, ну и соответственно в кризис объемы резко упали.

Старых клиентов было немного, и они сами изъявили желание работать с ВЛК, т.к. в Кировлесе был бардак, покупатели также сталкивались с тем, что Кировлес не всегда мог отгрузить необходимую в данный момент продукцию. А ВЛК, если леса не было в Кировлесе, приобретал его и у других производителей и поставлял, соответственно старались быть более надежными.
"Заведомо невыгодный договор" - это бред, в договоре цен вообще не было, сам Опалев говорил что они еженедельно мониторили цены и устанавливали лимит, ниже которого они не разрешали лесхозам продавать лес.
Бардак всегда был в Кировлесе, поэтому Белых и попросил разобраться Навального с этой областью (лесхозы продавали лес за наличку без кассовых аппаратов).

Про договор:
"В июле 2009 года департамент госсобственности Кировской области, являющийся учредителем «Кировлеса», инициировал проверку деятельности предприятия. Для этого была нанята аудиторская компания «Вятка-Академаудит», которой было поручено провести анализ работы «Кировлеса» за 2008 год и первое полугодие 2009 года. Согласно аудиторскому отчёту, договор между «Кировлесом» и ВЛК был заранее убыточным для «Кировлеса». В итоге департамент госсобственности принял решение о расторжении договора между «Кировлесом» и ВЛК.[10]"
http://www.newsler.ru/economics/2010/05/13/les

Разобраться можно и без лишнего посредника, который отъедает денег. Для этого достаточно максимум 1 человека. Учитывая, что лучше от наличия кассовых аппаратов не стало, то реальной проблемы в этом не было. Создание посредника и стало в данной ситуации убыточным пунктом для Кировлеса. Зачем путать бизнес и управление?

Нормальный управленец сразу отправил бы проверку в Кировлес, а не экономического посредника в виде друга создавать бы стал :/. То, что вы пишете - это позиция защиты. Можно немного по-разному смотреть на одни и те же события, поэтому я и ставлю "или" - он ИЛИ виноват в преступлении, ИЛИ плохой управленец.

про этот аудит сто раз в суде говорили, он проверял только ВЛК и за три дня объем который тянет минимум на две недели.
Навальный был простым советником, а не управленцем, который пришел к Опалеву и спросил чем нужно помочь предприятию? Тот ответил: сбыт слабый. Вот Навальный и стал налаживать сбыт, а когда в тему углубился, понял что лес воруют, советовал Белыху Опалева уволить, предприятие банкротить.

Три дня или нет не так важно (это просто то, за что адвокаты пытаются зацепиться). Важно, что договор выглядит убыточным - я сама задала вам вопросы, на которые не было прямого ответа - зачем предприятию терять деньги на посреднике, если посредник ничем помочь не может? Зачем вообще было создавать этого посредника? Если чтобы продажи повышать, то зачем старые продажи тоже отдавать ему? Это ключевые вопросы.

Если проблема именно в воровстве леса, то зачем предприятие банкротить? Почему директора не поменять? И воровство леса противоречит предыдущему заявлению, что предприятие не могло поставить лес дополнительным заказчикам.

Про политичность дела, которую муссируют тоже смешно. "Доследственная проверка по этому обвинению началась в августе 2009 года. 9 декабря 2010 года материалы проверки были переданы в Следственное Управление РФ по Кировской области[13]." В то время про Навального ВООБЩЕ никто не слышал. Не потому ли он вообще в политики полез, чтобы некоторую неприкосновенности получить?

Видно что вы бизнесом никогда не занимались. Вы попробуйте предложить свой товар Ашану, который от вашей минимальной цены попросит еще как минимум - 10%, такой договор вы будете считать заведомо убыточным? И в Ашан перестанете ходить за покупками?

Создание посредника было одним из шагов по налаживанию сбыта, за все время через ВЛК прошло около 5% всех продаж Кировлеса за тот период. И да, посредник получает процент, потому что он несет определенные затраты. Про старые продажи вам ответили.

Банкротить необходимо было потому что была так называемая сверхминималка (платежи в бюджет) которые начислялись, но не выплачивались. Накопилось свыше 200 миллионов долгов, которые никогда бы не были выплачены, банкротство соответственно бы прекратило накопление этого безнадежного долга перед бюджетом.

Дело по Кировлесу в отношении Навального 3 раза закрывали до особого указания Бастрыкина, кому смешно, а кому ясно все как Божий день.

Это вы, видимо, не умеете оценивать выгодные и невыгодные сделки.
Если я предлагаю товар Ашану, то для того, чтобы он нашел новых покупателей на мой товар. Если у меня и так все покупают, или я и так покрываю продажами всех потребителей города X, или у меня нет больше товара, то мне незачем предлагать Ашану продавать мой товар в городе X с потерей процента на их перепродажу. Это убыточно. Это ВСЕМ "ясно все как Божий день". Что про старые продажи? Почему лес через посредника шел к тем же покупателям, что и раньше?

На что больше всего похоже - был Кировлес и его директор, который, возможно, воровал. Приходит человек от губернатора и говорит - давайте мы у вас наведем порядок. Раз у вас проблема со сбытом и долги, то мы сейчас сделаем посредника, который будет искать покупателей, а вы ему будете поставлять лес. Почему никаких проверок Кировлеса с той же стороны не было в этот момент - вообще непонятно. Тут либо глупость Навального, либо преднамеренность - и так и так нечего в мэры. Вот трудно представить, чтобы такое случилось у "вора Путина". Далее для директора даже не вопрос соглашаться или нет. Потом человек от губернатора приводит друга в директора посредника и заключает всем очевидно невыгодный договор - не на исключительный поиск новых покупателей как обычно делают, а на работу со старыми. Тут что? Преднамеренность? Через некоторое время аудит, проверки и начинают дело аж в 2009 году.
Если дело 3 раза закрывали, то как минимум 3 раза его открывали. И ведь еще неизвестно, отчего оно закрывалось.

Вам на суде и маленькую толику экономической жизни лесхозов не рассказали, там основные деньги не на заготовке древесины собственными силами и ее продаже делаются, а на продаже древесины на корню сторонним заготовителям и на пересортице, с этим связанной. Цена строевого леса на корню и леса, заготовляемого в результате "рубок ухода", может во многие разы отличаться. Да еще пути подхода-отхода и удобство вывоза немаловажное значение имеют. Чрезвычайно коррупциолнная сфера это лесное хозяйство, потому как "закон тайга, медведь хозяин". И кассовых аппаратов нет. :)
Одноклассник чуток рассказывал про эти темные дела, он несколько лет проработал главным лесничим межрайонного лесхоза в Тверской обл.

А аудит Кировлеса Навальный пытался пробить, да не пробил. Должность у него для этого хлипковата оказалась - советник, кроме корочки и нет ничего, только возможность с губернатором поговорить без секретарши. Впрочем СК и без аудита (и без политической подоплеки) директора Кировлеса к ногтю прижал с первой же попытки, да вот тот уже осужденный ворюга подписал согласие на сотрудничество со следствием и сразу стал для СК "своим сукиным сыном".
Наверное ему неудобно было жить с паяльником в заднице.

Большинство клиентов у ВЛК было новых, в т.ч. и заграницей, куда Кировлес сроду не продавал. Вы же заладили только про старах клиентов.

У вора Путина и не такое случается: ракеты падают, Бородин с дырой в Банке Москвы в 300 МИЛЛИАРДОВ в Лондоне, Олимпиада самая дорогая, а вы трудно представить))))))))))))))) бгггг)))

Проведем соревнование?
Кто больше своровал Путин или Навальный?
Пока он пользовал Белых он тоже не плохо воровал, то на томографах, то на лесе.
Представится возможность сворует больше.

про лес не доказали, томографы сами придумали?

Навальный если и не воровал (предположим), то просто воспользовался административным ресурсом в лице Белых. Схема обычная для России. Все воруют таким образом. Навальный, если и не совершал преступления, то оказался склонен к коррупции, с которой и "борется".

*Навальный, если и не совершал преступления, то оказался склонен к коррупции*

а по-русски?

молчу уже про факты коррупции.

Будем опять голосовать по принципу "лишь бы хуже не стало".

Выборов честных не бывает. У кого в руках есть информационные рычаги и больше капусты, тот и выиграет ;-)

Да ясен пень.
Собянин будет.:)

дык этож Навальный, за ним горы сочной зеленой капусты, реально думаете на щах вылезет?

Если б мог бы-голосовал бы за Паука. Уж очень программа у него хорошая...Но его Навальный подставил...
http://electrosvyaz.livejournal.com/341625.html

а что за программа? Наливать бесплатно по пятницам?

Ну как...Дикий треш и угар. Сахарная вата огромных размеров для детей, ленина механизировать и т.д. и т.п. Ну и наливать...

бля, как хорошо что ты подмосковный

Ну вот если он пойдет на губера-там и проголосую за него...

что за куйня-то с суперджетами в последнее время? все бухаете на рабочих местах что-ли?

Устраняем проблемы. Хорошо кстати сел. Не развалился, не загорелся...

а что Аэрофлот говорит, что при нескольких процентов от общего парка, суперджеты занимают 40% всех ремонто-технических работ?

Говорит...Это им кстати и выгодно. Неустойка большая. Покупают они их в 2 раза дешевле.

Сергей, а ведь ты сейчас об уголовке рассказал. Вспомни, о чем этот топ - о том, что ВЛК себе 15% посреднических отпиливала от продажи гнилых бревен.
А здесь сразу в два раза цену чекрыжат. Т.е. Сухому, АО со 100% гос.участием, наносится существенный экономический ущерб.
Кого судить будем, Погосяна или Савельева?
Или, быть может, это ты важным господам насоветовал такие безобразия?

бггг, Чуров и сыновья))) а чего привет от Навального? Написал бы от Собянина, да зассал видимо этот Паук...

Обещали налить стопарик за голос? :-)

Мой голос стоит гораздо дороже...

За Навального. "Перемен требуют наши сердца"

с переменами всё-же поосторожнее.. например, в штатах в 2008 тоже сердца потребовали и даже подсуетились и избрали под лозунгами "надежда и перемены" -- что было дальше, сами знаете, а если не знаете, спросите у Сноудена ;)

Лучше свежее молодое мясо, чем старое и протухшее.

Это вы поддерживаете вывоз пенсионеров или собираетесь съесть мэра? Если съесть - выбирайте пожирнее.

Гы. А как вам черные пиар-технологии от Навального?

http://ivanovns.livejournal.com/77140.html

Суть - адвокаты Навального намеренно таким образом в суде заявляли ходатайства о вызове всех "свидетелей защиты", что по закону судья НЕ ИМЕЛ ПРАВА их удовлетворить. В ссылке подробно расписано почему.

И далее:
"Хомяки, наблюдающие трансляцию, по всей стране заходятся в истерике от такого беспредела со стороны суда, который, сцуко такая, почему-то принимает доказательства и свидетельские показания со стороны обвинения, но отказывает защите."

Интересно, сколько % голосов этим добавили?

А где ссылка на закон? На конкретный пункт конкретной статьи чего там, УПК наверное.

Хотя бы ст 88 :
http://www.zakonrf.info/apk/88/
"Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства."

И 271:
http://www.zakonrf.info/upk/271/
"Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать."

Да, вы правы.
Теперь бы посмотреть еще в записи момент подачи ходатайств, не устно же они заявлялись списком. А как заглянуть в поданную и отклоненную бумагу?

Необязательно смотреть бумагу.
Если судья перед отказом после прочтения ходатайства спрашивал, что могут показать данные граждане по делу, а ему ничего вразумительного по делу не ответили, то это гарантия того, то никаких свидетелей защита и не собиралась вызывать.

И судья будет задавать этот вопрос только если он и так лоялен. Т.к. по закону получается, что он может сразу отказать, если в бумаге нет указания причины.

Обещания адвокатов не обязательно же должны соответствовать показаниям свидетелей, так?!
Т.е. они должны были сказать например, что данные свидетели видели, как темной дождливой ночью Офицеров с Навальным, пригибаясь, тащили по улице бревно. И этого было бы достаточно для вызова свидетелей, я правильно понял?! А уже с трибуны свидетель может говорить не обязательното, что обещал адвокат.
Кстати почему-то суд в качестве показаний засчитывал не показания свидетелей на суде, а зачитанные прокурором их показания на предварительном следствии. А эти показания не единожды противоречили друг другу. Не знаете почему так?

Суд - это некий процесс, регламентированный законом. Этот закон специально написан для того, чтобы суд был судом, а не балаганом. Вы можете не знать его. Юристы - это люди, которые этот закон обязаны знать. Причем юристами являются и адвокаты Навального, и вроде как и сам Навальный. Они бы ответили на вопрос, что собираются уточнить у свидетелей, если бы хотели тех вызвать. И поскольку суд это регламентированный процесс, то если вы начнете "говорить все, что вздумается" вам судья пояснит, что это отношения к делу не имеет. Кроме того, если вы врете суду, то вас могут посадить за дачу ложных показаний.

Я не очень понимаю, вы хотите, чтобы суд был судом и действовал согласно закону или нет?

Т.е. говорить можно только то, что хочет слышать судья, да? Иначе он не даст говорить?! - забавно :)

Тролль :/.
Где это вы такое вычитали? Говорить можно что хочешь, если оно имеет значение в рассматриваемом деле. И делать это надо по установленным законом правилам. Вас напрягает, что в нашей стране существует уголовно-процессуальный кодекс, то есть по-простому правила ведения судебного дела? Что предполагается, что юристы, которые получают документ о том, что они юристы, должны его знать?

Хотите обсудить было бы лучше, если бы УПК не было? Для примера если бы его не было, то любое судебное разбирательство шло бы вечно, поскольку любой подзащитный каждый день приводил бы нового "свидетеля", который бы чего-нибудь левое рассказывал.

Может тогда еще поясните, почему на последнем громком процессе "считовы" были показания свидетелей на предварительном следствии, а не показания в зале суда, когда они находились под угрозой уголовной ответственности за лжесвидетельство?
В какой статье УПК такой пассаж регламентирован?

Вы еще лента.ру почитайте :-)

А вы законы :).

бред. Адвокат устно обосновала необходимость вызова свидетелей защиты. Судья предпочел отказать.

вы лично слышали это обоснование? можете повторить?

17:56 Прокуратура, как водится, против инициативы защиты. Уже все изучали, ничего нового мы не услышим, а эксперты свои выводы уже изложили в письменном виде в исследованиях.

17:55 - Ваша честь, почему Вы не спрашивали о том же прокуратуру? - Их показания в материалах дела есть. - Так показания наших свидетелей тоже!

17:52 Кто-то сможет рассказать про рабочую группу, кто-то - про договор и взаимодействие КОГУП и ВЛК. К специалистам - вопросы по их экспертизам.

17:51 "А Вы меня заставляете практически раскрыть планы защиты", - упрекает суд Давыдова. Но без раскрытия ходатайство удовлетворено не будет, поэтому она поясняет.

17:50 Судья: "А обосновать, зачем Вам нужны конкретно эти свидетели?". Давыдова: "Прокуратура свой список не обосновывала, насколько я помню".



Читать далее: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20130617/267782226.html#ixzz2ZsbT9QBF

А у вас нет случайно ссылки на стенограмму? Тут не очень понятно, т.к. вольный пересказ с комментариями написан. Я правильно понимаю, что это 15-ая серия? Посмотрю тогда видео - вдруг там и были пояснения, а тут их просто "сократили" :).

"Кто-то сможет рассказать про рабочую группу, кто-то - про договор и взаимодействие КОГУП и ВЛК. К специалистам - вопросы по их экспертизам." - вот такая фраза (если это было фразой) совсем не пояснение, требуемое по закону. Пояснение дается к каждому свидетелю конкретное - какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель - см статью 88 УПК. Пример правильного пояснения есть по ссылке выше.
Можно посмотреть пример вот тут:
http://www.peopleandlaw.ru/khodatajstvo/khodatajstvo-o-doprose-svidetelej
или форму тут:
http://vseiski.ru/zayavlenie-o-vyzove-svidetelej.html

"Прежде, чем требовать приобщения представитель должен пояснить суду, что подтверждает или опровергает то или иное доказательство (а не просто припереть пачку документов, на, мол, судья, изучай сам), или что может подтвердить свидетель, которого просишь вызвать."

Олька, может хватит строить из себя долбоюриста, а просто посмотреть видео?
Суд и следствие допустили кучу процессуальных ошибок в отношении защиты, как то:

1. Где санкция прокурора на прослушку Офицерова и Навального? Без данной санкции доказательства считаются незаконными и не могут быть приобщены к делу. Это требует ЗАКОН. Что мы видим? На ЗАКОН забили ХУЙ, пленку к делу приобщили.

2. Оглашение слов свидетелей обвинения из материалов дело до допроса их стороной защиты. Что ты до этого не доебалась?

3. Где экономическая экспертиза? Откуда обоснование цифры ущерба 16 млн.р.? Из материалов дела следует что 16 млн. составил общий товарооборот, тогда что за бред про ущерб в 16 млн. ?

Ответь плиз, прежде чем тут умничать.

Я и не строю из себя юриста :). И я не доказываю сейчас, что суд везде все правильно сделал - хотя бы потому, что у меня просто нет на данный момент достаточной информации для этого. И с учетом размера дела и документов по нему для этого нужна как минимум огромная куча времени. И про 16 млн не знаю - знаю только, что для особо крупного и тех самых 2 достаточно. А вы-то уверены в том, что пишете? Мы тут даже в одном простом пункте с трудом разобраться объективно можем. Вы достаточно знаете все законы, что прямо руку на отсечение дадите за эти "свои" пункты?

Все, что я написала выше не имеет даже к итоговому решению суда никакого отношения, а имеет отношение только к довольно некрасивому набиранию "политических" баллов Навальным, поскольку именно этими свидетелями он машет как красной тряпкой. Мне неприятно, когда меня пытаются обмануть, а именно этим похоже и занимается Навальный в данном случае.

Анекдот:
Сталину докладывают о ситуации.
Он берет свою трубку и говорит:
1. Расстрелять все нынешнее руководство
2. Покрасить Кремль в зеленый цвет

- а зачем Кремль-то перекрашивать?
- А по первому пункту вопросов нет? - ответил Сталин.

Так вот, ты доебалась до зеленого, а то что суд используют для сведения политических счетов у тебя вопросов не возникает.
Может требуется что-то поправить в консерватории?

Я правильно понимаю, что так как вы пытаетесь отойти от темы исходного поста, то вы с ним согласились, а теперь хотите обсудить что-то другое?
И если да, то как все-таки вы к такому пиару относитесь?

дура ты, прости Господи((

москвичка. Против всех.

Митрохин

Лосяра зашел на огонёк )).

Собянин

хрен редьки не слаще... может, им освоить вахтовый метод? по четным месяцам пусть мэрствует навальный, по нечетным - собянин...

"Данные опроса ВЦИОМа от 20-21 июля говорят о том, что поддержка на выборах мэра Москвы врио градоначальника Сергея Собянина и идущего следом за ним по рейтингу оппозиционера Алексея Навального остается на прежнем уровне. Как и 10 дней назад, за Собянина готовы проголосовать 54% респондентов, за Навального – 9% (в прошлом опросе 9-10 июля – 8%).

При этом социологи отмечают рост рейтинга кандидата от КПРФ, вице-спикера Госдумы Ивана Мельникова – сейчас его поддержка составляет 4%, в то время как 10 дней назад поддержать коммуниста были готовы только 2% москвичей. Четвертое место занимает председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин с 2% (ранее было 3%).

Социологи прогнозируют, что второго тура на московских выборах ожидать не стоит."

http://www.gazeta.ru/politics/2013/07/23_a_5505977.shtml

*Как и 10 дней назад, за Собянина готовы проголосовать 54% респондентов*

десят дней назад вроде за 70% у Собякина было..

а вообще ситуация щекотливая)) Путин в Москве на президентских набрал 47% и вроде как-то не камильфо Собякину больше набирать, с другой стороны они боятся второго тура))

Я-за.

Собянин. Как только Навальный стал кандидатом, у меня все сомнения отпали, и Собянин мне все больше и больше нравится.

+1

+2

+3

Вы точно из Москвы?

Она из Тюмени. Переехала сюда вместе с друзьями и родственниками Собянина.

Против всех.

Кто может объяснить феномен: почему все так носятся с этим Навальным, по сути мелким купчиком-неудачником (только сейчас стало интересно что за фрукт, почитал его трудовую деятельность, как и адвокатскую: профуканы все затевавшиеся проекты, а проекты все типа "купи-продай-на@би")? Никакую внятную политическую силу он не представляет. Или нам ее не показывают до поры? Но вроде поле поделенное, неоткуда ей взяться. Никакой программы не имеет (впрочем, для тупых и Ельцинская "борьба с привилегиями" в 90-х канала за программу). Чем он по сути отличается от Паука-Троицкого? Такое же прожектерство и популизм, только у Троицкого оно более безобидное. Или это опять от того, что не из кого выбрать?

Show must go on ... (C) Freddie Mercury

это кандидат от госдепа;) лучше не нашли

Паук лучше, например. Программа http://www.youtube.com/watch?v=nf_v_qp8p40

Еще http://www.youtube.com/watch?v=AlQthjNnuSI

может жулики так достали?

что значит - не имеет программы? программа у него есть и довольно толковая.
http://navalny.ru/platform/Navalny_Program.pdf

А зачем Навальному своя муниципальная полиция?

Не Навальному, а Москве. Например, чтобы возобновить патрулирование улиц. Нынешняя полиция этим не занимается совсем.

Мне нравится.

Можно поподробней.

А. Навальный: "В Новой России, конечно, никаких политологов не будет - скормим их диким зверям на потеху детям, пришедшим в зоопарк". - Даже не знаю, что возразить. Сражена наповал.
Голос из времен гладиаторов и растерзанных христиан, даже не 18 век.
Ненавидящие Сталина кинулись в объятия к Гитлеру - это была их последняя ошибка.

тренируйте чю

А что такое чю? Извините, если чо

член Юры

А Юра это кто?

Лужков)))))

За Навального, у него красивая жена, и у нее нет завода по производству плитки.

Да и вообще, здоровые семейные отношения для меня - большой плюс кандидату.

Дождется ли она его из тюрьмы?

Хорошего мужа и дождаться не грех:-)

Да. Но тут не только здоровые семейные отношения. Может у Собянина тоже здоровые, только никто об этом не знает. Кто-нибудь вообще видел его жену? А дети у него есть? Где они? Боится показать? Стыдно?
И вообще, сам Собянин способен выступать перед людьми, проводить дебаты? Дебатов он боится. Семью скрывает или вообще ее не имеет.
За что нам его выбирать? Что значит "опытный хозяйственник"? Умеет пилить? Умеет подделывать результаты федеральных выборов?
Если за Москву и московское хозяйство беспокоится, зачем он сейчас выборы устроил? Работал бы спокойно еще 2 года, если такой хороший хозяйственник. Ну, это вопрос риторический, про выборы все понятно.

Здоровые, когда жена у него в Хантах, а здесь у него Ракова?

А почитать про деятельность и Собянина и Навального слабо?

Собянин будучи губернатором "сумел добиться регистрации и строительства в Тюмени центральных представительств ряда крупнейших нефтяных компаний, в том числе "Лукойла" и ТНК. По данным СМИ, с 2002 года область являлась лидером по проведению реформ в сфере ЖКХ, здравоохранения и образования, расходы на которые удвоились. Собяниным была инициирована капитальная реконструкция комплекса ЖКХ, в результате чего снизилась аварийность оборудования. Электролинии, теплосети и трансформаторные станции были переданы от посредников энергетикам. Педагогам и врачам была существенно поднята заработная плата. Школы и поликлиники стали финансироваться по нормативному принципу..."
Тюменцы подтверждают эту информацию.

А чего хозяйственного сумел сделал Навальный кроме как обанкротить Кировлес?

Зачем мне читать, что Собянин делал в тюмени, если я прекрасно вижжу, в какую позу он ставит Москву (а именно - в позу, соответствующую фамилии его подруги жизни).

Ну парки обновленные мне очень нра:)

Парки у нас в районе при Лужке в порядок привели.
При Лужке у нас был 1 дворник-таджик. И он работал. При органчике - 10 штук сидят на корточках.
При Лужке у нас была школа здоровья. Органчик пришёл и снял статус.
При Лужке наш дом готовился к капремонту, который нам задолжали.
При органчике нам сказали - а хрен вам, делайте за свой счёт.
При Лужке у нас была хоть какая-то инфраструктура.
При лужке мы ждали, когда построят второе кольцо метро. Это сократило бы длительность моих регулярных маршрутов в 2 раза. При органчике второе кольцо дублирует первое, а наши серединные станции опять в заднице.
При органчике остаются только супермаркеты.
При Лужке у моего мужа был пенал, где он чинил машину. Сейчас он это делает на улице, машина гниёт.
При Лужке мой голос на выборах не подтасовывали. при органчике это делали нагло и открыто.

Это какие парки? Я к Лужкову хорошо отношусь, но парк Горького был платным, парк Фили вообще в жутком состоянии, сейчас ЦПО - бесплатный, куча всего внутри сделали для людей, ФИЛИ весь облагородили, Сокольники тоже

Я имею в виду те парки, которые у нас в районе. Они небольшие. При лужке их облагородили. Мемориальный парк около "Ленинграда" вообще отлично сделали - восстановили мемориалы, поставили 2 детских площадки с хорошими лазилками, сделали аттракционы.

А в Горькова мы особо не ходили, если погулять - то в Коломенское, если аттракционы - то в небольших парках , где они дешевле.

Понятно, детям щас очень нра в Горького, там и скейт парк и велодорожки и куча всего бесплатно:)

Вот про ракушки в точку. Была свободна площадка во дворе приличных размеров, где стояли ракушки местных жителей. В прошлое лето все снесли и внимание!!! устроили платную автостоянку в два раза больших размеров! Наверное так экология улучшилась и качество жизни окрестных жителей.

А вот я очень рада, что это уродство убрали.

Ракушки снесли совершенно правильно. Никто не имеет права бесплатно закреплять за собой кусочек городской земли.

Сносить ракушки собирались ещё при Лужкове, так что, не надо "ля-ля".

И что такого он сделал? Только хорошее, лишив еще и дур грязных ларьков, мимо которых нельзя было пройти, приходилось на проезжую часть выходить, ибо весь трутуар занимали.

Каждый день проезжаю мимо грязного сарая со скопищем алкашей на Павелецкой и жду, когда же его уберут. Но видимо, "этот сарай - это у того у кого надо сарай"...
Собакин с мороженым борется, а гадюшники в упор не видит...

Вы что, на самом деле верите, что Собянина нам навязывают потому, что он в Тюмени зарегистрировал Лукойл, или потому, что о нем хорошо писали газеты в 2002 году? Он политическая фигура. А политические фигуры у нас ценятся исключительно за лояльность, сами знаете кому, а вовсе не за способность что-то там зарегистрировать или на что-то потратить бюджетные деньги.

То есть есть 2 человека.
Собянин, который реально кучу полезного сделал для Тюмени будучи в том районе губернатором. И скажем Навальный, который ничего хорошего для Кирова или того же Кировлеса, когда имел какие-то возможность, не смог сделать.

И выбирать по-вашему надо немеху, просто потому что он оппозиционер, а не хозяйственного человека, потому что он козел такой поддерживает власть? Не надо считать, что человек, поддерживаемой властью всегда хуже оппозиционера - это глупо. За Прохорова как за мэра я бы скорее всего голосовала. За Навального - точно нет.

Старайтесь думать объективно - кто Москве будет полезнее.

За человека, который будет подделывать результаты выборов, я не проголосую никогда. А Собянина пытаются нам навязать именно для этого.
Что хорошего он сделал в Тюмени, мне не известно. Что в Москве он ничего хорошего мне сделал, мне известно.

Да, не будут ничего подделывать - нет смысла.

а чем она занимается?на что живет?

Насколько я понимаю, домохозяйка она.

За Навального. Пусть покажет, как может измениться к лучшему Москва, когда мэр- честный,умный, креативный

Какой же он умный? Так вляпаться с этим Кировлесом, не проверить его до того, как и себя и друга подставлять.
Какой же он честный? Так мерзко врать про вызов свидетелей на весь честной народ.
Ну да, пожалуй, креативный :))). Даже можно сказать изобретательный.

Была команда-посадить, чтобы не вякал на власть, вот и придумали кировлес

Бастрыкин зуб имеет на Навального, за то, что тот обнародовал.ю что Бастрыкин имел вид на жительство в другой стране
https://www.youtube.com/watch?v=ebJgbtYl77E

То есть кировлеса вообще не существовало :)? Вопрос-то не виновен-невиновен в краже, а крайне безруко все там сделал. Не смог разобраться, что ему и положено было сделать. И, кстати, дело на Кировлес ведется с 2009 года, тогда про Навального никто и слыхом не слыхивал. Он тогда еще даже на ЦРУ-шном факультете не отучился.

Путешавка? :-)

У наваленного уже была определенная власть в кировской области.
Что хорошего можете вспомнить? Кировлес? Спиртзавод? Золотой ламборджини? Поборы с бизнесменов в губ-фонд?

Почему не судят Собянина за его плитку? Делится?
А за безобразие с общественными полосами для автобусов,когда фактически стал весь город, нечищенные дороги зимой его давно в шею гнать пора.

А что не устраивает в общественных полосах для автобусов? Меня так всё устраивает. Можно быстро добраться до нужного места. Те кто пользуется общественным транспортом очень даже довольны выделенной полосой.

часть выделенных полос была возвращена назад, и стоило это городскому бюджету немалых денег, ребята побаловались с краской на миллионы.Потом неразбериха с платными парковками в центре- там поставили какие-то хитрые (российские) терминалы для оплаты,почитайте про мучения желающих заплатить. Я извиняюсь,где они закупили такое г-но? система отлажена в огромных масштабах в мире,но нам как деревенским дурачкам подсовывают отходы.Держу пари, через год пойдут закупать другие из бюджета города,разумеется.Потом озеленение- цифры космические, на Варшавке к примеру воткнули деревья как кусты, вплотную друг к другу,мы обалдели когда увидели.Не, к собянину вопросов много набралось.

Ну да, на Звенигородке. Выделенная полоса там была, а общественного транспорта никогда не было :)

Куда добраться то? До Шереметьева сколько ехать,к примеру?

Ну, вот, например, моя дочь ездит два раза в неделю в дом творчества в Вадковском переулке: что от "Менделеевской" (до которой пешего хода от нас минут 15), что от "Савёловской" идти далековато, а так, сели на троллейбус и доехали.

А правда, что с полосами? Я вот, например, чаще водитель, чем пешеход и меня все устраивает. Сначала непривычно было, но полосы это правильно. У водителя, как правило, есть выбор не хочешь стоять в пробке, не садись за руль, беги на автобус и доедешь быстрее. А у тех, кто на общественном транспорте выбора нет.

Одно дело сидя в своей машине под музычку и даже кофеек в пробке стоять и совсем другое в душной консервной банке, стоя в толпе народа. Я за полосы

ИМХО полосы - это как раз отличная деятельность. Сама пользуюсь - если бы еще штрафовали "умников", которые все же по ним зачастую ездят, то совсем быстро можно было бы по Москве перемещаться.
Хорошая транспортная система - это когда ты быстро можешь добраться туда, куда тебе надо. Совершенно необязательно делать это на автомобиле, если есть более удобный способ.

Про укладку плитки - надо принять закон о том, что с заказом на работы фирмы обязаны отвечать по гарантии следующие лет 5, чтобы не было потом казусов. Ну и требовать ремонта по этой гарантии. Там, где у нас плитка - все вроде хорошо, но в инете видела фотки, где не ах - правда, она (уже?) не похожа на ту, которую у нас клали (светло-серые и красные брусочки). Сама идея с плиткой неплохая.

Кстати по поводу снега заодно - этой зимой какой-то чел в инете выпрашивал найти ему фотку про то как его плохо чистят после большого снегопада (ну там сугробы и т.п.) - не нашли.

Перегруженный и так город с введением полос просто стал. Я не против полос, но нельзя просто перегородить полдороги. Надо организовать нормальное движение, а потом делать полосы. А то едет два автобуса с тремя бабульками, а рядом пробка 5 км. А потом метро уже загорается переодически, эл.сети там не менялись очень давно, до первого трагического случая я думаю.Сейчас все кто на авто пересядет в метро и в это метро уже справляться не будет просто.
По поводу снега. наивно и смешно) Этот чел, дальше компа из дома явно не выходил. Пусть поедет по городу и посмотрит, он очень впечатлится:)

угу,неплохая идея с плиткой. чтобы деньги разбазарить.вы,извиняюсь,в семье деньги с умом тратите?или идете и мотаете на ерунду? а здесь просто захотели отщипнуть кусок и подкормить кое какие структуры,что и сделали.Асфальт был НОРМАЛЬНЫЙ.

Это не Собянинская реклама. Это описание различий плитки и асфальта на строительном хохляцком сайте, который занимается и плиткой, и асфальтом.

"Так, в частности, плитка, в отличие от асфальта, который при нагревании свыше 25 градусов по Цельсию начинает выделять в атмосферу канцерогенные вещества (летучие производные нефти, которые особенно вредно вдыхать детям), довольно экологична и безвредна. Летом она не размягчается, сохраняет свои прочностные свойства и не выделяет летучих вредных веществ. Также, в отличие от асфальта, который укладывается один раз и не подлежит разборке-сборке, тротуарная плитка легко и просто демонтируются, и при необходимости можно свободно проводить земельные работы у себя во дворе (в том числе и аварийные – если прорвало водопровод или канализацию, то после демонтажа и обратной укладки тротуарной плитки разницу сложно будет заметить, в то время как при ремонте асфальтированных поверхностей «латки» никогда не воссоздают первоначальный вид.). С помощью тротуарной плитки можно также создать идеально ровную поверхность без трещин, провалов, кочек и прочих неприятных явлений, в то время как асфальт, как бы идеально вы не подготовили для него местность, со временем все равно приобретает весьма неприглядный вид. По словам руководителя направления тротуарной плитки компании «Юнигран» Вячеслава Магалецкого, на поверхности тротуарной плитки не бывает скоплений воды: наличие зазоров помогает влаге свободно проникать сквозь плиточное покрытие в подложки и поэтому плитка не разрушается. Кроме того, благодаря тому, что тротуарная плитка не нарушает естественную потребность почвы в газо- и водообмене, в будущем двор можно многократно перепланировать - те места, где была уложена плитка останутся с живым грунтом (под асфальтом все умирает). В случае проседания почвы можно также переложить двор заново - разобрал-собрал и нет проблем. Наконец, тротуарная плитка выигрывает в красоте! "

Для меня канцерогенности (если кто вдруг не знает - это когда вызывает онкологию) асфальта вполне достаточно, чтобы я согласилась на замену его хоть на какую плитку на тротуарах. Вопрос в качестве использованной плитке и качестве укладки есть и про его решение я уже написала.

Мозг включите. Площадь плитки по сравнению с асфальтом ничтожна. Дороги будут строить новые и крыть асфальтом. Проще на лето уезжать, чем думать, что вас оздоровили квадратным метром плитки. Смешно. Мы травимся выхлопными газами миллионов машин . Как вас " канцероген" впечатлил- то.

Во-первых, не стоит хамить, это не добавляет вашим аргументам веса.
Во-вторых, вы ходите по тротуару - он совсем рядом с вами. А тяжелые вещества далеко не улетают. Я вот знаю запах летнего асфальта, а вы? И выхлопные газы от машин - если вы посмотрите на карту загрязненности Москвы, то они в основном вдоль крупных проспектов. Между ними гораздо чище. Тяжелое все осядает рядом. Легкое (CO) быстро улетает наверх. Не стоит жить в Марьино и Капотне конечно.

И уезжать тогда всем надо с апреля по октябрь.

С вАми рядом проезжая часть, на которой взвивается и выкидывается воздух от машин вам в лицо на тротуре. на подоконники черные от сажи посмотрите, причем в хороших отдаленных районах. Кругом потоки и завхрения воздуха с дрянью. Основной источник - проезжая часть, ездят теперь везде и много. На дачи вывозят от хорошего воздуха что ли?

А может утвердим, что москвичам безопасно пить, курить и колоться, все равно газом дышат? У меня на балконе запаха выхлопных газов не чувствуется. И на подоконнике сажи нет (в Кузьминках была). Запах горячего асфальта под ногами я чувствую. Это субъективное конечно ощущение, что с асфальтом что-то можно сделать. А с выхлопными газами, а заодно и пробками - только пересадить всех до одного на современные автобусы, на что очень вряд ли пойдут, да и я сама наверное не в восторге буду. Так что может начнем с асфальта?

Да продолжайте, ради бога. Че он эту плитку в парке горького не положил, вот любопытно. Не иначе наметили двойные раскопки для качественного отмыва. Продолжайте, продолжайте, гастеры ждут новую приятную работу)))

идея с плиткой отличная: 26000 рублей за м.кв. дружеской фирме.

А откуда у вас такая цена?
"Из утвержденных городским правительством смет следует, что стоимость устройства 1 кв. м тротуара должна составлять 3360-3700 рублей (с НДС), из них на плитку может пойти около 300 рублей за 1 кв. м. Розничная цена обычной серой брусчатки - около 400 рублей за 1 кв. м."
При этом там снятие асфальта, выравнивание (песок и щебень). Потом бортики ставят вдоль всего тротуара, заборчики, съезды-заезды и поручни у них.

Вот тут любопытно:
http://ko.ru/articles/24530

нашли источик:):):)

"если бы еще штрафовали "умников", которые все же по ним зачастую ездят, то совсем быстро можно было бы по Москве перемещаться"
Штрафуют. На прошлой неделе мужу штраф пришел на 3 тасячи за езду по выделенной для общественного транспорта полосе.

"Умники" знают, где установлены камеры, и катаются по полосам там, где камер нет.
Штрафы приходят не "умникам", а тем, которые наоборот :)

камерами завесили почти всю москву, у меня у мужа радар- он звенит через каждые 50 метров иной раз. Так что не "умники" катаются по полосам, а те, кому пох на 3000р или с неопознанными номерами а-ля бывшие республики, ну или те, кому еще пока везло- до первого штрафа. Я в тех рядах штрафников- за апрель дважды заплатила по 3000р и стала сознательным водителем, всё правильно.

штрафуют еще, как. Москву всю завесили камерами- я уже из-за полосы попала на 3000р штрафа, теперь езжу сознательно. И совсем не против и штрафов и полос, лишь бы чистили вовремя, по возможности расширили и модернизировали дороги и въезды-выезды на МКАД, но понятно, что сразу, быстро у нас не делают, да и хорошо тоже не делают- посмотрим, что дальше. Так что не переживайте- штрафуют еще как и причем это золотая жила для бюджета (кармана чьего-то).

Выборы больше для проформы, но я решила сходить.
Проголосую за непроходную фигуру. Например, за Левичева.

.

"Поэтому мистер Н., вам выпала весьма редкая роль человека, который небезразличен очень многим людям. Разным людям. Тут и ваши сторонники, и сомневающиеся, и простые обыватели. Образованные и нет. Требующие от вас многого и позволяющие все. Критикующие и восхваляющие. Но все они так или иначе за вас. Вопрос в том, насколько вы готовы дальше играть на их желании перемен. Насколько вас устраивает ваш монополизм на излишние доверие. Быть глухим, понимая, что вы все равно единственный – это непростительная ошибка. Порой стоит выходить из ласкающего штаба и встречаться лицом к лицу с теми, кто может от вас отвернуться. Порой стоит слышать другие мнения. Вам нужна голова Путина, а нам цивилизованное общество. И хотите вы этого или нет, Мистер Н. – компромисс найти придется."
Статья на "Снобе". Интересная достаточно.
http://www.snob.ru/profile/27133/blog/63107

За Абрамовича.

не пойду- надоело играть в сознательность, все равно выбирают все знают кого, так че ходить?

В таких же раздумьях.
На Президентские не ходила, и тут альтернативы нет.:)

а я ходила...только за нас уже все выбрано, как и в нынешнем случае, надоело