Исключительность американской нации

Источник телекомпании CNN из администрации Белого дома назвал не относящейся к сути дела критику со стороны Путина слов Обамы об исключительности американской нации. «Это все не имеет отношения к делу», – отметил он.

Куда эмоциональней на статью российского лидера отреагировали читатели The New York Times. «Я согласен с г-ном Путиным. Я был испуган, когда Джордж Буш напал на Ирак. Америка была слишком агрессивной в недавнем прошлом. Мы должны действовать вместе со всеми членами ООН, а не в одиночку», – пишет в комментариях к статье Valerie Austin из Техаса.

«Я восхищаюсь Владимиром Путиным», – вторит Cyndi из Сиэтла.

«Путин блестящ. Независимо от того, что можно думать о нем. Я впечатлен», – пишет пользователь detroit87 из Мичигана.

«Спасибо, президент Путин, за голос здравого смысла и дипломатию в критический момент истории», – пишет Gilda Vizzini из Италии.

«Путин – проницательный государственный деятель, его анализ ситуации по Сирии является верным. Любой вооруженный удар западных сил против арабского государства вызовет только больше проблем и ничего не решит», – соглашается пользователь ames из Флориды.

«Я в шоке от того, как легко постоянно забывают о том, что американские вторжения и нападения на другие страны незаконны. Спасибо Путину за то, что он ясно об этом напомнил», – отмечает читатель Sarah из Индианы.

«У Путина правильная аргументация, и я согласен с его осуждением понятия «американской исключительности», – добавляет пользователь Dan из Торонто.

http://vz.ru/politics/2013/9/12/649961.html

То, что Путин умнее Обамы на несколько порядков, по-моему, доказательств не требует:) Если бы при этом он был хорошим человеком, цены б ему не было!

Цены бы не было?
Кто же сейчас будет платить за хороших людей?

Политика это вообще не про хороший/плохой, а скорее про свой/чужой.

+1 "хороший/плохой" к политику не применимо

эти слова вообще неприменимы, имхо, ни к кому;)

В.В.Путин написал колонку для «Нью Йорк Таймс». Приводим полный текст.

Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в Сирии и вокруг неё, побудила меня обратиться напрямую к американским гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским обществами.

Хотел бы напомнить, что отношения между нашими странами в своём развитии прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в годы «холодной войны». Но мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй мировой войне. И именно по итогам той войны, с целью предотвратить повторение масштабной трагедии, была создана универсальная международная организация – ООН.

Отцы-основатели ООН понимали, что судьбоносные решения по вопросам войны и мира должны приниматься только консенсусом, и по настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета Безопасности. В этом заложен глубокий смысл, обеспечивающий на протяжении многих десятилетий более или менее устойчивое развитие международных отношений.

Никто не хочет, чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась из-за отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию. А такое возможно, если влиятельные страны будут предпринимать силовые акции в обход ООН, без санкции ее Совета Безопасности.

Хотел бы отметить, что планируемый удар Соединенных Штатов по Сирии, невзирая на серьёзную и острую оппозицию множества стран, крупных политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского, может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка.

Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идёт не о борьбе за утверждение демократии, а о вооружённом противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими воюющие в лагере оппозиционеров организации «Джабхат Ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта». Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире.

Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наёмники из арабских стран, но и сотни боевиков изряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело место в Мали после ливийских событий? Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе Бостонского марафона лишний раз подтверждает это.

Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны. Причём мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка – один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу. Закон остаётся законом. Его исполнение обязательно всегда – независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях – либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Всё остальное – по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия.

Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель – спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути на стороне фундаменталистов. В этом контексте обращают на себя внимание сообщения о том, что боевики готовят новую химическую атаку – на этот раз на Израиль.

Настораживает, что попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом. Возникает вопрос, отвечает ли это долгосрочным интересам самих Соединенных Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка всё чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом «кто не с нами – тот против нас».

Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племен и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией, и в этой связи спрашивают – зачем повторять недавние ошибки?

Имевшие место силовые акции подтверждают также то, что какими бы точечными ни были удары с использованием самого современного оружия, жертвы среди гражданского населения неизбежны. Причём страдают в первую очередь старики и дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих ударов.

Подобные силовые действия вызывают закономерную реакцию в мире – если нельзя полагаться на международное право, то надо искать другие варианты гарантированного обеспечения собственной безопасности. И вот всё большее число стран стремится обзавестись оружием массового уничтожения, срабатывает простая логика – «если у тебя бомба, тебя не тронут». Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима нераспространения, а на деле – происходит его размывание.

Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов.

Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям Президента Барака Обамы, Соединенные Штаты увидели в этом определённую альтернативу, позволяющую воздержаться от удара.

Приветствую настрой американского лидера на продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне важно объединёнными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы договаривались на саммите «Большой восьмерки» в Лох-Эрне, перевести ситуацию в переговорное русло.

Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности.

В заключение хотел бы отметить следующее. С Президентом США Бараком Обамой у нас складываются всё более доверительные деловые и личные отношения. Я дорожу этим. Внимательно ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.

Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика «отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными», ­- прямо заявил Президент США. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и, которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.

Наглый циничный лицимер. Он бы сначала сделал такую жизнь для россиян, как живут американцы, а потом учил бы их

Какую? Без ОМС, без нормального образования? без демократии? Нет уж увольте меня от такой жизни в МОЕЙ стране!!!

Где демократия в России?
Медицина? В ЖЖ хирург из Склифа недавно просил перевязочные материалы для обоженных.
Образование?
Даша, ты была в США где-нибудь кроме Диснейленда?

Даша, вы похоже не знаете, что США - это конституционная республика, а не демократия. Демократию себе возьмите.

Я сегодня вернулась из глубокой американской глубинки - Миннесота, городок Сант Клауд, маленький рабочий городок.
Две недели -бизнесс трип. Американцы действительно великая нация, если простые люди так живут.
Есть с чем сравнивать, ровно месяц назад была в Питере((((

ох уж эти сказочки....

вот вам ваша правда (((
http://drugoi.livejournal.com/3894408.html#comments

И ведь все правда, плакать хочется.

Жалко деда Василия до слез ((((

Милик, пиши под своим ником. Один хрен твои безграмотность и тупость сразу тебя выдают.

мы вам охотно "верим":):):)

Что бы там ни было, но эту партию он выиграл вчистую! Молодец!

Не дай Бог России такой жизни, как живут американцы. Когда вы продадите квартиру(~дом), чтобы заплатить по счету за медобслуживание, когда вам придется переехать только потому, что дом относится к школе, к которой без боевой подготовки подойти нельзя, когда вы будете как идиот все покупать в кредит при наличии денег только потому, что иначе для банка вы будете "пропащий человек" без кредитной истории... etc.
Это все из первых рук: у меня подруга - американка, переехавшая в Европу. Она, кстати, имела прямое отношение к выборам разных уровней во Флориде. Что там творится с "демократией" - не меньший ужас, чем в России, но еще + ком проблем, которые России и не снились.

Что ж все нормальные специалисты при любой возможности переезжают в США? А в Россию-только гастарбайтеры

Все очень банально и просто: рекламная картинка+большая зарплата. И у этих 10-15% людей с реально высокими доходами жизнь становится "жизнью в резервации" - отличные школы, отличные районы, отличная био-еда и, главное, определенный круг общения. И тогда им плевать, что там с демократией - главное, чтобы по ТВ все показывали радужно: "мы - самая демократическая страна во всем мире". Им жирно и сытно, и больше ничего не надо.
Им им насрать, как живут остальные 80-85% населения - как их грабят и стреляют, как они погрязают в долгах, в каких диких школах они учатся и какую отвратительную резиновую еду едят. Поэтому те, кто едут на крутые должности с высокими зарплатами - те, конечно, на коне (если отключить мозг от окружающей действительности ;) ), а вот тем, кто не обладает достаточными талантами, остается только барахтаться на поверхности, чтобы не нахлебаться Г.
Проблема в том, что не всем талантам удается "отключить мозг". Моя подруга - не смогла :)

Весна, ваша подруга вернулась в Россию?
И вы теперь вместе с ней усыновили детей из детских домов, обогрели бомжей на улицах, накормили стариков, вышли на улицы защитить Москву от грабежа и раздела.
Что-то сомневаюсь. Потому что то, что вы называете барахтаньем на поверхности в Амерке, в России будет для некоторых пределомнеосягаемых мечтаний. Песионеры эмигранты из России ни для не проработавшие в Америке живут намного достойнее и сытнее , чем те, кто остался в России.Вот простой пример, обычный старик из глубинки. http://drugoi.livejournal.com/3894408.html

Выше вы отвечали не мне. Или я вам мерещусь?
Моя подруга не вернулась в Россию.
Ее сын уехал учиться из США в Европу. И хочет там остаться.
Сестра поначалу вернулась в Россию (закончила в США универ...), пять лет жила здесь... потом нашла себе московского мойшу, который уговорил ее вернуться в США, чтобы "наш масик родился в свободной стране".
Таким образом, мойша через Соню переехал в Штаты.
Первым делом они забрали у моей подруги ее мазду, чтобы переехать на Западное побережье ("пока мы не обзавелись своей")... Все никак взад не вернут.
А арендовать нельзя было, да?(((

ЗЫ: папа моей подруги уже давно вернулся в Россию. Пенсию получает и тутА, и тамА у вас.
Уметь надо;-) Хоть и не мойша, кстати.

А Обаме тоже есть куда расти. Он бы сделал американцам такую жизнь, как скажем в Норвегии, а потом бы громил весь мир.

То как сейчас живут в Америке не есть заслуга Обамы. Он-то как раз тут совсем не причем. Экономическое благосостояние государства было создано задолго до него...

На войнах разбогатели и разжирели - вурдалаки!((

ПО аналогии. ДО жопы Россию тоже не Путин довёл. А ему уже досталось то, что досталось. По крайней мере на сегодня Россия намного более авторитетна, чем во времена Горбачёва и Ельцина, когда из неё конкретно американскую подстилку сделали. Как будто от одних президентов что-то зависит. ((

Кремль: США отвыкли от конкуренции

"Иногда складывается ощущение, что США отвыкли от конкуренции. Об этом 13 сентября журналистам заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя реакцию Белого дома на опубликованную 12 сентября в американской газете The New York Times статью президента России Владимира Путина.

В Кремле затрудняются понять, почему США по-прежнему настаивают на своей исключительности. Как подчеркнул Песков, демократическое существование подразумевает конкуренцию, но иногда складывается ощущение, что США отвыкли от конкуренции.

При этом он отметил, что при написании статьи никто не собирался ни с кем вступать в конфронтацию и, тем более, кого-то обижать. Как подчеркнул Песков, в международных делах Путин никогда не читает никому морали. Однако, по его наблюдениям, американские коллеги за последние десятилетия "изрядно привыкли покровительственно хлопать всех по плечу"."

http://regnum.ru/news/fd-abroad/1707511.html

Взято с англоязычного форума:

"Обозреватель Moscow Times Майкл Бом о статье Путина в The New York Times: этим материалом ваш президент расставил ловушку для бесхребетного Обамы."
http://tvrain.ru/articles/obozrevatel_moscow_times_majkl_bom_o_state_putina_v_the_new_york_times_etim_materialom_vash_prezident_rasstavil_lovushku_dlja_beshrebetnogo_obamy-352140/

"Сенатор Джон Маккейн заявил, что ответит на статью президента России Владимира Путина по Сирии, опубликованную в The New York Times, колонкой в российской газете «Правда». Об этом сообщает Reuters.

После этого редактор английской версии «Правды» Дмитрий Судаков заявил, что газета сочтет за честь опубликовать материал «такого выдающегося политика, как Джон Маккейн».

Информацию о том, что Маккейн действительно напишет колонку для «Правды» подтвердили и коллеги сенатора — сенаторы-республиканцы, а также его пресс-секретарь."

http://tvrain.ru/articles/senator_makkejn_napishet_kolonku_v_gazete_pravda_-352272/

Мерзенько так.
В этом сообщении отражается вся квинтэссенция отношения Путина к людям. Он считает людей баранами, не миеющими собственного мнения, которым можно вкладывать в голову нечто, от чего они становятся опасными.
Т.е. он в приницпе не против того, чтобы вкладывать что-то кому-то в голосу.
Он просто делит информацию на ту, которую вкладывать в головы безопасно и которую вкладывать в голову опасно.

На что учился, то и умеет;)

А сама бестактность личной критики главы государства? Чудеса российской дипломатии:) "Дай-ка я растолкую "простым американцам" через газету каков дурак их президент!";):) Они ж не допрут, что я и их таким образом носом в грязь ткну: они же забыли, что себе сами такого выбрали...едреным итить твою...большинством:)

правильно Путин все сделал. И их президент реально таков, и носом ткнуть нужно.

Кто уполномочивал г.Путина тыкать кого бы то ни было куда-то там носом?! Пусть он с собственной страной разбирается, а не поучает главу другой страны. Это жлобство и наскок. С дипломатией ничего общего не имеет. Но, Вам простительно, так как понятие дипломатии Вам далеко так же как и Луна.

Улыбнуло:) Коляка, раз уж Путин не может тыкать носом пиндосов, так какого куя вы тут лезете во все дела российские? Занимайтесь своими. Проявите чудеса дипломатии.:0
З.Ы. Путину респект, правда сильнее нужно их носом натыкать:)

Вы глупенькая: раз Путин тыкает носом главу другого государства, значит и Вас тоже за людей не держат. Он ведь ваш непосредственный начальник. Или по нечетным он интеллигентный и дипломатичный?
Да и Вас лично этот Ваш "респект" характеризует определенным образом: подхалимаж и отсутствие дистанции не кажутся Вам чем-то предосудительным. Готовность подставить лоб для щелчка и нескрываемая радость от того, что щелчок дали соседу. Довольно примитивная реакция.

Я не лезу ни в какие "российские дела". И я не президент страны, с которого особый спрос.

:):):)пичалька

Коляка, вот про Гитлера в свое время именно эти же слова можно было сказать. Слово в слово. И отдельно обсудить вопрос возможности существования "исключительной нации".
Тогда все тоже поначалу молчали.
Но лучше бы сказали сразу.

Ерунду не говорите, плиз. Гитлер никогда не превозносил немецкую нацию, не упомянув об остальных-недочеловеках! Вы проводите непараллельную прямую.
Тогда уж и советские лозунги и воззвания каждого съезда КПСС сюда в кучу кидайте. Тут выше задали легитимный вопрос: "А где Путин раньше был?" Ведь Обама - не превый американский президент, который говорит о величии американского народа;)

Такая прямая - очень даже параллельная, с поправкой на исторический опыт и современные PR технологии. Было бы очень и очень наивно ожидать кальку с прошлого. А, между тем, превознесение одной нации с психологической точки зрения не требует... продолжения фразы ;)
Историческая ситуация раньше и сейчас - различная. Раньше (мы говорим о правлении Путина) мир не был так напряжен, и _самое главное_ Путин не настолько чувствовал свою силу на международной арене. Сейчас он себе может это позволить :)

Балта, мне трудно поверить в то, что Путин все это время сидел и терпел, зажав рот рукой:) Особенноп после его солдатского хамского юмора про "обрезы" и другие высказывания на международных саммитах.
Путин никогда не был скромным воробышком и сейчас просто поймал попутку, прицепившись к ничего не значащим словам. Иначе урыть Обаму не получается, так выбрана проверенная советская метода: дискредитировать оппонента, навесив на него ярлык.
Были мы уже на этом фильме, Балта, ох, были:(

Политика вообще искусство возможного Если поймал-значит вдвойне молодец...

Глава государства свой банан в лицо вполне заслужил своей политикой, напоминающей поведение известного животного с гранатой.
Само высказывание об исключительности американской нации - вопиющая бестактность по отношению ко всем другим государствам.

А что касается "сами выбрали" - начнём с того, что выбрали не все американцы, а около половины.
и во-вторых, вы уверены, что среди участников митингов против военной операции в Сирии нет тех, кто ранее за Обаму голосовал?

Я не оправдываю Обаму. Он - просто глупый кассир из сберкассы. Выше головы ведь не прыгнешь:) Но Путин оборзел совсем. В приличном доме себя так не ведут. Когда Обама говорил об исключительности американской нации, он никак не имел в виду Путина слушателем:)

Что касается митингов, то на них мог быть кто угодно. Речи американский президентов - это сплошное "cheer up" и "We are the champions, my friends!":)))))

А щас время информации. Когда говоришь-все тебя слушают, тем более когда ты президент. Притом и Обама и его аппарат нас нередко поучают не задумываясь о том, как ведут себя в приличном доме.

Коляка, вам похоже из бельгии виднее всех, кто оборзел, а кто глупый кассир ;) все кругом тупые и борзые, одна Каляка гениальная! get over yourself

И к чему это Ваш выперд? Форум для обсуждения политики, а не меня, не забыли?

Грубиянка! в том то и дело, что форум, а вы устроили личный монолог в каждой теме. нудите нудите нудите и днем и ночью! и правда что ли нудистка? :-О вам бы от евы отлипнуть, прогуляться, цветочиков понюхать )) жизнь прекрасна! а там, глядишь, и мания величия пройдет

Все намного проще: Вашу проблему поможет решить красный крестик в углу экрана - нажали и никто Вам больше не нудит;)

это совсем не проще! мне нравится читать различные мнения, а не одно и то же от Коляки какой то, непробиваемой и пропихивающую свою точку зрения через каждую строчку. даже самые ленивые уже знают о чем вы нудите нудите нудите. к тому же, вы тут постоянно не спамши и не жрамши и это плохо не только для вашей психики но и для мозговой деятельности

Я оценила Вашу трогательную заботу обо мне. Совет: не читайте вовсе моих сообщений. Включите игнор. Вы же большая девочка, справитесь как-нибудь;)

а кто вам мешает просто-напросто пропускать ее опусы мимо глаз? я вот одно время ее читала, и потрындеть с ней любила, но когда накушалась ее мировоззрением по самое немогу - перестала вообще читать ее посты... что сложного-то? и, справедливости ради - однообразное бла-бла-бла по стописятому кругу тут не только коляка выдает...

Обама прекрасно знал, что ключевые политические события транслируются во всём мире. И публично оскорбил всех не-американцев. Путин вполне имел право на это оскорбление отреагировать.

Какими именно словами он оскорбил всех неамериканцев? Это домыслы и сознательный перенос акцентов. Типичный советский прием. Путин мог упомянуть это в комментах в интервью, но не публиковать отдельной колонкой с обращением к "простым американцам" через голову их президента.

А корректно встречаться с геями и правозащитниками не спросив разрешения у Путина? Тоже некорректно.

Так историческая правда на его стороне. Вон Германия тому пример. Поддержка была фантастическая у наци-а где ж мозг-то был?

Пепе, этой хренью грешит любой диктатор. Сталин что ли лучше был? Или Вы позабыли лозунг "Советское - самое лучшее!"???;)

Вы хотите сказать, что Обама-диктатор и злодей масштаба Сталина и Гитлера?

Диктатор не обязательно злодей и убийца. Обама возглавляет самую могущественную страну в мире. Глупо это отрицать.

Ну и что? И поэтому имеет моральное право толковать об исключительности американцев?

Само собой! Его задача - возвысить американцев в собственных глазах. Вы такие вопросы задаете, будто в СССР никогда не жили:)

А Гитлер возвышал немцев. Что вышло-известно. И Путин совершенно справедливо обратил на это внимание. Тем более, что речь идет о США. У них же мессианские идеи трансформируются в агрессию против независимых и суверенных стран.

Неудивительно, что именно Путин обратил внимание. Он в СССР карьеру сделал на том же самом;) Американцев перевербовать решил.
Пепе, в этй связи мне вспоминается анекдот про Штирлица, который за арельсинами приходил:) Наскок всегда срабатывает с гарантией: начнут Обаму обсуждать и уже некогда будет интересоваться тем откуда у Асада столько запасов химического оружия;) и самое главное: кто его Асаду дал:))

+ , удивительно еще и то, что Путин решил покритиковать именно Обаму. наверное фокса насмотрелся про то какой Обама глупый и как его в стране не любят ;)
абсолютно все американские президенты поют одну и ту же пестню, про исключительность американской нации. Путин уже нескольких пересидел и помалкивал. а сейчас вдруг решил, что пора писателем-критиком стать. пусть еще пишет :) американцы, кстати, не против, в смысле что пофик

Ага, он наивно полагает, что к нему прислушаются народные массы "простых американцев", которые в упор Путина не видят, а многие даже и не знают кто он такой:))

Сколько "столько"? Никто не знает-сколько. А какая разница-в СССР он делал или нет? Совершенно справедливый наскок и именно потому, что карьеру он делал в СССР-именно поэтому и имеет он право. Трудно найти страну, так пострадавшую в ВОВ. Еще б на Израиль надавить. Они соглашение это не ратифицировали.

Пепе, какой-то поток сознания, простите. Если попытаться резюмировать, то советское происхождение Путина никоим образом не наделяет его особыми полномочиями в связи с победой СССР во Второй мировой или с потерями в этой же войне. Путин не только в той войне не воевал, но и страну после нее не восстанавливал. Он, скорее, эту страну развалил окончательно;):)
Не говоря уже о культе собственной личности, масштабно распространенном сегодня в России (невозможно сейчас найти ни одного офиса ни одной крупной фирмы в России, где не висел бы его портрет в кабинете генерального директора)

Или Вы считаете, что без Путина Обаму некому больше воспитывать?!:))

Зря Вы так пренебрегаете тем влиянием, которое оказала предыдущая карьера вашего Президента на стиль его правления. Его поведение абсолютно типично для представителей его профессии.

Ерунда. Ни на Иркуте ни на Яке, ни на Сухом портрет Путина нигде не висел. Вообще ни в одном офисе не видел портрета Путина. Я считаю, что если Обама считает себя вправе воспитывать Путина, то и обратное верно. Путин вполне имеет на это право.

Коляка,я вот не пойму,чуствую какой-то прям подвох в этом твоем совецкое самое лучшее.У тебя вот например трусы какого состава ты носишь,хэбэшки или намешано в них чего?

А, она - нудистка!))

Состав моих трусиков как-то влияет на ход обсуждения?:)

:))) Просто поражаюсь вашему раздвоению мнения.
То, что делает Обама, и то, про что говорит Путин - это точь в точь то, чем пользуется Навальный, и основное, что дало ему его процент.

Огромная часть сторонников Навального делит людей на два класса - "молодые-умные-красивые-за Навального" и "маргиналы (ну или хотя бы старые и недалекие)-за текущую власть". Мне несколько раз заявляли это именно так - ты же молодая-умная, как ты можешь не быть за него? И это говорят и ДУМАЮТ люди даже очень-очень образованные. Именно это вкладывает в голову слушателей Навальный. Вы почитайте (по возможности непредвзято), что пишут на форумах.
Это в точности то, что делают в Штатах с американцами, и в точности то, что делал Гитлер с населением Германии. Они поверили в свою исключительность, превосходство над другими. И это очень удобный и простой способ заставить людей верить тому, что ты говоришь. Почитайте или хотя бы посмотрите хоть один фильм про то, на чем основана "сила пропаганды". Навальный настолько явно пользуется всеми ее методами, что не заметить этого невозможно. Если вы считаете, что пропаганда - это про политику, а потому необъективно, то почитайте хотя бы книжку про рекламу - как людей заставляют поверить в то, что какой-то товар очень хорош и им совершенно необходимо его купить.

Чтобы понимать и анализировать подобные манипуляции сознанием, нужен определённый процент мозгов. Я не об умении учиться говорю, а именно о здравом уме. Плюс информированность. Процент ниже - и вот ты уже "зомби" подобных спичей.;-)

Это чисто ваше предвзятое мнение. А вот у меня оно не такое. Значит уже - не истина;-). И политесы соблюдать надо, и говорить, то что "следует" приходится.

Cейчас в Fox новостях стебутся, фотки Путина с голым торсом и ружьем в тайге показывают и рядом фотку Обамы на велике в шлеме. Путина - мачо назвали, дамам голый торс не приглянулся. Путин еще круче Ельцина зажигает.

Кстати, а как он с голым торсом в тайге оказался? Там же гнус!:))

Так ты думаешь это мышцы? Это вздутость от укусов.
Вот еще фото, символичное, почти по воде....:)

:) А сосна-то падает;)

Это они не падают, они кланяются.:)

:D))))))

Вот эту фотку показывали

Его мошкара просто облетает метров за десять;)
*людям такую туфту втирают шо смерть!*

Обама фактически уже политический труп.

Когда наши люди займут ключевые позиции в Штатах, то мы переименуем эту страну в Соединенный Российско-Американский Штатовский Альянс (сокращенно СРАША).
У нас просто Раша, а за океаном будет Сраша.

Понятно: за океан на ключевые посты вы станете откоммандировывать только самых сраных специалистов;)

из местного штата наберем, авось и ваши подтянутся на лакомый кусок

Американские политики пошли в российский народ



Статья президента России Владимира Путина в американской газете The New York Times, излагающая позицию Москвы по сирийскому кризису, вызвала беспрецедентный резонанс в США. Симметричный ответ российскому лидеру дал конгрессмен Стив Израэль, передавший в газету "Коммерсантъ" открытое письмо народу России.

Среди американских политиков разного уровня, уже отреагировавших на публикацию в The New York Times, конгрессмен от Нью-Йорка С.Израэль дал наиболее развернутый ответ В.Путину, отмечает издание. Его "открытое письмо" апеллирует к общественному мнению РФ в том же ключе, в каком В.Путин напрямую обратился к гражданам США.

Конгрессмен призывает не отказываться от операции в Сирии и не соглашается с В.Путиным по вопросу об "американской исключительности". "Будучи американцем, я очень дорожу исключительностью своей страны", - заявил он.


Открытое письмо народу России

От Стива Израэля, члена Палаты представителей Конгресса США от 3-го избирательного округа Нью-Йорка

Я член Конгресса США, и мне, возможно, придется голосовать по вопросу о применении силы в Сирии. Мои дедушка и бабушка родом из России, поэтому для меня отношения между нашими двумя странами — это не только политика; это и история моей семьи.

Вот почему я пришел в восторг, когда прочитал статью президента Путина в газете The New York Times с высказанными в ней возражениями против потенциального ограниченного военного удара по Сирии с целью ослабления возможности применения ею химического оружия. Когда мои дедушка и бабушка еще жили в России, тогда даже нельзя было себе вообразить, что руководитель вашего государства сможет воспользоваться свободой прессы, которой так дорожат в Америке.

Могу ли я в том же ключе обратиться к вам, к народу России?

Моей главной целью всегда было следующее: сдерживание и ослабление возможностей применения Сирией химического оружия. Призыв вашего президента к Сирии сдать химическое оружие — положительный шаг, как я неоднократно повторял, предпочтение всегда должно отдаваться дипломатии. Однако если дипломатия оказывается бессильна, я считаю, что США должны ослабить угрозу и предотвратить дальнейшее использование химического оружия без проведения наземной операции с помощью ограниченного, точечного и быстрого удара.

И вот почему:

Во-первых, потому, что Башар Асад применял химическое оружие неоднократно. И в каждом новом случае, на который международное сообщество не реагировало, погибало все больше мужчин, женщин и детей. Отравление ядовитым газом мирных жителей 21 августа, в результате чего погибло более 400 детей,— это кульминация преступлений Асада. Я призываю вас посмотреть видеосюжеты о последствиях применения химического оружия в Сирии 21 августа, если ваше правительство не закрывает доступ к просмотру таких материалов. Не получая жесткого ответа и при отсутствии единодушия международного сообщества, Асад осмелеет и продолжит травить людей газом и убивать все больше ни в чем не повинных людей.

Во-вторых, потому, что мы не хотим, чтобы химическое оружие Сирии попало не в те руки, включая отдельные группировки в рядах сирийских повстанцев. Речь не идет об одной или другой стороне в сирийской гражданской войне. Речь идет о сведении к минимуму шансов использования химического оружия какой бы то ни было стороной вообще.

В-третьих, необходимо, чтобы мы жестко заявили «Хезболле», Ирану и Северной Корее: если кто-то из них проигнорирует международные законы, существующие несколько десятилетий, и решит использовать химическое оружие, то им не избежать последствий.

И последнее. Позвольте мне коснуться вопроса несогласия президента Путина с понятием американской исключительности. Будучи американцем, я очень дорожу исключительностью своей страны. И мне также известно о многих исключительных достижениях, которых удалось добиться нашим странам вместе, например победить фашизм и исследовать космос.

Если ваше руководство серьезно относится к идее создания реальной системы контроля и сдерживания применения химического оружия в Сирии под международным надзором, системы, которая будет прозрачной, объективной и эффективной, тогда мы сможем добавить этот пример в список исключительных совместных достижений наших двух стран.

Ваш президент сказал Соединенным Штатам, что он заинтересован в том, чтобы это сделать. Теперь мы ждем, когда его слова превратятся в дела.

Полная версия материала, вышедшего в газете «Коммерсантъ», №167(5198) от 16.09.2013

http://kommersant.ru/doc/2280172?fb_ref=fb

Путин сделал Обаму, как мальчишку. Респект. Уже весь мир над негром смеется)

http://perevodika.ru/articles/23543.html Путин этих америкосов уже 20 лет назад делал за секунду. Молодчина :)

Понравились комменты про Лаврова и Керри :)

Всего 700 комментариев. Ниже приведены несколько самых высокорейтинговых

texashulkster • a day ago

Уважаемый министр Лавров,
Мы много лет пытались заставить Джона Керри (он служил во Вьетнаме) заткнуться, но этот негодяй продолжает выступать.
Примите наши извинения
'Merica
272 •Reply•Share ›

wbank texashulkster • a day ago

Мистер Лавров, а нельзя ли послать Керри в Сибирь? Я слышал там холодно и малолюдно
60 •Reply•Share ›

Rightstuff1 texashulkster • a day ago

PS не могли бы вы его подержать там некоторое время.... лет 10 или около того?
49 •Reply•Share ›

GoneApe texashulkster • a day ago
Слава Богу русские оказали Керри то уважение которое он заслужил, то есть - никакого.
71 1 •Reply•Share ›

Как-то странно читать про величие Америки (США), страна у которой самый большой долг в мире. Страна-банкрот, которая живет только тем, что грабит окружающие страны. Страна, которая живет в том числе и на мои деньги (т.к. долг то у них и перед РФ есть, а если перед РФ, то значит и передо мной, и всеми остальными гражданами РФ). Если попросить у Америки рассчитаться по долгам то вряд ли она сможет, но зато она очень агрессивна и уничтожает всех и вся. То что сейчас происходит в Сирии просто страшно. Они разорили Ирак, сказав что там хим.оружие и что? Оружия там никто не нашел, что же у них за некомпетентная разведка, которая не может бензовозы от хим.оружия отличить? "Февраль 2004 г. Буш поручил судье Лоуренсу Сильберману провести расследование, почему ЦРУ ввело президента в заблуждение. Президентская комиссия, изучив множество документов, выяснила: сенсационные выводы по поводу химического оружия ЦРУ сделало, неправильно истолковав снимки иракских бензовозов. Заключения по поводу биологического оружия базировались на единственном источнике - показаниях иракского перебежчика немецким спецслужбам. Хотя ЦРУ предупреждали, что перебежчик лжет. За основу выводов о ядерном арсенале Хусейна ЦРУ взяло алюминиевые трубы, предназначенные для обычной ракетной техники.
Судья Сильберман сделал вывод: «Улики оказались весьма хрупкими, а некоторые и вовсе ложными»."
Можно сказать, ну ошиблись с кем не бывает, но это стоило жизни многим людям.
Т.е. убивать они умеют здорово, отнимать тож неплохо, а потом в своей "вотчине" неплохо жить на это, создавая себе неплохие условия для жизни. Так чем тогда они отличаются от бандитов с большой дороги, только тем что им боятся дать отпор? Кто-то прикормлен, кто-то в "доле", а кто-то просто боится за свою жизнь, потому как если кто с ними не согласен они сразу же убивают!Так в чем их величие? В том что они хорошие бандиты?

В том-то и дело, что уже сейчас для всех в мире это стало очевидным фактом....

Даша, аллё! Вы не слишком много на себя берете?:)

Да говно эта Америка! О чем вообще спор?! Именно поэтому половина ваших депутатов понакупили там недвижимость и держат свои деньги в говняных американских банках. Говняные американцы-бандиты опубликовали "список Магницкого" и ваших чиновников это полностью вывело из себя: "как это так?! Нам и не дадут въезд в эту говняную Америку?!" И какие же эти бандиты ушлые, раз российские деньги вложены в золоте в говняную Америку?! Ай-яй-яй! Может именно эти деньги Америка России и "должна"?;)
А химическое оружие, которое было у Саддама не пропало даром. Его теперь Сирия сдаст под международный контроль вместе со своим;):)) Так что, не стоит переживать за бензовозы и трубы!
:)

Эту пургу может писать только тот кто в америке никогда не был. на 11,80 рублей билет туда не купишь.

Согласна на все 100%! Как на Манхеттен выйдешь, так сразу и понимаешь: американцы - плебеи!;):)))))))

сша=манхеттен? вас саму в сша раком на капот ложили за якобы кражу. но можете восторгаться дальше.

Причем тут вся страна США? Или все дебилы в мире сосредоточены только в одной стране? Судя по здешним комментам их распределение довольно равномерное по поверхности Земли;)
В Москве ко мне однажды докопалась таможня на выезде из-за пустого чемодана. Чуть на самолет не опоздала. Они никак в толк не могли - почему я из Москвы ничего не везу и уезжаю с практически пустым чемоданом:) Что ж теперь предлагаете считать Россию недоразвитой страной, стоящей на низшей ступени развития интеллекта из-за этого?;)

пустой чемодан подозрителен:) а вдруг вы чего везете скрыто и не законно. правильно до вас докопались.

Наверняка Коляка избавилась от трупа в чемодане по дороге в аэропорт.

Российский воздух;):))))) Надо было видеть их лица:)

А мне предложили сделать перевод моего паспорта! на русский язык чтобы получить денежный перевод "Вестерн Юнион":)
Я выпала. Но мы позвонили в компанию ВЮ и просто сделали перевод денег на имя моей родственицы-россиянки. Хотя перевод паспорта я все равно делала для других целей. У нотариуса, перевод паспорта!!! на русский язык:):):)И денег стоит....

Ну и правильно предложили. Хрен там в иврите кто разберется. И китайцев с их иероглифами тоже заставляют паспорт переводить.

Да лаадно Вам! Россияне ж святые и непогрешимые;) В израильском заграничном паспорте вся информация дублирована на английском. Но, "физики, как видно, могли об этом не знать"(с);)
В местном посольстве ставила себе визу для поездки на неделю в Москву. Мало того, что в российском консульстве нет копировальной машины (ни за деньги, ни бесплатно!), так они еще и в визе умудрились мою фамилию переврать. Когда я высказала им претензии, "умный" дядечка выдал фразу: "Подумаешь, поезжайте с такой, они там РАЗБЕРУТСЯ НА МЕСТЕ"(!!!) Я настояла на том, чтобы визу перепечатали правильно. Он со злобой вырвал у меня паспорт и ушел за стенку, где злобным тоном отодрал секретаршу: "Какая дура фамилию неправильно напечатала?!";):)))

Что-то я сильно сомневаюсь, что в консульстве нет ксерокса. Наверняка могу сказать, что это брезгливое отношение к эмигранткам.
И правильно. Уехали из шкурных соображений, так нечего теперь в Россию обратно шастать.

Не несите фигню! В консульстве НЕТ ксерокса НИ ДЛЯ КАКИХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ: ни для граждан России, ни для иностранцев. Я - иностранная гражданка, а не "эмигрантка"! И обращалась к работникам посольства по-французски.
Если у Вас будет время, поищите в сети обсуждения российскими гражданами(!!!) скотского отношения к ним в российском консульстве в Брюсселе. Одни очереди на улице без навесов и скамеек часами на морозе чего стоят!

ПС то, что в Россию нечего "шастать" я имела возможность лишний раз убедиться именно в тот раз:)

Вранье. Ваши посты вообще стопроцентное вранье.
Выкладывайте адрес консульства, наличие ксерокса будет установить нетрудно.

Идите в пень, Дон:)
Вот еще одно "вранье"
http://m.youtube.com/watch?v=7VovQmAUJoE&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D7VovQmAUJoE
И еще "вранье":
http://ilia-ermakov.livejournal.com/11077.html
И еще:
http://www.russian-belgium.be/node/73121
Довели людей до того, что они уже обращение подписывать вынуждены были.

ПС я побывала в российском консульстве семь лет назад. На видео видно, что людям, наконец, поставили навесы у входа. Семь лет назад не было ничего. Может и ксерокс у них, наконец, появился - проверять нет желания...чур меня, чур...
А прием граждан России велся через малепусенькое окошечко в малепусенькой комнатке, где за гномоподобным столиком ютятся посетители, заполняя анкеты. А в это окошечко лезут сразу по трое. Никакой прайвеси. Все вопросы решаются прилюдно, так, что вся очередь (которая и внутри продолжается часами(!) слышит все, даже самые интимные подробности. Колхоз и каменный век.

В Монреале в российском консульстве у входа сидит охранник не говоряший ни по англ. ни по франц.
всех, кто приходит (в том числе и канадцев)спрашивает по-русски, без приветствия, "ПО КАКОМУ ДЕЛУ?" :)

В Берлине даже фирму открыли. Гарс называется. Из-за того, что люди не по разу приезжали в консульство безрезультатно, отстояв гигантскую очередь чуть лине с самого рассвета. Теперь за очень дополнительные бабули можно сдать документы в эту фирму и все сделают без очереди. Думаю лишним будет говорить, что в Фирме "подрабатывают" те самые консульские работники. Вроде бы сейчас ее прикрыть собираются. Или уже прикрыли. И снова народ в очередях будет убиваться.
В Брюссельском консульстве с открытием охранник распахивает дверь и голосом тюремного надзирателя, глядя поверх голов: "Граждане России" Очередь кидается к двери, а охранник, пропустив внутрь двоих-троих ловко ее захлопывает:)

Спасибо, что ставите на место этих "махровых" зашореных антисемитов.... :)Какая же тупость беспросветная веет от их постов...

:) Антисемиты всегда тупые.

Так кто фирму открыл в Берлине? Местные жулики или русские опять виноваты?

Если бы не эта фирма, то люди бы месяцами не могли сделать документы или попасть на прием в консульство. Германия большая. В консульство всегда дикие очереди. Люди приезжают из других городов...пожилые, родители с маленькими детьми. И должны чуть ли не с 6 утра очередь занимать. Безо всякой гарантии, что в этот день смогут попасть внутрь.
. Уж сколько в Европе китайцев, а в их консульство никогда нет таких очередей.

Коляка, наши российские консульства за границей - это "зеркало" тех же европейских консульств здесь. Я более 10 лет назад работала во французской фирме, и приходилось общаться с французским консульством. Это было нечто. Картина та же самая: жуткие очереди, консульские работники - хамло (как они выглядели - это отдельная песня, напр. девушка со стриженной под машинку головой, девушка с зелеными волосами, девушка в затейливых кружевных белых колготках и почти без юбки и т.п.), я приходила туда на "привилегированных" условиях - с пропуском, сотрудница аккредитованной при консульстве фирмы, и все равно надо было ждать в очереди, работали все они (кроме пары девочек) аки мухи сонные, мееедленно принимаем документы, дооооолго смотрим на них, потом доооолго думаем и т.д.

С немецким консульством потом -уже на другой работе - пришлось пообщаться, примерно такой же маразм. Кстати, сами же немцы, здесь работающие (Союз немецкой экономики) свое посольство и консульство ругали ругательски: не помогают, а создают препятствия.

В общем, все "хороши".

Верю на слово. Хотя...в израильском консульстве в Брюсселе как и в китайском и в американском[ в Израиле], а так же в бельгийском [ в Израиле] сервис на высочайшем уровне. Любезный и предупредительный персонал. Плюс почти любой вопрос можно решить по телефону, на который отвечают;)

Ну, я про израильское посольство и консульство здесь не знаю, не сталкивалась. Про китайцев тоже не знаю. А европейские здесь - это нечто, или сама лично сталкивалась, или от знакомых слышала, все как на подбор: кто больше трудностей людям устроит. А! шведы вроде нормальные были.

Немецкое консульство во что устраивало: приходят люди, все с мобильниками, естественно. А им говорят: внутрь - в само консульство, на собеседование, с мобильниками нельзя. Даже с отключенными. Камеры хранения для мобильников нет. Куда человеку девать мобильник, если он один пришел?

"Выкладывайте адрес консульства, наличие ксерокса будет установить нетрудно."
На ссылки мне насрать, извольте отвечать по существу вопроса.

На Гугль тоже насрать?

"Выкладывайте адрес консульства, наличие ксерокса будет установить нетрудно."

Они Вам отчитаются за все семь лет?:)))) Если Вас на цепь замкнуло, то так и скажите:)

Не прикидывайся идиоткой. Ты и так идиотка. Выкладывай адрес и я легко докажу, что ты опять запостила вранье.

Отвяньте. Зачем мне стараться? Смысл? Вы мне безразличны, так же, как и Ваше мнение обо мне. Убейтесь об стену:)

Все понятно. Про консульство очередное вранье. Ты вообще уже завралась через край на форуме и не только я об этом говорю.

Плевать четыре раза.

Зациклился, бедолага

Не-не-не. Не вранье. Правда. Наши консульства в Европе - это нечто. Но и "их" консульства здесь занимаются почти таким же идиЁтизмом. Сейчас вроде здесь их консульства поцивильнее стали..ну, а наши "там" еще по старинке работают, с маразмами.

Что то ты мне сейчас один персонаж напоминаешь...Понятно. Не ври.

Они с английского переводили. Или вы считаете, что международные паспорта на каком то другом языке? Дон, а ты был где-нибудь кроме Евы? Путешествовал?

Был

Вдогонку: "вы считаете" ... "Дон, а ты был"
Ты уж определись, а то в одном предложении явное противоречие.

"когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными" - сказал президент страны, чиновники которой скупают недвижимость далеко за рубежами своей родины.
"Она утонула"

:) Помните как Путин на одной из своих пресс-конференций заявил: "Весь мир нам завидует!":) ?
Тогда еще шутка ходила про то, что он имел в виду себя и Медведева:)

Не разделяю вашей жизнерадостности. Это я по поводу смайликов.
Я вчера с самолета слезла, из "Европы".Что-то плющит не по-детски.
Коляка, вы-то знаете, что такое лоукост. Подкатывают к нему значит трап. Рядом автомобильчик с надписью "ВИП". К трапу подбегает мужичок с табличкой того же содержания. Щаз ему из лоукоста виповых персон первыми выпустят. Угу. Удивительно, какое дерьмо у людей в мозгах.

А что смайлики?:) Переживания все-равно ничего не изменят;)

Человеку свойственны эмоции.Возвращаясь к риторике нашего президента, Господу было угодно сделать человека разумным и эмоциональным.

Похоже, что американскому президенту это не позволяется;)