Новый налог
Первый зампредседателя комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина высказалась за введение налога для семей со средним и выше доходом, не имеющих детей или воспитывающих одного ребенка. Такая мера «эффективно может работать в отношении семей, которые имеют жилищные условия и достаточный доход, но не принимают решения о рождении вторых и третьих детей, а посвящают себя другим целям и задачам», – сообщила депутат на круглом столе, посвященном вопросам демографической ситуации в России.
Подобный механизм воздействия на рождаемость успешно используется в некоторых европейских странах. Во Франции, к примеру, семья со средним достатком, как правило, растит троих детей. По словам чиновника, высокий показатель рождаемости зависит не от миграции населения, а именно от эффективной семейной политики, которую проводит правительство. «Налоговый коэффициент побуждает людей к формированию семьи, так как он существенно зависит от количества человек в семье, побуждает к тому, чтобы люди проживали совместно в рамках семьи, а также стимулирует рождение третьих детей», – подчеркнула Баталина.
Ольга Баталина, первый зампред комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, специально для «Дети Mail.Ru»:
«Подобная идея только обсуждается. Нельзя сейчас говорить о конкретных цифрах и механизмах. В июне 2012 года была принята «Национальная стратегия действий в интересах детей», которая предполагала планирование мер в области государственной семейной политики, в том числе, и на этот год. Конечно, необходимо что-то делать с тем демографическим вызовом, который есть в настоящее время. А именно стимулировать рождаемость и понижать смертность. В 90-х у нас были проблемы с рождаемостью. И те девочки, которые родились в 1992-1993 годах, сейчас сами вступают в детородный возраст. От них многое зависит, но именно из-за низкой рождаемости в 90-х, на проблему необходимо обратить внимание и тех, у кого уже есть дети.
Понятно, что семьи все разные. Государство активно помогает всем: социальными льготами, материнским капиталом. Но есть семьи, у которых материальный достаток выше среднего, но третий и даже второй ребенок там не появляется. В Европе уже есть положительный опыт подобных мер. Нам нужно стремиться к подобному. На проходящем круглом столе высказывались разные идеи по поводу налоговых льгот. Как считать доход? С человека или учитывая всех иждивенцев в семье. Пока все обсуждается. Но, на мой взгляд, система налогообложения в России сейчас работает неэффективно именно в плане стимулирования рождаемости».
Вот здорово будет тем, кто и этого единственного ребенка с великим трудом завел, а сейчас таких немало.
Необходимость собирать налоги возникла тогда, когда стали складываться первые государства. Первоначально сборами облагалось владение землей, скотом и работниками. Но потребности государства росли, а вместе с ними появлялись все более странные, а подчас и нелепые налоги. Император Веспасиан велел взимать в Риме сбор за пользование общественными туалетами, благодаря чему появилось крылатое выражение «деньги не пахнут», в Византии существовал налог на воздух, платить который обязаны были владельцы дорогих домов, а в Башкирии в XVII веке был введен налог на цвет глаз.
Forbes отобрал десять самых странных налогов, существующих на сегодняшний день в разных странах мира, и способных удивить, рассмешить и озадачить.
Налоги на гипс, тень, коровье пуканье и другие объекты, не поддающиеся на первый взгляд налогообложению
http://www.forbes.ru/forbeslife-photogallery/234249-10-samyh-neobychnyh-nalogov-v-mire/photo/1
Или еще круче выйдет. Делали-делали ребеночка, не получилось - взяли сироту. Потом раз - и получилось! Сироту сдали. А че? Налог платить не надо. Сироту на фиг.
А потом детей отбирают, потому что в доме нет апельсинов, а у каждого ребенка нет по отдельной комнате...
Кроме маргиналов.
Интересно, а если семья по таким калькуляторам способна родить, рожает, а ребенок - инвалид, которого всю жизнь содержать и вкладывать в него? Государство в таких случаях возьмет на себя ВСЕ расходы?
Вот я сразу на себя эту ситуацию с налогом и примерила.
Вышла замуж, муж оказался бесплодным. В общем итоге на рождение одного единственного ребенка ушло 0,5 млн.руб. 7 лет назад (2 операции мужу, 2 ЭКО+ИКСИ, у меня потом осложнения пошли, тоже операция + выхаживание). Ребенка родили. А еще через 2 года стало ясно, что инвалид. Теперь тратим по 600 тыс. в год на лечение (не, ну бывает иногда, что попадаем под бесплатное лечение по ОМС, но это тоже дорого выходит в конечном итоге). Могли бы хоть десяток детей еще нарожать/усыновить и воспитывать без проблем. В этом году вообще я остаюсь без работы, т.к. сад заканчивается, а школ специализированных нет, буду сидеть дома.
И налог еще, не дай Бог, введут...
С другой стороны, может дешевле налог выплачивать за бездетность, чем тратить ТАКИЕ деньги на лечение?...
И это правильно! Надо вначале залететь, а потом уже замуж выходить.
Или, например, вот я могу, но не хочу, но рожу через силу, чтоб не платить налог. Они не думают о том, как я буду относиться к этому ребенку, который был никому не нужен изначально?
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325