Новости либеральной оппозиции

Полный Альбац! Маркову 5 баллов!

Почему-то из оппозиции самый приличный-Лимонов. Он не боится лить воду на чужую мельницу, если он согласен. Остальных корежит от всего...Ну ладно допустим-коррупция не нравится и т.д. и т.п. Почему ее корежит от ленточки?

Кого на что зомбируют, от того и корёжит... Технологии матЪ их! ИМХО

Альбац специфичный человек, это хорошо, что ее что-то вывело из себя, она летит все ниже и ниже.

а если бы он пришел со свастикой , можно было бы тоже всем промолчать?

А причём здесь свастика? Вы к ней приравниваете георгиевскую ленту?

Разницы между лентой и свастикой нет?

нет. Просто "ленточка" только начала свой путь.
Вот так
"Вот тут-то и возникла эта идея с ленточками. Не знаю, какими мотивами руководствовались коллеги из «РИА-Новости» в 2005 году, но ошеломительный эффект не вместился ни в какие маркетинговые рамки.

Страна вцепилась в ленточки воинской славы, влёт признала их своим главным национальным символом.

Не знаю, кого как, но меня больше всего порадовала Георгиевская/Гвардейская ленточка не на пиджаке Путина и даже не на антеннах шестиэтажных джипов, а на сумочках «офисных девочек» и прочих несуразных нарядах и аксессуарах легкомысленного юношества.

Чёрно-оранжевый лоскуток одним махом вернул в лоно русской цивилизации целое поколение, на которое уже махнули было рукой, посчитав «потерянным».

Чёрно-оранжевый лоскуток оказался тем недостающим атрибутом, который перевёл День Победы из разряда исторических дат в разряд прочувствованного обществом связующего звена русских культурных кодов.

Повязывая чёрно-оранжевую ленточку, мы признаём, что мы есть." Андрей Сорокин

Свастика, тоже был символ единства, когда то и признания, что они есть.

"В представлении самого Гитлера, она символизировала «борьбу за торжество арийской расы». В таком выборе соединилось и мистическое оккультное значение свастики, и представление о свастике как об «арийском» символе "
вики.

В моем понимании эти ленточки, в том как это используется минимум просто дешевый КИЧ, нацеленный на провокацию в определенных кругах, а другие.. это типа патриоты. Это как конфеты и открытки на день валентина, типа все влюблены. Увы, в сегоднешней ситуации данная лента усиленно пиблежается , в восприятии не россиянами, к свастике. Т.е. с одной сторны якобы эта лента должна противостоять фашизму, то с другой стороны.. она уже несет символ национализма.

Мы сейчас живем в другой стране, пока только вторая неделя пошла, хохлов тут много. У меня на сумочке тоже повязана георгиевская ленточка. Пока никто не возникал. Будем посмотреть что будет дальше. Местным кстати все равно, они довольно дружелюбные и назначение ленточки похоже не знают.

Марков, разумеется, тот персонаж, слову которого можно верить безоговорочно:):)

Бесноватые и есть. Вернее, если бы просто были городские сумасшедшие - это ладно, было бы забавно в таких просто потыкать палкой. Всякие там шацы-кацы-альбацы, новодворские там с, прости господи, ахеджаковыми - первые враги моей страны, самые опасные. Кто по тупости, кто по жадности. Бесы, злодеи и подлецы.

Общалась, общалась я лично и плотно с Евгенией Марковной. Ну че... мне Маркова жалко, г-жа Альбац и вправду бесноватая.

Для справки: Белковский был руководителем избирательной кампании Ющенко в 2004 году, в то время когда его приятель Павловский руководил избирательной кампанией Януковича. И они на пару поделили избирательные фонды. Павловския взял себе деньги за то, что Янукович был избран президентом Украины, а Белковский за то, что стал им Ющенко. И всего они на двоих освоили миллионов 130. А теперь, по словам Белковского, мир из-за этих нечастных 130 лимонов на полных парах несется к ядерной войне. Такие дела.
( Collapse )
http://www.youtube.com/watch?v=bE60iy6_QmE#action=share
А согласно этому ролику Владимир Владимирович после первого Майдана понял, что существует дорожная карта по которой и он и Россия перестают существовать, что он и Россия это одно целое. Его без России убьют как Каддафи, и России без него кранты. Ну это недавно Володин озвучил. Сначала он хотел развестись и дочек спрятать. но потом понял, что это не поможет. И решил он поломать эту дорожную карту, по которой Россию должны были раобрать на протектораты, а его самого и его семью ...ну сами понимаете на что разбирают в таких случаях. Ну не понравилась ему эта дорожная карта. Чисто из вредности не понравилась.

Для этого он восстановил Российский ядерный арсенал, но на Запад и это не подействовало, так как они там изначально решили делать ставку в этой дорожной карте на холодную войну, а не на горячую. То есть на измену элит.

Ну и доигрались. Россия уже доказала, что селенок у нее может и побольше будет, чем у США (впрочем как и у СССР), но им на это наплевать, поскольку они надеются, что в последнюю минуту перед началом войны Путина свергнут. И нагличают. И есть опасность, что доведут дело до того самого, чего они не боятся. А зря.

И единственное, что, по мнению Белковского, может спасти мир от этой дорожной карты столь печальной участи, так это масштабная зачистка Российского общества от пятой, шестой, и других колонн - Белковский в 2004 году делом доказал, что он в этом разбирается. А ситуация на Украине тогда вряд ли сильно отличается от ситуации в России сейчас. И по моему Белковский даже скрыто предлагает свои услуги по организации нового 1937 года. Ну прямо новый Френкель Нафталий Аронович. Мол нет элит, которые могут выпендрится - у Запада нет надежд на их измену. Значит будут считаться с новой расстановкой сил, а большего от них пока и не требуется. Real politic - наша цель, - говорит Белковский, - можно сказать мечта человечества.

Конечно 1937 год под руководством Белковского тоже не сахар , но все равно лучше ядерной войны. Вот такой он сталинист - Станислав Александрович Белковский. Чего с него возьмешь?(С)
http://youtu.be/bE60iy6_QmE

"/>

Российская оппозиция потянулась на поклон к новому послу США
http://www.youtube.com/watch?v=sRHqKyIWXzQ

"Очевидно, что многие захотели обсудить условия финансирования"

Руку целовать посланнику сатаны они отправились, бо этикет такой...((

Действительно-этикет!:)))http://www.youtube.com/watch?v=9IcRddxOI14

Рим.13:1 — Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.

Речь о монархии!

В США когда-нить была монархия?

США была колонией Английской!:))

А, отделилась через мирный референдум?

Там отребье Английское обитало как и в Австралии-по ходу их отпустила монархия "С миром",лень гуглить и рыться в грязном!?:))

В австралии вообщето королева до сих пор является главой государства через своего наместника.. Да и в америке не все так просто было..

8 лет они там активно референдились с привлечением племён коренного населения... В результате - Боже храни Америку!))

странно, ведь вроде не самые худшие люди в плане интеллекта и творчества, интересные, образованные... но шож такую брезгливость-то вызывают?

Латынина: никакой "Новороссии" не получилось.

"Проект закрыт. Завоеванная Екатериной Великой Новороссия отличается от освобожденного Путиным Лугандона примерно так же, как сам Путин – от Екатерины.

Теперь Украина, как и Грузия, полностью выпали из "Русского мира". А Россию ждет экономический кризис, который грянет через несколько лет в связи со стратегическим решением на снижение нефтегазовой зависимости Европы от России.

Этот кризис, судя по всему, приведет к окончательному разделу экономики между друзьями Путина, исчезновению независимого среднего класса и любых инновационных отраслей и к ограничению свободного обращения валюты".

(с)

Бедная Россия... Ничего-то у нас нет, кроме газа... Ни продуктами себя обеспечить не можем, ни одеждой. Точно помрем теперь! Украину, выпавшую из "Русского мира", ждет процветание... А нас - экономический кризис. Из которого, так понимаю, Украина поможет выбраться Европе, ибо она уже там. Надо срочно недвижимостью на Украине обзаводиться, благо, родственники есть. Они, правда, не знают, что их процветание ждет, нервничают.
Да ну на фиг. Не статья, а бред. И очень умиляет "судя по всему",похоже на ОБСВС (одна бабка сказала).

С одеждой все в порядке - в Луганске (ЛНР) возобновила работу фабрика Глория Джинс - голыми не останемся.

Вот здесь она права.

Да ну... Просто обе вы дуры.

:D

И, что радует, такие отбросы общества будут выброшены на свалку. Пока, Латынина, гранты тю-тю, хитрые пиндосов кинут, а сбитые летчики и пиндосам не нужны.

А кто сказал что Грузия выпала? При правильной политике она бы и непрочь вернуться.

В защиту Андрея Макаревича https://www.youtube.com/watch?v=eECYD8w3HmE

ахаха))

Николай Стариков о Макаревиче
http://www.youtube.com/watch?v=1Q5yZI4b818

Женское лицо оппозиции
Евгения Альбац, Ольга Романова, Татьяна Лазарева, Любовь Соболь.


Евгения Альбац

Евгения Альбац буквально рвется в бой. Все утро она читала гадкие письма, пришедшие по электронной почте, и отвечала на неприятные звонки. И все это из-за статьи, иллюстрация к которой была опубликована на обложке журнала: на фотографии обнимаются двое мужчин с обручальными кольцами на пальцах. История о правах геев в России, вызвавшая такой шквал негодования, была напечатана сразу после того, как в Думу был внесен законопроект, запрещающий «пропаганду гомосексуализма».

Евгения Альбац — журналист, писатель, радиоведущая и главный редактор независимого журнала «The New Times», освещающего темы, которых Кремль предпочел бы не касаться. Острые дискуссии — это ее метод, в них она видит возможность что-либо изменить.

— В этой борьбе есть определенное очарование, — говорит она. — В ней есть что-то сексуальное, сродни оргазму. Когда ты идешь по Москве в многотысячной толпе демонстрантов, возникает непередаваемое ощущение. Я верю в то, что мы можем сделать этот мир лучше.

Евгения АльбацЕе офис в центре Москвы — это и есть ее жизнь. На стене висит диплом доктора философии от Гарвардского университета, ради которого она в поте лица трудилась девять лет, одновременно работая журналистом в Москве. Рядом — фотографии близких людей.

На полке за ее письменным столом стоит высеченная из дерева фигурка играющего на виолончели хасида, религиозного еврея с бородой, в черной шляпе и пальто. В ответ на мой вопрос Альбац рассказывает о двух юных сестрах-двойняшках, которые, держась за руки, возвращаются домой, в свою московскую квартиру. Они были на пионерском собрании, и гордо шагают в своих красных галстуках. Внезапно их окружает толпа детей.

— Вы не заслуживаете того, чтобы носить красные галстуки, — кричат дети, срывая с сестер галстуки. — Вы евреи! Жиды!

Альбац замолкает. «Так я узнала, что я еврейка», — наконец произносит она.

Тогда она решила стать настоящей пионеркой, любознательной и готовой следовать зову совести, презрев любые опасности. Нетрудно представить себе, как еще подростком она вырезает нишу в паркетном полу в своей комнате, чтобы прятать там от отца запрещенные книги, в том числе Александра Солженицына. А вот Альбац — уже молодая журналистка, расследующая постыдную роль, которую КГБ сыграло в смерти прославленного генетика.

— В СССР за роман Солженицына можно было угодить в лагерь. Но тогда по крайней мере существовали четкие правила, которым необходимо было следовать, — говорит она. — А сегодня всем заправляет мафия, живущая по понятиям. В наше время в тюрьме можно оказаться за то, что у тебя успешный бизнес. За это могут и убить.

Альбац пришла в еженедельный журнал «The New Times» восемь лет назад, вскоре после убийства ее близкой подруги, Анны Политковской, журналистки, писавшей о нарушениях прав человека во время чеченской войны. Возглавив журнал в 2009 году, она превратила его в рупор российской оппозиции. На его страницах публикуются репортажи, посвященные самым острым темам дня: в свое время журнал писал об убийстве бывшего агента КГБ Александра Литвиненко, отравленного в Лондоне в 2006 году, о создании Кремлем боевых молодежных организаций, о фальсификации результатов выборов. После того как издатель отказался выполнить требование Кремля и уволить Альбац, журнал не имеет платной рекламы.

Альбац поплатилась за свою откровенность и принципиальность. Около двух лет назад под ее автомобилем было обнаружено взрывное устройство. В 2012 году ее отстранили от преподавания в Высшей школе экономики, после того как руководителю школы позвонили из Кремля.

За долгие годы она привыкла к бесчисленным анонимным издевкам и угрозам, поступающим в ее адрес. «Это меня не остановит».

Видит ли она конец этой борьбе?

— Определенно, — отвечает она. — Рано или поздно Россия станет демократической страной. Возможно, я этого не застану, но только за последний год появилось множество гражданских групп, а главное — у нас очень активная молодежь, те, кому сейчас 20 с небольшим. Это дает мне надежду.


Татьяна Лазарева

«Что вам сделал Владимир Путин?» Увидев такой вопрос в своем блоге, Татьяна Лазарева рассердилась. Дело не в том, что сделали лично ей, а в том, что сделали со страной, которую она любит. Когда повсюду царит нищета, коррупция, преступность и нетерпимость, она не может оставаться равнодушной, и другим не следовало бы.

Вот почему в октябре 2012 года Лазарева успешно баллотировалась в Координационный совет российской оппозиции. Вот почему последние десять лет она принимает активное участие в деятельности благотворительного фонда «Созидание», предоставляющего финансовую поддержку больницам, детским домам, школам, библиотекам и малоимущим семьям по всей России. Сама мать троих детей, она горячо выступает в поддержку матерей-одиночек, используя свои обширные связи во влиятельных кругах для сбора средств. Она борется против того, что она называет «геноцидом» слабых и беспомощных.

Но такой она была не всегда.

Лазареву можно назвать активистом поневоле. Ее безоблачное детство прошло в академгородке под Новосибирском. Маленькая Таня обожала разыгрывать всевозможные представления, и родители, оба педагоги, поощряли увлечение младшей дочери.

В Сибири Лазаревой жилось хорошо и комфортно. Ее не затронула ни перестройка, ни крах СССР. В августе 1991 года, когда москвичи воздвигли баррикады вокруг Белого дома, она сидела дома и смотрела телевизор. Ощущение было такое, будто это происходит на другой планете.

В 1994 году вместе со своими коллегами по КВН Лазарева получила приглашение работать на телевидении в юмористической передаче «Раз в неделю». Приняв предложение, Татьяна перехала в Москву. В 1998 году она вышла замуж за телеведущего Михаила Шаца. Они составили блестящую пару — у них были связи, деньги, они могли позволить себе делать все, что угодно.

Прозрение наступило, когда Лазарева стала заниматься благотворительностью. Именно тогда она лицом к лицу столкнулась с обездоленными.

— Мне на ум пришло слово «геноцид», — рассказывает она. — Иначе нельзя назвать то, как государство относится к слабым.

За свои высказывания нужно платить — в этом Лазарева убедилась на собственном печальном опыте. В январе 2013 года телеканал СТС не возобновил контракт ни с ней, ни с ее мужем Михаилом Шацем, который тоже является одним из попечителей фонда «Созидание» и членом Координационного совета. В итоге супруги остались без работы. Но Лазареву это не остановило, а лишь придало решимости.

— Мы живем во времена, когда каждому приходится делать выбор, — говорит она. — Нужно включить мозги и действовать.


Ольга Романова

Когда-то известная журналистка Ольга Романова утопала в мехах и бриллиантах, разъезжала на мерседесе SL-класса, общалась с олигархами и отдыхала на роскошных курортах.

Но вот прошло пять лет, наступил 2013 год. Романова ездит на отечественном внедорожнике, который лучше справляется с разбитыми провинциальными дорогами. Ее время теперь заполнено совсем другими делами: она посещает зоны, судебные слушания, организует протесты. Иногда, одетая в красное платье, она стоит в зале суда, гордо расправив плечи, молча требуя, чтобы ее заметили судьи и обвинители.

Иногда к Романовой присоединяются и другие женщины, тоже одетые в красное. Все они — члены общественного движения «Русь сидящая», которое Романова основала после того, как в июле 2008 года по обвинению в мошенничестве был арестован ее муж, предприниматель Алексей Козлов. Эти женщины носят красное, что само по себе символично: красный — традиционный цвет русского свадебного наряда, название площади в Москве и слово, означающее «красивый» в старославянском языке.

— В России сидит каждый четвертый бизнесмен, и каждое дело разыгрывается по одному и тому же сценарию, — говорит она. — Сначала сфабрикованные улики, потом конфискация собственности и показательный процесс, исход которого, скорее всего, определен за несколько месяцев до того.

Романова знает, что говорит. В курс дела ее ввел один высокопоставленный чиновник, на прием к которому она попала вскоре после ареста мужа. Он сообщил ей, что Козлова посадят на восемь лет, но ей повезло: по крайней мере не будет конфисковано имущество. Она не верила своим ушам. Получается, исход дела был предрешен еще до того, как закончилось следствие?

Через три месяца — и за три месяца до начала суда над Козловым — она получила копию приговора. И тут она все поняла. И жизнь ее совершила крутой вираж.

«Русь сидящая» возникла стихийно, из встреч и разговоров в кафе, и очень скоро превратилась в масштабное оппозиционное движение с Романовой во главе. Она принимала активное участие в организации массовых протестов против нечестных выборов в декабре 2011 и феврале 2012 года, ее назначили ответственной за сбор средств оргкомитета акции «За честные выборы».

В жизни Ольги есть взлеты и падения. Так, в сентябре 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отменила приговор ее мужу и освободила его из-под стражи, но спустя всего месяц после этого ему снова было предъявлено обвинение, и он снова оказался за решеткой.

Иногда Ольге становится страшно, например когда она слышит об избиениях во время допросов в полиции. «Не далее как вчера мне стали известны подробности допроса адвоката по одному политическому делу, — сообщает она. — Если дальше так пойдет, мы вернемся в советские времена, когда адвокатов сажали в тюрьму. Сегодня адвокат — очень опасная профессия».

В июне 2013 года ее мужа выпустили из тюрьмы, но Романова не намерена складывать оружие. Когда-нибудь, говорит она с озорной улыбкой, все изменится.

— В конце концов мы все моложе Путина!


Любовь Соболь

Ей всего 26, а она ежедневно проводит по 10–12 часов в своем офисе в центре Москвы, постигая азы политики, бюрократии и коррупции. Будучи юристом из команды Алексея Навального, она занимается тем, что распутывает витиевато сформулированные государственные контракты и отчеты о расходовании бюджетных средств в попытке добиться прозрачности и честности.

Последние два года Соболь работает над несколькими проектами Навального, в том числе над проектом РосПил. На сайте проекта, на котором публикуется информация о государственных тендерах и контрактах, объясняется, зачем он нужен: «Затем, что пенсионеры, врачи, учителя находятся на грани выживания, в то время как жулики у власти покупают очередную виллу, яхту или еще черт знает что».

Соболь выросла в семье, далекой от политики. Ее собственная политическая активность обусловлена ее профессией — юриспруденцией. Во время учебы в МГУ она стала свидетелем того, как фальсифицируются результаты выборов. После окончания университета она год проработала секретарем в Московском окружном суде — и была потрясена тем, что там происходит.

Больше всего ее возмущало отношение к бывшим военнослужащим — люди, все отдавшие своей стране, после демобилизации вынуждены были бороться за то, что принадлежит им по праву. Они обивали пороги суда, пытаясь получить бесплатное жилье, которое полагается им по закону после перевода в запас. И каждый раз суд отклонял их ходатайства.

— Я поняла, что система насквозь коррумпирована и, чтобы в ней работать, мне тоже придется стать коррумпированной, — объясняет Соболь.

Поэтому она примкнула к Алексею Навальному, известному юристу и политику. Несмотря на то что работа отнимает у нее массу времени, Любовь не представляет, что могла бы заниматься чем-то другим. Она понимает, что власти пойдут на все, лишь бы заставить Навального замолчать. Имея опыт работы в судебной системе, она знает, что поставлено на карту и чем она рискует, участвуя в кампании против Путина и «Единой России». Но она не боится.

И таких молодых людей, как она, много — они знают, что правда на их стороне, и это придает им сил. Соболь ежедневно убеждается в этом, работая с финансовыми экспертами, которые не берут денег за свои услуги, и просто общаясь с людьми, которые высказывают свои мнения, вносят предложения и делают материальные пожертвования.

Она верит, что вместе они, шаг за шагом, смогут побороть государственный произвол и коррупцию. Может быть, в следующий раз, когда государство выставит на тендер очередной контракт, оно дважды подумает, прежде чем затевать нечестную игру. Может быть, чиновник задумается, прежде чем списать автомобиль стоимостью шесть миллионов рублей на государственные расходы. И может быть, какое-нибудь министерство решит не покупать офисную мебель, инкрустированную драгоценными камнями.

— Наш труд не напрасен.


http://www.rd.ru/zhenskoe-litso-oppozitsii

Какие мерзкие рожи.

К 30-ти годам нутро вырисовывается.

от недойоппа?

"В этой борьбе есть определенное очарование, — говорит она. — В ней есть что-то сексуальное, сродни оргазму. Когда ты идешь по Москве в многотысячной толпе демонстрантов, возникает непередаваемое ощущение. Я верю в то, что мы можем сделать этот мир лучше."

плюс стописят!

Дуры

альбац омерзительна

и все они КОРМЯТСЯ из России при этом. и гадят

Девы, а где про вчерашний марш почитать на еве? Обсуждаете? Не навтыкали наши вчера предателям?

Да пришло три человека, их по-тихому скрутили и увезли. Потом колонна поливальных машин за ними все убрала.

Осёл не в счёт!(с)

Вчера что - то было????

ну так навтыкали, так навтыкали...:-D

Про российскую либеральную тусовку


Я поняла, почему воспринимаю "пятую колонну" так резко, именно как врагов и предателей. Потому что я чувствую в них угрозу именно мне, моему счастью и благополучию.

Я именно тот человек, который, по их мнению, не должен существовать, я - та страна, которую они ненавидят. Особенно мне нравится абзац о невозможности улучшать страну, которую ты ненавидишь. Я бы его дважды выделила, написала большими буквами. И мне хочется попросить всех этих радетелей - не нужно улучшать мою страну. Руки прочь.

Тезис - на этой войне либералы в России кончились. Остались какие-то клоуны, омерзительные, злобные и лицемерные. И, кстати, белоленточное движение тоже с большой вероятностью теперь совершенно маргинализируется (что жаль, нормальная либеральная оппозиция остро нужна, но увы. Эти не шмагли).

Я - на самом деле - более-менее из той же среды. У меня значительная часть знакомых и френдленты очень даже из белоленточников, и это, без иронии, замечательные и глубоко мною уважаемые люди.

Но чем далее, тем более очевидно, что определенная часть их убеждений завела их в такую морально-этическую жопу, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Совесть нации примкнула к стороне, которая не просто жжет протестующих, а потом еще добивает раненых и шутит про сгоревших колорадов. Тех, кто бомбит Луганск и потом радостно смеется над тем, как умирает женщина с оторванными ногами, местная жительница, не боевик. Которые называют ее "самкой колорада".

Господа, с совестью нации что-то не так. Мне не нужна такая совесть, спасибо. Меня не интересуют отсюда и насовсем моральные оценки этих людей. Они не имеют права судить меня, мой народ, тирана Путина, да хоть бомжа на Курском вокзале.
Тем более они не имеют права судить крымчан, одесситов и дончан. Не после того, как они радостно приветствовали этот переворот и эту власть.

В какой-то момент этого конфликта Обама высказался про то, что Россия оказалась on the wrong side of the history. Эти слова очень применимы к тусовке эха мск, сноба, кольты и прочая. Они заняли не ту сторону.

В момент, когда присоединяли Крым, я очень сомневалась - хорошо ли это? Плохо ли? Спасли ли мы крымчан от экономической жопы или наоборот, создали им проблемы? Добровольно ли они присоединились, были ли фальсифицированы результаты референдума? Окончательно я поверила в то, что присоединение было добровольным, уже побывав там и увидев все своими глазами.

Но вот когда наступил переломный момент - 2 мая, события в Одессе - и никто, НИКТО не написал из тех, кто ходил на марши за мир, что вообще-то жечь людей плохо, жечь людей за их убеждения - совсем плохо, радоваться этому - чудовищно.

По какой-то причине присоединение Крыма, добровольное и бескровное - это ужасно, а массовые убийства совершенно не стоят упоминания. И тогда я поняла, что люди встали не на ту сторону - и, наверное, уже не видят в себе сил сказать, как одессит-майдановец Банча, что так нельзя. А ведь для этого не было необходимости целовать Путина в десны.

Еще принципиально важный момент, который я поняла. Люди, которые говорили "мы за мир" - оказались не за мир. Они, как и прочие, за то, чтобы в войне победила их сторона.
Иначе они выходили бы за мир тогда, когда полилась настоящая кровь, а не слезы оскорбленного самолюбия от ухода Крыма.

Но когда полилась кровь - это была кровь оппонентов (врагов)?, а когда умирает враг - это, наверное, хорошо и марш не требуется. В Одессе произошло подавление контрреволюционного мятежа, человеческие жертвы - это грустно, но неизбежно, такова жизнь, и, кстати, они сами себя сожгли. В Луганске живет быдло и люмпены, почему они сами не выгнали сепаратистов? Теперь пусть не жалуются, что их бомбят.

Эрго - за мир никого нет. Все за свою сторону, но некоторые пытаются внушить оппоненту, что они морально выше. Это не так.

Шок - лично для меня - был в том, что я изначально этому кругу симпатизировала, согласна с ними по многим вопросам, культурная общность, все дела.
Но чуть ты вышел за рамки рукопожатного круга - а он узкий! - ты не человек. Ты быдло, колорад, ватник, раб, запутинец, житель Этой Проклятой Страны. Тебя могут жечь и бомбить более духовно возвышенные люди, во имя свободы, например, украинской нации.
Тааак интересно читать про права человека, про свободы человека, про достоинство человека - а потом внезапно осознать, что понятие "человек" относится к некому узкому кругу "неполживых и рукопожатных", и ты в него с большой вероятностью не входишь.

В начале этой всей истории Ольга Бакушинская сделала пафосное заявление - мол, вот теперь мы видим, кто человек, а кто фубля (кто радикально против присоединения Крыма - тот человек, понятное дело). Икается ли ей теперь, когда нечеловеков физически уничтожают - мирных нечеловеков? По причине того, что они не человеки, а колорады? Да нихрена. Это непрошибаемая позиция. Они продолжат делить всех на узкий круг прекрасных себя и орды орков. Джентльмен заканчивается даже не за Суэцким каналом, а прямо за пределами френдленты.

А как же "запутинцы" и многие из "патриотов", как же российские СМИ, там же тоже ложь и пропаганда? Ну да, там тоже. И "задушенная беременная", и прочее давление на эмоции. Но для меня то, что врет "та сторона" - совершенно не новость.

Новость для меня в том, что эта сторона не лучше ни на миллиметр, а в свете произошедших событий, пожалуй, хуже - потому что лицемернее, и потому что поддерживает откровенных, повторяюсь, людоедов. А также потому, что, по идее, хороший уровень интеллекта и образования предъявляет к ним некие требования, которые к Свете из Иванова предъявлять нелепо. И уж тем более господа антисоветчики могли бы провести некие аналогии с 17 годом и задуматься о перспективах Украины. Вместо этого они скакали, идиоты, и поддерживали украинцев в их смертельно опасных иллюзиях.

Кстати, к слову о том, что "в России есть фашизм" - да конечно, есть, вот, например, типичный образец. Вам там прямо все расскажут, и про генетическую неполноценность в том числе. Про таинственный европейский код (меня тошнит, простите), про потомков убийц и стукачей. Короче - ну ватники же, колорады, быдло. Господь, жги.


Давайте прямо. У этих людей конфликт не с Путиным. У них конфликт с Россией и ее народом. Им отвратительно все, что здесь есть, и почти все, кто здесь живут. Это их право - кому арбуз, кому свиной хрящик.

Но невозможно быть совестью того, кого ты ненавидишь. Невозможно улучшать страну, которая тебе отвратительна. Это как воспитывать ребенка, который каждый день, каждую минуту внушает тебе омерзение - это калечит и тебя, и ребенка. Впрочем, народ России не ребенок.

Я поддерживаю многие идеи, которые поддерживает эта тусовка. например, те же права геев. Но если речь идет о выборе между правом на жизнь ватников и колорадов и правом геев жениться - меня больше беспокоит право на жизнь. Поэтому между гомофобом и людоедом я предпочту гомофоба.

Сейчас они думают, что люди отворачиваются от них из-за пропаганды. Но тут как и с украинцами - никакая сурковская или киселевская пропаганда не сработает лучше, чем их собственные слова или же молчание.

Я не смотрю телевизор, я не симпатизировала Путину и не голосовала за него - я, фактически, иду от противного. С кем я? Ну уж точно не с этими, они людоеды, да еще и лицемеры. Выбираем из оставшихся.


А еще я ретроспективно переоцениваю многие вещи. Я ведь многое в той же либеральной прессе принимала на веру. А нынешние события показывают, что они совершенно не стесняются врать.

Интересно, где еще они врали?

А точно ли на Поклонную гору сгоняли бюджетников? Из моих знакомых там был один человек и не за деньги. Из моих знакомых бюджетников никого туда не сгоняли.
А так ли плохи все те плохие законы и инициативы, которые они критиковали? Может, картина немного сложнее?
А Навальный, Гапон наш, "бараны ебаные в рот" (цитата), упорно пытавшийся раскачать народ на противостояние с милицией?
А узники 6 мая, которые в ОМОН кидались асфальтом?

Они хотели, чтобы все вот это кончилось ТАК? Путина надо скинуть любой ценой, несмотря на то, что он законно избран, и несмотря на то, что это может кончиться гражданской войной и большой кровью (если что - у нас будет куда страшнее, чем на Украине)?


А, и, конечно, "просвещенный запад" и его "свободная пресса" тоже показали, почем оно. Когда Янык разогнал демонстрацию и студентов побили - это ужас, кошмар, тирания. Когда десятки и сотни мирных людей погибают за свои убеждения или просто за то, что не там стояли, от рук "борцов за свободу" и "молодой демократии" - это совершенно нормально.
Элемент юмора во все это вносит эпическая дура Псаки, но вообще-то не смешно, конечно.


Уфф. Я сказала.
Со 2 мая для меня в России либералов нет.


http://politikus.ru/articles/21792-pro-rossiyskuyu-liberalnuyu-tusovku.html

+100

Слов много, но по сути верно! ИМХО

+хорошо написано

"Со 2 мая для меня в России либералов нет."
ППКС

+ миллион.

Р.S. Всегда восхищали люди, умеющие развернуто, ступенчато, связанно, и логически стройно излагать мысли длинными текстами.

неужели за это платят?
не убедительно. плохо работает.

+100

+10000

Каким бы не был нынешний режим, но он не кровожадный. Проворовавшийся, не совсем разумный, но не кровожадный. Просто срез общества. А вот всё это сучье г--но с "эха" - оно кровожадное и гнилое.

Сторонники Новороссии:

Я их видела вначале, они отдельно кучкой тусили. И потом шли в хвосте за спинами наших полиционеров.)


А за ними уже поливальные машины.:-)

Была еще группка из 5-6 человек с флагами НР, которая с внешней стороны двигалась навстречу, пыталась к анархистам задираться.

Наталия Герго
Моя старшая доченька пошла на Марш Мира. Мне очень больно, что я не смогла быть там со всеми. Но меня видимо спас бог. Потому что если бы со мной произошло то, что произошло с ней - я могла бы умереть. Я ещё более сильный аллергик, чем она. Эта фотография сделана уже после событий, когда дочке была оказана первая помощь в больнице. У неё закрыты глаза потому что она ещё долго не могла их открыть - они опухли и страшно болели. Как и всё лицо. Кожа и сейчас воспалена. Ей и тем, кто был рядом с ней, целенаправленно залили глаза перцовым спреем. Она не смогла пройти вместе с другими. Потому что эти ублюдки напали на неё и её подруг даже до рамок. Это всё происходило на глазах у полиции, которая не отреагировала НИКАК. Вообще никак - по словам тех, кто побежал за полицией, стражи порядка сказали, что это не их проблемы. К девочке кинулись простые прохожие, помогли, вызвали скорую, но так и не дождавшись медиков, довели до больницы (благо она оказалась недалеко). В больнице ей выдали справку о том, что у неё ожог лица и глаз первой степени. Я целиком и полностью поддерживаю мою дочь, восхищаюсь ей и заявляю, что я проклинаю невежество и агрессию, рабство и злобу, которыми пронизан этот мир. Я против любого мракобесия, лжи и двойной морали. Я против военных действий, которые чужими руками ведут наши оборзевшие и потерявшие чувство самосохранения, жирующие за нас счёт, обворовавшие мою Родину предатели и их шавки. Рано или поздно они получат своё. Я не верю во все эти их сказки про национальные интересы. Россия сильна и может постоять за себя, потому что у неё есть мы. Я в это верю, я это знаю, так будет. Потому что мрак не может быть вечно.
А это уже КОММЕНТАРИЙ АНИ :
" ПРЕЖДЕ ВСЕГО ХОЧУ СКАЗАТЬ, ЧТО Я НАПИСАЛА ТОТ ПОСТ (в контакте) НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЖАЛОВАТЬСЯ - ВЕДЬ НАПАЛИ НЕ ТОЛЬКО НА МЕНЯ, А НА 5 ДЕВУШЕК, ТАК ЧТО ПЕРЕТЯГИВАТЬ ОДЕЯЛО НА СЕБЯ БЫЛО БЫ ЭГОИЗМОМ. Я НАПИСАЛА ЭТО ЧТОБЫ ДОНЕСТИ ДО ОБЩЕСТВА, ЧТО, ОКАЗЫВАЕТСЯ, НА ГЛАЗАХ У ДВУХ НАРЯДОВ ПОЛИЦИИ МОЖНО В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ, ПОД ПАМЯТНИКОМ ПУШКИНУ, БЕЗНАКАЗАННО НАПАСТЬ НА МИРНЫХ ДЕВУШЕК, НЕСШИХ АНТИВОЕННЫЕ ПЛАКАТЫ.
Вот почему. Мало кто понял это, к сожалению."
Девочка - подросток. Ну там не им одним перепало.

Бедные девочки... они еще дети и не верят в плохое. Ну, с другой стороны, свободное поколение детектед, это хорошо.))

О, ДА! И в приличных семьях дают хорошее образование, что является иммунитетом от мракобесия:)

очень печально, а еще печальней то, что полиция действует как защитник режима, а не как блюститель закона и порядка((
а марш мира был действительно очень впечатляющим!

Так у нас всегда так, ничего нового. Те же люди, что бьют лгбт, те же самые.

знаю(( так хочется изменений к лучшему, и в отношении лгбт тоже, но все прогрессирует куда-то в противоположную сторону

Допрогрессирует, и будет переворот опять. Зря они это затеяли.

В. Путин этого не допустит) расчет, кстати, достаточно прост.. Россия одобряет "сильных" лидеров..., отличный пример этому - И.Сталин, вытащенный наружу с недавних пор и возрожденный быть Великим, и это при том, что до сих пор живы некоторые очевидцы режима и жертвы репрессий

Лично мне больше кажется возможным военный переворот, а не то, что в 91-м было. Хочется ошибаться.(

Вы правы, ошибаться очень хочется, а вообще контора ж такая "разведывательная", думаю, что там такой вариант давно просчитан)
мне кажется, что ничего не будет, но самое интересное, что мне как оптимисту по жизни, это пессимистически звучащее 'ничего' кажется самым оптимистичным(

Вам уже лет 10, как кажется)).

:crazy

Засрала ребенку голову всякой фигней.

зато безопасно, во всех смыслах:):)

Дорогие потупчики! Дорогие всякие там кургиняны, прохановы, народные фронты и прочие пенопроизводители.

Скажите, ну скажите мне, почему вы такие криворукие? Почему вы не в состоянии организовать вообще ничего? Почему вы умудрились просрать и распилить даже инквизицию, которую вам поручили организовать?

Ну ведь очевидно же, что вчера вы хотели повторить прохождение пленных в Донецке. Провести, типа, колонну предателей по улицам. Которых возмущенно встречает русский народ. Эффектно так все обставить. На паре домов вывесили пару ДНРовских флагов, на перекрестках расставили своих малохольных с плакатами и ленточками, а после марша даже проехали на поливальной машине с георгиевской ленточкой.

Но поскольку вы идиоты - вы вчера именно так и смотрелись.
Только представьте, как это выглядело со стороны: на перекрестках группками стоят маргиналы человек по десять, кричат что-то про предателей, про русский мир и либеральную хунту, а мимо них нескончаемым потоком два с половиной часа (!) течет и течет река людей. Которые вас просто не замечают.

Видели бы свои лица в этот момент…

Все, на что ума хватило - из-за спин милиции кричать оскорбления.
Особенно порадовали две тетушки с плакатом "русский народ требует репрессий в отношении национал-предателей". Две тетки. Русский народ. Репрессий они требуют.

Вся поддержка войны в Москве - двести человек. Это если без денег.
Если с деньгами, самый массовый митинг в поддержку ДНР собрал - та-да-да-дам! - аж целых две тысячи.

Нет никаких восьмидесяти четырех процентов. Нет и никогда не было. (с) А. Бабченко

Каков поп, таков и приход (с),точнее: какова идеология, таков и результат.

Мне очень понравился молодой человек с сыном на плечах и с imagine http://www.youtube.com/watch?v=yRhq-yO1KN8 и All you need is love!

Это ПРЕКРАСНО! Лучшее, что могло быть! :)

Я про него тоже писала. Вчера в "Лобном" топе. Это было 100% то, что надо! И полностью совпадало с общим настроением.)))

Так Вы ходили?)

в моем городе марша не было

А я все время думала, мы в одном городе.)

увы:)

Теперь буду мучиться...)))

Кстати, похвалюсь - на Марше у меня взял мини-интервью милый молодой человек по имени Эндрю - корр. "Нью-Йорк Таймс". Утром нашла его в электронной версии газеты, хотя мое фамильё малость извратили. Воть!:-)

КРУТО! вы теперь - этуаль! :):)

Это Вы еще не знаете в какие печеньки им это обошлось...:-)))

Регина, а дайте сссыль, пожалста, хочу почитать)))

ЛС брошу, ок?)

да! спасибо))))

поймала)
http://www.snob.ru/selected/entry/81381
Госдума в первом чтении приняла законопроект об ограничении иностранного присутствия в средствах массовой информации.

"Зарубежные предприниматели, лица без гражданства и россияне со вторым гражданством не смогут учреждать СМИ." А как же Усманов? Говорят, у него гражданство Великобритании. Что же будет с ИД Коммерсант? Ведь это «Коммерсантъ», «Коммерсантъ-Украина» (Киев), журналы «Деньги» ,«Власть» «Огонёк», «Автопилот», «Секрет фирмы», «Weekend», «Каталог»,FM-радиостанция «Коммерсантъ FM», веб-портал «Коммерсантъ Картотека» kommersant.ru

Так еще и mail.ru и вконтакте.

Круто, да?

*серьезно так* наверное, прикроют или продать заставят?

Риан, можно сказать, прикрыли. Вк отжали.
Я Коммерсант лет 15 читаю((((

А я Коммерсант года 3 уже не читаю...

я читаю Секрет фирмы.

Николай Усков
https://www.facebook.com/nuskov/posts/10152701795944719

До и после

Harper's Bazaar Гарпес и рынок
Cosmopolitan Безродная
Elle Аллё
Vogue Ваге
Maxim Димон
GQ Ку-ку
Burda Бурда
Esquire Из крана
Playboy Слабо?
Ах да, забыл
Men's Health - XЗ
:-)))

а ведь все ради Ведомостей....

аааа! мир тесен.. :))) я знаю Эндрю, случайно познакомилась с ним в компании общих друзей, когда он учился в Калифорнии.. симпатичный и смышлёный парень :) он и в Питере, кажется, успел поучиться, и в Москве тоже

Действительно тесен...))) Да, милый и приятный.) Я к нему потрепаться подошла, думала, он народ с блокнотиком считает, хотела уточнить - сколько?) По легкому акценту поняла, что, скорее журналист. Поболтали-обсудили процесс, спросил, могу ли пару слов для прессы сказать...)))

знаете игру в "Шесть шагов до Кевина Бэйкона"? познавательная, рекомендую :)..
Эндрю, кстати, это ещё ничего - у меня недавно была шокоржака, когда выяснилось, что всего-то 2 шага от меня до одной вечно склоняемой в этом разделе личности :))) вот это да, это - те-сен..

Я догадываюсь, о ком речь.))) А эти шесть шагов - то же, что и 6 рукопожатий? Села, прикинула - до любого нашенского политика в 2 шага дотягиваюсь, некоторых лично знаю или знала.))

хаха, я тож догадываюсь)))

Я не догадываюсь(

манки, не расстраивайся, я сомневаюсь, что девочки угадали :)) если хош, в личку кину, /поиграем/ :)

Местный чел? Отсюдова? Даша П.?
Или политэг?

нет, не отсюда /круг сужается/ :-D

хотя! Даша П. однажды выдала кусочек информации, по которому определилась некоторая связь и с ней, правда шагов больше

ой ну ладно! на ... и не отсюда и не угадала я? :)

:-o Куки........ щас, подожди.. проверим :))))))

говорить вторую букву!? :-D

лс :))))

то то же!!!!! :-D "девочки не угадали" ))) жду сигнала если че (со второй буквой) :) а пока пока, и хорошего дня!

ага ответила :))

Жопа. Я угадала?o_O

жопочка /строготак/

:)

Окай, я пОняла:-D

Ааа... Тада не угадаю) я щас не в теме даж, кого склоняют тут:-D

я прочитала статью! согласна, очень круто!! 'видела' Вас :)

Спасибо.:-)

И тишина....и мертвые с косами стоят....

У меня нет доверия здоровому лбу мужского пола, который на своей страничке клянчит деньги на поддержание себя любимого.

А я не про доверие. Просто полностью подписываюсь под данным мнением.

Я не могу даже всерьёз воспринимать мнение мужика-попрошайки.

В данном случае мнение "мужика-попрошайки" совпадает с моим. Не нравится - не навязываю.

А почему людей на чужой акции по вашему с ним мнению должно быть больше, чем на своей?
а если вдруг их пришло меньше и они выглядели менее убедительными (хотя у ваших реклама была по всей Москве, а у них - экспромит) - то к ним надо применять подобную лексику?

Вот будет акция в поддержку Новоросии - тогда можно посмотреть, сколько кого пришло.

Вот только не надо про лексику, я уже наслушалась про национал-предателей, пятую колонну, русофобов и прочее-прочее. Еще раз, последний - я свое мнение не навязываю, но с мнением Бабченко согласна на 100%, и разжевывать конкретно вам почему именно не буду.

П.С. Про экспромт насмешило.)))

Вот же лесбиянка стоит с флагом. Чо она там забыла?

Может, приличным геям не по пути с украинскими пидарасами? ;-)

с каких это пор у Вас "пидарасы" стали геями?

:):):)

Я поняла! Ее спецом там поставили, мол, вот даже геи нас поддерживают.

ага, выражаясь словами героя Леонова (ссылка на фрагмент ниже) "Это хуже народа, это лучшие люди города" (с)

:-D

Вот ведь сделаешь людям комплимент, и что в ответ? Как в таких условиях бороться за толерантность? ;-)

а вы уверены, что с полярностью не ошибаетесь? ;)

Разве я могу в чем-то ошибаться? ;-)

А это был комплимент?o_O

Таки да :)

Наверн, девушка с плакатом это оценит.

Ну точно московский цирк...

"Я предлагаю деление всех культур на культуры полезности и культуры достоинства. В культурах полезности человек — это вещь, определяемая по ее функциям, это винтик. Их ключевая характеристика — обезличивание, деперсонализация, девальвация ценности человеческой личности. В культурах полезности стараются избавиться — как это было в ряде племен Южной Африки — от стариков, которых выводят в пустыню, от детей, родившихся с дефектами, — их в Спарте сбрасывали со скалы. В культурах достоинства, наоборот, большинство не может решать судьбу личности, которая ставится превыше всего, у каждого личности там свой голос и свой путь развития.

В культурах достоинства доминирует механизм поддержки вариативности, инаковости. В культуре полезности те, кого находят странными и необычными, могут называться диссидентами, донкихотами, Чаадаевыми, Андреями Сахаровыми — каждое время находит свои имена. Это не герои крика, а герои любви, они признают иных, и с большинством их всегда разделяет бездна непонимания."


http://www.colta.ru/articles/society/4588

И еще из замечательного для мнимых патриотов:

Докладная записка от агитпропа ЦК КПСС Михаилу Андреевичу Суслову. : «Так, в работе «Наследие Пушкина и коммунизм» Кирпотин утверждает, что Пушкин «есть дитя европейского просвещения, выросшее на русской почве».... В работе о Лермонтове В. Кирпотин рассматривает этого великого русского поэта как ученика Байрона». ....Это колоссальное низкопоклонство перед Западом, на этом основании отдел пропаганды и агитации просит ЦК ВКПБ освободить профессора Кирпотина от работы в академии общественных наук. А до этого его за эти же самые преступления назвать Пушкина «дитем европейского просвещения, выросшего на русском почве», его исключили из партии в Институте философии.


Обнародовал Ремчуков.

Это какой год?

Точно сказать не могу, но Суслов был серым кардиналом, главным идеологом в Брежневские времена.

Точно! Исключили же, а не посадили.))

Теодор Драйзер. “Назовите мне Чехова, Достоевского, Толстого... во всей истории американской литературы, и я умолкну в почтительном восхищении, потому что я не знаю равных им”.

Уильям Фолкнер. “Достоевский не только оказал на меня большое влияние, но и чтение его произведений доставляло мне большое удовольствие, и перечитывал его каждый год”.
(с)

Сам Теодор Драйзер. Маргарет Митчел.

Прекрасно! А как это противоречит тому, что Пушкин, как и Толстой и Чехов, вышли из европейской литературы? Вы ведь с этой целью писали.

Про американцев я написал потому, что их культура вообще построена исключительно на крыльях эмиграции. Там страна ровесница Большого театра...
Что до России, то она вообще-то Европа и есть! Только с более человеческим ликом! ИМХО

А при чем здесь Америка вообще? :):)


PS Штаты таки относятся к европейской цивилизации, совершенно верно:):)

Штаты - это симбиоз культур коренных аборигенских племён, и завезённых африканцев. Конечно же при долевом участии некоторых европейских народов, особенно украинцев! ИМХО

Шикарно! :):)http://www.youtube.com/watch?v=CGawloPy2HY

что такое либеральная оппозиция: либеральная - нам можно больше, чем народу в России. Оппозиция - это нам надо говорить, что мы против режима страны, которая нас поит и кормит, потому что а вдруг нас в америки и голливуды пригласят.
Какая то странная тема. Будто бы заказная теми же либеро-оппозиционерами. Нормальные люди их не знают. поэтому надо устроить пиар??

Из энциклопедии:

"Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей.

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния."


Если вы против хоть одной из этих свобод - признайтесь, можете и анонимно:)

Только здоровый консерватизм! ИМХО

т.е вы против этого тезиса:

"верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния."?

Это навязчивая бредятина от Пиндосии, которую они готовы применить ко всем - акромя себя обожаемых! ИМХО

что же вы все об Америке?

Я ж про Россию. Вы согласны , чтоб на территории России было верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.?


Историческая справка: Liberté, Égalité, Fraternité было популярно еще до отделения северных колоний от Английской короны.

Как им это удается? Как удается кучке развратных аристократов на этом ничтожном островке строить козни против всего мира? Не верьте в сказки о «мастерской мира»; здесь есть некоторые фабрики, но англичане живут за счет ограбления колоний. Флот внушителен, но его возможности переоцениваются: он очень чувствителен к серьезным угрозам. Армия третьеразрядна. Но англичане научились от венецианцев тому, что самая большая сила в мире — это сила идей, и если вы в состоянии контролировать культуру наций, вы можете контролировать их образ мышления, и тогда политики и армии будут покорно выполнять вашу волю.

http://www.larouchepub.com/russian/bulletins/sib4/sib4b.html
что и продолжают успешно воплощать в жизнь столетиями... на горе всем

Алё, люди!!! Вы разучились разговаривать ПРЕДМЕТНО? Без перевода темы на Америку и Англию? Сосредоточьтесь, пожалуйста, на вопросе:


Вы согласны с верховенством закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния?


Я вас успокою: Эта идея родилась не в Штатах или так ненавистной вам Англлии.

Привет! Предметней некуда. Аксиомы для человека разумного для вас предмет дискурса. Для человека разумного они не требуют доказательств и декларации. Это проблема для сброшенных к натуральным, первобытным отношениям обществ - что раз за разом делают последние столетия управленческая элита, принадлежащая к англо-саксам, до них это делали другие элиты, но последовательно один и тот же сценарий. Пока мы живем с их доминированием, для современной цивилизации невозможны верховенством закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

ааа.... стариково-дугинская публика.. понятно. Вопросов больше не имею:)

Демагогия не ваш конек.:) Стариков для чайников, Дугин для высокомудрых интеллектуалов. Оба проекта успешны, кстати, потому что делают их профи в демагогии и пиаре.:)
Могли бы и посерьезнее авторов выбрать. Почему не Тойнби? И не Вебстер? Прозорова упомянуть было бы удачнее:)или Фурсова, куда ни шло.:)

вам сложно отличить демагогию от вежливого желание не беспокоить буйно помешанного мракобеса? :)

Дугин –безграмотный напыщенный шовинист, но я не оспариваю ваши идеалы: каждому - своё ;)

Только не прикрывайтесь громкими именами, ладно? От ваших опусов и цитат Тойнби в гробу перевернулся бы:)

Вы не равнодушны к Дугину:) это уже хорошо, здесь от него подустали, а вы отрабатываете эмоции на 5

Читать в оригинале сильных мира сего и анализировать их пробалтывания - отдельным курсом в нужных местах преподается, правда не юристам, а тем, кто их нанимает.

Опус про гроб с переворачиванием прекрасен, когда темой не владеешь и надо бы сбежать.:)

Доминировать может только креативный дух, а его в России все время давили, в колыбели душили, пионеров растили для строительства коммунизма, какая цивилизация развилась бы в условиях подобных в СССР? Чтобы писать об аксиомах в общественных науках, надо иметь особую наглость для того, чтобы из собственной политической цели сделать аксиому, а потом вдалбливать ее в массы.

вот и я о том же, у англоиудеев сильнейшая, НАГЛАейшая идея и механизмы ее насаждения беспардонны, однако им удается держаться столько времени

натиск могут чувствовать только люди с зачаточными потребностями в неразвитых обществах, в развитых же странах это называется конкуренцией.

чушь, говорю, как получивший образование в этой области

Научный коммунизм изучали, неиначе.

я его изучала в свое время, но даже там идеи выстраивались грамотнее и адекватнее:) Аноним транслирует новопробретенный бред.

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно (с) - разве не оно? Хотя, и там оставляли мааааленькую щелку, называя это тезисом, а не аксиомой.))

У вас чудовищное образование:) Где такое дают?

заметила дама без оного....

вы не заметили, что эта ваша реплика противоречит вашей предыдущей?

Демагогия ваша стезя:)

неумение мыслить - ваша жизнь:)

"демагогия: набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону"

Ваше отсутствие логики вы назваете моей демагогией? Что же это, если не бред?:):)

вы прелестны, Астрея, в своем даре демагогии:) прелестны, поверьте

Я монархист, посему не приемлю вообще никаких либеральных ценностей! Есть Божий суд, а монархия от Бога! ИМХО

не стану оспаривать ваши архаичные взгляды. Отмечу лишь, что монархи бывают разные: от абсолютистской до конституционной.

Вы в монархическом обществе в каком классе себя видите?

Монархия может быть только абсолютной, остальное от лукавого... Не ИМХО

забавное у вас видение истории:) Как любой социальный институт, монархия подвергалась развитию и трансформации. И именно её абсолютистская стадия( если монархия переставала отвечать запросам меняющегося социально - экономического уклада) становилась последней перед гибелью:)

"богопомазание власти" - институт архаический. Происходящий из традиции правителя - жреца. Или земного воплощения фараона;) В связи с этим, фараоны женились на своих родных сестрах;) Традиция ближневосточная, так нелюбимая вами , еврейская: когда миррой и ладаном первосвященник коен "освящал" и благословлял очередного еврейского царя. ;) Но если вам так нравится эта традиция - извольте, хоть вы и являетесь ярым антисемитом.


В Европе впервые мирропомазание совершили для христианского короля Карла Великого, потому, что он искал легализации для своих завоеваний. Священной римской империи. Т.е. освященной богом.





Если вы сторонник крайностей, Саид, ответьте, какое положение в обществе абсолютной монархии, вы видите для себя и своих детей?

Царь Давид был конституционным монархом? Если нет, то не поэтому ли иудеи, до сей поры, ожидают прихода Машиаха, который тоже станет абсолютным мировым монархом?

когда читаю саида, такое ощущение, что мир стал дурдомом.

А я его не читаю.)

Саид, вы хоть чуть - чуть вникаете в смысл написанного? Хоть САМУЮ МАЛОСТЬ?


Простой вопрос в 3 раз: КЕМ вы видите себя и своих детей в классовом обществе абсолютной монархии, исключающей социальные лифты?

а у монархии почему нет лифтов? лхо они у нас работали, пока Александр второй не начал их гасить

Классовое общество, балда, тебе о чемнть говорит?

а тебе, чудище?

Про лифты ты ж спрашивала, двоечница? Если ответ не понятен, то бОльшего не могу для тебя сделать.:-)

Чудище вспомнило свои оценки и передернулось? Садись, кол.

Фи! Марксизьм-ленинизьм выпрямил вам все извилины, это не восстанавливается.

Фи, детка сдулась :) а мы то думали ...

Я вникаю! А, Вы - конкретно ответить не можете, бо все иудеи ожидают именно абсолютной монархии во главе с Машиахом! Ради неё, собственно, и живут! Не ИМХО...
А, я ожидаю второго прихода Христа, который не принесёт с собой монархию, а придёт во время установившейся! ИМХО
ЗЫ: Что до вопроса, то это не Ваше дело, а внутри семейное! Кстати, социальные лифты при монархии исключены быть не могут, так как на данный момент общество расколото, прежде всего, по материальному достатку, а не по родовому происхождению. Посему..., все дороги открыты, главное, чтобы человек любил свою Родину, не был предателем, и не нарушал Христианских заповедей! ИМХО-2

Саид,.... слов нет.

У вас абсолютная монархия может быть разделена по имущественному цензу, а не классовому признаку? Саид, тогда это НЕ может быть монархическим обществом. Вы опять все напутали.

Как это"семейное дело"? Очень даже общественное. Так вы рассматриваете вероятность быть бесправным крепостным, как и все ваши дети? Как и супруга? Она готова?



Кстати, христианские заповеди говорят: возлюби ближнего своего. Вы с этой, самой главной, не хотите начать?

Вы, - не увиливайте от иудейских ожиданий!

Что до нас, то когда, собственно, монархия возродится, - тогда и делиться станем. А, пока чего зря дёргаться...

Семья... при евродемократии превращается в гомосятский бардель, так что наша задача состоит!!! - в сохранении патриархальных ценностей, основанных на половых завоеваниях Адама да Евы! ИМХО

Христианские заповеди не нарушаем - и любим, любим, любим! А, Вы не ближняя! ИМХО

Оказывается Христос делил людей на ближних и дальних?

У вас какая - то параллельная история и какое - то параллельное христианство. Словом - сектантство:)

Саид, вы хоть в школе - то учились? на классы искусственно НЕ ДЕЛЯТСЯ. К моменту формирования государств, они УЖЕ существовали.


Замечательная картина вырисовывается: безграмотный сектант, мечтающий возродить монархию и претендующий в ней на привилегированное положение.

У Вас, после эмиграции, атрофировались последние логические проявления. Большевики... - планомерно уничтожали классы, как таковые..., на всём пространстве бывшей Российской империи. Они сопротивлялись, как могли, но их продолжали уничтожать и корчевать. Только ушедшие в глубокое подполье, сумели выжить, как класс! Остальные стали если не серой массой, то просто - советским народом. Потом пришла перестройка, и вообще всё смешалось... Однако, выделился класс эмигрантов, которые стали поучать оставшихся правильности жития... Не те, что уходили за кардон, спасаясь от орд большевиков, а те, что повыезжали при Горбачёве-Ельцине...(( Фарисейство - неистребимо, опять же как класс...(((

ЗЫ: Так Вы не ответили - ожидаете Машиаха, чи нет?

"Однако, выделился класс эмигрантов, которые стали поучать оставшихся правильности жития..." :crazy могу только смайлик поставить, слов уже нет ))

Анонимно можете, даже, себе флажок, соответствующей раскраски, вставить!))) ИМХО

ну если только российский, т.к. гражданка России.

Не позволю осквернятЪ!

Первую часть потока мысли оставлю без комментариев - жалко вас:)


Саид, я вам тайну открою: не важно в кого или во что вы верите. Гораздо важнее КАКОЙ вы. Можно быть страшной какашкой и обложиться цитатами из священного писания, не улавливая их смысл. Увы, это никак не повлияет на качество "продукта". Все очень печально , Саид. Было бы не так страшно, если бы вы не распростроняли муть и злобу вокруг. Но вы увы, вы распространяете.

Я никого не жду - все уже здесь:) Человек создан по образу и подобию:)

Человек-то создан, но многие из того процесса - поклоняются совсем не Богу... увы...

Саид, а зачем поклоняться? Поклонение снимает ответственность?


Нужно просто быть достойным и стремиться к Совершенству.:) Чувствовать Бога в себе; так глядишь,и ненавидеть перестанешь;) Ибо Бог - есть ЛЮБОВЬ.

Ишь, как запела...(( - двуликая...))

Во - первых, это проза:)


Во - вторых, я так думала и делала всегда. В чем двуликость?

В деяниях, вернее в словесах оборонённых здесь... ИМХО

ЗЫ: Абстрагируясь от всего и вся... - В данной ситуации Ваши симпатии на чьей стороне - жертв, или палачей?

... Они долечивались в немецком госпитале, когда в начале мая 1945 года его заняли американцы. Пациентов госпиталя разместили вместе с другими пленными во временном лагере в казармах альпийских стрелков в городе Бад-Райхенхалль. Прошел слух, что американцы передают город французским частям генерала Леклерка, и эти 12 людей попытались скрыться, но были задержаны патрулями и переданы французам. Они оказались в руках солдат 2-й бронетанковой дивизии «Свободной Франции».

Пленные держались с достоинством и даже вызывающе. Когда командир дивизии генерал Леклерк назвал их предателями и заявил: «Как вы, французы, могли носить чужую форму?» один из них ответил: «Вы сами носите чужую форму – американскую!» (дивизия была экипирована американцами). Говорят, это разозлило Леклерка, и он приказал расстрелять пленных.

8 мая 1945 года этих 12 пленных казнили. Тела бросили на месте и только через три дня их похоронили американцы.

http://waralbum.ru/28424/

по. п. 1 это всего лишь ваша интерпритация. Я всегда последовательна;)


по п. 2. К чему это? Показать очередной раз мерзость человеческую? Её на каждом шагу полно. Лучше покажите богоподобие: это стимулирует;) Или лучше продемонстрируйте;)

Зачем мне это?


Саид, я серьезно, вы не пробывали акцентироваться на высоких проявлениях человеческого духа? Так и вы станете лучше и мир чище.:)

мир станет чище с его уходом :(

Можете приступать к очищению, так сказать - на личном примере:
http://www.liveinternet.ru/users/2425981/post209373068
ПОЛНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ГРЕХОВ НА ИСПОВЕДИ!

Саид, я собой занимаюсь постоянно:)

А вас опять тянет к грехам? Чтож они как вериги на вашей душе? Может, попытаетесь начать избавляться? Я же говорю: смотрите на лучшие примеры и не капайтесь в какашках;) Вспомните, например, что вас ведь кто- нибудь когда - нибудь любил:)

Я уже упоминал про "класс эмигрантов поучающих"... - перед нами типичный представитель! ИМХО

какой недоумок составил этот список?

470. Согрешала кражами, в детстве воровала яйца, сдавала их в магазин и т. д.

А, куда девала уворованные яйки?

вот и ответь куда ты их дел?

Это не ответ...((

М.ХАЗИН, "ЯДОВИТЫЙ УКУС ИЛИ ЗАПИШИТЕ МЕНЯ В ПРЕЗИДЕНТЫ"

Михаил Хазин


Один мой знакомый, ныне покойный, рассказывал, что в конце 90-х одним из самых верных приемов, который использовал тоже покойный (?) Березовский состоял в следующем. Он пристально смотрел в глаза человеку и проникновенно говорил: «Вижу. Вижу в тебе следующего президента России». Говорят, что действовало это почти безотказно и таким образом небезызвестный жулик получил целую кучу добровольных помощников.

Я не буду ни опровергать, ни подтверждать эту версию, но могу сказать точно, идея от том, что они заслуживают того, чтобы стать президентом России, посещали головы многих российских политиков (даже без участия Березовского). Во всяком случае, Солженицын, скорее всего, набрел на нее самостоятельно (хотя, он, скорее всего, мечтал о шапке Мономаха). Да и Гайдар тоже. А вот, кстати, еще одна интересная история, достоверность которой тоже подтвердить но могу - но, se non è vero, è ben trovato. Якобы, когда Чубайс приходил на интервью в еще «гусинское» НТВ, руководители канала всегда его предварительно «готовили» к интервью вопросом: «Анатолий Борисович, а почему вы еще не президент России?»

В общем, тема благодатная, даже для анекдотов, и то, что в ней отметился и г.Ходорковский совершенно не удивительно. Удивительно другое. Судя по всему, в США к этому событию отнеслись совершенно серьезно, впрочем, как и в некоторых кругах в России. Я вовсе не считаю себя знатоком социологии или политологом, но довольно много езжу по стране и имею некоторый «срез» общественного мнения. Причем - не столько ежесекундного, сколько глубинного. И в своих прогнозах на основании этого мнения (когда оно в чем-то является подавляющим) не ошибался. Так вот, я убежден, у Ходорковского никаких шансов выиграть выборы в России нет. Понимает ли он это сам - большой вопрос, но вот кураторы это должны понимать. А значит - они имеют в виду два простых варианта. Либо, по их пониманию, он должен стать президентом не выигрывая выборы, либо - вообще без выборов.

Как это происходит мы видели на многих примерах. Украина довольно долго управлялась ио. президента, а затем власти пришел президент, хотя есть масса оснований считать, что результаты выборов были сфальсифицированы. Подобных примеров в мире - много, так что мы их даже осуждать не будем, главное - другое. Если такое заявление сделано и политические власти США «бросили в огонь» такую серьезную фигуру, как Ходорковский, они, скорее всего, сделали окончательную ставку на «оранжевую» революцию в России.

В частности, эта ставка означает, что США «списали» Путина как политического лидера мирового масштаба. Кроме того, они начали беспрецедентное давление на всех мировых лидеров с требованием ограничить их общение с Путиным - видимо, для того, чтобы это давление выглядело более убедительным. Точно также, они начали давление на ближайшее окружение Путина, а отдельные уже формально безответственные бывшие американские чиновники посоветовали российским олигархам самостоятельно «убрать» Путина, до того, как у них самих начнутся неприятности. Последнее, правда, я не проверял, но, в интернете пишут.

Сроки, в общем, называют достаточно короткие - выборы в ГосДуму в 2016 году. Тут все понятно - сам Обама в 16 (точнее, в самом начале 17) году уходит, ему нужно добиться результата раньше этого срока. Но главное тут другое. Во всех книжках по теме конфликтов написано, что нельзя загонять противника в угол, даже самый слабый и бесхребетный в такой ситуации может проявить волю и отвагу. А Путин далеко не самый слабый политик на нашей планете - во всех смыслах этого слова. Тогда зачем рисковать? К чему ставить Путина в ситуацию, когда он будет драться до конца?

Я, разумеется, не могу дать точного ответа на этот вопрос, Одна из гипотез гласит, что англосаксонские политики искренне верят в «свободу» и «демократию», более того, считают эти «ценности» главными практически для всех граждан во всем мире. Кавычки я, кстати, поставил не столько потому, что считаю себя врагом «свободы» и «демократии», сколько потому, что понимание этих слов имеет массы вариантов и у подавляющей части населения мира оно совершенно не совпадает с либеральным пониманием в англо-саксонской интерпретации. Но вот объяснить это политикам из США совершенно невозможно - много раз пробовал и видел как это не получается у других.

Но есть и другая гипотеза, с моей точки зрения куда более убедительная. Состоит она в том, что земля горит под ногами у самих западных политиков. Что они не могут просто так ждать, поскольку рейтинг Путина в мире (у простых людей) очень сильно растет - и этому нужно что-то противопоставить. Отмечу одну очень важную и для нас, в некотором смысле, обидную вещь. Состоит она в том, что мы - пассивная сторона в этой идеологической борьбе. Если СССР выдвигал активную идеологическую позицию и, соответственно, последовательностью ее продвижения набирал «очки» среди части населения всего мира, то Россия сегодня никакой самостоятельной позиции не несет, более того, ее внутренняя политика - построение того самого либерального капитализма, который в мире нравится все меньше и меньше.

Но она сопротивляется конкретным действиям США. И тут уже даже не так важно, почему. большая часть населения мира этого все равно не поймет. Она видит совсем простые вещи: что старый миропорядок разрушается (в связи с экономическим кризисом), что их собственные власти не только не предлагают альтернативы, но и агрессивно пытаются сохранить старую систему, неадекватность и несправедливость которой уже бросается в глаза, что России - сопротивляется этим действиям. И хотя никакой конструктивной позиции не предлагает - рейтинг ее растет.

Отмечу, что больше в мире никто прямо не сопротивляется. Так что Россия, в некотором смысле, собирает на этом поле все возможные призы. Но стоит это дорого: Запад точно знает, что проигрывать в идеологической борьбе нельзя. И если заставить Путина подчиниться не получается - его нужно заставить уйти.

Отметим, что позиция Путина все равно очень слабая. Просто потому, что на негативе выиграть идеологическую войну нельзя, можно только рассчитывать, что Запад проиграет сам. Но нынешние элиты Запада - это не КПСС конца 80-х, они сдаваться не собираются. Да и не видят они, кому сдаваться, поскольку у СССР была идеологическая альтернатива, капитализм, а кто сегодня предлагает такую альтернативу либерализму? Россия? Нет, я уже об этом говорил. И это означает, что как бы не были слабы позиции Запада, экономическая мощь которого все время слабеет, как бы не были они неадекватны в части поиска альтернативы Путину (тут я как раз Ходорковского имею в виду), мы все раавно можем потерпеть поражение. Просто потому, что нам нечем наступать на идеологическом поле. У нас нет своей идеологии. Каким было православие для Российской империи и коммунизм - для СССР.

Это серьезная наша проблема и ее нужно решать очень быстро. У нас на сайте соответствующую идею предложил Андрей Девятов - может быть, поработать с ней? Тем более, что он ее предложил не просто так, а исходя из миропонимания Китая - как идеологию, которая сможет остановить его экспансию на евразийское пространство. Я не могу точно ответить на этот вопрос. Но то, что с ним нужно работать, причем, срочно, могу сказать наверняка. Не так уж много времени нам дали США

А кто такой этот Хазин?

http://mikhail-khazin.ru/biografiya-mihaila-hazina/

http://worldcrisis.ru/ его сайт

"достойный" вопрос от настоящего либерала


бггг

"У нас на сайте соответствующую идею предложил Андрей Девятов - может быть, поработать с ней? " о чем речь?

о стратегии, где есть идеология http://worldcrisis.ru/crisis/1629625

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/5679151/chem_konchitsya_putinskij_otkat?full#cut

Александр Янов — историк, профессор Нью-йоркского городского университета.

Едва ли остались у мыслящей России сомнения, что страна переживает очередной реакционный откат и вчерашний либеральный авторитаризм остается за бортом. Случалось у нас такое? Не раз — и до революции, и после. Вспомните хоть режим Александра III (1881-1894), оставивший нам знаменитое «бывали хуже времена, но не было подлей». Вспомните и катастрофическое крушение нэпа в 1929 г. Как угадать, чем кончится для России нынешний откат? Первая трудность в том, что, как очевидно даже из этих двух примеров, кончались эры жесткого авторитаризма по-разному.

В первом случае после краткого интермеццо — первой половины царствования Николая II — завершилась она революцией 1905 г., квазиконституцией (выражение Макса Вебера), в которой царь по-прежнему именовался самодержцем, и в конечном счете развалом страны. Собирать ее пришлось уже большевикам. Второй случай закончился затянувшейся на целое поколение тоталитарной диктатурой, потом «сумерками» посттоталитарного гниения и в конечном счете опять-таки развалом страны.

Пусть так, торопит меня нетерпеливый читатель, — но сейчас-то, сейчас чем дело кончится? Увы, вынужден я ответить ему тривиальностью: нет другого способа заглянуть в будущее, нежели вспомнить прошлое. А ведь прошлое-то, повторюсь, было разное. И поэтому без подробного исторического анализа мы едва ли получим даже приблизительное представление, чем может закончиться нынешний реакционный откат (кроме того, разумеется, что, если не повернуть его вспять, завершится он в конечном счете как все прочие, т. е. развалом страны). Я не уверен, что такой анализ возможен в газетной статье. Но попробую. Сначала, однако, о том, чем нынешний откат закончиться заведомо не может.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/5679151/chem_konchitsya_putinskij_otkat#ixzz3EDha1ccO

Спасибо, Манки! Очень трезвая статья:)

"Как всякая европейская страна, она не терпит застоя. Только модернизировал ее уже Сталин — посредством ГУЛАГа. В этом смысле варварский ГУЛАГ был платой за потерянное историческое время, за 40 лет приоритета политической монополии, за то, что темные массы умышленно натравливались на единственную страту, способную предотвратить катастрофу, на интеллигенцию. Ужас в том, что все это повторилось в послесталинском СССР.."




Вот уж действительно у нынешнего большинства "следы непрочитанных книг по истори"...

http://www.svoboda.org/content/article/26605368.html
За три года власть проделала колоссальную работу по политизации равнодушных "хипстеров". Я не понимаю, куда смотрят издатели. Русский фейсбук надо издавать отдельными книгами, томами, полными собраниями сочинений. Он уникален. Это онлайн-летопись изменений и преображений (позитивных и негативных), которые происходят на фоне времени с людьми, которым еще не так давно было все равно. При этом процент свободных людей относительно путинского большинства – ничтожен. Даже если прибавить к нему критиков в иной возрастной категории. Сколько их, если по опросам "Левада-центра" число недовольных Путиным и его политикой не превышает 13-15%? Но с каким-то невероятным мстительным упорством власть бьет именно в эту мишень, по этой весьма незначительной с точки зрения численности категории собственных граждан.

Кстати, не сомневаюсь, что через лет несколько . кто - нить защитит диссер по соц. настроениям, используюя FB как источник:)

И это пройдет (с) :)

Кстати. возможно появление новой дисциплины, как "электронное источниковедение" или " электронная археология" :):)

в постиндустриальном обществе? эт же главные технологии управления в нем - еще и монографий настрочат

Учись, студент!

мастер-класс для начинающего креакла от Галины Иванкиной

* * *

Как писать статейки для всяческого журнала «Сноб»? Ну, или вообще, якобы-тонкие, уверенно-ниочёмные, стильно-высокомерные тексты? Садитесь рядышком с рюмочкой чая - так и быть научу. Во-первых, побольше ленивой грации и равнодушного всезнайства: «Мы-то Кафку прожевали ещё в пятом классе нашей элитно-языковой, аж в пределах Садового Кольца, школы».


Не забывайте подчёркивать, что Вы относитесь к тому узко-закрытому кругу прирождённой интеллигенции, которая хранит в комодиках эпохи Ар Нуво письма Лили Брик, столовое серебро, засушенные туберозы («…подаренные, кажется, Леонидом Утёсовым моей бабушке Адели Сигизмундовне в память о Коктебеле-1936…»).
И, как говаривал старина-Бендер – побольше цинизма, Киса, людям это нравится. Пишите легко и, как будто, снисходительно.


К примеру, повествование о великом музыканте может начинаться следующим образом «Первое моё знакомство с Луи Армстронгом было случайным и – легкомысленным, как и мой тогдашний роман с немолодым джазменом Кешей…» Далее – описание вечеринки в квартире на Патриарших прудах, с непременным кофе и общеобязательным Лоркой. Главное – лениво и якобы остроумно. Делайте вид, что вы – не быдло: «В тот год окружающие нас люди-сапиенсы пытались строить БАМ и хорошо воспринимали только однообразные взвизги группы ‘Arabesque’ под водку и «Завтрак туриста». Кеша учил меня есть устрицы, раскладывать старинные пасьянсы и презирать условности».


В общем-то об Армстронге должно быть мало, скупо, средне и – стремительным мимоходом. В основном – об ощущениях и предощущениях, о запахе виниловых дисков, о поцелуях под шум дождя и звуки – так и быть – Армстронга.

В общем, если после прочтения Вашего эссе люди будут знать о том, что у Вас дома был весь Брокгауз и Эфрон, а свой пионерский галстук Вы проиграли в преферанс дочери известного пианиста, знайте – это правильное СНОБшество.

К Армстронгу же отнеситесь, как к тому топору в сказке про кашу из которого… «И – вкус взбитых сливок пополам с кровью из прокушенной с досады губы…».
Кеша-то бросил тогда. Хе-хе.

Ожесточение тоталитарной секты

Дружно отмечаемое наблюдателями ожесточение прогрессивной общественности в последнее время стало едва ли не беспрецедентным. По смелости и безоглядности интеллигентских речей можно сравнить наши дни с концом 1916 или летом 1991 года. Или, если глядеть дальше, с весной 1789 года во Франции. Правда, в указанные исторические периоды отвязность речей коррелировала с общим упадком государственного управления, с усталостью от военных тягот или (1789 г.) с очень сильным бурлением в провинции.

Когда власть видимо слабеет, языки всегда разнуздываются. Это вообще особенность революций и непосредственно предреволюционных периодов, что никогда люди не говорят столько глупостей (в которых иные даже потом каются), как в означенные временные отрезки. Нация теряет рассудок со всеми вытекающими.

Но одно дело, когда упадок власти виден невооруженным глазом, равно как и видна и общая утрата рассудительности — от высших власов до низших. Тогда безоглядная риторика заводит массы, а, видя заведенность масс, революционные ораторы смелеют еще больше, массы еще больше заводятся, и так получается общая раскачка ситуации с положительной обратной связью. Другое дело, когда массы безмолвствуют или даже скорее враждебны к кандидатам в Дантоны и Робеспьеры — во всяком случае риторика Дантонов не оказывает на них чаемого возбуждающего действия.

Депутат Госдумы от Единой России, политолог Вячеслав Никонов. Архивное фото
© РИА Новости. Сергей Пятаков | Купить иллюстрацию
Никонов: "Марш мира" нужен оппозиции, чтобы напомнить о себе
Тут тоже, как правило, получается процесс с положительной обратной связью — но процесс не потрясающий все общество, а только способствующий быстрому окукливанию вождей, оказавшихся генералами без армии. Ибо 20 тысяч приверженцев, из которых значительная часть — сами штаб- и обер-офицеры революционного войска, — это не армия.

В результате ораторы кричат все громче и все развязнее (внутренний цензор полностью утрачивается), но без обезумевших масс эффект получается не столько страшный, сколько противный, а ораторы, все более подстегивая себя, все более проваливаются в спираль полного отчуждения.

Чем они заливистее, тем больше молчаливое большинство отказывает им в образе человеческом. Когда беснование не заразительно, беснующиеся очень быстро погибают в общем мнении. И чем громче они кричат, тем быстрее погибают.

Беснуясь и погибая, ораторы в первую очередь винят в своей неудачливости, естественно, В. В. Путина. Он уже полностью приобрел в революционной мифологии все черты князя тьмы. Но во вторую очередь достается и молчаливому большинству, численность которого достигает по социологическим цифрам 84%. От этих 84% ораторов корежит вдвойне, ибо они даже не в состоянии исполнить классическую революционную песню "Нам ненавистны тиранов короны, // Цепи народа-страдальца мы чтим, // Кровью народной залитые троны // Кровью мы наших врагов обагрим". Короны, конечно, ненавистны, готовность обагрять кровью врагов сокрушенные троны — тоже, пожалуйста, теперь об этом можно объявлять открытым текстом, ибо спираль закручивается, но с народом-страдальцем выходит незадача, ибо чтить его — ну, никак не получается. Слова, употребляемые для характеристики народа, как-то: "быдло", "ватники", "колорады" etc., уже так прилипли к языку, что не отлепляются.

Притом что народ-страдалец, отчужденный от революционных ораторов и составляющий как-никак шесть седьмых от общего народонаселения — большинство не просто квалифицированное, но архиквалифицированное, — не то чтобы безмятежно благоденствует и расплывается в полном довольстве и блаженстве. Такой народ встречается лишь в северокорейской пропаганде, да в пропаганде тех самых ораторов, описывающих нам в укор бытие стран истинно цивилизованных. Реально люди всегда и везде недовольны, в России они недовольны тоже — поводов более чем достаточно. Но народ-страдалец не склонен доверять свои нужды и чаяния людям, которые дико безумствуют.

Акция оппозиции Марш мира
© РИА Новости. Виталий Белоусов | Купить иллюстрацию
МВД: акции оппозиции, проходящие в городах РФ, крайне малочисленны
Не то чтобы народ отличался сверхъестественной мудростью, но его здравого смысла достаточно, чтобы применить к людям, называющим себя элитой и солью земли, простую психиатрическую логику: "Давайте рассуждать логически. Возьмем ваш вчерашний день. В поисках неизвестного человека, который отрекомендовался вам как знакомый Понтия Пилата, вы вчера произвели следующие действия. Повесили на грудь иконку. Сорвались с забора, повредили лицо? Так? Явились в ресторан с зажженной свечой в руке, в одном белье и в ресторане побили кого-то. Привезли вас сюда связанным. Попав сюда, вы звонили в милицию и просили прислать пулеметы. Затем сделали попытку выброситься из окна. Так? Спрашивается: возможно ли, действуя таким образом, кого-либо поймать или арестовать?"

Достаточно подставить в эту схему действия нашей прогрессивной общественности, чтобы задаться аналогичным вопросом: "Возможно ли, действуя таким образом, произвести демократическую перемену власти, от каковой перемены народу настанет вожделенье?" Даже если власть, мягко выражаясь, несовершенна, из чего следует, что компания писателей, музыкантов, отставных министров и шустрящих при них активистов, деятельность которых осмысленна примерно в той же степени, что и действия поэта, угодившего в дом скорби, способна замечательно усовершенствовать российский быт? Тем более что по закону "Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше", прогрессивная общественность со всем пылом нерастраченных чувств отдала свое сердце нашей соседке Украине, политика и экономика которой представляет такое сокровище, что хоть святых вон выноси. Преклонение перед киевским Майданом есть такой симптом тяжелой неадекватности (опять повторимся: безотносительно к тому, хорош В. В. Путин или не совсем хорош), что дальнейшие вопросы просто снимаются.

Поведение оппозиционных ораторов в последнее время лишено уже всякого лицемерия, и в своих речах они как будто стремятся перещеголять покойную В. И. Новодворскую, открыто мечтая о переворотах, поражении в правах политических противников и просто лояльных чиновников нынешнего режима, прямой иностранной оккупации, поражении и унижении "этой страны".

Такое размашистое "Пропадай, моя телега, все четыре колеса" очевидно связано с осознанием того, что и электорально, и даже социологически эти люди сделались полными нулями. Что, с одной стороны, для них прискорбно, с другой — они избавлены от утомительной необходимости домогаться народной благосклонности, скрывать свой тайный образ мыслей. Теперь хуже в электоральном и социологическом смысле все равно не будет, и можно действовать открыто по принципу "мертвому пожар не страшен".

Они и действуют. Тоталитарная секта свободы окончательно оформилась и даже инкапсулировалась, остальному народу — тем самым шести седьмых — остается решать свои вопросы самим, проявляя к изуверам-сектантам ту степень веротерпимости, которую возможно проявлять.


http://ria.ru/columns/20140922/1025111604.html

А что еще может сказать член высшего совета Единой Росиии, потомственный номенклатурщик, внук Молотова и сын работника НКВД? :) Даже читать не интересно:)

Ценящим мнение Никонова: "Специализировался по кафедре новой и новейшей истории (научный руководитель Е. Ф. Язьков). Окончил исторический факультет в 1978 году и работал на кафедре новой и новейшей истории, был активистом КПСС, секретарём парткома исторического факультета МГУ. Владеет английским и французским языками" Хаха! Гуттаперчивость потомственная!

Аноним, как вы думаете, он тогда врал или сейчас врет? А, может, и тогда и сейчас?

вы считаете, что у того же Немцова был бы список меньше, родись он раньше?

Я заканчивала исторический факультет. Историю КПСС и новую и новейшую историю всегда допускали читать весьма специфических персонажей, идеологически надежных. Приличные преподаватели выбирали специализации с наименьшей вероятностью идеологизации предмета и вранья.

подтверждаю. Раньше, чем приличнее человек, тем дальше он был от современной истории. Хотя, конкретно у нас, и древнию историю всегда переписывали в зависимости от властительских пожеланий. Но такой неразберихи в ивранья, как в советской истории думаю больше ни в каком периоде нет... ну пока.. думаю современность вполне сопоставима с теми временами.

вот поэтому я и не верю историкам, можно верить в существование тех или иных исторических личностей и в факты, записанные разными источниками, но вот как происходили те или иные события, каждый преподносит по-своему.

для этого существует сравнительное источниковедение и работы по ним:)

Верить не нужно. Нужно изучать и анализировать, сопоставляя различные факты и точки зрения:)

+, именно так :)

спасибо за подсказку, Астрея. А что о А.А.Бушкове думаете? Фантазер? читала его книгу "Россия, которой не было"

я его не читала. Взглянула в аннотации: загадки , гипотезы и тд... настораживает:):):) Гляну предметно - тогда смогу сформировать мнение:)


апд. чем больше знаешь, тем шире когнитивное пространство и легче анализировать, т.е. "инструментария" для составления мнения больше:) И тем глупее себя чувствуешь, т.к. классик был прав: я знаю, что ничего не знаю:):) просто возни кают вопросы уже иного порядка

к сожалению, чтобы узнать правду в ворохе вранья, иногда надо впасть в транс :)

кстати. серьезно: интуиция - великая вещь. Я иногда посто чувствую вранье, а потом и факты сами подтягиваются:)

Но правда, есть достойные авторы! :)

и я сто раз подпишусь про интуицию.. кстати, у женщин она развита сильнее, чем у мужчин.. может, это что-то эволюционное? :) мы слабее, нам важнее почувствовать подвох и спасти себя и своих детей..

А вот тут я с вами позволю себе не соглашусь..
Интуиция это, конечно ИМХО, знания, не было бы знаний не было бы и такой интуции. А если интуиция без знаний, значить, это опасная форма, когда к определенной теории именно притягивают факты. ПОтому как.. по сути под все можно подтянуть факты.. просто качество фактов соверюенно разное может быть, на первый взгяд ну очень очень подтвержденные,.. а на самом деле.. просто не глубоко копаные.
Интуиция это возникажщие от недостатка информации сомнения, сомневаешся, настораживаешся, начинаеш искать ТЕБЯ прежде всего удолетворяющие факты, а вот потом, их подтверждать.. по мере личной необходимости. К сожалению, как мы видим в данном отделе, по настаящему правда интересует единицы, из тех едениц, что тут ходят и так не только на форуме, так в жизни. Думать, это очень тяжелый труд, на него не многие способны.. Потому история всегда будет повторяться..люди будут бить себе шишки, разбиваться в усмерть, но продолжать быть дебилами..

Соглашусь: разумеется, подтягивание фактов под теорию - и есть фальсификация.


Я иное имела в виду, созвучное вашему. Мне очень понравилось , выражение, которое я встретила у Майринка : "А вот ты идешь своим путем, свободно избранным тобой, пусть даже неведомо для тебя: ты несешь в себе собственное призвание. Не печалься: по мере того, как приходит знание, приходит и воспоминание. Знание и воспоминание – одно и то же" Вот соглашусь, проверено на опыте:):)

Знание - это воспоминание. Нечто платоновское с его Идеями:) Да, метафизика:) Я имела в виду интуицию это свойства. Когда ты чувствуешь где нужно искать. И понимаешь, что ты НАШЕЛ! Если нашел:)


Есть и более приземленное ощущение, когда ты чувствуешь, что написанное - фальшь. Это созвучно с вашим: "не было бы знаний не было бы и такой интуиции". :)



А вообще есть классическая книга "Апогия Истории" Марка Блока. Культовая для изучающих историю:) http://lib.ru/FILOSOF/BLOK_M/apologia.txt

Какой мерзотный топ! В рунете не место этой гнили. Модераторы, ау!

ну не более мерзотный, чем сама нынешняя оппозиция...

Мирное время в России кончилось


Посреди украинского перемирия и временного снижения числа убийств детей (но не прекращения их, разумеется) то, что принято у нас называть оппозицией, вышло потребовать прекратить вторжение России в Украину, а также запретить другие фантастические события.

Согласно отчетам самих миролюбцев, на марш пришло аж сто тысяч человек:





Нет, уже двести тысяч:





Согласно данным полиции – аж пять тысяч. Реально — около 10.

Контингент – впечатляет. Столичные кряклы всех поколений.
И голубые, куда же без них:

Многим смешно.

Не смешно нашему редактору, который пошёл посмотреть на «марш мира» и сейчас пишет колонку о том, почему антироссийский культ в нашей стране имеет толпы адептов в столице и нигде больше.

…Так вот, о «марше мира».

Событие это кажется довольно забавным с точки зрения бытового здравого смысла. Если рассматривать это событие действительно как марш за мир и всё хорошее.

Однако если рассматривать этот марш только как прелюдию к будущим событиям, как действо, реальное значение которого абсолютно никак не связано с заявленными лозунгами, то всё значительно интереснее.

Из этого марша и околомаршевых событий можно сделать несколько интересных для нас выводов.

Смешное враньё Немцова и Козырева относительно численности — это не личная дурь и эксгибиционизм неадекватности, а заявления, имеющие адресатов: 1) посла США в России Джона Теффта, 2) зарубежную прессу.

Джон Теффт тут фигура первоочередная, потому что именно для него всё это и затевалось. Это малахольные с плакатами думали, что они маршируют за какой-то там мир на Украине. Люди, которые их туда пригласили, профессионалы и циники, отлично знают, что эти люди выходили не за мир, а за деньги. Только не за свои, а за те, что будут распределяться среди организаторов марша в виде как официальных грантов «на демократию и права человека», так и в чемоданах и коробках из-под ксероксов. И распределять это всё будут, учитывая мнение посла об организаторских способностях кандидатов. А также прямо пропорционально способности эти вложения отработать, включая способность нагло врать в глаза, не краснея и не испытывая угрызений совести.

Зарубежная пресса тут на втором месте, но тоже сыграет свою роль, потому что в определённых западных СМИ и их аудитории есть мировоззренческая аксиома, в соответствии с которой российские официальные органы и российские СМИ всегда лгут. И тогда цифры в сто и двести тысяч человек становятся единственной правдой для западного читателя.

В картине мира западного гражданина в Москве проходят двухсоттысячные демонстрации против войны, которую ведёт Россия против Украины.

То, что ни сотен тысяч «московских пацифистов», ни войны нет в природе — уже не важно. Важно то, что когда в России будут пытаться устроить переворот — этот переворот будет восприниматься гражданами Европы как народная революция против войны.

Я утверждаю, что решение о совершении в России попытки переворота уже принято.

Как я уже и говорил, борьба идёт не за Украину, а за всю Евразию, и победитель получает всё. Россия либо взламывает постсоветский миропорядок, построенный «за счёт России, на обломках России и против России», либо США удаётся его сохранить, а затем и добить Россию. Либо США утрачивают изрядную долю своей власти над миром, возможность присваивать, и просто умирают, как вампир без свежей чужой крови, либо бросают Европе расчленённое тело России, как своре псов.

Победить Россию в борьбе за Украину на Украине нельзя — Россия играет безупречно. Практически идеально.

Следовательно, победить Россию надо в самой России.

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский заявил о том, что он рассматривает для себя возможность стать президентом РФ, «если это потребуется для преодоления кризисной ситуации».

— Передо мной не стоит такой задачи. Я не был бы заинтересован в идее стать президентом Российской Федерации в то время, когда моя страна развивалась бы нормально… Но если представится необходимым преодолеть кризис и провести конституционную реформу, основная часть которой будет состоять в перераспределении президентской власти судебной системе, парламенту и гражданскому обществу, я буду готов взять на себя эту часть работы, — заявил Ходорковский, отвечая на вопрос о желании в будущем стать президентом РФ.

Патриотам в интернете смешно: как это он собрался в президенты с судимостью?

Хочу спросить уважаемых патриотов из интернета: а где вы в этой фразе Михаила Борисовича услышали слова «законные выборы»?

Лично я услышал слово «кризис». Ничего не напоминает?

Но пока идёт весьма суетливая и спешная, по причине очень узкого временного окна, подготовка к перевороту, США критически необходимо, чтобы приведённая ими к власти на Украине хунта продержалась. А единственный реальный источник средств для того — сама же Россия. Не Европа же будет этого кадавра содержать?

Из этого вытекает вторая повестка дня: нас будут убеждать в необходимости «прекращения газовой и торговой войны» с Украиной, то есть — в нашей обязанности содержать русофобское и нацистское правительство Украины. Кстати, закавыченное выражение — это прямая цитата их требований «Марша Мира» Путину. С другой стороны, нам в голову будут вкручивать «Хватит Кормить Донбасс».

Я хочу сказать то, что в России пока ещё мало кто говорит.

Мирное время кончилось. Нас ждут серьёзные события здесь. У нас в доме. Прежде всего, в столице.

Подтянитесь.


http://www.odnako.org/blogs/mirnoe-vremya-v-rossii-konchilos/

Перевёрнутые смыслы

«Война — это мир». Из оруэлловского новояза-84.


Вы заметили, что многие нейтральные - вроде бы как! - понятия приобрели за последние годы тухловатый душок и мерзкий оттенок, а то и вовсе перешли в категорию ругательных словес?

Тому пример – пресловутая креативность, которая, в общем-то, не так страшна, как её малюют. Или, скажем, безобиднейший гламур – очаровательное дуновение мира моды. Ан нет! Гадость и пошлятина!

Это произошло не само по себе, а исключительно благодаря «носителям» и пропагандистам этих слов, смыслов, явлений; и если антично-мифологический царь Мидас превращал в золото всё, к чему он прикасался, то наши либеральные креаклы способны сделать из всего…ту самую пахучую субстанцию, которая издревле считается антиподом всему хорошему.

Итак, приступим! Начнём с философских терминов и социально-политических явлений.

Возьмём, к примеру, любимое словцо всех наших страдающих интеллигентов - тех, которые вечно борются с режимом и живут не по лжи. (Кстати, вы заметили, что я автоматически использовала аж целых два позитивных понятия – «интеллигенция» и «жизнь не лжи» в уничижительном смысле и даже без иронических кавычек?) В том-то и дело!

Так какое же слово наипаче иных мелькает в пространных речах любого креативного либерала? Правильно – свобода.
Само по себе это – прекрасно. Постигнутая, понятая и принятая необходимость, которая для хомо-сапиенса (если он, конечно действительно сапиенс) и есть норма жизни.
Свобода – это не лихая вседозволенность, а реализация осознанных предпочтений. Ветер в лицо и свежий воздух. Любимая работа. Превеликие возможности. Или, как у Юрия Левитанского: «Каждый выбирает для себя / Женщину, религию, дорогу». Выбрал? Молодец.
Но при этом есть ещё нюанс - уважение прав такого же свободно-выбравшего.

Но не таков наш крекл. Его независимость – это намеренное игнорирование писаных и неписаных норм. Хулиганство под видом арт-концепции (я так вижу!) или половое извращение под маркой личного выбора (я так люблю!). Выход за рамки – это, как раз, не свобода, но ложные попытки создать её картонную модельку. Она не летает и даже не пыхтит, ибо нежизненна. Однако она есть, и она всем мешает.

Если популярный артист распевает: «Моя страна сошла с ума», это - не свобода слова, как не является реализацией свободы вероисповедания «панк-молебен» девушек из Pussy Riot. Для них же свобода – это нарушение. Как, извините, для уголовников. Помните? «Украл – выпил – в тюрьму. Романтика». Здесь примерно то же самое, только, разве что статьи УК из другой главы.

В этой связи живо вспоминается история одной дамочки, накатавшей слёзно-гневный комментарий в ЖЖ-сообществе pora_valit. Вот она смоталась в цивилизованно-креативную Deutschland, где гей-парады собирают толпы восторженных собратьев, а за особые формы патриотизма можно заработать приличный тюремный срок. Вроде бы «ура!», правда?
Ан нет – бедняга, она столкнулась с доносительством и беспрестанным вторжением в свою трепетную privacy. Бдительные старики-соседи не дают покоя – то и дело вызывают полицию. Например, когда у дамочки сгорело кухонное варево, бабушка-соседушка вызвала …пожарную службу. Мало ли что? А вдруг мы горим? В другой раз «выжившим из ума» стариканам не понравилась громкая музыка. А ведь не поздно было!
Стоило ли валить, чтобы даже в благодатном краю, под голубой луной упереться в те же самые проблемы?

Вывод: везде и всюду нашим свободунам хреново – то запрещают целоваться, то штраф за музычку выписывают. Как жить-то? Разве что, успокаивать себя, что те противные бабки-дедки – бывшие ГДР-овские коммуняки – отсюда страсть к доносам и противно-брюзгливые рожи при встрече у лифта. Идём дальше?

Ещё одно словечко-хит - демократия.
Власть народа, а не какого-нибудь там Людовика-Солнце или Славы КПСС. За неё боролись во все века, но особливо ярко - в эпоху Перестройки. А потом ещё кидались под танк в 1991-м с громовым кличем: «ГКЧП не пропрёт!» Чтобы получить по лбу уже в 1993-м.
Ещё тогда, на заре стреляющих-девяностых, возникли презрительно-глумливые словечки – демонократия и даже – дерьмократия (извините за резкость, но из песни слов не выкинешь). Оказалось, что демократия – это вовсе не то, о чём так многословно и пафосно вещал Михаил Сергеевич, а – разграбление страны, уничтожение инфраструктуры, пропаганда похабщины и тотальный цинизм.
Демократия - когда тебя расстреливают в Белом Доме, дабы ещё крепче утвердить «власть народа». Это – бриллианты новорусских жён и бомжевание ветеранов.

Демократия. Выбор. Свобода опять же. Хотели-то, как лучше – эротику разрешили, попсу провозгласили «важнейшим из искусств», со сталинизмом окончательно покончили. Чего ещё надо-то?

Интересный момент – в нынешней либеральной среде сделалось хорошим тоном тосковать о «пикантных-девяностых». Была надежда – говорят они.
Мы шли демократическим путём – как им кажется. Ржали над подвигом Зои Космодемьянской. Сочиняли, что Гагарин помер в психушке. Пародировали дикцию Леонида Ильича. Всё это – под свист бандитских пуль и бессвязный лепет не просыхающего Ельцина. Их демократия – это разгул и бесчестие. Поэтому Путин для них – это душитель свобод, восточный сатрап и просто Николай Палкин какой-то.

Недавно русский писатель Захар Прилепин очень чётко выразил своё отношение к «вольнолюбивым - девяностым»: «Я и подобные мне — все мы жили 90-е и «нулевые» в ощущение распада почвы, в непрестанной тошноте. Мы почти потеряли надежду. Там были разноцветные краски — но всё это разноцветье выглядело так, будто кого-то вырвало нам под ноги». Грубо, но как же точно!
«Нам казалось, что этот тоскливый позор никогда не кончится. Мы никуда не собирались уезжать отсюда и знали, что будем жить здесь вопреки всему — просто нам выпала такая жизнь и другая могла не настать».

Это мнение нравственно здорового человека. А вот психопатам всегда нравится разложение, тухлятина и порочность. Разруха в головах. Они же – больные. Жалеть? Давайте пожалеем, благо, на очереди ещё одно любимое слово либералов.

Цивилизованная толерантность – тоже неплохое явление. Изначально.

Реакция на чудовищные преступления нацистов, совершённые в ходе Второй Мировой войны - уничтожение этносов и групп населения, насильственная стерилизация «недостойных» и утверждение евгенических программ в качестве основополагающих. Мир после Нюрнбергского Процесса никогда уже не будет прежним. Итак, вторая половина XX столетия – это неуклонное продвижение в сторону терпимости и поддержки, что, на первый взгляд, выглядело настоящим прорывом.

Так, человек с отклонениями и уродствами больше не считался изгоем - он становился полноправным членом общества. Тому пример - Ник Вуйчич, знаменитый на весь мир христианский проповедник. При рождении у него отсутствовали конечности, но благодаря принципиально новому отношению к подобным людям, Вуйчич стал не просто «таким как все» в глазах социума – он сумел прославиться и, отнюдь, не в качестве занятной цирковой диковинки. (В старые-добрые времена, веке этак в девятнадцатом, его бы преспокойно купили у родителей и создали бы номер «Человек-тюлень» или что-нибудь не менее ужасающее).

Но, благодаря креативной деятельности либеральных свободунов, эта самая «толерантность» сделалась чем-то, вроде оправдания и – пропаганды любых ненормальностей, в частности, половых извращений. Более того, аномалия постепенно занимает место нормы, агрессивно вытесняя последнюю.

Многодетность и моногамия – устаревшая модель, отстой и ханжество, тогда как гомосексуализм – стильно, сочно, перспективно. Населению внедряются «полезные знания» о том, что певец Меркьюри, композитор Чайковский и писатель Уайльд были содомитами, а Марина Цветаева сочинила знаменитое «Под лаской плюшевого пледа…» в посвящение своей любовнице Сонечке Парнок. Это подаётся, как некая творческая данность, без которой у нас не было бы ни «Лебединого озера», ни даже Show must go on!
Итак, толерантность – это позитивное отношение к любому безобразию. Типичный пример – победа на Евровидении бородатой женщины Кончиты Вурст. Ни для кого не секрет, что приз ей достался именно за буйную бороду, а не за вокальные способности.

В своё время некая Вера Тименчик накатала аж целый фолиант со скромненьким названием «Семья у нас и у других». Замечу, что это – детский проект, призванный воспитывать в чадушках терпимость и уважение по отношению ко всем иным.
Среди прочего, в книге рассказывается о легализации однополых браков и об обычае некоего африканского племени брать в жёны… мальчиков. Детям как бы говорят: это не мерзость и не дикость, а – разнообразие форм, инаковость. Учитесь, милые, уважать традиции других народов.

Что будет следующим пунктом? Терпимое отношение к людоедству? А если это - краеугольный камень чьих-то племенных обычаев? Да. Толерантность – это уже не поддержка «странных», а деятельная пропаганда оных. Аномалия – это норма; норма – это архаичная глупость.

…Что при всём этом вспоминается? Во-первых, теория Михаила Бахтина о сущности карнавала.
Что есть любое маскарадное действо? Это же не просто яркие маски и захватывающий вихрь танца посреди разукрашенной площади. Это, прежде всего – намеренное выворачивание понятий наизнанку. Подмена смысла. К примеру, королем средневеково-ренессансного карнавала всегда становился либо непотребный нищий, либо - общеизвестный дурак. Однако ему воздавались королевские почести.
Назначался также карнавальный епископ, и кощунственно – в шутку, о, разумеется! - осквернялись христианские святыни. (Вспоминаем Надю-Толокно с её панк-молебном!). Пелись непристойные песни, а изысканные Лауры-Беатриче - под масками – танцевали грязные танцы и обнимались с подмастерьями. (Pussy Riot были тоже под масками!).

Если же обобщить, то в карнавальном мире верх становится низом, а король – дураком. Добро и Зло временно меняются местами. Кстати, перечитайте сцену чествования Квазимоды, которая происходила аккурат после возвышенной мистерии. Горожане в праздничный день устраивают конкурс на самую бесподобную (или бесоподобную?) физиономию: «Крест истинный, никогда в жизни я не встречал такого великолепного уродства!». И – понеслось!

Если же говорить о России, то вспоминаются маскарадные балы, называемые Métamorphose и устраивавшиеся Елизаветой Петровной чуть ли не каждую неделю. На этих мероприятиях мужчины должны были танцевать в женских нарядах с фижмами, а дамы, соответственно, в мужских костюмах. Екатерина II, впервые попавшая на такой маскарад в возрасте пятнадцати лет, впоследствии напишет: «Нет ничего безобразнее и в то же время забавнее, как множество мужчин столь нескладно наряженных и ничего более жалкого, как фигуры женщин, одетых мужчинами; вполне хороша была только сама императрица, к которой мужское платье отлично шло». Надо ли проводить аналогии с современным унисексом или с безобразными «мужскими юбками» от Марка Джейкобса?

Но карнавал – это лишь малая часть жизни, а вот карнавализация бытия – это уже извращение всех важнейших смыслов. Что мы, собственно, и имеем. Свобода – это разгул. Демократия – это раздрай. Толерантность – это оправдание содомии.

А «…война – это мир». Как у Оруэлла в саге о вселенной-1984.

Да. Любимое повествование всех либералов – в нём они упорно видят пародию на Советский Союз и любое «тоталитарное» общество. На деле же это …их внутренний мир, их выстраданное мышление – извращённое до предельности.

Напомню, что пресловутый новояз – это лексикон, в котором слова теряют свой изначальный смысл и означают нечто противоположное по значению.

Предоставим слово самому Оруэллу: «Словарь «B» состоял из слов, специально сконструированных для политических нужд, иначе говоря, слов, которые не только обладали политическим смыслом, но и навязывали человеку, их употребляющему, определенную позицию. Не усвоив полностью основ ангсоца, правильно употреблять эти слова было нельзя. В некоторых случаях их смысл можно было передать староязовским словом, но это требовало длинного описательного перевода, и всегда было сопряжено с потерей подразумеваемых смыслов».

В общем, на староязе «свобода» - это осознанная необходимость, а на либеральном новоязе «свобода» – это бесчинство и расхристанность.

Что ещё вспоминается? Разумеется, неувядающая классика. Виктор наш Пелевин с его «Поколением П».
«— Пойдешь ко мне в штат?
— Кем? — спросил он.
— Криэйтором.
— Это творцом?
— Творцы нам тут … не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором».

Креативность – ругательное буквосочетание, так ведь?

Изначально – это творчество, устремлённость, ощущение связи с главным Творцом, который по-латыни называется именно Creator. Veni Creator Spiritus!

Но не тут-то было! Что есть творчество? Созидание красоты и гармонии. Ску-у-учно! Этому лет двадцать учиться надо!

Что есть креативность? Устроение бессмысленного фуфла или же – откровенной пакости. Прибивание себя к брусчатке Красной Площади - в духе «криэйтора» Петра Павленского. Одевание мартышек в орденоносные гимнастёрки – в стиле Марата Гельмана. Порнографическое шоу арт-группы «Война» в Зоологическом музее. Провокация с целью оскорбить зрителя и – человека, как такового.

Креативный класс – тоже звучит заманчиво. Наверное, тому, кто не в курсе, видятся свежие молодые люди – предприимчиво-умные, энциклопедично-подкованные, этакие новые яппи XXI столетия. Кто виноват, что креативным классом чаще всего кличут - …пятую колонну? Людей, которые величают Россию – «рашкой», СССР – «совком», народ – «быдло-ватниками», а укро-нацистов – «свободными европейцами». Накреативили?

А ещё они извратили понятие «Марш мира». Когда-то именно так назывались манифестации, посвящённые борьбе за мир и социальный прогресс. Они проходили не только в Советском Союзе, но и в странах буржуазного Запада. «Долой ядерную конфронтацию!» и всё в таком же роде. Миру – мир!

Современная же расшифровка сего явления – много иная. Это – юродствование либерала с плакатиком «Мне стыдно, что – русский!» или же – повизгивания юных хипстеров, воспитанных в ненависти к своему народу: «Мы с тобой, свободная Украина!»
Марш мира – это демонстрация презрения к стране и её истории. Это – солидарность с врагами России. Это – предательство. Так почему кривляние предателей называется «Маршем мира»?!

Перевёрнутые смыслы, изуродованные слова.

Карнавализированый «дискурс актуального искусства» и прочие «гендерные перверсии». Хочется всё же надеяться, что когда-нибудь гадость будет называться именно - гадостью, а не «новым прочтением» или ещё какой-нибудь «концептуальной мыслеформой».


http://zavtra.ru/content/view/perevyornutyie-smyislyi/

Интервью с Улицкой
www.chaskor.ru/article/lyudmila_ulitskaya_my_evrope_ne_podhodim_36746

Это прекрасно: нашим либералам указали их место столь любимые ими "свободные украинские братья".

Друг мой, мир спасет ЛЮБОВЬ, а не кишки, намотанные на ружья. :) Этот пост - провокация. Человечество это миллион раз проходило. Неужели вы не поняли?

слишком суровая оценка, в которой звучит горечь беды и безысходности, печальная реальность обстановки на Украине, к сожалению, и именно поэтому неспособность оценить поддержку тех россиян, кто нашел в себе смелость выйти на марш... даже если бы это был бы всего лишь один человек - это было бы значительным событием! первый шаг - начало всему и всегда..
и упаси бог Красную площадь от такого
имхо

Протянутую руку укуси. Кто-то из марширующих ждал от той стороны чего-то другого?:)

Путин проводит бескровную чистку элиты
T34 Сегодня 8:51 10 501 12

Фрагмент из выступления политолога и журналиста Александра Морозова на конгрессе «Украина-Россия: диалог», приоткрывший процесс формирования новой элиты Путина

Вопрос: Не вызовет ли это «закрытие России» бунт элит против Путина?

АМ: Нет, не вызовет. Потому что Путин проводит бескровную чистку. Он предлагает уехать всем, кто не хочет оставаться в системе автаркии. В результате такой политики критическая масса недовольной элиты не образуется никогда. Уже уехали, например, Чиркунов и Кох. А это люди, которые были спонсорами программ по либерализации и модернизации в России. Мы привыкли мерить мерками государств модерна, где подавляемая часть элиты группируется внутри страны для защиты своих интересов (как в Египте или Турции). Но мы живем в ситуации постобщества, когда недовольные просто уходят. Сейчас в России практически нет историй про рейдерство, люди добровольно уходят в кэш, когда к ним приходят с предложениями от чекистов.

А тем, кто хочет остаться с Путиным на лодке, он предлагает забрать капиталы с Запада, добровольно взять на себя ограничения по выезду родственников, проведения транзакций. Он хочет создать новую команду, новый «орден меченосцев» на смену прежнему, представленному «кооперативом «Озеро». И он создает новую лояльность путем этих ограничений на сношения с внешним миром.

Вот такие вот расклады. Вообще у подобных что-то еще соображающих, не совсем ослепленных русофобией, но русофобски настроенных людей, сейчас царит жуткое уныние — они видят, что Россия Путина выбрала стратегию, которую практически невозможно побить без кардинальной перестройки Запада. Эта стратегия — консолидация внутри и конфронтация снаружи. «Своим — всё, чужим — только понюхать издали». И это работает. Недовольных выдавили наружу, а с теми, кто снаружи — разговор совсем другой, без поддавков и снисхождения.

Если говорить откровенно, отбросив эвфемизмы — Россия так долго смотрела на беспардонную ложь и передергивания Запада, убедившись в бесполезности аппелировать к логике, букве договоров и «равенству перед законом», что решила ответить Западу той же монетой. «Перетарантинить Тарантино».

Запад, получив ответку той же монетой — просто растерялся. Он говорит условному Путину – как же можно так врать, а Путин смеется. «Можно, мы же разведчики». Вы же врёте — почему нам нельзя? Да мы и получше вашего врать умеем. А вы поймайте, хахахаха.
Ну и что Западу делать?

И вот стоит дурочка Псаки на трибуне и лопочет, что мол посланные Киевом войска только обороняют хранилища оружия и ни на кого не нападают — а по ТВ крутят съемку, как эти самые войска захватывают блокпосты ополченцев и стреляют в мирных жителей. Нуланд трясет фотографией бородатого казака, заявляя, что это «офицер ГРУ РФ по кличке Бабай» — а Бабай раздает интервью, в которых смеется над Нуланд и заявляет, что служил срочную обычным мотострелком еще в 90-е годы, и с тех пор близко к армии не подходил. Госдепартамент США официально заявляет, что на Украине нет американских наемников — но все же видят снимки, где эти люди выгружаются в украинских аэропортах, а потом их еще и захватывают в плен повстанцы-федераты, и переодетые в форму украинcкого спецназа МВД наемники не находят ничего лучшего, как предъявить паспорта американских граждан. Кошмар и фейспалм.

Это всё — сплошное позорище США, постоянное вскрытие их вранья, и на этом фоне крики США о «лжи Кремля» выглядят убогой попыткой переложить с больной головы на здоровую.

Вот Крым — взял и ушел в Россию. Без единого выстрела, с референдумом, проголосовавшим «за» 98 процентами голосов. И вот что с этим делать? Если бы русские хотя бы танки ввели, стреляли, кого-то убили — можно было бы говорить о том, что они захватчики. Если бы в «захваченном» Крыму, как в оккупированном США Ираке, каждый день взрывались смертники — можно было бы говорить, что это оккупация. Но этого же ничего нет. И США выглядят идиотами, когда начинают кричать, что мол «русские оккупировали Крым» — потому что они сами 20 лет до этого приучали весь мир к допустимости «гуманитарных бомбардировок» и «демократизации через оккупацию».

США не могут прямо сказать — что «да, нам это можно, а вам — нельзя», ибо тогда рухнут последние иллюзии насчет «страны свободных». И они вынуждены крутиться и выкручиваться, придумывая какие-то «особые случаи» — что вызывает смех у любого разумного человека.

Они делали ставку на то, что внутрироссийские элиты сбросят условного Путина, если тот пойдет против США — но в жадности своей мало эти элиты кормили со своего стола, и когда элитам стало нужно выбирать, с кем они — «американский кусок» отнюдь не выглядел для них достаточно весомым.

Что уж там говорить — если даже товарооборот России с США выглядит смехотворно (он в 10 раз меньше, чем с Китаем, и в 25 раз меньше, чем с ЕС — да ладно ЕС, товарооборот РФ с США равен товарообороту РФ с Польшей), если центры реальной экономики перетекли в Азию и Европу — что могут предложить США этим элитам? Домик в Майами, где бывшего российского олигарха удавят на шарфике, как Березовского?
Новая элита Путина

Российские элиты выбрали — и выбрали Путина, а не Обаму. А те немногие, кого в США крепко держали на компромате — были вынуждены либо уехать по-хорошему, как Кох, либо уехать по-плохому, как Ходорковский.

Нынешнее введение санкций — это уже истерика, попытки США «наказать непослушных» элитариев за «неправильный выбор», однако результат-то получается строго противоположный — даже те, кто сомневался, теперь видят, что США нельзя верить ни в чем. Эти врут как дышат, они кинут «партнера» даже не из выгоды, а просто потому, что могут кинуть.

http://zavtra.ru/content/view/putin-provodit-beskrovnuyu-chistku-elityi/

Мерзость какая. Теперь у нас рупор страны и власти - газетенка Завтра. Дожили...

Зря Вы так... Очень даже серьёзная газета с грамотными Авторами! ИМХО