Саммит G20

Фото дня

Австралийцы сравнили своего премьера со страусом



Почти полтысячи австралийцев провели необычную акцию протеста против премьер-министра страны Тони Эбботта.

Они вырыли в песке на пляже Бонди в Сиднее небольшие ямы и засунули в них свои головы так, как это делают страусы. Участники акции как бы намекнули на то, что правительство именно как стая страусов пытается уйти от решения экологических проблем.

Люди были крайне возмущены тем, что власти Австралии отказалось вносить в повестку дня саммита G20 вопросы экологии, в частности, проблему изменения климата.

"Обама находится на борту! Си Цзиньпин - на борту! Все там, кроме одного человека - нашего премьера", - кричал австралийский активист Пэт Норман в ходе акции протеста на пляже. Напомним, что на саммите АТЭС, который состоялся 10-11 ноября, США и Китай подписали договор о сокращении выбросов углекислых газов в атмосферу.

http://rg.ru/2014/11/14/straus-site-anons.html

В Брисбене подготовили к саммиту G20 запрет на хлысты и яйца

Активная подготовка к саммиту G20, который пройдет в австралийском Брисбене в ближайшие выходные, и введенные меры безопасности вызывают недовольство у местных жителей, многие из которых на время решили покинуть город, сообщает агентство Associated Press.

AP отмечает, что на время саммита в особо охраняемые зоны города, помимо холодного и огнестрельного оружия, будет запрещено проносить плетки, электрохлысты, яйца, рептилий, игрушечные машинки, бумажные пакеты с мукой, луки и стрелы, бумажных змеев и байдарки. Также нельзя будет приносить "токсичные или вредные субстанции, в том числе мочу или навоз" и "вещи, которые могут подавать сигналы, способные напугать лошадь или собаку". Нарушителям грозит штраф в $4,8 тыс.

Как ожидается, на саммит G20 прибудет около 4 тыс. делегатов и около 3 тыс. журналистов. Безопасность в городе будут поддерживать не менее 6 тыс. сотрудников правоохранительных органов.

Пока же ВВС Австралии выполняют в небе Брисбена тренировочные полеты, полицейские и военные будут осматривать подозрительные транспортные средства. Вокруг конференц-центра, где пройдет саммит, выставлено ограждение, на крышах в дни мероприятия будут находиться снайперы.

При этом местные власти призывают горожан все же остаться на выходные в городе и обещают организовать в субботу и воскресенье 1 тыс. бесплатных парковочных мест. "Мы не хотим, чтобы это был город-призрак", - приводит AP слова мэра Брисбена Грэма Квирка.

К саммиту "большой двадцатки" готовятся и местные заведения. Так, например, один из баров в Брисбене предложит своим посетителям отведать "Обамарама бургеры" и ананасовые коктейли "Биг О", названные в честь американского президента. В некоторых других заведениях гостям готовы предложить, среди прочего, коктейли, придуманные в честь лидеров Китая и Японии.

На саммите, который состоится 15-16 ноября, помимо Барака Обамы будут присутствовать премьер-министр принимающей форум Австралии Тони Эббот, президент России Владимир Путин, канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, а также главы остальных государств, входящих в "большую двадцатку" стран с крупнейшими национальными экономиками. Кроме того, на встречах будут присутствовать председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и председатель Евросовета Херман ван Ромпей.

http://www.interfax.ru/world/407186

Бумеранги забыли запретить :)

Бумеранги забыли запретить :)

Дядь Вове удачи!

+++ :)

Присоединяюсь!!

И Божьей помощи! :)

Дядя Вова, мы в тебя верим! Русские канадцы.

+1 русские голландцы...

:)

Похоже дяде Вове дали поджопник .Едет домой несолоно хлебавши.

врача вызывай себе,глюки купировать

+в добрый час!

это да, пусть держит удар. ну и наваляет им еще заодно.
лишь бы не нагибали, как Ельцина.

Перенесу сюда, так как сижу с отвисшей челюстью. Как думаете просто так они за день до саммита опубликовали?

Обнародован спутниковый снимок уничтожения «боинга» истребителем

Письмо со снимком и результатами собственного расследования катастрофы рейса MH17 «Малайзийских авиалиний» на Украине прислал аноним из США. На одном из снимков, обнародованном в программе «Однако» на Первом канале 13 ноября, отчетливо виден «боинг» и атакующий истребитель, предположительно МиГ-29

http://lifenews.ru/news/145022

Нет, конечно) Просто нас не хотят слышать. А тут, спасибо Эбботу, хошь-не хошь, а придёцца растопырить ухи

Я только что прослушала эксперта нашего. Они этот снимок каким то странным образом раздобыли. Он сделан не с наших спутников. Говорят "прислал им один человек" :-7

А где клубные дамы с анонимами???? Чего молчим-то?

Наташ, как теперь ночью спать?? Саммит же смотреть надо!!

Сама не знаю. ) и эта проклятая разница во времени.)

Ну да. Там же в нашей ночи все будет.. И как Эбботт будет Путина принимать и за грудки хватать..

Эббот? Да он же того, не спортивный .)))) другое дело, ввп. И потом, Путин же имеет выдержку железобетонную.

что-то на саммите об этом тишина. или я ошибаюсь?

Ну хоть какая-то критичность должна быть, дамы... Это ж просто очевидный фейк.

нефейковые фейки рисуются только щеленым фломастером!

Вы от зубного только или имели в виду зеленый цвет?)

именно зеленый я имела ввиду )))

Возможно, фото - фейк. Но с намеком. Толстым.

За такое бьют. Может, на это и рассчитано?))

Фотки левые. Но! важен факт сообщения.думаю просто как и с брифингом МО дали не все. кому надо тот послание услышит. (с)

Мордой по столу возить будут, да.
Но не того, кого Вы мечтаете. ;) *Сформулировано не очень, но Вы меня поняли, надеюсь))).

Эхх...боюсь, что ТОГО. Может, Эбботт не смотрит 1-й канал и все еще обойдется?:-)

Посмотрим. Чего гадать?

ебботу еботово)

:)))) сами придумали или стащили у кого?

сами спросили сами и ответьте)

жаль, а я в вас было поверила

жаль,что не поверили,это мое)может вдохновите на новое?)

Публикация спутникового снимка, на котором запечатлен момент пуска ракеты истребителем Су-27 по малайзийскому «Боингу» – в случае, если подтвердится подлинность фотографии – нанесет удар не только по киевскому режиму и механизму западных санкций. Это разоблачение циничной лжи Вашингтона приведет к окончательной утрате доверия к падающей сверхдержаве.

По словам первого вице-президента Российского союза инженеров Ивана Андриевского, эксперты провели детальный анализ снимка и никаких признаков подделки не выявили: «Обычно делаются такие снимки для общей разведки воздушного и наземного пространства. В соответствии с координатами, указанными на снимке, мы можем предполагать, что снимок сделан с американского или английского спутника».

http://www.vz.ru/politics/2014/11/14/715406.html

А что там подтверждать? Туфта полная и позор союзу инженеров.:-)

а точно тот снимок показывали? Что-то прям не верится, что такую туфту прогнали

В смысле? Я ролик посмотрела, стоп-кадр сделала, и в инетах он же висит. Существует еще какой-то снимок?)

Вот он же в большом разрешении.
http://obkon.ucoz.com/_fr/14/0162309.jpg

Хм. И для чего выдавали на-гора, если Пеппи все равно раскусила в полщелчка? :think
Есть версии?

Для остальных же сгодилось, как и мамонтовское говно кино.:-) Там тоже союз инженеров зажигал, помница.)

А цимес какой с этого?

А я откуда знаю? Людям нравится, как я погляжу.) Или от проблем отвлекают, скорее всего.

А если ошибаетесь - виниться будете?
Сбили украинцы, ИМХО.

Ошибаюсь в том, что снимок - фейк? Или в том, кто сбил?

В том, кто сбил. Со снимком все не так однозначно, да.

А я что-то по этому поводу утверждала?)

не в этом топе ))

Я ни в одном ничего не утверждала. Вначале было мнение 50/50 за БУК ополченцев или украинцев. Теперь 80/20 за ополченцев, и как раз в связи нашими "доказательствами".)

БУК - мимо.

С чего это?

Вот Вы уже и оправдываетесь ;))
Так кто сбил-то? ;)

Ну уж точно не я, с чего мне оправдываться. Про мое мнение см. выше.:-)

по логике вещей, штоп не выглядеть дебилами, должны предъявить совсем другой снимок)))

ты вообще ХТО?стоп кадр ОНО сделало))))

Ты специалист по спутниковым фотографиям?

Больше по фейкам.) Хотя аэрофотосъемку изучала в институте в рамках курса фотограмметрии.

Против Российского союза инженеров твое студенческое мнение равно нулю.

Твое тогда вообще величина отрицательная.))

шестой цилиндр молчи!)

изучала...не значит изучИла!

а ты веришь в честного американского парня Джорджа Билта, у которого есть допуск к подобным снимкам?

который гордо назвал имя)))

Вот, кстати, с "Джорджем" наши очень грамотно сделали, кмк.
Снимки от Джорджа, с него и спрос.
В зависимости от того, как торг пройдет, - можно в любую сторону повернуть.

нет, спрос с того, кто в очках и с умным видом с экрана вещает о достоверности снимков от Джорджа :)

Ну можно и с него, не суть.
Торговаться будут по-любому. И цену выставят немалую.
ИМХО, разумеется.

даже страшно подумать, на что играют

Се ля ви.

А ты веришь в честного американского парня Эдварда Сноудена, у которого был допуск к совершенно секретным документам?

ты не сливайся, ответь мне про Джорджа

Я верю Джорджу. А что, у вас там совсем не осталось честных хороших парней?

извилины не думают?!

не знаю.. не хочу ставить вам диагноз по одной короткой фразе... вы ещё чего-нить напишите, и тогда я попробую, ок?

сама ответь на свой вопросНИК почемула?почемула ты глупа???!

да!!! умоляю, скажите, что меня выдало???!

Хохляндия как источник когнитивных расстройств для почемулы)

Я люблю тебя, Россия,
Дорогая наша Русь.
Нерастраченная сила,
Неразгаданная грусть.
Ты размахом необъятна,
Нет ни в чём тебе конца.
Ты веками непонятна
Чужеземным мудрецам.

Много раз тебя пытали,
Быть России иль не быть,
Много раз в тебе пытались
Душу русскую убить,
Но нельзя тебя, я знаю,
Ни сломить, ни запугать.
Ты мне - Родина родная,
Вольной волей дорога.

Ты добром своим и лаской,
Ты душой своей сильна.
Неразгаданная сказка,
Синеокая страна.
Я б в берёзовые ситцы
Нарядил бы белый свет.
Я привык тобой гордиться,
Без тебя мне счастья нет!

Без тебя мне счастья нет
-точно-это в моей душе.

Официальный текст интервью Владимира Путина информационному агентству ТАСС

http://www.kremlin.ru/news/47009

Какому ТАСС?

Информацио́нное аге́нтство Росси́и «ТАСС» (от Телеграфное агентство Советского Союза) — центральное государственное информационное агентство России.

С 1992 года по 1 октября 2014 года именовалось «ИТАР-ТАСС».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%90%D0%A1%D0%A1

Спасибо. Полжизни полагал, что ТАСС трансформировался в РИА-Новости.

Великая держава возрождается.

браво!

"Подарочек" всей двадцатке ;)
https://www.youtube.com/watch?v=xfFrWfm-kco

а предыдущие сообщения почитать не судьба?

Очень крупный снимок ... для желающих разглядеть детали.
http://obkon.ucoz.com/_fr/14/9771894.jpg

Настолько крупный ,что я даже вижу распятого на билборде мальчика в левом нижнем углу.

Раз наши выбросили имеющуюся инфу про расстрел MH-17 с самолета (понятно, что письмо это очевидное прикрытие), значит, торги закончились, и пошло мочилово.


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1491923591071514&id=100007616610894

Первый канал представил зрителям якобы снимки со спутника, на которых предположительно видно, как истребитель сбивает самолёт. При детальном рассмотрении выяснилось, что это очень грубо слепленная в фотошопе фальшивка, откопанная редакторами первого канала на форуме, где обсуждают заговоры.
https://www.facebook.com/varlamov/posts/763807097007368:0

Угу.:-)

Это картинка, схема. Готовят общественность к тому факту, что у наших есть интересные факты. Никто не обязан предъявлять по тв оригинал. Ситуация решается не в студии

+

вот хочется верить именно в такую версию

Вопросы веры и желания верить к логике не имеют никакого отношения.
Облажались с фотошопом по полной программе - ничего назовем его "схемой" и скажем, что у нас есть настоящие снимки, которые никто никогда не увидит, потому что это большой секрет. Угу. Но народ верит, потому что ХОЧЕТСЯ верить.
Почему тогда Дю так горячо обсуждали, когда ей тоже хотелось верить, а не думать?

ну украинцы же верят русскому вторжению и ядерным ударам и вовсе без снимков, просто от чтения диктора с листа)))
ХОТЯТ верить, я так понимаю.))

Я и говорю - логика и вера друг друга взаимоисключают. Как то, что ваша соседка верит в привидений, приводит к тому, что вы верите в НЛО?
Стоит прекратить верить и начать думать.

так начните с себя, вот и все.

Может, потому что когда Россия действмительно ВМЕШАЛАСЬ-никто никто ничего заранее не узнал. Ни слова в эфире. Такой уровень проведения операции.
Поэтому про облажаться с грубым фейком-это то, во что хочется верить ВАМ

Вы сейчас про что бредите?

Оszukać! - спутник снимает не как фотоаппарат "Киев-88", ту би по кадру в минуту, а он щёлкает аки "Калашников" в смазке... - сотню в минуту. Стал-быть за этим кадром последует целая серия других, вплоть до приземления обломков на нашу грешную Землю...((

все только начинается,на_чи_на_ет_ся!

Интересно: Россия не имеет таких же самолетов?

В воздушном пространстве Украины - не имеет.

Как это можно доказать?

Коляка, я здесь не для того, чтобы просвещать твое техническое невежество.

Если бы это был российский истребитель, то уже давно было бы воплей до небес. Однако, наоборот, все данные комиссии по катастрофе тщательно скрываются от общественности.

Не скрываются, а не закончено расследование. Что значит "не для того, чтобы просвещать мое техническое невежество"? Вполне легитимный вопрос обывателя: как можно с уверенностью отличить один СУ-27 от другого СУ-27. У них на крыльях флаги/коды/спецпокраска, присущая только какой-то конкретной стране??? Будь на самолете и то и другое и третье, как можно быть уверенным в том, что это - не намеренная подделка-дезинформация/дезориентация? И как вообще спутник знал какой именно самолет снимать и в какой момент? И где динамика в снимках: самолет летит/самолет подбит/самолет падает? Может быть речь вообще о совершенно другой "паре" самолетов, летящей в совершенно другом месте/стране. Как поверить в то, что на снимке именно небо над Украиной???

когда всем миром обвиняют России доказательств не требует как-то...

Ничего не поняла: где ставить запятую?

в голове!

понимать это не ваше даже не тужьтесь...

:)))))

И что Вам дало, что Вы потужились? Огромную зловонную кучу? Пришли пофлудить?

а ты все серишь....

!!!)

Пришла Коляка и все опошлила. Штирлиц наш доморощенный.

а какая разница, если существует съёмка со спутника? Там должно быть видно не только этот кадр

Так они ж не покажут съемку эту. А посмотреть охота.

давайте сначала определимся, кто эти вредные "они", которые нам её не покажут :ups3

Кто про снимок сказал, те и не покажут:) Разве кроме "Российских инженеров" и Первого канала про снимок кто-то еще знает или сказал о нем?:)

Роза, есть сомнения по поводу спутника.
Посмотри, где крупное фото истребителя с ракетой, что это за квадратики такие на земле? - ИМХО, это поля. Их линейный размер на снимке одного порядка величины с размером МиГа. Размах крыльев у МиГа примерно 15м. - ты видела когда нибудь поля размером 15х15 метров? - дачные участки и то в 3 раза больше! Если принять, что характерный размер полей примерно 100-150метров, а самолет летит на высоте 10км (эшелон Боинга), то получается, что снимающий фотоаппарат лишь на 1....1.5км выше, чем летящий Миг. На высоте 11-12км. спутники не летают, там летают другие самолеты (или беспилотники), на которых вполне могут быть фотоаппараты установлены.
Чьи они, если они вообще были?

Поля в перспективе абсолютно нормального размера относительно самолетов.
В "фотоаппаратах"даже дешевых есть опция приближения и удаления. Просто если это не фейк, то снимков должно быть много. Вплоть до момента откуда взлетела Сушка и как боинг менял маршрут.

У вас проблемы с элементарной геомертией. Извините. :(

Вы что такое перспектива знаете?

Знаю. И что такое фокусное расстояние - знаю, и что такое глубина резкости - тоже.

Владимир Путин прибыл в Австралию для участия в саммите «Группы двадцати»

http://www.kremlin.ru/news/47013

Следите за руками - ВСЕ украинские СМИ молчат о кадрах с атакой "Боинга".
Все.
Могли бы написать: "фотошоп, наш эксперт утверждает ... и т.д. и т.п."

Но не пишут.
Почему?
Ждут "темника" с конкретными разъяснениями, что говорить и что делать.
Ждут все.

Вот такая на свободной Украине "свобода слова"

https://www.facebook.com/ivan.rahmetov/posts/814519091919586

а зачем? и так всем, кроме менее одаренных россиян, все понятно

Угу. Как и с ядреной Гелетейской бонбой.

Товарищ Сноуден нам всем подал пример!))

Нет, пишут. Сделайте запрос в новостях гугла: боинг ua
Но они действительно пока никак не комментируют, а перепечатывают российские новости.

глупо было бы)))

Логика простая: оправдываться кидается тот, кто чувствует себя неуютно. То, что украинцы выжидают молча, как раз, объяснимо.

Вы абсолютно уверены в их непогрешимости?? ))Вы и при Кучме так были уверены, когда Украина сбила тот самолет над Черным морем??

Я уверена лишь в том, что знаю, а гадать не люблю. В том, что тот самолет был сбит не было никаких сомнений. Израильтяне спазу предположили ракету "либо намеренно выпущенную, либо случайно". Решить - какая она была было тогда лишь делом времени.

Вы знаете)))) Вы - главный редактор украинских новостей, ко всему прочему? )))

При чем тут украинские новости? И Украина вообще?

Мы обсуждаем первый пост ветки - речь об украинских новостях.

Совсем нет. Обсуждаются новости российского Первого канала насчет фальшивого снимка.

Объясните тупицам, рассказывающим про облачность, что самолет, летящий на высоте 10.000 метров, спутник снимает СВЕРХУ, а не снизу


https://www.facebook.com/ivan.rahmetov/posts/814516155253213

- Ну да, случайно к австралийской встрече и фейк. Думаю, не фейк, а толстый намёк на много фото и видео.

- Именно потому что вброс к месту - 20G , так вот именно поэтому не фейк. Это действительно козырь

- Более того, мне кажется что амрикосы знали о наличии подобных снимков, вопрос в том почему так долго держали паузу. Американцы понятно ... подставлять свое детище в разгаре темы не айс, а наши .... наши походу ждали пока все влезут по самое "не хочу", подобный по красоте ход был когда Россия запретила ввоз с/х продукции из Европы в аккурат после сбора урожая

- По сути:
1. Это не больше фейк, чем четырёхпиксельные 'русские танки' на снимках НАТО.
2. Первый - не 5-ый. Это несколько иной уровень. Ва-банк по пьяни не попрёт.
3. Понятно, что снимок был в рукаве давно. И вынули его не просто так: голландцы начали внаглую уничтожать обломки под Грабово под предлогом их вывоза.

- Очень грамотно, даже если фэйк. Он вовремя. Прикроет рот кенгурушникам на G-20 и заставит следствие оправдываться. А то они так кричали о русском Буке, а теперь притихли и все такие застенчивые, как хер на морозе. Обломки собирать не хотят, о следствии молчат, доказательств не приводят.

- Да вы просто величие момента не понимаете!) Премьер Австралии уже надел свое розовое трико, приготовился "Путина за грудки" брать. И тут входит Путин с этим снимком) Я б на месте австралийца разрыдался. Он жеж гневную речь месяц перед зеркалом репетировал)


https://www.facebook.com/anatolijsharij/posts/10205436011888160

первый тайм мы уже отыграли!....а второй уж увидите самми)))

еще один идиот

Наложили первую картинку выпадающую из гугла по запросу «Боинг вид сверху» на карту Леонтьева


и получили
https://twitter.com/interhalfer/status/533360252948074496/photo/1

в смысле Валерия?Меж нами памяти туман,
Ты как во сне, ты как во сне.
Наверное, только дельтаплан
Поможет мне, поможет мне.
Наивно это и смешно,
Но так легко моим плечам.
Уже зовет меня в полет
Мой дельтаплан, мой дельтаплан.

Признает ли Барак Обама подлинность снимка об атаке на малайзийский «Боинг

Публикация спутникового снимка, на котором запечатлен момент пуска ракеты истребителем Су-27 по малайзийскому «Боингу» – в случае, если подтвердится подлинность фотографии – нанесет удар не только по киевскому режиму и механизму западных санкций. Это разоблачение циничной лжи Вашингтона приведет к окончательной утрате доверия к падающей сверхдержаве.

http://vz.ru/politics/2014/11/14/715406.html


«Обычно делаются такие снимки для общей разведки воздушного и наземного пространства. В соответствии с координатами, указанными на снимке, мы можем предполагать, что снимок сделан с американского или английского спутника».


Если он подлинный, что еще нужно подтвердить, то не принципиально – хотя и любопытно – как именно он попал в Москву. Скорее всего, Джон Билт – вымышленный персонаж, а снимок добыли российские разведчики или прислал неизвестный американский последователь Эдварда Сноудена. Это и в самом деле не важно. Гораздо важнее то, что последует в случае признания фотографии подлинной.


Во-первых, саммит в Брисбене моментально приобретает отчетливо скандальный характер. Снимок сделан с американского разведывательного спутника – и это значит, что от Барака Обамы все будут ждать ответа на простой вопрос: он видел этот снимок до публикации на российском телевидении?

Крайне маловероятно, что президент США в ближайшие дни даст ответ на это вопрос – американцы как минимум попытаются потянуть время. Но долго это сделать не получится – Обаме или представителю администрации все равно придется сказать одно из двух: да или нет. Конечно, хочется сказать нет, да еще и добавить, что все это провокация КГБ – но после Сноудена сделать это гораздо сложнее.

Дело не в том, что никто не верит США – нет никаких гарантий, что после того, как Обама скажет «нет», не появятся свидетельства ровно противоположного. Предоставить их могут анонимные, но очень недовольные офицеры американских спецслужб – которые не захотят оставаться крайними в случае дальнейших расследований. Поэтому Обаме придется очень хорошо подумать – готов ли он быть пойманным на вранье? И главное – ради чего он готов окончательно убить свой образ нобелевского лауреата? Ради отрыва от России Украины? То есть пускай меня потом разоблачат как лжеца и человека, покрывавшего убийц и клеветавшего на невиновных, но зато ценой этой лжи и собственной репутации я остановил возрождение русской империи, сохранил «мир по-американски». Так это все равно не получится...


Можно, конечно, предположить, что есть вариант, при котором Обама может с чистым сердцем сказать, что он не видел снимка – и это будет правдой. Но это будет означать, что американские спецслужбы просто не показали главе государства снимок, от которого зависят вопросы глобальной безопасности. То есть или президента ни во что не ставят (и это удар едва ли не сильнее, чем быть пойманным на лжи – не только слабый президент, но и декоративный), или нужно искать заговор внутри американских спецслужб (готовых ради эскалации конфликта с Россией спрятать от Обамы снимки). В обоих случаях нужно рубить очень заметные головы в спецслужбах – и с чего вдруг они будут молчать в ответ? Но на самом деле ни заговор, ни утаивание, конечно, практически нереальны – так что остается только одно. Сказать: «Да, я видел».


Разве мир рухнет, если он признает подлинность снимка?

Да, падет киевский режим, который американцы вскармливали и при помощи которого они хотели увести Украину от России. Он бы и так пал – но полная дискредитация всего нынешнего руководства Украины в глазах американцев и европейцев (да и немалой части украинского общества) приблизит этот момент. Убили по неосторожности – это само по себе плохо, но убийца, нагло обвиняющий другого, это уже чересчур. Да, европейцев практически невозможно будет и дальше заставлять сохранять санкции против России. Они не отменят их быстро – но сам ужас от того, какими методами США готовы биться за отрыв Европы от России, отрезвит многих европейцев.

Да, сам Обама переживет крайне неприятные обвинения во лжи – но будет оправдываться тем, что «было много противоречивой информации, и это был лишь один из снимков». Плохая отмазка – но гораздо меньший позор, чем быть пойманным не только на сокрытии правды, но и на прямом вранье тогда, когда уже все понимают, что ты врешь.


Сможет ли Обама сделать это? Непонятно – потому что это тяжелейший выбор. Но смог же он отказаться от удара по Сирии – да, под давлением России, Китая и личных сомнений, но смог. Может быть, ради этого «да, я видел» ему и дали авансом Нобелевскую премию мира?


При этом все вышесказанное верно только в том случае, если «Боинг» был сбит украинским истребителем без участия американских спецслужб – и даже страшно представить, что будет, если выяснится, что Киев сделал это по инициативе Штатов, которые сознательно, в своем любимом стиле, организовали провокацию, чтобы свалить все на Россию. Утешать Обаму может только то, что на выяснение этого уйдут годы, если не десятилетия. Так что его лично никто уже точно не будет спрашивать: а об этом вы знали?

Ну, что тут можно сказать: снимок, почти наверняка, - с амеровского спутника, того самого, про который наш МИД говорил, что он "там как раз пролетал".
Как его из Штатов отжали - вопрос к соответствующим службам.

Тут интересно другое: на мнение укров-то - начхать и растереть, просто стейтсам показали: мы с самого начала знали, что вы, дорогие, - в курсе - и кто сбивал, и как. И это - только малая доля, того, что еще есть в загашниках, есть у меня такое ощущение...


https://www.facebook.com/lekukh/posts/733188966755799

вы чего пытаетесь продемонстрировать, вырождение русской нации?

Ну, что тут можно сказать: дай Бог ума....

В зарубежных СМИ пошла волна сообщений про Боинг.

Russian media releases satellite image claiming to show MH17 shot down by Ukrainian fighter jet

HOURS before the G20 summit is due to start in Brisbane, Russia’s official media has released satellite images which it claims shows the Malaysia Airline’s flight MH17 was shot down by a Ukrainian fighter jet, not a surface-to-air missile.

The flight from Amsterdam to Kuala Lumpur was brought down over the war zone in eastern Ukraine on July 17, killing all 298 people on board including 38 Australian residents and citizens.

Russian President Vladimir Putin has been under increasing pressure to apologise for the tragedy after initial investigations indicated it was a Russian made BUK missile system used by pro-Moscow rebels that was responsible.

In what only could be described as an extraordinary coincidence after Mr Putin was confronted by Australian Prime Minister Tony Abbott in Beijing this week, Russia’s state broadcaster aired the images supplied by unnamed sources.

The presenter said they showed how a Mig-29 fighter plane destroyed the Boeing 777 passenger plane.

A Dutch Safety Board preliminary report on the MH17 disaster found the aircraft crashed after being punctured by “high energy objects ... that originated from outside the fuselage”.

The report made no finding on whether the “high energy objects” originated from a surface-to-air missile or some other weapon.

Mr Abbott’s hard line on the suspected Russian involvement in the tragedy has not gone down well with grieving families.

Paul Guard, who lost his parents Roger and Jill Guard when the aircraft was brought down, told the ABC yesterday he would prefer the Prime Minister worked with Mr Putin in order to ensure complete transparency in the investigation process.

Member countries of the joint investigation team announced this week an extension to the official investigation for another nine months until August 15.

http://www.dailytelegraph.com.au/news/russian-media-releases-satellite-image-claiming-to-show-mh17-shot-down-by-ukrainian-fighter-jet/story-fniztvnh-1227123846130?nk=6a568c3918bc38b6f3d2f7b06703f069

а мона еще рас и по русскИ)

Российские СМИ опубликовали снимки, показывающие, что борт MH17 был сбит украинским истребителем

За несколько часов до саммита G20, который должен начаться в Брисбене, официальные СМИ России опубликовали спутниковые снимки, которые показывают, что лайнер MH17 авиакомпании Малайзия Эйрлайн был сбит украинским истребителем, а не ракетой земля-воздух.

Лайнер из Амстердама в Куала-Лумпур был сбит над зоной боевых действий на востоке Украины 17 июля, погибли все 298 человек на борту, в том числе 38 жителей и граждан Австралии.

Президент России Владимир Путин находился под возрастающим давлением, с требованиями извиниться за трагедию после предварительных результатов исследований, которые показали, что ответственность лежит на промосковских повстанцах, использовавших российский ракетный комплекс Бук.

Может быть только экстраординарным совпадением то, что после столкновения Путина с премьер-министром Австралии Тони Эбботтом в Пекине на этой неделе, государственные вещательные компании выпустили в эфир снимки, предоставленные неназванными источниками.

Источник снимков сказал, что они показывают, как истребитель МиГ-29 уничтожил пассажирский самолет Boeing 777.

В предварительном докладе Совета безопасности Голландии о катастрофе MH17 сказано, что самолет был найден разрушенным после того, как был поражен "высокоэнергетичными объектами ..., которые возникли вне фюзеляжа".

В докладе не указано, явлются ли "высокоэнергетичные объекты" ракетами класса земля-воздух или каким-то другим оружием.

Жесткая линия мистера Эбботта на подозрение участия России в трагедии не осталась незамеченной скорбящими семьями.

Пауль Гвард, который потерял родителей Роджер и Джилл Гвард в сбитом лайнере, вчера рассказал ABC, что он предпочел бы, чтобы премьер-министр работал с Путиным в целях обеспечения полной прозрачности в процессе расследования.

Страны-члены совместного расследования заявили на этой неделе о продолжении официального расследования еще на девять месяцев до 15 августа.

кто бы сомневался,спасибо

А что не написали, что в комментах говорят, что это фейк?

Комменты пишут такие же слабоумные тролли, как ты.

В вашей ссылке речь идет о том, что представленные Россией снимки - 100% фейк.

Спасибо огромное за то что скопировали статью сюда, так как я в себе стала сомневаться..

Дейли Телеграф подменил вчерашнюю статью. По этой ссылке теперь совершенно другой материал и называется она совершенно по другому. Russia accused of faking pics to shift blame in MH17 disaster (Россия обвиняется в подделки фотографии для того, чтобы отвести с себя подозрения..)
Пропагитка в действии..

Совершенно верно, "правдивые" иносми срочно поменяли статью по требованию заказчиков. Первоначальный вариант можно найти в кэше гугла.

Про Боинг

Слева снимок от 1 канала, справа фотография из google earth от 28.08.2012, сравните форму облака.

Координаты точки 47°57'18.03"N
37°50'10.26"E

Если хочется проверить, открываете google earth (или устанавливаете), находите место по координатам, выбираете исторические снимки и дату 28.08.2012

что это значит все таки?

ну, если верить в магическое облако над Донецком, стоящее на одном месте и не меняющее форму 2 года - то снимок подлинный :)

ох хоть бы так, а то этот визг достал уже...

Алый! апплодисменты...че то их нет)

Есть гууд!))
Жабить могут все!)))

что сие значит? поясните для уставших от информации)

самолетики наложены на снимок от 28.08.2012г, фейк, короче :)

ну нет...

Ну, я проверила в картах, облачко есть в 2012г

Ну и что? :) Зато какой?! :) Че, только им комбайны за российскую бронетехнику можно выдавать?

Вот пусть теперь и оправдываются. Тыкают пальчеГом в облачка, и бухтят, что онЕ там не летали.

Как проверить, что снимок, на который наложены самолетики, от 28.08.2012?

Не, ну я допускаю заговор Гугла, и что они поменяли в программе снимок от 28,08,2012 на 17.07.201. Если нет, то

Если хочется проверить, открываете google earth (или устанавливаете), находите место по координатам, выбираете исторические снимки и дату 28.08.2012

А, поняла. Я этой программой никогда не пользуюсь: не знала про поиск по датам. Спасибо.

одын в одын)

НЕ СОВПАДАЕТ правый нижний угол. Так что фигня ваше заключение

А по-моему все отлично совпадает. Жесть :(

Самая жесть - размер полей с 10 тысячной++ высоты. Чтоб так недооценивать зрителя! Большая охота началась.

там треугольничек на одной фотке, а на другой только прямоугольники. Видите?

окуляры смените)))я в МНТК могу пАмочь!

а откуда вы знаете что надо было смотреть именно дату 28.08.2012 а не любую другую?

оттуда, что этому баяну сто лет в обед

ну не знаю очень все странно! я про этот "боян" как вы говорите впервые слышу-вижу и не думаю что после всего говна что льется на Россию первый канал будет показывать откровенную лажу такую...

"Картинку 17.07.2014 закачали спецом амеры в 2012 год"

Проиллюстрирую то, что говорит Сваан.

1. Наложим карту на фотографию. Получим истинный масштаб картинки.

2. Теперь посмотрим со спутника. Орбита спутника - 1700 км от Земной поверхности. Высота самолета - 10 км, не будем учитывать высоту поверхности над уровнем моря. Видим, что самолет на фото немногим больше Ясиновского водохранилища, длина которого 2 км. При таком удалении от спутника до Земли 10 км - ничтожно малое расстояние, при котором практически не происходит перспективных искажений. Следовательно, самолет просто огромен!!:-))))

На самолёте, что ли никогда не летали?))

Деза-то она явная, это было понятно с первой минуты, но вопрос - кого ловят "на живца"?

У меня скверное ощущение, что готовят почву для решительных разрывов тех связей, которые еще остались.((

Нда, задергивают занавесочку-то. Когда я лет пять назад тут предположила подобный ход событий, меня дружно подняли на смех.

Сейчас, наконец, за Эхо Москвы по-плотному взялись. Потом на очереди Интернет.

наконец-тО!конец эхогнидам

Дурень, конец будет повсеместным.

крысы уже убЕгли?

Добавлю. Горизонтальное расстояние между МиГом и Боингоми примерно 13 размахов крыльев Боинга. размах крыльев у него примерно 70метров (из памяти, примерно, кому нужна точность - смотрите сами). Т.е. растояние между истребителем и Боингом получается километр или чуть более. На высоте 10км. А внизу, на земле в этот растр помещается 25км (если не больше). Треугольник постройте сами.

Да и так понятно. Прям воздушный бой над Донецком - гигантский истребитель против мегагигантского Боинга.:-)))

Лук забацали для солидности: чтоб на экране выпуска новостей смачно смотрелся. Интересно, Путин покраснел?:)

ну прведъяви свои,наверно целый архив в пасте?

в итальянской?

в зубной

ну и зачем подсказала?

широка ПАСТЬ у тя

Берегись - проглочу!

глотай,муж рад будет

Топорно работаете, гражданин офицер!:)

ржачно читать тупые наборы букав)

А уж писать их и того паче, наверное! Да?:)

тебе виднее коль пишешь

А Обама не краснел, выкладывая на CNN "разговоры сепаратистов", якобы сбивших Боинг? :)

Он если и покраснеет, этого никто не заметит:) Они же, вроде, предупредили, что вся их информация из интернета, нет? Мне вообще, если честно, непонятны вот такие вот аргументы " а Обама...". Разве Путин стремится уподобляться Обаме? Тут же его позиционируют, как противника методов Госдепа:) Или, когда удобно, можно и на Обаму сослаться?;))

Дык Первый канал тоже сказал, что фотка из интернета :) Когда удобно, мы на Косово всегда ссылаемся, и в случае гуманитарных бомбардировок Киева, буде такие случатся, тоже будем ссылаться.

"ориентируемся" на США как на светоч "демократии".

Как они к нам - так и мы к ним.

А потом у пиндосов и "мировой общественности" начинается удивленное "А нас-то за що???"

То есть, Вы хотите сказать, что тон, все-таки, задает Америка, а Россия лишь ведомое звено?:) на условном рефлексе существует?:)

Мы хотим сказать, что с волками жить - по волчьи выть. :)

Где ж Вы с ними живете? :) Это страны НАТО так могут разговаривать, а не Россия. Она вполне себе самодостаточная страна, а Вы "волки'. Волки далеко за окияном. Как они могут заставить вас выть? Никак...только если вы сами взвоете.

почему вы все время дурочкой прикидываетесь? или это ваше нормальное состояние?

Отнюдь:) Я ничего ведь нового не изобрела. Только цитирую то, что декларируют в этом и в других разделах местные ура-патриоты.
Видите ли, некоторые привыкли разворачивать к себе Америку каждый раз удобной стороной: когда России надо сотворить что-нибудь неблаговидное, они ссылаются на то, что воют по волчьи, поставленные Америкой в безвыходное положение, а когда Россия получает от Америки под дых, они, ничтоже сумняшеся, выпячивают грудь колесом, швыряют шапку об пол и гордо заявляют, что в упор ту Америку не видят и что она им не указ: проглотят ее, мол, и не подавятся.
Вот я и интересуюсь - в каком из двух случаев они врут?:) И только лишь.

Не утверждаю, кстати, что фотка фальшивая. Не эксперт по фотожабам. Но то, что не со спутника фотка - факт. Но может вполне быть фоткой с разведывательного беспилотника.
Или с другого самолета, фиксирующего события.

Т.е. беспилотник спецом следил за полетом Боинга? Он что-то знал заранее.)))

Еще на советских истребителях времен 2-й мировой стояли "фотопулеметы", на которые фиксировались итоги боевых операций.
Практически не сомневаюсь, что что-то подобное было и сейчас. И, если операция по уничтожению Боинга была спанированной, то наверняка она каким-то образом фиксировалась - перед заказчиком отчитываться надо. Спутников у Украины нет. А самолеты и беспилотники есть. Только вот как фото тогда попало к американскому Джо? Или это украинский Мыкола под Джо закосить решил, чтобы его никто не нашел в будущем?!

Это называется натягивать сову на глобус. А то, что пробоины в реале по левому борту, а не по правому Вас не смущает? А сколько беспилотников у Украины? И какова их высота предельная?

Макси могут... Ну так есть такая круть у украинцев-то?)

Да нету, вроде. Вот, нашла кое-что
http://news.bigmir.net/ukraine/818201-Drony-dlja-Minoborony--tajny-ukrainskih-bespilotnikov--infografika-

Мне там под картинкой ссылка понравилась, просто по анонсу. Я упала.))) Читай также: Беспилотник, сбитый в Корее, оказался дверью от биотуалета. :-))))

Тему беспилотников даже развивать не буду, пусть те, кто снимок показывают, и доказывают подлинность. Большинству, правда, хватает "честного слова" первого канала.:-)

Тоже про биотуалет насмешило:)
Честное слово Первого канала безошибочно рассчитано на таких, которые первыми тут засветили эту тему:)

Украина - место столкновения мировых интересов сейчас. И если год назад у Украины не было беспилотников, то сейчас все наверняка по-другому.
Американцы свои беспилотники над территорией Украины гоняли, один из них в Крыму был зимой посажен с помощью средств РЭБ (кстати, вот и возможное объяснение, откуда фотография у американского Джо, но при таком предположении вообще все плохо :( ). Сбивались беспилотники над Донбассом неоднократно летом. У Израиля их беспилотники ВСУ собирались прикупить, не знаю, удалось ли - евреи в кредит не торгуют.

Не забудь про то, что на цель истребители выводили комплексы РЛС, которые были сконцентрированы в данном районе. Как мне сдаётся, они пасли наш борт N1, посему всё небо (почти безоблачное) было под их контролем, ну и наши спутники не дремали! Кстати о качестве съёмки с неба. На гугльской карте, мой дачный участок величиной со спичечный коробок!

Борт №1 - фантастика. :)
Я не про линейные размеры говорю, а про угловые. Это немножко другое. Кстати твой дачный участок на экране смартфона и на экране кинотеатра в максимальном разрешении будет иметь существенно разные линейные размеры, но при этом одинаковые угловые. :)

На крупном снимке у МиГа из заднийы что-то торчит, похожее отдаленно на контейнер ТП у Су-27. Так что Миг и "Сухим" может оказаться.

3-й снимок...
http://www.strizhi.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1111750974/32

И что?

Поля вполне соответствуют, стало-быть и те, что на популярном снимке тоже. Только фоткали со спутника!)) Снимай они с самолёта, получился бы ещё один направляющий вектор, да ещё в шибком движении... А, так... спутник висит над заданной точкой и просто поливает всё, что видит ниже себя. А, какая у него оптика на самом деле, то военная тайна, которую нам хрен откроют! ИМХО

Ах Саид, Саид...
Действительно, поля соответствуют, только вот снимок во втором случае делался не со спутника, а с соседнего самолета, который неподалеку находился. Следовательно и в первом случае, который мы обсуждаем, снимок был сделан с неподалеку находящегося объекта. А спутник, даже низкоорбитальный, не может находиться на высоте менее 100км. Т.е. твои фотографии подтверждают мою точку зрения.
Никакая секретная оптика не может нарушить законов физики.

Но дачные участки снимают со спутников?)))

Все снимают, что в объектив попадает. :)

Последняя фраза для Коляки, да?))

А про пробоины что скажете? Вообще, если Вам нравится хоть как-то притянуть за уши сомнительный снимок, дело Ваше.

Далась вам эта Коляка, разносторонняя "всезнайка". :)
Для меня ее мнение перестало иметь какую-либо цену после того, как она весной не смогла решить задачу про среднюю скорость грузовика из 6-го класса советской школы. В Гугл за ответом полезла, как последний двоечник, и с туго надутыми от усердия щеками вытянула другой ответ на другую задачу с немного отличными условиями.

Я просто комментирую здесь то, что вижу. А вижу то, что снимок явно не спутниковый, сделан обычным, а не гипердлиннофокусным объективом. Ну или снимок подделка, на чем настаиваете вы. У меня, кстати, нет никаких аргументов против вашей точки зрения.

Про пробоины что скажешь? Пробоины есть, а вот поражающих элементов почему-то не найдено. Так что надо подождать экспертного заключения, хотя нет уверенности в том, что это экспертное заключение не будет липовым, отражающим компромисс интересов высоких замешанных в этом гнусном деле договоривающихся сторон.

Мне далась?? Это не я упоминаю ее к месту или ни к месту.:-))) А задачу тут мало кто может решить - форум дамский, почему только Коляка признана недостойной?))

Про беспилотник мне уже лень спорить, но последнее замечание - не смущает, что снимаемые объекты точно "под" и не в ракурсе? Так можно снять только очень сильно сверху. Ну и незавбвенную конференцию от МО вспомним - там не было других самолетов на радаре. Да и место боя прям над Донецком... хм...)))

Поражающие элементы видела, кстати. Покопаюсь - ссылку дам.

Потому что она одна делала умное лицо, не понимая сути. Нашел тот топ, вы в нем тоже весьма деликатно поучаствовали. В декабре это было, почти год назад.

Смущает конечно такое точное позиционирование фотоаппарата. Согласен, что снимок похож на липовый. Но доказать этого не могу.

За ссылку на поражающие элементы буду признателен.

Понятно. Неравнодушны Вы к Коляке. Не буду вмешиваться (она замужем, если что).:-)))

Возможно (!) поражающие элементы. №118 и №119. Ноябрьские снимки.
https://www.flickr.com/photos/128537380@N08/with/15549384339/

БЧ Бука (модификацию не знаю)
http://s017.radikal.ru/i405/1408/67/ded82d521c22.jpg

Нда. А на обшивке (на частях самолета, где голубая краска и маленький люк на замке) такие следы, будто дырки от выстрелов? Или эти кубики могут так же продырявить металл, как и пули?

Они прекрасно дырявят металл, на это и рассчитаны. Мне попадалась фотография дырок от реального БУКа, там самые разные формы, кроме идеально круглых. Но на Боинге я таких идеальных тоже не видела. Поищу фотку, закладку вроде делала.

Я слышала такую версию, что стреляли таки из БУКа, но не ополченцы, а с украинской стороны. Информация от одного ПВО-шника.

Еще летом находил ссылку на другое фото БЧ Бука. С другими поражающими элементами, двутавры и кубики.
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/100441-%d1%8f-%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b6%d0%b8%d0%bb-%d0%bd%d0%b0-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bf%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%81%d0%b5-%d0%b1%d1%83%d0%ba%d0%bc%d1%8b%d1%81%d0%bb%d0%b8-%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b6%d0%b8%d0%b2%d0%be%d0%b3%d0%be/page__st__50#entry1948634

Помню эту фотку.
Но еще летом из разных источников была примерно одинаковая информация, что поражающие элементы в БЧ БУКа двух типов - двутаврики весом около 8 гр, и мелкие, почти квадратные, весом 2,5 гр. Или двутаврики плюс кубики. Это все было в темах о Боинге, мне лень их пересматривать ради ссылок.

Вы меня заинтриговали этими квадратиками. Пойду поищу фото БЧ у стационарного ЗРК С-125 "Печора". Про работу радаров которого немцы писали. Не уверен, что смогу найти.

Фото нет, а схема вот. Ромбики или квадратики. С ромбиками находила фото БЧ С-75.
http://rnns.ru/uploads/posts/2010-01/1264318622_s125_14.gif

Вот здесь эта ракета 5B27 (заводской номер) в списке ЗУР "Печоры"
http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/rocket/rocketcomplex/data/ic_nomenrussiarocketrocketcomplex/5/

Кушать подано!(с):)) Новое в науке: дрон-прилипала;)

Раптор?

ФЗ. Но полностью исключить нельзя и такую возможность.

У F-22 потолок под 20-ть тыров... Должен же он оправдывать свою дороговизну...))

иди башенки раздвигай)))

Сколько-сколько высота орбиты спутника? Все таки пара сотен километров - это реальная высота.

Высота спутников - от 500 км до 35 000 км, я взяла среднее число. Но даже 500 км картину не меняют принципиально. 200-300 км - орбита захоронения спутников. И даже такое приближение ничего не меняет, добавляет 1/20 (5%) к размеру. Т.е. мы должны видеть самолет на 4 метра больше в таком случае, а не в 40 раз.

Забавно, что Вас самого снимок не смущает.)

МКС ниже 400 км висит, а пресловутыеи спутники-шпионы и того ниже.

А снимок меня не смущает - это ж банальный вброс, чтобы Обаме было не повадно интернеты цитировать, мол, у нас у самих надежные источники там есть :)

Вчера это было не вбросом, а новостью. И для бОльшей части населения ею и осталось. Если бы просто в воздухе неким снимком помахали, без "экспертов" от "союза инженеров", то можно было бы и за вброс выдать. А так - в лужу с размаху. :-)

А по-моему хорошо работают. На уровне CNN. Опровержение ведь не надо публиковать, значит, все хорошо :) Я после применения ядерного оружия в донецком аэропорту и работы Тимчука уже ничему не удивляюсь :)

Хорошо - это когда весь мир в сомнениях. А так, кроме смеха, ничего и не будет, а вот всю родную страну намеренно ввели в заблуждение.

Весь мир не поверит даже настоящей правде, если ее все же когда-нибудь опубликуют.

Лично я считаю, что сбили действительно украинцы, потому что у них были и мотив, и возможность, и успешный опыт по уничтожению гражданских лайнеров зенитными ракетами. Но это только наиболее вероятный ход событий, а жизнь полна сюрпризов.

Я бы не стала за "весь мир" так уверенно говорить. Если это не будет уровень вчерашнего фотошопа, конечно.) Украинский мотив сбить гражданский лайнер мне не понятен. Поэтому я или за случайность с их стороны, или за ополченцев, которые сбили "не то".

Мотив провокации против "ополченцев", чтобы объявить их террористами и привлечь западные военные силы в конфликт. На фоне потерь в боях один боинг мог кому-то показаться не слишком большой потерей. Если до сих пор кто-то всерьез говорит, что Путин взрывал Россию, а ЦРУ - башни-близнецы, то и тут тоже можно разгуляться.

Но приказов, конечно, никаких не было, так что все это, разумеется, трагическая случайность.

-

А ты еще спец по боингам??? До чего Ева кухарок доводит:-D

Про Боинг и военный самолёт уже все знают. Я про вот это: http://www.youtube.com/watch?v=jTpnvPX3CBc

Но если смотреть на развитие ситуации совместно с этим -




то получается совсем плохо для укрофашни. В первом случае военный самолёт справа, во втором - слева. То есть, их было минимум два. А два - это не один, это не случайность, это спланированное государственное преступление.

Как ни крути, а получается, что Украина - террористическое государство.
Со всеми вытекающими.

Судя по всему, наши "западные партнёры" по-хорошему договариваться не желают и игра по мелочи закончилась, в ход пошли крупные козыри.
Но не все. Интересно, что картина событий по второй схеме дана от момента катастрофы, следовательно, не исключает наличие на гражданских радарах двух самолётов. Но гражданские радары показывают высоту более 5 км. А данные с военных вообще ещё не обнародовали.

Так что продолжение обязательно будет.

http://hrono61.livejournal.com/1591782.html

О, подобного коммента с "разбором полетов" я ждала:) Привет корейскому лайнеру;)

:-) это из личного опыта?
какая жалость, у нас не бывает морозов.... :-)

Что до аэроплана-убийцы на фотке, то развеялись последние сомнения... - это Миг-29! Но вероятно был второй, вот что это за машина?

Интересно, как будут оправдываться здешние скептики, когда Запад признает подлинность снимка.

Запад может сидел и ждал этого снимка как дорогого подарка;) Двойная игра, например. Один снимок и проблемы в виде Украины как не бывало:) а?

они просто замолчат как обычно,вроде как их просто нет....https://img-fotki.yandex.ru/get/53/136468307.32/0_f3159_1a995884_orig.jpg

Фотосвидетельство гибели Boeing под Донецком: Госдеп США отказался от комментариев

У Джен Псаки нет никаких комментариев по поводу фотосвидетельства гибели Boeing-777 под Донецком, сообщает телеканал "Россия 24". Как и следовало ожидать, на пресс-брифинге в ответ на вопрос журналиста Мэтта Ли официальный представитель Госдепа США заявила, что ничего не знает.

"Российские телевизионные СМИ сегодня неоднократно показывали фотографию, на которой видно, как Boeing рейса MH17 попадает под обстрел истребителя, предположительно, украинского, — сказал Мэтт Ли. — У вас есть какие-то сведения об этом снимке? Это подделка или нет? И вы вообще его видели?" – "Нет, я не видела эту фотографию, — ответила на это Джен Псаки, представитель Госдепартамента США.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2124456

настолько уже все эти псарни или как их там псаки противнотуполицемерноникакие(((

Пусть, в первую очередь, признает Китай! ИМХО

беспилотник китайский?