180
Норвегия опубликовала видео опасного маневра российского истребителя
РБК 42 минуты назад, 23:30
http://news.rambler.ru/28165667/
Власти Норвегии опубликовали видео, на котором российский МиГ-31 проводит маневр в опасной близости от норвежского F-16, который вылетел на перехват российского истребителя. В последние месяцы жалобы на нарушение правил безопасности российскими самолетами регулярно поступают от нескольких стран НАТО.
Согласно объяснению Вооруженных сил Норвегии, на видео зафиксирован момент, когда российский истребитель «подрезал» норвежский F-16, который вылетел на его перехват. Инцидент произошел к северу от границы Норвегии. Как уверяет норвежская сторона, расстояние между российским и норвежским военными самолетами было менее 20 метров.
Официальный представитель Вооруженных сил Норвегии Бриньяр Стордаль не стал говорить, когда произошел инцидент. «Самолеты могли столкнуться. Мы не знаем, было ли это вызвано ошибкой российского пилота, или знаком агрессивного поведения русских» — передает его слова The Wall Street Journal.
Ранее сегодня глава МИД Великобритании Филип Хэммонд заявил, что Лондон обеспокоен резким увеличением российских самолетов вблизи британских границ. Как заявил министр, выступая перед парламентариями, «чрезвычайно агрессивное зондирование нашего воздушного пространства являются предметом нашего беспокойства».
В последние месяцы от Норвегии, Латвии, Эстонии и Литвы участились жалобы на то, что российские военные самолеты пролетают либо в их воздушном пространстве, либо в опасной близости от него.
В середине ноября генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что российские военные самолеты представляют опасность для гражданских лайнеров в Европе. По его словам, самолетам НАТО приходилось перехватывать российские самолеты более 100 раз в 2014 году (более чем в 3 раза больше, чем год назад).
По словам Столтенберга, российские истребители летают в воздушном пространстве европейских стран, не предупреждая европейских гражданских авиадиспетчеров. Кроме того, российские самолеты выключают передатчики, которые помогают идентифицировать их пилотам других самолетов.
Свернуть
Ответить
Спасибо.
Ничерта не понял....
Норвег-"перехватывальщик" в хвост пристроился близенько, а наш притормозил, выпустив щитки (шасси) , как в России иногда хулиганы на дорогах делают?! Так что-ли? :)
Норвег испугался, так как чуть в сопло не залетел?
Ничерта не понял....
Норвег-"перехватывальщик" в хвост пристроился близенько, а наш притормозил, выпустив щитки (шасси) , как в России иногда хулиганы на дорогах делают?! Так что-ли? :)
Норвег испугался, так как чуть в сопло не залетел?
Ответить
И где там российский самолет? И где там подрезал? По мне так норвежец обкакался, пристроившись в хвост другого самолета. Самолет как летел, так и летит, никаких маневров не совершает. Нефиг в жопу пристраиваться. Держи дистанцию. Хорошо еще, что этот самолет по тормозам не дал))))
Ответить
А что норвеждский самолет делал к северу от границы Норвегии?
Ответить
в штаны накакали, вояки. русский решил немного поиграть с ними, как кошка играет с мышками. а в военных полетах безопасных маневров вообще крайне мало...
Ответить
10
Вы на самолётах летаете? В отпуск, к родне? Надеюсь, встретите русского, совершающего манёвр и оцените по достоинству. Они ведь только военными самолётами не ограничиваются, так что памперс не забудте и завещание напишите.
Ответить
Нехрен сзади подкрадываться в нейтральном воздушном пространстве.
Пусть спасибо скажет, что там рядом русского ГАИ на Су-35 не оказалось, настучали бы полосатой палкой по кумполу.
Пусть спасибо скажет, что там рядом русского ГАИ на Су-35 не оказалось, настучали бы полосатой палкой по кумполу.
Ответить
Конечно, Сам виноват, спасибо скажет окакжэ.
Ответить
именно в нейтральном пространстве лучше свои настучалки прочно в штанах держать, а то и обратка может прилететь, кому это надо?
Ответить
Почемуля, просто так, к сведению: предшественник Миг-31, Миг-25, был создан в ответ на бесцеремонные полеты SR-71 над Сибирью. И было это какие-то 40 лет назад. Штатовского "дрозда" над советской Сибирью, так что не надо из Штатов лепить подростка, который рукоблудничает исключительно случайно.
А до "Дрозда" У-2 был, который тоже целенаправленно летал совсем не в нейтральном пространстве.
А до "Дрозда" У-2 был, который тоже целенаправленно летал совсем не в нейтральном пространстве.
Ответить
между "целенаправленно летал" и "целенаправленно провоцировал физическое столкновение" есть разница?
Ответить
В тот же день американскому послу в Москве была вручена нота протеста советского правительства. В ней СССР протестовал против полетов, совершенных U-2 4 и 5 июля. Нота давала представление о том, насколько полно русским удалось проследить маршруты полетов. 4 июля, по словам русских, самолет-нарушитель проник в воздушное пространство СССР на глубину 320 километров, находился в пределах Советского Союза один час и тридцать две минуты и пролетел над Минском, Вильнюсом, Каунасом и Калининградом. 5 июля нарушитель якобы залетел на глубину до 150 километров, облетел Брест, Пинск, Барановичи, Каунас и Калининград, оставаясь в небе над СССР в течение одного часа и двадцати минут. В ноте говорилось, что это был «двухмоторный средний бомбардировщик ВВС США, намеренно нарушивший воздушную границу СССР с разведывательными целями».
Вечером 10 июля, как только ноту протеста доставили в Белый дом, Гудпастер позвонил Бисселлу и приказал прекратить все полеты U-2. На следующее утро они встретились, чтобы проанализировать результаты первых полетов. Бисселл сказал, что кроме упомянутых в ноте двух полетов было совершено еще три. 16 июля посол Польши в США сделал устное заявление по поводу полетов U-2 на Польшей 20 июня и 2 июля. По словам посла, в первый раз нарушитель вошел в воздушное пространство Польши у Згоржелец, второй раз — в районе Губина. Протест правительства Чехословакии последовал 21 июля.
19 июля США ответили на советскую ноту протеста: «Тщательно проведенное расследование определило, что ни один самолет США, размещенный на базах Европы или выполняющий полет в пределах воздушного пространства Европы, не мог в те дни, когда якобы была нарушена воздушная граница СССР, столь сильно уклониться от запланированных маршрутов полета. Поэтому заявление Советского правительства является ошибочным». Формально американцы были абсолютно правы: U-2 не являлся военным самолетом. На протесты Польши и Чехословакии США просто не ответили.
Вечером 10 июля, как только ноту протеста доставили в Белый дом, Гудпастер позвонил Бисселлу и приказал прекратить все полеты U-2. На следующее утро они встретились, чтобы проанализировать результаты первых полетов. Бисселл сказал, что кроме упомянутых в ноте двух полетов было совершено еще три. 16 июля посол Польши в США сделал устное заявление по поводу полетов U-2 на Польшей 20 июня и 2 июля. По словам посла, в первый раз нарушитель вошел в воздушное пространство Польши у Згоржелец, второй раз — в районе Губина. Протест правительства Чехословакии последовал 21 июля.
19 июля США ответили на советскую ноту протеста: «Тщательно проведенное расследование определило, что ни один самолет США, размещенный на базах Европы или выполняющий полет в пределах воздушного пространства Европы, не мог в те дни, когда якобы была нарушена воздушная граница СССР, столь сильно уклониться от запланированных маршрутов полета. Поэтому заявление Советского правительства является ошибочным». Формально американцы были абсолютно правы: U-2 не являлся военным самолетом. На протесты Польши и Чехословакии США просто не ответили.
Ответить
Спасибо, Почемуля.
Погуглил по поводу, столько нового для себя узнал. И с вами делюсь
http://suavia.info/page/16/
Погуглил по поводу, столько нового для себя узнал. И с вами делюсь
http://suavia.info/page/16/
Ответить
20
и вам спасибо :)
сейчас всё не осилю, т.к. убегаю, но обязательно дочитаю чуть позже... :) мне тоже почти всё это ново
сейчас всё не осилю, т.к. убегаю, но обязательно дочитаю чуть позже... :) мне тоже почти всё это ново
Ответить
Дочитал до конца. Не знаю, что и думать по этому поводу: и правдоподобно и не верится что-то.
Ответить
Какое "физическое столкновение"??? Я лично терпеть не могу на дороге, когда на хвост садятся, даже не говорю о том, что дистанцию надо соблюдать. А именно на хвост. И могу притормозить, не буду же останавливать машину, выходить и объяснять, что ты неправ... Приторможу, показывая действием, и дальше поеду. Ибо правила для всех. Столкновение провоцировал норвежец, сев на хвост и нервируя пилота.
Ответить
Россия теперь тоже хочет "облетать", отвечая своими дерзкими полетами на воздушное патрулирование НАТО. Нет проблем. Проблемы начнутся тогда, когда 1001й раз случится нечто непредвиденное. Ведь и на старушку бывает прорушка. Тогда те, кому сегодня весело, прикусят язык. Речь не об игрушках, а об угрозе войны.
Ответить
Видно птицу по помету, а Коляку по постам.
Ответить
У КОляки работа это. Пусть пишет, поможем соотечественникам за границей! Ибо он(а) столько времени на Еве проводит, что явно официальной европейской работы не нашлось.
Ответить
В Восточную Европу теперь только ленивый танки не посылает;)
И при чем тут танки? Речь разве не про самолеты была?
И при чем тут танки? Речь разве не про самолеты была?
Ответить
И что же вы такое сделаете России:) Прям смешно.)
Ответить
Лучше бы Вас смешила Ваша павлинья гордость на пустом месте. Если будет спровоцирована война, то Вам тоже будет смешно и интересно - по вине какого именно пилота это произошло?
Ответить
30
Мне как-то всё равно из-за какого пилота это произойдет. Просто потому, что Европа и Америка априори провоцируют на войну. Ну не терпится им в очередной раз вляпаться. Историю плохо учили. Память слишком коротка. Ничего уж тут не поделаешь - придется опять пнуть им под зад.
Ответить
Шоб не лезли куда не звали. А то в привычку вышло.
Ответить
В нейтральном пространстве летаем где хотим. Скажите спасибо, что пуски ракет в Мексиканском заливе не тренируем.
Ответить
Ну и не удивляйтесь, что другие тоже летают. А спасибо скажыте себе сами, скоро денег не то, что на мексиканский залив, но и на ладожское озеро не будет.
Ответить
А куда она денется? Сейчас американские производители нефти, если им Обама не даст господдержку как в свое время автопроизводителям, окажутся ниже порога самоокупаемости. Маленькие игроки на нефтяном рынке разорятся, остальные начнут нажимать на политиков. В 1986 году проходили это, когда нефть упала до 10 долларов и саудиты разорили техасских нефтянников. Да и в 2008 г. нефть падала до 43,6.
Ответить
Подтверждаю. Мне так и обещали;) Нефть начнет расти, когда будет достигнут порог окупаемости сланцевой нефти, добываемой мелкими игроками США. Следите внимательно. Когда будет дно, мы узнаем, сколько стоит добыча этой нефти. Пока что этого не знает никто. Одно ясно, цена добычи этой нефти выше, чем природной. Мелкие компании рухнут раньше, чем США дождется финансового краха России.
Ответить
Да ладно, они и так будут. Но, надеюсь, не благодаря нефти. Уже ученые, и не будем опять яйца в одной корзине хранить. Газ наш тоже так ничего на Россию работает, зерна в этом году - завались, все у нас будет отлично! Понятно, что не сию минуту, но на сию минуту у всех запасы есть. А за это время наши курорты поднимутся. Хотите проверить? Попробуйте заказать гостиницу в Великом Устюге на Новый Год. Будет кукиш с маслом. Так что мы в пролете, не подсуетились летом. В Красной Поляне тоже с местами напряг, значит, еще нужно... А в Крым я сама с удовольствием поеду, если его обустроят, как и тысячи россиян, с деньгами и без особых денег. Европу насмотрелись вдоль и поперек, теперь по родным просторам хочется поездить.
Ответить
40
Ну да, подкопят и вывезут мужыгов на отдых, правильно.
Ответить
ЗначиЦЦа по поводу "опасных" маневров и прочих игрищ. Между госудраствами, имеющими общие границы как по суше, так и по морю, подписывается масса военных соглашений. Причем оговариваются даже такие мелочи, как расстояние, на котором могут находится суда, например, в море. и на какое расстояние может приближаться самолет к судну. а "троллить" эээ противника - это не русская народная забава. а скорее, евро-американская. Вы в курсИ, что самолеты с баз НАТО регулярно летают вдоль наших границ? да еще и несут на себе ядерные боезаряд при этом?
Так что, все эти игрища - не более, чем игрища.
Так что, все эти игрища - не более, чем игрища.
Ответить
Правильно. Для возникновения проблем достаточно будет лишь простой неосторожности. Даже среди холостых патронов иногда попадается один боевой. Иди потом доказывай, что это произошло непреднамеренно.
Ответить
Коляка, еще раз: это не наша придумка. и не наша инициатива. почему НАТО не боятся носится с ядерным оружием вдоль наших границ... (так, мысли вслух).
Ответить
анекдот в тему про ответы коляки:
-мальчик,как тебя зовут?
-Леха!
-кем ты мечтаешь стать?
-космонавтом!
-кем-кем?
-Леха!
-мальчик,как тебя зовут?
-Леха!
-кем ты мечтаешь стать?
-космонавтом!
-кем-кем?
-Леха!
Ответить
Я и не говорила про авторство. Но степень риска резко повысилась, когда Россия стала в этом балете участвовать. Если она понимает, что угрозы от полетов НАТО никакой, что это все - игра, то зачем ей было в этой клоунаде участие принимать тогда? Все это печально и пахнет большими проблемами. Потому как ружье, висящее на стене обязательно рано или поздно выстрелит. Закон жанра.
Ответить
Было, но не так интенсивно. Проблем никаких это не решает, но лишь их усугубляет.
Ответить
будет как в известном анекдоте:" вы с нами по человечески, и мы с вами - по людски." и только так. ответ всегда будет симметричным. Вам ли это не знать.
Ответить
50
Я хорошо это знаю. И это, обычно, заканчивается срочной мобилизацией. Потому и грустно.
Ответить
тогда чему удивляетесь? или на полном серьезе думаете, что НАТО будет оружием бряцать, а Россия тихо в уголочке сидеть?
Ответить
Оно и не бряцает, а пасет свою границу ввиду ведения вокнных действий непосредственно у оной. А Россия просто хочет "делать так же". Мне непонятна цена такого риска. Только лишь.
Ответить
Они там не десять лет ошиваются, однако. Если бы не Украинская война, они бы там не маячили. Одно цепляется за другое. (не подумайте только, что этот факт меня чем-то радует!)
Ответить
Так я и говорю: раньше на принципы было, получается, наплевать? Понимаете о чем я? Война-то не в Америке и не в странах НАТО, а практически во дворе у России, у собратьев-славян.
Ответить
так и мы раньше летали. просто два года назад не слишком модно было орать о подобных вещах. а сейчас модно "пугаться" наших лодок и самолетов.
А война - она не только у нас. она - почти в Европе.
А война - она не только у нас. она - почти в Европе.
Ответить
Возможно. Однако, это не добавляет уверенности в завтрашнем спокойствии. "Меньше знаешь - лучше спишь".
Ответить
60
Кому как. Мне неуютно от всех этих новостей. Дети маленькие слишком и перспектива войны меня абсолютно не устраивает.
Ответить
То есть когда нам было неуютно от полетов другой стороны с ядерным оружием на борту-это всё было неважно, у нас нет маленьких детей.
Ответить
Не знаю как вам было, когда вы лезли в Крым. И все, что за этим последовало. Знали, наверное, что делали.
Ответить
Кто лез в Крым два года назад?? Вам выше уже написали, что полеты со стороны НАТО это не новость от 2014 года. И в Крым "вы" не лезла, там мои родители, бабушки-дедушки живут, и пра жили ))). И все голосовали за свою Россию.
Ответить
мода тут ни при чем... раньше летали 1)реже, 2)вежливее... а модно сейчас другое - думать, что все вас просто "пугаются", тогда как там, между прочим, тоже военные, с тоже вполне конкретными и не всегда вами предвиденными правилами реакции
если вам интересно, вот здесь описано всё, что вы хотели (и не хотели) знать о 40+ инцидентах только за последние 8 месяцев
http://www.europeanleadershipnetwork.org/medialibrary/2014/11/05/3b2f357f/Dangerous%20Brinkmanship.pdf?utm_source=ELN+Newsletter&utm_campaign=9369037b27-ELN+Group+Statement+on+the+Ebola+Crisis&utm_medium=email&utm_term=0_8e6b30e571-9369037b27-100240169&mc_cid=9369037b27&mc_eid=5c0d1a7209
если вам интересно, вот здесь описано всё, что вы хотели (и не хотели) знать о 40+ инцидентах только за последние 8 месяцев
http://www.europeanleadershipnetwork.org/medialibrary/2014/11/05/3b2f357f/Dangerous%20Brinkmanship.pdf?utm_source=ELN+Newsletter&utm_campaign=9369037b27-ELN+Group+Statement+on+the+Ebola+Crisis&utm_medium=email&utm_term=0_8e6b30e571-9369037b27-100240169&mc_cid=9369037b27&mc_eid=5c0d1a7209
Ответить
а еще если бы данные открыли, сколько раз еще с советских времен те же лодки что вытворяли и как друг перед другом "противостояли" под водой (причем провокации тогда были не со стороны СССР) и чем это заканчивалось... Не меньше, если не больше. И были инциденты гораздо серьезнее и делались специально, чтобы спровоцировать. Те, кто служил в те годы, многое могут рассказать, поэтому сейчас ничуть не больше стало инцидентов, а просто стали в определенных целях это оглашать на всю... Ивановскую. Значит, это кому-то нужно. И для чего-то. Ищите, кому выгодно. То, о чем мы тут рассуждаем, совсем не значит, что и о том же думают оба пилота - они всегда (оба) выполняют то, в чем их задание состоит. А что пишут в заглавной статье, возможно, не имеет никакого отношения к самолетам. А то что пишут в ссылке - это только освещение одной стороны. А вы как хотели? Так всегда и все делалось, делается и будет делаться.
А на видео - вообще фигня, ничего не понятно и неизвестно, когда это было и чьи самолеты. Ищите, кому выгодно.
А на видео - вообще фигня, ничего не понятно и неизвестно, когда это было и чьи самолеты. Ищите, кому выгодно.
Ответить
Где искать кому выгодно? И кто это должен делать? Простые люди будут вечными заложниками идиотских игр. Голову ведь именно им подставлять придется. В этом только и проблема. А выгоды тут уже никакой нет: растерзанная страна пытается обрести былое влияние и мощь. Как слон в посудной лавке. Люди же ничем абсолютно не выигрывают. Как воду в ступе носить.
Ответить
в решете, наверное... Или толочь))
Но не в этом суть, вы правы. И я даже могу понять вашу точку зрения - да, Россия не ваша страна, и не та страна, которую вы любите и т.д. Но просто встать на вашу позицию и понять(не обязательно согласиться, но понять) вас можно. Даже если позиция выглядит так(например): "потому что мне ТАК хочется". В любом случае, я могу понять, почему ваша точка зрения такая.
Если это как-то может ослабить напряжение - то, что мы обсуждаем в этой теме, было всегда, как только началось это противостояние. И было именно так. И были инциденты всегда, и много, и были инциденты с самыми плохими последствиями, только нам не говорили. Мы просто этого не знали ранее, но жили себе и все. Теперь знаем. Да и то - необъективно, с одной стороны. А на самом деле всё гораздо хуже... Но мы об этом не узнаем)))
Но не в этом суть, вы правы. И я даже могу понять вашу точку зрения - да, Россия не ваша страна, и не та страна, которую вы любите и т.д. Но просто встать на вашу позицию и понять(не обязательно согласиться, но понять) вас можно. Даже если позиция выглядит так(например): "потому что мне ТАК хочется". В любом случае, я могу понять, почему ваша точка зрения такая.
Если это как-то может ослабить напряжение - то, что мы обсуждаем в этой теме, было всегда, как только началось это противостояние. И было именно так. И были инциденты всегда, и много, и были инциденты с самыми плохими последствиями, только нам не говорили. Мы просто этого не знали ранее, но жили себе и все. Теперь знаем. Да и то - необъективно, с одной стороны. А на самом деле всё гораздо хуже... Но мы об этом не узнаем)))
Ответить
я понимаю, что это с одной стороны.. с другой стороны я подобной информации не нашла.. у вас она есть? если есть, поделитесь.. хочу почитать о том, как НАТО хулиганит *сегодня* (только не посылайте меня в холодновоенную историю)
Ответить
70
да я и не писала о сегодняшнем "фулиганьичаньи" НАТО. Мой пост был о том, что больше по количеству не стало стычек, начиная с тех самых времен, если не меньше, да и то - за счет России, которую всячески много лет ослабляли любыми возможными способами,в это время наращивая свою военную мощь. Просто эти стычки обнародуют теперь с той целью, что Россию необходимо выставить в очень неприглядном свете, а на войне все средства подойдут, иначе как убедить народ, что Россия вот-вот нападет? Россия снова в силе и снова дает отпор. Значит, надо кричать: "Караул! Держи вора!" А кто громче всех кричит "держи вора"? :think
Вот вы же поверили? Я вижу, тут многие поверили уже. А разве не это и было нужно?:-)
Что касается данных, то у меня их нет и я ими не интересовалась. У нас ведь в России служат соотечественники и в ВВС и в ВМС, их много, они живут среди нас, у них свои сообщества, поинтересуйтесь. И то, что они расскажут об инцидентах лично в период своей службы, поверьте, никакими официальными данными уже не перевесить, да и не расскажет никто об этом официально. Вот у меня близкие люди служили. У вас нет?
А то, что выложили этот отчет - так он для нас, обывателей. То, что на самом деле было, военные не выкладывают :-)
Вот вы же поверили? Я вижу, тут многие поверили уже. А разве не это и было нужно?:-)
Что касается данных, то у меня их нет и я ими не интересовалась. У нас ведь в России служат соотечественники и в ВВС и в ВМС, их много, они живут среди нас, у них свои сообщества, поинтересуйтесь. И то, что они расскажут об инцидентах лично в период своей службы, поверьте, никакими официальными данными уже не перевесить, да и не расскажет никто об этом официально. Вот у меня близкие люди служили. У вас нет?
А то, что выложили этот отчет - так он для нас, обывателей. То, что на самом деле было, военные не выкладывают :-)
Ответить
однако --
Ёлка Ц.Б. написал(а): >> больше по количеству не стало стычек, начиная с тех самых времен, если не меньше.....
...Что касается данных, то у меня их нет и я ими не интересовалась
?
Ёлка Ц.Б. написал(а): >> больше по количеству не стало стычек, начиная с тех самых времен, если не меньше.....
...Что касается данных, то у меня их нет и я ими не интересовалась
?
Ответить
вам сейчас в чем необходимо утвердиться? В том, что Ёлка (ЦБ-? Центральный Банк?) написала утверждение количества инцидентов, при этом не интересуясь их документальными подтверждениями? Вы самоутвердились:-) За счет противоречивых предложений в моем посте.
Мой пост был личным утверждением на ваши личные утверждения (доклад этот мне не предлагайте, это для кумушек, согласных кушать все, что дадут).
Но лучше прекратить прения. Останемся при своих. Согласны?
Мой пост был личным утверждением на ваши личные утверждения (доклад этот мне не предлагайте, это для кумушек, согласных кушать все, что дадут).
Но лучше прекратить прения. Останемся при своих. Согласны?
Ответить
НАТО пару месяцев назад живые бомбы на Ирак кидало без резолюции ООН.
Ответить
у тебя за дверью будет урод с пистолетом стоять,это нормально?
Ответить
Логика ааатпад:-D Вы мой кумир!
Ответить
По этому закону жанра хорошо бы отнять у Израиля его боевую авиацию. Уж слишком часто это его "ружье" стреляет по соседям, причем никогда не стреляет холостыми. Еще и года не прошло, как бомбили Сирию.
И эти люди еще имеют наглость учить других, как и на чем летать в нейтральном воздушном пространстве.
И эти люди еще имеют наглость учить других, как и на чем летать в нейтральном воздушном пространстве.
Ответить
При чем тут Израиль? Разве Россию кто-то бомбит месяцами????!!!! Вам лишь бы ляпнуть.
Ответить
Смешно, когда про опасность незаряженного ружья на стене предупреждает отморозок, у которого все стены его собственного дома обвешаны заряженными ружьями, и который вечерами развлекается стрельбой по соседским окнам.
В превентивных, разумеется, целях.
В превентивных, разумеется, целях.
Ответить
80
Смешно, когда отморозки не понимают того, что речь шла именно о ЗАРЯЖЕННОМ ружье!
ПС из соседских окон так стреляли, что пришлось возвести восьмиметровую стену в целях защиты. Сидите уж..."знаток" анонимно-узнаваемый!
ПС из соседских окон так стреляли, что пришлось возвести восьмиметровую стену в целях защиты. Сидите уж..."знаток" анонимно-узнаваемый!
Ответить
Давно Иран бомбил Израиль? А наоборот?
Давно Сирия бомбила Израиль? А Израиль Сирию?
Давно Сирия бомбила Израиль? А Израиль Сирию?
Ответить
Иран?! Разве Израиль его бомбит? Вы ничего не перепутали? Вот Израиль бомбят иранскими ракетами, которыми он Газу наводнил. Это да. Если б в ответ можно было бы его разбомбить, то никаких проблем уже давно и не было бы.
Сирия стреляет по Израильскому северу регулярно. Помимо этого она вооружает Хизбаллу, которая устраивает террористические вылазки против израильтян. Именно склады с этим оружием Израиль и бомбил. Сама Сирия ему неинтересна.
Сирия стреляет по Израильскому северу регулярно. Помимо этого она вооружает Хизбаллу, которая устраивает террористические вылазки против израильтян. Именно склады с этим оружием Израиль и бомбил. Сама Сирия ему неинтересна.
Ответить
Пардон, Ирак.
"Операция «Опера» (также известна как операция «Вавилон») — военная операция, проведённая ВВС Израиля для уничтожения ядерного реактора «Осирак» французского производства на территории Ирака в июне 1981 года."
По поводу Ирана только планы пока, поэтому и против закупок оборонительных С-300 так резко возражали.
Т.е. на территории Израиля тоже любой желающий может разбомбить склады с оружием? И исследовательские центры, разрабаттывающие оружие. Сам-то Израиль никому не интересен.
"Операция «Опера» (также известна как операция «Вавилон») — военная операция, проведённая ВВС Израиля для уничтожения ядерного реактора «Осирак» французского производства на территории Ирака в июне 1981 года."
По поводу Ирана только планы пока, поэтому и против закупок оборонительных С-300 так резко возражали.
Т.е. на территории Израиля тоже любой желающий может разбомбить склады с оружием? И исследовательские центры, разрабаттывающие оружие. Сам-то Израиль никому не интересен.
Ответить
Пусть попробуют разбомбить. Нет проблем. Ведь Израиль ОФИЦИАЛЬНО декларирует цели захвата соседских стран с целью их полного уничтожения;) Так, как это делал Ирак, продолжает делать Иран, Сирия (в лице папашки-Асада) или Хизбалла в Ливане или ХАМАС в Газе. Вы врите, да не заговаривайтесь, ОК?
Ответить
Не знаю, что декларирует Израиль, но он:
- регулярно РЕАЛЬНО захватывает чужие территории,
- бомбит соседей,
- осуществляет на захваченных территориях политику геноцида в отношение коренного населения,
- игнорирует решения ООН.
- регулярно РЕАЛЬНО захватывает чужие территории,
- бомбит соседей,
- осуществляет на захваченных территориях политику геноцида в отношение коренного населения,
- игнорирует решения ООН.
Ответить
Опять 25? Чьи чужие территории захватил Израиль? Голанские высоты? Война была освободительной. Калининград же российский? Точно такая же ситуация.
Соседей никто не бомбит. Они сами могут кого-угодно разбомбить. Но, однако не решаются защищаться, так как совершенно точно "кошка знает чье мясо съела"
Пункт-бездоказательное вранье. Без комментов.
ООН - бредовая, бесполезная и антисемитская организация. Разве Вы еще на собственной шкуре это не почувствовали?
Соседей никто не бомбит. Они сами могут кого-угодно разбомбить. Но, однако не решаются защищаться, так как совершенно точно "кошка знает чье мясо съела"
Пункт-бездоказательное вранье. Без комментов.
ООН - бредовая, бесполезная и антисемитская организация. Разве Вы еще на собственной шкуре это не почувствовали?
Ответить
По калининграду есть международные соглашения. А по Голанам есть решение ООН - надо вернуть! И Иерусалим тоже!
Ответить
Калининград был временно передан СССР! А после просто присвоен. На ООН плевать: они за последние годы понапринимали антиизраильских резолюций целую кучу. Иерусалим не подскажете какому государству вернуть?:))) Еще не придумали?:)
Ответить
90
Да уж не знаю нагло или нет, но факт, что в конце 95 года его никто обратно отдавать не собирался, как было уговорено в Потсдаме:)
Ответить
Там и речи не шло о временном статусе Кенигсберга. Вопрос бы только о точной границе. Не было присвоения. Была признанная контрибуция.
Ответить
Кенигсберг был передан именно временно. Когда пересматривали границы, СССР не собирался его возвращать. После развала СССР Россия заявила, что никому иничем не обязана. Именно по причине временной передачи его в контрибуцию поезда на Кенигсберг из Германии были "временно отменены"
Ответить
А почему бы и не поиграть? По вашему, значицца, другие страны - это детки, они маааленькие, им играть можно, а России поиграть ни-ни? Чёй-та, России тоже поиграть хочется...)
Ответить
Никак не вписывается в образ страны-миротворца "на деле, а не на словах". Решили поменять имидж? Тогда так и скажите! Вас не поймешь.
Ответить
Предлагаете вторую щёку подставить? Щаззз. Кто к нам с мечом придет...
Кстати, это вы там из себя великих миротворцев строите - на словах, а на деле что-то всё какие-то косяки получаются.
Кстати, это вы там из себя великих миротворцев строите - на словах, а на деле что-то всё какие-то косяки получаются.
Ответить
Так Вы и не бьете в ответ, а только железом гремите. О какой щеке Вы говорите? Разве Вас бил по той щеке кто-то? Были прецеденты? (Это я Вам в связи с упомянутыми наших "косяков")
Ответить
Так это мы пока гремим, надеясь, что дурачки одумаются.)
А про щёку - что вы из себя невинность то строите? Самой не противно?
А про щёку - что вы из себя невинность то строите? Самой не противно?
Ответить
Кончайте юлить (про щеку). Если что-то было, то так и скажите напрямую. Мне непонятны Ваши многозначительные намеки.
Ответить
100
будем делать так же,пусть привыкают,манию их манию велчиия лечить будем.........
Ответить
а по мне это охрана своих границ)))
Ответить
А на Европу кто-то вообще покушался? С какого хера они оболожилась НАТами?:) Я знаю, что вы на такие неудобные вопросы не отвечаете. Так что прогиб засчитан.
Ответить
а на фига вдоль наших границ самолеты НАТО летают? мы что, на них покушались когда-нибудь?
Ответить
НАТО подозревает Россию в ведении партизанской войны на Украине. Летают не столько на границе с Россией, но на границе с зоной повышенной военной активности (Литва, Польша)
Ответить
Коляка, они там летали еще до конфликта на Украине. это все продолжается много лет.
Ответить
Коляке на это плевать:)Что позволено Юпитеру ,не позволено Быку))
Ответить
110
Вот и не шутите + не провоцируйте.
Ответить
Вы такая непонятливая? Да?
Ответить
Наташик, на карту поставлен мир. Торг, как говорил Остап Бендер, тут неуместен. Факт, что все годы, что НАТО летает, ничего не менялось в плане безопасности. А с тех пор, как начался конфликт на Востоке Украины, все летит в тар-тарары. Российскими молитвами в том числе. Нет места мирной жизни. Только страх и ничего более. Даже при СССР такого не делали. Мир хрупок. А танцевать воинственные танцы много ума не надо. Россия традиционно могла удержаться от личного участия в них. Больше не умеет.
Ответить
Слава Богу,что России не надо спрашивать мнения у таких специЯлистов:) Нато не летает,а тупо бомбит все страны подряд.
Ответить
Не все подряд. Зачем обманывать? Я, кстати, НАТО не оправдываю. Даже странно, что "миролюбивая" Россия, вдруг, решила взять его за образец для подражания. А Вам не странно? Курс поменян? На что? На "треклятых-растреклятых натовских убийц", как их тут принято костерить?:)
Ответить
Коляка, Вы о чем? это все не более, чем демонстрация. и это знают все.
не надо все валить на Россию. или почти все, как Вы любите.
не надо все валить на Россию. или почти все, как Вы любите.
Ответить
Россия сама виновата, что у нее нет союзников. Тем более. что некоторым нравится становиться в позу и говорить, что "нам и не надо". Страны СЭВ сбежали от СССР сверкая пятками, потом то же сделали Прибалтийские республики, сейчас вот Украина. И кто виноват, если евро-американская дружба им предпочтительнее, чем российская? Что привлекательного предлагает Россия?
Ответить
ААА,вы сделали мой вечер,давно так не ржалЪ)))
Ответить
Мальчик, отойди от маминого компа.)
Ответить
120
Мамка,отойди от компа сыника)))
Ответить
Господи, как же все примитивно ... Это обычная геополитическая война. ничего нового. Россия виновата в том, что в какой-то момент расслабилась. о какой дружбе речь???? там везде - деньги.
Ответить
Дружба - понятие условное, это вы примитивно все воспринимаете.
Ответить
Молдавия?)) Она что-то обещала уже России? Да они как шуровали в сторону ЕС, так и продолжат.
Ответить
Все понимают, что это демонстрация. Именно с этого я и начала. Только всякое случается (вернемся к заглавному посту). А если оно произойдет, то поздно будет объяснять, что никто не хотел никому навредить. Только лишь.
Ответить
Т.е. Россия должна заткнуться и утереться?
Ответить
По мнению коляк-да:)
Ответить
Я вот из страны того самого НАТО и то понимаю что у России есть право от нас защищатся, более того понимают это и канадцы. Но логика Коляки умиляет.
Ответить
130
А что Россия нападает? Коляка - вы у меня теперь имя нарицательное. Ваша незамутненость просто убивает!
Ответить
Тут предлагают "вторую щеку подставить":) Я, конечно, не претендую на детальное знание Нового завета, но сие означает, что по "первой щеке" уже звезданули:) Вот я и спрашиваю -как, когда и при каких обстоятельствах?:)
Ответить
Когда Сербию бомбили, Сирию, Ливию, Ирак. Продолжить?
Ответить
OMG!!! А Россия-то там при чем? (Особенно в Ливии и Ираке!) Вы с господином Примаковым посоветовались прежде чем такое писать?:)))
Ответить
Как там клетка?
Ответить
Коляка, сегодня ваш день! Концентрация перлов сегодня просто зашкаливает! :))))
Ответить
Не-не, я без существа, мне беседы с вами в одном топе хватит. Я так, чисто поржать :)))
Ответить
140
Коляка, у меня даже на ОК времени нет сходить, вы тут седня так разошлись:)
Ответить
Вы реально дура или прикидываетесь? А когда надо начинать защищаться? Когда бомбы ловить придется? Вполне логично показывать что соваться не стоит.
ЗЫ: очень ждала Вас в топе про грязные подмышки, надеялась посмотреть на очень редкую дуру.
ЗЫ: очень ждала Вас в топе про грязные подмышки, надеялась посмотреть на очень редкую дуру.
Ответить
/три раза перечитала ваше ЗЫ и нифига не поняла :) где-где вы её ждали и надеялись?/
Ответить
http://eva.ru/topic/77/3311883.htm?messageId=87781065
http://eva.ru/topic/77/3312399.htm?messageId=87804683
В ВО 2 тысячника натрындели. Девочки фото выставляли свои.
http://eva.ru/topic/77/3312399.htm?messageId=87804683
В ВО 2 тысячника натрындели. Девочки фото выставляли свои.
Ответить
Зря ждали: дур там и без меня хватает.
Вообще-то защищаются от реальной угрозы, нет? А не от кажущейся.
Вообще-то защищаются от реальной угрозы, нет? А не от кажущейся.
Ответить
НАТО у границ РФ и куча военных баз США это кажущаяся угроза? Особенно учитывая репутацию США? Однако..
Ответить
Ишь как заговорили!:))) И чего Вам тогда мешает израильская вечная боевая готовность. Там ведь речь не только о потенциальной угрозе, но и о реальных событиях. Практически ежедневно происходящих. Двойные стандарты, однако;)
Ответить
У нас двойные стандарты?! Это у вас заряженное ружье только Израиль иметь может, а Россия - ни-ни :)))))
Ответить
Кто бы говорил!:)) Именно России не сидится и не спится: каждый раз что-нибудь вякнуть находит в сторону Израиля. Не говоря уже о планах вооружения наших бандитских соседей своими с-300;)
Ответить
150
Э? Причем тут отношения России и Израиля? Или, как всегда, присели на любимый конек? :)))
Ответить
Ясно, что конек любимый. Израилю такие заявления почти каждый раз стоят антиизраильской резолюции в ООН и визга со всех сторон по поводу и без повода. Стандарты двойные или как?:)
Ответить
У Израиля - даже тройные.
Ответить
Эк вас вштырило))) Аж через 2 месяца топ подняли))
Ответить
Очередной "грант" получен видать. :)
Или транш.
А может просто лекарство кончилось, а в больничку пока еще снова не взяли.
Или транш.
А может просто лекарство кончилось, а в больничку пока еще снова не взяли.
Ответить
Почему же? Речь не о полном игноре, но и не о пролетах "в 20 метрах" от самолетов НАТО. тот, кто делает подобное должен нести ответственность за провокацию.
Ответить
Коляка - вы прлесть, прямо в духе наивных американцев:) Как ребенок ей богу. Почему мне нельзя кого нибудь шлепнуть не получив в ответ?:)
Ответить
Ну, что ж, значит будет пора расставить все точки над i.
Ответить
160
Если по другому людям не понятно, то -да, придется воевать. Людей не спрашивают хотят они того или нет. Если надо, значит надо. А что касается легкомысленно - весьма легкомысленно дразнить Россию...
Ответить
Не надо войны, забудьде про войну, в этой войне не будет выигрывших:(
Ответить
Россия войны не хочет как раз. Вот у США и НАТО руки чешутся.
Ответить
Ваше мнение понятно. То есть, Вы намекаете на то, что тот, кого дразнят, может напасть первым, когда потеряет терпение, так?
Ответить
Скажите, а дразнить обязательно?
Ответить
Не знаю. Вот в зоопарках животных дразнят часто, но, они нападают только тогда, когда к ним в клетку лезут непосредственно. Понимаете о чем я?:)
Ответить
Така вы забыли что клетки то и нет уже.
Ответить
170
:crazy Истребителям визы нужны?
Ответить
А кто нападает? Показывают друг другу письки на нейтральной территории. Но вот некоторые (специально для Вас намекну, это НАТО) к клетке уже очень близко подобрались, практически лапы свои загребущие на двери держат.
Ответить
Это бездоказательно. А эмоции - не та категория, к которой стоит относиться всерьез.
ПС Вы уже прочли Почемулину ссылку?
ПС Вы уже прочли Почемулину ссылку?
Ответить
Российский МиГ-31 испугал норвежского пилота неожиданным маневром
Российский пилот своим маневром не нарушил никаких международных договоренностей, а наоборот, продемонстрировал высокий класс пилотажа, испугав норвежского пилота. В ролике слышно, как летчик F-16 нервно реагирует на появившийся вблизи российский истребитель.
Видео http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201412021504-u42d.htm
Проще говоря, норвег от страха обосрал всю кабину самолета и теперь нуждается в срочной психиатрической помощи.
Российский пилот своим маневром не нарушил никаких международных договоренностей, а наоборот, продемонстрировал высокий класс пилотажа, испугав норвежского пилота. В ролике слышно, как летчик F-16 нервно реагирует на появившийся вблизи российский истребитель.
Видео http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201412021504-u42d.htm
Проще говоря, норвег от страха обосрал всю кабину самолета и теперь нуждается в срочной психиатрической помощи.
Ответить
проще говоря, оба два играют с огнём, но только с одной стороны обычные люди /не будем на них показывать пальцем/ раздувают щёки от гордости
Ответить
А почему бы и не гордиться?
Ответить
180
А нашей подлодки там случайно не было?
Ответить
еще легко оБделались, ибо некуй сзади пристраиваться. нам чужды такие европейские "ценности", за такое в глаз дают в приличном обществе)
Ответить
+ мильон. Ишь, чо удумали окаянные:)
Ответить