Россияне верят Путину - II

аргентинская газета говорите...
а чо не Буркина Фасо? :)

зимбабве ещё есть:))

и много других дружеских стран :)

Зимбабве в одном ряду с хохляндией.

Нет, Украина - это Сомали, а Зимбабве - Россия. У каждой африканской страны есть прототип в экс-СССР.

Уркаина- это Габон. Вам грузин это на пальцах объяснил, холопы )

Чем вам Аргентина не угодила? :) Красиво, правда?

А у них естьтолько 2 страны : США и Европа ( причем Европу они на отдельные страны не делят, там ведь тоже есть не только Германия, но и Албания. Но для них все едино) .

у них - у не согласных с вами? :)

у них, которые могут поставить в один ряд Аргентину с Буркина-Фасо. Вот у них как раз идолы США, Европа (как одна страна) и все остальные, недостойные :)))

+++ лишь бы пернуть.

не угодила потому что правды в статье - 0.0%.
а так, да фотка красивая :)

Правду только в NY Times пишут, конечно? Ну, на крайняк в УкрСМИ? :))))

Только укрСМИ. *сказал - отрезал*
В прошлом топе Time тоже не убедил.

вам перечислить все издания которым доверяю?
а вот вам сайт оценивающий популярность и аудиторию этой газеты - http://www.alexa.com/siteinfo/infobae.com
где и как откопали это - мне непонятно, и да, лично я этому не доверяю.

А вы кто? Сообщите нам, пожалуйста, прежде чем начнете озвучивать издания, заслуживающие ваше доверие :))

Популярность сайта - 13 в Аргентине после соц.сетей, поисковиков и интернет-магазинов, третий по популярности новостной портал http://www.alexa.com/topsites/countries/AR

Одна из крупнейших стран ЛА...

Крыска забугорная, эк как тебя корежит от бессильной злобы к Великой России ...

да у вас мания величия напополам с комплексом неполноценности!
адекватные люди аргументируют, неадекваты ведут себя как дети в песочнице :)
если серьёзно, я понимаю что вам хочется поддержать Россию - и это хороший порыв, но всегда имейте в виду что интернет доступен сегодня каждому и люди живущие в других странах видят всё не изнутри России, а поэтому - по другому.

А мне вот интересно, Вежливый человек правда по порыву души выискивает весь этот хлам и неутомимо постит тут? или по долгу службы?

Русофобка наглая, да ты просто кладезь премудрости.

спокойнее, спокойнее, ооочень вежливый человек. :))) думаете хамством избавится от неугодных?:) в реале умные люди, конечно, скорее всего бы ушли, чем с вами в дебаты вступать, но в данном случае тут мы ещё потерпим - оно того стоит:))

"Наглая русофобка" отнюдь не хамство, а констатация очевидного факта.

а чего бы умным скрываться)))

вы ещё и не воспитаны к тому же :)
вот зачем вам нужно оскорблять человека которого вы не видели никогда, ничего о нём не знаете только потому что с вами не согласен? и неужели вы думаете что ваше тыканье и ярлыки типа русофоб хоть как то омрачат моё настроение? вы мне парелельны как личность - я вас не знaю, а интересны мне мнения, аргументы, если они у вас есть - давайте обсуждать, если нет - оставайтесь человеком и не опускайтесь до уровня трамвайного хама.
Всего хорошего - надеюсь вы меня поняли

тут даже не "кукушка хвалит петуха", тут "кто же, если не мы". Сами сказали, нас процитировали, мы процитировали их, выдавая за оригинальное мнение

Их кто-то заставил цитировать? :))) Там, кстати, в оригинальной статье, не только цитаты )))

Вы владеете испанским?

я владею гугл-переводчиком, который вполне сносно перевел всю статью, из которой видно, что там не только цитаты Тренина и Петрова :) И вообще, статья довольно нейтральна :)

поробуйте перевести оригинал, у меня получилось, правда на английский

так я и сделала. Перевод на русский - нереально плохой. не знаю, как там можно что-то вообще понять:)

нормальный там перевод на русский :)))

цирк!:) вся статья - цитаты российских "экспертов/аналитиков"
А перевод в росс. прессе подан как мнение аргентинского издания:))

Испанский понимаете?

http://www.infobae.com/2015/04/05/1720194-a-un-ano-comenzada-la-guerra-ucrania-putin-parece-mas-ganador-que-vencido

так я и почитала оригинал:))

и?

да, аргентина тут вообще не причём, перевела на английский оригинал - вся статья мнение российских политиков о России

ну дык, но как же приятно звучит российская "адаптация":)

Вот либерастов плющит-тА. :)

Аргентина - коррупционная страна. Да, мы очень похожи с Аргентиной.

Хоть одну страну некоррупционную назовите :)))

Ну, в Аргентине, конечно, ВСЕ о России и ее жизни известно.... Им-то виднее.... Так же примерно, как и нам ВСЕ известно об Аргентине. :)

Путин пытается вернуть России статус великой державы ("Le Figaro", Франция)
Пьер Ригуло (Pierre Rigoulot)




Комментарии Министерства иностранных дел России после достижения 2 апреля договоренности по иранскому атому напоминают, что Москва по-прежнему играет ключевую роль в этом регионе мира. Ее заявления в поддержку снятия с Тегерана санкций еще до подписания окончательного варианта соглашения перекликаются и со стремлением к скорейшей отмене и других мер — уже против самой России из-за ее вмешательства на Украине. Наконец, утверждение о том, что политике и дипломатии по силам совладать даже с самыми серьезными кризисами (хотя Россия не чурается скрытой военной поддержки украинских сепаратистов), означает, что цели и методы Москвы почти не меняются.

За последние недели сплочение постсоветского пространства продолжилось дальше. 19 марта Российская Федерация подписала с Южной Осетией договор, который сильно напоминает аннексию. 20 марта Казахстану и Белоруссии предложили сформировать с Россией региональный валютный союз. Курс Владимира Путина на юго-востоке Украины остался прежним. Поддержанные Москвой мятежники устраивают артиллерийские обстрелы, несмотря на перемирие, и обвиняют Киев в намерении ограничить их автономию, которая, пусть и в довольно туманной форме, была признана за ними по минским соглашениям 12 февраля.

Пока ни у кого нет решения для гуманитарного, экономического и финансового кризиса, который сейчас охватил всю Украину, а не только сепаратистские регионы. МВФ недавно выделил помощь в 40 миллиардов долларов на стабилизацию финансовой системы страны, хрупкость которой становится с каждым днем все очевиднее. Право киевских властей сегодня оспаривают не только донбасские сепаратисты: на Украине хватает олигархов, которые подобно днепропетровскому миллиардеру Игорю Коломойскому наняли частные армии для защиты своих интересов.

Как бы то ни было, такие выгодные для Путина перемены — еще не все. Президенту России приходится решать серьезные проблемы в рамках проекта формирования «евразийского» пространства для конкуренции с Европейским Союзом. Расположенные у западных границ Польша и Литва проводят все новые военные учения, а сама Россия превратилась в настоящее пугало для всего региона.

Таким образом, перед российским лидером, который мечтает вернуть стране ушедшую военную мощь СССР и былой блеск Российской Империи, стоит целый ряд важнейших задач. Как он считает, стране недостаточно просто укрепиться на западных рубежах: то же самое относится к Южному Кавказу (Грузия, Армения и Азербайджан обязаны считаться с Россией).

Не стоит забывать и про Ближний Восток, где Россия проводит активную политику с Сирией и Ираном. Именно в этом регионе Путин пользуется наибольшим уважением. Пышный прием, который подготовил ему маршал ас-Сиси во время его визита в Каир, стал наглядным тому подтверждением.

Здесь, как и везде, Путина нужно принимать всерьез. И не отмахиваться от заявлений о дружеских связях с Кубой и Северной Кореей.

Как бы то ни было, все это не противоречит его планам по возвращению стране статуса великой державы с помощью доминирующего положения в ближнем зарубежье, центральной позиции в Евразийском союзе и бесспорной геополитической роли в тех зонах, где Россия традиционно сильна.

http://inosmi.ru/world/20150406/227324261.html

9 апреля в специальных call-центрах и на интернет-сайте начнется прием вопросов для «Прямой линии с Владимиром Путиным». Понятно, что его будут спрашивать об Украине, экономическом кризисе и внешней политике.

Но я задал бы президенту вопрос совсем на другую тему — как мне кажется, более значимую для всех нас. Если б решился.

Этот вопрос занимает меня вот уже несколько дней — с тех пор, как узнал, где был и чем занимался глава государства ту неделю, когда «выпал» из медийного поля. Его «исчезновения», впрочем, случались и в прошлые годы, они вообще случаются регулярно. Но никогда эти перерывы в публичной активности Владимира Путина не вызывали столь яростной истерики в прозападных СМИ и повышенного градуса полемики в блогосфере.

Но вот какое интересное наблюдение. Как рассказывают мои знакомые, каждый год в Великий пост, да и во время других постов Владимир Путин бывает в Спасо-Преображенском Валаамском ставропигиальном мужском монастыре, где исповедуется и причащается. К слову, Валаам — не единственная святая обитель, где он духовно окормляется. Причем, регулярно, а не от случая к случаю.

Есть и еще один важный момент. В 2013 году президент открыто объявил о разводе с женой, хотя она никак не мешала его деятельности и образу жизни. Кроме того, это решение было крайне невыгодно с имиджевой точки зрения и дало толчок к новым сплетням о его внебрачных связях. Однако все объясняется, если знать, что у главы государства есть некое духовное обязательство, подразумевающее и действительное, и официально (хотя и не публично) декларируемое безбрачие.

Не улавливаете еще, к чему веду?

Мой вопрос прозвучал бы так: Правда ли, что Вы приняли обет монашества в миру?

Признаюсь, мысль о том, что Владимир Путин станет иноком какого-нибудь монастыря, после того как покинет пост президента, приходила мне в голову давно. Я даже делился ею со своими друзьями. Но реакция была скептической — слишком серьезный шаг, отвечали друзья.

Однако мне этот шаг кажется, наоборот, вполне логичным. Ну, не принимать же всерьез забавные подозрения о несусветных богатствах, которыми президент начнет пользоваться, когда в 72 года уйдет на заслуженных отдых.

О том, что на Валааме оборудована вертолетная площадка, а в монастыре у президента есть своя келья, я слышал и раньше. Мне говорили, что прилетая в обитель, Владимир Путин уединяется со старцами и ведет с ними долгие беседы. О чем — никто не знает.

Наконец, пришло известие, что принятие обетов уже случилось. И оснований не доверять человеку, который мне об этом рассказал, у меня нет.

Я долго думал, делиться ли этой новостью со своими читателями. Ведь среди них есть не только православные, от которых вряд ли стоит скрывать эту добрую весть, вселяющую надежду, но и люди, считающие христианство средневековым мракобесием. И все же решил, что рассказать надо.

Потому что если это правда, то все поступки Владимира Путина (как и отсутствие действий, которых от него иногда ждут) обретают совершенно иной смысл. А досужие домыслы и сплетни о его личной жизни и миллиардных счетах становятся пустой болтовней.

Чем, впрочем, они для меня всегда были и раньше.


http://pavel-shipilin.livejournal.com/400346.html

ОМГ, во чувак бредит:)

его бред не хуже и не лучше других бредов, которые печатают западные и укро- СМИ

причём тут укро и тем более западные сми? я говорю о конкретном малахольном чуваке:)

Ну какой бред? В австрийской газете Ди Прессе на ДВЕ полные страницы было большое интервью с Чуркиным пару дней назад. Ессно очень пророссийское. Это одна из центральных авторитетных газет.

а про феншуй туда почему не добавили? или про старинные индейские обряды??? Что за недостаточная методичка? Требую добавить, что был в Непале мерил оранжевую тогу, потом поклонялся столбам в стоунхедже и удалялся в землянку в Антарктиде.

Путин проведет "прямую линию" 16 апреля

"Прямая линия" с президентом России Владимиром Путиным состоится в следующий четверг, 16 апреля, объявили в Кремле




Сбор вопросов начнется уже завтра, 9 апреля, в полдень, сообщил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

"Можно будет задать вопросы через сайт, задать видеовопрос при помощи любого мобильного устройства, посредством мобильного приложения "Москва-Путину", которое разработано для android, apple и windows phone", - пояснил Песков.

"Если в прошлом году была достаточно сложная система регистрации, как потом выяснилось, то сейчас ее упростили и можно будет через аккаунт в "ВКонтакте", "Одноклассниках" и "Фейсбуке" автоматом в нем зарегистрироваться", - объяснил пресс-секретарь главы государства.

Также к президенту можно будет обратиться посредством sms или mms. "И естественно, телефонные звонки со всей территории страны будут приниматься и обрабатываться", - подчеркнул Песков. "Сбор будет до последней секунды "прямой линии", как это традиционно бывает", - заключил он.

http://www.rg.ru/2015/04/08/liniya-site.html

а зачем?

Президент России Владимир Путин опередил всех мировых лидеров в рейтинге 100 самых влиятельных людей по версии читателей американского журнала Time.

https://news.mail.ru/politics/21690339/?frommail=1

уже проехали это в каком-то из топов. Не "самых влиятельных лидеров", а "личности, которые сильнее всего изменили мир в лучшую или худшую сторону". Путин несомненно изменил - мир понял, что Россия - это обязьяна с гранатой

Не могли проехать, хохлуха) Завязывайте с наркотиками!

Никак не могли. Потому что новость от сегодняшнего дня )

"Официальные итоги читательского голосования будут объявлены в понедельник, 13 апреля, после того как Time завершит окончательный подсчет голосов. Выбор самой редакции журнала планируется озвучить 16 апреля."
https://news.mail.ru/politics/21690339/?frommail=1

Mогли

While TIME’s editors will choose the TIME 100 — our annual list of the most influential people in the world — we want readers to have a say too. Cast your vote here for the people who you think have changed the world this past year, for better or worse.

Voting closes at 11:59 p.m. EST on April 10, and the winner of our reader poll will be announced April 13. This year’s official TIME 100 list will be announced April 16.

http://time.com/3747734/time-100-poll/

а чёго ж ты сначала нормально написала, а потом на хамство съехала? не в курсе, что ответы на почту приходят?:)) может это тебе пора завязывать ? вот уже и действия свои не контролируешь

не дочитала твой пост до конца. Когда осилила весь твой бред полностью, то и свое мнение по поводу тебя тоже изменила. Полностью.

как же я расстроен сием событием:)))

да мне вообще плевать, не пиши больше.

Это вы, конечно, мысли всех голосовавших знаете, да? :)))

укропиzдецома у свидомых )

настолько нереально, что кажется, что это кто-то троллит хохлов :), и смеется, когда они этому апплодируют

Это действительно троллинг.

но большинство поверило, что это реально кто-то так думает...

Смешно конечно но и в1941году когда немцы стояли под Москвой а Москву минировали для уничтожения тоже никто не верил,что через 4 года будем освобождать Европу и брать Берлин!

Берлин нам брать не впервой... Да и Киев освобождать тоже!

Саидушка, ты мож детьми своими займись, а? освободитель бля:-7

Ещё два года тебе в зад было написано!
...Эксперты банка отмечают, что, учитывая потерю трудоспособного украинского населения из-за низкой рождаемости, а также из-за массовой эмиграции в другие страны, скоро некому будет работать...(с)
http://nbnews.com.ua/ru/tema/94139/

к чему эта ссыль? и чего тебя украинская рождаемость волнует? помочь может решил?:))))

Меня вообще вся славянская рождаемость волнует! Ибо не фанат мусиковского, или атлантического владычества! А, сейчас взбесившиеся галичане - уничтожают славян, как с той, так и с другой стороны! Подумайте, сколько детей не родится?((

Британцы используют Путина

Сравнение с Путиным стало устойчивым мотивом предвыборной кампании в Великобритании




Британские консерваторы усилили атаку на лидера лейбористов Эдварда Милибэнда. Согласно опросам общественного мнения, опубликованным в пятницу, Лейбористская партия пока пользуется чуть большей поддержкой избирателей, чем Консервативная. Но все может измениться в ходе предвыборных баталий, одним из устойчивых мотивов которых стало сравнение оппонента с российским президентом Владимиром Путиным.

Опросы общественного мнения, опубликованные в пятницу, демонстрируют, что лейбористы пользуются чуть большей поддержкой избирателей, чем их основные соперники из Консервативной партии. Согласно опросам Survation для британской газеты The Mirror, лейбористов готовы поддержать 35% населения, в то время как консерваторов — 31%. Партия независимости Соединенного Королевства может рассчитывать на голоса 15% избирателей. По данным службы TNS UK, к лейбористам склоняются 33%, к консерваторам — 30%.

Накануне консерваторы обрушились с критикой на лидера лейбористов Эдварда Милибэнда, предложившего уменьшить количество британских атомных подлодок. Глава минобороны Великобритании Майкл Фаллон, представляющий Консервативную партию, счел эту идею «ударом в спину», а его коллега, министр по делам предпринимательства Ник Боулс, заявил, что победа на выборах Милибэнда будет настоящим подарком для Владимира Путина.

Попытка соотнести Путина с Милибэндом вызвала негативную реакцию со стороны сторонников последнего в социальных сетях, но Боулс остался при своем: «Задайте себе вопрос: кого, как вы думаете, хочет видеть Путин во главе Британии после 7 мая?» «Человека, который бросил сирийцев на произвол судьбы, и женщину, которая хочет сдать в утиль ядерный арсенал», — сам же ответил министр.

Таким образом, Боулс намекнул на возможный альянс между лейбористами и главой Шотландской национальной партии Николой Стерджен. Известно, что Милибэнд выступал против авиаударов британских ВВС по Сирии, а также за переход с атомных подлодок «Трайдент» на более дешевые защитные системы. Схожую позицию в отношении подлодок занимает и Стерджен.

По сообщению британских СМИ, обе политические силы в случае успеха на выборах могут сформировать правящую коалицию.

Во время первых парламентских дебатов в Великобритании ведущий, бывший обозреватель ВВС Джереми Паксман уже пытался уколоть Милибэнда шуткой про Путина. Ведущий рассказал ему анекдот, якобы подслушанный в метро: «Эд Милибэнд заходит в комнату с Владимиром Путиным. Две минуты спустя дверь открывается: там стоит улыбающийся Путин, а куски Эда Милибэнда разбросаны по полу».

Британские журналисты не в первый раз используют образ «крутого Путина» для того, чтобы посмеяться над британскими политиками.

Так, обозреватель британского издания The Guardian Стюарт Херитадж отметил, что лидер либеральных демократов Ник Клегг, который в разгар предвыборной кампании посетил популярный парк развлечений Go Ape, стал «британским ответом» президенту России. В качестве иллюстрации к статье издание опубликовало фотографию Клегга на одном из аттракционов, а рядом — изображение обнаженного по пояс Путина с удочкой в руке. Эта фотография Путина была сделана во время отдыха президента.

По мнению автора статьи, главной темой предвыборной гонки станет вопрос о том, как надо будет строить отношения с российским президентом: «Думаете, что можете стать лидером государства? Сначала докажите, что вы достаточно круты, чтобы иметь дело с Путиным».

Путин и до выборов был частым героем британских статей, написанных в основном в негативном ключе. Без малейшей симпатии к российскому лидеру относится британский премьер Дэвид Кэмерон: отношения обоих политиков, до этого вполне ровные, стали достаточно враждебными после конфликта на Украине.

Во время обсуждения международных вопросов в рамках предвыборной кампании на первое место вышел мотив соперничества именно с Путиным.

Причем чуть ли не единственным из влиятельных кандидатов в президенты, высказывавшимся о нем позитивно, был лидер Партии независимости Соединенного Королевства Нейл Фарадж, который признался, что «восхищается деловыми качествами» Путина.

«Не думаю, что Путин так важен сам по себе, но Россия из-за Крыма и событий в Донбассе стала вопросом национальной безопасности. Поэтому, если ты хочешь показать слабость твоего оппонента, ты должен продемонстрировать его мягкость в сравнении с Путиным», — говорит «Газете.Ru» журналист одной из влиятельных британских газет.

Автор популярного политического романа «Карточный домик» писатель Майкл Доббс считает, что главным международным вопросом на британских выборах является не сам Путин, а «Россия и мировая нестабильность в долгосрочной перспективе».

Доббс сомневается, что газетные статьи, где британских политиков связывают с Путиным, «окажут влияние на избирателей»: «Все это мыльный пузырь внутри массмедиа», — говорит «Газете.Ru» Доббс, который во время правления премьера Джона Мейджора занимал пост заместителя руководителя Консервативной партии.

Заведующий отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН Сергей Уткин придерживается схожего мнения: «В ход идет любое неловкое высказывание, конечно, но если брать не дебаты на социальные темы, а интересные России моменты, то Шотландия и ЕС вызывают существенно больше эмоций у избирателя», — говорит эксперт.

В самой России не так активно следят за выборами в Великобритании, как, например, за кампанией в США, хотя там президентские выборы пройдут только в 2016 году.

При этом Лондон по-прежнему остается важным местом для российских олигархов, а также многочисленной российской диаспоры.

По мнению политолога Уткина, не столь пристальное внимание к выборам в Великобритании связано с тем, что на выборах пока «весьма неопределенный расклад и с активностью важно не переборщить»: «Понятно, что ввиду особенностей российского политического курса нам с Фараджем и шотландцами не в пример проще, чем с мейнстримом, но мейнстрим таковым и останется.

«А если выбирать в рамках мейнстрима, со всей непростой историей наших отношений, консерваторы, дрейфующие в сторону от ЕС к российскому руководству, конечно, будут поинтереснее», — говорит Уткин.

Российские дипломаты и влиятельные политические группы в прошлом году активно налаживали отношения с влиятельными членами Консервативной партии. Летом прошлого года The Guardian сообщала о присутствии на обедах консерваторов влиятельных российских бизнесменов, политиков и дипломатов. Одним из гостей был депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» Василий Шестаков, известный своим хорошим знакомством с президентом Путиным на ниве восточных единоборств. Шестаков и Путин были в числе авторов книги «Учимся дзюдо с Владимиром Путиным».

Во время делового обеда с лидерами Консервативной партии Шестаков смог лично познакомиться с Кэмероном, пишет The Guardian. Обед был организован влиятельной фирмой New Centuary Media, которая занимается связями с общественностью. Впоследствии ее глава Дэвид Бернсайд вместе с Шестаковым провели в Англии фестиваль, посвященный популяризации борьбы самбо в 2013 году.

Бывший член от Ольстерской юнионистской партии Дэвид Бернсайд также создал вместе со своим партнером компанию Positive Russia Foundation для борьбы с «антироссийской пропагандой».

Бернсайд рассказал «Газете.Ru», что поддерживает дружеские связи с Шестаковым и другими влиятельными людьми в России. Но компании уже не существует, да и позитивный образ России создавать трудно — он серьезно ухудшился после событий на Украине.

Он считает, что в этом большая вина прессы: «В таких изданиях, как The Economist и The Financial Times, очень мало симпатии к России и нет объективной картины», — говорит Бернсайд, отмечая, что «пропаганды много со всех сторон».

Бернсайд уверен, что в случае, если консерваторы победят и Камерон вновь возглавит кабинет, у него будет больше возможностей улучшить отношения с Россией. Для этого могут пригодиться связи, наработанные между российскими и британскими политиками: «Если у вас нет социальных связей, у вас нет основы для личных отношений», — говорит Бернсайд.

http://www.gazeta.ru/politics/2015/04/09_a_6632957.shtml

Шарий: Как сексуально пиарят Путина
https://www.youtube.com/watch?v=gLB9tCxvGn0

Ржака про "иниативных" шпрот)))

В Бейруте к нам подходили ливанцы, аргентинцы, японцы, палестинцы, чилийцы, ангольцы, бельгийцы, сирийцы, испанцы, западносахарцы, непальцы, канадцы, и все задавали один и тот же вопрос: "Как вы думаете, сможет ли Путин встать во главе сопротивления мировому злу? Сможет ли Россия возглавить процесс освобождения?"

На наш встречный вопрос, а знает ли Путин, что ему надо становиться центром мирового сопротивления и зачем ему это надо вообще, наши собеседники обычно ошарашенно молчат.

Вообще, друзья, имею сказать вам, что рейтинг России в мире необоснованно, неоправданно высок. И это вызывает смешанные чувства. С одной стороны, первое ощущение, конечно, приятное и горделивое, ещё несколько лет назад такие вопросы и представить себе было невозможно. С другой стороны, очень трудно объяснить людям, что Россия, увы, не СССР, а Путин - наследник и представитель тех, кто СССР и угробил. Весь мир смотрит на Россию с надеждой, и ожидания эти, боюсь, сильно завышены:(.

Мы с Медведём объясняем, что "Путин" - это Газпром и Роснефть. Где у Газпрома и Роснефти есть интересы, там есть внешняя политика, где нет интересов - там никакой внешней политики нет.

При всем при этом совсем уж розовых иллюзий относительно нас не испытывает никто, - иллюзии закончились в марте 2011 года /война в Ливии/.

Все в один голос говорят, что в марте 2011 года Россия совершила непростительную, чудовищную ошибку, равную преступлению, и цена этой ошибке - сотни тысяч человеческих жизней по всему миру. "Если бы Россия не поступила так три года назад, никакой войны на Украине сейчас бы не было. Да и карта мира выглядела бы слегка по-другому", - говорят все в один голос.



Комментарий:

Забавно, что опять, снова пытаются сделать из Руси великомученика. Путина в главу сопротивления злу, а всех россиян в колонны и ряды борцов со злом. Крайне забавно, что сами при этом надеются отсидеться перед телевизорами.

Весь мир виноват что такая ситуация сложилась, с какого хера Россия опять должно это говно разгребать? За счет своих граждан заботиться о всех остальных.

К примеру, вторая мировая война. Франция потеряла около 600 тысяч человек(очень завышенные цифры, имхо, но они официальны). Это около 2% населения. СССР заплатил за победу минимум 11 млн. жизней, и это минимум 6%.

С какого простите, хера, безусловное мировое зло должно непременно воевать с Россией?! Это что, закон Зла такой? А давайте мировое зло повоюет с кем-нибудь другим? Ну для разнообразия, почему бы нет, а? Почему-то никто не хочет подставить шею под это ярмо...

Путин наследник угробивших Союз? Поржал, спасибо. Слушайте, есть же замечательный курс предмета в ВУЗах, Теория управления, и один из методов, который чрезвычайно популярен во внешнеполитическом ведомстве США, а именно, теория управляемого хаоса. Профаны считают, что невозможно сопротивляться, но вы же люди с мозгами, изучите вопрос, и сами непременно найдете методику, если конечно переборете лень и либерастические бредни.

И я вас уверяю, если вы присмотритесь к деятельности президента РФ, вы увидите все под несколько иным углом.

ЗЫ. Какой интерес Газпрому и Роснефти в передаче Армении комплексов Искандер-М? Я не ошибся, модификация именно М.



https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=384460228427606&id=100005908954599

Дарья Митина. кАмсамолка, активистка, спАртсменка, и просто дура:)))
что весь мир с ней разговаривал, понимаешь ли:)))

что вы, у Дарьи такой слог, с ней грех не побеседовать...

- А ты, чмыреныш, кто, собственно, такой? Я с тобой незнакома, да и знакомиться не собираюсь, с пустобрехом пиздливым. Пшёл вон. (с)
- говорю ж, уёбище безмозглое. Проспись иди, олух царя небесного, а лучше зашейся (с)
- ебанат - это Вы, не перекладывайте с больной головы на здоровую. скажите, а маску Вам на лицо надели, потому что Вы на людей бросаетесь и можете их покусать? 40 уколов в живот не пробовали? говорят, помогает (с)

Путин не сходит с обложек западной прессы

Ирландский журналист Макдональд считает, что западные СМИ просто напросто используют образ Владимира Путина, чтобы продавать тиражи в больших количествах. По его мнению, журналы и газеты с образом президента РФ скупаются гораздо быстрее, нежели обычные.

"Для "индустрии паранойи" призрак Владимира Путина - это дар, который не перестает приносить плоды", — считает Макдональд.

И ведь действительно, имя российского президента не сходит с полос зарубежных СМИ, и часто мелькает на телеканалах BBC, Sky News и CNN.

Западные издания считают Путина фантомом, который принимает участие абсолютно во всем, что происходит в мире. И данная паранойя, по мнению Макдональда, достигла невиданных высот. Журналист рассказывает, что имя Путина звучит даже в спортивных репортажах. А что же будет, когда начнутся выборы в Великобритании в этом году, и в США в 2016 году? Даже представить не могу.

Уже сейчас британская пресса за полторы недели выставила Путина лучшим «злодеем», который сравнивается с Усамой Бен Ладеном, Садаммом Хусейном, и Муаммаром Каддафи.

"Люди, стоящие во главе британской прессы, могут ненавидеть Путина, но нет никаких доказательств того, что широкая общественность испытывает то же самое", — уверен журналист, добавляя, что российский президент, напротив, весьма популярен среди обычных британцев.

Также журналист отмечает, что для Путина Россия идет на 1 месте, и он советовал бы президентам других стран делать то же самое.

А что? Совершенно верно! Вместо того, чтобы настраивать народ против Путина, лучше бы занялись своей страной. А то, смотря, как на Западе набирает обороты его популярность, складывается впечатление, что путиномания живет там собственной жизнью, совершенно независимо от того, что делает российский лидер.

Но, несмотря на все это, у многих Владимир Путин по-прежнему вызывает симпатию, поскольку именно он является сильным лидером и грамотным политиком, отстаивающим интересы России.


http://cont.ws/post/82514/

Грамотный политик никогда не ввергнет свою страну в изоляцию, ухудшив жизнь граждан. И по 15 лет, всеми правдами и неправдами вцепившись во власть, сидеть в президентском кресле не будет.

Да кто вам сказал, что он вцепился? мы сами его выбираем. Ну, нравится нам наш президент.

Хочется сказать голосом Лаврова: "Дебилы, блядь!"

Путин 2000 – 2014 гг.
Промежуточные итоги: диверсификация, модернизация и роль государства в российской экономике

http://www.awaragroup.com/upload/Awara-Study-Russian-Economy-Rus.pdf


Кратко перечислю несколько тезисов из исследования.

1. Реальная доля доходов от экспорта природных ресурсов в ВВП России в промежутке между 2000 и 2012 годами сократилась более чем вдвое: с 45 до 19 процентов. Реальная доля доходов от экспорта нефти и газа составляет сейчас всего лишь 16%.

2. Промышленное производство в России выросло с 2000 по 2013 год на 58%, при этом была проведена глубокая модернизация производства.

3. Производство продуктов питания на периоде с 1999 по 2013 год выросло вдвое.

4. Производство автомобилей за 10 лет с 2003 по 2013 год выросло вдвое, при этом полностью был обновлён модельный ряд. Предвосхищая возражения — нет, речь не идёт об отвёрточной сборке, степень локализации сейчас весьма высока.

5. Прирост экспорта без учёта нефти и газа составил 250%.

6. Доля прибыли от нефти и газа составляет в государственном доходе отнюдь не 50%, как утверждают многие, а всего лишь 27,4%. Причина распространённой ошибки в том, что говорящие про 50% путают федеральный бюджет с консолидированным.

7. Совокупная налоговая ставка в России составляет 29,5%. Если же вычесть налоги на нефтегазовый доход, выяснится, что налоговая ставка в России примерно вдвое (!) ниже, чем в других развитых странах.

8. Доля «бюджетников» в сфере госуправления не слишком высока — при этом она быстро снижается. Большая часть «путинской армии чиновников» на самом деле состоит из… врачей и учителей. Из 13 млн госслужащих учителей — 5 млн человек, а врачей — 4,5 млн. По количеству настоящих «бюрократов» Россия сильно отстаёт от стран Западной Европы и находится примерно на уровне Японии и США.

9. Показатель производительности труда в России не так уж низок и находится примерно на уровне в 80% от западных стандартов.

10. Российские власти не полагаются на доходы от нефти и газа, а последовательно и масштабно инвестируют во все секторы экономики. Особый упор делается на авиацию, кораблестроение и высокие технологии. Также много внимания уделяется фармацевтике.



Общий итог: Путину удалось за 14 лет полностью преобразить нашу экономику. Непредвзятому наблюдателю следует называть прошедшие изменения не иначе как «русским экономическим чудом».


Хотите поспорить? На все цифры в исследовании даны ссылки: в том числе и на западные источники. Вот здесь, например, можно оценить темпы роста нашей промышленности:

http://w3.unece.org/pxweb/database/STAT/20-ME/5-MEPW/?lang=1

Разумеется, в российской экономике по-прежнему остаётся масса серьёзнейших проблем. Однако разговоры про «сырьевой придаток», «страну-бензоколонку», «удушающие налоги», «отсутствие промышленности» и так далее — это не более чем пересказ вражеской агитации, пустая болтовня.

Эпоха по имени Путин. Десять главных достижений «стремительного тигра»

За полтора десятка лет «стремительный тигр», как окрестили президента Владимира Путина китайские журналисты, сумел сделать так, чтобы о нашей стране снова заговорили с уважением.

Рейтинг достижений Владимира Путина и его команды за последние 15 лет.

1. СПАСЕНИЕ РОССИИ ОТ РАСПАДА

Алексей Мухин, политолог, генеральный директор центра политической информации:

- Роль Путина в сохранении единства Российской Федерации определяющая. Изменение территориально-административного деления России, введение семи федеральных округов позволило сначала замедлить, а потом повернуть вспять процессы, которые вели к прямому распаду России на несколько псевдогосударственных образований. К счастью, Борис Ельцин вовремя почувствовал, что происходит, и ушел с поста президента. А Владимир Путин, так же вовремя выявил сложившиеся угрозы и принял ряд превентивных мер.

2. ЗАВЕРШЕНИЕ ВОЙНЫ В ЧЕЧНЕ

Виктор Мураховский, главный редактор журнала «Арсенал Отечества»:

- Помните, как в народном сознании укрепилась фраза Путина: «Мочить в сортире». Как мы помним, это было сказано именно в отношении террористов на Северном Кавказе. И именно Путин сыграл огромную роль в том, что Первая чеченская кампания, завершившаяся Хасавюртовским позором, была забыта.

А российская армия возродилась и сыграла решающую роль в разгроме террористов. Главное в этом было не только то, что эффективно сработали и вооруженные силы, и внутренние войска. Высшим руководством страны была проявлена политическая воля.

3. УКРЕПЛЕНИЕ РОЛИ РОССИИ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ

Михаил Панченко, политолог:

- За последние пятнадцать лет из страны второго-третьего десятка по степени влияния на мировую политику мы уверенно переместились в первую тройку — наравне с США и Китаем. Первые идеологические установки этого были заложены еще в мюнхенской речи Владимира Путина в 2007 году. Но первый «прикладной» случай, когда мы проявили железную волю, произошел в августе 2008 года в Осетии. По сути, тогда Россия встала и сказала: «С завтрашнего дня мы будем жить по-другому!»



4. СОЗДАНИЕ СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОГО БЮДЖЕТА СТРАНЫ

Максим Сафонов, доктор экономических наук, профессор:

- За последние 15 лет сделаны серьезные шаги и бюджет нашей страны стал по-настоящему социально ориентированным. Но совершенству нет предела, и я думаю, что останавливаться на достигнутом не стоит. Хороший пример — радость жителей Крыма после вхождения в состав России. Ведь там моментально уровень пенсий и социальных выплат поднялся до общероссийского. Вчера я был на общем собрании Российской академии наук, где выступал премьер-министр Дмитрий Медведев. И он четко сказал, что принятые на себя социальные обязательства будут выполнены, несмотря на экономические сложности.

5. ДОСРОЧНАЯ ВЫПЛАТА ДОЛГОВ ГОСУДАРСТВА

Владислав Гинько, экономист, преподаватель Российской Академии Народного Хозяйства и госслужбы:

- При Владимире Путине России удалось значительно сократить задолженность международным финансовым организациям. В настоящее время Россия, конечно, занимает на внешнем рынке, но по отношению к Внутреннему валовому продукту эта сумма невелика. В первую очередь это дает нам возможность проводить независимую политику.

Ведь кредиты международных организаций очень часто сопровождаются некими обременениями. Которые часто скрываются за туманными формулировками. Но почему-то часто после таких «реформ» уровень жизни населения падает — мы видим это сегодня на Украине. И, конечно, если бы наши долги были выше, санкции ударили бы по нам сильнее.



6. СОЗДАНИЕ СТАБФОНДА И ФОНДА НАЦИОНАЛЬНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ

Борис Шмелев, профессор, руководитель центра внешней политики России Института Экономики РАН:

- Инициатором создания этих финансовых институтов во многом выступал сам Владимир Путин. В них были направлены огромные средства — около двух триллионов долларов, которые страна выручала от продажи нефти и газа в условиях благоприятной конъюнктуры рынка. И именно эти деньги позволяют нам сейчас, в условиях экономического кризиса, смягчить его последствия. Во многом именно средства Стабфонда будут направлены на выполнение государством своих социальных обязательств.

7. ГЛУБОКОЕ РЕФОРМИРОВАНИЕ АРМИИ И СИСТЕМЫ ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА:

Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона»:

- Сегодня мы имеем качественно новые вооруженные силы. Можно без преувеличения сказать, что сегодня наша армия — одна из лучших в мире. Это признано всеми, включая наших оппонентов. Именно при Путине наши вооруженные силы снова стали уважать. За последние 15 лет у нас произошла реструктуризация Военно-промышленного комплекса. По инициативе президента были созданы мощные вертикально-интегрированные холдинги, каждый из которых объединяет в себе всю цепочку разработчиков и производителей. Как итог — сегодня Россия занимает второе место в мире по экспорту оружия.

8. СОЗДАНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В РАМКАХ СОЮЗА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ

Сергей Марков, директор института политических исследований, член общественной палаты России:

- Создание таких объединений — залог стабильного экономического развития. Тут и появление новых рынков, и возможность совместного развития технологий. А если говорить в целом, то это по сути воля наших народов. Россияне хотят идти вместе с теми народами, которые жили с нами и в рамках Российской империи, и в рамках Советского Союза. И, что очень важно, мы видим ответную положительную реакцию и у наших стран-партнеров. Инициаторами создания интеграционных объединений являются, без сомнения, президент России Владимир Путин и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

9. ПРОВЕДЕНИЕ ОЛИМПИАДЫ-2014 В СОЧИ

Елена Исинбаева, двукратная олимпийская чемпионка по прыжкам с шестом, мэр прибрежной Олимпийской деревни-2014:

- Главное достижение не только в том, что мы провели отличную Олимпиаду с точки зрения организации, а в том, что люди со всего мира открыли для себя новую Россию: сильную, современную, победную. Я работала с людьми, видела все изнутри и замечала, как меняется их настроение — от настороженности до восхищения.

А ведь сколько было поначалу скептиков! Еще помню, как в 2007 году благодаря личному выступлению Владимира Путина на заседании оргкомитета в Гватемале мы сумели склонить чашу весов в свою пользу на проведение Игр.

10. РЕИНТЕГРАЦИЯ КРЫМА В СОСТАВ РОССИИ

Дмитрий Орлов, политолог, генеральный директор агентства политических и экономических коммуникаций:

- Реинтеграция Крыма в состав России имела огромное значение для всей страны. С политической точки зрения она помогла создать и расширить новую коалицию поддержки действий власти. Возник феномен патриотической мобилизации общественного мнения, который продолжается и по сей день. Его еще называют «Русской весной». Сегодня, по данным исследовательских центров, этот эффект еще не исчерпан до конца. Безусловно, реинтеграция Крыма была очень значимым шагом, но, подчеркну, это всего лишь один из эпизодов эпохи по имени Владимир Путин.


http://cont.ws/post/79931/

Как она вцепилась в Путина ) Незачот, неграмотное.

н с целью покритиковать путина, но глаз зацепился за цифры о населении.

рождаемость повысилась
смертность понизилась
естественный прирост изменился с минуса на плюс
продолжительность жизни увеличилась

но население уменьшилось.
/криминальная обстановка несколько оторвана в схеме, но с ней тоже всё стало лучше/

вопрос - какие данные искажены либо какие отсутствуют?

Укропко, какая изоляция?

Вот откуда вы такие лезете?
Из той нереальной жопы, в которой оказалась Россия в 90-х, Путин вытащил страну, а вы тявкаете, все вам не так.

ей нашептывают. Реально знаю таких, которым эхо с дождем нашептали.

Мля,я лично изоляцию не вижу,в плане вцепившись-так я сама ему доверила себя и своих детей,вы это за всех Россиян не отвечайте.Сегодня кто грамотный политик,может назовете фамилию?Очень интересно ,"имя сестра,имя".

Какую глупость вам в уши влили((( Мы его сами выбираем, он может и не рад уже))

Пусть этот срок досидит, да ещё один! И освобождается по УДО! ИМХО ))

))))) На свободу с чистой совестью:)))

И полностью перевоспитанным!)))

А чему вы радуетесь-то? Это очень плохо. Скоро они превратят его в Саддама Хусейна. Его тоже много раз предупреждали, как и Путина, а потом начали создавать образ мирового врага.
Оно нам надо? Вы в какой стране живете-то? Похоже, что не в россии

Вы к нам с уровня мышей, что ли?

Где Саддам, и где Полковник?

Путин умный, и умеет выигрывать. Именно за это его и выбирают год от года "лучшим менеджером планеты".


Надо же, сравнить какой-то Ирак с Россией. Это только из Укрии все остальное одинаково видится...

лучший менеджер планеты - это что-то новое:)) расскажите, а?:)

сами ищите...

Да. Так и есть. Я уже давно об этом говорю. Еще он бил жену и страдает синдромом аспергера кажись.. Его постоянно демонизируют в англоязычной прессе.

Путин готовится к новому рекорду

Президент России Владимир Путин рассчитывает полностью посвятить два дня, предшествующие его ежегодному общению с россиянами в рамках прямой линии, проработке вопросов и встрече с руководителями профильных ведомств. Количество вопросов, которые уже поступили в адрес российского лидера, позволяет предположить, что это общение может поставить новый рекорд.




Для того чтобы иметь возможность давать актуальные и верные ответы на вопросы, поступающие со всех уголков страны, президент России Владимир Путин должен провести тщательную подготовку и провести консультации с руководителями профильных ведомств. Это позволит провести прямую линию максимально эффективно.

Количество вопросов от россиян бьет все рекорды. "За миллион обращений мы перевалили еще вчера (13 апреля. – Прим. ред.)", – цитирует РИА Новости пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова. "Активность продолжает быть высокой", – добавил он.

Звонки поступают изо всех субъектов России, "регионов молчания" не осталось. По состоянию на утро 14 апреля поступило более 816 тысяч звонков, 215 тысяч СМС-сообщений, 17 тысяч ММС, более четырех тысяч видеообращений и порядка 130 тысяч писем.

О том, какие темы больше других интересуют россиян, можно судить уже сейчас, еще до того завершения приема вопросов. "Блоки те сейчас уже легко просматриваются… Вопросы социально-экономические, вопросы, связанные с зарплатами, ростом цен, курсами валют, вопросы, связанные с пенсиями, пенсионной реформой. Наверное, их больше всего", – рассказал пресс-секретарь Владимира Путина.

Ответит президент и на вопросы, касающиеся внешней политики, рассказал Песков. "Имеется в виду и возможное противостояние с НАТО, западными странами. В целом новая ситуация в международных отношениях. И Украина, и страны СНГ, и Таможенный союз. Этих вопросов много", – добавил он.

Для подготовки к работе с таким массивом обращений требуется много времени, о чем ранее говорил Песков. "Президент вплотную занимается подготовкой к прямой линии, работает над массивом вопросов, со специфической информацией, общается в режиме онлайн с руководителями министерств, ведомств, чтобы полностью сделать апдейт", – отметил он.

Колоссальное число вопросов, которые уже успели поступить к прямой линии, а также сохраняющаяся высокая активность могут говорить о том, что общение Владимира Путина с россиянами способно поставить новый рекорд по продолжительности и насыщенности. Последний рекорд по длительности был зафиксирован 15 декабря 2011 года, когда состоялся десятый, юбилейный, прямой эфир программы продолжительностью 4 часа 33 минуты. Впервые диалог с главой государства в подобном формате прямом эфире был проведен 24 декабря 2001 года.

http://www.dni.ru/polit/2015/4/14/300768.html

...Российские бомбардировщики выполняли около Великобритании плановые полеты и ничего не нарушили — заявил начальник управления информации и печати Минобороны РФ Игорь Конашенков.

По словам военного, такие полеты — это обычная мировая практика.

“Наши самолеты абсолютно действовали в рамках международных правил, ничего не нарушая. Просто у них это называется перехват, а у нас — сопровождение...(с)
http://nzpublic.info/armiya-i-voynyi/minoboronyi-rf-nashi-samoletyi/

с кидстаффа-опрос

мелко очень

Вы считаете СССР вне закона?

Судя новому постановлению Верховной Рады. Не символы и названия, а то, что люди жили в стране "преступного режима".

вчера в 23:07
Варианты:
Нет
92 (77.31%)
Да
27 (22.69%)
Всего проголосовали: 119

Не сжимайте изображение, когда заливаете его. Ничего не видно.

Великолепная пятерка и вратарь


Президент является лицом нашего государства, но, как и подобает в большой политике, за ним стоит целая команда.

А учитывая, что мы являемся хоккейной державой, да еще и сам Президент играет в хоккей, не удивительно, что у него есть своя Великолепная пятерка.


Эти люди определяют внешнюю политику России, являются блестящими профессионалами своего дела, вызывая в нас чувство гордости и уважения.

Давайте приглядимся к ним повнимательнее.



1. Лавров Сергей Викторович. (21 марта 1950, Москва) — российский государственный деятель, министр иностранных дел Российской Федерации (с 2004), постоянный член Совета безопасности России, член попечительского совета Российского совета по международным делам (c 2011). Имеет ранг Чрезвычайного и Полномочного посла.

• Лавров занимает пост министра иностранных дел дольше, чем кто-либо со времён А. А. Громыко. С мая 2012 года Сергей Лавров является членом правительства, дольше всех находящимся в должности.

• Российские СМИ отмечают, что Лавров вытеснил из МИДа т. н. «нефтяное лобби».

• 12 сентября 2008 года в британской газете «Daily Telegraph» была опубликована статья, согласно которой в разговоре со своим британским коллегой Д. Милибэндом в связи с урегулированием конфликта в Южной Осетии в августе 2008 года Лавров использовал нецензурную лексику в адрес собеседника, при этом Лаврову приписывались слова «Who are you to f… lecture me?» (Кто ты такой…, чтобы мне лекции читать?!).
14 сентября Лавров озвучил в беседе с журналистами свою версию разговора: «Дабы ознакомить Милибэнда с несколько иной оценкой, пришлось рассказать ему о характеристике Саакашвили, которую ему дал в разговоре со мною наш коллега из одной европейской страны. Эта характеристика звучала как „fucking lunatic“ (долбаный псих) », а 15 сентября в интервью BBC Милибэнд пояснил «Это не совсем верно…, это неправда, что он назвал меня „долбаным“ и так далее, это неправда».

• По утверждению газеты «Коммерсантъ», записка Лаврова министру Эдварду Налбандяну сыграла решающую роль в предотвращении срыва подписания протоколов о нормализации отношений между Арменией и Турцией 10 октября 2009 года в Цюрихе.

• В частности, госсекретарь США Хиллари Клинтон, якобы, просила нового российского лидера убрать главу МИДа, так как он является проводником жесткой российской политики как в республиках бывшего СССР, так и в других регионах мира.

• Лавров — заядлый курильщик. Известна история о том, как Лавров протестовал против решения генерального секретаря ООН Кофи Аннана запретить курение в штаб-квартире Организации: он заявил, что это невозможно, поскольку Аннан не является владельцем здания, дословно «Этот дом принадлежит всем членам ООН, и его генеральный секретарь всего лишь управляющий». С тех пор продолжает курить в специально отведенных местах и носит с собой пепельницу.

• Пишет стихи и любит петь под гитару. Написал гимн МГИМО.

• Хобби — рафтинг. Был одним из организаторов и первым президентом (с 2006) Федерации
слалома России.

• Сергей Викторович любит играть в футбол, его любимая команда — Спартак (Москва).

• Имеет прозвище «Мистер Нет».



2. Чуркин Виталий Иванович (род. 21 февраля 1952 года, Москва) — советский и российский дипломат, Постоянный представитель Российской Федерации при Организации Объединённых Наций и в Совете Безопасности ООН, Чрезвычайный и Полномочный Посол.

• Окончил МГИМО. Кандидат исторических наук. Владеет английским, монгольским и французским языками.

• В юности снялся в трёх кинофильмах:
в фильме«Сердце матери» (1965г. В картине 13-летний Чуркин исполняет роль Федьки),
в фильме «Синяя тетрадь» (1963г. роль Коли Емельянова, сына хозяина шалаша, в котором Ленин скрывался в Разливе),
в фильме «Ноль три» (1964г. роль Эди, сына Ольги)

• 1 сентября 1983г. после того, как советский истребитель сбил над Охотским морем в районе Сахалина южнокорейский «Боинг» с пассажирами, Чуркин оказался единственным дипломатом Посольства СССР в США, кто в Вашингтоне смог выйти к прессе и отвечать на очень тяжелые вопросы.

• Отстаивал позицию Российской Федерации на заседаниях Совета Безопасности ООН в августе 2008 года в период военного обострения российско-грузинского конфликта, войдя в жёсткий клинч с представителями западных держав.

• В период своей деятельности в СБ ООН неоднократно использовал право вето. В частности, 4 февраля и 19 июля 2012 года наложил вето на проекты резолюции СБ ООН по Сирии, 15 марта 2014 года — на проект резолюции по Украине.

• 26 августа 2008 года Чуркин сообщил о том, что Россия официально признала Южную Осетию и Абхазию, и в тот же день на пресс-конференции в Нью-Йорке заявил: "Россия не собирается признавать независимость Косово, вы никогда не дождетесь от нас этого".

• в феврале 2012 оказался в центре газетного скандала во время принятия резолюции по Сирии. Перед голосованием министр иностранных дел Катара Хамад бен Джасем сказал постпреду РФ при ООН Виталию Чуркину: "Я предупреждаю Россию, что если она не воздержится от вето и не примет решения ООН, она потеряет все арабские страны".
В ответ на это Чуркин негромко ответил: "Если вы будете разговаривать со мной таким образом, то уже сегодня не будет больше такого понятия, как Катар" (si vous me parlerez une autre fois de cette facon, il n'y aura plus une telle chose comme le Qatar a partir d'aujourd'hui...) Он также добавил, что представляет "великую Россию и от ее имени разговаривает только с важными людьми". Впоследствии МИД России опроверг эти высказывания.

• 19 марта 2014 постоянный представитель США в ООН Саманта Пауэр на его фразу о том, что референдум в Крыму прошел абсолютно легитимно заявила: "У Чуркина более богатое воображение, чем у Толстого и Чехова, вор может украсть, но это не дает ему права собственности на краденое".
В ответ Чуркин парировал: «Госпожа Пауэр начала с упоминания о Толстом и Чехове, а закончила, опустившись до уровня бульварной прессы. Мы категорически не приемлем оскорбительных высказываний в адрес своей страны. Если делегация США рассчитывает на наше сотрудничество в Совбезе, то госпоже Пауэр следует твёрдо это усвоить».



3. Рогозин Дмитрий Олегович (21 декабря 1963, Москва) — российский политик, государственный деятель, дипломат, доктор философских наук.

С декабря 2011 года — заместитель председателя правительства Российской Федерации, председатель коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, Морской коллегии при Правительстве РФ, Государственной комиссии по развитию Арктики, Государственной пограничной комиссии, Комиссии по экспортному контролю РФ, Попечительского совета Российского военно-исторического общества.

До марта 2006 года являлся председателем партии «Родина»; в 2003—2004 годах — заместитель председателя Государственной думы. С января 2008 по декабрь 2011 года — представитель Российской Федерации при Организации Североатлантического договора (НАТО) в Брюсселе, Чрезвычайный и полномочный посол России.

• Участвовал в освобождении нескольких десятков заложников в Чечне, принимал непосредственное участие в работе штабов по освобождению заложников в театре на Дубровке (2002) и школе № 1 в Беслане (2004).

• 9 января 2008 года указом Президента Российской Федерации В. В. Путина был назначен постоянным представителем России при Организации Североатлантического договора (НАТО) в Брюсселе, что стало широко обсуждаемым среди российской политической элиты кадровым решением. В апреле 2009 года Президентом Российской Федерации за умелые действия в августе 2008 года Рогозину досрочно был присвоен высший дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла.

• Американский журнал Forbes назвал Рогозина «главным ястребом российской внешней политики», а администрация президента США Обамы считает его одним из главных высокопоставленных чиновников российского правительства, ответственных за нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины. По мнению СМИ, «Рогозин в ходе событий вокруг Крыма неоднократно делал громкие провокационные заявления».

• В феврале 2014 года внимание прессы привлёк факт того, что именно помощник Рогозина одним из первых, ещё до публикации в СМИ, обнародовал содержание перехваченного скандального разговора заместителя госсекретаря Виктории Нуланд и посла США на Украине Джеффри Пайетта.

• Бывший постпред при НАТО Дмитрий Рогозин посадил на прощание в Брюсселе два саженца тополей, назвав их в честь баллистических ракет «Тополь» и «Тополь-М». «Прошу знакомиться: это вот «Тополь», а это «Тополь-М», - сказал Рогозин. Позже на своей страничке в Twitter он написал: «Решил оставить что-то доброе в память о своей работе при НАТО, поэтому посадил тополь. Думаю, тополю в НАТО самое место».

• Самолет со спецпредставителем президента России по Приднестровью, вице-премьером Дмитрием Рогозиным, который возвращался из Тирасполя, Украина снова не пропустила через свое воздушное пространство. Его сопровождали депутаты Госдумы РФ и министр культуры Владимир Мединский. В результате борт был вынужден сесть в Кишиневе, Рогозин добрался до Москвы рейсовым самолетом. Об инциденте Рогозин сообщил в субботу в своем микроблоге в Twitter. "Румыния по требованию США закрыла моему борту воздушное пространство. Украина снова не пропускает. В следующий раз полечу на ТУ-160", - написал он.

• Знаток стрелкового оружия, коллекционер. Является мастером спорта по гандболу. Активно занимается футболом, теннисом, баскетболом, практической стрельбой. Увлекается подводной охотой, ездой на мотоцикле. Возглавляет попечительские советы Федерации гандбола России, Федерации самбо России и Федерации практической стрельбы России.

• Является частным пилотом вертолета, соответствующее свидетельство выдано Рогозину Росавиацией 6 февраля 2015 года.

Цитаты Рогозина:

* О США: Ведут себя как маленькие злые дети: радуются чужим неудачам, завидуют чужим успехам и норовят всюду подножку поставить. И после всего этого еще требуют к себе уважения.

* Кличко, Крым станет ваш, когда получите русское гражданство!

* О друзьях и врагах: В Брюсселе все было понятно: тут наши, а там чужие. В Москве все сложнее.




4. Шойгу Сергей Кужугетович (тув. Сергей Күжүгет оглу Шойгу, род. 21 мая 1955, Чадан, Тувинская АО) — российский военный и государственный деятель, министр обороны Российской Федерации с 6 ноября 2012 года.

Генерал армии (2003). Герой Российской Федерации (1999). Председатель Государственного комитета РСФСР и Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (1991—1994), министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (1994—2012), губернатор Московской области (2012). Министр обороны Российской Федерации с 6 ноября 2012 года.


Шутка, которая ходила во времена, когда Сергей Кужугетович был Главным спасателем:
« Я Шойгу. Значит, объясняю. Если вы такой хороший хозяин, что у вас котенок умудрился свалиться в мусоропровод, то, во-первых, не надо прыгать и вопить "Барсик, милый, сука, держись!" Потому что держаться там не за что. Не надо пытаться пробить мусоропровод кувалдой, глухой котенок-идиот не будет за это вам благодарен. Не нужно пытаться достать его проволочным крюком, дырявый котенок-инвалид тоже не будет вам лучшим другом. Нужно просто взять в дрожащую руку телефон, а недрожащей набрать 0911. Я приеду, разверну котенкодоставатель и все сделаю за минуту.»

• Шойгу принадлежит абсолютный рекорд пребывания в должности среди всех российских постсоветских политиков министерского ранга: он руководил ведомством по борьбе с чрезвычайными ситуациями во всех составах российского правительства с 1991 по 2012 год.

• Средневековая крепость Пор-Бажын в Туве стала памятником федерального значения, благодаря усилиям Сергея Шойгу.

• Шойгу является игроком ХК "ЦСКА" на уникальном проекте "ЦСКА — Спартак. Противостояние", в котором принимают участие ветераны хоккея, известные политики и юные хоккеисты-воспитанники школ ЦСКА и Спартака.

• В апреле 2012 года высказал мнение о целесообразности переноса столицы России в Сибирь.

• О своей личной жизни Сергей Шойгу рассказывать не любит, лишь изредка посвящает журналистов в некоторые свои привычки и пристрастия. Он говорит: "Овсянка по утрам, кефир, никаких сигарет и сон в девять вечера, потому что это нужно для здоровья, - все это не для меня". Он любит хорошую кухню, мясо, терпкое красное вино, свежую рыбу. Еда для него своего рода ритуал. И курить Шойгу не бросает из принципа. Опять-таки чтобы не лишать себя дополнительного удовольствия. Поддерживает себя в прекрасной физической форме. Занимается спортом - особенно любит футбол и верховую езду. Любит авторскую песню и классическую музыку в исполнении Ванессы Мэй. Отдыхает только в России, в своих родных краях, в Саянах.



5. Сергей Борисович Иванов (род. 31 января 1953 года, Ленинград) — российский государственный деятель, генерал-полковник в отставке.

Первый заместитель председателя Правительства России (2007—2008), заместитель председателя Правительства России (2005—2007, 2008—2011), министр обороны России (2001—2007), руководитель администрации Президента России (с 22 декабря 2011 года), постоянный член Совета безопасности РФ.Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса (29 декабря 2011 года). Руководитель Администрации Президента Российской Федерации с 22 декабря 2011 года.

• В 1975 году был принят на службу в КГБ СССР. В 1976—1977 годах — сотрудник 1-го (кадрового) отдела Управления КГБ по Ленинграду и Ленинградской области, где работал в одном подразделении вместе с будущим Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным.

• Работал до 1985 в резидентуре в Финляндии, а затем в Кении.

• В 1991—1998 годах продолжил работать в Службе внешней разведки России. Службу в разведке закончил первым заместителем директора Европейского департамента СВР России.

• В 2006 году министр обороны и вице-премьер Сергей Иванов выступил с заявлением: «Если мы знаем, что в том или ином регионе мира готовится террористический акт, направленный против России или её граждан, мы оставляем за собой право нанести удар, чтобы предотвратить эту угрозу», он также отметил, что «для этого можно использовать все что угодно, кроме ядерного оружия. Лишь бы это было эффективно», и добавил: «Методы и способы, естественно, не обсуждаются».

• Операция по ликвидации Яндарбиева в Катаре в 2004 году была проведена силами ГРУ Минобороны, возглавлявшимся Ивановым.

• Во время предвыборной компании Медведева, оппозиционер Дмитрий Быков писал: «Ставку на Медведева — и соответственно против Сергея Иванова — сделали и „ельцинские“… для них Медведев предпочтительнее Иванова. Именно потому, что Иванов в случае своего воцарения ни с кем миндальничать не станет… сам не ворует и другим не даст».

• Сергей Борисович о себе: «Еще не люблю популизм, расхлябанность, не люблю, когда на простой вопрос отвечают многословно и непонятно. Хотя я достаточно спокойный человек, сам себя считаю интровертом, но иногда внутри завожусь. Когда слушаешь пятнадцатиминутный ответ какого-то чиновника и вообще непонятно, что он говорит, хочется взять папку и по башке ему, извините. Но я сдерживаюсь. Не дерусь. И не ругаюсь даже. Ну почти не ругаюсь.»

О своей работе за границей Сергей Иванов не распространяется: кодекс разведчика, пусть даже бывшего, этого не позволяет. Фото сделано в Великобритании, куда Иванов был отправлен совершенствовать английский язык в 70-е годы. Публикуется впервые. Фото: Личный архив Сергея Иванова.



Вот такая у нашего ВВП команда. С такой командой нам сам черт не страшен!


http://cont.ws/post/79407/
http://muravei-s.livejournal.com/422195.html

Со всеми согласен и все классные кроме Иванова - редкостная гнида! ИМХО

Черверо первых в статье родились 21 числа, только Иванов 31. Он здесь и лишний.

Экономические итоги 14 лет работы Путина - опровержение популярных мифов

pivopotam
14 января, 10:21

Йон Хеллевиг из компания Awara Group выпустил обзор экономических итогов 14 лет работы Путина — в виде исследования на 65 страницах. Исследование написано вполне литературным языком, щедро приправлено диаграммами, читается легко и без напряжения, специальных знаний не требует. Я выборочно проверил несколько новых для меня цифр из исследования — никаких отклонений от действительности не обнаружил. Полагаю, этому обзору можно доверять.

По сути, обзор представляет собой известные вам Либеральные мифы, только с большим упором на экономику. Я очень рекомендую как «ватникам» и «креаклам», так и далёким от политики людям потратить пару часов времени и хотя бы пролистать этот замечательный труд.


Почему освещение в СМИ состояния дел в российской экономике является искажённым и ложным?

Цель данного исследования — опровергнуть постоянно повторяемые утверждения о том, что Россия якобы не провела диверсификацию и модернизацию своей экономики. Как показано в нашем отчёте, особенно ложными являются заявления о том, что Правительство России не сделало ничего в этом отношении, что оно полагается на нефтегазовую ренту и что у него нет понимания того, что необходимо сделать гораздо больше.

Как раз наоборот, под управлением Путина российское государство направляет все свои свободные ресурсы на решение этой задачи. И первые итоги этих усилий весьма впечатляют. В настоящее время в этом направлении реализуется целый ряд проектов, имеющих стратегическое значение.

Естественно, речь не идёт о том, что российская экономика находится в идеальном состоянии, она далека от этого. (Хотя, с другой стороны, возникает вопрос, в какой стране состояние экономики можно охарактеризовать как идеальное?) Речь идёт о том, что российская экономика достигла первичной зрелости, что обеспечивает ей надёжную базу для последующего рывка к дальнейшей индустриализации и созданию развитого промышленного производства, использующего самые передовые технологии. Именно поэтому мы уверены в том, что Россия сможет совершить «настоящий индустриальный рывок», о котором недавно говорил президент Путин. Путин предполагает создание сильных национальных компаний в машиностроительной и обрабатывающих отраслях, способных стать крупными экспортёрами промышленных товаров, конкурентоспособных на мировых рынках. По словам Путина, это также послужит мощным стимулом для новых инвестиций в прикладную науку и НИОКР в областях машино‐ и приборостроения.

Мы твёрдо убеждены в том, что всем будет полезно знать истинное состояние дел в российской экономике, её реальные достижения за прошедшее десятилетие и истинный потенциал. Знать истинное состояние дел в равной степени полезно как друзьям, так и противникам России, инвесторам и российскому населению — и, конечно, российскому правительству, которое не слишком много и часто говорит о реальных экономических достижениях. По нашему мнению, точные данные о России насущно необходимы и лидерам стран, являющихся её геополитическими противниками. Точные данные помогут инвесторам получать прибыль, а политическим деятелям — поддерживать мир. Знание того факта, что Россия не является экономическим инвалидом, как её постоянно изображают, поможет сбить противников с курса, ведущего к столкновению с Россией, на который они встали.

В этом отчёте мы приведем факты, которые должны убедить читателя, заинтересованного в поиске правды о впечатляющих достижениях России за прошедшее десятилетие в области подъёма, реструктуризации, диверсификации и модернизации экономики. Основываясь на этих данных, не остаётся сомнений в том, что индустриальный рывок будет действительно совершён в течение следующих 10 лет.

Нам постоянно говорят о том, что Россия якобы «полагается» на нефтегазовую ренту

Нам постоянно говорят, что в эпоху Путина, начиная с 2000 г. и по сей день, Россия не делала ничего для диверсификации и модернизации своей экономики, якобы полагаясь только на нефтегазовую ренту. Это утверждение повторяется в экономическом анализе настолько часто, что это уже начинает напоминать пропаганду, а не аналитику. Примером этому может служить статья, опубликованная в британской газете Telegraph.

Смехотворные утверждения такого рода занимают центральное место во всех деловых и политических комментариях о России в западных СМИ. Такого рода репортажи выдаются за экономический анализ, например, в работах неутомимого критика Путина Андерса Ослунда. Недавно такого рода комментарии были взяты на вооружение даже лидерами стран – соперниц России. Даже Президент США Барак Обама, который, казалось бы, учитывая огромные разведывательные и аналитические ресурсы своей страны, должен быть лучше информирован о важнейших мировых тенденциях, позволяет себе делать такие необдуманные высказывания, как: «Россия ничего не производит. Иммигранты не стремятся в Москву в поисках возможностей. Численность населения сокращается». Каждое из этих утверждений Обамы ошибочно. В этом отчете мы будем разбираться с первым утверждением на счет промышленного производства и экономической диверсификации России. Бывший государственный секретарь США Хиллари Клинтон тоже думает, что она знает, что: «Россия не диверсифицировала свою экономику. Она в значительной степени зависит от природных ресурсов, в первую очередь от газа и нефти». Лидеры меньших государств западного полушария, как попугаи, повторяют то же самое. Даже Александр Стабб, премьер‐министр Финляндии, крошечного соседа России, упрямо держится этого мнения и распространяет утверждения о якобы бедственном и безнадёжном состоянии российской экономики). Любопытно, откуда они берут эти идеи.

Навёрстывая упущенное время

Больше всего удручает то, что постоянная несправедливая критика ситуации в российской экономике — в действительности всей социально‐политической жизни в России — это полное игнорирование фактора времени. Даже и попытки не делается соотнести состояние российской экономики и достигнутого прогресса со временем, которое было в распоряжении у страны. По нашему мнению, отправная точка, с которой следует начинать отсчёт, — это начало 2000‐х гг. или, если быть точнее, конец 2004 г. Под этим мы понимаем временную точку, когда Россия впервые достигла минимальной социально‐политической стабильности, позволившей сменявшим друг друга правительствам страны под руководством Путина начать думать о таких прозаических вещах, как экономическая стратегия и индустриализация. До того, как Путин стал президентом
страны в 2000 г., речь шла о выживании, формировании элементарных структур и восстановлении управляемости на всей территории страны. Первые несколько лет президентства Путина можно охарактеризовать как оказание реанимационной помощи России, страдавшей от тяжёлых последствий разрушения советской экономики, начавшегося в конце 1980‐х гг., и последовавших за этим анархии и грабительского капитализма 1990‐х гг. Путин воспользовался возможностями позитивного развития, как только они появились. А затем он добился феноменальных результатов в развитии экономики и общества в
целом.

Игнорируя фактор времени и состояние хаоса в отправной точке, самозваные эксперты по России стремятся сравнивать Россию с крупными западными странами, которые создавали рыночную экономику в течение нескольких столетий. Но им и этого мало — они не только игнорируют фактор времени, но и искажают сравнительные данные по России. И мы покажем как.

1. Анализируя состояние дел в российской экономике, нельзя, если действовать разумно, ограничиваться — как это делают заблуждающиеся аналитики — изучением вопроса о доле нефти и газа в структуре экспорта, не учитывая при этом все прочие аспекты экономической ситуации в стране. В конце концов, нефтегазовая отрасль никоим образом не отбирает ресурсы у остальных отраслей экономики. Наоборот, она занимает лишь 3% рабочей силы и субсидирует остальные отрасли экономики за счёт доходов от экспорта и высоких налогов.
Вопреки тому, что нам говорят, Россия не рискует заразиться «голландской болезнью».

2. В соотвествии с данными Всемирного Банка, доля доходов в ВВП от продажи полезных ископаемых (нефти, газа, угля, минералов и леса) уменьшились более чем в 2 раза с 44,5 % до 18,7 % за 12 лет с 2000 по 2012 гг.. Доля нефтегазовых доходов от продаж (за вычетом доходов от других полезных ископаемых) была 16%.

3. Тезис о том, что российская экономика якобы потерпела неудачу, почти полностью основывается на одном единственном утверждении, повторяемом изо дня в день: «Доля нефти и газа в структуре российского экспорта составляет 70%». Сам по себе этот показатель экспорта верен, но экономический анализ на этом не заканчивается. В этой связи критики стремятся полностью игнорировать впечатляющие результаты развития внутренней промышленности, экономики в целом и социальных структур в частности. Показатели экспорта никоим образом не являются единственной мерой степени диверсификации экономики. Естественно, что в ходе исторического развития любой национальной экономики сначала удовлетворяются внутренние потребности. И именно это никак не могут понять заблуждающиеся самозваные эксперты по России. Они не хотят понять, что за 10 лет Россия полностью модернизировала свою экономику и промышленность, удовлетворив тем самым огромный внутренний спрос. Вполне естественно, что в течение первых 10 лет экономической реструктуризации сначала удовлетворяется спрос на внутреннем рынке, а уже затем развивается деятельность на внешних рынках. За эти 10 лет Россия действительно заполнила вакуум на внутреннем рынке, обеспечив впечатляющий рост промышленного производства на уровне 50%. Поскольку компании как хозяйствующие субъекты стремятся не удовлетворять прихоти экономистов‐аналитиков, а зарабатывать прибыль на российском рынке, во время реиндустриализации страны они сначала удовлетворили спрос на внутреннем рынке. Возможно, очень немногие компании могли бы позволить себе руководителя, который отказывался бы продавать продукцию на внутреннем рынке, но стремился бы поскорее начать её экспортировать лишь для того, чтобы удовлетворить спрос западных и псевдолиберальных аналитиков на диверсификацию российской экономики. Нет, компании не работают на таких аналитиков — они работают на своих акционеров, продавая свою продукцию или услуги там, где они могут получить максимальную прибыль.

4. Но и на этом не заканчивается экономический анализ. Если бы аналитики удосужились вникнуть в суть дела немного глубже, а не удовлетворялись расхожими утверждениями о том, что «доля нефти и газа составляет 70%…», то они смогли бы понять, что в действительности совокупный объём экспорта вырос пятикратно за 2000—2013 гг. (со 103 млрд до 526 млрд долл. США), и поэтому экспорт продукции, не связанной с нефтью и газом, также вырос на колоссальные 250%. Если эти достижения за 12 лет не впечатляют, то чего же тогда они ожидали? Удвоения показателей каждые два года?

5. Кроме того, критики упускают из вида, что, собственно, в самой структуре экспорта нефти и газа наблюдается интересная тенденция диверсификации, связанная с тем, что Россия совершила серьезный переход от экспорта сырой нефти к экспорту продуктов нефтепереработки с более высокой добавленной стоимостью. Экспорт нефтепродуктов вырос на 900% (с 10,9 млрд до 109 млрд долл. США). Доля нефтепродуктов с более высокой добавленной стоимостью выросла относительно сырой нефти в общей структуре экспорта нефти с 30,6% до 38,6%.

6. Несмотря на постоянные обвинения, что России не удалось наладить масштабный экспорт промышленных товаров, игнорируется тот факт, что очень немногие страны в мире смогли наладить такой экспорт. Прошу читателя перечислить 10 стран в дополнение к Китаю, которые смогли это сделать за последние 20 лет. Несмотря на сокращение объёмов экспорта (кроме Германии), свою продукцию продолжают экспортировать те страны, которые и раньше занимали лидирующие позиции в этой области. Как и в случае с Россией, в структуре экспорта двух стран‐членов «группы семи» (G7), Австралии и Канады преимущественную роль играют сырьевые товары.

7. Объём производства продуктов питания в России удвоился в 2000—2013 гг. В то же время экспорт продуктов питания стремительно вырос с нуля до 16 млрд долл. США.

8. В этом отчёте не обсуждается рост объёмов розничной торговли, однако хотелось бы отметить то, что следует знать всем реальным экспертам: российский сектор розничной торговли за эти годы прошёл полную реструктуризацию и модернизацию. На рынок пришли серьёзные российские и иностранные сети розничной торговли, а некогда повсеместные базары и барахолки уступили место современным торговым комплексам и логистическим центрам. Естественно, развитие розничной торговли предшествует развитию производства, а развитие производства — развитию экспорта.

9. Не согласны мы и с утверждением о том, что Россия не диверсифицировала свою экономику. Наверное, это всего лишь ещё одно бессмысленное заявление, которое ничего не означает. Надо понимать, что поскольку Россия — это рыночная экономика, то неверными являются утверждения критиков о том, что овеществлённая «Россия» не диверсифицировалась. В этой связи не существует никакой «России», а существует лишь совокупность компаний, принимающих собственные бизнес‐решения. А насколько нам известно, они приняли правильные решения инвестировать в Россию и удовлетворять
внутренний спрос. Может быть, под «Россией» они подразумевают только Правительство России. И в этой связи задают вопрос: достаточно ли сделало Правительство России (читай: Путин) для создания условий для экономического развития, диверсификации и модернизации? На этот вопрос в этом отчёте даётся убедительный ответ: да, достаточно. Вряд ли стоило ожидать более впечатляющих итогов за первые 14 лет этой работы. Кроме создания условий для процветания предприятий, государство также может играть более активную роль в экономике. А разве Правительство России при Путине этого не сделало? Да, сделало. Государство успешно реализовало целевые стратегические программы развития различных отраслей экономики и промышленности.

И наконец, задают вопрос о прямом праве собственности государства на предприятия и инвестиции в промышленность. А разве Правительство России при Путине не сделало достаточно в этом отношении? Нет! Одну минутку. А разве это не то, чего хотят критики? «Никаких государственных инвестиций в промышленность!» — скандируют критики, словно боевой клич. Они хотят иметь и то, и другое. «Нет никакой диверсификации экономики!» — выкрикивают эти же критики. Однако в то же время они насмехаются над всеми инициативами Путина, связанными с инвестициями в промышленность. К счастью, все их глупые утверждения всё чаще и чаще остаются неуслышанными, поскольку, заложив солидную базу для будущего, Россия в настоящее время переходит по программе Путина к следующему этапу развития экономики — совершению индустриального рывка. Однако в то же время они насмехаются над всеми инициативами Путина, связанными с инвестициями в промышленность. К счастью, все их глупые утверждения всё чаще и чаще остаются неуслышанными, поскольку, заложив солидную базу для будущего, Россия в настоящее время переходит по программе Путина к следующему этапу развития экономики — совершению индустриального рывка.

10. Государственный сектор. Утверждается, что в государственном секторе России якобы проявляется диспропорциональность. В этом отчёте будет показано, что этот довод также является ложным и безосновательным. Государственный сектор в России — самый небольшой среди стран с развитой экономикой, если его оценивать по трём ключевым параметрам. Хотя совокупная налоговая ставка в России составляет 29,5%, в странах развитого евросоциализма, таких, как Финляндия, Швеция и Франция, совокупная налоговая ставка — 45%. Это означает, что по сравнению с западными странами Правительство России взимает со своих граждан и компаний налоги по существенно более низким ставкам.
Размер государственного сектора можно также оценить исходя из доли государственных расходов в ВВП. По этому показателю Россия также занимает существенно более низкое место по сравнению с большинством западных стран — прим. на 2/5 меньше, чем в странах Северной Европы. Доля государственного сектора в общей численности рабочей силы в России не высока по сравнению со странами с развитой экономикой. Государственные служащие составляют 17,7% от общей численности рабочей силы в России, что обеспечивает ей среднее положение по сравнению с мировыми экономиками.

11.Доходы на нефть и газ не составляют 50% поступлений в государственный бюджет России, как это обычно утверждается, а всего лишь 27,4%. Таким образом, это даже не самый большой источник государственных доходов. Самый большой источник — поступления от налогов с фонда оплаты труда, составляющие 28,8%. Однако, несмотря на то, что доля налоговых поступлений от продажи нефти и газа не настолько велика, как это обычно утверждается, нефтегазовая отрасль находится под существенным налоговым бременем. И это никоим образом не ущемляет экономику, как критики хотят заставить нас думать. Совсем наоборот, достаточно высокие налоги, взимаемые с нефтегазовой отрасли, в действительности означают, что она субсидирует остальные отрасли экономики, в которых применяются одни из самых низких ставок налогообложения среди всех развитых стран. Совокупная налоговая ставка в России за вычетом налогов на
нефтегазовую отрасль составляет всего лишь 24,1% (2012 г.).

12. Прямые иностранные инвестиции. Критики постоянно утверждают, что России якобы не удалось привлечь прямые иностранные инвестиции в свою экономику. Это заявление так же неверно, как и большая часть их, с позволения сказать, анализа. В действительности за последние три года Россия стала третьей страной мира, после США и Китая, по уровню
притока прямых иностранных инвестиций. Если измерить отток прямых иностранных инвестиций как процент
от ВВПсоответствующей страны, то Россия, а за ней Польша окажутся абсолютными лидерами в 2011—2013 гг.

13.После проведённых Путиным налоговой реформы и других масштабных реформ российского общества, таких, как укрепление судебной системы, создание правового государства и реформирование системы государственного управления, валовый внутренний продукт (ВВП) России в долларовом выражении вырос десятикратно с того момента, как Владимир Путин впервые стал президентом страны в 2000 г. В конце 1999 г. показатель номинального ВВП России составлял 196 млрд долл. США. К концу 2012 г. показатель номинального ВВПвырос до 2 015 млрд долл. США. За 12 лет рост составил свыше 1000%.
14. Производительность труда в России не сосставляет всего лишь 40% от уровня стран с развитой экономикой, как утверждают критики. В лучшем случае неверна сама используемая ими методика оценки производительности труда исходя из показателей ВВП, а в худшем, что вероятнее, она просто бессмысленна. То же самое относится и к методике международного сравнения показателей производительности труда между компаниями путём соотнесения объёма выручки от продаж с общей численностью рабочей силы

15. По своему обыкновению, критики отказываются признавать заслуги Путина в деле удивительного роста экономики России с того момента, как он возглавил страну. Всё это было якобы достигнуто за счёт неожиданных доходов от экспорта нефти после роста цен на сырую нефть на мировых рынках, который совпал со сроком его президентства. И при этом те же самые критики ставят в вину Путину заключение в тюрьму Михаила Ходорковского. Однако всё дело в том, что тем самым Путин обуздал грабительских олигархов, в частности Ходорковского. И только тогда Путин смог принять законодательство, обеспечившее налогообложение огромных нефтяных активов России во благо российской экономики и её народа.

КОММЕНТАРИЙ

Действительно, мы глубоко поражены отсутствием профессионализма у аналитиков‐экономистов и политологов, занимающихся изучением российской экономики. Возможно ли, чтобы они постоянно упускали из вида основные моменты? Они не только неверно анализируют основополагающие тенденции в экономике, но зачастую даже факты трактуют неверно. Разбираясь во всей этой большой путанице, мы старались следовать старинной пословице: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить некомпетентностью. Но никогда не исключайте злого умысла, если анализ слаб в интеллектуальном отношении».

Экономические и политические наблюдатели, с пренебрежением рассуждающие на тему российской экономики, по своему обыкновению заявляют, что Россия (читай: Путин) «полагается» исключительно на нефтегазовую ренту. Как написал один из таких аналитиков: «В то время как остальные страны мира пытаются бороться с раздробленностью производственно‐сбытовых цепочек в обрабатывающей промышленности и стремятся перейти к производству товаров с более высокой добавленной стоимостью, Россия по‐прежнему полагается на модель роста, основанную на преимущественном развитии сырьевого сектора». Суть этого аргумента состоит в том, что президент Путин якобы является безрассудным лидером, который не понимает или не уделяет должного внимания экономическим реалиям и будущим перспективам, у которого преобладают недальновидные иллюзии, что нефтегазовая рента перенесёт Россию из дня сегодняшнего в день завтрашний. Они изображают Путина как беспечного славного малого, транжирящего доходы от продажи нефти и газа и не заботящегося о развитии экономики в целом. Неудивительно, что, как показывает наш анализ, существует много различной чепухи. Совершенно вопреки представлению о том, что Россия якобы прожигает доходы от продажи нефти и газа, в действительности она использует доходы от продажи нефти и газа для субсидирования развития всех остальных секторов экономики. Ещё пример утверждения о том, что «Россия полагается на нефтегазовую ренту», приводится директором Московского Центра Карнеги Дмитрием Трениным. Тренин пишет, что у России «отсутствует реальная экономическая мощь» (интересно, как он определяет этот термин в свете данных, представленных в нашем отчёте), и риторически изрекает: «если она не сумеет устранить этот существенный недостаток», то она обречена. И следует вывод: Путин так и не понял, что экономику нужно укреплять, и ничего для этого якобы так и не было сделано. Тренин заявляет: «России надо работать над…» (однако он не заметил никакой работы, несмотря на то, что такой анализ как раз его же работа) — отслеживать эти вопросы) «…совершенствованием качественных показателей: повышать производительность труда, развивать научный и технологический потенциал, и в целом повышать качество жизни народа». И при отсутствии этого «Россия опустится ещё ниже».

Совершенно понятно, что Тренин мог и упустить из вида достижения в области развития научного и технологического потенциала, учитывая поверхностность его подхода (вероятно, он полагается на данные журнала «Экономист» и другие аналогичные источники), но неспособность Дмитрия Тренина как живущего в России россиянина заметить повышение качества жизни российского народа в целом, к сожалению, мы вынуждены приписать злому умыслу.

Заявление о том, что «Россия не диверсифицировалась», особенно примечательно не только потому, что оно ложно, но и потому, что люди, делающие такие заявления, как правило, либо западные приверженцы теории свободного рынка, либо доморощенные российские псевдолибералы. Можно задаться вопросом: что такое эта овеществлённая «Россия», которая, по их мнению, потерпела неудачу в этой деятельности? Кажется, они имеют в виду государство и в частности Путина и его правительство. Но если это так, то они поступают весьма непоследовательно согласно канонам их собственной идеологии. Ведь именно они утверждают, что государство не должно вмешиваться в экономику. Если так и должно быть, то почему они считают, что государство не провело диверсификацию? Что нужно было государству сделать? Вкладывать больше средств в предприятия? Но разве это не то, против чего они и выступают? Как становится очевидно из этого отчёта, государство сделало многое для диверсификации во всех отношениях: обеспечило благоприятный налоговый режим, улучшило деловой климат, обеспечило поддержку компаниям и целым секторам экономики в их усилиях по диверсификации, модернизировало экономику. И совсем недавно Путин объявил о том, что он осуществит эти пожелания критиков, реализовав новую программу масштабных государственных инвестиций в промышленность для создания новых мощных национальных компаний. Но удовлетворит ли это критиков? Осуществятся ли их мечтания? Нет, вряд ли. Ничто не в состоянии это сделать. В действительности их мало заботит состояние экономики. Их девиз: «Дело не в экономике, глупый! Ведь наше дело — нещадно критиковать Путина»

Читайте весь отчет ПУТИН 2000 – 2014 ГГ. ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ: ДИВЕРСИФИКАЦИЯ, МОДЕРНИЗАЦИЯ И РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

http://pivopotam.livejournal.com/362918.html

«Россия 1» покажет фильм к 15-летию избрания Путина президентом

Телеканал «Россия 1» 26 апреля покажет фильм «Президент» о Владимире Путине, приуроченный к 15-летию со дня его избрания главой государства. Об этом сообщается на сайте канала.




В выходные «Россия 1» показал тизер фильма. Из него ясно, что лента построена на интервью Путина телеведущему Владимиру Соловьеву. Также картина покажет хронику событий, съемки личных операторов президента и интервью с первыми лицами государства.

В опубликованном анонсе канал обещает ответить на вопросы, «какой путь прошла наша страна за последние 15 лет» и «куда президент ведет страну сегодня». В фильме будут продемонстрированы «поворотные моменты большой политики, которые решили судьбу мира, геополитические интересы, амбиции России».

Это не первый документальный фильм «России 1» за этот год, основанный на интервью с российским президентом. 15 марта канал показал картину «Крым. Путь на Родину» Андрея Кондрашова, в котором Путин рассказывает о том, как присоединяли полуостров.

Путин был избран президентом России 26 марта 2000 года, а в 2004 году переизбран. С 2008 по 2012 года он возглавлял российское правительство. В 2012 году снова избран на пост главы государства.

http://lenta.ru/news/2015/04/20/president/

Фильм "Президент": Путин рассказал, как победил олигархов 1990-х

26 апреля в 21:30 в эфире телеканала "Россия 1" состоится премьера документального фильма "Президент". Он приурочен к 15-летию нахождения во власти Владимира Путина. Картина охватывает период с августа 1999 года до сегодняшних дней. В фильме рассказано о пути, который страна вместе с президентом прошла за последние 15 лет.




Отвечая на вопрос Владимира Соловьева о том, какие моменты запомнились как самые трагические, самые тяжелые, президент отвечает: "Это, конечно, ужасные теракты – это Беслан, центр на Дубровке".

Вспоминая 1990-е, Путин говорит, что тогда у всех были иллюзии. "Нам казалось тогда, что с уходом идеологической составляющей, которую разделял бывший Советский Союз и весь остальной цивилизованный мир, теперь "оковы пали, и свобода нас встретит радостно у входа", — вспоминает президент. — Но братья не спешили не только отдавать нам никакой меч, но с удовольствием забрали бы остатки той былой мощи, которой обладал Советский Союз".

"У меня иногда складывается впечатление, что они нас любят, когда нам надо гуманитарную помощь посылать. Вот тогда все хорошо, тогда они картошку шлют", — говорит Владимир Путин.

В те годы, когда он пришел к власти, Россией, по образному сравнению Владимира Соловьева, "управлял мощный олигархический колхоз".

"Некоторые из них (олигархи), когда я был председателем правительства, и когда Ельцин уже объявил о том, что я буду баллотироваться президентом, пришли ко мне в кабинет в Белый дом, сели напротив и сказали: "Ну, Вы понимаете, что президентом Вы не будете здесь никогда?" – вспоминает Путин. – Я сказал: "Посмотрим".

На вопрос, как же все-таки удалось олигархов не просто приструнить, а оторвать от кормушки, президент признался: "Разными средствами"…

Помимо рассказа Путина о 15-ти годах во главе России, в фильм включены также интервью с представителями политических и бизнес-элит страны, документальная хроника, уникальная съемка личных операторов Владимира Путина. Все это позволило воссоздать и раскрыть подробности минувшего времени, поворотные моменты большой политики, которые решали судьбу мира, и рассказать о том, куда президент ведет Россию сегодня.

Смотрим трейлер http://www.vesti.ru/doc.html?id=2521596

Журнал Тайм показал фотографии молодого Путина

Какой губастик)))

Хакамада: Надо быть идиотом или Ахеджаковой, чтоб идти против Путина
#Зрада #холодныйдуш
http://vk.com/im?sel=70159229&w=wall-41232698_1013323

Давайте-ка, друзья, наконец-то разберёмся...
Посмотрим на этот перезревший во всех отношениях вопрос с нескольких сторон.

В состоянии ли мы(те из нас, кто занимал или занимает руководящие должности) отдать себе отчёт в том, что наши несколько десятков подчинённых ведут себя именно так на рабочем месте, как нами предписано? Способны ли мы честно и твёрдо сказать, что наши работники на своём рабочем месте занимаются только делом? Засомневались... Да-да, зачастую мы не в состоянии сделать так, чтобы они, эти несколько десятков или сотен наших непосредственных подчинённых, делали только то, что им предписано, а уж тем более в большинстве случаев не в наших силах замотивировать сотрудников на самоотверженную работу. Вправе ли мы после этого требовать от Путина, чтобы он успевал следить за всеми "неуставными" действиями многих тысяч мелких и не очень чиновников? Нет, правда ведь?!

Хорошо, когда люди, находящиеся под нашим началом, лояльны. А если всё совсем не так?!

Его реальность - реальность образца 1999 года, когда он становится начальником враждебного, до него сформированного(его фактическими врагами, предателями Родины, назначенцами и ставленниками всё того же Запада, сформированного), "коллектива"? Сейчас, в 2014-м году мы отчётливо понимаем, что он с этим справился. За ним, как сейчас, так и тогда, стоял верный силовой блок.

Но, даже несмотря на эту поддержку, сложно представить, как в условиях, когда в преддверие 2000-го года страну реально уже собирались во второй раз сдавать, Путин смог совершить невозможное и полностью развернуть корабль государства, уверенно до этого шедший в водоворот безвестности. Заинтересованные чиновники и мелкие князьки уже потирали руки от предвкушения грядущей делёжки больших и малых пирогов.

Кстати, не знаете, где сейчас все эти замечательные люди? Правильно, у Путина руки даже за пятнадцать лет дотянулись далеко не до всех, поэтому многие сидят там же, а может где и повыше, по-прежнему лелея глубоко в душе надежду на то, что когда-нибудь у них ещё появится возможность отрезать себе от страны жирный кусок...

"Побеждай врага, будучи уверенным в своём явном преимуществе"

Владимир Путин

В 1999-м году в буквально ставшие чуждыми и враждебными всему русскому стены московского Кремля, в вотчину "семи банкиров", вошёл простой русский Человек. Вошёл с подачи уставшего от непрекращающейся продажи Родины силового блока. Сел в кресло, в котором до него, пожалуй даже более чем десять лет, сидели люди, по тем или иным причинам(компромат, дети, жена за границей, да мало ли что) фактически ежедневно предававшие свою страну, и начал работать...
С первых же дней он начал брать в свои пока ещё премьерские руки всю ситуацию на насильно отрываемом от страны Юге, чётко обозначив, что "Россия жива и ещё успеет простудиться на похоронах тех, кто её уже собирался хоронить". Подкрепил это утверждение несколькими десятками тысяч десантников, пришедших на помощь простым дагестанцам, уставшим от творившегося в их сёлах и вокруг них беспредела.
В течение нескольких, последовавших за освобождением Дагестана от ваххабитов, месяцев он вернул жителям всей нашей страны веру в то, что Россия уже больше не распадается, что её уже никто не сможет растащить по кусочкам и втихую продать.

Нашим заклятым западным друзьям(и их ставленникам, уже планировавшим паковать чемоданы вследствие того, что все задания американцев были уже почти выполнены) очень не понравилось, что впервые со времён Горбачёва(а если с дальним прицелом, то Хрущёва) "перо истории" из рук американцев было на минуту взято русскими, им не понравилось, что из их цепких пальцев выскользнула самая большая страна в мире, они ведь уже вовсю перед этим подсчитывали, сэкономленные на нефти, газе, золоте, алмазах, уране, плодородной земле, дармовой рабочей силе, мозгах, просто человеческих органах и многом-многом другом, триллионы долларов.

Крепко обиделись и, пользуясь откровенно плохим тогдашним состоянием нашей армии и спецслужб(уже почти развалившихся под их же чутким присмотром), руками наёмников стали устраивать терракты, потопили "Курск", начали захватывать наши школы и театры.

Путин не пошёл в тот момент на открытую конфронтацию, чётко осознавая, что стране пока нечем ответить на возможные прямые внешние вызовы.
Он просто, опираясь на верный ему силовой блок, по мере сил и возможностей, изо дня в день, планомерно боролся с этой подрывной деятельностью. Выдавил из страны Гусинского и Березовского, посадил Ходорковского, сделал нищим Виноградова, "забрал" основные активы у Малкина, перевёл из олигархов в крупные предприниматели Смоленского, остальные( Фридман, Авен и Потанин) своевременно образумились(а кто и просто затаился). Вообще, знаете, судьба первых шести сложилась не самым лучшим образом...
Оттеснив от управления страной ставленников Запада, Владимир Владимирович занялся фактическим возвращением в российскую юрисдикцию так опрометчиво отданных американцам двух с половиной сотен наших же(!) богатейших месторождений.

Организовал давление на Центробанк и, пожалуй впервые, отступил... Нет, не потому, что устал, и не потому, что его наконец-то, как сразу начали распускать слухи, смогли "купить", - просто не было у него тогда широкой народной поддержки, не выходили тогда люди на улицы с требованиями о возвращении главного банка государства в юридическое подчинение правительству(как это было, к примеру, в советское время). В те годы сам наш народ был на подъёме от долгожданных изменений, и за этой лёгкой эйфорией ещё не ощущал всю серьёзность подковёрной схватки, идущей за существование страны, не видел удушающего захвата наших "заклятых" друзей, не осознавал тогда ещё всю цену поражения "благословенной одной шестой" в холодной войне. Не понимал, что более чем две трети сколь-нибудь значимых государственных чиновников были не нашими, не видел того, что почти все средства массовой информации в стране были не нашими, не подозревал, что благодаря предательской Конституции 1993 года наш Президент и близко не обладал ни гигантскими полномочиями Генерального секретаря ЦК КПСС, ни поистине безграничными возможностями Императора Российской империи, а был по юридической сути обычным менеджером высшего звена, временным ставленником вашингтонского руководителя, не догадывался народ и о том, что сами деньги были не нашими...

Просто не было у большинства из нас тогда ещё понимания реально происходящего, просто тогда мы ещё не подозревали, как ему важна наша поддержка.

А он, между тем, не опустил руки, а на время отступил, только чтобы перестроить ряды верного ему силового блока...., и начал новое наступление там, где не ждали, там, где порядки врага были слабее всего(там, где та самая предательская Конституция ему больше разрешала, чем запрещала), - во внешней политике, создав 10 декабря 2005 года предварительно, пожалуй единственно(на тот момент) верный интересам России канал Russia Today. Начало, возвращение России в мировую политику, было ознаменовано той самой Мюнхенской речью. А дальше..., а дальше - без меры возросшая внешнеполитическая активность, результатом которой стало и пугающее Запад усиление дружеских отношений с "большими" соседями по континенту, и резкое укрепление партнёрских отношений с лидерами свободолюбивого южноамериканского континента, и краеугольный иранский камень, и красная осетинская черта.

А затем последовал вынужденный уход в тень...

За четыре последовавшие за счастливым восьмилетием долгих неоднозначных года прозападным либеральным блоком, вставшим у руля государства, было принято немало далеко неоднозначных решений(преобразование старой доброй милиции в полицию, чехарда с часовыми поясами, череда приватизаций стратегических предприятий, появление "бюджетного правила" и т. д.), за которыми внимательный взгляд наблюдателя едва не потерял из виду всего три - те, которые всё это время планомерно и настойчиво продвигал будучи премьер-министром Путин, которые во многом, как мы сейчас видим, сгладили весь урон, нанесённый стране либералами(а ведь вспомните, по завершению срока президентства Медведева многому из "напринятого" с подачи того же Шойгу Сергея Кужугетовича был дан обратный ход). Это болезненная реформа армии, сделавшая из подразделений-призраков, разбросанных по всей территории страны, и существовавших зачастую только на бумаге, наполненные реальным боеспособным личным составом бригады, которые постепенно начали наполняться грозным механическим и цифровым содержанием. Было чётко обозначено возвращение в строй обновлённой системы Периметр, главного российского оружия сдерживания. И, конечно же, были созданы экономические предпосылки для поэтапного выделения 20+3 триллионов рублей на перевооружение российских вооружённых сил и переоборудование предприятий, специализирующихся на выпуске продукции ВПК.

Да, была в те годы и Болотная площадь(неудачное начало и конец очередной(да-да, помним ещё печальные события начала 90-х!) русской "оранжевой революции"), были и попытки очернить Путина в ходе предвыборной кампании("навешать на него роскошные яхты и средневековые замки" и "пририсовать" миллиарды долларов), но, как показало время, народ, зафиксировавший в памяти успехи первого восьмилетия века и пронёсший эту память в сердцах через 4 "медведевских" года, обмануть не удалось..., и на выборах снова уверенно победил Владимир Путин.

И вновь, обретя президентские полномочия, он с удвоенной энергией продолжил ломать привычный, так полюбившийся американцам за два десятилетия, миропорядок, походя разгромив очередной враждебный стране рассадник "либеральной мысли" - РИА Новости, сделав из него второй российский рупор, разносящий по миру наш взгляд на происходящее, - МИА "Россия сегодня". Не заставила себя долго ждать "русская Сирия", и во многом "русский Египет", и постепенная переориентация внешней политики Турции, и взбрыкивание уставшей от заокеанского надзирателя, хоть по-прежнему и смиренной из-за нескольких сотен американских баз, расположенных на её территории, Европе. Китаем была чётко обозначена принципиальная линия на поддержку изменений в мире, инициируемых Россией, сами простые европейцы и американцы начали всё громче заявлять, что им тоже нужен такой же лидер, как Путин. И уже сейчас, поняв вполне реальную необратимость происходящего "мирового восстания", через Украину США начало подступать к России - главному оплоту мирового сопротивления их более чем 20-летней гегемонии...

"Хочу, чтобы мы все отчетливо понимали: ближайшие годы будут решающими, и может быть даже переломными не только для нас, но практически для всего мира, который вступает в эпоху кардинальных перемен, а может быть даже и потрясений"

Владимир Путин, Петербургский экономический форум, июнь 2013 года

Пожалуй, только сейчас в связи с событиями в Украине наконец-то к нему в деле не прекращающейся и ещё более напряжённой борьбы с загнивающим и слабеющим Западом в едином порыве присоединились широкие патриотические массы населения нашей большой Родины. Кто-то уехал в многострадальную братскую республику, кто-то посильно начал принимать участие в распространении оперативной и предназначенной для широкой общественности информации, кто-то добровольно взял на себя обязательство активно перечислять свои личные средства на помощь народу Украины, а некоторые начали выходить на митинги в поддержку политики Президента и активно выступать за отмену преступной Конституции.

Вдумайтесь, друзья...
Ведь до этих последних месяцев, все предыдущие годы, даже в 2008-м(многих из нас даже в те дни политика ещё не особо-то и интересовала), он почти всё время боролся с либеральным блоком, СМИ и Западом, со всей этой системой только что не один(помните эту фразу: "Пашу, как раб на галерах"?!) - с несколькими десятками, может быть сотней, верных единомышленников...
И сейчас он, умудрённый бесценным опытом предыдущих лет, борется, но уже далеко не один, уже вместе с нами, как и раньше, за нас с вами борется. Кто из нас честно себе признается, что готов вопреки прагматизму и всякому здравому смыслу в течение 15 лет(а только ли это полтора десятка лет?!) идти против системы, тщательно выстроенной за предыдущие годы американцами?! Кто из нас 15 лет кряду может спокойно улыбаться в ответ на провокационные, насыщенные желчью, вопросы большинства наших либеральных журналистов?! Тех самых, между прочим, которые, "случись" у нас только свой Майдан, тоже будут хором всей стране петь о том, что в Москве ничего не происходит, просто мирные демонстрации, за которыми никто не стоит, - всё исключительно по доброй воле народа(украинские телеканалы - живой пример, украинские новостные порталы - живой пример, украинские городские сообщества - живой пример..., тишь, гладь и благодать..., у нас ли не также?!).

Откуда у этого простого русского человека столько выдержки и непоколебимой силы воли, откуда этот неиссякаемый кладезь веры в правоту своего дела...?! Да, всё дело в том, что он просто пашет ради нас, страны нашей ради. Ради людей, которые за него, несмотря на все потуги Запада, голосуют. Ради людей, которые выходят на патриотические митинги и демонстрации. Ради людей, которые активно помогают ему в большом общем деле строительства нашей обновлённой необъятной страны. Ради тех людей, которые в нежелании что-то понимать, "плюют" на всю его ежедневную многотрудную работу...

Он верит в нас. Не верил бы - развалил бы страну, да уехал, как Горбачёв, и поминай, как звали, но не стал, потому что верит, бесконечно верит в великорусскую справедливость, в право своего народа вновь быть свободным и счастливым...

Владимир Путин.
На зависть врагам, достойный пример, Отец Нации, ГЛАВА ГОСУДАРСТВА...


http://putin-slil.livejournal.com/949158.html#cutid1

+++
Во всем этом меня смущает/интересует только фигура Медведева. Это был кадровый просчет... Или единственно подходящая кандидатура - с заведомо прогнозируемыми "издержками", но без рисков подковерной борьбы?

во-во, Димон ваще перестал берега видеть...Не поёт вместе со всеми - санкции нам на пользу (((

... удручающе выглядела эта "победа российской дипломатии"...

НО! Вся фишка в том, что мы, при первом взгляде видим именно тактику, а стратегию определяет Темнейший.
Всегда проходит некоторое время до того момента, как до нас начинает доходить смысл очередной по-настоящему фееричной, совершенно непредсказуемой стратегической комбинации!

Разъясняю. По всей видимости, гениальный стратег Путин с нетерпением ждал того момента, когда Обама обезумеет настолько, что положив с прибором на основополагающую геополитическую парадигму США (обрушение в ад исламистских г-в) и откровенно предав совершенно офигевших, бьющихся в злобной истерике от такой реальной шизухи израильтян, попытается плюнуть на блестящий путинский ботинок.
И Путин дождался этого - плевок вылетел из рта мулата!

Далее события развиваются стремительно : Путин мгновенно отвечает на кульбит Обамы снятием эмбарго на поставки наших С-300 Ирану, чем ввергает в ступор Обаму и погружает в полное сумасшествие Израиль.

Нетаньяху звонит Путину и упрашивает его отменить поставки С-300, мотивируя просьбу тем, что наличие у Ирана этого грозного оружия "дестабилизирует регион", на что получает издевательски-глумливый, но по сути абсолютно верный ответ : "С-300 - оборонительная система, она не может нести угрозы региону"(с).
Нетаньяху в ярости жалко угрожает поставками оружия издыхающей украине.
(Ага, конечно, ЕВРЕИ - оружие в долг банкроту! Уж не говоря о том, что поставки оружия укре нам только на пользу!).
Путин (со своей знаменитой "змеиной" улыбкой на лице) тепло прощается с доведенным до отчаяния Нетаньяху и кладет трубку.

В общем всё в стиле Темнейшего - шах и мат!


Что будет дальше :

1. Постановка на дежурство С-300 с целью перекрытия воздушного пространства над объектами ЯП Ирана означает то, что после того, как это случится израильские ВВС больше не смогут наносить авиаудары. Поэтому что? Правильно - Израиль обязательно нанесёт массированный авиаудар по объектам ЯП Ирана до развертывания С-300.
2. Это вызовет полномасштабную войну в регионе, и не факт, что в этой войне кто-то победит (США в этой теме помогать Израилю не будут!), зато хаос-дестрой случится зачетный!

Россия получает значительные бонусы, причем - чужими руками :

1. Ядерная программа Ирана будет уничтожена полностью, следовательно, опасность создания ЯО ликвидирована.
2. Поставок нефти и газа из воюющего Ирана не будет - значит понижения рыночных цен на нефть и поставок Иранского газа в Европу не случится.
3. Мы будем продавать Ирану оружие.
4. Мы будем продавать Ирану мирные ядерные технологии.
5. Мы будем и дальше усугублять серьёзные разногласия между США и Израилем : вбить клин между чужими союзниками - есть доблесть, высший пилотаж и благо.

ГЕНИАЛЬНО!

Что тут можно сказать кроме того, что :

Я горжусь Великим Президентом Великой России!



http://sntdpni.livejournal.com/256395.html

В воскресенье смотрите фильм "Президент", там ещё не то будет!

ой, нет, сами такое смотрите

Под Петербургом установили памятник Путину в образе римского императора

Казачий союз Санкт-Петербурга установил в пригороде города бюст президента России Владимира Путина в образе римского императора. Об этом сообщает немецкое издание Deutsche Welle, корреспондент которого побывал на открытии монумента.




«В этом образе — символ нашей российской демократии», — пояснил журналистам атаман петербургского казачьего общества «Ирбис» Андрей Поляков.

Казаки установили бюст Путина в качестве признательности за присоединение Крыма, отмечает Le Figaro.

«Мы хотели запечатлеть Владимира Путина в качестве победителя и государственного деятеля, который сделал Крым российским», — цитирует атамана французское издание.

На открытии памятника, которое состоялось в субботу днем, прозвучал российский гимн, казаки отдали честь бюсту президента.

На мероприятии собралось около десяти членов казачьих союзов и примерно столько же журналистов. Бюст Путина был установлен на территории частных владений атамана Полякова и его казачьего общества в коттеджном поселке под деревней Агалатово, примерно в 20 км к северу от Санкт-Петербурга.

Поляков пояснил, что для установки памятника в другом месте пришлось бы много времени потратить на согласования, но ждать, по словам атамана, долго казаки не могли.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55588fde9a794724dab003e3

нда.....
вождь то хоть обрадовался? :-О

А я уже говорила, что следующим, после фильма, признанием величия будет памятник, потом улица, университет, река, город и т.д. на что фантазии хватит.
Больше предъявить-то нечего. Реальных достижений нет и не предвидится
Значит, пора увековечивать, чтобы народ думал, что раз памятник ставят - значит заслужил :)))))

Ну вы хоть посмотрите - ГДЕ этот "памятник" установлен :).

ряженые)) все трое))

отвратительное зрелище

идиотизм какой-то

А почему бюст? Не в ножки поклонится, ни руку поцеловать? :-О

ой, зачем Вы такую идею подаете?

В задницу целовать очередь слишком длинная а стоять и ждать долго не хотят-большинство первыми рвутся облобызать кормильца!:))))))

Меня одинаково изумляют и столь горячая любовь к полит.лидеру, и не менее горячая ненависть. Ненормально это.

Ничего удивительного,тем более для женщины-"От любви до ненависти один шаг" а народ в своей массе разномастный и истина где то посередине-время покажет кто был прав!По идее я восхвалять его должен так как уже 18 лет занимаюсь коммерческой деятельностью без расчётного счёта и положенных по закону отчислений и мне за это время никто и никогда не задал ни единого вопроса по этому поводу,но я близнец по гороскопу и мне всегда скучно иметь только одно мнение и взгляд на жизнь!!!!:))))

я не это хотела сказать, Женя. ты как-то не так прочитал.

Не переживай,"Если тебя не поняли это ещё не значит,что именно ты идиот"-пословица!:))))

а с чего ты взял, что я переживаю?

Это я за тебя переживаю потому такого же и о тебе мнения-нравишься ты мне давно как женщина!))))

ааааа. вон оно че, Михайлович))))))) ;-)

Могла бы уже и сама догадаться несколько лет назад ещё!:)))

да я жеж того))))))) даже и не думала в этом направлении-то)))) :think

Вот и мучайся теперь,зная об этом и гадая как с этим тебе жить дальше!?:)))))

Злой ты, Женечка)))))

Это здесь только маска злого алкоголика у меня такая,с шутками а вообще то я добрый и детишек люблю с животными ну и бабник по жизни немного,у нас с тобой много общего!:))))

)))))) это точно)))))))

Твой навеки,милая!!!!)))

Шалун))) ( замахнулась платочком)))

вот, что значит женщина, обделенная мужским вниманием((

Такая женщина не может быть обделена мужским вниманием!!!!!)))))

она аж фдудить на форуме начала от счастья на нее упавшего, забыв, что она тут модератор))

Вот по вашим злобным постам сразу чувствуется,что вы несчастны а добрый человек всегда счастлив потому к нему и влечение у противоположного пола!:))))

добрый человек к сожалению далеко не всегда счастлив

а пост у меня не злобный, просто она обычно трет все, что ей не по нраву, а тут флудит без зазрения совести

Ну от такого шматка сала как вы женщин только блевать и тянет. Это и без ваших постов понятно. А злобные ваши посты только это подтверждают.

у нас с Женечкой давние отношения. Сильно не советую Вам совать нос туда, куда не следует.

не обязательно выносить ваши с ним отношения на всеобщее обозрение, потрите ветку, не позорьтесь

Это мировое событие и анонимов оно не касается а зависть превратит вас в жабу!)))))

УЖЕ превратила. ссыкливую анонимную жабу))))

а не пойти ли вам в сад?

"На мероприятии собралось около десяти членов казачьих союзов и примерно столько же журналистов." )))
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55588fde9a794724dab003e3

Эээ... Не для этого ли все и задумывалось? бгг)))
Или "благими намерениями..."? )))

"Бюст Путина был установлен на территории частных владений".
Зачем это так называемому "атаману"?
По мне - так новость не стоит выеденного яйца.
Но бурная реакция =дрожжи в сортир= уже прослеживается )

+ вброс говна на вентилятор
"атаман" либо просто дурак, либо дурак за деньги

На своём участке, хоть бюст Хакамады в полный рост! ИМХО

нивапрос) хоть с насекомым, лишь бы по согласию (с)
а вот привлечение к ентому делу журналистов и есть вброс говнеца ИМХО :)

Местечковый пиар, и более ничего... Светанулся раз другой, тебя и запомнили. А, когда в очередной раз зайдёт речь об атамане, так сразу вспомнят, что он первый нарядил Вождя в римскую тогу с мантией!)) Два срока может жить спокойно, а вот что дальше...? Но это волнует больше молодых!))) ИМХО

значит просто дурак :)

Я бы не стал так прямо вешать на него...))

Путин внес в Госдуму договор между Россией и Южной Осетией о союзничестве




Договор предусматривает, в частности, формирование двумя странами общего пространства обороны и безопасности, свободное пересечение российско-югоосетинской границы, интеграцию таможенных органов, сотрудничество по линии органов внутренних дел, упрощение процедуры приобретения российского гражданства и социальную составляющую, в том числе вопросы пенсий, предает ТАСС.

3 апреля парламентарии Южной Осетии единогласно проголосовали за ратификацию договора о союзничестве и интеграции с Российской Федерацией.

Напомним, 18 марта президенты России и Южной Осетии Владимир Путин и Леонид Тибилов подписали договор о сотрудничестве и интеграции.

http://www.vz.ru/news/2015/5/20/746217.html

Он вернулся

за уши притянуто, да и ни к чему. Путин это Путин.

Путин баллотируется на выборах в Италии

Итальянка Аделина Путин пытается пробиться в местный совет региона Венето. «Если вы хотите голосовать за Путина, у вас появился шанс», — гласит ее лозунг. По ее словам, она якобы состоит в родстве с президентом России




Молодой итальянский политик Аделина Путин, которую местная пресса называет «кузиной» президента России, с помощью своей фамилии пытается пройти в местный совет Венето (северный регион Италии, в него входят Верона и Венеция) от правой партии «Братья Италии».

Как отмечает The Telegraph, девушка с большим количеством татуировок работает диджеем и радиоведущей. Лозунгом своей предвыборной кампании она выбрала следующий: «Если вы хотите голосовать за Путина, у вас появился шанс».

По словам Аделины Путин, она якобы является родственницей президента России через мастеров Венето, которых в XVIII веке нанял Петр Великий для строительства Санкт-Петербурга. «Мы дальние родственники. Я всегда любила свою фамилию, но я стала любить ее значительно больше с тех пор, как Владимир [Путин] появился на политической арене. Мои родные и я обнаружили с ним много связей», — заявила молодой политик.




Однако в действительности объяснение происхождения фамилии гораздо прозаичнее. Как отмечает The Telegraph, слово «путин» на диалекте Венето означает «ребенок» или «младенец».

Аделина Путин разделяет некоторые интересы своего однофамильца: девушка увлекается оружием и скалолазанием, а также занимается бодибилдингом и практикуется в стрельбе. По словам итальянки, она восхищается российским президентом и считает, что с таким лидером Италия могла бы процветать.

«Я восхищаюсь его решительностью и тем, как он решает вопросы. У него есть характер настоящего лидера. Нам в Италии нужен мужчина или женщина его калибра. На самом деле нам нужно как минимум семь Путиных, чтобы залечить раны последних 40 лет истории Италии. Он может немного походить на диктатора, но я считаю, что он великий человек», — заявила девушка.




http://top.rbc.ru/politics/20/05/2015/555c90a29a7947adf8898fda

Владимир Путин: Мы никогда не относились к Европе, как к любовнице. Мы всегда предлагали серьёзные отношения

Накануне визита в Италию президент рассказал Il Corriere della Sera об отношениях с ЕС, США и Украиной



.....

- Вы сказали, что это был не наш выбор, когда мы говорили о той тени, которая была брошена на отношения, и гуляло такое мнение, которое говорило о том, что Россия чувствует себя преданной, брошенной со стороны Европы, как любовница бросает любовника. Что сегодня не так в этих отношениях? Вы считаете, что в украинском кризисе Европа слишком сильно зависела от Соединённых Штатов? И что вы ждёте от Европы в отношении санкций? Может быть, я слишком много вопросов сразу.

- Действительно много, с итальянской спецификой. (Смех). По поводу любовницы сначала. Если у вас такие отношения с женщиной, то есть вы не берёте на себя никаких обязательств, то вы и не имеете права требовать от вашего партнёра или от партнёрши каких‑то обязательств в отношении вас.

Мы никогда не относились к Европе, как к любовнице. Я сейчас говорю абсолютно серьёзно. Мы всегда предлагали серьёзные отношения. А у меня сейчас такое впечатление, что Европа как раз старалась строить с нами отношения на материальной основе, причём исключительно в свою пользу. Здесь и известный «третий энергетический пакет», и недопуск наших товаров в области атомной энергетики на европейский рынок, несмотря на все договорённости. Здесь нежелание признать законность наших действий и нежелание сотрудничать с интеграционными объединениями на постсоветском пространстве, я имею в виду Таможенный союз, который мы создали и который сейчас перерос в Евразийский экономический союз. Потому что, когда страны Европы интегрируются, это нормально, а если мы на постсоветском пространстве делаем то же самое – пытаются это объяснить стремлением России к воссозданию какой‑то империи. Почему такие подходы, не понимаю.

.....

Читаем: http://www.kp.ru/daily/26391.7/3268102/

Сколько секса Путин в политику привнес! В рядом-заблокированном топике прочитала, что с украиной обошелся как грубый любовник:-0
Это вам не дежурный минет в овальном кабинете)))
И вроде невзрачная внешность...А скольким россиянкам он сниЦа! Харизма однако

Путин дал интервью газете Il Corriere della Sera

- Добрый вечер, уважаемый господин президент! Мы хотели бы в первую очередь поблагодарить вас за то, что вы предоставили нам эту очень важную возможность – сегодня взять у вас интервью.

- Я очень рад этому.

- Меня зовут Лучано Фонтана, я новый директор Il Corriere della Sera, и со мной мой коллега Паоло Валентино, который долгое время работал в России, и он даже женился на россиянке.

- Вы новый директор?

- Да, всего один месяц.

- Я Вас поздравляю с назначением.

- Спасибо большое. Я хотел бы начать с вопроса, который будет касаться российско-итальянских отношений. С Италией у России всегда были очень насыщенные и привилегированные отношения как в экономике, так и в политике. Однако украинский кризис некоторым образом омрачил эту ситуацию, а также санкции. Вот тот визит, который нанес господин премьер-министр Италии господин Ренци, а также ваш ближайший визит в Милан могут ли как-то поменять это направление и на каких условиях?

- Во-первых, я уверен, что не Россия виновна в том, что наши отношения между Российской Федерацией и странами Евросоюза ухудшились. Это не наш выбор, нам его навязали наши партнеры, не мы вводили какие-то ограничения в торговле, экономической деятельности – это против нас ввели, а мы вынуждены были принять ответные защитные меры.

Но отношения между Россией и Италией действительно всегда носили привилегированный характер и в политике, и в экономике. У нас, вот смотрите, за предыдущие годы, за несколько предыдущих лет объем товарооборота вырос в 11 раз: с 4,2, по-моему, миллиарда долларов (мы в долларах считаем) до 48 с лишним, почти до 49 миллиардов долларов.

В России работают 400 итальянских компаний. Мы в энергетике работаем очень активно, причем в самых различных отраслях. Италия является третьим по объемам покупателем наших энергоносителей. Но мы работаем и в высокотехнологичных сферах: и в космосе, и в авиастроении, во многих других отраслях. Достаточно активно сотрудничают между собой регионы России и Италии. Наши туристы, почти миллион человек, около 900 тысяч человек приехали в Италию в прошлом году, свыше миллиарда евро они там оставили.

У нас очень доверительные контакты всегда были в политической сфере. Ведь именно Италия, тогда премьером был господин Берлускони, выступила инициатором создания Совета Россия–НАТО. По инициативе Италии был создан такой консультативный орган, рабочий, который, конечно, стал таким заметным фактором обеспечения безопасности в Европе. В этом смысле Италия вносит и вносила всегда очень заметный вклад в развитие диалога между Россией и Европой и даже НАТО в целом, я уже не говорю о наших особых отношениях в области культуры, в гуманитарных сферах.

Все это создает, конечно, такие базовые, особые отношения между Россией и Италией. В этой связи визит действующего премьер-министра в Россию это очень важный сигнал готовности Италии к развитию отношений. И, разумеется, это не проходит незамеченным в России – и не только в правительстве Российской Федерации, но и среди общественности.

Разумеется, мы готовы ответить тем же и готовы идти дальше в развитии наших отношений настолько, насколько будут готовы к этому наши итальянские партнеры. Надеюсь, что и моя предстоящая поездка в Милан тоже будет служить как раз этим целям.

- Я хотел бы удовлетворить свое любопытство и спросить у вас, задать вам еще один вопрос об Италии. Вы общались с разными председателями Совета министров Италии: с Романо Проди, с Сильвио Берлускони, с Массимо Далемой, с Матео Ренци. С кем из этих лидеров вы находили больше понимания и, как вы считаете, личные отношения насколько все-таки влияют на общее состояние отношений между странами – например, такие, как у вас были с господином Сильвио Берлускони?

- Какие бы должности мы ни занимали, где бы мы ни работали, мы люди прежде всего, и доверие между людьми, конечно, очень важный фактор в работе, в строительстве отношений на государственном уровне.

Но, как мне сказал один из тех людей, кого вы сейчас упомянули: "Вы, наверное, единственный", – я единственный, – "кто поддерживает дружеские отношения с Берлускони и с Проди". И я вам скажу – это было несложно, и это сейчас мне несложно – почему. Потому что, прежде всего, все мои итальянские партнеры руководствовались интересами Италии, интересами итальянского народа и считали, что для того, чтобы должным образом обеспечить интересы Италии, итальянской экономики, итальянской политики, нужно поддерживать добрые отношения с Россией. И мы это понимали, чувствовали.

Вот это было самым главным среди того, что лежало в основе наших добрых отношений: я всегда чувствовал действительно искреннее желание строить межгосударственные отношения, вне зависимости от внутриполитической конъюнктуры. Хочу сказать вам в этой связи, что у нас в России сложилось такое отношение к Италии, которое имеет тоже надпартийный характер.

- Владимир Владимирович, вы прибываете в Милан по случаю проведения Дня России на Всемирной выставке "ЭКСПО". Тема выставки "ЭКСПО": "Питание – для планеты, энергия – для жизни". Каковым является вклад в эту борьбу со стороны России? И какое значение эта борьба имеет для взаимоотношений между государствами?

- Это сегодня вообще один из ключевых вопросов, стоящих перед человечеством. Поэтому просто можно и нужно констатировать, что организаторы этой выставки в Италии, конечно, выбрали одну из ключевых тем.

Немецкий павильон на международной выставке "Экспо-2015" в Милане

Население планеты растет: по экспертным оценкам, к 2050 году достигнет 9 миллиардов человек. А уже сегодня, по тем же данным, ооновским данным, 850 миллионов человек на нашей планете недоедают, фактически голодают, из них 100 миллионов – дети. Поэтому это один из ключевых вопросов современности, без всякого сомнения.

От того, как он будет решаться, будут зависеть многие другие вопросы, которые, на первый взгляд, с этой проблемой не связаны – имея в виду и неустойчивость, политическую неустойчивость целых регионов мира, террористическую активность и так далее, ведь это все взаимосвязано. Волна нелегальных мигрантов, которая захлестывает Италию и всю Европу сегодня, это тоже с этим связано. Еще раз повторяю, мне кажется, организаторы сделали абсолютно правильно, что обращают внимание на решение этого вопроса.

Что касается вклада России, то мы по ооновским программам на эти цели направляем свыше 200 миллионов долларов. Многие страны мира по этим программам, используя российские ресурсы, получают необходимую поддержку и помощь.

Мы уделяем значительное внимание развитию сельского хозяйства у нас в стране. При всех сложностях сегодняшнего дня в развитии экономики России сельхозсектор, сектор сельхозпроизводства, растет у нас ускоренными темпами: в прошлом году примерно 3,4–3,5 процента рост. В первом квартале этого года рост примерно такой же сохранился: свыше 3 процентов – 3,4 процента. Россия вышла на третье место в мире по экспорту зерновых. В прошлом году мы собрали рекордный, один из самых больших за последнее время урожай зерновых – 105,3 миллиона тонн. Наконец, потенциал России в этом смысле просто колоссальный. Думаю, что у нас самая большая пашня в мире и самые большие запасы пресной воды, имея в виду, что Россия – самая большая страна в мире по территории.

- Спасибо, Владимир Владимирович. Вы сказали, что это был не наш выбор, когда мы говорили о той тени, которая была брошена на отношения, и гуляло такое мнение, которое говорило о том, что Россия чувствует себя преданной, брошенной со стороны Европы, как любовница бросает любовника. Что сегодня не так в этих отношениях? Вы считаете, что в украинском кризисе Европа слишком сильно зависела от Соединенных Штатов? И что Вы ждете от Европы в отношении санкций? Может быть, я слишком много вопросов сразу задал.

- Действительно много, с итальянской спецификой. (Смех.)

По поводу любовницы сначала. Если у вас такие отношения с женщиной, то есть вы не берете на себя никаких обязательств, то вы и не имеете права требовать от вашего партнера или от партнерши каких-то обязательств в отношении вас.

Мы никогда не относились к Европе, как к любовнице. Я сейчас говорю абсолютно серьезно. Мы всегда предлагали серьезные отношения. А у меня сейчас такое впечатление, что Европа как раз старалась строить с нами отношения на материальной основе, причем исключительно в свою пользу.

Здесь и известный "третий энергетический пакет", и недопуск наших товаров в области атомной энергетики на европейский рынок, несмотря на все договоренности. Здесь нежелание признать законность наших действий и нежелание сотрудничать с интеграционными объединениями на постсоветском пространстве, я имею в виду Таможенный союз, который мы создали и который сейчас перерос в Евразийский экономический союз. Потому что, когда страны Европы интегрируются, это нормально, а если мы на постсоветском пространстве делаем то же самое – пытаются это объяснить стремлением России к воссозданию какой-то империи. Почему такие подходы, не понимаю.

Вот смотрите, мы же давно, и я лично говорил о необходимости создания единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. На самом деле что-то подобное еще давно до меня сказал французский президент де Голль.

Сегодня против этого никто не возражает, все говорят: да, нужно к этому стремиться. Но что происходит на практике? Вот прибалтийские страны присоединились к Евросоюзу, ну и слава Богу, и хорошо. Но вот теперь нам говорят, что эти страны, а они входили в энергетическую систему бывшего Советского Союза и энергосистему России, они должны перейти в энергосистему Евросоюза. Мы спрашиваем: "Есть какие-то проблемы с энергоснабжением или что, что происходит, почему это нужно сделать?" – "Нет, проблем нет, но вот так мы решили, так будет лучше".

Что это для нас означает практически? Это значит, что мы должны будем строить в некоторых западных регионах России дополнительные генерирующие мощности. Поскольку линии электропередач шли через прибалтийские страны в некоторые регионы России и наоборот, а все это будет переключено теперь в Европу, мы должны будем построить дополнительные, не существующие сегодня линии электропередач у нас, чтобы обеспечить передачу электроэнергии. Все это будет нам стоить где-то 2–2,5 миллиарда евро.

Теперь о договоре об ассоциации с Украиной. От Украины не требуют стать частью энергосистемы Европы, но это рассматривается как возможность. Если это произойдет, то мы вынуждены будем истратить на те же цели уже не 2–2,5 миллиарда, а где-то, может быть, 8–10 миллиардов евро. Спрашивается, а зачем, если мы считаем, что правильно строить общее экономическое пространство от Владивостока до Лиссабона? Восточное партнерство Евросоюза – оно преследует какую цель: интегрировать все постсоветское пространство в единое пространство с Европой, повторяю третий раз, от Лиссабона до Владивостока, или что-то отрезать и создать новую границу между сегодняшней Россией и всей западной частью, включая, допустим, сегодня и Украину, Молдову?

Я вам сейчас скажу больше, а вы там сами решите, что печатать, что не печатать. Ведь откуда возник кризис вокруг Украины? Причина, казалось бы, совершенно несоразмерна с тем, что мы имеем сегодня в виде абсолютной трагедии, связанной с большими человеческими жертвами на юго-востоке Украины.

Вокруг чего спор зародился: бывший президент Янукович сказал, что он должен подумать о подписании договора об ассоциации Украины с ЕС и, может быть, добиться каких-то изменений и провести консультации с Россией как со своим основным торгово-экономическим партнером. В этой связи или под этим предлогом начались беспорядки в Киеве. Они были активно поддержаны и европейскими нашими партнерами, и американскими. Затем переворот – абсолютно антиконституционное действие. Новые власти заявили, что они подписывают договор, но откладывают его имплементацию до 1 января 2016 года. Спрашивается, зачем переворот-то делали? Зачем довели дело до гражданской войны? Результат тот же самый.

Кроме этого, мы в конце 2013 года готовы были дать Украине кредит в 15 миллиардов долларов по государственной линии, плюс через коммерческие банки еще 5 миллиардов, и 3 миллиарда уже дали в течение года, и в два раза обещали понизить цены на газ, если они будут регулярно платить. И совсем не возражали против подписания Украиной соглашения с Евросоюзом. Но, конечно, хотели принять участие в выработке окончательных решений, имея в виду, что Украина на данный момент – и тогда, и сейчас, до сих пор – является членом зоны свободной торговли СНГ, и у нас там есть взаимные обязательства. Как же не принимать это во внимание и без уважения к этому относиться? Мне просто в голову это не приходит. Результат – госпереворот, гражданская война, сотни погибших, развал экономики, социальной сферы, обещание Украине 17,5 миллиарда долларов на четыре года от МВФ и полная дезинтеграция экономических связей с Россией. А взаимозависимость у нас с Украиной в экономике очень большая.

Вот Евросоюз обнулил в одностороннем порядке свои таможенные пошлины перед Украиной. Объемы продаж на европейский рынок со стороны Украины не увеличились. Почему? Продавать нечего. Нет ничего такого, что было бы востребовано по качеству и по цене на европейском рынке, кроме того, что уже продавалось раньше.

У нас есть рынок для Украины, но в одностороннем порядке многое прекращено украинской стороной. Например, наши боевые вертолеты на 100 процентов получали двигатели с Украины – поставки прекращены. Мы уже построили один завод в Петербурге, в этом году будет второй завод, а производство этой продукции на Украине будет полностью свернуто, потому что ни в Италии, ни во Франции, ни в Германии такие двигатели никому не нужны и не будут нужны. Что-то перевести в какую-то другую плоскость невозможно, нужны миллиардные инвестиции.
Зачем это все сделали, я не понимаю – я спрашиваю многих своих, в том числе европейских, коллег и американских коллег.

- И что они вам говорят?

- Ситуация вышла из-под контроля. Знаете, что я хочу сказать вам и вашим читателям. 21 февраля прошлого года было подписано соглашение между президентом Януковичем и оппозицией о том, как жить дальше, как выстраивать политическую жизнь в стране, о необходимости проведения досрочных выборов. Нужно было добиваться исполнения этого соглашения, тем более что под этим соглашением в качестве гарантов его соблюдения подписались три министра иностранных дел европейских стран. Если этих коллег наших использовали в качестве статистов, а на самом деле они и не руководили ситуацией, а реально в поле, что называется, ситуацией руководил посол или резидент ЦРУ США, то тогда они должны были сказать: вы знаете что, мы о переворотах не договаривались и мы вас поддерживать не будем, идите на выборы.

То же самое касается и американских наших партнеров. Допустим, и у них ситуация вышла из-под контроля. Но если бы американцы и европейцы сказали тем, кто совершает такие антиконституционные действия: мы вас не будем поддерживать ни при каких обстоятельствах, если вы таким образом будете приходить к власти; идите на выборы и побеждайте (и у них стопроцентный, кстати говоря, был шанс победить, все об этом знают) – ситуация развивалась бы совершенно иначе, совершенно иначе.

Так что я считаю, что и причина этого кризиса совершенно рукотворная, и это результат непрофессиональных действий со стороны нашего партнера, и сопровождение этого процесса абсолютно неприемлемое. Хочу еще раз подчеркнуть, это совершенно не наш выбор, мы к этому не стремились и вынуждены просто реагировать на то, что происходит.

Поэтому в завершение, уж извините за такой длинный монолог, я хотел бы сказать, что мы не чувствуем, что нас кто-то обманул или как-то некорректно поступил с нами, дело совершенно не в этом. Дело в том, что отношения должны строиться на долгосрочной основе – не в логике противостояния, а руководствуясь философией сотрудничества.

- Вы говорите о том, что ситуация вышла из-под контроля. Но не настал ли сейчас момент, чтобы Россия взяла инициативу в свои руки, чтобы она каким-то образом вовлекла американских и европейских партнеров в поиск выхода из сложившейся ситуации, сделала бы какой-то жест готовности решать этот вопрос?

- А мы так и делаем. Считаю, что документ, который мы согласовали в Минске, он называется "Минск-2", это самый правильный и, может быть, на сегодняшний день единственный выверенный путь к решению этой проблемы. И мы никогда его бы не согласовали, если бы не считали его правильным, справедливым и реализуемым.

Мы, конечно, со своей стороны делаем и будем делать все, что от нас зависит, чтобы оказать влияние на власти непризнанных, самопровозглашенных республик – Донецкой и Луганской республик. Но не все от нас зависит. Наши партнеры и в Европе, и в Соединенных Штатах должны оказать соответствующее влияние на киевские власти сегодня. У нас нет на них такого влияния, какое есть в США и в Европе, чтобы киевские власти выполняли все, о чем договорились в Минске.

Я вам скажу, что нужно сделать, – возможно, предвосхищая ваш следующий вопрос. Ключевая суть политического урегулирования – конечно, нужно было на первом этапе создать условия для этой совместной работы, но нужно было прекратить активные боевые действия, отвести тяжелую технику. В целом это сделали. Есть перестрелки; к сожалению, до сих пор и жертвы есть, но нет крупномасштабных боевых действий, стороны разведены. Нужно начать исполнять минские договоренности.

Конкретно, первое – нужно проводить конституционную реформу, обеспечив автономные права соответствующим территориям непризнанных республик. Киевские власти не хотят называть это автономией – они предпочитают другие термины, говорят о децентрализации. Наши европейские партнеры – это именно их рукой сделана соответствующая запись в минских договоренностях – расшифровали, что нужно понимать под децентрализацией: это право на язык, на культурное своеобразие, на приграничную торговлю. Ничего особенного, выходящего за рамки цивилизованного представления о том, чем должны обладать национальные меньшинства в какой-то стране европейской.

Надо принять закон о проведении муниципальных выборов на этих территориях, и надо принять закон об амнистии. Все это должно быть сделано, так записано в минских соглашениях, по согласованию с Донецкой Народной Республикой и с Луганской Народной Республикой, с этими территориями.

Проблема в том, что представители сегодняшних киевских властей не хотят даже за один стол переговоров с ними садиться. И на это мы не можем повлиять. На это могут повлиять только наши европейские и американские партнеры. И не нужно нас пугать никакими санкциями. Мы здесь совершенно ни при чем, это не наша позиция. Мы хотим добиться реализации этих соглашений.

Нужно начать экономическую и социальную реабилитацию этих территорий. То есть что там произошло? Просто сегодняшние центральные киевские власти их просто отгородили от основной территории страны, прекратили там все социальные выплаты: пенсии, пособия, – отключили банковскую систему, на самом деле создали условия к невозможному получению регулярного энергоснабжения и так далее, то есть, понимаете, там гуманитарная катастрофа. И все делают вид, как будто ничего не происходит.

Есть определенные обязательства, которые наши европейские партнеры взяли на себя, в том числе обещали содействовать возрождению банковской системы на этих территориях. И, наконец, если уж мы говорим о том, кто что может, должен сделать, – я считаю, что, конечно, Евросоюз мог бы оказать гораздо более масштабную финансовую помощь Украине. Собственно, вот это основные позиции.

Хочу подчеркнуть, Россия заинтересована и будет стремиться к полному и безусловному исполнению всех минских соглашений, и другого пути к урегулированию, на мой взгляд, сегодня не существует.

Кстати говоря, лидеры самопровозглашенных республик публично заявили, что при определенных условиях, имеется в виду исполнение этих договоренностей в Минске, они готовы рассмотреть возможность считать себя частью украинского государства. Вы знаете, это принципиальная вещь. Думаю, что вот эта позиция должна быть воспринята как серьезное, как хорошее предварительное условие для начала серьезных переговоров.

- То есть вы говорите, что на востоке Украины сейчас абсолютно не может повториться крымский сценарий?

- Вы знаете, крымский сценарий связан не с позицией России, он связан с позицией людей, которые проживают в Крыму.

Все наши действия, в том числе и действия силового характера, заключались не в том, чтобы отторгнуть эту территорию от Украины, а предоставить возможность людям, которые там проживают, высказать свое мнение по поводу того, как они хотят устроить свою жизнь.

Еще раз хочу подчеркнуть, уже много раз говорил об этом: если это позволено было сделать косовским албанцам и косоварам, почему это запрещено сделать русским, украинцам и крымским татарам, проживающим в Крыму? Между прочим, решение о независимости Косово было принято исключительно парламентом Косово, в то время как в Крыму люди пришли на всенародный референдум. Я думаю, что добросовестный наблюдатель не может не видеть, что люди проголосовали почти единогласно за воссоединение с Россией.

Я бы хотел спросить тех, кто не хочет это признавать: если наши оппоненты считают себя демократами, я хотел бы спросить, а что же такое демократия? Насколько мне известно, демократия – это власть народа либо власть, основанная на воле народа. Вот решение крымского вопроса основано на воле народа, проживающего в Крыму.

В Донецке и Луганске люди проголосовали за независимость, и там ситуация другая. Но самое главное, что мы все должны усвоить, – что нужно уважать всегда настроение и выбор людей. А если кто-то хочет, чтобы эти территории оставались в составе Украины, то нужно этим людям доказать, что в составе единого государства жить им будет лучше, комфортнее, надежнее, в рамках этого государства они смогут обеспечить свою жизнь и будущее своих детей. Но убедить этих людей с помощью оружия невозможно. Эти вопросы, вопросы такого порядка, можно решить только мирным путем.

- Говоря о мире – те страны, которые когда-то входили в Варшавский договор и сегодня являются членами НАТО, как, например, Прибалтика, Польша, они чувствуют угрозу со стороны России. НАТО решило создать специальные силы, чтобы как-то ответить на эти обеспокоенности. Мой вопрос в следующем: прав ли Запад в том, что он хочет сдерживать как-то "российского медведя", и почему Россия продолжает говорить в таком конфликтном тоне?

- Россия ни с кем не говорит в конфликтном тоне, и в таких вопросах, как сказал один из политических деятелей прошлого Отто фон Бисмарк, "важны не разговоры, а потенциал".

О чем говорят реальные потенциалы: военные расходы США больше, чем военные расходы всех стран мира вместе взятые. Совокупные военные расходы стран НАТО в 10 раз, обратите внимание, в 10 раз больше, чем военные расходы Российской Федерации. У России практически нет баз за границей. У нас остатки наших Вооруженных сил, оставшиеся еще с Советского Союза в Таджикистане на террористически опасном направлении – на границе с Афганистаном. Такую же роль исполняет наша военно-воздушная база в Киргизии, она тоже нацелена на это антитеррористическое направление и была создана после нападения террористов из Афганистана на Кыргызстан по просьбе киргизского руководства. На военной базе в Армении с советских времен осталось наше военное подразделение, которое там выполняет определенную стабилизирующую роль в регионе, но она не нацелена против кого-либо. Мы ликвидировали свои базы в различных регионах мира, в том числе и на Кубе, во Вьетнаме и так далее. То есть наша политика в этом отношении не носит какого-то глобального наступательного, агрессивного характера.

А теперь возьмите и опубликуйте в вашей газете карту мира, нанесите туда американские военные базы по всему миру, и вы почувствуете разницу.

Мне иногда задают вопрос: вот ваши самолеты летают где-то там далеко, над Атлантическом океаном. Патрулирование самолетами стратегического назначения в отдаленных районах осуществлялось двумя сторонами только: Советским Союзом и Соединенными Штатами – еще во времена холодной войны. Мы в начале 1990-х годов, новая, современная Россия, эти полеты прекратили, а наши американские друзья так и продолжали летать вдоль наших границ. Зачем? Несколько лет назад мы тоже восстановили эти полеты. И Вы хотите сказать, что мы себя агрессивно вели?

На постоянном дежурстве находятся американские подводные лодки у берегов Норвегии, подлетное время до Москвы ракет с этих лодок – 17 минут. А мы и с Кубы давно убрали даже всякие базы, которые не имеют стратегического значения. И Вы хотите сказать, что мы себя агрессивно ведем?

Вы сами упомянули о расширении НАТО на восток. Но мы никуда не двигаемся – это инфраструктура НАТО двигается к нашим границам, в том числе военная инфраструктура. И это проявление нашей агрессивности?

Ну и, наконец, Соединенные Штаты в одностороннем порядке вышли из [договора] – краеугольного камня, на котором в значительной степени держалась вся система международной безопасности, – из Договора по противоракетной обороне. Антиракетные системы, базы базирования, соответствующие локаторы размещены на европейской территории или на море, в Средиземном море, на Аляске. Мы много раз говорили, что это подрывает международную безопасность. И вы считаете, что это тоже проявление нашей агрессивности?

Все, что мы делаем, – это просто ответ на угрозы, которые возникают в наш адрес. Причем мы делаем это в совершенно ограниченном объеме и масштабе, но таком, который гарантированно обеспечил бы безопасность России. Или кто-то ожидал, что мы в одностороннем порядке будем разоружаться?

Я когда-то предлагал нашим американским партнерам не выходить из договора в одностороннем порядке, а систему ПРО делать совместно, втроем: Россия, Соединенные Штаты и Европа. Но это предложение было отклонено. Конечно, мы тогда сразу сказали: хорошо, это дорогостоящая система, еще неизвестна ее эффективность, но чтобы, безусловно, обеспечить стратегический баланс, мы будем развивать наш стратегический наступательный потенциал, будем думать над системами преодоления противоракетной обороны. И должен вам сказать, что мы значительным образом продвинулись в этом направлении.

Что касается опасений каких-то стран по поводу возможных агрессивных действий России – думаю, что только нездоровый человек, и то во сне, может себе представить, что Россия вдруг нападет на НАТО. В некоторых странах просто, мне кажется, спекулируют на страхах в отношении России. Некоторые хотят играть роль таких прифронтовых стран, которым за это нужно чем-то дополнительно помогать: или в военном плане, или в экономическом, финансовом, каком угодно другом. Поэтому поддерживать эту идею бессмысленно, под ней нет никаких оснований. Но кто-то, может быть, заинтересован в том, чтобы поддерживать такие страхи. Я могу только высказать предположение.

Например, американцам не очень хочется сближения России и Европы. Это я не утверждаю, это я говорю как предположение. Допустим, Соединенным Штатам хочется сохранить свое лидерство в атлантическом сообществе. Им нужна внешняя угроза, нужен обязательно внешний враг для того, чтобы обеспечить это лидерство. Ирана явно недостаточно – не та угроза, не очень страшно. Кем пугать? Откуда ни возьмись кризис на Украине. Россия вынуждена реагировать. Может быть, это специально сделано, я не знаю. Но не мы это делаем.

Хочу вам сказать, нечего бояться Россию. Мир настолько изменился, что люди в здравом уме не могут себе представить такого крупномасштабного военного конфликта сегодня. Нам есть чем заниматься, уверяю вас.

- Но ведь по Ирану вы сотрудничаете с Соединенными Штатами, визит Керри в этом смысле стал новым сигналом, или я ошибаюсь?

- Нет, не ошибаетесь, вы правы. Мы сотрудничаем не только по иранской ядерной программе, но и по другим очень серьезным направлениям. Несмотря на то, что американцы вышли из Договора по ПРО, все-таки у нас продолжается диалог, который касается контроля над вооружением.

Мы не просто партнеры, но, я бы сказал, мы союзники в вопросах нераспространения оружия массового уничтожения. Мы, безусловно, союзники в борьбе с терроризмом. Есть и другие направления взаимодействия. Вот тема, о которой вы сказали, и которой посвящена выставка в Милане, – это тоже образ нашей совместной работы. У нас много на самом деле вопросов, над которыми мы продолжаем работать совместно.

- Владимир Владимирович, 9 мая Россия отметила 70-летний юбилей Великой Победы, которая освободила от нацизма как саму страну, так и всю Европу. Ни одна другая страна не заплатила такую кровавую цену за эту победу, как Россия, однако рядом с вами на Красной площади не было лидеров западных стран. II Corriere della Sera опубликовала письмо Сильвио Берлускони, который критиковал отсутствие этих лидеров. Два вопроса: вы считали, что это проявление неуважения к российскому народу? И что сегодня означает для российской идентичности сохранение памяти о Великой Отечественной войне?

- Вопрос не в идентичности. В основе идентичности лежит культура, язык, история. Война – это одна из трагических страниц нашей истории. Мы, конечно, отмечая такие дни, и праздничные, и печальные, имея в виду количество жертв, связанных с войной, думаем и о том поколении, которое обеспечивало нам свободу, независимость, о тех людях, которые победили нацизм. Мы думаем также о том, что никто не имеет права забывать эту трагедию – и прежде всего потому, что мы должны думать о том, чтобы ничего подобного не повторилось. И это не пустые слова, это не опасение, основанное на пустом месте.

Мы слышим сегодня голоса, которые, например, говорят о том, что не было никакого Холокоста. Мы видим, как пытаются героизировать нацистов или коллаборационистов. Это ведь связано с сегодняшней жизнью. Сегодняшний терроризм во многих его проявлениях очень похож на нацизм, и разницы, по сути, никакой нет.

Мне думается, что те коллеги, о которых вы упомянули, это, конечно, их выбор: приезжать в Москву на эти мероприятия или не приезжать, – они просто за текущей непростой конъюнктурой международных отношений не увидели гораздо более серьезных вещей, связанных не только с прошлым, но и с необходимостью бороться за наше общее будущее.

Но это их выбор, и, прежде всего, это наш праздник, понимаете? Мы увидели у себя ветеранов из очень многих стран мира: из Соединенных Штатов, из Великобритании, из Польши, из некоторых других европейских стран. По сути, они же все-таки главные герои этого праздника, и для нас это было очень важно.

Мы вспоминали в эти дни не только тех, кто боролся с фашизмом в Советском Союзе, мы говорили обо всех наших союзниках, в том числе вспоминали и участников Сопротивления и в самой Германии, кстати говоря, и во Франции, и в Италии. Мы обо всех помним и отдаем дань уважения всем людям, которые не жалея себя боролись с нацизмом.

Конечно, мы же прекрасно все понимаем, что именно Советский Союз внес решающий вклад в эту Победу и понес самые большие жертвы в борьбе с нацизмом. Для нас это не просто военная победа, для нас еще и моральная победа. Понимаете, у нас почти в каждой семье есть потери, как мы можем про это забыть? Это невозможно.

- У нас есть еще несколько коротких вопросов.

- Хотелось бы коротких вопросов.

- Вы очень популярный лидер в России, но очень часто за рубежом и даже в вашей стране вас называют авторитарным. Почему так сложно находиться в России в оппозиции?

- Что же сложного? Если оппозиция доказывает, что она может добиваться решения задач, которые стоят перед районом, регионом или страной, – думаю, что люди всегда это заметят.

У нас количество партий увеличилось в разы, мы либерализировали за предыдущие годы возможности создания политических партий, выхода их на региональную, общенациональную сцену. Вопрос только в их состоятельности и умении работать с электоратом, умении работать с гражданами.

- А почему же тогда с представителями оппозиции так редко берут интервью основные российские телеканалы?

- Если они будут интересны – я думаю, что у них будут брать интервью чаще.

А насчет политической борьбы – нам известно, что применяются разные средства в борьбе с политическими противниками. Достаточно посмотреть на новейшую историю Италии.

- Господин президент, Греция сейчас переживает очень сложные отношения с Европой. Если Греция выйдет из зоны евро, Россия была бы готова помочь ей политически и экономически?

- Мы развиваем с Грецией отношения вне зависимости, является она членом ЕС, находится в зоне евро, является ли членом НАТО. У нас с Грецией исторические, очень близкие и партнерские хорошие отношения, поэтому это суверенный выбор греческого народа, в каких союзах находиться, в каких зонах. А что будет происходить, этого мы не знаем, и поэтому сейчас, как у нас говорят, гадать на кофейной гуще – думаю, что это неправильно и даже вредно для экономики и общеевропейской, и греческой.

Для такой экономики, как греческая, есть определенные сложности, вызванные общеевропейскими правилами. Они же драхму не могут девальвировать, у них драхмы нет, они привязаны к жесткой валюте, к евро. У них полностью открыты границы для европейских товаров, и экспортно-ориентированные экономики, имеют, безусловно, преимущество. Общие решения в области сельского хозяйства, рыболовства – это там, где Греция могла бы иметь определенные конкурентные преимущества, но тоже есть ограничения.

Другое преимущество у Греции, естественно, это туризм, но в Шенгенской зоне, и здесь есть ограничения. У нас безвизовый въезд в Турцию, 5 миллионов российских туристов было в Турции в прошлом году, а в Греции – я точно не помню, по-моему, меньше миллиона, где-то 300 тысяч, что ли, всего. Но зато Греция получает льготное кредитование, финансовую поддержку из европейской казны, доступ на европейский рынок труда. Есть и другие преимущества пребывания в общеевропейской семье.

Не нам решать, здесь, в России, что выгоднее Греции, что для нее предпочтительней, – повторю, это суверенное право греческого народа, в диалоге, конечно, с их основными партнерами по Европе.

- Два очень маленьких последних вопроса.

- До утра мы не будем с вами сидеть?

- Мы видим здесь четверых российских императоров, в этой комнате. А какая историческая фигура, какой персонаж больше всего вас вдохновляет?

- Вы знаете, мне довольно часто задают этот вопрос. Я предпочитаю от него уклоняться, потому что в этой связи начинаются всякие интерпретации. (Смех.) Поэтому я предпочел бы так ответить: я стараюсь не делать для себя кумиров.

Я стараюсь – вернее, не стараюсь, а именно руководствуюсь интересами российского народа в своей работе, исходя из всего, что было накоплено за предыдущее время, и руководствуюсь условиями нашей жизни в сегодняшние дни, и, безусловно, стараюсь посмотреть на то, как нам выстроить нашу жизнь, нашу экономику, политику, прежде всего внутреннюю политику, ну, конечно, и на международной арене, на среднесрочную и отдаленную стратегическую перспективу.

И в нашей истории, и в европейской истории, вообще в мировой истории было очень много достойных примеров. Но все эти люди – они жили и работали в определенных условиях. Самое главное – быть честным по отношению к себе и к людям, которые тебе доверили эту работу.

- И последний вопрос: о чем вы сожалеете больше всего в своей жизни, что вы считаете ошибкой, которую вы не хотели бы никогда больше повторить?

- Буду совершенно откровенным с вами, я не могу ничего такого сейчас воспроизвести. Видимо, Господь так выстроил мою жизнь, что мне не о чем сожалеть.

- Вы счастливый человек.

- Слава тебе, Господи.

http://tass.ru/politika/2023916

что они там курят?

У Путина советник инопланетянин (американцы уверены)
https://www.youtube.com/watch?v=_tfA7giBaME

Кто "они"-то? Этот человек болен.

Ну-у-у, украинцы употребляют "они", подразумевая русских, когда говорят, что их голодоморили и сталинизмом кошмарили
чотакого?

Итальянская пресса с воодушевлением комментирует визит президента России Владимира Путина в свою страну.

По мнению итальянских журналистов, президент России, ставивший целью своего визита парировать «выпад» членов G7 в свой адрес, не просто справился с поставленной задачей, а одержал лёгкую дипломатическую победу.

На фоне недавних обвинений Путина со стороны американского президента Барака Обамы в попытке воссоздать советскую империю путём завоевания иностранных государств, в Италии и Ватикане президент России не услышал ни одного критического слова в свой адрес.

Премьер-министр Италии Маттео Ренци демонстративно не затрагивал ситуацию на Украине, а Папа Римский сконцентрировал внимание Владимира Путина на оказание помощи в поддержке христиан на Ближнем Востоке, сдержанно говоря о ситуации на Украине, что он ратует за «искренние усилия» восстановить мир в этой стране.

Так что можно с уверенность констатировать, что тему Украины понтифик попросту замял, а призывы Франциска к миру можно назвать стандартными и ни к чему не обязывающими Владимира Путина.

Даже британская The Guardian не смогла не отметить доброжелательность итальянцев к Путину: «Владимира Путина… не хотели видеть на встрече мировых лидеров G7 в Германии на этой неделе, но когда он приземлился в Милане, российский президент получил более тёплый и радушный приём, чем в какой-то другой крупной стране – члене ЕС… Визит президента подчёркивает тёплые отношения России и Италии, в то время как (другие страны) считают Путина изгоем на мировой арене».

Все западные СМИ отмечают откровенную симпатию Владимира Путина к Италии и его дружбу с бывшим премьер-министром Берлускони. Не забыли все западные журналисты и о том факте, что именно премьер Италии Маттео Ренци был первым среди европейских лидеров, посетивших Россию после присоединения ею Крыма.

Многие итальянские политики (например, лидер партии «Лига Севера» Маттео Сальвини) выступают против санкций в отношении России и откровенно гордятся тем, что в «чёрном списки» политиков ЕС, которым запрещён въезд на территорию России, нет ни одного итальянца.

Доказательством того, что итальянские журналисты не переоценивают успешность визита российского президента в свою страну, является заявление американского политолога Джилла Доэрти, которое он дал CNN: «Несмотря на то, что Владимира Путина не позвали на саммит Большой семёрки, в итоге он оказался в выигрышном положении, проведя переговоры с официальным Римом напрямую»…

Путин ничего не пропускает

Путин: Что касается наших отношений с "семеркой", то у нас нет никаких отношений с "семеркой". Какие у нас могут быть отношения? … Но это же не организация. Это так — клуб по интересам. Мы желаем успехов этому формату.

ну а что еще он мог сказать? :)

...кроме "зелен виноград", эт точно))

а нахрена он нужен, этот джи7? Учитывая, что Россия участвует в джи20, брикс, шос и прочих, более плодотворных чем джи7, посиделках? :))) Чо, пива не попил и в поле не прогулялся? Велика потеря да :)))) Виноград-то протух, а не зелен )))

да нам вообще ничего не надо.
когда из джи20, брикс и прочих на выход попросят что будете говорить? :)

Как что?! Что они, как оказалось, тоже были протухшими, вы еще спрашиваете )))

Хватит бредить.

Кто нас из брикс попросит? В своем уме, или бредишь, как всегда? :))))

это тебе сейчас кажется, что никто, а всякое может произойти. даже самое невероятное, как война россии с украиной ,к примеру.
вот я и спрашиваю - что будешь писать, когда это случится?
их вынудил госдеп?
или мы просто не могли разглядеть вргов, т.к. они искусно притворялись друзьями?
какая версия? :)

Россия один из основателей брикс, ничего?

и что?
cтранная логика

Зайдем с другой стороны: расшифруйте BRICS, пожалуйста

И тут у Каненьки случился клинч, почище чем с Айвазовским. :chr2

да ты-то уж не трынди.
любительница веселых картинок :)
эллочка-людоедка :)

зачем? что это кардинально поменяет?

конечно, расшифровывай давай )))

забанили тебя в поисковиках? во вражеский гугл не ходи, сбегай в наш спутник :) говорят, что он функционирует. может, там нароешь то, что тебя так сильно волнует уже который день

Когда Ломоносова отстранили от Академии, он сказал, что это Академию - от него. И ведь был прав!

Катька-бестолковка, ты что-то сегодня совсем бестолковая.

Как Россию могут попросить из БРИКС??? :)

Прекращай глупости писать.

глупости пишешь только ты, танюша-трансмишн

совсем крыша съехала? ))))я не пишу анонимно принципиально, и я не Таня

а ссылка на доказательства есть?
нет?
значит ты таня :)

А ты Света-шизофреник )))

ссылки так и нет?
ожидаемо

То есть, когда вы без доказательств называете Таню Медведицей - это нормально, а когда вас называют Светой - это ложь? )))

Наверное, над адской Балашихой что-то распыляют)))

ну ссылки-то нет
а я ссылками свои умозаключения по поводу личностей этих троллей подкрепила

Это не тролли. Я их сто лет знаю)

а ты-то кто? :)

она её ващета трансмишин назвала, а вы спалили медведицу:)))

Вот поддержу, Катерину, нас осталось только из брикс выгнать и все.. полная мировая изоляция

Вот нечем нам ответить на изоляцию.... весь мир против нас.. а наши патриоты все никак не поймут, что без Запада нам не прожить:-(

Протух, протух, милая, иди себе с миром! Ни разу не слыхала, чтоб о протухшем винограде столько беспокоились ;))

так никто и не беспокоится, Путину был задан вопрос на прессухе, он ответил, вы ж завизжали про зеленый виноград )))

Брайан Макдональд — ирландский автор и обозреватель:

Если бы в «Большую семёрку» принимали по ВВП, исходя из паритета покупательной способности, то состояла бы она из США, Китая, Индии, Японии, России, Германии и Бразилии.
Впечатляющий состав. Члены группы обеспечивали бы 53% от всего мирового ВВП, и в их числе были бы три настоящие военные супердержавы.

Но для Вашингтона проблема заключается в том, что эта гипотетическая «Большая семёрка» могла бы стать площадкой для реальных дебатов о мироустройстве.

Однако вместо реальной «Большой семёрки» мы имеем фарс.
Проамериканскую говорильню, во время которой президент США позволяет «дружественным» западным лидерам пару дней гладить себя по животу.

Там нет инакомыслия. Лидерство Вашингтона не подвергается сомнению, и все весело проводят время. Особенно с тех пор, как год назад они выгнали Россию: Владимир Путин был единственным, кто нарушал всеобщее единодушие.

Однако эта удобная «семёрка» давно устарела. Дни, когда её члены могли с уверенностью сказать, что в экономическом плане правят миром, так же далеки, как эпоха гранжа и брит-попа.

Сегодня «Большая семёрка» может претендовать лишь на 32% мирового ВВП.

Вместо таких тяжеловесов, как Китай и Индия, в «семёрке» мы видим посредственные государства вроде Канады и Италии, при том что экономика последней близка к краху. ВВП Канады немногим больше, чем у истощенной кризисом Испании, и меньше, чем у Мексики и Индонезии.


http://russian.rt.com/article/96904

Американский научно-исследовательский центр Pew Research Center решил поинтересоваться у россиян, что же они на самом деле думают о России и своем президенте сегодня.

Несмотря на то, что опрос был проведен американским центром, результаты однозначны, а против статистики не возразишь.

Рейтинг Путина, как отметили авторы опроса, обновил максимум и достиг отметки в 88%, и только 9% россиян не разделили позиции своего президента.
Также 83% респондентов считают, что президент РФ придерживается верной политики касательно Украины, и лишь 13% с ним не согласны.

Справедливая и миротворческая политика Путина устраивает большую часть россиян.

Оказывается, путинское большинство присутствует во всех слоях российского общества, оно стабильно и обладает потенциалом для расширения.

Вот это уже похоже на реальные цифры. Похоже, теперь уже и сам Запад признал, что россияне по-прежнему практически едины во мнении касательно своего президента, вопреки заявлениям американских политиков об обратном.

Помните, сколько было «уток» в американской прессе по поводу «неоправданно высокого» рейтинга Путина? Ну что ж, как говорится, доверяй, но проверяй.

Пожалуйста, не будем мешать, проводите свои опросы и удостоверьтесь во всем лично. Россияне, как ни крути, осознают правильность принимаемых правительством решений и понимают, что корень большинства проблем находится отнюдь не в правительстве, а на другой стороне земного шара.


http://cont.ws/post/93214

Смешно. И Сталина поддерживали и Брежнева. И не 84%, а все 100% и толку?

И, штаты перед каждым из них плясали на задних лапках, ибо в кулаке держали пиндосов! А, вот, при Хрущёве, Горбачёве да Ёльцине - из рук выпускали, и штатники сразу же буреть начинали... ИМХО

И толку, что держали? Они как лучше при Сталине и Брежневе жили, чем Россия, так и живут. Все эти ваши разговоры - пустопорожний треп.

У них тоже разбомбили полстраны, миллионы убили и миллионы остались калеками? Ну, чтоб со Сталиным-то сравнить?

Германию почти целиком разбомбили, все крупные города пострадали, однако живут теперь лучше всех в Европе.

Вот да, кстати, хороший пример.

Ну не все, не преувеличивайте :) Те города, где в промышленность были вложены англосакские деньги почему-то не бомбились :))) и кто восстанавливал Германию, сами-сами? :)))

Так и СССР не на свои деньги восстанавливали. И к чему вы ведете, интересно? К той жопе, что была в СССР, где никто не желал на совесть работать и все разворовывалось на корню? Смысл всех этих сравнений в чем? Жопа была и жопа продолжает быть. Через 25 лет будут все на Путина валить, которому санкции помешали сделать из России Клондайк)) Все мы это уже проходили и не раз.

На чьи деньги СССР восстановили? :))) За счет репараций? Это капля в море, учитывая масштабы разрушений.

И на Лендлиз тоже. Ты забыла просто, что его остатки возвращали вплоть до развала СССР.

Ты смеешься? Там копейки были остатка долга по ленд-лизу, в масштабах стоимости перестройки всей страны, восстановления всех отраслей промышленности и с/х :)))

Война тут причем? Речь о послевоенном периоде. Оставьте Сталина, возьмите Брежнева, Андропова и Черненко. Никакой войны, свое ядерное оружие, даже экспорт какой-никакой. И все коту под хвост - топтание на месте и сплошное шапкозакидательство. Ни гроша на науку и развитие сельского хозяйства, медицина в ж и далее по списку.

Это наука-то в СССР никакая была? Вам лет сколько, 15-20? :))) Медицина в СССР (Бесплатно!) - одна из лучших в мире. Да, были перегибы соц.строя, с его плановой экономикой. Но никто не был на улице, ВСЕ обеспечены работой, жильем, социально защищены, покажите мне еще хоть одно страну, где так было/есть?

Главное, что у вас ноги теплые. Именно поэтому Путин объявил амнистию припрятанным за границей вывезенным бабкам. Надо же, из такой замечательной страны все бегут, бегут и бегут и бабки все увозят и увозят туда, где понадежней. Вас не смущает даже то, что у ваших депутатов тоже бабки по углам попрятаны. Хоть в глаза плюнь, а все - божья роса. Главное - быть счастливыми, в этом соглашусь с вами )))

Когда бабки были вывезены? Щас все вернут, если не дураки, и не хотят потерять. И в какой стране мира (успешной) власть имущие не прячут по углам? :)))

Так назовете мне еще одну страну в мире, где люди были бы так социально защищены, как в СССР?

Страну назвать? Пожалуйста, Швеция, Германия, Финляндия, Ирландия, Шотландия, Голландия, Люксембург, Бельгия, Израиль, Британия, Австрия. Много их тех стран.
Бабки были вывезены, вывозятся и будут продолжать вывозиться, с большими сложностями, но будут. Только дураки наивные могут поверить в то, что кто-то этому воспрепятствует :)) Люди везли чемоданы наличных, чтобы купить недвигу или вложить в дело. А сейчас возят под другими соусами. Ты наивная девочка!:)

Швеция, Германия, Финляндия, Ирландия, Шотландия, Голландия, Люксембург, Бельгия, Израиль, Британия, Австрия ------------- бесплатное жилье, бесплатная медицина, бесплатное образование, гарантированное трудоустройство после ВУЗа? :) Кому ж ты пиздишь-то? :)))) Или ты про бабки депутатов? Постоянно ловят на коррупции, Германия вон ЧМ мира 2006г получила в обмен на поставку оружия.

Наивная девочка - это ты :)))) Кипр - это был первый щелчок по носу нашим, намеки Лондона в этом году - и все потащили деньги обратно :) Дураков нет, честно награбленное терять, когда на Родине обещают простить, понять и не отменять, если деньги на Россию работать будут :)

Депутаты типа Илюши Понамарёва, что ли?((

Не станем классифицировать и сравнивать трёпы... Будем опираться исключительно на факты! 100 лет тому назад (вернее 101), у кого был более масштабный потенциал к развитию, у Пиндосии или Российской империи?

Путин рассказал о силе российского патриотизма

Президент Владимир Путин считает, что идеи патриотизма настолько сильны в России, что никому не удастся «перекодировать» нашу страну.




Президент Владимир Путин на церемонии вручения госпремий за достижения в области науки и технологий, литературы и искусства заявил, что идеи патриотизма настолько сильны в России, что никому не удастся «перекодировать» нашу страну.

«Эти идеалы патриотизма настолько глубоки и сильны, что никому никогда не удавалось и не удастся перекодировать Россию, переделать под свои форматы. Нас невозможно отлучить, оторвать, изолировать от родных корней и истоков», — считает Путин (цитата по ТАСС).

Президент неоднократно высказывался на тему патриотизма. В апреле на «Прямой линии», отвечая на вопрос главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова о росте ксенофобии в России, Путин призвал «не путать Божий дар с яичницей». «"Вы поставили на одну доску патриотизм и ксенофобию, а это абсолютно разные вещи. Не путайте Божий дар с яичницей. Национализм - вредное и разрушительное явление для России. Не мы портили отношения с Западом. Мы всегда выступаем за нормальные отношения со всеми государствами», - заявил президент (цитата по ТАСС).

По его словам, как некоторым западным странам, претендующим на исключительность, «нужны вассалы», но Россия так существовать не может.

В ходе «Прямой линии» в прошлом году Путин также коснулся этой темы, заявив, что патриотизм является неотъемлемой сутью российского народа.

В 2013 году глава государства заявил, что в глубине души каждого человека присутствует чувство патриотизма. «Это абсолютно естественное чувство. Очень сильным является чувство крови, чувство этнической принадлежности, чувство национальной принадлежности. Второе по силе — это чувство патриотизма, любовь к своей Родине», — заявил Путин на встрече со студентами юридических вузов Москвы (цитата по ТАСС).

В пятницу президент вручает в Кремле государственные премии за выдающиеся достижения в области науки и технологий, литературы и искусства, а также в сфере гуманитарной деятельности. Награда в области науки и технологий за 2014 год присуждена академикам Евгению Каблову, Геннадию Красникову и Валерию Тишкову. Достижениями в области литературы и искусства отличились директор музея-заповедника "Тарханы" Тамара Мельникова, кинорежиссер Александр Сокуров и актриса Чулпан Хаматова. Лауреатом госпремии в области гуманитарной деятельности за 2014 год стала композитор Александра Пахмутова.

http://top.rbc.ru/society/12/06/2015/557aaa139a794719accb34c8

А кто ее, страну, закодировал изначально, вот вопрос?

На идиотские вопросы никто тебе отвечать не будет.

тот же вопрос возник в голове после прочтения, закодированная страна, это нечто, раньше алкоголиков кодировали. надо же такое ляпнуть.

Это хохлов кодируют все, кому не лень.
Россияне помнят свою историю, имеют чувство национального достоинства. Поэтом, развести на скачки вокруг жженых покрышек россиян не получится.

У россиян историческая память стала селективной - до 1917 года и после 1990 помнят, а все, что с 1917 по 1990 - коллективная амнезия)))) Там кодировки не работают, видать. Или ключ к коду потерян)))

Помним сильную страну со своими недостатками, и с кучей достоинств. Не путайте россиян с украинцами. Это украинцы селективно забыли все, что было до 1991 года.

А что тут непонятного? Сколько наших бывших, "перекодировались"? Те, кто наслушаются Дождя и готовченко. Только не все Дождю и Эху Москвы по зубам. Об этом и речь.
Эх, такие простые истины приходится вам разъяснять, неужели вам так сложно это понять?

да уж, страна так закадырована, что хрен раскадыришь

:D)))))))))

Идеи патриотизма настолько сильны, что 86% граждан России не в курсе по какому поводу им дали 3 выходных в июне :)
Вот это кодировочка!!!

И у тебя есть ссылка на источник, или опять свои видения транслируешь?

Это реальность, которая существует и отрицать которую просто нелепо

Реальность, что ты пустышка и пустомеля, действительно отрицать нелепо.
Твой мега-моск выволок цифирь в 86%. :) Процент поддержки Путина так впечатлил, что ты все остальные цифры позабывала.

Большинство граждан РФ не знают, какой праздник отмечается в стране 12 июня, выяснили социологи. Как следует из опроса ВЦИОМ, более четверти респондентов не знают названия праздника, а более трех четвертей не представляют, с каким событием связана дата. По данным соцопроса, только 39% российских граждан точно знают название этого праздника (в 2009 году таковых было 29%). 25% респондентов вспомнили неофициальное название этого праздника - "День независимости России", еще четверть не смогла ответить на вопрос. Остальные дали неправильные ответы, предположив, например, что 12 июня празднуют День Конституции, День народного единства или День защиты детей. Около десятой доли опрошенных (8%) рассказали, что в этот день "была принята декларация о независимости России". Еще 4% указали, что "был провозглашен государственный суверенитет". 11% опрошенных утверждают, что для них этот день является трагической датой, поскольку четверть века назад именно данное событие стало началом распада СССР
http://rtvi.com/video/26066

А теперь прочтите, как это подано на сайте ВЦИОМ. В отличие от либерастских сайтов, у которых стакан навечно полупуст. Информация та же, но тон подачи - кардинально другой.

"Россияне в целом знают, какой праздник мы отмечаем 12 июня. Так, 39% абсолютно точно указали его название – «День России» (среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга – 52%), причем с 2009 г. эта доля заметно выросла (с 29%). 25% вспомнили его неофициальное наименование – «День независимости России». Среди неверных предположений звучали такие варианты, как «День Конституции» (4%), «День народного единства» (2%) и др. Каждый четвертый (25%) не стал гадать и вовсе не дал ответа на поставленный вопрос. При этом три четверти респондентов (77%) затруднились точно указать, с каким именно событием связана дата 12 июня. Около десятой доли опрошенных (8%) сказали, что в этот день «была принята декларация о независимости России», еще 4% - что «был провозглашен государственный суверенитет страны».

Если в 2005 г. День России настоящим праздником считали только 26%, то сегодня уже 43% опрошенных"

http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115282

Вот именно что "подано" :) Для таких, как вы :)

каждый четвертый не стал отвечать :)
шикарно! :)
77% (в которые входят и 39%, которые правильно назвали праздник) не знают в честь чего он был организован.
конечно, отличные результаты, чо уж

Иными словами, не 86%, а 77% НЕ ЗНАЮТ с какими событиями связан дополнительный выходной в июне. Ошиблась совсем малость.
А вы учитесь сами читать ВЦИОМ, чтобы не приходилось вам расшифровки давать.

Что ж вы так усираетесь, да никак не усретесь?

возразить нечего?
до тебя дошло что вциом написал?
или еще раз разжевать для тупых?

Ой, сколько больших букв! Или смена другая работает )))?

Вот точно, все равно по какому поводу напиться, лишь бы был повод:-)

гы, еще один клончик свидомых. Вы хоть прокси используйте, что вас сложнее вычислить было )))

а это кто у нас тут вычисляльщик? неужели танюша-трансмишн-медведица? :)

Катенька, а мы вам уже снимся? :) Мне интересно, вы хотя бы ночью от своих кошмаров отдыхаете?
А то, на часах 8 утра, а вы уже на Еве, аки пчела. И все ваши мысли о нас, родимых...

Так у нее рабочий день начинается. Наверное, сверхурочные берет :-)))))