Путин собирается в ООН

Владимир Путин выступит на Генассамблее ООН 28 сентября

Президент РФ Владимир Путин выступит на Генассамблее ООН 28 сентября утром, остальная программа пребывания российского лидера в США ещё прорабатывается. Об этом сообщил помощник президента Юрий Ушаков, передаёт РИА Новости.
11.09.2015, 13:35

https://russian.rt.com/article/114645

Пошла волна

Тут, наверное, одно из двух: или это самое ООН совсем ..нулось, или идёт лихорадочный поиск полемических аргументов к моменту визита Темнейшего.
Хотя не исключено и то, и то одновременно. Совсем не исключено.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=866111926758658&set=a.406732719363250.78700.100000795773619&type=1

совсем в ООН ипанулись? При чем тут Семипалатинский полигон? Сколько погибших было на том полигоне?

Ну типа не всю же Японию разнесло в ноль теми бомбами. Слабенько долбанули, гуманненько. И с чего кипеш?

Путин впервые с 2005 года примет участие в работе Генассамблеи ООН.

Мнение эксперта

Полагаю, что Владимир Путин в этот раз произнесет свою главную речь. Эта речь будет обращена, прежде всего, к народам и государствам мира, которые намерены бороться за свой суверенитет и не хотят растворяться в ядовитом бульоне американской глобализации.

Путин обратится к свободным людям как лидер свободной страны. Основной задачей нашего президента станет разрушение русофобских стереотипов, навязанных мировым политическим элитам политтехнологами из Вашингтона. Найти правильные слова, сформулировать смыслы так, чтобы доходчиво и достойно донести правду до лидеров общественного мнения и простых людей — это непростая задача.

А правда заключается в том, что Россия предлагает всем странам и народам преодолеть сконструированное американскими неоконами и олигархами геополитическое безумие, отказаться от роли послушных ослов, уныло бредущих за голографической «морковкой» Pax Americana, снова обрести национальное и личное достоинство. И договориться построить мир по новым правилам, на принципах взаимного уважения, многополярности и здорового традиционализма, сочетаемого с духовной свободой, экономическим и политическим суверенитетом, интеллектуальным и техническим прогрессом.

Путин, конечно, обратится и к народу Соединенных Штатов Америки, который сегодня оказался заложником собственной космополитической власти. Америка, рожденная в свободе и независимости, сегодня стала страной, порабощенной изнутри, и несущей рабство и нищету во все концы света. Путин предложит американскому народу путь освобождения и развития — вместе с Россией, а не против нас. Полагаю, именно эти смыслы наполнят предстоящее выступление российского президента на 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. И если ООН не прислушается к голосу русского лидера, то эту международную организацию можно будет смело списать в утиль. Понять Путина и согласиться с Россией — последний шанс для мирового сообщества в его нынешнем виде. Мир все равно будет меняться. Вопрос в том, кто будет задавать тон в этом процессе. И какой ущерб в конечном итоге ждет тех, кто выберет не свободу вместе с русскими, а рабство под пятой американских глобалистов.

Сергей Савасин, журналист, член партии «РОДИНА»

решил прокатить на Запад чиновников под санкциями.

Вам бы всё только покатааться

Путин ранее уже выступал на Генассамблее ООН в 2000, 2003 и 2005 годах.

Лавров рассказал, о чем Путин будет говорить в ООН

Президент Российской Федерации Владимир Путин в своем выступлении на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН будет говорить о злоупотреблении Запада санкционными мерами в отношении России, так и других стран.

Лавров отметил, что Путин в ООН поднимет проблематику односторонних мер принуждения, причем не только в отношении РФ. С прискорбием российский министр констатировал, что западные партнеры РФ, прежде всего под воздействием американской психологии, утрачивают культуру диалога и достижения дипломатических развязок. «Иранская ядерная программа была ярким и очень редким исключением», - считает Лавров.

Запад систематически вмешивается во всех конфликты, разгорающиеся на Ближнем Востоке, в Африке, пытается прибегать к мерам силового прямого вмешательства, как это было в Ираке и Ливии в нарушение решений Совета Безопасности ООН, либо к санкциям. Глава МИД РФ справедливо указал, что схема навязывания рецептов урегулирования тех или иных конфликтов извне не работает.

«Такая схема, если бы она была прочно основана наидоговоренностях самих сторон, а не на советах и рецептах снаружи, стала бы более долговечной. А как только эта схема начинает «буксовать» (что неизбежно, когда навязывают спешные решения), тут же вынимают свои «санкционные дубинки» и предлагают наказывать тех, кто не хочет сотрудничать по этой схеме», — заявил Сергей Лавров. Он добавил, что Путин обязательно будет говорить об этом на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Также Лавров добавил, что российский лидер скажет о проблемах дробления мирового экономического пространства. Кроме того, Путин коснется вопросов, связанных с Сирией и украинским кризисом.

http://regnum.ru/news/polit/1969451.html

Если не Путин, то кот?

Матроскин.

Хохлы замерли в ожидании?
Что и подтверждает создатель сего топика, сам же набросавший себе комментов.

Хохлы ждут, когда вы с Меркель задружитесь.

Ну что же, будем ждать. Наш Темнейший всегда выступает превосходно!) Думаю его речь всем запомнится.

Автор , оформите нормально стартовый пост.

а что в нем не так?
раньше было слово "сабж", ну это понятно, это не очень. А сейчас что не так?

А ссыль на источник???? Возможно , это Ваши сны. Снесу в мистику.

Непонятно, источник заголовка? Так Путин же собирается в ООН.


Кремль объявил дату и время выступления Путина на Генассамблее ООН

МОСКВА, 11 сентября, РИА ФедералПресс. Помощник российского президента Юрий Ушаков сообщил, что Владимир Путин выступит на Генассамблее ООН 28 сентября.

http://fedpress.ru/news/polit_vlast/news_polit/1441969662-kreml-obyavil-datu-i-vremya-vystupleniya-putina-na-genassamblee-oon

И что мешает сделать так же красиво в стартовом посте ? Умеете ведь.

стартовый пост не редактируется.

опять что-нибудь отчудят и полезут на рожон в Европе то, и пойдет все по спирали, новые санкции, новая девальвация рубля и тыпы

Я надо платить и каяться? :))))

В конце сентября состоится знаковое событие – заседание Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Ожидается, что на заседании будет присутствовать рекордное количество президентов и глав правительств. 28 сентября в ООН выступит президент России. Путин ранее уже выступал на Генассамблее ООН в 2000, 2003 и 2005 годах. Но в этот раз его речь ждут с особым интересом. В мире происходят изменения глобального характера. Мир делится на два лагеря. Да, пока сложно провести четкие границы, но все страны наблюдают за происходящим и в определенный момент, каждый геополитический игрок, должен будет сделать свой выбор. И можно смело предположить, что после поездки российской делегации на Генассамблею, произойдут еще более значимые перемены на геополитическом пространстве.

Знаковым это событие можно назвать еще и потому, что основное внимание будет приковано не к проблеме террористов, вирусе Эбола, нашествию беженцев, не к конфликтам в Сирии, Ираке, Украине или Йемене. Основное внимание будет сконцентрировано на России и речи президента Путина.

Как сообщает РИА Новости, возможно, мы увидим даже два выступления:

«В самой ООН ждут, что Путин дважды выступит с трибуны Организации Объединенных Наций. Как говорится в сообщении ООН, помимо выступления 28 сентября, также запланирован саммит по устойчивому развитию на период после 2015 года. Среди ораторов указан и президент России.»

Стоит отметить, что с 1 сентября Россия председательствует в Совете Безопасности ООН, свои полномочия она сохранит до конца месяца. Главной темой своего председательства Россия заявила урегулирование конфликтов на Ближнем Востоке и в Северной Африке и борьбу с террористической угрозой.

Подробнее о планах работы СБ ООН под председательством России, можно узнать тут: http://ria.ru/world/20150901/1220337616.html

Понятно, что для России это заседание просто так не пройдет. И можно ожидать какие-то последствия, после возвращения нашей делегации. Приведем мнения различных экспертов на этот счет, с соответствующим комментарием:

Из истории организации. Устав и право вето.

«Работа по созданию Устава ООН продлилась ровно два месяца, 25 апреля 1945 г. Устав был единогласно принят, а днём позже подписан представителями всех стран, участвовавших в конференции.
Самые серьёзные разногласия при разработке Устава возникли по вопросу права вето, на котором настаивали инициаторы создания Организации и постоянные члены Совета Безопасности ООН – Великобритания, Китай, Советский Союз, США и Франция. Многие небольшие государства высказывали опасения, что великие державы таким образом смогут диктовать им свою волю при принятии важных решений. Однако ради достижения согласия в главном вопросе – создания Организации – возражения были сняты.»
Петр Воробьев (Фонд Стратегической Культуры)

Интересен тот факт, что изначально, в руках пяти постоянных членов СБ и шести избираемых на определенный срок, оказалась судьба других стран. Говорить о каком-то равенстве в организации не приходится. Т.е. любая суверенная страна, не входящая в СБ ООН, а значит не имеющая и права вето, фактически стала уязвима и подвержена любым вмешательствам и давлению из вне. Причем, все это могло происходить совершено легально. С одобрения или молчаливого согласия всего остального мирового сообщества. Подобного рода вмешательства в суверенные страны происходили впоследствии многократно. В современной истории Ливия является ярким примером.

С другой стороны, если бы голосование о резолюциях проходило среди всех участников Генассамблеи, то под давлением тех же США, мнением большинства могли также приниматься непопулярные решения в отношении крупных геополитических игроков. Россию, конечно, нынешний формат устраивает, так как мы являемся постоянным членом СБ и обладаем правом вето.

«70-летие создания Организации Объединённых Наций в США решили отметить массированной критикой ООН с обвинениями её в неэффективности и злоупотреблениях. Обычно подобные кампании Вашингтон предпринимает в порядке информационной подготовки планируемых администрацией США серьёзных акций на международной арене. На этот раз речь идёт о попытке лишить права вето в Совете Безопасности ООН Россию.
Документы и структура Организации Объединённых Наций, разрабатывавшиеся во время Второй мировой войны и послевоенные годы, отвечали ситуации тех лет, но, естественно, не могли учитывать изменения, произошедшие в последние десятилетия. За это время на мировой арене появилось немало государств, имеющих значительное политическое и экономическое влияние в мире и претендующих на более существенную роль в ООН.
Проблему удалось частично решить увеличением в 1965 г. числа непостоянных членов Совета Безопасности ООН с 6 до 10. Однако в XXI веке вопрос о расширении этого постоянно действующего органа и увеличении числа постоянных членов СБ встал снова. Дискуссии развернулись вокруг общей численности членов Совбеза, кандидатур новых постоянных членов и права вето для них. Так, одним из условий пополнения состава постоянных членов СБ ООН предлагается предоставлять им право вето не ранее, чем после 15 лет работы в новом статусе. Обсуждается также вопрос увеличения состава Совета Безопасности до 24 членов.»
Петр Воробьев (Фонд Стратегической Культуры)

На данный момент состав Совета состоит из 15 членов: пять постоянных членов: Китай, Российская Федерация, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты и Франция и десять непостоянных членов, избирающихся на двухгодичный срок.

Достаточно одной страной наложить свое право вето и любая резолюция будет заблокирована. Понятно, что такая ситуация мировые элиты не устраивает. Тем более, сейчас, после событий в Ливии. Россия и Китай наложат свое право вето на любую преступную резолюцию. И с точки зрения Запада, СБ ООН свою «функцию» теперь не выполняет.

«Самые серьёзные споры ведутся вокруг кандидатур новых постоянных членов. Основных претендентов четыре. Это Бразилия, Германия, Индия и Япония, чаще других избираемые в состав непостоянных членов Совета Безопасности. Однако они устраивают далеко не всех, и среди альтернативных кандидатов значатся Аргентина, Египет, Индонезия, Кения, Нигер, Пакистан, ЮАР и Евросоюз. Кроме того, часть стран требует радикального шага - лишить постоянных членов возможности блокировать решения СБ ООН и ликвидировать право вето.
Силясь удержать доминирующее положение США в мире, Вашингтон сознаёт, что это невозможно без нейтрализации России и КНР в наиболее влиятельной международной организации, какой является ООН. Отсюда попытки изъять из Устава ООН такое ключевое положение, как право вето постоянных членов Совета Безопасности в расчёте на то, что давление на остальных членов СБ ООН позволит автоматически «легализовать» вмешательство США в дела любой страны мира. Структура взаимного сдерживания, разработанная 70 лет назад лидерами «Большой тройки» ради сохранения мира на Земле, Америку больше не устраивает.»
Петр Воробьев (Фонд Стратегической Культуры)

Вариантов представляется несколько: 1) Убрать право вето совсем; 2) Изолировать каким-то образом Россию; 3) Увеличить количество членов СБ до 24.

1) Убрать право вето совсем не представляется возможным. Любое изменение в Устав ООН может быть внесено только после голосования. А это подразумевает голосование либо среди самих членов СБ, либо всеобщие на Генассамблеи. Но и тот и другой вариант обречен на провал. Россия и Китай заблокируют голосование внутри СБ ООН. А страны, которые не хотят, чтобы их постигла судьба Ливии, не дадут пройти такому решению на всеобщем голосовании.

2) Россию, конечно, можно каким-то «волчьим» решением лишить права вето. О чем уже высказался один «зверь» из стаи:

"Я думаю, что они могут оставаться в Совбезе, однако я думаю, что Россия должна быть лишена права вето в тех конфликтах, в которых она является участницей. Подобный шаг не только сделает механизмы Совбеза более эффективными, он вернет этим механизмам эффективность, так как сейчас Совбез просто блокируется и не в состоянии выполнять свою роль", — сказал Порошенко в интервью украинской службе "Голос Америки".

Но тогда останется Китай, который уже не будет воздерживаться при голосовании, как он это обычно делает, а станет самым активным образом использовать свое право вето. Раньше Китай занимал некую нейтральную позицию между мнениями России и Запада, но при таком развитии событий, китайцы начнут действовать твердо.

3) Остается третий вариант. Увеличить число членов Совета Безопасности до 24, но, при этом, увеличить и количество стран, которые должны использовать право вето, чтобы резолюция была заблокирована. Тогда России и Китаю придется искать себе геополитических союзников в рядах СБ.

"Выступление Горбачева, в котором он говорил о новом мировом порядке, заставляет вспомнить, что "новый мировой порядок" – это любимая комбинация слов, любимая формулировка мировой верхушки. Когда Горбачев провозглашал отказ от идеологии - тем самым он подавал сигнал хозяевам мировой игры, что Советский Союз отказывается от своей идеологии, и я не думаю, что Горбачев был настолько наивен, чтобы предполагать, что Запад откажется от своей идеологии. Это была чисто капитулянтская речь. У Путина не было поворотной речи в ООН, у него была поворотная речь в Мюнхене, посмотрим, что он скажет здесь, на этой сессии ООН".
Андрей Фурсов (российский историк, социолог, публицист.)

Все ожидают от Путина такой же сильной речи, какая была в Мюнхене. Тогда был брошен вызов мировым элитам. Путин заявил, что мир не может быть однополярным. И речь на самом деле, стала поворотной в истории. Думаю, что не менее яркое выступление мы увидим и 28 сентября.

Собственно, сама мюнхенская речь в 2007 году:

«Думаю, что какой-то сюрприз Путин заготовил, я не думаю, что он поехал бы ради этикета в США. Вспомним встречу с руководством Китая на параде в честь окончания Второй мировой войны (и не только с ним - там были главы 13 стран), я не исключаю, что там могли быть заключены предварительные согласования. Весь мир видит, что вырисовывается некий блок, который я не стал бы называть антиамериканским или антизападным, но блок тех стран, которые действительно пытаются трезво смотреть на ситуацию в мире и как-то подстраховываться перед возможным развитием событий, к которым может привести «управляемый хаос».
Сейчас ООН крайне невлиятельная организация. Даже по сравнению с тем временем, когда я там работал - а это 1991 г. – и сегодня она слабо реагирует на какие-то инициативы со стороны даже тех стран, которые являются членами Совбеза, я имею в виду Китай, Россию. Но надо сказать, что и инструментом политики США ООН тоже не является, потому что генеральные секретари ООН, в общем-то, пытаются как-то нейтрализовать давление со стороны Белого дома. Но, например, вопрос с санкциями, на самом деле, должен был решаться на Совбезе, американцы на него плевать хотели, они сами принимают решения в одностороннем порядке».
известный экономист, профессор МГИМО и экс-консультант при ООН Валентин Катасонов

У США уже не получается продавливать нужные им решения. Да, они ввели санкции в обход ООН. Они пытались начать силовую операцию против Сирии, после заблокированных резолюций. Но тогда Россия твердо заняла свою позицию и смогла отстоять свои геополитические интересы. Какие-то реформы и изменения в Уставе организации уже давно назрели. В противном случае, для США организация ООН, как инструмент воздействия на другие страны, перестает быть актуальным.

"Во-первых, нужно отметить, что Путин проявляет очень большую смелость, ведь неоднократно говорилось, что устранение Путина – это приоритет американской политики. И устранение может быть и физическим, когда он едет на территорию, где, в общем-то, все возможно, в царство американских спецслужб. Это риск, и для этого нужна смелость. Во-вторых, он, безусловно, будет обращаться к очень большой территории, к мировой общественности, то есть это все мировые СМИ, главное – послы всех стран и лидеры очень многих стран будут присутствовать. Понятно, что речь его будет дипломатически взвешенной, не думаю, что там будут какие-то резкие заявления, как у Хрущева про "Кузькину мать" – это не в стиле Путина, но определенные месседжи в его фразы будут заложены. Прежде всего, он будет говорить о международном праве, о том, что оно совершенно попрано, превратилось в фикцию".
Бывший сотрудник Администрации президента, политолог Олег Матвейчев

Немного странно слышать такие слова от бывшего сотрудника Администрации президента. Но да, надо сказать, что такие опасения есть. Наверно, у многих возникала такая мысль: «главное, чтобы все прошло хорошо». Но, думаю, что Запад не пойдет на такие меры. Все-таки еще какие-то правила на международной арене существуют. И не на территории же Украины проходит заседание, чтобы такое могло произойти. Хотя от того же Порошенко можно ожидать, что подобные «предложения» он вносил западному сообществу. Но будем надеяться на лучшее.

Геополитическое затишье, которое наблюдается в последнее время, говорит о том, что мировые элиты что-то готовят. Но думаю, Россия выйдет победителем из любой ситуации. А Путин произнесет добротную речь. В общем, ждем.

По материалам:

http://ria.ru/world/20150902/1225427412.html

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2660762

http://www.fondsk.ru/news/2015/08/24/dlja-chego-soedinennym-shtatam-nuzhen-novyj-format-oon-34922.html (http://cont.ws/post/113844)

http://www.nakanune.ru/articles/110876/ (http://cont.ws/post/119518)

http://ria.ru/world/20150901/1220337616.html

http://ria.ru/politics/20150831/1219513966.html

А Порошенко там будет? Хотелось бы послушать его тыкскыть живьём. А он теперь как, по англо-укрски вещает?

Гакает и шокает по Англицки

Порошенко вполне годно (для постсоветского руководителя) по-англицки розмовляет. Лучше его тока Саакашвили. Это вам не немецкий в шпионской школе КГБ учить.

А где можно выучить язык лучше, чем в шпионской школе KGB?

Не знаю где лучше, но Путин его выучил весьма посредственно. А английский не выучил совсем.

Ох беда :)

а теперь приведите, пожалуйста, примеры, кто именно из англо- и немецкоговорящих руководителей государств в совершенстве владеет русским языком?
а в ООН Путин будет выступать на русском как на одном из общепризнанных (в частности, данной организацией) основных мировых языков - для незнающих или посредственно выучивших русский язык есть переводчики

а кто, кроме пост советских республик использует русский как язык международного общения?:) в сравнении с англ., фр., или немецким?:)))
вот когда хотя бы "друзья" России начнут его использовать, а не англ., тогда и поговорим про мировой язык:)

ООН использует русский как язык международного общения:-)
Вам напомнить тему топа?
и любому руководителю государства достаточно владеть одним из языков международного общения, принятых таковыми ООН - и уж тем более если это родной русский язык;-)

мой коммент был к вашей первой фразе о англоговорящих руководителях не знающих русского, если вы и вправду не поняли. Зачем им знать русский? он для всего мира такой же экзотический как китайский:)) вроде их там и много, но учить то его зачем? ни политикам, ни учёным он и даром не нужен. Разве для фана. Исключение те, кто занимается российской тематикой - но те знают:)

а мой комментарий был к Вашей фразе о посредственном знании руководителем России иностранных языков
вопрос - а нафига?:-)
тем более что русский язык официально:-) признанный язык международного общения

выискренне считаете, нафиг не надо?:) ну это говорит о многом:)
а то, что признан, ещё не значит, что является в реальности:))
в сегодняшнем мире знание только одного языка уже давно стало признаком ущербности:)

еще раз: русский язык официально:-) признанный язык международного общения
<в сегодняшнем мире знание только одного языка уже давно стало признаком ущербности> - а неслабо Вы сейчас большинство англоязычных не только политиков приложили;-)

ну хотя бы что бы иметь возможность пообщаться с собеседником вот так http://www.kyivpost.com/opinion/op-ed/bernard-henri-levy-with-poroshenko-more-than-ever-397949.html
для уважающего себя человека, тем более политика, знание языков - просто маст хев:)

Шесть языков — английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский — имеют статус официальных языков ООН.
так что у Порошенко просто ПРАВА выбора:-) нет - это что касаемо темы топа и ООН

а что касается приведенной Вами статьи - я понимаю гордость французов, что Президент 40-миллионной страны разговаривает с драматургом другой страны, используя фразы на языке драматурга
но каково должно быть ощущение жителей Украины, когда драматург при встрече с их Президентом не удосужился выучить фразы по украински, и стараться:-) перед драматургом вынужден цельный Президент?;-)

осспади, какие интриги и сложности ))) А каково, по-вашему, у жителей должно быть ощущение, Таня? представьте себе, обычно люди, владеющие языками, не "стараются" уесть собеседников выбором языка общения, а просто общаются себе в удовольствие

гораздо более логичным поводом для гордости было бы, если бы драматург перед встречей с президентом сподобился бы выучить хоть пару фраз на украинском, а не наоборот:-)

а вообще мы ООН обсуждаем и саму возможность/невозможность как ПРАВО разговаривать в мире дипломатии на языке своей страны

они общались на французском???:) или использовали англ., как язык международного общения?:)) не пытайтесь умничать, это смешно. люди учат языкы просто для удовольствия, для возможнсти общаться, читать, слушать, а не показать превосходство.Вам этого не понять?

судя по всему, общались на английском, но отдельно отмечено, что в завершение разговора Порошенко ввернул фразу на французском
НЕ наоборот!:-) не драматург сподобился на языке президента, а президент расстарался:-)
вот я и пытаюсь найти Ваш столь глубокий повод для гордости;-)

"отдельно отмечено " типа спецом для Порошенка постарались? так автор статьи - этот француз:)
И каким тут боком моя гордость за кого-то? В моём окружении, секретарши по 2-4 языка знают. во все гордиться должны то:)
Ну а насчёт фразы - так она на уровне "шерше ля фам" и "се ля ви". Вы правда их не знаете и никогда в жизни не употребляли?:)) читать смешно.

<“Starting with Putin, who can’t just shrug it off by saying, as he likes to do, ‘Hey, it’s not my fault.’”
He said the last phrase in French, with a twinge of irony.>

не "се ля ви", а президент Украины в беседе с французским драматургом (не наоборот!:-)) выучил фразу на языке драматурга, чтобы на французском поговорить о Путине:-)=D>=D>=D>

Вы вообще статью приведенную читали? это же прелесть что такое:-)
<Помощник приносит ему папку, содержащую заказы на военное оборудование, которое он финансирует из своего личного состояния в целях экономии времени.>

и, кстати, а хозяин бизнеса или директор у Вас сколько языков знают? или у них для этого есть Вы и <Ваше окружение - секретарши>? :mda

как ни прискорбно, меньше 3х не знает никто:))
а по поводу фразы - ещё раз. Ce n'est pas de ma faute - расхожая фраза. Если вы её не знаете, не значит, что её не знают другие в меру образованные люди:) во вторых - это норма (а не "прогибание" как вы для себя решили) для интеллигентного и вежливого человека проявить уважение к собеседнику, сказав пару слов на его языке, который кстати чаще всего кстати и используют для "ввернуть" (припомним историю русской голубой и не очень крови? ) Для вас это вновинку, что поделаешь:) в третьих, вы хотите сказать, что француз пишет статью с целью "прогнуться" перед Порошенко и для этого в вставляет приведенные вами цитаты?? или как?:))) и напоследок, а откуда вы знаете, что француз тоже не "ввернул" ни слова по-украински? он же не идиот, чтобы этим похвастаться в своей же статье
А статью я читала, в оригинале:)

<а откуда вы знаете, что француз тоже не "ввернул" ни слова по-украински? он же не идиот, чтобы этим похвастаться в своей же статье>
спасибо за честность, звучащую не менее забавно, чем статья:-)

про знание "в периоде" русской "голубой кровью" французского лучше, чем русского - в курсе
считаете достижением? чтобы суметь поговорить о Путине таки на французском?:-)

в принципе мне пофиг что вы там считаете забавным. но если по-вашему французу стоило бы написать " на что я ему ответил Слава Украини - Героям Слава", то вы не очень умны:))
по второй фразе - вы нить дискуссии потеряли:)

теперь Вы круто приложили украинский язык как не более чем " на что я ему ответил Слава Украини - Героям Слава" и самим идиотизмом хвастовства знания мовы:-)

нить дискуссии ветки - приведенная Вами статья с гордостью за президента Порошенко, уж о Путине! говорящего с драматургом на языке драматурга

нить дискуссии топа - Путин в ООН
в сфере лингвистических обсуждений вывод таков: русский на любой мировой площадке может и имеет полное право выступать и высказывать свои мысли на родном языке как на одном из общепризнанных ( и ООН тоже) основных языков мира:-)

танечка, вы себе или мне всеми силами пытаетесь доказать что знание языка - это только для понтов, что русский язык очень полезен за границами экс-совка, что сказать 3 слова на языке собеседника (уже давным давно "разобраным на цитаты") это только с целью "прибавить себе ума и поклонников"? что-то там ещё проскальзывало, лень перечитывать:) не очень умно, как на человека называющего себя "аналитеГом":)) хотя понятно, как для человека, не владеющего никаким другим, кроме русского - защитная реакция?
а высказываться на русском в ООН - имеет право хоть Обама, да, но не о том ведь спор был:)

давайте разделим разные направления диалога:

1. приведенная Вами статья, в которой Порошенко в беседе с французом ввернул фразу на французском, причем чтобы обсудить именно Путина:-)
и Ваша честная, но очень забавная реакция на эту статью, что европейцу надо быть идиотом, чтобы признаться в знании украинского, а также Ваше же ограничение мовы парой лозунгов

2. знание иностранных языков в быту
да, безусловно удобно
при этом Вы опять же сумели приложить большУю или бОльшую часть англоязычного мира своей фразой о том, что <в сегодняшнем мире знание только одного языка уже давно стало признаком ущербности>

3. знание иностранных языков в профессиональной деятельности
да секретарше необходимо, патамушта резюме:-)
а вот директору - удобно, но не необходимо, потому что секретарши дешевы;-)

4. использование иностранных языков на международной арене
что и является темой топа
некоторые президенты и дипломаты на любой площадке мира (в том числе на площадке ООН) могут использовать свой родной язык (русский, естественно, имеет такое право), а некоторые президенты лишены такого права и обязаны использовать один из признанных мировых языков
русский, само собой, является одним из общепризнанных мировых языков

теперь определитесь, какую именно ветку обсуждения Вы хотели бы развернуть подробнее, и не валите всё в одну кучу:-)

ох ты ж блять, достижение для президента, да )))) Для уважающего себя человека, тем более президента, самое главное - наличие мозгов, а так же любовь и забота о своей стране. А для разговоров с людьми есть переводчики.

И, кстати, немецкий у Путина нормальный вполне, да и английский он уже выучил. Но это вообще не важно, важно, что он по-русски бред не несет, в отличие от Порошенко :)))

дурочка, это для вас иностранные языки - достижение:) для всех умных людей это - норма:)
ну а по поводу англ. и немецкого у вашего святейшего - это вы кому-то другому рааскажете:)

хохлы, угомонитесь уже :))))

и опять у хохлов появляется таинственный "весь мир" со своего глобуса.... )

В этом мире они едины с США, США их поддерживают - это и есть "весь мир" хохла.

вы хоть знаете, сколько миллионов таких жителей "пост советских республик", которые используют русский как язык международного общения?
Особенно в сравнении с "фр., или немецким" ))))

"Русский язык является одним из наиболее распространённых языков мира — шестым среди всех языков мира по общей численности говорящих и восьмым по численности владеющих им как родным. Русский также является самым распространённым славянским языком и самым распространённым языком в Европе — географически и по числу носителей языка как родного.

Русский язык — основной язык международного общения в Центральной Евразии, в Восточной Европе, в странах бывшего Советского Союза, один из шести рабочих языков ООН, ЮНЕСКО и других международных организаций"

Всего в мире на русском говорят около 260 млн чел."

Вики

У немецкого около 100 млн носителей, да еще столько же владеют им, как вторым. А может, и больше.
И потом если учесть, насколько немцы "заселили" планету, то с немецким шанса больше общаться за рубежом. От Таиланда до Бразилии.
В США люди с немецкими корнями - самая большая этническая группа .
В Южной Америке - тоже. В одной Бразилии около 5 миллионов потомков немцев.
Конечно, не все по-немецки говорят. Но с немецким там больше щанса быть понятым, чем с русским.

Понятно, что вы очень любите немецкий язык, и поэтому не отказываете себе в преувеличениях

"Немецкий язык
Является одним из самых распространённых языков в мире после китайского, арабского, хинди, английского, испанского, бенгальского, португальского, русского и японского.

Общее число говорящих:
Родной язык: от 90 до 105 млн. чел.
Второй язык: не более 80 млн. чел."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA


Или вот
Немецкий язык в Бразилии
"Распространённость немецкого языка в Бразилии на сегодняшний день не может быть оценена однозначно, так как иммигрировавшие в Бразилию немцы в разное время переходили на португальский язык под непосредственным влиянием политики вытеснения языка и культурной ассимиляции.
Приблизительное число лиц немецкого происхождения в Бразилии варьируется от 2 до 5 миллионов человек, однако говорящих по-немецки или двуязычных граждан насчитывается не более чем 850-900 тысяч человек. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%B2_%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B8

И что? Все равно с немецким в мире гораздо больше шансом быть понятым, чем с русским или даже арабским или китайским.
Дело в том, что немцы и их потомки "рассыпаны" по всему свету. А китайский и русский ушли недалеко от ареалов обитания их носителей.

у вас точно мало шансоМ быть понятым в нашем Ореале)

Это русские-то не рассыпаны?
Мне кажется, они везде. Конечно же, отнюдь не туристов имею в виду.

Далеко не в таком кол-ве, как немцы. От Таиланда, до Южной Америки.

Про США вообще даже речи нет. Там каждый пятый имеет немецкие корни.
Вот всемирно известные имена америаканцев с немецкими корнями:
Дуайт Дэвид Эйзенхауэр
Герберт Гувер
Арнольд Шварценеггер (ну почти немец)
Брюс Уиллис
Сандра Буллок
Норман Шварцкопф
Джон Диллинджер
Теодор Драйзер
Джон Астор

И это не считая евреев немецкого происхождения, типа Киссинджера или Леви Штрауса и много-много других.
И не считая менее известных личностей, типа америкнаских министров немецкого проихсождения.

И что? И то, что вы говорите неправду. Вот что.

Ну и дальнейшие размышления уже не так интересны, раз продолжаете настаивать на вымысле

А вы пробовали быть понятой с немецким? Где-то, кроме Австрии и Германии? Никто ни фига не говорит! Искать среди тысяч, кто бы понял, мне было недосуг. Хотя вру, на одном из французских курортов удалось пообщаться со старушкой-немкой, живущей там, она так радовалась, что кто-то на этом языке говорит! Были не в сезон, в сезон немцы наезжают, наверное, и она не скучает. В Париже поговорите по-немецки. В Риме, на озерах и в провинциях итальянских... В Аргентине. И так далее. Никто не говорит! Мне лично это доставляет определенные сложности, поскольку английским не владею фактически.

а вы по русски говорите. судя по мнению местной общественности вас поймут сходу:)))

:)) вот когда будучи за границами постсовка вы сможете найти русскоговорящих на улице, в инфопоинтах, в отелях, в кассах не говоря уже о оф. организациях и компаниях, когда знание русского будет столь же востребованным при приёме на работу, как любой другой язык из перечисленных, тогда и поговорим. А так - пустой звук:) можете тешить себя цитатами из вики, вариться в своем соку, и мечтать:) реальность совсем другая:)

При приеме на работу? ))) Или при обслуживании туристов? )))
Замечательно))
просто каминг аут

Это ВАМ нужна работа, это ВЫ там пытаетесь устроиться, бедняшшшки.

ой как примитивно и ожидаемо. Судите по себе?:)) больная тема?:)
ога, работаем:) не чета вам,судя по всему:) вы тут строчите за копеечку, зачем вам языки знать, рашасми вам всю правду разжуют и перескажут:))

лажу написали. бывает.

ггг, ах как великодушно:))))

дубль

Меркель владеет русским на том же уровне, что и Путин немецким. Только она еще и помимо русского английским владеет в совершенстве.

т.е. исключение родом из ГДР лишь подтверждает правило, или будут еще примеры?

Русский язык Меркель я никогда не слышала, а у Путина немецкий довольно посредственный. А без бумажки, наверное, вообще примитивный.

Меркель не слышала русский живя в ГДР? :)))

Из вики:

В школьные годы, по воспоминаниям одноклассников и учителей, Ангела была неприметной, но при этом хорошо социально адаптированной девочкой. Примечательными были её выдающиеся успехи в учёбе, в особенности по русскому языку и математике.

Я никогда не слышала ее русский, не могу судить.

Если к Вам не прижимаются в метро, то это вовсе не означает, что метро в Париже не существует (с) :))))

В метро ко мне очень даже пытаются прижиматься! А вот русского языка Меркель я лично никогда не слышала. Но вполне верю, что какие-то остатки языка у нее остались. Но не могу сказать точно, не слышала. Разве я где-то утверждала, что она русским не владеет?
А вот Путина, его немецкий, я слышала. Могу судить.

Простите, и часто вы общаетесь с Меркель?

Как и с Путиным - не очень часто.

Тогда вы свои сны тут не пересказывайте. :) Или вы на переговорах под столом сидите? Типа, не общаетесь, но бдите, кто по бумажке с акцентом, кто никогда по-русски... :chr2

А вы откуда знаете, что Путин русским владеет? Тоже поди только по телику слышали. Ну вот точно также можно иногда слышать по ТВ и его немецкий.

Железная хохлологика! =D> :) :cool2

Я бы предложила слова с корнями "хохл" и "украин" банить а форуме.
Уже аллергия на них, чесслово.

Это вы сейчас ненависть по национальному признаку демонстрируете. :chr2

Да, все так. Без бумажки у Путина уровень "Их бин ду бин". С бумажкой может прочесть с бешенным русским акцентом. Тоже самое у Меркель с русским.

:))))) вы такие ржачные, хохлы :))))))

некрасивое вранье.

И правда, хохлы))

Вы еще и с Путиным регулярно балакаете... И откуда ж такую зачОтную тетеньку к нам занесло?

Ой, врете. Да так некрасиво) Независимые от русофобской шизофрении источники (возьмем 2003 год) говорят другое:


- Насколько хорошо Путин владеет немецким ?

- Акцент очень сильный и темп речи медленный. Но грамматических ошибок мало.

- Акцент у него, конечно, есть, но насколько я читал в прессе, его немецкие собеседники поражаются в первую очередь не его произношением,а глубиной познания языка, которая позволяет ему вести беседу с использованием всех тонкостей.

- вот мнение 1 "очевидца" после речи в бундестаге в 01-м :)
Als ich ihn Deutsch sprechen hörte, hatte ich einen Augenblick das Gefühl, dass es weniger mit einem russischen als mit einem westlichen, fast französisch klingenden Akzent unterlegt war. Das überraschte mich.
http://www.bundestag.de/presse/bp/2001/bp0108/0108092.html
/западный , почти французский акцент/

http://foren.germany.ru/arch/discus/f/1356521.html

Да, так, акцент у него сильный, причем характерный русский. Таких ссылок, как и обратных, в интернете немеряно. Наверное, зависит от того, кто о нем говорит.
Вот отрывок из книги "Холодная война Кремля", что он правильно, но с сильным акцентом говорит:
"Putins Deutsch, das oft als »flüssig« oder »wie bei einem Muttersprachler« beschrieben wird, ist grammatisch korrekt, doch spricht er mit einem starken Akzent"
Я сама слышала. Его акцент сразу и безошибочно выдает русского. Про грамматику ничего не могу сказать, потому что видео, где он больше 2 предложений говорит без бумажки, найти трудно,
Но наверняка его немецкий лучше, чем русский у Меркель.

найдите немеряных ссылок. Где они?

отрывок из книги "Холодная война Кремля" - что за книга? Кто автор? Если автор русофоб, или почетный либерал, то его нельзя назвать заслуживающим доверия источником.

"видео, где он больше 2 предложений говорит без бумажки, найти трудно" - вранье. Достаточно набрать "Путин на немецком"

+100 и еще бы хотелось выступления Меркель на русском хоть по бумажкам увидеть :)

это не выступление

Понимаете, если политик говорит хорошо на иностранном, то это вообще не является темой обсуждения нигде.
Так на всех видео Путин говорит на немецком очень простенько. И более менее хорошо - только когда по бумажке читает.

Предвзятому анониму никто не поверит.

ну ой!

Дамо, вы задолбали вашими "лингвистическими" экзерсисами. Президент России, говоря на немецком, выглядит как всегда достойно. А Порошенко с его английским (кстати, далеким от идеала) - как всегда нелеп, ему надо что-то делать с этим лакейским выражением на лице во время публичных выступлений.

"Достойно" он не выглядит уже давно - как с точки зрения внешнего вида, так и с точки зрения его дел. И немецкий его довольно примитивен.
А Порошенко мне совершенно безразличен.

А Путин не? Не безразличен, видимо? Понятно...

Почему у русского человека не может быть русского акцента в его иностранном?? С каких пор это считается стыдным?

:-D откуда там французский акцент то?

тока вот думать Парашенку нигде не научили. А так да, заучит текст,как Попка, и выступит

На одном из симпозиумов встретились четыре лингвиста: англичанин, немец, итальянец и русский. Речь зашла о языках. Начали спорить, а чей язык красивее, лучше, богаче, и какому языку принадлежит будущее?

Англичанин сказал: «Англия – страна великих завоевателей, мореплавателей и путешественников, которые разнесли славу её языка по всем уголкам всего мира. Английский язык – язык Шекспира, Диккенса, Байрона – несомненно, лучший язык в мире».

«Ничего подобного», — заявил немец, — «Наш язык – язык науки и физики, медицины и техники. Язык Канта и Гегеля, язык, на котором написано лучшее произведение мировой поэзии – «Фауст» Гёте».

«Вы оба неправы», - вступил в спор итальянец, — «Подумайте, весь мир, всё человечество любит музыку, песни, романсы, оперы! На каком языке звучат лучшие любовные романсы и гениальные оперы? На языке солнечной Италии»!

Русский долго молчал, скромно слушал и, наконец, промолвил: «Конечно, я мог также, как каждый из вас, сказать, что русский язык – язык Пушкина, Толстого, Тургенева, Чехова – превосходит все языки мира. Но я не пойду по вашему пути. Скажите, могли бы вы на своих языках составить небольшой рассказ с завязкой, с последовательным развитием сюжета, чтобы при этом все слова рассказа начинались с одной и той же буквы?»

Это очень озадачило собеседников и все трое заявили: «Нет, на наших языках это невозможно». Тогда русский отвечает: «А вот на нашем языке это вполне возможно, и я сейчас это вам докажу. Назовите любую букву». Немец ответил: «Всё равно. Буква «П», например».

«Прекрасно, вот вам рассказ на эту букву», — ответил русский.

Пётр Петрович Петухов, поручик пятьдесят пятого Подольского пехотного полка, получил по почте письмо, полное приятных пожеланий. «Приезжайте, — писала прелестная Полина Павловна Перепёлкина, — поговорим, помечтаем, потанцуем, погуляем, посетим полузабытый, полузаросший пруд, порыбачим. Приезжайте, Пётр Петрович, поскорее погостить».

Петухову предложение понравилось. Прикинул: приеду. Прихватил полустёртый полевой плащ, подумал: пригодится.

Поезд прибыл после полудня. Принял Петра Петровича почтеннейший папа Полины Павловны, Павел Пантелеймонович. «Пожалуйста, Пётр Петрович, присаживайтесь поудобнее», — проговорил папаша. Подошёл плешивенький племянник, представился: «Порфирий Платонович Поликарпов. Просим, просим».

Появилась прелестная Полина. Полные плечи прикрывал прозрачный персидский платок. Поговорили, пошутили, пригласили пообедать. Подали пельмени, плов, пикули, печёнку, паштет, пирожки, пирожное, пол-литра померанцевой. Плотно пообедали. Пётр Петрович почувствовал приятное пресыщение.

После приёма пищи, после плотного перекуса Полина Павловна пригласила Петра Петровича прогуляться по парку. Перед парком простирался полузабытый полузаросший пруд. Прокатились под парусами. После плавания по пруду пошли погулять по парку.

«Присядем», — предложила Полина Павловна. Присели. Полина Павловна придвинулась поближе. Посидели, помолчали. Прозвучал первый поцелуй. Пётр Петрович притомился, предложил полежать, подстелил полустёртый полевой плащ, подумал: пригодился. Полежали, повалялись, повлюблялись. «Пётр Петрович – проказник, прохвост», — привычно проговорила Полина Павловна.

«Поженим, поженим!», — прошептал плешивенький племянник. «Поженим, поженим», — пробасил подошедший папаша. Пётр Петрович побледнел, пошатнулся, потом побежал прочь. Побежав, подумал: «Полина Петровна – прекрасная партия, полноте париться».

Перед Петром Петровичем промелькнула перспектива получить прекрасное поместье. Поспешил послать предложение. Полина Павловна приняла предложение, позже поженились. Приятели приходили поздравлять, приносили подарки. Передавая пакет, приговаривали: «Прекрасная пара».

Собеседники-лингвисты, услышав рассказ, вынуждены были признать, что русский язык – самый лучший и самый богатый язык в мире.

Прочитала с удовольствием, спасибо!

да у нас как хошь можно, Можно и сказку стихами, где ни одной буквы Ф не встретится )))

Это когда такой симпозиум был? Такие истории возможны в ЛЮБОМ языке, где нет артиклей.

Ваш вопрос меня убил.

Это риторический вопрос, на который нет и не будет ответа. Потому что это выдумка.

Это анекдот просто-напросто. Иначе с таким отсутствием ЧЮ она подумает, что это ложная информация, пропаганда и тд :)

Это стеб был.

Выдумка, Карл :(

меня тоже :)))

ооо как все запущено(с)

Я бы добавила, что более-менее связные рассказы можно составлять отнюдь не на любую букву, а в большей степени на те, с которых начинаются различные приставки и предлоги.
Мне вот из детства на С нравится стишок:
Семь суток сорока старалась, спешила,
Себе сапоги сыромятные сшила.
Сказала со смехом соседке синица:
«Стать самой скрипучей сорока стремится!»

отлично :)

Долго ждать-то до 28-го.

смотря кто чего ждет. Как я поняла, майданутые опять предвкушают очередное покушение на Путина, на кидстафе у упоротых предсказательниц (или предсказательниц упоротых) опять Черная Луна заходит на Сатурн, или что-то в этом роде, в общем они ждут )

Я переживаю... На России сейчас весь этот хлипкий мир держится.

удержится. Китай нам поможет)

о, это да, на два фронта воюет - как успеть везде?

:fight1:fight1:fight1

а шо не на 3? Или на 22?

я бы сказала - на Путине (тьфу-тьфу-тьфу).

Я жду с волнением, как бы из этого не сделали шоу-судилище над Россией с линчеванием главного героя. Предпосылки уже видны. Честно говоря, тревожно как-то.

А Порошенко там вещать будет 29-го. Интересно, за ночь речь разучит? Бутафорию подвезли?

речь будут срочно переписывать после выступления Путина. так что косяки адназначна будут;)
ну и притащит чего-нить: ума хватит под это дело подлянку какую-нить подстроить

Про Украину и ООН. Гарантирую вам охуевание.
Итак, что же общего у сабжей? Вот сегодгня прочитал, что сразу после Путена будет выступать Парашэнка. Уверен, что он покажэт вам ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!
Немногим раньше читал, что Клямкен НАКОНЕЦ НАШЕЛ способъ лишить РФ в СБ права veto.
Скажу сразу: СССР при Хрущеве выходил из ООН ваще. На время. То ли из-за Китая, то ли из-за Египта. Не важно.
Да. Ну, а теперь, собсна история.
В моей брошенной квартире в Киеве лежит книжка, которая называется "Тегеран, Ялта, Потсдам".
Это документы и протоколы союзнических конференций, на которых речь шла об образовании ООН, вместо Лиги Наций.
Там протоколы переговоров. Расшифровка. Я читал внимательно.
Сталин долго не понимал, чем ООН будет отличаться от Лиги Наций. Ему объяснили. ООН, объяснили ему - это международная организация безопасности, которая будет следить, чтобы Германия больше не залупалась. Ну и до купы - Япония. Сталин возразил, что была уже Лига Наций.
Ему ответили: в отличие ОТ, ООН будет организацией стран-победительниц Германии. Эти страны будут следить за тем, чтобы никто больше не выябувался. Остальные получат представительство, НЕ получат право veto, зато смогут
ПИЗДЯВКАТЬ С ТРЫБУНЫ СКОКА ВЛЕЗЕТ!
- То есть ООН будет той организацией, которая ПРИНУЖДАЕТ?, - спросил Сталин.
- Да, - ответил Рузвельт.
Это Сталину понравилось и он согласился на создание ООН. А если бы Сталин не согласился на создание ООН, то никакого ООН не было бы и в помине. Это к слову.
Дальше пошли рассуждать о руководящем органе - Совете Безопасности (ибо ООН - это не мировое правительство, но изначально - международная организация безопасности).
Черчилль и Рузвельт сказали, что СБ будет органом, где каждая страна будет обладать правом veto.
Сталин согласился. Черч сказал, что хоть Франция и обосралась и не хочет тратить силы на победу над Германией, но все равно она должна войти в состав СБ ООН.
И ТОГДА
Сталин сказал, что кроме СССР, в состав государств-основателей ООН и в состав СБ должны войти УССР, БССР и вроде еще каких-то республик, но эти - точно.
Сталин понятное дело хотел еще своих голосов при голосованиях в СБ. Но дело замяли и постоянных членов СБ осталось пять: СССР, США, Британия, Франция и Китай (гоминьдановский, заметьте!).
Пока то-сё, в Киеве, на улице Чекистов (Липская), в бывшем особняке чиновника по особым поручениям при киевском генерал-губернаторе, надворного советника Николая Викторовича Ковалевского, был устроен МИД. Красивый такой, сейчас там "Кучма-фонд". Я там был.
Так вот. Не будет VETO у РФ - не будет ООН. ООН получилась благодаря Сталину, который хотел
ВКЛЮЧИТЬ В СБ УКРАИНУ! С правом veto, да!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1022393291144084&set=a.188373874546034.60207.100001202696157&type=1&theater

Всем покажем!

КГБ в панике. Срочно переставляют двойнику ДНК тройника Путина, который ездил в Америку в прошлый раз.

символичное число,которым понравилась эта чушь:-7

не кгб в панике, а хохлы мусолят одно и тож сало)

Халя! Ну тухлое уже, ну выбросила бы давно

:D

Сам придумал- сам засмеялся. Думаю, он даже сам себе аплодирует, такому красивому

У России хотят отнять право вето
Постоянный представитель Украины при ООН Юрий Сергеев в среду сообщил в своем микроблоге в Twitter, что инициативу лишить постоянных членов Совбеза возможности применять право вето в тех случаях, когда речь идет о реакции на конфликты с большим количеством жертв, уже поддерживают 67 государств — членов ООН из 193-х.

Эти государства хотят «прекратить злоупотребления правом вето Россией», — так трактует поддержку инициативы Сергеев.

Сегодня право вето имеют пять постоянных членов Совбеза: США, Россия, Китай, Франция и Великобритания. Эти государства (Россия — в качестве правопреемницы СССР) стали постоянными членами Совбеза как державы-победительницы во Второй мировой войне.

В настоящее время в Twitter создан специальный аккаунт под хэштэгом #restrainveto («наложить ограничения на вето»), где опубликована соответствующая петиция. В ней отмечается, что инициатива ограничить использование права вето была первоначально предложена одним из постоянных членов Совбеза — Францией. Страна «приложила усилия к тому, чтобы наложить добровольные ограничения на использование права вето постоянными членами Совбеза», — отмечается в заявлении, опубликованном в микроблоге.

Франция также стала автором петиции, требующей запретить постоянным членам Совбеза налагать вето на силовые акции в отношении государств, в которых происходят конфликты с «массовыми жертвами».

Петицию подписали, например, Япония, Турция, Австралия, Канада, Мексика.

Пожалуй, наиболее активно идею ограничить использование права вето продвигает Украина.

Профессор международного права Хон Гарет Эванс, готовивший экспертное заключение по этому вопросу, пишет, что «было бы желательно ограничить применение права (вето — „Газета.Ru“) ситуациями, в которых существует реальная необходимость предпринять немедленные действия». Под этими ситуациями он подразумевает «геноцид или преступления против человечности».

Россия неоднократно пользовалась правом вето для того, чтобы препятствовать попыткам США вмешаться в конфликты в третьих странах. В 2007-2013 годах Москва по разным причинам воспользовалась этим правом в Совбезе ООН пять раз. В этом году она наложила вето на резолюцию о создании международного трибунала по расследованию катастрофы малайзийского Boeing на территории Украины.

По данным исследования международной экспертной группы Global Policy Forum, за все время существования ООН вето использовалось 262 раза, при этом почти в половине случаев к нему прибегал СССР. На втором месте находятся США, которые использовали вето 82 раза.

Глава российского постпредства в ООН Виталий Чуркин заявил в среду, что Россия видит «политический контекст» в призывах ограничить использование права вето для постоянных членов Совбеза ООН.

«Мы относимся отрицательно к этой инициативе. Мы считаем, что право вето пяти постоянных членов — это очень важный механизм, который заставляет делегации работать над выработкой консенсусных решений», — сказал Чуркин.

Бывший замгенсекретаря ООН Сергей Орджоникидзе заявил «Газете.Ru», что инициатива может найти поддержку какого угодно количества стран, однако, согласно уставу Организации объединенных наций, чтобы она была утверждена, соответствующие поправки должны ратифицировать две трети членов ООН. Включая постоянных членов Совбеза.

«Там (в уставе — «Газета.Ru») все сделано по уму», — отмечает дипломат.

Политолог-международник, в прошлом сотрудник ООН Виктор Мизин уверен, что для России «отказ от права вето невозможен, хотя попытки такого давления предпринимаются давно». По словам Мизина, право вето представляется для России особенно важным в условиях, когда Совбез ООН «разделен конфронтацией»:

Эксперт напоминает, что в 2011 году руководство России было «обмануто» США и Западом, когда не стало налагать вето на резолюцию Совбеза ООН по созданию бесполетной зоны над Ливией. Тогда Россия воздержалась при голосовании. Позже западные страны и США использовали ситуацию для интервенции в Ливию и смещения ее лидера Муаммара Каддафи.

Помимо инициативы ограничить использование права вето, в настоящее существуют и другие предложения, предусматривающие определенные изменения, касающиеся Совбеза ООН.

Представители некоторых европейских стран и США выступают за расширение числа постоянных членов Совбеза и включение в их число Индии, а также Японии и Германии, которые во время основания ООН были поражены в политических правах как агрессоры.

Российские представители заявляют, что рассмотреть вопрос о расширении числа постоянных членов Совбеза можно. Но при этом Москва пока не готова поддержать идею наделить «новичков» правом вето: «Мы за сохранение этого права за пятью постоянными членами Совета Безопасности. Что касается наделения правом вето потенциальных новых членов, когда это произойдет, этот вопрос требует отдельного рассмотрения», — сказал журналистам замглавы МИД Геннадий Гатилов.

Сергей Орджоникидзе сомневается, что число постоянных членов Совбеза будет расширено: «Как только возникнет вопрос о Японии, Германии и Индии, возникнут запросы и от других желающих стран», — сказал он «Газете.Ru».

Однако дипломат отмечает, что необходимость в реформе Совбеза ООН есть, так как реалии с 1945 года — именно тогда была создана Организация Объединенных Наций — изменились: «Многие задаются вопросом, почему правом вето должны обладать по отдельности Франция и Великобритания, которые сегодня входят в ЕС, выступающий с единых позиций?»

Еще один бывший российский дипломат, работавший в ООН, считает, что, даже поддерживая инициативу о расширении числа государств-членов Совбеза, Россия понимает, что поддержки эта идея не наберет:

«Ни Россия, ни Китай не хотят делиться властью, поэтому и выступают без проблем», — констатирует эксперт, отмечая, что подобную же позицию занимают США.
http://news.rambler.ru/31325630/

заипуцца пыль глотать из-под подошв пангимунки
хохло-мечтатели, млин

Сегодня преддверие открытия юбилейной, 70-й Генеральной Ассамблеи ООН, на которой ожидается важнейшие за последнее время (может быть, с Мюнхенской речи?) выступление В.В.Путина.

Тем временем в Москве в интервью РИА Новости разрядилась другая крупная "пушка" - секретарь Совбеза РФ Н.Патрушев, бывший директор ФСБ.

Согласно его словам, основной целью политики Вашингтона является разрушение единство русского и украинского народов.

«Цель политики Вашингтона — разрушить единство русского и украинского народов, а также разделить народы, проживающие на Украине, подогревая националистические настроения против компактно проживающих этносов — русских, румын, венгров, поляков и других, что чревато распадом Украины на несколько частей».

Резкие выступления фигур подобного калибра, да еще и перед крупнейшим международным геостратегическим событием, каковым является, безусловно, 70-я Генассамблея ООН - нельзя оставлять без внимания. Нет никакого права считать такие заявления чем-то случайным, не являющимся частью общего замысла крупных игроков.

В последние дни сначала Лавров делает резкое заявление по Сирии:

"Мы никогда не делали тайны из нашего военного присутствия (в Сирии). Наши военные специалисты там работают, помогают сирийской армии осваивать наше вооружение, - обратил внимание глава МИД РФ. - Никаких дополнительных шагов сейчас Россия не предпринимает. Если они потребуются, то мы будем эти шаги предпринимать в полном соответствии с нашим законодательством, международным правом, с нашими международными обязательствами."

И далее, далее, далее.

А теперь вот и Патрушев выступает по украинскому вопросу. Как будто проводят артподготовку перед основным заходом на цель. Или как будто превентивно обозначают красные линии, за которые РФ отступать не будет.

Если крупнейшие фигуры российского политикума позволяют себе нарушать "затишье перед бурей" столь внушительными оплеухами Западу, значит, мы, скорее всего, станем свидетелями какой-то необычно жесткой речи президента. Так ли это - скоро увидим. В любом случае, очевидно, что на наших глазах выкристаллизовывается язык новой Холодной войны. Сможет ли этот новый язык выковать из рыхлой болванки сегодняшней элиты боевой топор - большой вопрос.

Пристегните ремни. Наш мир находится в зоне турбулентности.


http://antiseptic.livejournal.com/633247.html

Путин едет-едет сквозь снежную равнину
Порошок целебный людям он везет ...

Штрафбат, ты сейчас снова этого порошка наглотался?

А Путин уже выступил. Не, не в ООН еще пока. На саммите ОДКБ. Но суть, думаю, примерно та же. Предпоказ состоялся. А он молодец, кстати. Как всегда, всё так правильно и четко сказал. Мне понравилось. И про то, что пора некоторым засунуть свои геополитические амбиции в одно место, и про решение сирийского кризиса, и про беженцев, ну и вообще о том, что пора бы провести «инвентаризацию накопившихся в мире проблем». Да уж, пора…

Большую часть своего выступления на общем расширенном заседании, на котором присутствовали президенты Белоруссии, Армении, Казахстана и Киргизии, Владимир Путин посвятил сирийскому вопросу. Генеральная линия, которую гнул президент РФ, неизменна: необходимо поддерживать легитимную власть Башара Асада.

При этом Путин отметил, что «необходимо думать и о политических преобразованиях в этой стране» и о том, что Асад выразил свою готовность к сотрудничеству со «здоровыми силами оппозиции». Более того, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, сообщил, что этот вопрос может стать предметом для встречи Путина и Обамы в сентябре во время сессии Генеральной ассамблеи ООН. Ранее об этом не было и речи.

Возможно, теперь настал момент такой.


Президент РФ аккуратно отбил мяч, забрасываемый Западом по поводу вины России в бегстве сирийцев в Европу. Он мягко напомнил всем присутствующим о реальности. О том, что люди бегут от дальше некуда каких реальных террористов, которые ежедневно зверски убивают всех, кто стоит у них на пути. И хватит уже фантазировать на тему мифической вины России во всех мировых проблемах. Что, если бы не правительственные силы Сирии, которые поддерживает Россия, всем там тупо давно бы пришел трындец.

В общем, вежливо так намекнул, что хитрожопому Западу ни при каких раскладах не удастся спихнуть на Россию проблему с беженцами в Европе. Да, мы будем предоставлять этим бедным людям возможность пересекать нашу территорию для проезда в ЕС, а особо страждущим остаться в России - разрешим у нас пожить, но и не более того. Никаких специальных и особых статусов и привилегий.

Ну, в общем, всё как всегда. Миру – мир. Каждому по заслугам. И хватит уже трындеть! Пора объединяться и мочить с размаху подлую гадину ИГ.

Наше дело правое, мы победим!


http://cont.ws/post/122259

интересно, Путин не боится туда лететь? а если как с польским самолетом? раз и все правительство в пучине Атлантики.

тогда хохлам точно несдобровать.

Единственный способ серьёзно испортить Путину выступление в ООН - это выкатить накануне свежий труп. Причём труп должен быть опознаваем; чтобы маленькие американские читатели не напрягались когнитивным диссонансом на тему "а это что ещё за who the hell". Таковых сегодня двое: один давно известен под прозвищем "два процента", второй заработал такое же в минувшие выходные. Надеюсь, что оба осознают нависшую над ними опасность и уже просят, умоляют, требуют поместить их в бронированную камеру.
Сгущаю? Отнюдь нет. Главный спонсор явно раздражён, что видно по его твиттеру - да и потом он ведь как татарин из бородатого анекдота про секс и обрезание: по-другому ни разу не пробовал, не умеет.
(c)

Тоже боюсь провокаций. За 10 дней можно 10 боингов завалить. [-0<

Не переживайте вы так, всё согласовано - ДНР с ЛНРом в этот день отложат стрельбу по самолётам, а то опять не разглядят в кого стреляют

Укропы уже угробили свою доблестную авиацию посредством спаривания её с кондиционерами! ИМХО

укрофашисты, которые сбили Боинг, способны на всё.

спите спокойно... укрофашисты это выдумка для оправдания ведения войны

кто с кем воюет? где?

А меня что-то Плотницкий насторожил и с его выступлением по поводу интеграции в Россию. Киев сразу возбудился по поводу Москвы.

Навальный анонсировал митинг на 40 тыс в Марьино!!!! Что-то готовят

Полагаете, что майки будут с ним?((((

Возможно

Ну и ...й с ним! ИМХО (не)

офф про майки. Позавчера гуляли на свадьбе, там гуляли и майки с Путиным )))

Значит долго жить будет! 3-е ИМХО

а когда убили Немцова, то по-моему, тоже он анонсировал митинг в Марьино… или я ошибаюсь?

В Белоруссии появится российская авиабаза. Соответствующее соглашение поручено подписать Минобороны России. Ранее в Москве неоднократно заявляли, что обеспокоены усилением активности НАТО у российских границ

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/19/09/2015/55fd20759a794753d5968108

а Лукашенко об этом в курсе?:)

ну так позвоните ему и сообщите, раз такая мысль пришла в Вам в голову!

Нет, у нас же невидимые войска. Вот только вна Украину вторгаться перестали, теперь в Беларусии стоять будут.

"Ошибка перевода" Папа Римский готов встретится с Путиным, "если тот не опоздает"?
https://youtu.be/k_YANzG0IZ0?t=21m28s
с 21:28

У нас этот фейк распространяли РБК, newsru.com, и другие русофобско-направленые издания.

! Украинское руководство под кураторством Запада задумало кровавую провокацию — убийство участников блокады Крыма под видом спецоперации ФСБ для дискредитации Владимира Путина во время его визита в США на заседание генассамблеи ООН.

Об этом заявил крымский общественник Сергей Веселовский в эфире Интернет-ТВ «Новостной фронт».
Веселовский уточнил, что данные о кровавой провокации ему передали друзья, оставшиеся в рядах СБУ.

«Наши украинские друзья, есть такие даже в Службе безопасности этой страны, всерьез обеспокоены, что в один прекрасный момент Рефат Абдурахманович и Мустафа Джемилевич окажутся либо в креслах пресс-центра УНИАН, либо у Шустера, а в это время в их отсутствие будет страшная кровавая провокация, в которой погибнут как участники блокировки, так и ни в чем неповинные люди.

Порядка 16 танков подогнано плюс минометы установлены и есть еще кое-что. Попытаются сделать так, что якобы с боем прорвалась с российской территории группа диверсантов ФСБ-шников или ГРУ-шников,устроили смертоубийство, погибли люди, которые блокировали дорогу — типа Путин лично отдал приказ, и москали разблокировали.

А в это время Путин стоит на трибуне генассамблеи ООН.

Но самое интересное, что в это время не пострадают ни Чубаров, ни Джемилев, они в это время будут как раз минут за 15 до события комментировать страшную кровавую трагедию. Точно так же, как с «онижедетьми» было на Евромайдане», — утверждает Веселовский.

Глейвицкий инцидент (Глейвицкая провокация) — операция под кодовым названием «Консервы», проведённая СС, послужившая поводом к нападению Германии на Польшу 1 сентября 1939 года, ставшему началом Второй мировой войны...
Apropos im Reichstag verkündete Hitler die 14 Zusammenstöße an der Grenze, darunter drei große. Außenminister von Ribbentrop sagte der Französisch-Botschafter, die polnische Armee über die Grenze an drei Stellen. Hermann Göring sagte Birger Dalerusu: Krieg ausbrach aufgrund der Tatsache, daß die Polen griffen die Radiosender in Gleiwitz....
...Генрих Мюллер выехал на место событий вместе с начальником уголовной полиции Артуром Небе для проведения «расследования». Небе также приказал изготовить электрифицированный макет, демонстрирующий ход «событий». Побывавший на одной из демонстраций Гейдрих подтвердил:
- Ja, ja, und der Krieg begann...(с)

Синдзо Абэ сообщил, что хочет обсудить с Путиным территориальный вопрос
Говоря о российско-японских отношениях, Абэ отметил, что «между Японией и Россией до сих пор не подписан мирный договор».

ТОКИО, 25 сентября. /Корр. ТАСС Алексей Заврачаев/. Премьер-министр Японии Синдзо Абэ в ходе встречи с президентом РФ Владимиром Путиным на сессии Генассамблеи ООН в Нью-Йорке рассчитывает обсудить территориальный вопрос. Об этом он заявил на пресс-конференции в Токио.

«В ходе запланированной встречи с президентом (РФ Владимиром) Путиным я бы хотел обсудить вопрос “северных территорий” (так в Японии называют российские Южные Курилы — прим. ТАСС)», — сказал Абэ. Он также сообщил, что рассчитывает на визит российского лидера в Японию «в надлежащее время». Говоря о российско-японских отношениях, Абэ отметил, что «между Японией и Россией до сих пор не подписан мирный договор». Глава японского правительства также выразил намерение «развивать отношения с Россией, Китаем и Южной Кореей».

В четверг пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков заявил журналистам, что президент России Владимир Путин проведет встречи с президентом США Бараком Обамой, а также с премьер-министром Японии Синдзо Абэ во время пребывания на сессии Генассамблее ООН. По словам Пескова, «согласована беседа с премьер-министром Абэ и после этого согласована беседа с президентом США Обамой». «Это все в один день; по крайней мере, это те беседы, которые вставлены в график, согласованы», — добавил он.

Ранее в пятницу правительство Японии подтвердило планы провести встречу Путина и Абэ на сессии Генассамблеи ООН. «Что касается встречи на высшем уровне между лидерами Японии и России — она запланирована на 28 сентября в рамках сессии Генеральной ассамблеи ООН, — подчеркнул генеральный секретарь кабинета министров Ёсихидэ Суга. — На ней наша сторона рассчитывает в первую очередь заострить внимание на визите президента РФ в Японию, а также на продвижении диалога по заключению мирного договора и решению территориальной проблемы».

https://news.mail.ru/politics/23423580/?frommail=1

Глава государства приедет в Нью-Йорк на юбилейную сессию Генассамблеи ООН 28 сентября с однодневным визитом. Предусмотрена достаточно напряженная программа: выступление, а также ряд встреч, в том числе с президентом США Бараком Обамой и премьер-министром Японии Синдзо Абэ.

После этого Владимир Путин покинет США и вернется в Москву.

На вопрос, с чем связан именно однодневный визит, ведь это непросто - смена часовых поясов, длительные перелеты и так далее, пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков пояснил журналистам: "Президент уже много-много лет живет в графике, который достаточно тяжел физически".
***************************
Это, конечно, может быть и политическим решением - ни секунды лишней на недружественной территории.

Но, похоже, спецслужбы и впрямь нервничают в связи с обеспечением безопасности ВВП в Штатах.


https://www.facebook.com/irina.alksnis/posts/880380448714479

комментарий:

По мне, вышел бы на трибуну, процитировал Лаврова, и домой. Нафиг время и здоровье своё тратить на непонятно кого.

тем более любопытно недавнее событие на фоне
<Дмитрий Песков пояснил журналистам: "Президент уже много-много лет живет в графике, который достаточно тяжел физически".>

в связи с недавним визитом Берлускони:

Президент России Владимир Путин и бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони провели несколько дней в Крыму.

Два дня Путин будет показывать Берлускони достопримечательности Крыма.

Программа общения Владимира Путина и Сильвио Берлускони держится в секрете.

и еще куча подобных ссылок...

кризисная ситуация в Европе и в Сирии, саммит ОДКБ, обширные выборы в России, преддверие ООН... не говоря уже об обычном рабочем графике

Президент России два/несколько (даже не суть) дней в Крыму с другом Сильвио
настолько! друзья?
или гонец?

Сильвио Берлускони - самый богатый и влиятельный человек в Италии, владеющий почти всеми СМИ. По данным Forbes, состояние Берлускони на 2015 год составляет 7,7 миллиарда USD.

Independent
Запад должен внимательно выслушать речь Путина в ООН
"Как частенько бывает, когда заходит речь о России, предположения мрачные, на грани паникерства", - пишет обозреватель The Independent Мэри Дежевски. "Спутниковые снимки заставляют делать вывод, что Москва начала наращивание военного присутствия в Сирии, а это, по широко распространенному на Западе мнению, может означать лишь одно - подготовку к более активному (и непременно в большей мере антизападному) участию в событиях в стране, где Россия держится за последний оставшийся с советских времен плацдарм в регионе", - поясняет автор.

И действительно, если цель Кремля не в том, чтобы удержать Асада у власти (при необходимости - силой оружия), то для чего наращивается присутствие в Сирии? Автор надеется, что в понедельник, когда Путин выступит на сессии Генассамблеи ООН, что-то прояснится.

Дежевски прогнозирует, как Путин воспользуется вниманием мировой прессы к его речи в ООН.

"Главная цель Путина - продемонстрировать, что Россия не изолирована", - пишет автор. И, действительно, по ее мнению, "Москва, насколько сумела (а сумела она довольно много), поместила вопрос Украины и негативных последствий украинских событий в категорию "региональное" и продолжает вести себя как глобальный игрок".

Дежевски полагает: майская встреча госсекретаря Керри с Путиным в Сочи ознаменовала "снятие карантина" с России: "Каналы связи были потихоньку расконсервированы".

"Возможно, это одна из причин того, что реакция США на передислокацию российских сил в Сирию кажется необычайно сдержанной", - пишет автор.
http://www.inopressa.ru/article/25Sep2015/independent/putin_oun.html

"На прошлой неделе высокопоставленный западный дипломат, работающий в Москве, отметил растущий интерес к диалогу с Путиным о сирийском кризисе, особенно после того, как Европа столкнулась с беспрецедентным наплывом мигрантов, многие из которых бегут от войны в Сирии", - говорится в статье.

"Сделка нужна не ему, - сказал о Путине этот чиновник, пожелавший остаться неизвестным. - Время на его стороне. Сделка больше нужна нам. Что бы ни случилось в Сирии, мы знаем, что он может принять в этом участие. В то же время мы видим, что он пытается полностью увести разговор в сторону от Украины".

The Washington Post
Десять лет такого не было: российский президент Путин отправляется в ООН
http://www.inopressa.ru/article/25Sep2015/wp/putin2.html

Вчера на Эхе битый час разорялись, что ВВП долго и униженно напрашивался на встречу с черным господином. И что ему сделали большое одолжение, предложив не говорить, а слушать, что скажут старшие.

Предлагаю делать ставки, как сильно опоздает ВВП на униженно выпрошенную встречу-порку. :)

Если ВВП вообще плюнет на эту встречу и уедет домой, то западные СМИ тут же раструбят версию о том, что он испугался.

Президент России Владимир Путин «отчаянно» добивался переговоров с американским президентом Бараком Обамой, передала в своем твиттере слова официального представителя Белого дома Джоша Эрнеста корреспондент газеты New York Times Джули Дэвис.

«Я думаю, справедливо сказать, что на основе неоднократных просьб, которые мы видели у русских, они вполне заинтересованы в беседе с президентом Обамой», — цитирует Эрнеста Agence France-Presse. По его словам, Обама решил, что личная встреча с Путиным может быть полезной в целях продвижения интересов США.

Обама не покажет российскому президенту «открытой враждебности», поскольку он продолжает относиться к России как к державе с экономикой немного ниже испанской, добавил представитель Белого дома.

http://snob.ru/selected/entry/98373
*******************
Под "неоднократными просьбами", как я понимаю, имеются ввиду неоднократные заявления и Путина, и Пескова, и МИДа, что ВВП всегда открыт для общения с Обамой.

Но вообще, весьма любопытный ход.

Если ВВП после такого хамства отменит подтвержденную встречу с Обамой, на него (и Россию) можно будет свалить вину, что не удалось достичь договоренности между нашими странами. Типа, Белый дом сделал все, что мог, но русские опять все испортили.

Если же ВВП встретится с Обамой, у Белого дома будет возможность PR-позиционировать себя с позиции силы и сверху вниз.

Ну, что, посмотрим, какой выход найдет из ловушки Кремль.


https://www.facebook.com/irina.alksnis/posts/880254532060404


- Не первый раз. Например заехать на Кубу, а встречу перенести по инициативе Российской стороны. Такие кульбиты обламываются на раз-два.

- ВВП просто опоздает

не опоздает - ему это действительно надо
http://www.bloombergview.com/articles/2015-09-25/why-putin-wants-to-meet-obama

Помощник президента России Юрий Ушаков сообщил, что в Кремле получили предложение от Вашингтона с конкретными датами встречи Владимира Путина и Барака Обамы. По его словам, именно американская сторона предложила провести встречу глав государств 28 или 29 сентября.
Даты встречи президентов России и США Владимира Путина и Барака Обамы предложил Вашингтон. Об этом сообщил "Интерфакс" со ссылкой на помощника главы государства Юрия Ушакова.
"19 сентября именно от администрации США поступило предложение рассмотреть две конкретные возможности для проведения встречи президентов в Нью-Йорке: в понедельник, 28 сентября, и 29 сентября, во вторник. Мы среагировали положительно, выбрав первый вариант - 28 сентября, ориентировочно в 17:00 (по американскому времени)", - сказал он.
http://www.tvc.ru/news/show/id/77269

Вот именно эту тему и обсасывали вчера на ЭХЕ со всех сторон.
И про Испанию помню тоже, выводили прямо в эфире, как надо читать текст правильно, чтобы 3.5трл. долларов ВВП России оказались меньше 1.5трл. ВВП Испании.

Как раз к 28...Как удивительно

Флагман Черноморского флота России ракетный крейсер «Москва» днем 24 сентября вышел из Севастополя и направился в район территориальных вод Сирии для участия в учениях.
Крейсер должен прибыть к берегам Сирии вечером 27 сентября.

Наш крейсер там не один будет.

Ракетный крейсер «Москва» возглавит учения у берегов Сирии




Флагманский корабль Черноморского флота, гвардейский ракетный крейсер «Москва» направился к берегам Сирии для участия в учениях. Об этом корреспонденту «Ленты.ру» сообщили в военном ведомстве. Флагман покинул Севастополь днем 24 сентября и взял курс на проливы.

«Экипажи российских кораблей отработают вопросы организации противолодочной, противовоздушной и противокорабельной обороны, поисково-спасательных действий, а также тренировки по связи и оказанию помощи экипажам кораблей и летательных аппаратов, терпящих бедствие в море», — говорится в пресс-релизе Минобороны России.

Ожидается, что «Москва» прибудет к берегам Сирии к вечеру 27 сентября. Кроме крейсера и двух кораблей (сторожевой корабль «Ладный» и ракетный катер Р-109), прошедших Босфор днем 24 сентября, в учениях будут задействованы сторожевик «Сметливый», большой десантный корабль «Саратов» и ряд вспомогательных кораблей и судов.

В ходе учений, которые пройдут с 30 сентября по 7 октября, предполагается проведение артиллерийских и ракетных стрельб по надводным и воздушным целям. Маневры пройдут в нейтральных водах между островом Кипр и сирийским портом Тартус. Район, объявленный опасным для мореплавания в связи с учениями, представляет собой круг диаметром 41 километр с центром в 70 километрах к западу от Тартуса.

http://lenta.ru/news/2015/09/24/moskva/

Первая трагедия произошла :(. Стрельба по врачам в Симферополе - это подлость, срежиссированная и совершенная специально для Путина в ООН.

это тоже срежиссировали? https://news.yandex.ru/incident.html

Да бросьте, к сожалению, психи бывают везде, вон в Москве подросток учителя застрелил, какой-то ебанат -офис расстрелял. В Штатах тоже стреляют, наверняка и в других странах. Про Брейвика я уж молчу.

не потравили бы как Чавеса

Консервы, кипятильник и концентраты - наше всё в командировках!)) ИМХО

+100000000

Понедельник.
— Уважаемые Дамы и Господа, Россия всё...
— Простите? Генеральный секретарь Ассамблеи ООН недоумевающе поднял бровь. Что, всё?
— Совсем всё! Радостно отрапортовал польский посол. Закончилась. Сегодня в 9:37 по Гринвичу президент Российской Федерации, Владимир Путин, был застрелен украинским террористом, простите борцом за свободу, во время подлёдной рыбалки на акулу. Убит гарпуном.
— Хм, и кто же приемник?
— А нет его! Бодро подхватил посол Латвии. Территория России – распалась на мелкие государства.
— И кто же объявил себя приемниками государственности? Какие-нибудь Сибиряки?
— Никто не объявил. Все просят ввода миротворческого контингента США и статуса угнетённого народа.
— Как все? А Русские?
— Они особенно, так как они на этой территории – меньшинство. Впрочем, такого понятия больше нет. Теперь есть только Новгородцы, Туляки, Нижнекамск-Нефтехимовцы...
— Господа, Господа! Поднялся посол США. В этот радостный день, простите, в эти сложные времена, Америка с гордостью и унижением...

Вторник.
— Хьюстон, доложите обстановку.
— Центр, докладываю, продвигаемся хорошо, партизанская активность минимальная, взяли под контроль практически все месторождения и промышленные центры. Местное население встречает нас с радостью, все тянут руки, машут. Правда, мне кажется, что они все хотят денег...
— Ничего-ничего, парни, киньте этим аборигенам ещё зелёных бумажек, главное наконец-то все ресурсы теперь у нас.

Среда.
— Центр, у нас проблемы.
— Докладывайте.
— Центр, мы заняли все стратегические объекты, но ничего не можем с этим поделать. Никто не работает. Вообще никто.
— Так дайте им денег.
— Пробовали, не помогает!
— Не берут?
— Берут, но не работают. Центр, что значит: Poshyol nahuj?
— Значит: Добрый день. Это на русском. Завозите работников из Польши. Хотя нет, от них больше вреда, завозите сразу из Германии.

Четверг.
— Центр, катастрофа!
— В чём дело?
— Центр, ничего не работает. Горючее заканчивается, связь с отдалёнными регионами потеряна...
— Русские взбунтовались?
— Никак нет, бунта нет. Правда у нас начало пропадать оборудование и горюче-смазочные вещества.
— Что на данный момент?
— Пока 17 танков, 12 самолётов, четыре эсминца, авианосец, джипы не считали. Из горючего – в основном спирт. Как пополнить ресурсы – не знаем, все заводы стоят.
— А как же рабочие из Германии?
— Смешались с местным населением, жалуются на холод, выучили то русское приветствие, о котором вы говорили, сейчас поют с местными песни и мне кажется что они как-то причастны к сокращению запасов спирта. Центр, что нам делать???

Пятница.
— Хьюстон, приём.
...
— Хьюстон?
— Poshyol nahuj, Центр.

Суббота.
— Граждане Соединённых Штатов Америки, как ваш президент, я ответственно заявляю, что налоги на поддержание демократии в Евразийском регионе не будут повышаться в ближайшее время. Так же я заявляю, что слухи о толпах агрессивно настроенных беженцев на Аляске сильно преувеличены. Министерство по туризму гарантирует что и в Европе не обнаружено никаких многомиллионных вооружённых отрядов и можно смело ехать на отдых в Европу. Однако, на всякий случай лучше пока воздержаться от поездок, дабы не попадаться на провокации шутников. И вообще, всякому американцу лучше сегодня сидеть дома, на всякий случай. И под конец я хочу заявить о том, что слухи о сбивании телевизионных спутников по всему миру бывшими российскими системами ПВО – это полный абсурд так как спу... ш-ш-ш-ш-ш

Воскресенье.
Генеральный секретарь ассамблеи ООН запил аспирин коньяком не таясь.
— Докладывайте. Раздражённо бросил он в полутёмный зал и сдёрнул галстук.
— Господин Генеральный Секретарь, всё пропало. Уныло пробубнил посол США. Эти Русские везде.
— Вы же сказали нет больше никаких Русских?
— Да мало ли что я сказал! — Огрызнулся посол. — Вроде как нет, а вроде как есть. Их разве отличишь? Там оказывается есть какие-то татары, чечены, буряты, удмурты, чуваши... все как один пьяные, злые и чуть-что дают по морде. Италия потеряна, Испания потеряна, Франция потеряна. Турция пока держится, говорят – им не привыкать. С Аляской нет связи. Со стороны Канады вещает только один телеканал и там сплошной хоккей. Президент УЭФА вчера был повешен на фонарном столбе в центре Лондона. Ходят слухи, что скоро они подберут коды для запуска ядерных ракет. Перебором, вручную.
— Плохо дело.
— Хуже некуда.
— Посол Швейцарии, скажите, когда мы вам запретили эксперименты по клонированию человека, вы ведь не послушались, верно? Умоляю, скажите, что не послушались.
— Конечно нет, мы никого никогда не слушаем.
— Слава Богу. А от этого Путина хоть что-то осталось? Что-что? Акула не смогла догрызть маленький кусочек члена? А насколько маленький? Сорок сантиметров??? Очень хорошо. Воскрешайте его немедленно, клонируйте, делайте всё возможное. И этого с усами и трубкой тоже. Генеральный секретарь нервно сглотнул. И пожалуйста побыстрее, иначе завтра всему миру – pizdets…

Меркель призвала к реорганизации Совбеза ООН

Бразилия, Германия, Индия и Япония, которые метят в постоянные члены СБ ООН, призвали провести реформу по расширению этой структуры в течение года.

Лидеры четверки кандидатов на постоянное членство в СБ ООН накануне провели встречу на полях Генассамблеи. Ангела Меркель подняла вопрос необходимости реорганизации Совбеза ООН, сообщает МИА «Россия сегодня».

Ангела Меркель, канцлер Германии: «Нам нужен новый рабочий способ решать проблемы. Для этого необходима реорганизация Совета безопасности, внесение в него изменений, которые отразят расстановку сил в мире лучше, чем она отражена сейчас».

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ после встречи отметил, что в этом году исполняется 70 лет с момента основания ООН, и «это историческая возможность». Необходимо провести реформу Совбеза ООН, чтобы «он соответствовал действительности 21 века», цитирует японского лидера ТАСС.

Обсуждение реформы Совбеза, ключевой структуры ООН, отвечающей за поддержание международного мира и безопасности, идет уже много лет. Главным предметом разногласий выступает формула расширения состава СБ, на сегодняшний день включающего 15 стран, а также порядок использования права вето, которым наделены пять постоянных членов Совета — Россия, Китай, Соединенное Королевство, США и Франция.

http://www.ntv.ru/novosti/1538036/

Жители Нью-Йорка устроили пикет в поддержку Владимира Путина перед выступлением в ООН

В центре Нью-Йорка, где скоро состоится 70-я сессия Генассамблеи ООН, местные жители устроили пикет в честь приезда президента РФ Владимира Путина. На фотографиях из социальных сетей видно, что люди вышли с флагами России и США, а также с плакатами и в футболках с изображениями российского лидера.

На Таймс-сквер русские и американские жители Нью-Йорка устроили пикет, чтобы поддержать президента России Владимира Путина перед выступлением на 70-й сессии Генассамблеи ООН.

На плакатах активистов написано «Добро пожаловать» в адрес лидеров РФ и КНР Владимира Путина и Си Цзиньпина. Как заявил один из интернет-пользователей, «настоящие американцы приветствуют Путина и Си в Нью-Йорке».

На одном из транспарантов также написано: «Путин не ваш враг, ваш враг — Уолл-стрит», передаёт РСН.







https://russian.rt.com/article/119296

бгг, какая массовость!

В "логове" даже одиночный пикет - сойдёт за тысячи! ИМХО... Вон, наши доморощенные белоленточники, выйдут впятером, а напишут, что было 40 тысяч...)))

да пикетуйте хоть сто порций:) Только не надо орать, что 5 русских представляют настроения всех настоящих американцов:))

Все настоящие американцы одобряют политику Вашингтона?

у вас с логикой плохо:))

кстати, это "событые" почему-то "осветили" только русосми:)))

Это неудивительно. У всех новости выборочные. Даже в "демократической" америке.

ой я вас умоляю:)) 25 человек стоящих где-то в Нью-йорке - не то событие, чтобы его освещать, это правда:) хотя русосми возбуждаются.

А 15 человек, стоящих где-то в Москве, всем западом очень даже освещаются. Все дело не в количестве.

А где и в чем именно вы видите возбуждение? Новость как новость, как тысячи других.

митинг и марш за федерализацию Сибири, август 2014

17 августа 2014
Вместо массового шествия в центре Новосибирска прошёл согласованный с мэрией пикет в поддержку федерализации, организованный движением “Солидарность”. В нём приняло участие всего 15 человек. В Екатеринбурге на аналогичную акцию пришли примерно столько же человек.
http://www.metronews.ru/novosti/na-marsh-za-federalizaciju-sibiri-nikto-ne-prishjol/Tponhq---tOqEEhrxgNg/

поиск гугл
a rally for the federalization of Siberia
Результатов: примерно 13 700:-)
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=aukHVqaLEoLG7gSzgarQAQ&gws_rd=ssl#q=a+rally+for+the+federalization+of+Siberia&newwindow=1&start=0

Вот-вот :)))
Смешно :)

Отлично)))). Ну не хотят люди признавать то, что "их" сми можно упрекнуть ровно в том же, в чем они обвиняют наши. А учитывая то, что половина наших по факту "не наши", так как существуют на средства иностранных организаций-мы очень, очень сильно отстаем по вранью и ангажированности.
Мощностей элементарно не хватает))))

и что вы этим доказали?:)

забавный факт, просто факт:-)
надеюсь, Вам тоже понравилось;-)
а доказать что-то анониму как цель? увольте(с):-)

факт ниочём:) поиск через год. куча ссылок на твиты, куча ссылок на вашу фразу в статьях недавних, поскольку освещают события каким-то образом повязанные с тем (кикие-то судебные дела, тп).:)) и само событие, видать более интересно в плане политполя чем кучкка екс-русских, которые урулили в США за сладкой жизнью, но тем не менее срут в стране, которая их приняла.

а Вы по датам проанализируйте, там можно
потом приходите с обоснованным отчетом, как именно англоязычный мир не заметил 15-человековое движение за федерализацию в федеративном государстве:-)
подсказываю, результат должен быть примерно таков: как минус стопяццот англоязычных изданий не заметили 15 чудиков:-)

Я глянула укроновости - там осветили антиПутинский митинг.

Из Вас такой же "настоящий американец", как из полевого крота - Зоркий Сокол!)) ИМХО

у тебя со зрением или с пониманием проблемы?

Проблемы у кротов! Ну, и у Вас - по совокупности!(( ИМХО

Попробуем предсказать результат переговоров Путина и Обамы

Сила США.


В чем сила США? В Армии? В привлекательной для некоторых людей модели госустройства? В технологиях? В долларе? Нет, все это только инструменты.Основная сила США — в возможности использовать ресурсы других государств как свои собственные. Они могут раздать другим государствам, политическим и финансовым группам, и даже отдельным людям роли, в соответствии с которыми те будут действовать. США создают схемы, в которых каждый их участник получает свою выгоду. Разумеется, максимальная выгода в каждой схеме достается самим США. А источником этой выгоды являются субъекты, включенные в схему в роли жертвы.
США создали систему, в которой единственная возможность решения любых международных вопросов — договориться с Соединенными Штатами. Некоторое время такой вариант неоколониализма устраивал большинство стран. Например, Россия хотела вступить в ВТО, а Грузия имела и возможность, и желание заблокировать вступление. Однако когда Россия договорилась о вступлении с США, вопросы с Грузией были довольно быстро сняты.
Постепенно аппетиты США росли, плата за услуги монопольного законодателя международной политики повышалась. В старой версии системы (во время Холодной войны) субъектами создаваемых США схем были государства. Благодаря этому, Германии, Японии, Южной Кореи и многим другим удалось достичь значительного прогресса в своем экономическом развитии. Однако зачем делать схему выгодной для государства целиком, если можно создать схему, выгодную только группе, управляющей этим государством? Конкретные политики и олигархи обойдутся намного дешевле, а США увеличат свой доход! Да и выполнять то, что было изначально обещано не всегда нужно. США могут в любой момент менять схемы, выбрасывая из них одних участников и добавляя новых, с более скромными аппетитами. Президент Египта Хосни Мубарак много лет делал все, что хотели от него Соединенные Штаты. Но это не помешало США поспособствовать его свержению и аресту. И только контрреволюция, организованная египетскими военными, помогла ему избежать, казавшейся тогда неотвратимой смертной казни.
Поздневашингтонское мироустройство уже давно стало невыгодным подавляющему большинству государств. Однако большинство правителей боятся даже думать о выходе из подчинения Америке. Ведь у США всегда в запасе много желающих занять их место. А способность самостоятельно создавать схемы международного взаимодействия у большинства стран, из-за долгого неиспользования, надежно атрофировалась.


Сила России.


Воссоединения с Крымом показало, что Россия способна решать международные вопросы самостоятельно, без оглядки на Вашингтон. А значит, у России есть возможность предложить другим государствам, а так же политическим и финансовым группам новые, более приемлемые для них схемы взаимодействия. Запуск таких схем будет означать крах Поздневашингтонского мироустройства и закат Pax Americana.
Разумеется, схемы предлагаемые Россией смогут работать, только если другие государства будут уверены в том, что они более надежные и справедливые, чем те, которые предлагает Америка.
Именно поэтому для России невозможен размен одних союзников на других. Это Америка, в силу своего доминирующего положения, может менять Сирию на Украину или наоборот. У России заведомо меньше ресурсов, поэтому предлагаемые ею схемы должны содержать то, чего Америка предложить не в состоянии — надежность и справедливость.


Диспозиция перед переговорами.


Существующий сейчас конфликт интересов России и США протекает на трех связанных друг с другом площадках: 1) Ближний Восток, 2) Европа и 3) Новороссия и Малороссия. Суть конфликта очень проста — сам факт существования России как суверенного государства ставит под угрозу американскую монополию на решение международных проблем. Соответственно США пытаются, в среднесрочной перспективе, полностью удалить Россию со всех площадок. Что бы ни возникло прецедента успешного решения каких-либо вопросов на основе российских предложений. С последующим, в долгосрочной перспективе, превращением РФ в “демократическое” государство. Т.е. государство, где разрозненные элитарные группы конкурируют за американское внимание.
Из всех площадок у США сейчас самая слабая позиция на ближневосточной. В Сирии и Ираке США полностью утратили контроль над созданным благодаря их усилиям ИГИЛ. И единственное, чего они смогли достичь за последние 4 года – соглашение с Ираном, которое многие в самих Штатах считают полным провалом американской политики. Поэтому активизация России на сирийском направлении весьма беспокоит США.


Переговоры России и США.


Россия от суверенитета в международной политике не откажется. Ибо за потерей самостоятельности во внешней политике неизбежно следует потеря самостоятельности и во внутренней. Т.е. полная потеря суверенитета. А что бывает дальше, мы знаем на примере Ливии и Каддафи. Единственная возможность договориться – отказ США от роли глобального кукловода. Но добровольный отказ США от главного источника своего могущества, мягко говоря, маловероятен.
Поэтому единственной целью встречи Путина и Обамы станет выяснение некоторых нюансов позиций сторон. Возможно, обсудят, как не сбивать над Сирией самолеты друг друга. Но никакой серьезной договоренности, в ближайшее время, достигнуто не будет.
Важная деталь: переговоры состоятся уже после речи Путина на Генассамблее, а значит, и сами стороны не ожидают от них серьезных подвижек.

http://goodmaster.livejournal.com/14871.html

кстати да:-)

<Важная деталь: переговоры состоятся уже после речи Путина на Генассамблее, а значит, и сами стороны не ожидают от них серьезных подвижек.>

плюс отлично написано=D>

@VVPutin_cat

На встречу с Путиным в период его прибывания на генассамблии ООН выстроилась очередь из лидеров стран, желающих сказать ему, что он в изоляции.

Объясните мне, пожалуйста, вот что. Когда бомбили мирное население Донбасса, Россия приняла позицию наблюдателя в то время, как русскоязычное население этой территории, в том числе дети, которых чуть позже так яростно спасали в том числе российские СМИ, подвергалось бомбежкам в том числе запрещенными во всем мире фосфорными бомбами и бомбежками с самолетов. В данный момент, Россия шлет свои всегда считавшиеся элитными соединения (десант и морская пехота) для защиты никому неизвестного сирийского народа. За что вы так не любите русских?

Так Вы что ли не находили на Украине псковско-мордовские десантные тыщи да орды бурятских подводных кавалеристов? Чего Вам покоя нэзалежность Сирии - не даёт?((

Молодец, мальчик, садись, пять. Русский, я надеюсь?

Ну вы странная такая! В Сирии Россия действует с согласия (или просьбы) законного правителя. Донбасс - это даже не автономия со своим правлением, как Ю.Осетия, например. Какого черта России влезать на территорию чужой страны, куда ей даже гум.помощь не разрешали ввозить? А насчет Сирии - там возможно еще какие-то геополитические причины имеются, кроме явного противостояния ИГ, которые не лежат на поверхности.

Потому что в Сирии Россия действует по международным договорам, по просьбе законного Сирийского правительства. А кто на Украине звал Россию с помощью? Яценюк, может быть? Или Порошенко?

Так толкнул НАШ речь, или ещё нет? Я на даче совсем от жизни отстаю, телек только на футбол настроен...))

НАШ прилетит завтра. Сегодня собираются шестёрки :)

прилетит вдруг волшебник) интересно, на скольких самолётах?

Мине это тоже интересно. Я даже на двойников согласная. :)

)))

На первый же вопрос американского телевидения: "Что вы скажете в ООН, Америке, всему миру?" - Путин ответил, что напомнит ООН, Америке, всему миру, что решение о создании ООН было принято в России - на Ялтинской конференции. Было бы неплохо, если бы в ООН президент Украины Порошенко начал свою речь на юбилейной сессии: "Я горжусь тем, что решение о создании ООН было принято на территории нынешней Украины - в Ялте".

Кстати, на самом деле история ООН началась на территории США за три года до Ялты. Первым шагом в создании ООН стало подписание в Вашингтоне в январе 1942 года представителями 26 государств Декларации Объединенных наций (Declaration by United Nations). СССР тоже подписал. На основании этой декларации был разработан Устав ООН (Charter of the United Nations), утвержденный на Сан-Францисской конференции весной 1945 года, и подписанный 26 июня 1945 года представителями 50 государств. Устав вступил в силу 24 октября того же года, и этот день отмечается как День Организации Объединённых Наций. В Ялте же главным образом делили послевоенную Европу: рисовали новые границы государств, кому что полагается в результате неизбежной победы над Гитлером.

Надеюсь, на нынешней Генеральной ассамблее ООН Путину напомнят резолюцию №68/262 прошлогодней Генеральной ассамблеи ООН, согласно которой Крым - это Украина. Раз уж он приехал в ООН, должен же он знать, какие решения тут были не так давно приняты. А устроить вторую Ялту ему, конечно же, никто не позволит.

Каспаров:-) у-ти зая:-)
Крым в 1945 - это РСФСР и СССР, правопреемниками которых является кто? прррравильно, Россия:-)

еще вот интересно, ФИДЕ ведет расчеты в том числе тоже через Штаты
комиссия по этике официально признала Каспарова виновным во взятках
внимание, вопрос: когда США инициируют уголовное дело против Каспарова?
ведь по американскому законодательству (ФИФА в пример) они ОБЯЗАНЫ это сделать?;-)
доколе взяточничеству в лице Каспарова процветать в международных организациях???!!!!! Америка, ату его!!!:-)

Каспаров??? Уймите ваши фантазии Таня :)
И историю не надо переделывать - сейчас это Украина :) и ООН это признаёт

а кто это? неужто Вы, аноним???
при запуске в поиск по последнему абзацу первой ссылкой 2 часа назад выдает сайт Каспарова... ой:-О неужто Каспаров после официально признанного взяточничества в плагиат пошел?:-O хотя чего ему уже терять?;-)

итак: 1945 год, Ялтинская конференция, принадлежность Крыма?
1. СССР - правопреемница РФ
2. РСФСР - правопреемница РФ
3. РСФСР в составе СССР - правопреемница РФ

и как думаете, когда в Штатах таки заведут уголовное дело против Каспарова? Вы же согласны, надеюсь, что они просто обязаны это сделать?:-)

Таня успокойтесь уже - это не Каспаров... и не переводите разговор на другую тему
я аноним но не дура :)

а кто это? где ссылка? яндекс выдает ссылку на Каспарова:-) так что или высказывание Каспарова, или Каспаров в плюс к взяточничеству промышляет плагиатом?

итак: 1945 год, Ялтинская конференция, принадлежность Крыма?
1. СССР - правопреемница РФ
2. РСФСР - правопреемница РФ
3. РСФСР в составе СССР - правопреемница РФ

других ответов в реальном мире нетЬ:-)

Даже указ о передаче есть - а это документ между прочим
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/The_transfer_of_Crimea.jpg

28 января 2003 года Россия и Украина подписали договор о государственной границе (вступил в силу после ратификации обеими государствами в апреле 2004 года), в котором Крымский полуостров признаётся частью Украины.

итак: 1945 год, Ялтинская конференция, принадлежность Крыма?
1. СССР - правопреемница РФ
2. РСФСР - правопреемница РФ
3. РСФСР в составе СССР - правопреемница РФ

Это Мальгин из Италии попискивает :)))) http://avmalgin.livejournal.com/5706287.html

ааа:-)
а то аноним выше ссылок, не анонимское, говорит, это дело:-)
а яндекс на Каспарова отсылает...?

вотЬ
https://yandex.ru/search/?text=%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%8E%D1%81%D1%8C%2C%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BD%D1%8B%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%B9%20%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B5%20%D0%9E%D0%9E%D0%9D%20%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8F%D1%82%20%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8E%20%E2%84%9668%2F262%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B9%20%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B8%20%D0%9E%D0%9E%D0%9D%2C%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9%20%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%20-%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0.%20%D0%A0%D0%B0%D0%B7%20%D1%83%D0%B6%20%D0%BE%D0%BD%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BB%20%D0%B2%20%D0%9E%D0%9E%D0%9D%2C%20%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%20%D0%B6%D0%B5%20%D0%BE%D0%BD%20%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C%2C%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%82%D1%83%D1%82%20%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8%20%D0%BD%D0%B5%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%20%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8B.%20%D0%90%20%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%8E%20%D0%AF%D0%BB%D1%82%D1%83%20%D0%B5%D0%BC%D1%83%2C%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%20%D0%B6%D0%B5%2C%20%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82.%20&lr=20571
правда, на сам сайт Роскомнадзор не пускает, но на другие сайты приведенный текст у меня почему-то не ведет?

но вот всё равно интересно, Каспаров и штатовская уголовка, доколе безнаказанность?:-)

На сайте Каспарова просто вставлен текст с указанием авторства Мальгина :)))

обходить блокировки можно через анонимайзеры :))) http://o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.cmle.ru/material.php?id=56080669B2C00

ясно, Каспарову оставляем взяточничество, а Мальгину незнание истории:-)

Русофобская хрюконина.

Встречают Путина
https://www.youtube.com/watch?t=57&v=pwo7Y14W5xQ

Неа. Мозги ищут.

будет то же самое что и в Австралии - уедет в гордом одиночестве потому что с утра на работу рано вставать надо :)

Естественно уедет, план поездки уже расписан, известно, что он в тот же день улетит.

.

А Порошенко как уезжает? Все главы государств выстраиваются почетным караулом? :crazy
Ладно, Порошенко. Даже Обамке никто со взлетной полосы платочГом не машет.

Совсем вы там сдурели. :)

точно, поэтому Путин решил приехать только на один день... на всякий случай:)
остальные планируют остаться еще на несколько дней

Ну они, наверное, на шопинг задержатся))))

Ну да, как в Австралии все на шопинг, а Путин на работу ;)

Ага, Марина Порошенко сумочку очередную купит .... Не, купит она за "свои" деньги, но съездит на шоппинг за деньги вот таких майдаунов -

Послушайте, я так больше не могу.
Я хочу уехать из страны, и я буду сильно над этим думать.
Сегодня меня разбудил звонок из налоговой со словами "мы вас сейчас выкинем из упрощённой системы, у вас задолженность с февраля".
Почему задолженность? Почему с февраля? А что это за квитанции, на которые я сейчас смотрю? Почему, наконец, вы звоните мне в сентябре, за 5 дней (минус два выходных) до момента, когда я вылечу из системы?
"Вы знаете, мы вообще не обязаны вам звонить и о чём-то предупреждать". Вот это, кстати, святая правда. Жене не позвонили.

Произошло следующее. В феврале Запорожская налоговая меняла расчётные счета. И на сайте они опубликовали неверный номер. И в "Таксере" тоже был неверный номер.
И мои налоги ушли в никуда, и там зависли.
Соответственно, на них начислили пеню. Но мне не позвонили, и не сказали, и не поинтересовались, почему нет денег. Ну нахуя. У меня же есть инспектор. Но он один, а меня много.
Гораздо интереснее начислить пеню.
Потом я заплатил налоги за очередной квартал. И они пошли на уплату предыдущей суммы, а стало быть их не хватило на оплату текущей, и мне снова насчитали пеню.
И теперь вообще никто не знает, сколько я должен. И когда я спрашиваю "Так сколько там пени?" — вы знаете, что мне ответили?
Мне ответили "Это надо руками считать, я этого делать не буду".
"Подождите, так сколько платить?" — спросил я.
"Ну заплатите гривень триста" — сказала мне барышня. — "Этого должно хватить. Или нет. Я не знаю".
I KID YOU FUCKING NOT, я сейчас цитирую слово в слово, я не придумываю для комического эффекта.

И теперь мне припаяли ещё штраф. Потому что это я виноват, что не тот расчётный счёт был. Правильный расчётный счёт висел на стенде в налоговой. За тысячу километров от меня. Потому что крепостные не должны далеко отъезжать от налоговой. Я должен был прийти и проверить.Потому что я ****ь ёбаный крепостной с вашей ебучей пропиской.
Закон Украины о свободе передвижения и свободном выборе местожительства в Украине

Статья 2. Свобода передвижения и свободный выбор местожительства в Украине
Гражданам Украины, а также иностранцам и лицам без гражданства, которые на законных основаниях находятся в Украине, гарантируются свобода передвижения и свободный выбор местожительства на ее территории, за исключением ограничений, которые установлены законом. Регистрация местожительства или места пребывание лица или ее отсутствие не могут быть условием реализации ее прав и свобод, предусмотренных Конституцией, законами или международными договорами Украины, или основанием для их ограничения.
Распечатал, подтёрся, спасибо, я всё давно понял.
Потому что в Податковом кодексе написано, что я отвечаю... ну, в целом, за всё. В налоговой не отвечает никто, ни за что, и никогда. Потому что их один, а меня много.

Знаете, как выглядели расследования преступлений, совершённых работниками нацистских концлагерей? Они выглядели так:
"Ты заключённых привозил в концлагерь?" — "Я их привозил куда-то. Я не знаю куда, может здесь летний лагерь".
"Ты заключённых в газовую камеру вёл?" — "Не, вы что. Я их куда-то завёл, куда мне сказали. По-моему это была душевая".
"Блядь, ну ты, ты же кран открутил с газом!" — "Да я вообще не ебу, что это за кран. Сказали открутить — открутил, я вообще не в курсе".
Вот так было. Никто ни за что не отвечал, и никто ничем не интересовался. Нацисты были гениальными организаторами.

Что мы имеем в сухом остатке?
Кто-то опубликовал неверный счёт. Кто-то выждал шесть месяцев, прежде чем меня выебать.
Виноват, разумеется, я.
Я заплачу пеню, я заплачу штраф. На ровном месте. Всем насрать, есть ли у меня квитанции, платил ли я что-то вовремя.
"Возьмите у банка письмо, что деньги были ошибочно зачислены". Какое ****ь ошибочно? Кем они были ошибочно зачислены на счёт, который вы же опубликовали? "Нет, но штрафы с вас никто не снимет, конечно же".
Понимаете, я чувствую себя героем Кафки. Не грефневой кафки, и не кафки про Ивана-царевича. А героем "Превращения". Я чувствую себя тараканом, который ползает по кабинетам и радуется уже тому, что его не раздавили.
Прошло больше полутора лет после Майдана. Сотни погибших на Майдане. Тысячи, если не десятки тысяч — на Востоке. Десятки тысяч гривень моих личных денег, которые я лично потратил на Майдан и на армию.
И об меня. Продолжают. Вытирать. Ноги.

Серьёзно, ребята, я так больше не могу. Я сдаюсь. Я больше не понимаю. Я не хочу так жить, кругом виноватый и бесправный.
Нахуя это всё было? Вот всё, всё что была за последние два года — НАХУЯ ЭТО БЫЛО?
"Марина, ну вы понимаете, что это просто мошенничество? Вы сами меня подставили под пеню и штраф, и я же виноват?" — "Знаете что, я с вами в таком тоне вообще разговаривать не буду. Вот сейчас 15-го сентября поменялись счета ЕСВ — вы что думаете, я всех буду обзванивать?"
Ну, ****ь, спасибо, что сказала.

Нет, серьёзно, я так больше не могу. Я не знаю, что делать. Я не хочу так жить больше. Я устал. Мне 38 лет. Все лучшие годы жизни я провёл в стране, которой на меня насрать всегда, кроме как когда она хочет залезть ко мне в карман.
Когда мне было 23 и я закончил универ, мне нужно было срочно уезжать — молодому, со свободным английским, профессией дизайнера и высшим образованием. Я не уехал. Это была ошибка. Я за неё расплачиваюсь с тех пор, снова и снова и снова и снова, и так без конца и края, и это никогда, никогда, никогда не поменяется.
Я никогда не буду здесь человеком. Я всегда буду досадной неприятностью, которая всё время кому-то мешает, и о которой вспоминают только когда нужно нагнуть, поставить раком и отыметь.
Я не знаю. Я не понимаю. Я больше так не хочу. У меня больше нет сил.
Сегодня мои остатки веры в то, что что-то может измениться, мне же затолкали в глотку, чтобы я ими подавился.

https://site.ua/volodimir.zavgorodniy/1113/ - цинк

PS. Характерный пример. Персонаж оплатил садомазохистский эксперимент над самим собой. Не совсем верно говорить, что США полностью проплатили произошедшее, было ведь немало таких вот оболтусов, которые в этом участвовали добровольно, а теперь пожинают плоды своей деятельности и еще патетически вопрошают "А меня то за что? А я? Я же живой человек, за что со мной так?"
Все дело в том, что ему не повезло жить в типичной Failed State у которого нет и не может быть светлого будущего. Просто в Крыму это лучше понимали и мечтали свалить с постылой Украины подальше от карикатурных фашистов и свидомых идиотов, а этот верил, что что-то наладится, что все может быть по другому и если нормально не получается, то после развязанной бойни, люди задумаются и начнется новая жизнь. Ага, щаззз...Можно подумать, что он сильно нужен в Европе со своими претензиями на исключительность и жалобами, что на Родине его не понимают.
Поэтому люди эксперементальным путем и приходят к нехитрой мысли, что надо либо валить с Украины (желательно с регионом своего проживания), либо валить саму Украину. Вот это и есть главный итог "революции достоинства", когда и до самых тугих начало доходить, насколько же омерзительный проект был запущен в 1991 году и какие "замечательные" перспективы их ждут.

PS2. На день рождения Порошенко можно лишь пожелать ему самому и его семье пережить то, что пережили семьи Донбасса вследствии преступной политики фашистской хунты.

Colonel Cassad

А почему по-вашему, он только на один день приезжает?

Ну, какбЭ экономика в клочья разорвана,Крым в "блокаде", мост строить надо, Мундиаль-2018 грозно веет над Россией - "дел за гланды" (с) )))

отож)))

ВВ брезгует тамошним обществом, в чем, несомненно, прав.

Так он мазохист? ...плюс ко всему остальному :)

Он едет как Президент страны, являющейся основательницей ООН, входящей в пятерку постоянных членов совбеза ООН. Если б штаб-квартира ООН находилась в другой стране, он не ехал бы в США. Вопрос - зачем ему оставаться дольше после выступления в ООН и встречи с обамой?

И тут возникает интересный вопрос:
- Является ли Украина правопреемницей Украинской ССР? :)

И тут ответ - НЕТ, не является. Поэтому у Украины нет ядерного оружия, зато был ОГРОМНЫЙ потенциал.

Соглашусь с Юлей-Федюлей, просрали ВСЁ, и полимеры в том числе.

это Вы к тому, что Украинская ССР является одним из соучредителей ООН? да

но Украинская ССР никогда не была постоянным членом Совбеза, так что правопреемница или нет - роли не играет

в процессе торга в Ялте США продавили в Совбез Китай, Великобритания Францию, а Сталин, не сумев продавить никого в постоянные члены Совбеза (кстати, почему?), но отдельно сделал членами ООН УССР и БССР
и иногда Украина даже бывала непостоянным членом СБ ООН

и?

Украина - правопреемница УССР (с оговорками, минус долги, минус ЯО)
Россия - правопреемница ЦР, СССР и РСФСР

*кстати, в ООН Украину принимали в границах 1945 года
может быть, Вы это имели в виду под своим вопросом?

1.К первоначальным членам ООН относятся 50 государств
2.путин сам напросился на встречу с Обамой
3.В ООН заседают представители стран а не их президенты

Какая прелесть )))))))

Жжете нипадецки. :) Прям даже не знаю, какой из ваших пунктов заслуживает звания "идиот года", настолько все хороши. :)

Уселась поудобнее. Продолжайте.

Внимание:
Устав ООН был утверждён на Сан-Францисской конференции, проходившей с апреля по июнь 1945 года, и подписан 26 июня 1945 года представителями 50 государств.
/википедия/
Вы хоть источники (сомнительные) правильно цитируйте.

1. и чо?
2.Оставьте свои хохломрии себе ))))

- 19 сентября именно от администрации США поступило предложение рассмотреть две конкретные возможности для проведения встречи президентов в Нью-Йорке: в понедельник, 28 сентября, и 29 сентября, во вторник, - продолжил помощник президента. - Мы среагировали положительно, выбрав первый вариант - 28 сентября, ориентировочно в 17:00. Американцы нарушили негласные правила дипломатии, надеемся, что впредь они будут соблюдаться. Ожидаем более тактичного и профессионального отношения при оглашении деталей подготовки подобных контактов. http://www.kp.ru/daily/26437/3308837/

3. На юбилейной сессии генассамблеи ООН выступают многие главы государств.

Вопрос остается тем же, нафига Путину оставаться дольше, чем на 1 день?

1.Зачем было упоминать?
2.Комсомольская правда - та ещё киселёвщина :)
http://www.cnn.com/2015/09/24/politics/obama-putin-un-syria-russia/index.html
3.Мог не приезжать - никто не приглашал

Ответ на вопрос - на фига вообще едет?

Завтра все об этом узнают. Просто так точно не поедет. А как вы поняли, что никто не звал? У вас связи в ООН? Расскажите, нам же тоже интересно.

в оон позвать должны?
антиресно и кто же?

великие и гидные, кто ж еще.

ага, интересно кто там Пороха позвал

они сами (с)

Я не знаю, поэтому у вас и спрашиваю. Вы написали, что никто не звал. Значит зовут обычно?

аа, нет, я под вашим комментом написала случайно.
Россия создатель ООН, захотел там наш президент выступить - и ничьи приглашения не нужны.
поэтому я вместе с вами удивлялась, кто там звать должен. Хозяин что ли образовался там...

шо? ООН основали СССР, США и Великобритания.
Дальше разжевывать не буду, по воскресеньям не подаю.

1.Затем. Можете еще про Ялтинскую конференции почитать. И откуда у России право вето.

2. СНН - та еще госдепщина :))) Если что, дело не в Комсомольской правде. Там приведена ЦИТАТА помощника Президента РФ Ушакова.

3. Как это никто не приглашал? Еще раз - отделите мух от котлет, США и штаб-квартиру ООН. ООН - международная организация, она не принадлежит США. Путин едет в ООН, исключительно, честь 70-летия ООН. На полях заодно встретится с Обамой. ВСЕ, зачем ему там оставаться дольше запланированных встреч?!

я думаю всё что он хочет - в очередной раз тявкнуть на слона - типа опоздает, покинет зал во время выступления Порошенко и т.д.