Brexit
Евросоюз опасается, что Brexit может вызвать "давку на выходе"
"За несколько дней до намеченного на четверг референдума, в ходе которого Великобритания решит, не вырваться ли ей на волю из Европейского союза, многие опасаются, что ее положительное решение приведет к разрушению одного из самых амбициозных политических проектов со времен Священной Римской империи, - передают корреспонденты The Washington Post Майкл Бирнбаум и Энтони Файола из Брюсселя. - Евроскептики по всему европейскому континенту истекают слюной при мысли о выходе Великобритании из ЕС, так как надеются изъять свои родные территории с карты, простирающейся от солнечных побережий Португалии до промерзшей тайги Финляндии. Так как по всему континенту на подъеме популистские партии, британцы могут оказаться не единственными, а первыми, кто ушел".
"В последние годы европейский регион столкнулся с трудными испытаниями: греческий долговой кризис, возобновление российской агрессии, а в последнее время - миграционный кризис исторических масштабов, - отмечают авторы. - Но, как говорят чиновники и эксперты, уход Великобритании может оказаться еще более опасной угрозой".
"Выход Великобритании может повредить отношениям Брюсселя с Вашингтоном, лишив Европу "британского мостика" в США, - говорится в статье. - Великобритания остается одним из основных защитников глобализации в Европе, и ее выход из ЕС стал бы новым доводом для сторонников торгового протекционизма по всему региону. Критики опасаются, что еще одной жертвой Brexit станет крупный договор о свободной торговле между США и Европой".
"Есть и такой вопрос: не вызовет ли Brexit столпотворение у двери ЕС? Не побегут ли из союза другие страны, в которых это объединение со штаб-квартирой в Брюсселе остается очень непопулярным? - отмечают журналисты. - В данный момент список стран, которые могут подумывать о бегстве, достаточно короток: Франция, Дания, Нидерланды и несколько других. Но эксперты предупреждают, что ситуация может измениться стремительно".
"Некоторые из тех, кто занимал высшие должности в ЕС, теперь говорят, что их предположение, будто устранение экономических барьеров между странами вызовет ощущение политического единства под сине-золотым флагом ЕС, было ошибочным", - передают журналисты.
"У нас есть флаг и гимн. Но нам практически нечем подкрепить этот флаг и этот гимн, - сказал Паскль Лами, глава администрации Жака Делора (президента ЕС в 1985-1995 годах). - [Нынешняя сумятица] чрезвычайно расстраивает отцов-основателей, которые думали, что подобны средневековым алхимикам и могут превратить камень экономической интеграции в золото интеграции политической".
"Лагерь "уйти" начал обставлять лагерь "остаться" в британских опросах общественного мнения, и дипломаты ЕС признаются, что их благодушие сменилось глубокой нервозностью, - говорится в статье. - Потребность провести референдумы по поводу членства в ЕС уже перекинулась через Гольфстрим в остальную часть Европы. Опрос Ipsos Mori в прошлом месяце показал, что 55% французских и 58% итальянских избирателей хотят, чтобы для них тоже провели плебисциты".
Источник: The Washington Post
WP спутало Гольфстрим с Ламаншем?!
Или это намек, что корни британского желания не на островах, а за Гольфстримом, т.е. в Северной Америке находятся, так?!
но мне нра Кемерон: как на заседаниях визжит о выходе из ЕС, если Великобритании не предоставят особые преференции, а сейчас только об ужасах выхода и что Путин этому будет рад
В критическом состоянии 41-летнего политика доставили в больницу, но позднее она скончалась.
http://www.rbc.ru/politics/16/06/2016/5762d0279a794769ed0eb87b?utm_source=pushc
В результате вечером премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон в своем твиттере заявил о приостановке кампании по референдуму о выходе страны из Евросоюза.
Таким образом, за неделю до судьбоносного референдума, когда чаща весов вопреки мнению истеблишмента склонилась в пользу сторонников выхода Британии из ЕС, происходит кошмарное событие, которое наносит мощнейший удар по позиции Brexit.
А затем включилась официальная процедура, которая также поспособствует ухудшению ее положения.
Какое удивительное "стечение обстоятельств".
Снова.
5 серия Да, господин министр — Yes Minister (1980-1984)
таймер 18:00
http://zserials.tv/zarubezhnye/yes-minister.php
ЕЮ может и хорошая идеа, но его надо по новой создавать и на других условиях совсем, должности должны быть избирательные, и хотя бы политики всего ЕЮ, а еще лучше население стран ЕЮ должны иметь возможность голосовать по важным вопросам.
ИМХО, если сейчас Британия выйдет из союза, мир станет лучше.
----
“Больше не будет каких либо новых переговоров. Мы заключили сделку с премьер-министром. Он получил максимум того, что мог получить, и мы дали максимум того, чего могли дать. Поэтому больше никаких переговоров не будет. Уходя – уходи”.
----
Полностью:
http://ru.euronews.com/2016/06/22/out-is-out-europe-issues-a-stark-warning-to-the-uk-ahead-of-the-brexit/
Остаться в ЕС или нет, решат не британские избиратели.
В четверг жители Великобритании выскажутся на референдуме по поводу членства страны в Евросоюзе. Какими бы ни были его результаты, можно прогнозировать, что островная монархия останется частью нынешнего проекта евроинтеграции. Другое дело, как долго сохранится сам ЕС. В чем интрига этого противостояния и каковы в связи с этим интересы России?
Десятки миллионов британцев придут на участки для голосования, и как показывают опросы общественного мнения, страна разделилась ровно поровну.
Последние опросы показывают, что примерно по 44 процента выступают за выход из ЕС и за сохранение членства в сообществе, чуть более 10 процентов колеблется. При этом большая часть политической, финансовой и культурной элиты выступает за то, чтобы остаться в составе Евросоюза, то есть подтвердить тот выбор, который британцы сделали четыре десятилетия назад, на референдуме 1975 года. Тогда страна с запозданием присоединилась к начавшимся после Второй мировой в континентальной Европе интеграционным процессам, войдя в состав Европейского экономического сообщества, предшественника ЕС.
Нынешний референдум можно назвать одновременно и предупреждающим, и шантажирующим. Правящие консерваторы хотят сбить волну недовольства Евросоюзом и при этом еще и выбить из Брюсселя (а точнее говоря, из Германии с Францией) новые уступки для и так имеющей особое положение в ЕС Великобритании. Поэтому никто в островной элите и не собирается выходить из Евросоюза. Референдум успокоит общественное мнение (дали высказаться) и улучшит позиции Лондона в торге с континентальными элитами. Причем это произойдет при любых результатах референдума – победят ли на нем сторонники выхода или его противники. «Брексит» (выход страны из ЕС) не состоится – англосаксонские элиты в нем абсолютно не заинтересованы. Результаты референдума в любом случае покажут крайне незначительное преимущество одной из позиций, и даже в случае победы сторонников выхода элита получит все возможности для того, чтобы фактически проигнорировать их мнение и оставить все как есть.
Что будет, если победят евроскептики? Например, они получают 51 процент, а их противники – 49. Правящие консерваторы всегда могут сказать (и уже говорят), что явка была недостаточно высокой, да и общество раскололось, и не начинать процедуру выхода из ЕС. Потому что по закону результаты референдума не имеют обязательной силы, а в парламенте сторонников выхода из ЕС от силы одна четверть. Так что максимум, что грозит Великобритании, – это правительственный кризис и новые парламентские выборы. Уйдет в отставку инициировавший референдум и агитировавший за сохранение членства в ЕС премьер Кэмерон (и то не факт), пошумит пресса, полихорадит биржи, но Тауэр не упадет в Темзу, а Елизавета Вторая как царствовала, так и будет царствовать. И главное, Сити (это финансово-валютная столица мира, по ошибке называемая просто районом Лондона, в который она формально даже и не входит) останется на своем месте и при своих интересах.
Другое дело, если бы сторонники выхода из ЕС оказались в ощутимом большинстве – например, 60 на 40. Тогда игнорировать их мнение было бы чревато для всех политических сил, но такой результат сейчас явно невозможен.
Более того, благодаря пропагандистскому использованию случившегося на днях убийства депутата парламента лейбористки Джо Кокс, активно выступавшей за Евросоюз, противники евроинтеграции, лидировавшие в опросах, потеряли несколько пунктов и снова сравнялись с ее сторонниками. Большинство видных консерваторов и лейбористов (главной оппозиционной силы) выступает за то, чтобы Великобритания осталась в ЕС, и только Партия независимости Соединенного королевства Найджела Фараджа бьется за выход. Даже прежний евроскептик Джереми Корбин, левый лидер лейбористов, молчит, не агитируя за выход. Так что, скорее всего, с небольшим преимуществом победят сторонники евроинтеграции.
Что выгодно самой Великобритании – уйти или остаться? Ответ на этот вопрос зависит от того, какой именно Великобритании? «Владычица морей», конечно, не потерпела бы над собой никакого внешнего начальства. Но той Англии, бывшей сильнейшей мировой державой в 19-м – первой половине 20 века, уже нет. Есть чрезвычайно опытная, сильная, умная и богатая английская элита, выступающая как центр сборки сил глобальной англосаксонской элиты, от США до Австралии. Да, англосаксонские (а через них и многие другие) элиты всего мира завязаны на остров, да, Лондон во многом по-прежнему центр мира – как минимум финансового и валютного – но сама Великобритания сейчас является лишь частью глобальной англосаксонской империи. В каких-то вопросах не менее важной, чем США – но частью. Судьба острова как государства волнует его простых жителей, но правящие (причем многие столетия) элиты озабочены гораздо более глобальными вопросами.
Спекуляции евроскептиков насчет брюссельского начальства во многом несправедливы. Да, это внешняя по отношению к Великобритании сила, но что такое вообще проект Евросоюза? Это англосаксонский проект контроля за Европой, амбициозная попытка сделать так, чтобы Европа объединилась и при этом оставалась подконтрольной атлантическим, то есть англосаксонским силам. Вообще-то Европу всегда пытались объединить германцы или франки, и единая Европа от норманнов до Гитлера неизменно пыталась разобраться с островом, для которого само европейское единство было страшным сном.
Столетиями политика Англии строилась на стравливании между собой различных европейцев. А когда в 18 веке к европейской игре присоединилась и Россия, то «англичанка» начала «гадить» и нам. Создаваемый атлантистами после Второй мировой войны проект Единой Европы, венцом которого и стал Евросоюз, – это попытка выстроить изначально подконтрольный англосаксам общеконтинентальный союз. Лишить Германию, естественным образом выступающую как евроинтегратор, роли европейского лидера, став дирижером евроинтеграции.
Конечно, это крайне сложная задача. При всем унижении послевоенных европейских элит (в первую очередь немецкой), никто на континенте не собирался уступать англичанам место распорядителя. Но это пока был жив Де Голль и пока не выросли воспитанные в атлантическом духе новые европейские «лидеры». До этого контроль над Европой осуществлялся США как в ручном режиме (элиты и спецслужбы), так и в военном (НАТО), но по мере разрастания франко-германского проекта евроинтеграции понадобилось уже и управление изнутри. Великобритания вошла в ЕЭС в 1975-м, а в 1992-м уже со всеми остальными странами Старой Европы начала строить ЕС. Вторая после немецкой экономика, мощнейший интеллектуальный и финансовый центр – все позволяло надеяться на то, что это обеспечит правильную евроинтеграцию.
Остров выступает одновременно и в качестве «смотрящего» в ЕС от англосаксов, и в качестве простой «великой державы». Но по мере отмирания национального суверенитета англичан стало все труднее убеждать в том, что плюсы глобализации – это и их плюсы. С элитами все понятно – это их проект, а вот английским рыбакам не втолкуешь про общеевропейские ценности, английским рабочим не объяснишь про «общий дом». Отсюда и рост евроскептицизма.
Сейчас элиты попытались выпустить пар – аккуратно, под контролем. Точно так же, как они сделали это пару лет назад с Шотландией – разрешив референдум о независимости, по итогам которого победили сторонники сохранения единого государства. Кстати, еще одним доводом в пользу того, что никакого выхода из ЕС сейчас не будет, служит и позиция Шотландии – в случае «Брексита» там пригрозили провести новый референдум о независимости, результаты которого однозначно будут означать конец Соединенного королевства. В Шотландии, как и в Уэльсе с Северной Ирландией, большинство против выхода из ЕС, и это дает элите еще один довод в пользу игнорирования мнения евроскептиков.
Великобритания может выйти из ЕС только в одном случае: если континентальные элиты отвяжутся от атлантического поводка и проект «Единой Европы» будет перехвачен обретшими полную самостоятельность германскими элитами. Тогда Великобритания, естественно, выйдет из такого «союза», потому что сам факт краха управляемой англосаксами евроинтеграции будет означать масштабный конфликт Европы и острова. Но сейчас даже говорить о близкой вероятности такого сценария не представляется возможным. Европа спит, «англичанка» мутит и правит. А Россия наблюдает – оценивая силы вероятного противника вне зависимости от того, единым фронтом он будет выступать или двумя колоннами.
http://www.vz.ru/politics/2016/6/22/817410.html
В общем, выбор жертвы для того, чтобы похоронить Брексит, идеальный.
Но и это оказалось не все.
Оказалось, что у нее сегодня день рождения. И по этому случаю в память о ней на Трафальгарской площади сейчас проходит мероприятие.
Референдум о выходе, если кто забыл, завтра.
Остается только снять шляпу перед кукловодом, выбравшим Джо в качестве жертвы и срежиссировавшим всю эту кроваво-политическую постановку.
Вот это я понимаю профессионализм!"

И эти люди еще учат нас демократии!
Ну естественно.
Решили, что никаких экзит-поллов не будет, ибо это "может повлиять на результаты".
А кто изобретатель этих экзит-поллов? И зачем они нужны были во всех других странах?
А! Там они не влияли!"
Для ЕС скорее облегчение, очень много экономических вопросов из-за британских представителей не решалось. Британцев ожидают тяжелые годы, страна разделилась на два лагеря.
Хотя готова рассмотреть и Ваше мнение:) Посмотрим как будут выходить из ЕС.
Во-первых, дождитесь решения правительства, которое имеет право на собственное решение, отличное от результатов голосования.
А во вторых, между собой борются части финансовых и политических элит. Кто победит - посмотрим.
Греки сдулись, посмотрим, что будет с англичанами.
Собственно, могут и выйти. К демократии это не будет иметь особого отношения, но будет значить перевес тех, кто принимает решения и кто за выход.
Потуги на демократию были бы, если бы решения референдума были обязательными, тогда можно только играть до его проведения, на формировании общественного мнения (что, как известно, дело техники). А сейчас, по большому счету, власть предержащие имеют возможность поступать как угодно.
РИА Новости http://ria.ru/world/20160624/1450680540.html#ixzz4CTZyLns9
И интересен еще такой вопрос - физически сколько это времени займет (выход) - год, два, пять?
"Единственный способ для страны-члена покинуть ряды ЕС — статья 50 Лиссабонского договора. По ней правительство должно уведомить Евросовет о своем намерении, который затем формирует методические инструкции по выходу. Согласно же статье 218 (3), сами переговоры по условиям выхода должны начаться с рекомендации Еврокомиссии или главы европейской дипломатии (в данный момент эту должность занимает Федерика Могерини). После этого Евросовет назначает ключевого переговорщика со стороны ЕС.
При обсуждении условий внутри Евросовета представитель выходящего государства (собственно, премьер-министр Кэмерон) принимать участия в дискуссии уже не имеет права. Решение по общей позиции Евросовета должно быть принять «квалифицированным большинством» — в понимании Лиссабонского договора это от 72% государств, представляющих от 65% населения ЕС.
Переговоры должны занять не более двух лет с момента уведомления со стороны Лондона. После этого членство Великобритании в ЕС автоматически прекращается (если Евросовет не проголосует единогласно за продление переговоров). Но до тех пор страна формально останется в составе Союза. Тем самым, запланированное на 2017 год президентство Великобритании в ЕС все равно состоится, а британцы в Европарламенте сохранят свои мандаты.
Однако процесс на уровне Евросоюза будет запущен лишь если правительство страны примет решение и подаст заявку в Евросовет «в соответствии со своими внутренними конституционными требованиями». По словам британского юриста из Preiskel & Co Дэвида Грина, это упоминание может означать, что перед запуском процесса согласно статье 50 от Лондона потребуется согласие Парламента. В свою очередь, среди парламентариев наблюдается абсолютное превосходство противников Brexit: не менее 454 депутата из 650, по подсчетам BBC."
http://www.rbc.ru/politics/24/06/2016/576bd6a49a7947b7288267de?from=newsfeed
Вчера говорили, что самый распространённый запрос в поисковике от англичан был "А что такое ЕС?" и " Есть ли в ЕС Россия?" :)
Так что жители там вообще не в курсе и голосовали от балды.
Референдум рекомендательный, так что можно на него положить )))
Остаюсь при своём мнении, что ВБ не выйдет, а просто будет дальше выбивать себе всякие преференции, шантажируя выходом.
насчет выхода Англии не скажу, не знаю, народ, конечно же, весь ЗА, но кто народ слушает-то?
Те, кто привносят больше всего бабок в ЕС, как раз и не хотят выходить.
как у вас с математикой и просто здравым смыслом дела обстоят?
Кто бы сомневался ))))))))
очень много недовольства было среди местных и все они просто ждали этого референдума - Не все. Недовольство успешно подогревалось и подогревается ср-вами массовой информации и заинтересованными сторонами. До фига людей, которые даже приблизительно не знают ничего ни о ЕС ни о членстве в ЕС.
Поэтому сроки могут подсократиться.
Сроки не подсократятся, потому что : пока формально нет никакого выхода, это раз, два - это не одномоментный шаг, и три - это решают не голосовавшие.
П.С. Те, кто голосовал за выход, тоже, со своей стороны, плюют.
П.С.Ха, вот пожалуйста. Вот прямо только что интервью с голосовавшими. Дама, которая голосовала за выход,злится и критикует Шотландию,дескать, как они смеют объявлять о возможности второго референдума о независимости. Это недопустимо, наоборот все должны объединиться.. А , между прочим, это ведь было предсказуемое последствие. И таких будет вагон.Только после драки.
Вполне ожидаемо.
И к вопросу о влиянии прессы: http://www.theguardian.com/media/2016/jun/24/mail-sun-uk-brexit-newspapers
Ага-ага, не так понял, и про мигрантов не так понял.. А некоторые из тех, кто проглосовал за выход, теперь жалеют.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-36615028
Или вы думаете что референдум-это просто так и ничего не изменится?
Вы реально думаете, что как мигранты пёрли так и будут переть и что ничего не изменится для неграждан??
24 июня 2016
Лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен поприветствовала решение Великобритании выйти из состава Евросоюза и призвала провести аналогичный референдум во Франции.
«Победа свободы! Как я просила многие годы – мы должны провести такой же референдум во Франции и странах ЕС», – говорится в сообщении Ле Пен в Twitter, которое приводит РИА «Новости».
Ранее Ле Пен заявляла, что у Франции гораздо больше причин для выхода из ЕС, чем у Британии. Она также говорила, что проведение референдума по вопросу о дальнейшем пребывании Великобритании в ЕС доказывает то, что Евросоюз распадается.
http://www.vz.ru/news/2016/6/24/817726.html
Экс-посол США Макфол Подлинная учетная запись
@McFaul
Not always, but tonight is giant victory for Putin's foreign policy objectives. Give him credit.
В Лондонгандоне и Эдинбабве, людей не осталось, одна вата. Разбомбить их на*уй."
http://www.n-tv.de/politik/10-28-Petition-fordert-zweites-Brexit-Referendum-article18019321.html
И в Греции, и в Нидерландах это было действительно народное волеизъявление поперек мнению европейского истеблишмента. В Греции его сразу отправили на помойку, в Нидерландах по сей день стараются замылить.
В Британии же это битва элит.
И судя по убийству Джо Кокс, битва не на жизнь, а на смерть, причем в буквальном смысле этого слова (извините, при таком количестве удивительных совпадений в случайное стечение обстоятельств я просто не верю).
Нынешний результат - это не мнение народа поперек мнения истеблишмента. Это мнение части истеблишмента поперек мнения другой части, поддержанное народом.
За Брексит агитировало несколько очень влиятельных и респектабельных СМИ, например, The Sunday Times и крайне популярных политиков, вроде лондонского мэра. Это вам не Голландия, где весь мейнстрим топил против референдума. Если Санди Таймс за Брекзит, значит за этот сценарий играют ОЧЕНЬ серьезные люди.
И именно это делает дальнейшее крайне интересным. Если бы просто британцы проголосовали поперек мнения своей власти. я бы ни секунды не сомневалась, что результаты референдума сольют.
Но в данном случае все может пойти совсем по иному сценарию. И как бы результаты референдума не стали выстрелом стартового пистолета для тем масштабных перемен, что так явственно витают в воздухе.
https://www.facebook.com/irina.alksnis/posts/1024240190995170
крайне популярных политиков, вроде лондонского мэра- Какого мэра?
Брешут, думаю, дай немецкие новости гляну ... Глянула ... вот это ДААА все в серо-черных тонах тут http://www.msn.com/de-de/?pc=SK2M&ocid=SK2MDHP&osmkt=de-de , не, не брешут ... пойду еще погуляю ... в Bild, Spiegel.
Поэтому когда 60% эфира посвящено референдуму + сюжет о том, как Российская Дума отреагировала на результат референдума в Великобритании(?) - это таки истерика.
Справедливости ради, истерика не только в российских СМИ, но и в немецких (этих могу понять, они все-таки "локомотив ЕС")
То есть нормально, когда Госдеп реагирует на итоги референдума в Крыму, выборы в России - это еще крупные события, но бывают вообще смешные до колик примеры "реагирования": на следки России с другими странами, на цену на газ для Украины, на переговоры России и Китая, России и ЕС, России и Папуа Новой Гвинеи - это, я так понимаю, не истерика в понимании наших "западных партнеров")))
Вот увидите, к завтрашнему дню уже всё переиграют.
Нефть обвалилась более чем на 6% на новостях о Brexit.
Фунт упал до 30-летнего минимума к доллару.
Азиатские индексы и валюты упали на новостях из Великобритании.
Индийские биржи ускорили падение после референдума в Великобритании.
Обвал на бирже в Токио составил 15 тысяч пунктов.
Евро стремительно дешевеет.
Швейцария отозвала заявку на членство в ЕС
16 июня 2016 года
http://inopressworld.ru/blog/43500092378/SHveytsariya-otozvala-zayavku-na-vstuplenie-v-ES
Швейцарские политики проголосовали за отзыв давней заявки своей страны на вступление в Европейский Союз, за неделю до принятия Великобританией решения о собственном членстве в ЕС
Политик и активный пропагандист швейцарской индивидуальности Томас Миндер сказал в интервью Neue Zürcher Zeitung, что он хотел «закрыть эту тему быстро и безболезненно», поскольку в настоящее время только «несколько лунатиков» хотят вступить в ЕС.
В общей сложности 27 членов верхней палаты парламента проголосовали за признанием недействительной заявки 1992 года, поддержав ранее принятое решение нижней палаты. Только 13 сенаторов проголосовали против, а двое воздержались.

http://ru.euronews.com/2016/06/24/we-now-need-a-brexit-government-says-ukip-s-nigel-farage/
https://russian.rt.com/article/309305-sergei-lavrov-nazval-medicinskimi-sluchayami-mneniya-o?43242&utm_source=rnews
https://rg.ru/2016/06/24/evroparlament-provedet-ekstrennuiu-sessiiu-iz-za-brexit.html?utm_source=rnews
При чем тут опять Путин?
ЗЫ. Мало того, что в декрете, так еще и по больницам с ребенком, от реальности оторвана с НГ...
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка! )))
Бродит Путин вдоль границы.
Все опутал, словно плющ.
Всемогущ и вездесущ."
Зассал, видимо, от возможных последствий :)

*слезает с тубареточки*
Инетерснее посмотреть за реакцией других стран. Счаз как кинутся все проводить референдумы заради шантажа. :chr2
Виноватых долго искать не будут. Вариантов два:
1. Путинские агенты под личным руководством Путина организовали каруселинг, просочились в счетные комиссии, дали взятки, подтасовали результаты.
2. Большинство голосовавших пили воду, завезенную пророссийскими сепаратистами, и в этой воде обнаружен гандоний, который изменяет сознание и делает человека податливым к российской пропаганде.
Гадайте дальше!
ПыСы. Совсем уже помешались на украинской теме :dash1:dash1:dash1
USD ЦБ
65,53+1,21
EUR ЦБ
72,66−0,24
Нефть
48,32−5,25%
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2768775
есть шанс, что оставшая часть хотя бы не будет танцевать под дудку США.
Сша, кстати, уже прокоментировали, что они в шоке и сильно недовольны.
Референдум-то был недемократичным, без экзитполов.
Украина: Вот снимки со спутников с перемещениями техники
Л: Это я вижу. Вы мне доказательства предъявите!
У: Ну.. вот снимки залпов "Градов" с российской территории.
Л: Да, я вижу. Но доказательства где?
У: Вот привязки сообщений российских военных в Инстаграме к местности.
Л: Интересно.. но я не вижу доказательств
У: Вот странички социальных сетей с фотографиями российских военных на территории Украины.
Л: Хорошо.. но доказательства где?
У: Вот захваченная техника с российскими опознавательными знаками.
Л: Хмм.. и всё же.. доказательства?
У: Вот переговоры террористов о поступающем у ним подкреплении из России.
Л: Да, это понятно. Но где же доказательства?
У: Вот фотографии российских военных и их документов
Л: Я вижу, вижу.. Но где доказательства?
У: Вот запись с признаниями самих военных.
Л: Да, я слышу. Но так и не увидел доказательств присутствия Российской военной помощи в Украине. А без доказательств всё, что вы тут говорите — это шантаж, ложь и попытка очернить Россию в глазах мирового сообщества. И мы решительно протестуем против этого всеми способами, которые имеются в нашем арсенале!
если что, я другой аноним
хотя на самом деле очень грустно
Где бы что ни говорили --
Все одно сведет на баб!(с)
скоро дойдет как в прошлый раз до пожелания всем сдохнуть
То есть после принятия Парламентом решения об отсоединении начнут бомбить этих зарвавшихся британских нахалов?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5
А теперь скажи мне, в какой стране в случае сепаратистских настроений вспомнят Устав ООН, а в какой нет? Ответ очевиден.
И еще вопрос: в какой из этих стран в случае сепаратистских настроений мировое сообщество будет одобрительно кивать на бомбежки мирных городов и убийство мирных жителей. Ответ тоже очевиден.
Кар - Мэн - Лондон гуд-бай
https://www.youtube.com/watch?v=Uyisn3MTmJQ
http://i.imgur.com/uPdww6f.jpg
А у Кэмерона- только галстук красный....
И-за чего? Почему так сильно на Японию фестиваль демократии в ВБ повлиял?
Такое впечатление, что мировые фондовые рынки всё роняют на всякий случай :)
http://www.inopressa.ru/article/24Jun2016/wp/brexit_next.html
"Нидерланды. "Не оставляй меня" - так была озаглавлена передовица о "Брекзите" в нидерландской газете Algemeen Dagblad. "Если мы хотим выжить как нация, нам надо остановить иммиграцию и исламизацию, - сказал в недавнем интервью BBC глава правой популистской партии Герт Вилдерс, лидирующий в опросах общественного мнения в Нидерландах. - Мы не сможем сделать этого внутри Европейского союза"."
По сути это радиоприемник из психушки!
Сегодня в 11:55, просмотров: 2689
После объявления результатов голосования о выходе Великобритании из состава ЕС, на котором 51,9% британцев высказались за отделение, МИД Испании вновь заявил о своем желании вернуть себе Гибралтар. Поводом послужило почти единодушное желание жителей Гибралтара остаться в ЕС (95,5% голосов).
Министр иностранных дел Испании Хосе Мануэля Гарсия-Маргальо предложил на определенное время разделить власть в Гибралтаре между Испанией и Великобританией, пишет The Straits Times. Предполагается, что после этого Гибралтар полностью перейдет под контроль Мадрида.
Напомним, с 1713 года Великобритания официально считает эту территорию своей. В 1967 году на референдуме большинство жителей Гибралтара выступило против перехода под испанский суверенитет. Стоит отметить, что регион с населением чуть более 30 тысяч человек сильно зависит от единого рынка со странами ЕС.
Вы ж там скажите своим-Украину надо срочно брать.
Щас наш темнейший нападет точно...И никого он не боится, только Порошенко с его лучшей армией на континенте...Помнит как Порошенко его наголову разбил в битве при Донецком аэропорте...
Brexit: Берлину сейчас не до России
http://dw.com/p/1JCbT





