999
США: новости, события, факты
Свернуть
Ответить
Муха всегда садится на ГОВНО!!! :)
10 октября 2016, 11:03
В рамках второй встречи на дебатах Трамп и Клинтон много говорили о России, причем Клинтон взывала к мести за поддержку Асада, а Трамп возлагал на соперницу ответственность за могущество РФ. Наиболее ярким моментом стала контратака Трампа с призывом посадить Клинтон в тюрьму. А вот «Оскара» за лучшие роли второго плана стоило бы вручить мухе и лицу Билла Клинтона.
Небольшой по американским меркам город Сент-Луис на одну ночь превратился в политическую столицу США – именно там прошли вторые дебаты между двумя основными претендентами на президентский пост. Прошедшую дискуссию можно условно разделить на три блока. Первый – товарищеский суд за «аморалку», в основном над Дональдом Трампом. Второй – вопросы внутренней политики, в основном налоги, рабочие места, медицинское страхование. Третий – вопросы внешней политики. В него вошли Сирия, беженцы, иммигранты и дурное влияние России на всех и вся. По формату это были отобранные модераторами вопросы от «неопределившихся избирателей». Некоторые из избирателей присутствовали в зале и могли говорить за себя сами, другие вопросы озвучивали ведущие. У кандидатов было 120 секунд на ответ, сами дебаты продлились полтора часа.
Накануне боя
«Режиссер трансляции показал себя тайным республиканцем: Трамп показывает на обиженных женщин, все на них смотрят – и режиссер дает крупным планом страдающее лицо Билла Клинтона»
Незадолго до встречи в Сент-Луисе оба кандидата оказались в центре громких скандалов. Вечером в пятницу газета Washington Post опубликовала на своем сайте запись разговора 2005 года. В частной беседе с продюсером Билли Бушем в довольно вульгарной и грубой форме Трамп высказал мысль о том, что когда ты звезда, то можешь творить с женщинами все что угодно, в том числе и приставать к ним. Портал Wikileaks в свою очередь опубликовал около 2000 писем Джона Подесты – главы штаба Хиллари Клинтон. Это первая часть обильной переписки, впереди мир ждет еще больше откровений.
Больше всего внимание американских наблюдателей привлекли тексты речей госпожи Клинтон на различных мероприятиях с участием банкиров. Выяснилось, что та позиция, которую Клинтон высказывает на закрытых встречах, несколько отличается от той, которую она заявляет избирателям.
В частности, Клинтон положительно отзывалась об идее снизить налоги на корпорации (официально она придерживается прямо противоположной позиции) и поднять пенсионный возраст. Отмечала, что ее не сильно волнует состояние среднего класса из-за «внушительного состояния ее семьи». Подчеркивала, что личная позиция политика может сильно отличаться от публичной. Пострадавший от взлома Подеста традиционно поспешил обвинить во всем Россию, и на этом тема до дебатов была закрыта.
Нужно признать, что Дональду Трампу скандал с сексистскими высказываниями обошелся гораздо дороже, чем Клинтон ее откровения перед банкирами. Несмотря на то, что кандидат-республиканец оперативно принес извинения за свои пошлости 11-летней давности, многие видные «слоны», такие как бывший губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер или бывший кандидат в президенты Джон Маккейн, поспешили отозвать свою поддержку Трампу. По сути, республиканский истеблишмент, который смертельно боится окончательно потерять контроль над родной партией, воспользовался поводом, чтобы нанести эксцентричному миллиардеру удар в спину. В сторону Трампа посыпались призывы отказаться от выдвижения и снять свою кандидатуру в пользу кандидата в вице-президенты Майкла Пенса. Логика истеблишмента предельно проста: лучше пускай выиграет Клинтон, но мы сохраним контроль над партией (официально – не позволим Трампу ее разрушить). Впрочем, у большинства американцев другое мнение: согласно соцопросам, они советуют Трампу остаться в гонке, хотя среди электората демократов ухода миллиардера со сцены пожелали порядка 70% респондентов.
Акт первый – о несоответствии высокому моральному облику
Безусловно, на таком внешнем фоне Клинтон выдвигалась на дебаты в приподнятом расположении духа, намереваясь превратить политический спор в товарищеский суд над аморальным поведением Трампа. Сам кандидат-республиканец поспешил сделать удар на опережение: за два часа до дебатов он провел публичную встречу с женщинами, которые в различные годы обвиняли Билла Клинтона в сексуальных домогательствах. В частности, на встрече присутствовала Хуанита Броудрик. По ее утверждениям, сделанным в 1999 году, за 20 с лишним лет до этого – в 1978 году – ее, юную практикантку, изнасиловал генеральный прокурор Арканзаса Билл Клинтон, а молодой адвокат Хиллари Клинтон ей угрожала и сделала все, чтобы замять эту историю. Также на встрече присутствовала Кэти Шелтон – она стала жертвой изнасилования в 11 лет, а преступника в суде защищала все та же Хиллари Клинтон. Преступник получил всего 10 месяцев тюрьмы.
Главным лейтмотивом этой встречи стала фраза, произнесенная Броудрик: «Дела важнее слов». Да, Трамп позволяет себе сексистские высказывания, но в отличие от Клинтон он никого не насиловал и в отличие от Клинтон же не защищал и не покрывал насильников. В итоге это стало главной линией обороны Трампа во время первой части дебатов. Женщин, пострадавших и якобы пострадавших от действий четы Клинтон, Трамп привел на дебаты в качестве своих гостей в студии. Также в зале присутствовал сам бывший президент США. Судя по его грустному выражению лица, идея Трампа собрать в одном зале жену и трех бывших любовниц ему не понравилась. При этом режиссер трансляции показал себя тайным республиканцем: Трамп показывает на обиженных женщин, все на них смотрят – и режиссер дает крупным планом страдающее лицо Билла.
Но в целом первый раунд остался скорее за Клинтон. Причина тому не столько ораторские способности кандидатов, сколько сам формат дискуссии. Все формулировки вопросов были чрезвычайно выгодны Клинтон, давали ей возможность с ходу атаковать, Трамп же вынужден был держать оборону. Если Клинтон не укладывалась в отведенное время, то ведущие относились к этому снисходительно, Трампа же всегда начинали перебивать с 121-й секунды.
Акт второй – о паразитировании на налогоплательщиках
«Это чертовски хорошо, что человек с таким темпераментом, как у Дональда Трампа, не сможет принимать законы в нашей стране», – заявила Хиллари Клинтон. «В противном случае вы будете сидеть в тюрьме», – парировал Дональд Трамп.
Во второй части дискуссии кандидаты обсудили вопросы внутренней политики – и в этот момент республиканцу удалось поднажать. Он эффектно начал с обещания добиться уголовного преследования в отношении Клинтон за коррупцию и использование личной почты в рабочих целях. Несколько раз произнес, что бывшая первая леди должна сидеть в тюрьме. И с легкостью перевел стрелки в скандале с неуплатой федеральных налогов на саму Клинтон. Да, Трамп пользовался лазейками в налоговом кодексе, чтобы не платить обязательные сборы, списывая их на убытки или амортизацию («Мне очень нравится слово «амортизация», я очень люблю амортизацию»). Но эти лазейки придумал не он, а такие люди, как Хиллари Клинтон, чтобы ее друзья – такие люди, как Уоррен Баффет или Джордж Соррос – могли уклоняться от налогов. Трамп пользовался предоставленным ему законом правом, но не он себе это право дал, а вашингтонский истеблишмент. Трамп оплачивает свою кампанию сам, а Клинтон тратит сотни миллионов, полученных от ведущих бизнесменов. И ей неминуемо придется рассчитываться за эту помощь в случае победы.
При этом каждые пять минут Трамп со всем возможным уважением вспоминал Берни Сандерса. Миллиардер обильно цитировал высказывания вермонтского сенатора, направленные против Клинтон, которые тот делал во время праймериз Демпартии. И неизменно отмечал, что Сандерс был во всем прав, а Хиллари выиграла первичные выборы нечестно. Досталось Клинтон и за ее речи перед банкирами. Кандидат от демократов уверяла, что высказывания о разнице между публичной и личной позицией были вырваны из контекста: якобы в тот момент обсуждался фильм Стивена Спилберга «Линкольн» и ее высказывания касались политики 16-го президента США. «Между вами и Авраамом Линкольном огромная разница», – язвительно заметил на это Дональд Трамп.
Если Клинтон пыталась «выбить» из-под Трампа остатки женского электората, то Трамп пытался увести к себе (или хотя бы уговорить сидеть дома) сторонников Берни Сандерса. По мнению миллиардера, Клинтон будет работать исключительно в интересах своих друзей с Уолл-Стрит. Вся нынешняя ситуация – это следствие того, что она уже 30 лет у власти и расслоение между богатыми и бедными при ней продолжится. А сам он станет президентом всех американцев.
Акт третий – о русской агрессии в Сирии
Переходный вопрос к третьей части дискуссии задала избирательница-мусульманка, он касался исламофобии в США и миграции из мусульманских стран. Позиция Клинтон: американцы должны решительно бороться с любыми формами нетерпимости и приютить как можно больше мигрантов из Сирии, так как сирийские дети страдают от «российской агрессии». По мнению Трампа, исламофобия – вещь, конечно, плохая, но она возникла не на пустом месте, а в результате многочисленных терактов, от которых страдают граждане США. Значит, исламскому сообществу нужно более активно выявлять преступников в своих рядах, передавая их в руки правоохранительных органов. Америка не может позволить себе давать приют террористам и убийцам, вещал Трамп. Если эту политику продолжать, то исламофобия в обществе только усилится, а страдать от этого будут законопослушные мусульмане.
Так кандидаты плавно перешли на тему международной политики. Вопрос по Сирии, опять же, был сформулирован чрезвычайно выгодно для Клинтон и касался гуманитарного кризиса в Алеппо. Экс-госсекретарь еще раз обвинила Россию в агрессии в Сирии и пустила материнскую слезу по страдающим от русских бомб сирийским детям. «Россия не заинтересована в борьбе с ИГИЛ*, они только хотят сохранить режим Асада. Военные преступления России в Сирии необходимо расследовать», – призвала Клинтон, добавив, что Трамп поддерживает русских, так как у него в Москве есть бизнес-интересы.
В этот момент миллиардер контратаковал. По его мнению, в Сирии и Асад, и Россия, и Иран сражаются против ИГИЛ, а Америка должна присоединиться к этой общей борьбе. Что же касается его симпатий к России, то вовсе не он дал России и Ирану набрать силу. «Благодаря вам, госсекретарь, Россия стала богатой и могущественной страной. Благодаря вам практически разгромленный Иран снова набирает силу. Именно вы давали оружие сирийским повстанцам, которые переходили с этим оружием на сторону джихадистов. Вся внешняя политика Клинтон – это кошмар и катастрофа», – горячился он. Досталось Клинтон и за Ливию, и за Ирак. Атака на Клинтон оказалась настолько мощной, что в полемику с Трампом вступили уже ведущие, откровенно нарушая принцип непредвзятости.
Припомнил Трамп и русских хакеров. Заявил, что попытки «пристегнуть» к нему Путина беспочвенны, а обвинения в некой поддержке со стороны России ложны. И именно госпожа Клинтон сделала все для усиления России, заключив кучу невыгодных для США сделок, чего бы он никогда не допустил.
Муху не обманешь
На вопрос «кто победил?» дать однозначный ответ пока невозможно. На данный момент доступны только экспресс-опросы, проводившиеся различными СМИ на своих сайтах. Но без всяких дебатов аудитория продемократических СМИ сочувствует Клинтон, а аудитория прореспубликанских – Трампу. Опрос зрителей CNN отдает победу Клинтон, Fox, в свою очередь, настаивает, что «Трамп ударил Клинтон молотком и смог скомпенсировать свои непристойные высказывания». Сами стороны, само собой, рапортуют о полном разгроме соперника. Кто же победил в реальности, покажут свежие общенациональные опросы, которые зафиксируют изменения в рейтингах кандидатов. С чисто ораторской точки зрения в этом раунде дебатов сильнее был Трамп, однако президентов все-таки выбирают не за ораторские способности.
Впрочем, уже сейчас можно считать, что победила муха, которая, полетав немного вокруг миллиардера, все-таки побоялась встретиться с ним лицом к лицу – и села на лоб Хиллари Клинтон. Из-за накала дискуссии и слоя косметики экс-госсекретарь этого даже не почувствовала. Сей курьезный эпизод попал в число наиболее обсуждаемых моментов дебатов, а муха в одночасье стала мировой знаменитостью и обзавелась аккаунтом в «Твиттере». Это ли не победа?
http://www.vz.ru/world/2016/10/10/837030.html
10 октября 2016, 11:03
В рамках второй встречи на дебатах Трамп и Клинтон много говорили о России, причем Клинтон взывала к мести за поддержку Асада, а Трамп возлагал на соперницу ответственность за могущество РФ. Наиболее ярким моментом стала контратака Трампа с призывом посадить Клинтон в тюрьму. А вот «Оскара» за лучшие роли второго плана стоило бы вручить мухе и лицу Билла Клинтона.
Небольшой по американским меркам город Сент-Луис на одну ночь превратился в политическую столицу США – именно там прошли вторые дебаты между двумя основными претендентами на президентский пост. Прошедшую дискуссию можно условно разделить на три блока. Первый – товарищеский суд за «аморалку», в основном над Дональдом Трампом. Второй – вопросы внутренней политики, в основном налоги, рабочие места, медицинское страхование. Третий – вопросы внешней политики. В него вошли Сирия, беженцы, иммигранты и дурное влияние России на всех и вся. По формату это были отобранные модераторами вопросы от «неопределившихся избирателей». Некоторые из избирателей присутствовали в зале и могли говорить за себя сами, другие вопросы озвучивали ведущие. У кандидатов было 120 секунд на ответ, сами дебаты продлились полтора часа.
Накануне боя
«Режиссер трансляции показал себя тайным республиканцем: Трамп показывает на обиженных женщин, все на них смотрят – и режиссер дает крупным планом страдающее лицо Билла Клинтона»
Незадолго до встречи в Сент-Луисе оба кандидата оказались в центре громких скандалов. Вечером в пятницу газета Washington Post опубликовала на своем сайте запись разговора 2005 года. В частной беседе с продюсером Билли Бушем в довольно вульгарной и грубой форме Трамп высказал мысль о том, что когда ты звезда, то можешь творить с женщинами все что угодно, в том числе и приставать к ним. Портал Wikileaks в свою очередь опубликовал около 2000 писем Джона Подесты – главы штаба Хиллари Клинтон. Это первая часть обильной переписки, впереди мир ждет еще больше откровений.
Больше всего внимание американских наблюдателей привлекли тексты речей госпожи Клинтон на различных мероприятиях с участием банкиров. Выяснилось, что та позиция, которую Клинтон высказывает на закрытых встречах, несколько отличается от той, которую она заявляет избирателям.
В частности, Клинтон положительно отзывалась об идее снизить налоги на корпорации (официально она придерживается прямо противоположной позиции) и поднять пенсионный возраст. Отмечала, что ее не сильно волнует состояние среднего класса из-за «внушительного состояния ее семьи». Подчеркивала, что личная позиция политика может сильно отличаться от публичной. Пострадавший от взлома Подеста традиционно поспешил обвинить во всем Россию, и на этом тема до дебатов была закрыта.
Нужно признать, что Дональду Трампу скандал с сексистскими высказываниями обошелся гораздо дороже, чем Клинтон ее откровения перед банкирами. Несмотря на то, что кандидат-республиканец оперативно принес извинения за свои пошлости 11-летней давности, многие видные «слоны», такие как бывший губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер или бывший кандидат в президенты Джон Маккейн, поспешили отозвать свою поддержку Трампу. По сути, республиканский истеблишмент, который смертельно боится окончательно потерять контроль над родной партией, воспользовался поводом, чтобы нанести эксцентричному миллиардеру удар в спину. В сторону Трампа посыпались призывы отказаться от выдвижения и снять свою кандидатуру в пользу кандидата в вице-президенты Майкла Пенса. Логика истеблишмента предельно проста: лучше пускай выиграет Клинтон, но мы сохраним контроль над партией (официально – не позволим Трампу ее разрушить). Впрочем, у большинства американцев другое мнение: согласно соцопросам, они советуют Трампу остаться в гонке, хотя среди электората демократов ухода миллиардера со сцены пожелали порядка 70% респондентов.
Акт первый – о несоответствии высокому моральному облику
Безусловно, на таком внешнем фоне Клинтон выдвигалась на дебаты в приподнятом расположении духа, намереваясь превратить политический спор в товарищеский суд над аморальным поведением Трампа. Сам кандидат-республиканец поспешил сделать удар на опережение: за два часа до дебатов он провел публичную встречу с женщинами, которые в различные годы обвиняли Билла Клинтона в сексуальных домогательствах. В частности, на встрече присутствовала Хуанита Броудрик. По ее утверждениям, сделанным в 1999 году, за 20 с лишним лет до этого – в 1978 году – ее, юную практикантку, изнасиловал генеральный прокурор Арканзаса Билл Клинтон, а молодой адвокат Хиллари Клинтон ей угрожала и сделала все, чтобы замять эту историю. Также на встрече присутствовала Кэти Шелтон – она стала жертвой изнасилования в 11 лет, а преступника в суде защищала все та же Хиллари Клинтон. Преступник получил всего 10 месяцев тюрьмы.
Главным лейтмотивом этой встречи стала фраза, произнесенная Броудрик: «Дела важнее слов». Да, Трамп позволяет себе сексистские высказывания, но в отличие от Клинтон он никого не насиловал и в отличие от Клинтон же не защищал и не покрывал насильников. В итоге это стало главной линией обороны Трампа во время первой части дебатов. Женщин, пострадавших и якобы пострадавших от действий четы Клинтон, Трамп привел на дебаты в качестве своих гостей в студии. Также в зале присутствовал сам бывший президент США. Судя по его грустному выражению лица, идея Трампа собрать в одном зале жену и трех бывших любовниц ему не понравилась. При этом режиссер трансляции показал себя тайным республиканцем: Трамп показывает на обиженных женщин, все на них смотрят – и режиссер дает крупным планом страдающее лицо Билла.
Но в целом первый раунд остался скорее за Клинтон. Причина тому не столько ораторские способности кандидатов, сколько сам формат дискуссии. Все формулировки вопросов были чрезвычайно выгодны Клинтон, давали ей возможность с ходу атаковать, Трамп же вынужден был держать оборону. Если Клинтон не укладывалась в отведенное время, то ведущие относились к этому снисходительно, Трампа же всегда начинали перебивать с 121-й секунды.
Акт второй – о паразитировании на налогоплательщиках
«Это чертовски хорошо, что человек с таким темпераментом, как у Дональда Трампа, не сможет принимать законы в нашей стране», – заявила Хиллари Клинтон. «В противном случае вы будете сидеть в тюрьме», – парировал Дональд Трамп.
Во второй части дискуссии кандидаты обсудили вопросы внутренней политики – и в этот момент республиканцу удалось поднажать. Он эффектно начал с обещания добиться уголовного преследования в отношении Клинтон за коррупцию и использование личной почты в рабочих целях. Несколько раз произнес, что бывшая первая леди должна сидеть в тюрьме. И с легкостью перевел стрелки в скандале с неуплатой федеральных налогов на саму Клинтон. Да, Трамп пользовался лазейками в налоговом кодексе, чтобы не платить обязательные сборы, списывая их на убытки или амортизацию («Мне очень нравится слово «амортизация», я очень люблю амортизацию»). Но эти лазейки придумал не он, а такие люди, как Хиллари Клинтон, чтобы ее друзья – такие люди, как Уоррен Баффет или Джордж Соррос – могли уклоняться от налогов. Трамп пользовался предоставленным ему законом правом, но не он себе это право дал, а вашингтонский истеблишмент. Трамп оплачивает свою кампанию сам, а Клинтон тратит сотни миллионов, полученных от ведущих бизнесменов. И ей неминуемо придется рассчитываться за эту помощь в случае победы.
При этом каждые пять минут Трамп со всем возможным уважением вспоминал Берни Сандерса. Миллиардер обильно цитировал высказывания вермонтского сенатора, направленные против Клинтон, которые тот делал во время праймериз Демпартии. И неизменно отмечал, что Сандерс был во всем прав, а Хиллари выиграла первичные выборы нечестно. Досталось Клинтон и за ее речи перед банкирами. Кандидат от демократов уверяла, что высказывания о разнице между публичной и личной позицией были вырваны из контекста: якобы в тот момент обсуждался фильм Стивена Спилберга «Линкольн» и ее высказывания касались политики 16-го президента США. «Между вами и Авраамом Линкольном огромная разница», – язвительно заметил на это Дональд Трамп.
Если Клинтон пыталась «выбить» из-под Трампа остатки женского электората, то Трамп пытался увести к себе (или хотя бы уговорить сидеть дома) сторонников Берни Сандерса. По мнению миллиардера, Клинтон будет работать исключительно в интересах своих друзей с Уолл-Стрит. Вся нынешняя ситуация – это следствие того, что она уже 30 лет у власти и расслоение между богатыми и бедными при ней продолжится. А сам он станет президентом всех американцев.
Акт третий – о русской агрессии в Сирии
Переходный вопрос к третьей части дискуссии задала избирательница-мусульманка, он касался исламофобии в США и миграции из мусульманских стран. Позиция Клинтон: американцы должны решительно бороться с любыми формами нетерпимости и приютить как можно больше мигрантов из Сирии, так как сирийские дети страдают от «российской агрессии». По мнению Трампа, исламофобия – вещь, конечно, плохая, но она возникла не на пустом месте, а в результате многочисленных терактов, от которых страдают граждане США. Значит, исламскому сообществу нужно более активно выявлять преступников в своих рядах, передавая их в руки правоохранительных органов. Америка не может позволить себе давать приют террористам и убийцам, вещал Трамп. Если эту политику продолжать, то исламофобия в обществе только усилится, а страдать от этого будут законопослушные мусульмане.
Так кандидаты плавно перешли на тему международной политики. Вопрос по Сирии, опять же, был сформулирован чрезвычайно выгодно для Клинтон и касался гуманитарного кризиса в Алеппо. Экс-госсекретарь еще раз обвинила Россию в агрессии в Сирии и пустила материнскую слезу по страдающим от русских бомб сирийским детям. «Россия не заинтересована в борьбе с ИГИЛ*, они только хотят сохранить режим Асада. Военные преступления России в Сирии необходимо расследовать», – призвала Клинтон, добавив, что Трамп поддерживает русских, так как у него в Москве есть бизнес-интересы.
В этот момент миллиардер контратаковал. По его мнению, в Сирии и Асад, и Россия, и Иран сражаются против ИГИЛ, а Америка должна присоединиться к этой общей борьбе. Что же касается его симпатий к России, то вовсе не он дал России и Ирану набрать силу. «Благодаря вам, госсекретарь, Россия стала богатой и могущественной страной. Благодаря вам практически разгромленный Иран снова набирает силу. Именно вы давали оружие сирийским повстанцам, которые переходили с этим оружием на сторону джихадистов. Вся внешняя политика Клинтон – это кошмар и катастрофа», – горячился он. Досталось Клинтон и за Ливию, и за Ирак. Атака на Клинтон оказалась настолько мощной, что в полемику с Трампом вступили уже ведущие, откровенно нарушая принцип непредвзятости.
Припомнил Трамп и русских хакеров. Заявил, что попытки «пристегнуть» к нему Путина беспочвенны, а обвинения в некой поддержке со стороны России ложны. И именно госпожа Клинтон сделала все для усиления России, заключив кучу невыгодных для США сделок, чего бы он никогда не допустил.
Муху не обманешь
На вопрос «кто победил?» дать однозначный ответ пока невозможно. На данный момент доступны только экспресс-опросы, проводившиеся различными СМИ на своих сайтах. Но без всяких дебатов аудитория продемократических СМИ сочувствует Клинтон, а аудитория прореспубликанских – Трампу. Опрос зрителей CNN отдает победу Клинтон, Fox, в свою очередь, настаивает, что «Трамп ударил Клинтон молотком и смог скомпенсировать свои непристойные высказывания». Сами стороны, само собой, рапортуют о полном разгроме соперника. Кто же победил в реальности, покажут свежие общенациональные опросы, которые зафиксируют изменения в рейтингах кандидатов. С чисто ораторской точки зрения в этом раунде дебатов сильнее был Трамп, однако президентов все-таки выбирают не за ораторские способности.
Впрочем, уже сейчас можно считать, что победила муха, которая, полетав немного вокруг миллиардера, все-таки побоялась встретиться с ним лицом к лицу – и села на лоб Хиллари Клинтон. Из-за накала дискуссии и слоя косметики экс-госсекретарь этого даже не почувствовала. Сей курьезный эпизод попал в число наиболее обсуждаемых моментов дебатов, а муха в одночасье стала мировой знаменитостью и обзавелась аккаунтом в «Твиттере». Это ли не победа?
http://www.vz.ru/world/2016/10/10/837030.html
Ответить
Клинтон и Трамп, дебаты:
Ответить
На вернисаже как-то раз случайно встретила я вас..
Ответить
нее...гоп стоп, я подошла из за угла ...
Ответить
Хилари подкупала пиндосских журналистов на специальных закрытых вечеринках... (из последних заносов в сети пиндосов) )))
Ответить
Эталон коррупции
Летающий лазер за 5 млрд. распилен на металлолом
Помните ABL (Airborne Laser) YAL-1 от Боинга, Локхид Мартин и Нортропп Грумман?
Да, тот самый, ставший одной из самых амбициозных программ Агентства противоракетной обороны (Missile Defence Agency, MDA) США.
Так вот, просматривая недавно спутниковые снимки авиабазы Дэвис-Монтен, также известной, как 309th Aerospace Maintenance and Regeneration Group (AMARG), я не нашел его на привычном месте, куда он был "приземлен" в 2012 году.
Чем он уникален?
В первую очередь - ценой.
Стоимость самолета - более миллиарда долларов (это была самая масштабная переделка военного самолета в истории авиастроения). Ну а всей программы в целом составила 5 млрд.$.
Напомню, что про программе ABL США планировали получить несколько десятков летающих лазеров для уничтожения стартующих баллистических ракет противника на дальности до 400 км. Впрочем - об этом я уже писал.
Так вот - при подсчете авиатехники на "Самолетном Bonyard'е" лазер я не нашел и удивился.
Совсем новый ведь!
...
Итак, американский летающий лазер ABL разрезан на металлолом в сентябре 2014 года - сообщает вики со ссылкой на статью Аллена Ноджи (Allen Nogee) - старшего аналитика Strategies Unlimited, эксперта в области лазерных и оптических технологий.
Вот так тихо мирно, без помпы и освещения в СМИ, США уничтожили свой единственный летающий боевой лазер.
5 миллиардов освоены, все расходимся.
Между тем - в рунете об этом ни слова. В англоязычном интернете - тоже не густо.
Как сказал о программе ABL Министр обороны США Роберт Гейтс:
«Реальность такова, что вам потребуется что-то в 20-30 раз более мощное, чем химический лазер, атаковать места старта с любого расстояния ... Так что, прямо сейчас ABL должен кружить внутри границ Ирана, чтобы иметь возможность попробовать использовать лазер для уничтожения ракеты в фазе разгона. И если вы реализуете это на практике, то будете смотреть на 10 - 20 семьсот сорок седьмых, по полтора миллиарда долларов за штуку, и 100 млн. $ в год за обслуживание. Я не знаю никого в погонах, кто считает, что это - работоспособная концепция».
Но американские военные не отчаиваются, а собираются переходить на твердотельные лазеры... и устанавливать их на беспилотниках, летающих значительно выше турбореактивных самолетов.
P.S.
Между тем в России программа летающего лазера (свернутая в 1993 г.) наоборот - реанимирована в рамках ОКР "Сокол-Эшелон".
На базе второго самолета А-60 (1А2), возобновившего полеты в 2009 году, размещен экспериментальный лазерный комплекс 1ЛК222 разработки КБХА, предназначенный для "ослепления" космических средств наблюдения.
Причем, судя по всему, наш летающий лазер планируют активно использовать и оснащают мощным комплексом бортовой обороны.
про БКО
https://aftershock.news/?q=node/439009
Летающий лазер за 5 млрд. распилен на металлолом
Помните ABL (Airborne Laser) YAL-1 от Боинга, Локхид Мартин и Нортропп Грумман?
Да, тот самый, ставший одной из самых амбициозных программ Агентства противоракетной обороны (Missile Defence Agency, MDA) США.
Так вот, просматривая недавно спутниковые снимки авиабазы Дэвис-Монтен, также известной, как 309th Aerospace Maintenance and Regeneration Group (AMARG), я не нашел его на привычном месте, куда он был "приземлен" в 2012 году.
Чем он уникален?
В первую очередь - ценой.
Стоимость самолета - более миллиарда долларов (это была самая масштабная переделка военного самолета в истории авиастроения). Ну а всей программы в целом составила 5 млрд.$.
Напомню, что про программе ABL США планировали получить несколько десятков летающих лазеров для уничтожения стартующих баллистических ракет противника на дальности до 400 км. Впрочем - об этом я уже писал.
Так вот - при подсчете авиатехники на "Самолетном Bonyard'е" лазер я не нашел и удивился.
Совсем новый ведь!
...
Итак, американский летающий лазер ABL разрезан на металлолом в сентябре 2014 года - сообщает вики со ссылкой на статью Аллена Ноджи (Allen Nogee) - старшего аналитика Strategies Unlimited, эксперта в области лазерных и оптических технологий.
Вот так тихо мирно, без помпы и освещения в СМИ, США уничтожили свой единственный летающий боевой лазер.
5 миллиардов освоены, все расходимся.
Между тем - в рунете об этом ни слова. В англоязычном интернете - тоже не густо.
Как сказал о программе ABL Министр обороны США Роберт Гейтс:
«Реальность такова, что вам потребуется что-то в 20-30 раз более мощное, чем химический лазер, атаковать места старта с любого расстояния ... Так что, прямо сейчас ABL должен кружить внутри границ Ирана, чтобы иметь возможность попробовать использовать лазер для уничтожения ракеты в фазе разгона. И если вы реализуете это на практике, то будете смотреть на 10 - 20 семьсот сорок седьмых, по полтора миллиарда долларов за штуку, и 100 млн. $ в год за обслуживание. Я не знаю никого в погонах, кто считает, что это - работоспособная концепция».
Но американские военные не отчаиваются, а собираются переходить на твердотельные лазеры... и устанавливать их на беспилотниках, летающих значительно выше турбореактивных самолетов.
P.S.
Между тем в России программа летающего лазера (свернутая в 1993 г.) наоборот - реанимирована в рамках ОКР "Сокол-Эшелон".
На базе второго самолета А-60 (1А2), возобновившего полеты в 2009 году, размещен экспериментальный лазерный комплекс 1ЛК222 разработки КБХА, предназначенный для "ослепления" космических средств наблюдения.
Причем, судя по всему, наш летающий лазер планируют активно использовать и оснащают мощным комплексом бортовой обороны.
про БКО
https://aftershock.news/?q=node/439009
Ответить
Фермеры США вылили больше 162 млн. л. молока в 2016 году в болота
Фермеры США за прошедшие восемь месяцев текущего года вылили в местные поля и болота более 162,8 млн литров лишнего коровьего молока.
Из-за перенасыщения рынка и низких закупочных цен это молоко оказалось невозможным сбыть или переработать в другие молочные продукты. Текущие закупочные цены на молоко составили всего 36% от среднего показателя 2014 года.
Вылитым молоком можно наполнить 66 плавательных бассейнов.
http://utro.ru/news/2016/10/13/1300829.shtml
https://aftershock.news/?q=node/445081
Фермеры США за прошедшие восемь месяцев текущего года вылили в местные поля и болота более 162,8 млн литров лишнего коровьего молока.
Из-за перенасыщения рынка и низких закупочных цен это молоко оказалось невозможным сбыть или переработать в другие молочные продукты. Текущие закупочные цены на молоко составили всего 36% от среднего показателя 2014 года.
Вылитым молоком можно наполнить 66 плавательных бассейнов.
http://utro.ru/news/2016/10/13/1300829.shtml
https://aftershock.news/?q=node/445081
Ответить
А ведь могли напоить тысячи детей и стариков. Где вой креаклов?
Ответить
10
организуй доставку, молоко тебе отдадут бесплатно
Ответить
к нуждающимся, кмк
Ответить
спросите у автора http://eva.ru/topic/131/3454848.htm?messageId=93546527
Ответить
Так автор это упоминат в саркастическом тоне, а вы в качестве рационализаторского предложения. Вот я у вас и спрашиваю - где нуждающиеся, которым надо бы доставить это молоко?
Ответить
вы в трех соснах заблудились, я всего лишь ответила на ваш вопрос
Ответить
Нет, не ответили. Вы меня послали за ответом автору поста, к которому у меня вопросов-то и не было. :)
Ответить
Нобелевскую премию по литературе получил Боб Дилан
http://www.rbc.ru/society/13/10/2016/57ff63f39a79474d824d4e20?from=newsfeed
Знаете за что?:mda
за «создание новых поэтических выражений в рамках великой американской песенной традиции»
http://www.rbc.ru/society/13/10/2016/57ff63f39a79474d824d4e20?from=newsfeed
Знаете за что?:mda
за «создание новых поэтических выражений в рамках великой американской песенной традиции»
Ответить
20
Ужас какой :(
Ответить
Нобелевская премия дискредитирована уже после того, как её получил Обама. За мир.
Ответить
По мне, так Обамка более "миролюбивый" :)
Ответить
здесь согласная полностью:-)
я исключительно про время первичной дискредитации, дальше вишенки пошли, но кррррупные такие:-)
я исключительно про время первичной дискредитации, дальше вишенки пошли, но кррррупные такие:-)
Ответить
Блин! Ну всё опошлили. Нобелевка теперь яйца выеденого не стоит ((((
Ответить
А мы еще прикалываемся над Украиной. :mda
Яблочко от яблони недалеко ябнулось-тА.
Яблочко от яблони недалеко ябнулось-тА.
Ответить
Это лучший клип о президентской кампании в США
https://www.facebook.com/100010271828671/videos/vb.100010271828671/343520959333629/?type=2&theater
https://www.facebook.com/100010271828671/videos/vb.100010271828671/343520959333629/?type=2&theater
Ответить
ну видно же, что головы приклеены
Ответить
30
еще вот такой вариант есть https://www.youtube.com/watch?v=jB2zoidUeLU
Ответить
Даже американская "волчица" пустилась в ржач от пусей...)))
https://rg.ru/2016/10/13/video-shutka-lavrova-pro-pussej-rassmeshila-vedushchuiu-cnn.html
https://rg.ru/2016/10/13/video-shutka-lavrova-pro-pussej-rassmeshila-vedushchuiu-cnn.html
Ответить
Может баян, может нет... Нарылось в нете, но сми/шно...)))
Американский опытный солдат во время банкета откровенно рассказал автору о русских и почему их так боятся в США.
Так получилось, что мне довелось участвовать в одном проекте с настоящими пиндосами. Хорошие ребята, профи. За полгода, пока шел проект, мы успели подружиться. Как положено успешное завершение проекта заканчивается пьянкой. И вот наш банкет в самом разгаре, я зацепился языком с пареньком, с которым вместе вели одну тему. Конечно, мы делили , кто круче, первый спутник, лунная программа, самолеты, оружие и т.п.
И задал я свой ожидаемый вопрос:
- Вот скажи, американец, почему вы нас так боитесь, ты же шесть месяцев живешь в России, все видел сам, нет тут медведей на улице и на танках никто не ездит?
- О! Это я объясню! Нам это объяснял сержант инструктор, когда я служил в Национальной гвардии США, этот инструктор прошел много горячих точек, он два раза попадал в госпиталь и два раза из-за русских. Он все время нам говорил, что Россия - это единственный и самый страшный враг.
Первый раз это было в 1991 году, в Афганистане это была первая командировка, молодой, еще не обстрелянный он помогал мирным жителям, когда русские решили уничтожить горное селение.
- Подожди! Перебил я . Нас УЖЕ не было в 87-ом в Афгане.
- Нас тоже ЕЩЕ не было в 91-ом в Афгане, но не верить ему не вижу смысла. Слушай!
И я слушал, передо мной уже сидел не мирный молодой инженер, а американский ветеран.
' Я обеспечивал охрану, русских уже не было в Афгане, местные начали воевать друг с другом, наша задача была организовать передислокацию в контролируемый нами район дружественного партизанского отряда, все шло по плану, но в небе появилось два русских вертолета, зачем и почему я не знаю. Совершив разворот, они перестроились и начали заходить на наши позиции. Залп стингеров, русские ушли за хребет. Я успел занять позицию за крупнокалиберным пулеметом, ждал, из-за хребта должны были появиться русские машины, хорошая очередь в борт пойдет им на пользу. И русский вертолет не заставил себя ждать, он появился, но не из-за хребта, а снизу из ущелья и завис в 30 метрах от меня. Я отчаянно жал гашетку и видел, как высекая искорки, отскакивали пули от стекла.
Я видел, как улыбался русский летчик.
Очнулся я уже на базе. Легкая контузия. Мне потом рассказывали, что летчик меня пожалел, у русских считалось признаком мастерства, разделаться с местными и оставить в живых европейца, зачем не знаю, да и не верю. Оставлять в тылу врага, способного на сюрприз глупо, а русские не глупые.
Потом было много разных командировок, следующий раз я столкнулся с русскими в Косово,
Это была толпа необученных недоносков, с автоматами времен вьетнамской войны, броники, наверное, еще со второй мировой остались, тяжелые, неудобные, никаких навигаторов, ПНВ, ничего больше, только автомат, каска и броник. Они ездили на своих БТР-ах, где хотели и куда хотели, целовались в засос с мирным населением, пекли им хлеб (они привезли с собой пекарню и пекли хлеб!). Кормили всех своей кашей с консервированным мясом, которую сами и варили в специальном котле. К нам относились с пренебрежением, постоянно оскорбляли. Это была не армия, а хер знает что. Как можно с ними взаимодействовать? Все наши рапорты руководству русских игнорировались. Как-то мы сцепились серьезно, не поделили маршрут, если бы не русский офицер, который успокоил этих обезьян, могло дойти и до стволов. Этих недоносков надо было наказать. Дать п... и поставить на место! Без оружия, нам только русских трупов не хватало, но что бы поняли. Написали записку, по-русски, но с ошибками, вроде серб писал, что собираются ночью славные парни, дать пиз..ы обнаглевшим русским недоноскам. Подготовились мы тщательно, легкие бронежилеты, полицейские дубинки, ПНВ, шокеры, никаких ножей и огнестрела. Подошли к ним, соблюдая все правила маскировки и диверсионного искусства. Эти придурки, даже посты не выставили, ну значит, будем пиз..ить спящих, заслужили! Когда мы почти подошли к палаткам, раздалось сраное, РЯ-ЯЯЯ-ААА! И из всех щелей полезли эти недоноски, почему-то одетые только в полосатые рубашки. Я принял первого.
Очнулся я уже на базе. Легкая контузия. Мне потом рассказывали, что парень меня пожалел, ударил плашмя, если бы бил по настоящему, снес бы голову. Меня, бл..ть! Опытного бойца элитного подразделения морской пехоты США, вырубает за 10 секунд русский, тощий недоносок и чем??? И знаешь чем? Садово-шанцевым инструментом! Лопатой! Да мне в голову бы не пришло драться саперной лопатой, а их этому учат, но неофициально, у русских считалось признаком мастерства знать приемы боя саперной лопатой. Я потом понял, что они нас ждали, но почему они вышли в рубашках, только в одних рубашках, ведь для человека естественно защитить себя, одеть броник, каску. Почему только в рубашках? И их это сраное РЯ-ЯЯЯ-ААА!
Я как-то ждал рейс в аэропорту Детройта, там была русская семья, мама, папа, дочка, тоже ждали свой самолет. Отец где-то купил и принес девочке, лет трех отроду, здоровенное мороженое. Она запрыгала от восторга, захлопала в ладоши и знаешь, что она закричала? Их сраное РЯ-ЯЯЯ-ААА! Три года, говорит плохо, а уже кричит РЯ-ЯЯЯ-ААА!
А ведь те парни, с этим криком шли умирать за свою страну. Они знали, что будет просто рукопашная драка, без оружия, но они шли умирать. Но они не шли убивать!
Легко убить сидя в бронированном вертолете или держа в руках отточенную, как бритва лопатку. Они меня не жалели. Убить ради убийства это не для них. Но они готовы умереть, если надо.
И тогда я понял, Россия - это единственный и самый страшный враг...(с)
Американский опытный солдат во время банкета откровенно рассказал автору о русских и почему их так боятся в США.
Так получилось, что мне довелось участвовать в одном проекте с настоящими пиндосами. Хорошие ребята, профи. За полгода, пока шел проект, мы успели подружиться. Как положено успешное завершение проекта заканчивается пьянкой. И вот наш банкет в самом разгаре, я зацепился языком с пареньком, с которым вместе вели одну тему. Конечно, мы делили , кто круче, первый спутник, лунная программа, самолеты, оружие и т.п.
И задал я свой ожидаемый вопрос:
- Вот скажи, американец, почему вы нас так боитесь, ты же шесть месяцев живешь в России, все видел сам, нет тут медведей на улице и на танках никто не ездит?
- О! Это я объясню! Нам это объяснял сержант инструктор, когда я служил в Национальной гвардии США, этот инструктор прошел много горячих точек, он два раза попадал в госпиталь и два раза из-за русских. Он все время нам говорил, что Россия - это единственный и самый страшный враг.
Первый раз это было в 1991 году, в Афганистане это была первая командировка, молодой, еще не обстрелянный он помогал мирным жителям, когда русские решили уничтожить горное селение.
- Подожди! Перебил я . Нас УЖЕ не было в 87-ом в Афгане.
- Нас тоже ЕЩЕ не было в 91-ом в Афгане, но не верить ему не вижу смысла. Слушай!
И я слушал, передо мной уже сидел не мирный молодой инженер, а американский ветеран.
' Я обеспечивал охрану, русских уже не было в Афгане, местные начали воевать друг с другом, наша задача была организовать передислокацию в контролируемый нами район дружественного партизанского отряда, все шло по плану, но в небе появилось два русских вертолета, зачем и почему я не знаю. Совершив разворот, они перестроились и начали заходить на наши позиции. Залп стингеров, русские ушли за хребет. Я успел занять позицию за крупнокалиберным пулеметом, ждал, из-за хребта должны были появиться русские машины, хорошая очередь в борт пойдет им на пользу. И русский вертолет не заставил себя ждать, он появился, но не из-за хребта, а снизу из ущелья и завис в 30 метрах от меня. Я отчаянно жал гашетку и видел, как высекая искорки, отскакивали пули от стекла.
Я видел, как улыбался русский летчик.
Очнулся я уже на базе. Легкая контузия. Мне потом рассказывали, что летчик меня пожалел, у русских считалось признаком мастерства, разделаться с местными и оставить в живых европейца, зачем не знаю, да и не верю. Оставлять в тылу врага, способного на сюрприз глупо, а русские не глупые.
Потом было много разных командировок, следующий раз я столкнулся с русскими в Косово,
Это была толпа необученных недоносков, с автоматами времен вьетнамской войны, броники, наверное, еще со второй мировой остались, тяжелые, неудобные, никаких навигаторов, ПНВ, ничего больше, только автомат, каска и броник. Они ездили на своих БТР-ах, где хотели и куда хотели, целовались в засос с мирным населением, пекли им хлеб (они привезли с собой пекарню и пекли хлеб!). Кормили всех своей кашей с консервированным мясом, которую сами и варили в специальном котле. К нам относились с пренебрежением, постоянно оскорбляли. Это была не армия, а хер знает что. Как можно с ними взаимодействовать? Все наши рапорты руководству русских игнорировались. Как-то мы сцепились серьезно, не поделили маршрут, если бы не русский офицер, который успокоил этих обезьян, могло дойти и до стволов. Этих недоносков надо было наказать. Дать п... и поставить на место! Без оружия, нам только русских трупов не хватало, но что бы поняли. Написали записку, по-русски, но с ошибками, вроде серб писал, что собираются ночью славные парни, дать пиз..ы обнаглевшим русским недоноскам. Подготовились мы тщательно, легкие бронежилеты, полицейские дубинки, ПНВ, шокеры, никаких ножей и огнестрела. Подошли к ним, соблюдая все правила маскировки и диверсионного искусства. Эти придурки, даже посты не выставили, ну значит, будем пиз..ить спящих, заслужили! Когда мы почти подошли к палаткам, раздалось сраное, РЯ-ЯЯЯ-ААА! И из всех щелей полезли эти недоноски, почему-то одетые только в полосатые рубашки. Я принял первого.
Очнулся я уже на базе. Легкая контузия. Мне потом рассказывали, что парень меня пожалел, ударил плашмя, если бы бил по настоящему, снес бы голову. Меня, бл..ть! Опытного бойца элитного подразделения морской пехоты США, вырубает за 10 секунд русский, тощий недоносок и чем??? И знаешь чем? Садово-шанцевым инструментом! Лопатой! Да мне в голову бы не пришло драться саперной лопатой, а их этому учат, но неофициально, у русских считалось признаком мастерства знать приемы боя саперной лопатой. Я потом понял, что они нас ждали, но почему они вышли в рубашках, только в одних рубашках, ведь для человека естественно защитить себя, одеть броник, каску. Почему только в рубашках? И их это сраное РЯ-ЯЯЯ-ААА!
Я как-то ждал рейс в аэропорту Детройта, там была русская семья, мама, папа, дочка, тоже ждали свой самолет. Отец где-то купил и принес девочке, лет трех отроду, здоровенное мороженое. Она запрыгала от восторга, захлопала в ладоши и знаешь, что она закричала? Их сраное РЯ-ЯЯЯ-ААА! Три года, говорит плохо, а уже кричит РЯ-ЯЯЯ-ААА!
А ведь те парни, с этим криком шли умирать за свою страну. Они знали, что будет просто рукопашная драка, без оружия, но они шли умирать. Но они не шли убивать!
Легко убить сидя в бронированном вертолете или держа в руках отточенную, как бритва лопатку. Они меня не жалели. Убить ради убийства это не для них. Но они готовы умереть, если надо.
И тогда я понял, Россия - это единственный и самый страшный враг...(с)
Ответить
Американский консорциум United Launch Alliance (ULA) выразил желание закупить у российского НПО "Энергомаш" от 10 до 20 ракетных двигателей РД-180, сообщил РИА Новости генеральный директор российского предприятия Игорь Арбузов.
Он выразил уверенность в том, что контракт может быть заключен после президентских выборов в США (пройдут 8 ноября) и одобрения советом директоров ULA.
https://ria.ru/science/20161014/1479206761.html
Он выразил уверенность в том, что контракт может быть заключен после президентских выборов в США (пройдут 8 ноября) и одобрения советом директоров ULA.
https://ria.ru/science/20161014/1479206761.html
Ответить
Евгений Поддубный
Вчера в 17:13 ·
Twitter
·
Убитый боевиками умеренной оппозиции ребенок Только сегодня 7 школьников погибли Радикалы которых поддерживают США стреляли из минометов https://t.co/bMKk7u3Sjp
Вчера в 17:13 ·
·
Убитый боевиками умеренной оппозиции ребенок Только сегодня 7 школьников погибли Радикалы которых поддерживают США стреляли из минометов https://t.co/bMKk7u3Sjp
Ответить
Дрезден
Самый красивый город Германии, город без единого военного объекта, без солдат, без армии, без зениток, мирный, открытый город, полный беженцев, был сожжен. Погибло сто пятьдесят тысяч человек, а то и больше, за одну ночь. Никто и сосчитать не смог – все сгорели, и запах жженой плоти долго стоял над Саксонией.
Посланные маньяком-психопатом Артуром Харрисом (его памятник стоит возле парламента в Лондоне, хотя он убил больше людей, чем могло присниться любому палачу ХХ века) эскадры бомбардировщиков обрушили зажигательные бомбы и вызвали огненный торнадо, который засасывал в себя людей, как чудовищный спрут.
Зачем было совершено это зверское массовое убийство?
В острастку русским. Красная Армия стояла в 60 км от Дрездена и быстро продвигалась на Запад.
Уинстон Черчилль решил показать русским, на что способна англо-американская воздушная мощь.
Известный английский военный историк Р. Кроссман в своей статье Апокалипсис в Дрездене (APOCALYPSE AT DRESDEN, by R. H. S. Crossman, Esquire Magazine, November 1963), пишет:
«Прелюдией к бомбежке Дрездена стало российское коммюнике от 12 января 1945 года о том, что Красная Армия возобновила наступление по всему фронту, и наступает в Пруссии и Силезии.
Эта новость огорчила американского генерала Дуайта Эйзенхауэра, чьи войска все еще не оправились от унизительного поражения в Арденнах, а также президента Франклина Д. Рузвельта и премьер-министра Черчилля, которые готовились к Ялтинской конференции. Сэр Уинстон почувствовал, что впечатление от продвижения Красной Армии нужно испортить. Но как это сделать? Очевидный ответ был - демонстрацией мощи Западных военно-воздушных сил, такой страшной, что даже Сталин будет впечатлен.
Когда Черчилль узнал, что русская армия пересекла Одер в Бреслау и находится только в шестидесяти милях от Дрездена, он отдал приказ английской авиации совместно с американской Восьмой воздушной армией план уничтожить Дрезден.»
Кроссман подробно описывает, как в течение пяти дней англо-американские истребители расстреливали из пулеметов уцелевших при бомбежке женщин и детей. Его описание разрушений и гибели настолько чудовищно, что его нельзя читать без слез.
Когда население Англии и Америки узнало о холокосте Дрездена, их тоже объял ужас. Англичане ушли в несознанку – это, мол, все нацистская пропаганда. Правда, никто из участников зверства не получил орденов и медалей, а Харрису пришлось уехать в Южную Африку на покой.
Американцы же все свалили на … русских – мол, бомбежка была произведена по заказу Сталина. Кроссман спрашивает себя, что было хуже: британское отпирательство или американская попытка переложить вину, и не знает, что выбрать.
Недавно скончавшийся известный американский писатель Курт Воннегат был в плену в Дрездене и он описал происходивший холокост в своем романе «Крестовый поход детей, или Бойня №5», который был переведен и на русский.
Он пишет: «Дрезден был одним из самых прекрасных городов мира. Его широкие улицы были усажены тенистыми деревьями. Он был полон бесчисленных маленьких парков и скульптур. В нем были чудесные старые церкви, библиотеки, музеи, театры, художественные галереи, пивные сады, зоопарк и известный университет. Я был в плену, голодный, грязный и полный ненависти к нашим врагам, но я любил этот город и видел благословенное чудо ее прошлого и богатое обещание его будущего.
Нет сомнений, что союзники воевали за правое дело, а немцы за неправое. Вторая мировая война велась почти из святых побуждений. Но массовые бомбардировки гражданского населения, когда европейский конфликт приблизижался к концу, были подлостью, ударом ниже пояса.
Когда русские освободили нас, мы были рады, но я чувствовал, что отдал бы свою жизнь, чтобы спасти Дрезден для будущих поколений.»
Русские пришли в разрушенный Дрезден и помогли немцам его отстроить. Он снова прекрасен, хотя того, что было – не вернуть.
Нам надо вспомнить это чудовищное преступление, и напомнить о нем американцам, прежде чем они вылетят бомбить Сирию, или, не дай Бог, Украину. Надо напомнить о нем немцам – это сделали не русские, которых вы вините в изнасилованиях, это сделали ваши союзники по НАТО, которые по-прежнему оккупируют вашу землю.
И самим вспомнить, чтобы не было иллюзий о гуманизме Америки.
https://cont.ws/post/394152?_utl_t=fb
Самый красивый город Германии, город без единого военного объекта, без солдат, без армии, без зениток, мирный, открытый город, полный беженцев, был сожжен. Погибло сто пятьдесят тысяч человек, а то и больше, за одну ночь. Никто и сосчитать не смог – все сгорели, и запах жженой плоти долго стоял над Саксонией.
Посланные маньяком-психопатом Артуром Харрисом (его памятник стоит возле парламента в Лондоне, хотя он убил больше людей, чем могло присниться любому палачу ХХ века) эскадры бомбардировщиков обрушили зажигательные бомбы и вызвали огненный торнадо, который засасывал в себя людей, как чудовищный спрут.
Зачем было совершено это зверское массовое убийство?
В острастку русским. Красная Армия стояла в 60 км от Дрездена и быстро продвигалась на Запад.
Уинстон Черчилль решил показать русским, на что способна англо-американская воздушная мощь.
Известный английский военный историк Р. Кроссман в своей статье Апокалипсис в Дрездене (APOCALYPSE AT DRESDEN, by R. H. S. Crossman, Esquire Magazine, November 1963), пишет:
«Прелюдией к бомбежке Дрездена стало российское коммюнике от 12 января 1945 года о том, что Красная Армия возобновила наступление по всему фронту, и наступает в Пруссии и Силезии.
Эта новость огорчила американского генерала Дуайта Эйзенхауэра, чьи войска все еще не оправились от унизительного поражения в Арденнах, а также президента Франклина Д. Рузвельта и премьер-министра Черчилля, которые готовились к Ялтинской конференции. Сэр Уинстон почувствовал, что впечатление от продвижения Красной Армии нужно испортить. Но как это сделать? Очевидный ответ был - демонстрацией мощи Западных военно-воздушных сил, такой страшной, что даже Сталин будет впечатлен.
Когда Черчилль узнал, что русская армия пересекла Одер в Бреслау и находится только в шестидесяти милях от Дрездена, он отдал приказ английской авиации совместно с американской Восьмой воздушной армией план уничтожить Дрезден.»
Кроссман подробно описывает, как в течение пяти дней англо-американские истребители расстреливали из пулеметов уцелевших при бомбежке женщин и детей. Его описание разрушений и гибели настолько чудовищно, что его нельзя читать без слез.
Когда население Англии и Америки узнало о холокосте Дрездена, их тоже объял ужас. Англичане ушли в несознанку – это, мол, все нацистская пропаганда. Правда, никто из участников зверства не получил орденов и медалей, а Харрису пришлось уехать в Южную Африку на покой.
Американцы же все свалили на … русских – мол, бомбежка была произведена по заказу Сталина. Кроссман спрашивает себя, что было хуже: британское отпирательство или американская попытка переложить вину, и не знает, что выбрать.
Недавно скончавшийся известный американский писатель Курт Воннегат был в плену в Дрездене и он описал происходивший холокост в своем романе «Крестовый поход детей, или Бойня №5», который был переведен и на русский.
Он пишет: «Дрезден был одним из самых прекрасных городов мира. Его широкие улицы были усажены тенистыми деревьями. Он был полон бесчисленных маленьких парков и скульптур. В нем были чудесные старые церкви, библиотеки, музеи, театры, художественные галереи, пивные сады, зоопарк и известный университет. Я был в плену, голодный, грязный и полный ненависти к нашим врагам, но я любил этот город и видел благословенное чудо ее прошлого и богатое обещание его будущего.
Нет сомнений, что союзники воевали за правое дело, а немцы за неправое. Вторая мировая война велась почти из святых побуждений. Но массовые бомбардировки гражданского населения, когда европейский конфликт приблизижался к концу, были подлостью, ударом ниже пояса.
Когда русские освободили нас, мы были рады, но я чувствовал, что отдал бы свою жизнь, чтобы спасти Дрезден для будущих поколений.»
Русские пришли в разрушенный Дрезден и помогли немцам его отстроить. Он снова прекрасен, хотя того, что было – не вернуть.
Нам надо вспомнить это чудовищное преступление, и напомнить о нем американцам, прежде чем они вылетят бомбить Сирию, или, не дай Бог, Украину. Надо напомнить о нем немцам – это сделали не русские, которых вы вините в изнасилованиях, это сделали ваши союзники по НАТО, которые по-прежнему оккупируют вашу землю.
И самим вспомнить, чтобы не было иллюзий о гуманизме Америки.
https://cont.ws/post/394152?_utl_t=fb
Ответить
Отвечая на призывы британского коллеги Мэттью Райкрофта немедленно остановить бомбардировки Восточного Алеппо, Чуркин предложил Лондону прекратить "поддерживать разный сброд по всему миру - экстремистов, террористов и разных прочих любителей раскачать ситуацию в той или иной стране".
"Вообще, прекратите вмешиваться в дела других суверенных государств, оставьте эти колониальные привычки, оставьте мир в покое. И тогда ситуация оздоровится в очень многих областях и районах света", - сказал Чуркин.
"Вообще, прекратите вмешиваться в дела других суверенных государств, оставьте эти колониальные привычки, оставьте мир в покое. И тогда ситуация оздоровится в очень многих областях и районах света", - сказал Чуркин.
Ответить
40
на, смотри какой мир русские приносят - по первому не покажут
http://www.aljazeera.com/news/2016/10/syria-aleppo-pounded-assad-vows-clean-city-161014084949200.html
http://www.aljazeera.com/news/2016/10/syria-aleppo-pounded-assad-vows-clean-city-161014084949200.html
Ответить
А до русских конечно же ничего подобного не было когда нато Сирию утюжило? Какие же вы лицемеры.
Войну в Сирии спровоцировали пиндосы. Им не понравился законный выбор сирийского народа . Который выбрал Ассада, на демократических выборах признанных всем мировым сообществом честными. Тогда пиндосы начали снабжать оружием и инструкторами кучку недовольных радикалов гордо называемых оппозиция и повстанцами. Если бы не пиндосские вливания сидели бы эти оппАзиционеры по домам . Когда Ассад попытался разогнать всю эту шушеру, его объявили тираном.
Потом к этой шушере присоединился ИГИЛ , США не возражали. Потом абсолютно незаконно коалиция начала бомбить Сирию. Надо полагать фиалками закидывала...
А теперь попробуй факты опровергнуть
1 Выборы Ассада были абсолютно законным волеизъявлением сирийского народа.
2 США и НАТО поддерживали сирийскую "Оппозицию", по сути они ее и создали.
3 Союзники бомбят Сирию без приглашения и наплевав на мнение ООН.
4 Бомбят они ее с 2011 года. И не фиалкам, а бомбами.
5. Российские ВКС начали операцию в Сирии с 30 Сентября 2015 года.
Итого что в вашей статье? Подлая ложь и двойные стандарты.
Войну в Сирии спровоцировали пиндосы. Им не понравился законный выбор сирийского народа . Который выбрал Ассада, на демократических выборах признанных всем мировым сообществом честными. Тогда пиндосы начали снабжать оружием и инструкторами кучку недовольных радикалов гордо называемых оппозиция и повстанцами. Если бы не пиндосские вливания сидели бы эти оппАзиционеры по домам . Когда Ассад попытался разогнать всю эту шушеру, его объявили тираном.
Потом к этой шушере присоединился ИГИЛ , США не возражали. Потом абсолютно незаконно коалиция начала бомбить Сирию. Надо полагать фиалками закидывала...
А теперь попробуй факты опровергнуть
1 Выборы Ассада были абсолютно законным волеизъявлением сирийского народа.
2 США и НАТО поддерживали сирийскую "Оппозицию", по сути они ее и создали.
3 Союзники бомбят Сирию без приглашения и наплевав на мнение ООН.
4 Бомбят они ее с 2011 года. И не фиалкам, а бомбами.
5. Российские ВКС начали операцию в Сирии с 30 Сентября 2015 года.
Итого что в вашей статье? Подлая ложь и двойные стандарты.
Ответить
Так в Северной Корее тоже вроде все за законного президента - только страна колючей проволкой огорожена и люди сбегают под страхом смерти в соседнюю Южную. Почему они с законно выбранным жить не хотят?
Асад 16 лет у власти, а до этого его отец - какой он законно выбранный?
Он, сука, приказал очистить Алепо и ему плевать кто там живёт.
Вот статья о том что там и кто там, по первому не расскажут...Твои факты - факты для российского потребления
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-23849587
Асад 16 лет у власти, а до этого его отец - какой он законно выбранный?
Он, сука, приказал очистить Алепо и ему плевать кто там живёт.
Вот статья о том что там и кто там, по первому не расскажут...Твои факты - факты для российского потребления
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-23849587
Ответить
Русские заблокировали резолюцию ОНН, поскольку она искажала текущую ситуацию. Россия До этого поддержала предложение де Мистуры об организации ВЫХОДА всех из Алеппо. Но это не понравилось Штатам, потому что как же, боевиков разоружат и они оставят Алеппо, а кто же с Асадом воевать будет?)))
Плевали Штаты на людей, им люди до лампочки, нужен предлог Россию обвинить и Асада сбросить. Потому что он не дает катарский газопровод тянуть.
Хотя какой уже к бесу газопровод, территория в бандах оппозиции.
Вам ли судить, сколько Асад у власти. Для БВ нормально! Уже досудились в Ираке и Ливии.
Когда в 12м году боевики захватывали Алеппо - никто не кричал, что это гуманитарная катастрофа.
И кстати, тогда же 600 тыс жителей сразу побежали на сторону, остающуюся под контролем Асада, это большинство. Они свой выбор сделали.
Плевали Штаты на людей, им люди до лампочки, нужен предлог Россию обвинить и Асада сбросить. Потому что он не дает катарский газопровод тянуть.
Хотя какой уже к бесу газопровод, территория в бандах оппозиции.
Вам ли судить, сколько Асад у власти. Для БВ нормально! Уже досудились в Ираке и Ливии.
Когда в 12м году боевики захватывали Алеппо - никто не кричал, что это гуманитарная катастрофа.
И кстати, тогда же 600 тыс жителей сразу побежали на сторону, остающуюся под контролем Асада, это большинство. Они свой выбор сделали.
Ответить
А вам судить значица можно? :)
На Донбассе тоже добровольцы, в Афганистане помогли, в Чечне, и че полезли в Сирию то - ну да никаких интересов, дружба интернациональная - ага :)
А в США приняли 10.000 беженцев недавно - Россия вроде поближе будет
На Донбассе тоже добровольцы, в Афганистане помогли, в Чечне, и че полезли в Сирию то - ну да никаких интересов, дружба интернациональная - ага :)
А в США приняли 10.000 беженцев недавно - Россия вроде поближе будет
Ответить
Именно. Смещать законную власть и поддерживать перевороты - чисто амерская забава.
Ответить
а скажите мне, в какой стране настало процветание после того как Россия там повоевала или просто поприсутствовала или имела влияние?
Куба? ГДР? Афганистан? Донбасс? Сирия?
А я про страшные США потом расскажу
Куба? ГДР? Афганистан? Донбасс? Сирия?
А я про страшные США потом расскажу
Ответить
Русские в Афганистане строили больницы и школы. Строили то, что строили для всех народов, всегда.
Американцы - увеличили площади посевов наркотиков.
Американцы - увеличили площади посевов наркотиков.
Ответить
50
Афганистан до Советского Союза их имел, а потом пришла к власти кучка бандитов-естественно комунистов, и почему то на этот раз Советский Союз поддержал нелигитимную власть и школы все разрушили. Было убито 1,000,000 афганцев, в основном гражданских, и 6 миллионов афганцев сбежали в соседние страны. А сколько русcких невинных мальчишек погибли или вернулись калеками. А зачем? Кто нибудь ответит на этот вопрос? Страна в руинах - и кто ей сейчас помогает? Нет. не Россия!
Не находите сходства с сегодняшней Сирией? ах, да, забыла - Асад законно избран народом.
Не находите сходства с сегодняшней Сирией? ах, да, забыла - Асад законно избран народом.
Ответить
У вас шизофрения.
Ответить
В Германии, Афганистане, Вьетнаме
А в какой стране настало процветания после того как там повоевало США?
А в какой стране настало процветания после того как там повоевало США?
Ответить
Канада, я о вас была лучшего мнения :mda
Ответить
Прям при вас приказывал-очистите мол Аллепо как угодно. Саудовские короли у власти поболе времени. И че? Стратегический союзник США и их че-то это не смущает...
Ответить
Саудовские короли не убили 350000 своего народа
по всем новостям, а в России не говорили?
http://www.cnn.com/2016/10/13/middleeast/assad-syria-aleppo-springboard/
по всем новостям, а в России не говорили?
http://www.cnn.com/2016/10/13/middleeast/assad-syria-aleppo-springboard/
Ответить
Иракских детей уже оплакали? 500 тыс! ради поганой демократии, тряся пробиркой. А теперь там банды и игил. Вот ненормальные, как отмашку вам дали по всем каналам - так и заплакали о сирийцах
Ответить
У вас уже Каддафи уничтожал свой народ. оказались брехливыми собаками ваши новости ))
Ответить
60
А вам в ваших новостях не сказали, что большая часть из убитых -это военнослужащие сирийской армии? Вторая по численности группа - это боевики, а третья - мирные жители, которые гибнут и от рук боевиков, и от бомбежек коалиции в том числе?
Ответить
More than 370 people, including nearly 70 children, have been killed in Syrian government and Russian bombardment of east Aleppo since September 22, according to the Britain-based Syrian Observatory for Human Rights (SOHR).
http://www.aljazeera.com/news/2016/10/syria-war-talks-lausanne-aleppo-fighting-161015035430288.html
http://www.aljazeera.com/news/2016/10/syria-war-talks-lausanne-aleppo-fighting-161015035430288.html
Ответить
ну, да, не первый :)
я думаю любой источник будет фэйком - кругом же враги и фсе врут :)
я думаю любой источник будет фэйком - кругом же враги и фсе врут :)
Ответить
ИГИЛ - ваши духовные братья.
Ответить
И? Что Вы хотите доказать? 370 человек вполне могли погибнуть, не вопрос. Вопросы здесь другие - а) кто обстреливал, почему ваши газеты не пишут о детях, погибших под обстрелами боевиков? или они как раз включены в этот список, но все списано на сирийскую армию? б) Что это за 370 человек - может, в их состав попали боевики, а? Например, те 200-600 человек, за которыми ООН аж целые автобусы отправило со своими представителями, так их персонально судьба этих бандитов волнует? в) А вы знаете, что это "оппозиция" устроила принудительную мобилизацию, мобилизовывали подростков, начиная с 14 лет, группа родственников, которая протестовала, была расстреляна? А потом, прикрываясь этими подростками (детьми) пошла на прорыв? Есть вопросы?
А про бомбежку похоронной процессии в Йемене и сколько там погибло гражданских, эта газета не пишет, нет? А сколько гибнет в Мосуле, который обстреливает и бомбит уже исключительно коалиция, тоже не пишет???
А про бомбежку похоронной процессии в Йемене и сколько там погибло гражданских, эта газета не пишет, нет? А сколько гибнет в Мосуле, который обстреливает и бомбит уже исключительно коалиция, тоже не пишет???
Ответить
вон оно чо...неизвестно значит...
а про коалицию все известно , причем коалиция дважды признала и извинилась...
не знаете почему?
а про коалицию все известно , причем коалиция дважды признала и извинилась...
не знаете почему?
Ответить
Извинилась?:-) Сказала сначала, что не мы, потом сказала, что по ошибке. Удобно так - в Ираке погибла куча людей, ах, это была ошибка... Ливия - опять ошибка, с кем не бывает. Госпиталь - по ошибке, свадьбу - по ошибке, похоронную процессию - по ошибке... И вы в это верите??:-)
Очень удобно, приходите, бьете человека, который не нравится, потом говорите, ах, ошибся, не за того принял. Как считаете, прокатит?
Очень удобно, приходите, бьете человека, который не нравится, потом говорите, ах, ошибся, не за того принял. Как считаете, прокатит?
Ответить
про Россию не напомните когда она извинилась хоть раз? :) :) :)
Ответить
Вы еврейка, что отвечаете вопросом на вопрос? Итак, ваши газеты пишут о числе погибших при бомбежках коалиции??? Или у нее какие-то другие бомбы??? Ответьте сначала на этот вопрос...
Потом ответьте, верите ли вы в такие ошибки?
И простите, а разве это Россия разбомбила госпиталь Врачей без границ? Россия разбомбила похоронную процессию? Россия разрушила мир на Ближнем Востоке? Бомбила Белград?
Если бы это сделала Россия, вой стоял бы такой, что просто ууууу... попытались конвой навесить, да вот незадача, беспилотник над ним пустили...
Потом ответьте, верите ли вы в такие ошибки?
И простите, а разве это Россия разбомбила госпиталь Врачей без границ? Россия разбомбила похоронную процессию? Россия разрушила мир на Ближнем Востоке? Бомбила Белград?
Если бы это сделала Россия, вой стоял бы такой, что просто ууууу... попытались конвой навесить, да вот незадача, беспилотник над ним пустили...
Ответить
70
Русские бомбят Алепо. Сейчас. Дети гибнут. ООН просит остановить бомбёжку. Россия отказывается. Весь мир знает об этом, Россияне нет!
https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=aleppo+russia+bombing&tbm=vid
https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=aleppo+russia+bombing&tbm=vid
Ответить
в новости загляни - уговаривают вашего безумного царя остановиться уже
Ответить
нашему " безумному царю" как вы выразились до ваших безумных и беспринципных лгунов как до луны далеко :-7
Ответить
А, когда Ваших зомби уговаривали не лезть во Вьетнам, Югославию, далее везде..., - они много кого слушали?
Ответить
ну во Вьетнаме и Советский Союз повоевал (по секрету вам скажу) https://www.rt.com/news/ussr-secret-vietnam-soldiers-speak-out/
про Югославию - никто не уговаривал - ваши фантазии.
про Югославию - никто не уговаривал - ваши фантазии.
Ответить
А, Вы не из Советского Союза что ли, или после смены места жительства, - заодно и душу продали?
Ответить
не нравится правда - понятно :)
Ответить
предатель=не согласен с политикой правительства?:crazy
Ответить
80
Скажите, пожалуйста, а чем дети Мосула отличаются от детей Алеппо? И чем бомбы США и Франции отличаются от российских? Почему не возмущается вся мировая общественность, не созывается заседание ООН? "ВВС США и Франции бомбят позиции боевиков в Мосуле"
http://mir24.tv/news/world/15197076
http://mir24.tv/news/world/15197076
Ответить
погибли гражданские, госпитали разрушены?
Ответить
Гражданские погибнут при обстрелах, это неминуемо, бомбы коалиции не отличаются от российских и сирийских. Только руки покривее, судя по постоянным ошибкам.
Госпиталь - про какой госпиталь вы имеете в виду - вот этот? Когда бомбили США, а пытались списать на Россию?
https://ria.ru/syria_chronicle/20160211/1372793019.html
Госпиталь - про какой госпиталь вы имеете в виду - вот этот? Когда бомбили США, а пытались списать на Россию?
https://ria.ru/syria_chronicle/20160211/1372793019.html
Ответить
покажите аналогичные действия россиян перед бомбежками
"На Мосул сбросили тысячи листовок с предупреждением о начале освобождения"
https://lenta.ru/news/2016/10/16/mosuloperation/
"На Мосул сбросили тысячи листовок с предупреждением о начале освобождения"
https://lenta.ru/news/2016/10/16/mosuloperation/
Ответить
Да пожалуйста - "Сирийские власти открыли три гуманитарных коридора для вывода населения из захваченной террористами восточной части Алеппо, об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на заявление губернатора провинции Мохаммеда Марвана Олби.
Шойгу призвал международные организации присоединиться к гуманитарной операции в Алеппо
Перед выводом на город были сброшены листовки с призывами скорее покинуть опасные кварталы, воспользовавшись созданными гуманитарными коридорами. Всем покинувшим город мирным жителям губернатор провинции пообещал предоставить временное жилье."
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201607281629-ich1.htm
Шойгу призвал международные организации присоединиться к гуманитарной операции в Алеппо
Перед выводом на город были сброшены листовки с призывами скорее покинуть опасные кварталы, воспользовавшись созданными гуманитарными коридорами. Всем покинувшим город мирным жителям губернатор провинции пообещал предоставить временное жилье."
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201607281629-ich1.htm
Ответить
так американцы опять и скидывали, вы российские покажите, хотя бы месячной давности
Ответить
Что российские? Операция в Алеппо началась в июле, были открыты 3 гуманитарных коридора, американцы открыли?:-) Нет, они тут ни при чем, рядом в поиске новость, что США против гуманитарных коридоров.... Более того, еще и для боевиков открывали коридор, с оружием... Что-то те 200-400 боевиков, которых теперь вытаскивают представители ООН, по нему не ушли... интересно, почему?
Ответить
вам врут как всегда :)
Ответить
Вы не имеете права там находиться вообще, о чем вы? Какой такой правды захотели))
Ответить
90
а вы имеете? :)
Ответить
О чем нам врут? Альтернативная вы наша:-) Про коридоры было во всех новостях, мы были за пределами России...
Ответить
Заглянула в новости. Пишут что Хиллари Клинтон отлично знала что Эмираты поддерживают ИГИЛ.
Ответить
Мы знаем, что ООН просит остановить бомбежку. Чтобы вывезти 600 человек, возможно, 200 из которых дети. А остальные 400 - западные инструкторы оппозиции.
Мы знаем, что ООН хочет ввести бесполетную зону. Мы помним, как ввели бесполетную зону над Ливией. Да, ООН против, чтобы летали и бомбили. Но это не ООН против, а некоторые члены ООН - они против, но им самим можно.
Только вчера самолеты США бомбили восточный Алеппо.
Западный Алеппо под контролем правительственных войск и его обстреливают боевики.
http://www.ntv.ru/novosti/1672956/
https://ria.ru/syria_chronicle/20160211/1372793019.html
Мы знаем, что ООН хочет ввести бесполетную зону. Мы помним, как ввели бесполетную зону над Ливией. Да, ООН против, чтобы летали и бомбили. Но это не ООН против, а некоторые члены ООН - они против, но им самим можно.
Только вчера самолеты США бомбили восточный Алеппо.
Западный Алеппо под контролем правительственных войск и его обстреливают боевики.
http://www.ntv.ru/novosti/1672956/
https://ria.ru/syria_chronicle/20160211/1372793019.html
Ответить
у нас другие новости, никакого осуждения нет, или дайте ссылку
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-conflict-latest-russia-aleppo-putin-assad-bombing-renews-a7359856.html
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-conflict-latest-russia-aleppo-putin-assad-bombing-renews-a7359856.html
Ответить
Вы про какое осуждение? Про то, что Госдеп осудил обстрел школы в правительственной части Алеппо боевиками, где погибло много детей? Не осудил, мы о них лучше думаем???
Я Вам ссылки кинула про то, что мирные гибнут и в западной под обстрелами боевиков, и много, их не жалко? Режим прекращения огня уже объявляли, но США, гарантировавшие его соблюдение со стороны оппозиции, контролировать ее не смогли... поэтому финита ля комедия
Я Вам ссылки кинула про то, что мирные гибнут и в западной под обстрелами боевиков, и много, их не жалко? Режим прекращения огня уже объявляли, но США, гарантировавшие его соблюдение со стороны оппозиции, контролировать ее не смогли... поэтому финита ля комедия
Ответить
вранья много, поэтому Чуркина так в ООН и воспринимают
Ответить
Да бросьте. После пробирок и фото " сербского лагеря смерти" никого не воротило- а тут Чуркина вынести не могут?? Лицемерики какие ))
Ответить
100
США уже никто в мире нормально не воспринимает. Только что пообщалась с французами, кубинацами, немцами. А уж про канадцев вообще молчу, достали американцы всех.
Ответить
Британский МИД в ответ на запрос посольства России в Лондоне ответил, что Лондон не располагает доказательствами преднамеренного нанесения российской авиацией ударов по гражданским лицам в Алеппо, сообщил в открытом письме посол РФ в Великобритании Александр Яковенко.
Уяснили? - на официальный запрос от нашего МИДА - предъявить нечего!!!
Зато британские инструкторы среди боевиков есть! О чем наш МИД толсто намекает в официальном письме
"Десять дней назад посольство России официально запросило у Форин Офиса информацию о доказательствах, подтверждающих указанные утверждения Джонсона. В противном случае мы будем рассматривать эти утверждения как наглую ложь, призванную обеспечить защиту "ан-Нусры" и возможно британским военнослужащим, находящимся в Сирии. Суть полученного нами ответа сводится к тому, что такими доказательствами британская сторона не располагает".
http://rus.rusemb.org.uk/article/255
http://www.interfax.ru/world/532794
Вот, похоже, эти "дети" и волнуют Британию и США
Уяснили? - на официальный запрос от нашего МИДА - предъявить нечего!!!
Зато британские инструкторы среди боевиков есть! О чем наш МИД толсто намекает в официальном письме
"Десять дней назад посольство России официально запросило у Форин Офиса информацию о доказательствах, подтверждающих указанные утверждения Джонсона. В противном случае мы будем рассматривать эти утверждения как наглую ложь, призванную обеспечить защиту "ан-Нусры" и возможно британским военнослужащим, находящимся в Сирии. Суть полученного нами ответа сводится к тому, что такими доказательствами британская сторона не располагает".
http://rus.rusemb.org.uk/article/255
http://www.interfax.ru/world/532794
Вот, похоже, эти "дети" и волнуют Британию и США
Ответить
Вы понимаете, что именно вам нравится и на чем вы настаиваете со своими тремя ))) ? Что можно бомбить что хочешь и сколько хочешь. Без всяких оснований. Но если потом ты сказал ИЗВИНИТЕ, МЫ ОШИБЛИСЬ - то всё ))) Никакой ответственности. Никаких призывов к мировому трибуналу.
Вам удобно в этом мире? Вам удобно в этом мире )) В этой пародии и чудовищной жестокости.
Это же делают ваши, значит всё нормально
Вам удобно в этом мире? Вам удобно в этом мире )) В этой пародии и чудовищной жестокости.
Это же делают ваши, значит всё нормально
Ответить
вы знаете кто кого бомбит? а расскажите мне что вы знаете об этом конфликте, ну так коротенько - кто начал, из за чего, а потом продолжим.
Ответить
Коротенько? Никто из так называемой демократической коалиции не имеет там права находиться от слова вообще. Они - преступники. Разорение и уничтожение Ирака и Ливии лежит на них, а теперь и Сирия, и расцвет ИГИЛ. Захват города в 12г это была УЖЕ гуманитарная катастрофа.
И никто не орал. Можно было, лишь бы Асада сковырнуть. Лицемеры)).
А теперь преступники пытаются диктовать России где быть и что делать, наглые и привыкшие к безнаказанности.
Продолжим... ражбежались
И никто не орал. Можно было, лишь бы Асада сковырнуть. Лицемеры)).
А теперь преступники пытаются диктовать России где быть и что делать, наглые и привыкшие к безнаказанности.
Продолжим... ражбежались
Ответить
Офф.
По Ливии интересная статья (некоторых подробностей я не знала)
Сокровище Каддафи. Великая рукотворная река
https://aftershock.news/?q=node/381225
По Ливии интересная статья (некоторых подробностей я не знала)
Сокровище Каддафи. Великая рукотворная река
https://aftershock.news/?q=node/381225
Ответить
не знаете? понятно
Ответить
У Хиллари спросите, она хорошо все в своих емэйлах обьяснила.
Ответить
Про коалицию все известно? Не смешите, где в ваших газетах пишут, сколько погибло при бомбежках и обстрелах коалиции? В Мосуле, например? Вчера-сегодня США, например, бомбило и Алеппо - у них какие-то особенные бомбы, оттуда букеты роз только падают?
Про свадьбу, похороны и госпиталь - это просто из ряда вон выходящие случаи, когда били именно по гражданским, а не их случайно зацепило...
Про свадьбу, похороны и госпиталь - это просто из ряда вон выходящие случаи, когда били именно по гражданским, а не их случайно зацепило...
Ответить
в наших газетах пишут и про коалицию и про российские бомбы, а вам известно все про коалицию только - все подробности
https://www.theguardian.com/world/2016/jul/20/us-airstrike-allegedly-kills-56-civilians-in-northern-syria
http://www.usatoday.com/story/news/world/2016/04/28/doctors-without-borders-least-14-killed-airstrike-syria-hospital/83637946/
https://www.theguardian.com/world/2016/jul/20/us-airstrike-allegedly-kills-56-civilians-in-northern-syria
http://www.usatoday.com/story/news/world/2016/04/28/doctors-without-borders-least-14-killed-airstrike-syria-hospital/83637946/
Ответить
110
А так же в ваших газетах пишут про гумконвой, который Россия не бомбила, и вешают на нее это, да. Причем Штаты уже тему прикрыли, поскольку МО ответил, что располагает данными, кто летал и кто обстреливал.
И тут проснулся Джонсон и разразился гневом. Лапочка
И тут проснулся Джонсон и разразился гневом. Лапочка
Ответить
А еще в Ваших газетах пишут что Хиллари совершенно не волнует то что СА поддерживает ИГИЛ.
Ответить
Саудовские короли зато прилично убили чужого народа в Йемене. Недавно разбомбили похоронную процессию. Вам об этом не рассказывали?
Ответить
А про европейский Дрезден 70 лет назад этот телеканал не хочет напомнить миру? Какой "мир" туда принесли англосаксы, лишь бы русские не принесли туда свой мир. Лучше сжечь 150тыс человек в один день, чтобы они не смогли подвергнуться возможному насилию со стороны русских солдат.
Ответить
Западу уже никто не верит! Все их фейки изобличены! А, в реале детей в Алеппо убивает якобы умеренная оппозиция. Но к кому она больше умерена, к законному правительству, к пиндосам, или к исламскому халифату?
Ответить
У меня только один вопрос, дорогие россияне. Почему сирийцы бегут в Европу и США, а в Россию-освободителя и защитника законной власти - ни одного человека?
Вот вам и ответ на вопрос что там действительно происходит и кто кого там убивает!
Вот вам и ответ на вопрос что там действительно происходит и кто кого там убивает!
Ответить
Понятно... ну, тогда знакомтесь с другой правдой, по первому точно не расскажут :)
http://www.nytimes.com/interactive/2016/08/30/us/syrian-refugees-in-the-united-states.html?_r=0
http://www.washingtontimes.com/news/2016/jun/30/us-accepts-record-number-of-syrian-refugees-in-jun/
http://www.nytimes.com/interactive/2016/08/30/us/syrian-refugees-in-the-united-states.html?_r=0
http://www.washingtontimes.com/news/2016/jun/30/us-accepts-record-number-of-syrian-refugees-in-jun/
Ответить
12 тыс за 5 лет?
США принимает рекордное количество сирийских беженцев в июне -2300 чел.
Вы про эти потрясающие цифры?:chr2
США принимает рекордное количество сирийских беженцев в июне -2300 чел.
Вы про эти потрясающие цифры?:chr2
Ответить
120
А скольких в России приютили за эти годы патриотичная ты моя?
12000 человек приняли по программе - дают жилье, еду, деньги. И 10000 за этот год приедут и это не конец - цифры её не впечатлили :)
12000 человек приняли по программе - дают жилье, еду, деньги. И 10000 за этот год приедут и это не конец - цифры её не впечатлили :)
Ответить
под миллиончик беженцев ) некоторых лично знаю.Правда, не сирийцев, но это же вас не интересует.
Ответить
А скольких США в Европу пригнало? :-)
А южным товарищам у нас холодно. Им у нас даже "зеленая зима" не нравится :-)
А южным товарищам у нас холодно. Им у нас даже "зеленая зима" не нравится :-)
Ответить
Сирийские беженцы живут в лагерях близлежащих стран. А в Европу ломятся экономические мигранты, у которых есть несколько тысяч, чтобы заплатить посредникам
И в Прибалтике они тоже жить не хотят))) Потому что напала на них Прибалтика, не иначе
Они не сами в Европу бегут. Им централизовано рассказывают, что бежать нужно в Европу, там хо-ро-шо )))
И да, в России не платят по тысяче на халяву, зачем им в Россию, там холодно.
И в Прибалтике они тоже жить не хотят))) Потому что напала на них Прибалтика, не иначе
Они не сами в Европу бегут. Им централизовано рассказывают, что бежать нужно в Европу, там хо-ро-шо )))
И да, в России не платят по тысяче на халяву, зачем им в Россию, там холодно.
Ответить
Следуя вашей логике в Украине нет войны вообще. Если бы там бесчинствовали русские-бежали бы в Украину, если бы украинцы-бежали бы в Россию. А бегут и туда и туда. А еще вопрос-а почему Афган на лидирующих местах по беженцам? Там столько времени амеры, что там Швейцария должна уже быть.
Ответить
Настоящие сирийцы, с оружием в руках пиздят исламский сброд, остатки которого и тикают по Европам!(((
Ответить
Че за хрень? Потому что в России им работать придется, а Германии или Швеции - можно просто жить на пособие.
Они ж не только в Россию не бегут, они и Испанией-Португалией брезгуют, я уж про Болгарию-Румынию промолчу.
Они ж не только в Россию не бегут, они и Испанией-Португалией брезгуют, я уж про Болгарию-Румынию промолчу.
Ответить
то есть народ там - бараны, их бомбят, а они к тем кто их бомбят жить уезжают!
а может все проще - едут к тем у кого защиту ищут, что придумывать-то
а может все проще - едут к тем у кого защиту ищут, что придумывать-то
Ответить
Так и нефиг придумывать, миллионы сидят в лагерях беженцев в сопредельных странах на границе.
Ответить
миллионы? сидят в лагерях? в сопредельных странах на границе? :)
вы уж врите поубедительнее :)
вы уж врите поубедительнее :)
Ответить
130
2.7 млн находятся в Турции, 1млн в Ливане и 600 тыс в Иордании. По данным ООН и других международных организаций
Вот это - беженцы, они живут в палаточных лагерях беженцев. Это настоящие беженцы, у которых нет ничего не осталось или которые хотят вернуться на родину.
В Европу едут мигранты, пакистанские, афганские, иракские в том числе - все они у вас там как беженцы от Асада )))
Вот это - беженцы, они живут в палаточных лагерях беженцев. Это настоящие беженцы, у которых нет ничего не осталось или которые хотят вернуться на родину.
В Европу едут мигранты, пакистанские, афганские, иракские в том числе - все они у вас там как беженцы от Асада )))
Ответить
я думала, вы о пограничных Германии странах...
Но почему они убежали в страны которые не поддерживают Асада? Почему не к нему - под его защиту?
Но почему они убежали в страны которые не поддерживают Асада? Почему не к нему - под его защиту?
Ответить
Я же вам написала, что при захвате боевиками части Алеппо в 12м году большая часть населения сразу перебежала в регионы, удерживаемые Асадом. Вы только читаете уж очень избирательно.
Разбегаются куда могут, где организованы лагеря беженцев от ООН.
А куда разбегаться, если денег на Европу у них нет, а соседние страны - те, что есть, других не образовалось? Вы тоже не написали, что большая часть из 350 тысяч погибших это армия самого Асада. Так что подача и обработка информации у вас, прямо сказать, своеобразная.
Разбегаются куда могут, где организованы лагеря беженцев от ООН.
А куда разбегаться, если денег на Европу у них нет, а соседние страны - те, что есть, других не образовалось? Вы тоже не написали, что большая часть из 350 тысяч погибших это армия самого Асада. Так что подача и обработка информации у вас, прямо сказать, своеобразная.
Ответить
нет, большая часть осталась в Алепо
посмотрите отчёты ООН здесь и заоодно как они там живут
http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-841ebc3a-1be9-493b-8800-2c04890e8fc9
посмотрите отчёты ООН здесь и заоодно как они там живут
http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-841ebc3a-1be9-493b-8800-2c04890e8fc9
Ответить
Так большая половина Алеппо, я вам об этом пишу)
Вот к нему на его половину большая часть убежала
Вот к нему на его половину большая часть убежала
Ответить
Посмотрите отчеты, как в то же время живут в афганском Кундусе. Гуманитарная катастрофа под руководством Америки. Бомбили-бомбили, пока не вернулось туда, с чего началось, а талибы все сильнее. Нет воды, света, больше нет медпомощи. Трибунал?
Ответить
У меня только один ответ. Это те сирийцы, которые воевали за ИГИЛ,в основном это молодые мужчины, ярые исламисты. О чем красноречиво говорит их поведение в гостеприимной европе. У нас сирийцы - мирные люди в женщинами , детьми поэтому и ведут себя абсолютно адекватно.
Ответить
Вы случаем США с Канадой не перепутали?
Ответить
геббельсовская пропаганда, как обычно, так?
вы верны себе и своим предкам.
вы верны себе и своим предкам.
Ответить
140
ну правильно, продолжайте смотреть про распятого мальчика - там только правда :)
Ответить
Кружевные трусы,
"на украине фашизма нет",
"они обстреливают сами себя".
Мразоты.
"на украине фашизма нет",
"они обстреливают сами себя".
Мразоты.
Ответить
Юрий Лоза
7 ч ·
Такого шквала звонков, как в последние два дня, я, честно говоря, не припомню. Повод — вручение Бобу Дилану нобелевской премии по литературе. Тоже мне, нашли дилановеда! Я не назову ни одной его песни, потому что английского не знаю, а музыка Боба меня никогда не цепляла в силу своей схематичности и одинаковости. Я вообще к бардовской песне отношусь прохладно, а к американской тем более.
Что касается премии. Если вы заглянете на нобелевский сайт, то узнаете, что вручается она, по завещанию Нобеля, "автору, создавшему наиболее значительное литературное произведение идеалистической направленности" и присуждается Шведской академией литературы в Стокгольме. Пока шведы рулили этой премией сами, они хотя бы делали вид, что думают о мировом вкладе в литературу писателей и поэтов, поэтому прежние формулировки этой позиции соответствовали.
С тех пор, как волю шведским академикам стали диктовать американцы, количество заокеанских номинантов выросло многократно. Скажем, американский президент Обама получил премию мира, хотя тратит на войну больше всех остальных президентов вместе взятых. Соответственно, очередная премия пр литературе была вручена американцу с формулировкой — "за создание новых поэтических выражений в великой американской песенной традиции".
Так что всё логично. Никто не может запретить американцам называть свою песенную традицию "великой", хотя появилась она лишь чуть более века назад и предназначена исключительно для американского рынка. Французы и итальянцы распевали песни ещё в средние века, но для американцев это не имеет никакого значения, как и вообще мнение кого либо, кроме себя любимых. Что они и продемонстрировали всему миру в очередной раз. С таким же успехом они могли дать премию по литературе кому угодно, любому американцу, да хоть тому же Обаме. Его тексты хоть переводились на другие языки, в отличие от текстов Дилана.
Вот и всё. Легко и просто.
7 ч ·
Такого шквала звонков, как в последние два дня, я, честно говоря, не припомню. Повод — вручение Бобу Дилану нобелевской премии по литературе. Тоже мне, нашли дилановеда! Я не назову ни одной его песни, потому что английского не знаю, а музыка Боба меня никогда не цепляла в силу своей схематичности и одинаковости. Я вообще к бардовской песне отношусь прохладно, а к американской тем более.
Что касается премии. Если вы заглянете на нобелевский сайт, то узнаете, что вручается она, по завещанию Нобеля, "автору, создавшему наиболее значительное литературное произведение идеалистической направленности" и присуждается Шведской академией литературы в Стокгольме. Пока шведы рулили этой премией сами, они хотя бы делали вид, что думают о мировом вкладе в литературу писателей и поэтов, поэтому прежние формулировки этой позиции соответствовали.
С тех пор, как волю шведским академикам стали диктовать американцы, количество заокеанских номинантов выросло многократно. Скажем, американский президент Обама получил премию мира, хотя тратит на войну больше всех остальных президентов вместе взятых. Соответственно, очередная премия пр литературе была вручена американцу с формулировкой — "за создание новых поэтических выражений в великой американской песенной традиции".
Так что всё логично. Никто не может запретить американцам называть свою песенную традицию "великой", хотя появилась она лишь чуть более века назад и предназначена исключительно для американского рынка. Французы и итальянцы распевали песни ещё в средние века, но для американцев это не имеет никакого значения, как и вообще мнение кого либо, кроме себя любимых. Что они и продемонстрировали всему миру в очередной раз. С таким же успехом они могли дать премию по литературе кому угодно, любому американцу, да хоть тому же Обаме. Его тексты хоть переводились на другие языки, в отличие от текстов Дилана.
Вот и всё. Легко и просто.
Ответить
мда, какое убожество. "я не понимаю слов, но считаю, что это гамно". Лоза рассуждает о роли Боба Дилана в мировой музыке - оксюморон:)))
Ответить
:-7
Ответить
Это уже выглядит довольно зловеще. Вашингтонская Партия войны в ярости и, кажется, решила не останавливаться ни перед чем в том, что касается провокаций в отношении путинской России и многих других. Недавнее прекращение сотрудничества в Сирии, произошедшее на основании ложных утверждений о том, что Асад и его российские союзники осуществляют геноцид в Алеппо – всего лишь последний пример.
А тут еще начальник штаба Армии США генерал Марк Милли, в своей недавней речи брызжущий воинственностью, словно изображающий Кёртиса Лемея*. В то время, как у Америки на планете нет ни одного промышленно развитого государства-врага, который даже отдаленно мог бы бросить вызов ее экономической мощи, технологическому преимуществу и превосходящей военной силе, генерал Милли обрушил в Вашингтоне залп пустых угроз в ходе ежегодного собрания Ассоциации армии Соединенных Штатов.
«Стратегической решимости нашей нации, Соединенным Штатам, бросают вызов, а наши союзы испытывают так, как не испытывали многие-многие десятилетия, – сказал он присутствовавшим. – Я хочу ясно дать понять тем, кто желает причинить нам зло… вооруженные силы Соединенных Штатов – несмотря на все имеющиеся вызовы, несмотря на темпы [наших операций], несмотря на все, что мы делаем – мы остановим вас и мы побьем вас сильнее, чем вас когда-либо били. Не заблуждайтесь на этот счет».
Это отъявленная чепуха. Никто нас не «испытывает». Наоборот, имперский Вашингтон провоцирует напряженность и конфронтацию повсюду – от Южно-Китайского моря до Сирии, Ирака, Йемена, Ливии, Черного моря, Прибалтики и Украины. Все это не имеет никакого отношения к безопасности граждан, живущих в Спокане, штат Вашингтон, в Топеке, штат Канзас или в Спрингфилде, штат Массачусетс.
На самом деле явная и непосредственная опасность миру и свободе в нашей стране исходит не от махинаций со стороны иностранных столиц, а от самонадеянного, высокомерного и напыщенного группового мышления, которое захватило обитателей Имперского Города. Это мышление вновь проявляется в том, как угрожающе дерут глотки про осаду Алеппо вашингтонская Партия войны и дрессированные пудели из основных СМИ – особенно из New York Times.
Нам говорят, что в Восточном Алеппо российские военно-воздушные силы и вооруженные силы Асада без разбору бомбят школы и больницы и ведут дело к убийству 200000 гражданских лиц. Вновь и вновь встают тени Бенгази 2011 года, когда Вашингтон утверждал, что должен был остановить начинающийся геноцид во имя «обязанности защитить» **.
Да нет же!
То, что происходит в Алеппо, – фанатично яростная гражданская война и организованное «по доверенности» поле битвы для региональных политических маневров Турции, Саудовской Аравии и Ирана. Ничто из этого – не дело для Америки и не является таковым с самой так называемой «арабской весны», распространившейся на Сирию в 2011 году.
На самом деле, Сирия сегодня – это беззаконное, разбомбленное, экономически разваленное государство, ставшее таковым благодаря жестокой интервенции Вашингтона, совершенной по указке кровавых сестёр-близнецов из Партии войны. Все эти близняшки – неоконсерваторы и клака либералов, выступающих за интервенции под предлогом «ответственности защитить»; руководитель Совета национальной безопасности Сюзан Райс и посол США в ООН Саманта Пауэр – объединились вокруг Хилари Клинтон.
Есть причина тому, чтобы в этом контексте приводить имена. Государство, население которого в 2011 году составляло 22 миллиона человек, в современной истории было весьма стабильным, находясь под авторитарным, но светским правлением семьи Асадов. Такое государство не порождает людское цунами из 5 миллионов человек, внезапно растекшееся по Средиземноморью и Европе. И такое государство по своей собственной воле не разрушает до руин практически каждый из своих древних городов и не проливает реки крови.
Наоборот, весь этот хаос был инспирирован в Вашингтоне кресельными воителями Партии войны и гегемонистами «незаменимой» нации. В Сирию отовсюду поступала помощь, вооружения, боеприпасы, обучение и логистическая поддержка буквально на миллиарды долларов. И все это было оплачено либо американскими налогоплательщиками, либо региональными державами, которых самих ранее вооружил Вашингтон. И Вашингтон же дал им зеленый свет для похода на Сирию.
Факт заключается в том, что режим Асадов был отлит по той же форме, что и режим Саддама Хусейна в Ираке. Оба выросли из военных переворотов в послевоенный период, и оба проповедовали светский арабский национализм. Их целью было стимулирование экономического прогресса и возрождение арабской культуры под руководством сильного государства и эффективного государственного сектора. Что на практике означало правление посредством экономических взяток и жестокое подавление инакомыслящих методами полицейского государства.
Тем не менее, эти государства были противоположностью джихадизму и религиозному фанатизму в лице ваххабизма, экспортируемого из Саудовской Аравии в виде различных отпрысков Аль-Каиды***, а теперь еще и несущего смерть халифата, учрежденного Исламским государством**** на землях суннитов в западном Ираке и в долине Евфрата в Сирии.
Режим Асада в Сирии был фактически охранителем религиозного плюрализма. Семья Асадов происходит из религиозного меньшинства – алавитского ответвления шиитского ислама, сосредоточенного в прибрежных северо-западных провинциях. Приход этого режима к власти прервал века прежнего доминирования суннитского большинства населения и потому приветствовался другими меньшинствами, включая христиан, друзов, иудеев, курдов и бесчисленного множества других.
Нельзя отрицать, что Асадовский режим был жесток, но в этом смысле он также был абсолютно идентичен другим ближневосточным правительствам – до и после него.
Конечно же, худшим из них является Саудовская Аравия. Там вас могут обезглавить за вероотступничество, неверность, обладание наркотиками или оскорбление короля. В прошлом году они отрубили 200 голов – как раз тогда, когда Партия войны причисляет Эр-Рияд к числу своих незаменимых союзников в битве против значительно менее эффективных отрубателей голов из Исламского государства.
Так что, когда в 2011 году в Сирии началось восстание, у Вашингтона не было никаких причин для того, чтобы встать на одну из сторон. Уж никак не больше, чем их было в Ливии. Но в обоих случаях через основные СМИ – особенно через CNN – различные исследовательские организации и официальные ведомства умело вели фальшивую пропаганду про якобы неизбежную резню гражданского населения со стороны действующих режимов.
Видеоврез (реклама)
Последовавшее за этим сползание по скользкой дорожке разрушения режима не заставило себя долго ждать. Благодаря клинтоновским гарпиям войны бомбардировочная кампания Белого дома за один год завершилась зверским убийством Каддафи и низвержением Ливии в анархию, где правят полевые командиры и убийцы-джихадисты. С тех пор метастазы этого процесса только нарастали.
И это возвращает нас к Сирии и Алеппо. Каковы бы ни были достоинства первоначальных мирных протестов против правления Асада весной 2011 года, движение это обрело насильственный характер и быстро скатилось в гражданскую войну только из-за притока боевиков, вооружений и агитаторов из-за пределов Сирии.
Первой из них стала так называемая «Свободная сирийская армия» (ССА). Но она была порождением Турции и вашингтонских адвокатов «смены режима», которые хотели убрать Асада. Эрдоган хотел устранить Асада потому, что тот не желал притеснять многочисленное курдское население, проживающее вдоль границы с Турцией. Мотивация Вашингтона была не менее отвратительной.
Недовольство Вашингтона Асадом не имеет никакого отношения к гуманитарным соображениям. Наоборот, все вращалось вокруг приговора, который Вашингтон вынес Ирану. Последний с правительством Асадов находился в союзнических отношениях, которые основываются на конфессиональной политике шиитско-суннитского разделения. Но когда в Вашингтоне дело доходит до вынесения имперского приговора, суверенному государству Сирия не позволено иметь свою собственную внешнюю политику и по своей воле выбирать союзников.
Соответственно, Турция в пределах своих границ предоставляла прибежище Свободной сирийской армии, позволяя свободно перемещать боевиков и оружие, организовывать тренировочные лагеря и плацдармы. Для ССА был предоставлен безопасный транзит через границу при перемещении в Сирию «солдат», оружия и боеприпасов. Фактически, после того, как ливийский режим пал, ЦРУ вскрыло арсеналы Каддафи и стало переправлять вооружения через Турцию через то, что было названо «крысиной тропой». Вот чем занимались в помещении посольства США в Бенгази, когда был убит посол Стивенс.
Нет нужды говорить о том, что Асад жестко отреагировал на вооруженное нападение, угрожавшее самому его существованию, положив, таким образом, начало тому «гуманитарному кризису», который стал неизбежным результатом гражданской войны, ведущейся в плотно населенных городских территориях современным оружием. Так, не пропустив ни одного удара по себе, либеральная интервенционистская фракция в обамовском Белом доме получила возможность бить в барабаны войны во имя «ответственности защитить».
Тем временем так называемые «умеренные» боевики ССА, вооруженные и обеспеченные Турцией, стали союзниками «братьев-мусульман» *****. Более того, ЦРУ вербовало, тренировало и вооружало другие фракции так называемых «повстанцев» в лагерях, базирующихся в Иордании. Подавляющее большинство этих «борцов», как только они, наконец-то, добирались до боевых фронтов в Сирии, или продавали свое оружие, растворялись, пересекая турецкую границу, или переходили на сторону Фронта Аль-Нусра****** или даже ИГИЛ.
Прошлым летом 55 «борцов», завербованных и проверенных по утвержденной конгрессом программе в 500 миллионов долларов, ушли из оппозиции в течение нескольких недель. Их командир и его заместитель были захвачены в плен во время их первого же дня в районе боев, дюжина или около того были убиты, а остальные перешли на сторону противника. И, что еще хуже, через несколько дней в своих пропагандистских видео демонстрировали свое совершенно новое оружие американского производства.
И чему же тут удивляться, что Сирия превратилась в сущий ад на земле? И что остатки Алеппо наводнены радикальными джихадистами, объединившимися с Аль-Нусрой? И что они стараются использовать 200000 остающихся там гражданских лиц в качестве живого щита?
Все это сплошное сумасшествие. Тем не менее, в этот самый момент Вашингтон из-за развала перемирия в Алеппо и возобновления своих планов по установлению бесполетной зоны в этом районе рискует военным столкновением с Россией.
Неужели ВВС США собираются сбивать российские бомбардировщики для того, чтобы защитить гражданское население той небольшой части, которая осталась от Алеппо и которое используется в качестве живого щита «братьями-мусульманами» и филиалами Аль-Каиды.
Истинное сумасшествие.
Автор (англ. David Alan Stockman) бывший член Палаты представителей США (республиканец от штата Мичиган) и директор Службы управления и бюджета в администрации президента Рейгана.
Оригинал статьи. Публикуется разрешения издателя.
Перевод Сергея Духанова.
* Кёртис Эмерсон Лемей (англ. Curtis Emerson LeMay; 1906-1990) – генерал ВВС США, во время Второй мировой войны планировал и проводил массированные бомбардировки японских городов, после войны командовал ВВС США в Европе, а также курировал организацию воздушного моста для снабжения блокированного советскими войсками Западного Берлина, с 1948 по 1957 года командовал Стратегическими силами ВВС США.
** «Обязанность защищать» (англ. The responsibility to protect) – инициатива ООН, введённая в 2005. Новая норма международного права. Состоит из нескольких принципов, объединённых идеей о том, что суверенитет является не привилегией, а обязанностью. В соответствии с данной концепцией суверенитет не только предоставляет государствам право контролировать свои внутренние дела, но также налагает ответственность по защите людей, проживающих в пределах границ этих государств. В тех же случаях, когда государство не способно защитить людей – будь то из-за отсутствия возможностей, либо из-за отсутствия воли, – ответственность переходит к международному сообществу. «Обязанность защищать» фокусируется на предотвращении и прекращении следующих видов преступлений: геноцид, военные преступления, преступления против человечности, этнические чистки. Все эти виды преступлений объединяются единым термином – массовые преступные злодеяния (англ. Massive atrocities crimes).
*** «Аль-Каида» («База») – международная террористическая организация, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 14.02.2003.
**** «Исламское государство» («Исламское Государство Ирака и Леванта», ИГИЛ) – террористическая группировка, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.
***** «Братья-мусульмане» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 14.02.2003.
****** «Джебхат ан-Нусра» («Фронт победы», «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам») – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Свободная пресса
А тут еще начальник штаба Армии США генерал Марк Милли, в своей недавней речи брызжущий воинственностью, словно изображающий Кёртиса Лемея*. В то время, как у Америки на планете нет ни одного промышленно развитого государства-врага, который даже отдаленно мог бы бросить вызов ее экономической мощи, технологическому преимуществу и превосходящей военной силе, генерал Милли обрушил в Вашингтоне залп пустых угроз в ходе ежегодного собрания Ассоциации армии Соединенных Штатов.
«Стратегической решимости нашей нации, Соединенным Штатам, бросают вызов, а наши союзы испытывают так, как не испытывали многие-многие десятилетия, – сказал он присутствовавшим. – Я хочу ясно дать понять тем, кто желает причинить нам зло… вооруженные силы Соединенных Штатов – несмотря на все имеющиеся вызовы, несмотря на темпы [наших операций], несмотря на все, что мы делаем – мы остановим вас и мы побьем вас сильнее, чем вас когда-либо били. Не заблуждайтесь на этот счет».
Это отъявленная чепуха. Никто нас не «испытывает». Наоборот, имперский Вашингтон провоцирует напряженность и конфронтацию повсюду – от Южно-Китайского моря до Сирии, Ирака, Йемена, Ливии, Черного моря, Прибалтики и Украины. Все это не имеет никакого отношения к безопасности граждан, живущих в Спокане, штат Вашингтон, в Топеке, штат Канзас или в Спрингфилде, штат Массачусетс.
На самом деле явная и непосредственная опасность миру и свободе в нашей стране исходит не от махинаций со стороны иностранных столиц, а от самонадеянного, высокомерного и напыщенного группового мышления, которое захватило обитателей Имперского Города. Это мышление вновь проявляется в том, как угрожающе дерут глотки про осаду Алеппо вашингтонская Партия войны и дрессированные пудели из основных СМИ – особенно из New York Times.
Нам говорят, что в Восточном Алеппо российские военно-воздушные силы и вооруженные силы Асада без разбору бомбят школы и больницы и ведут дело к убийству 200000 гражданских лиц. Вновь и вновь встают тени Бенгази 2011 года, когда Вашингтон утверждал, что должен был остановить начинающийся геноцид во имя «обязанности защитить» **.
Да нет же!
То, что происходит в Алеппо, – фанатично яростная гражданская война и организованное «по доверенности» поле битвы для региональных политических маневров Турции, Саудовской Аравии и Ирана. Ничто из этого – не дело для Америки и не является таковым с самой так называемой «арабской весны», распространившейся на Сирию в 2011 году.
На самом деле, Сирия сегодня – это беззаконное, разбомбленное, экономически разваленное государство, ставшее таковым благодаря жестокой интервенции Вашингтона, совершенной по указке кровавых сестёр-близнецов из Партии войны. Все эти близняшки – неоконсерваторы и клака либералов, выступающих за интервенции под предлогом «ответственности защитить»; руководитель Совета национальной безопасности Сюзан Райс и посол США в ООН Саманта Пауэр – объединились вокруг Хилари Клинтон.
Есть причина тому, чтобы в этом контексте приводить имена. Государство, население которого в 2011 году составляло 22 миллиона человек, в современной истории было весьма стабильным, находясь под авторитарным, но светским правлением семьи Асадов. Такое государство не порождает людское цунами из 5 миллионов человек, внезапно растекшееся по Средиземноморью и Европе. И такое государство по своей собственной воле не разрушает до руин практически каждый из своих древних городов и не проливает реки крови.
Наоборот, весь этот хаос был инспирирован в Вашингтоне кресельными воителями Партии войны и гегемонистами «незаменимой» нации. В Сирию отовсюду поступала помощь, вооружения, боеприпасы, обучение и логистическая поддержка буквально на миллиарды долларов. И все это было оплачено либо американскими налогоплательщиками, либо региональными державами, которых самих ранее вооружил Вашингтон. И Вашингтон же дал им зеленый свет для похода на Сирию.
Факт заключается в том, что режим Асадов был отлит по той же форме, что и режим Саддама Хусейна в Ираке. Оба выросли из военных переворотов в послевоенный период, и оба проповедовали светский арабский национализм. Их целью было стимулирование экономического прогресса и возрождение арабской культуры под руководством сильного государства и эффективного государственного сектора. Что на практике означало правление посредством экономических взяток и жестокое подавление инакомыслящих методами полицейского государства.
Тем не менее, эти государства были противоположностью джихадизму и религиозному фанатизму в лице ваххабизма, экспортируемого из Саудовской Аравии в виде различных отпрысков Аль-Каиды***, а теперь еще и несущего смерть халифата, учрежденного Исламским государством**** на землях суннитов в западном Ираке и в долине Евфрата в Сирии.
Режим Асада в Сирии был фактически охранителем религиозного плюрализма. Семья Асадов происходит из религиозного меньшинства – алавитского ответвления шиитского ислама, сосредоточенного в прибрежных северо-западных провинциях. Приход этого режима к власти прервал века прежнего доминирования суннитского большинства населения и потому приветствовался другими меньшинствами, включая христиан, друзов, иудеев, курдов и бесчисленного множества других.
Нельзя отрицать, что Асадовский режим был жесток, но в этом смысле он также был абсолютно идентичен другим ближневосточным правительствам – до и после него.
Конечно же, худшим из них является Саудовская Аравия. Там вас могут обезглавить за вероотступничество, неверность, обладание наркотиками или оскорбление короля. В прошлом году они отрубили 200 голов – как раз тогда, когда Партия войны причисляет Эр-Рияд к числу своих незаменимых союзников в битве против значительно менее эффективных отрубателей голов из Исламского государства.
Так что, когда в 2011 году в Сирии началось восстание, у Вашингтона не было никаких причин для того, чтобы встать на одну из сторон. Уж никак не больше, чем их было в Ливии. Но в обоих случаях через основные СМИ – особенно через CNN – различные исследовательские организации и официальные ведомства умело вели фальшивую пропаганду про якобы неизбежную резню гражданского населения со стороны действующих режимов.
Видеоврез (реклама)
Последовавшее за этим сползание по скользкой дорожке разрушения режима не заставило себя долго ждать. Благодаря клинтоновским гарпиям войны бомбардировочная кампания Белого дома за один год завершилась зверским убийством Каддафи и низвержением Ливии в анархию, где правят полевые командиры и убийцы-джихадисты. С тех пор метастазы этого процесса только нарастали.
И это возвращает нас к Сирии и Алеппо. Каковы бы ни были достоинства первоначальных мирных протестов против правления Асада весной 2011 года, движение это обрело насильственный характер и быстро скатилось в гражданскую войну только из-за притока боевиков, вооружений и агитаторов из-за пределов Сирии.
Первой из них стала так называемая «Свободная сирийская армия» (ССА). Но она была порождением Турции и вашингтонских адвокатов «смены режима», которые хотели убрать Асада. Эрдоган хотел устранить Асада потому, что тот не желал притеснять многочисленное курдское население, проживающее вдоль границы с Турцией. Мотивация Вашингтона была не менее отвратительной.
Недовольство Вашингтона Асадом не имеет никакого отношения к гуманитарным соображениям. Наоборот, все вращалось вокруг приговора, который Вашингтон вынес Ирану. Последний с правительством Асадов находился в союзнических отношениях, которые основываются на конфессиональной политике шиитско-суннитского разделения. Но когда в Вашингтоне дело доходит до вынесения имперского приговора, суверенному государству Сирия не позволено иметь свою собственную внешнюю политику и по своей воле выбирать союзников.
Соответственно, Турция в пределах своих границ предоставляла прибежище Свободной сирийской армии, позволяя свободно перемещать боевиков и оружие, организовывать тренировочные лагеря и плацдармы. Для ССА был предоставлен безопасный транзит через границу при перемещении в Сирию «солдат», оружия и боеприпасов. Фактически, после того, как ливийский режим пал, ЦРУ вскрыло арсеналы Каддафи и стало переправлять вооружения через Турцию через то, что было названо «крысиной тропой». Вот чем занимались в помещении посольства США в Бенгази, когда был убит посол Стивенс.
Нет нужды говорить о том, что Асад жестко отреагировал на вооруженное нападение, угрожавшее самому его существованию, положив, таким образом, начало тому «гуманитарному кризису», который стал неизбежным результатом гражданской войны, ведущейся в плотно населенных городских территориях современным оружием. Так, не пропустив ни одного удара по себе, либеральная интервенционистская фракция в обамовском Белом доме получила возможность бить в барабаны войны во имя «ответственности защитить».
Тем временем так называемые «умеренные» боевики ССА, вооруженные и обеспеченные Турцией, стали союзниками «братьев-мусульман» *****. Более того, ЦРУ вербовало, тренировало и вооружало другие фракции так называемых «повстанцев» в лагерях, базирующихся в Иордании. Подавляющее большинство этих «борцов», как только они, наконец-то, добирались до боевых фронтов в Сирии, или продавали свое оружие, растворялись, пересекая турецкую границу, или переходили на сторону Фронта Аль-Нусра****** или даже ИГИЛ.
Прошлым летом 55 «борцов», завербованных и проверенных по утвержденной конгрессом программе в 500 миллионов долларов, ушли из оппозиции в течение нескольких недель. Их командир и его заместитель были захвачены в плен во время их первого же дня в районе боев, дюжина или около того были убиты, а остальные перешли на сторону противника. И, что еще хуже, через несколько дней в своих пропагандистских видео демонстрировали свое совершенно новое оружие американского производства.
И чему же тут удивляться, что Сирия превратилась в сущий ад на земле? И что остатки Алеппо наводнены радикальными джихадистами, объединившимися с Аль-Нусрой? И что они стараются использовать 200000 остающихся там гражданских лиц в качестве живого щита?
Все это сплошное сумасшествие. Тем не менее, в этот самый момент Вашингтон из-за развала перемирия в Алеппо и возобновления своих планов по установлению бесполетной зоны в этом районе рискует военным столкновением с Россией.
Неужели ВВС США собираются сбивать российские бомбардировщики для того, чтобы защитить гражданское население той небольшой части, которая осталась от Алеппо и которое используется в качестве живого щита «братьями-мусульманами» и филиалами Аль-Каиды.
Истинное сумасшествие.
Автор (англ. David Alan Stockman) бывший член Палаты представителей США (республиканец от штата Мичиган) и директор Службы управления и бюджета в администрации президента Рейгана.
Оригинал статьи. Публикуется разрешения издателя.
Перевод Сергея Духанова.
* Кёртис Эмерсон Лемей (англ. Curtis Emerson LeMay; 1906-1990) – генерал ВВС США, во время Второй мировой войны планировал и проводил массированные бомбардировки японских городов, после войны командовал ВВС США в Европе, а также курировал организацию воздушного моста для снабжения блокированного советскими войсками Западного Берлина, с 1948 по 1957 года командовал Стратегическими силами ВВС США.
** «Обязанность защищать» (англ. The responsibility to protect) – инициатива ООН, введённая в 2005. Новая норма международного права. Состоит из нескольких принципов, объединённых идеей о том, что суверенитет является не привилегией, а обязанностью. В соответствии с данной концепцией суверенитет не только предоставляет государствам право контролировать свои внутренние дела, но также налагает ответственность по защите людей, проживающих в пределах границ этих государств. В тех же случаях, когда государство не способно защитить людей – будь то из-за отсутствия возможностей, либо из-за отсутствия воли, – ответственность переходит к международному сообществу. «Обязанность защищать» фокусируется на предотвращении и прекращении следующих видов преступлений: геноцид, военные преступления, преступления против человечности, этнические чистки. Все эти виды преступлений объединяются единым термином – массовые преступные злодеяния (англ. Massive atrocities crimes).
*** «Аль-Каида» («База») – международная террористическая организация, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 14.02.2003.
**** «Исламское государство» («Исламское Государство Ирака и Леванта», ИГИЛ) – террористическая группировка, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.
***** «Братья-мусульмане» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 14.02.2003.
****** «Джебхат ан-Нусра» («Фронт победы», «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам») – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Свободная пресса
Ответить
" как становится известно из материалов The New York Times, можно сказать и о ее роли в ливийской операции. Клинтон инициировала смену вектора миссии с "противодействия кровопролитию на смену режима".
"На ее счету и недобросовестная помощь стране после свержения Каддафи и, как следствие, соучастие в разрушении Ливии, распространении ИГИЛ (запрещенной в РФ террористической организации) в Северной Африке, волне миграции через регион Средиземноморья, о жертвах которой печется Европа, а не США. О халатной внешней политике Хиллари Клинтон в ее бытность госсекретарем США до сих пор не велось никаких серьезных дискуссий", - констатирует издание.
"На ее счету и недобросовестная помощь стране после свержения Каддафи и, как следствие, соучастие в разрушении Ливии, распространении ИГИЛ (запрещенной в РФ террористической организации) в Северной Африке, волне миграции через регион Средиземноморья, о жертвах которой печется Европа, а не США. О халатной внешней политике Хиллари Клинтон в ее бытность госсекретарем США до сих пор не велось никаких серьезных дискуссий", - констатирует издание.
Ответить
"Недавнее скандальное выступление Трампа (речь идет об обнародованной аудиозаписи, датированной 2005 годом, на которой миллиардер бахвалится своими сексуальными достижениями, а именно тем, что, ему, как звезде, даже незнакомые женщины позволяют вольности. - Прим. ред.) и удивительная беззащитность Клинтон становятся симптомами драматического кризиса американской демократии. Победа Трампа, бесспорно, усилила бы этот кризис, однако завершить его неспособна и победа Клинтон", - констатируют авторы.
Опубликованная аудиозапись, говорится в статье, могла бы стать отличным поводом для Клинтон расквитаться со своим соперником: через два дня после обнародования проводился второй раунд теледебатов между кандидатами в президенты. "Тем более что Хиллари Клинтон в течение нескольких последних месяцев обвиняет Трампа в откровенном сексизме, да и вся ее кампания направлена на реализацию исторической цели - войти в Белый дом в качестве первой женщины-президента".
Однако в преддверии теледебатов Дональд Трамп неожиданно созывает пресс-конференцию, на которой представляет трех женщин, якобы подвергшихся сексуальным нападкам со стороны Билла Клинтона или даже изнасилованных им. Четвертая дама в 1970-х подала судебный иск против мужчины, обвиняя его в изнасиловании, - осужден он был в итоге лишь за домогательства. Адвокатом подсудимого выступала Хиллари Клинтон, указывают авторы."
Опубликованная аудиозапись, говорится в статье, могла бы стать отличным поводом для Клинтон расквитаться со своим соперником: через два дня после обнародования проводился второй раунд теледебатов между кандидатами в президенты. "Тем более что Хиллари Клинтон в течение нескольких последних месяцев обвиняет Трампа в откровенном сексизме, да и вся ее кампания направлена на реализацию исторической цели - войти в Белый дом в качестве первой женщины-президента".
Однако в преддверии теледебатов Дональд Трамп неожиданно созывает пресс-конференцию, на которой представляет трех женщин, якобы подвергшихся сексуальным нападкам со стороны Билла Клинтона или даже изнасилованных им. Четвертая дама в 1970-х подала судебный иск против мужчины, обвиняя его в изнасиловании, - осужден он был в итоге лишь за домогательства. Адвокатом подсудимого выступала Хиллари Клинтон, указывают авторы."
Ответить
"речь идет еще об одной слабости Клинтон - о теплых взаимоотношениях между четой Клинтон и фирмами с Уолл-стрит, несущими свою долю ответственности за разразившийся финансовый кризис. Как выяснил The Economist, после ухода Билла с поста президента чета Клинтон заработала на выступлениях перед финансистами около 154 млн долларов.
Неоднозначные оценки вызывает и деятельность Фонда Клинтонов, созданного ради благородной цели - борьбы с ВИЧ. По оценкам того же The Economist, 54 млн долларов пожертвований приходится на долю таких автократий, как Саудовская Аравия и Кувейт.
"Сегодня речь не идет о том, чтобы мешанину из гуманизма, обогащения и жажды остаться в высших эшелонах власти, типичных для Клинтон, ставить на один уровень с империей Трампа, основанной на лжи, банкротстве, налоговых трюках и ксенофобской политике", - пишут авторы материала. Они указывают на оказывающую вред имиджу близость семьи Клинтон к той сфере экономики, в которой отсутствие политического контроля и прозрачности стало очевидным по меньшей мере с момента финансового кризиса.
"Кто поверит в то, что саудиты переводят миллионы без учета собственных интересов? Тот, кто позволяет финансировать себя заклятым врагам свободы, в рамках нормальных выборов не может рассчитывать на роль президента "родины свободных". Но в том-то и дело, что сегодня речь о нормальных выборах не идет. Наилучшим их результатом станет то, что страх перед Трампом позволит занять президентское кресло Клинтон, которая, в принципе, на роль кандидата в президенты США не годится."
Неоднозначные оценки вызывает и деятельность Фонда Клинтонов, созданного ради благородной цели - борьбы с ВИЧ. По оценкам того же The Economist, 54 млн долларов пожертвований приходится на долю таких автократий, как Саудовская Аравия и Кувейт.
"Сегодня речь не идет о том, чтобы мешанину из гуманизма, обогащения и жажды остаться в высших эшелонах власти, типичных для Клинтон, ставить на один уровень с империей Трампа, основанной на лжи, банкротстве, налоговых трюках и ксенофобской политике", - пишут авторы материала. Они указывают на оказывающую вред имиджу близость семьи Клинтон к той сфере экономики, в которой отсутствие политического контроля и прозрачности стало очевидным по меньшей мере с момента финансового кризиса.
"Кто поверит в то, что саудиты переводят миллионы без учета собственных интересов? Тот, кто позволяет финансировать себя заклятым врагам свободы, в рамках нормальных выборов не может рассчитывать на роль президента "родины свободных". Но в том-то и дело, что сегодня речь о нормальных выборах не идет. Наилучшим их результатом станет то, что страх перед Трампом позволит занять президентское кресло Клинтон, которая, в принципе, на роль кандидата в президенты США не годится."
Ответить
150
Сукадослез...В штабе Хилари Клинтон выдают певца Льва Лещенко за спонсора Дональда Трампа...
http://korrespondent.net/world/3758696-u-klynton-vydaly-lva-leschenko-za-sponsora-trampa
http://korrespondent.net/world/3758696-u-klynton-vydaly-lva-leschenko-za-sponsora-trampa
Ответить
почему российские источники не дают ссылок на оригинал? :chr2
Ответить
как можно дать то, что не существует?
Ответить
потому что это фейк
Ответить
Ну давайте помогу. Лещенко -Leschenko, Клинтон и так сможете по-англ. написать. И вперед... искать источник.
Ответить
Это украинский источник, к слову...
Ответить
Попробую сюда запостить.
Вчерашний "Момент Истины", посмотрел с удовольствием - очень познавательно. Насколько правда - не знаю.
http://ruspolitnews.ru/moment-istiny-poslednij-vypusk-17-10-2016.html
Вчерашний "Момент Истины", посмотрел с удовольствием - очень познавательно. Насколько правда - не знаю.
http://ruspolitnews.ru/moment-istiny-poslednij-vypusk-17-10-2016.html
Ответить
160
Две стороны одной монеты: отличи Трампа от Клинтон по цитатам о России
Хиллари Клинтон набрала голоса делегатов, необходимые для выдвижения в президенты от Демократической партии, чуть ранее свое выдвижение от республиканцев обеспечил Дональд Трамп. Мы предлагаем вам проверить, видите ли вы разницу между кандидатами в их отношении к России. Попробуйте угадать авторов этих цитат.
https://ria.ru/world/20160607/1443996125.html
Хиллари Клинтон набрала голоса делегатов, необходимые для выдвижения в президенты от Демократической партии, чуть ранее свое выдвижение от республиканцев обеспечил Дональд Трамп. Мы предлагаем вам проверить, видите ли вы разницу между кандидатами в их отношении к России. Попробуйте угадать авторов этих цитат.
https://ria.ru/world/20160607/1443996125.html
Ответить
9 из 10:)
Ответить
Гы-гы...Прикольно и очень похоже (скульптура Клинтон)
http://korrespondent.net/world/3759286-v-ssha-ustanovyly-statuui-poluobnazhennoi-klynton#2
http://korrespondent.net/world/3759286-v-ssha-ustanovyly-statuui-poluobnazhennoi-klynton#2
Ответить
Обама переобулся:
"Мы думаем, что Россия – это большая важная страна.
Ее армия вторая после нашей.
Она должна быть частью решения на мировой арене, а не частью проблем".
ну и ... Обама подчеркнул, что действия Москвы нарушают международные нормы и правила. Глава США заявил, что российские власти должны ответить за свои поступки.
"Любые утверждения, что мы как-то неправомерно бросили вызов российской агрессии или как-то пытаемся помешать их законным интересам — неверны", - отметил американский президент.
https://news.rambler.ru/politics/35029990-obama-rasskazal-o-roli-rossii-v-reshenii-mirovyh-problem/
"Мы думаем, что Россия – это большая важная страна.
Ее армия вторая после нашей.
Она должна быть частью решения на мировой арене, а не частью проблем".
ну и ... Обама подчеркнул, что действия Москвы нарушают международные нормы и правила. Глава США заявил, что российские власти должны ответить за свои поступки.
"Любые утверждения, что мы как-то неправомерно бросили вызов российской агрессии или как-то пытаемся помешать их законным интересам — неверны", - отметил американский президент.
https://news.rambler.ru/politics/35029990-obama-rasskazal-o-roli-rossii-v-reshenii-mirovyh-problem/
Ответить
добровольцы, не? ;)
Ответить
Какие добровольцы?:chr2
Все бурятские дивизии уже полегли, не считая остальных. И бомбу ядерную на вас уже скидывали. Забыли? Вы хоть запоминайте, что врете.
Все бурятские дивизии уже полегли, не считая остальных. И бомбу ядерную на вас уже скидывали. Забыли? Вы хоть запоминайте, что врете.
Ответить
170
С 1917 года день 18 октября отмечается в США как День Аляски.
Присоединимся к поздравлениям!
Присоединимся к поздравлениям!
Ответить
А почему с 1917? Любопытно. Там Штат...
19.10 09:36
А почему с 1917? Любопытно. Там Штаты кое-что недоплатили, ну да ладно, это государственные дела. Мне вот лично интересно, почему именно с 17 года празднуют? Получается, что большевики действительно предложили Аляску в обмен на снятие запрета на торговлю, которое США наложило? И до этого статус у Аляски был другой? А для Красной Армии нужно было оружие... Такой интересный расклад. У нас революция ли, война ли - а обогащается другой континент. Денег у большевиков было навалом, оружия не хватало.
Ответить
"Всё таки, согласитесь, это совершенно гениальная, не знающая аналогов, маркетинговая кампания!
Десятки разбомбленных стран. Сотни тысяч мирных жертв. Свадьбы, похороны, больницы, школы, пассажирские самолеты, ’случайно’ и ’ошибочно’ отправленные на тот свет.
Низведение из процветания в тотальную бедность. Поддержка самых отъявленных злодеев, каких только можно себе представить.
И при всем этом - абсолютно слепая, идолопоклонническая вера туземцев, что их-то сейчас осчастливят. Их-то выделят. Их-то озолотят.
Гениальный спектакль.
Это пишет умница с кидстаффа Mliss74
http://sovet.kidstaff.com.ua/question-1616909-4
Десятки разбомбленных стран. Сотни тысяч мирных жертв. Свадьбы, похороны, больницы, школы, пассажирские самолеты, ’случайно’ и ’ошибочно’ отправленные на тот свет.
Низведение из процветания в тотальную бедность. Поддержка самых отъявленных злодеев, каких только можно себе представить.
И при всем этом - абсолютно слепая, идолопоклонническая вера туземцев, что их-то сейчас осчастливят. Их-то выделят. Их-то озолотят.
Гениальный спектакль.
Это пишет умница с кидстаффа Mliss74
http://sovet.kidstaff.com.ua/question-1616909-4
Ответить
WikiLeaks жжёт!)) - опубликована десятая часть конфиденциальных писем председателя избирательной кампании кандидата в президенты США Хиллари Клинтон Джона Подесты.
https://wikileaks.org/podesta-emails/?q=&mfrom=&mto=&title=¬itle=&date_from=&date_to=&nofrom=¬o=&count=50&sort=6#searchresult
https://wikileaks.org/podesta-emails/?q=&mfrom=&mto=&title=¬itle=&date_from=&date_to=&nofrom=¬o=&count=50&sort=6#searchresult
Ответить
Следом пришла обратка от демократических пиндосов...
Эквадор признал, что отключил доступ в интернет в своём посольстве. Сделано это было для ограничения доступа основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу в связи с распространением сайтом технологий, используемых предвыборным штабом кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон.
Введение этой меры официально объявлено в распространенном МИД в среду заявлении руководства страны. В документе говорится, что в последнее время WikiLeaks опубликовал множество материалов касательно предвыборной кампании в США.
«Правительство Эквадора уважает принципы невмешательства во внутренние дела других стран. Оно не вмешивается в выборные процессы и не выступает в поддержкукакого-либо конкретного кандидата», — говорится в заявлении, распространенном МИД Эквадора.
При этом в заявлении указывается, что ограничения, введенные для Ассанжа, который скрывается о посольстве Эквадора в Лондоне, носят временный характер...(с)
http://zavtra.ru/events/ekvador_priznal_otklyuchenie_interneta_assanzhu_radi_nevmeshatel_stva_v_vibori_v_ssha
Эквадор признал, что отключил доступ в интернет в своём посольстве. Сделано это было для ограничения доступа основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу в связи с распространением сайтом технологий, используемых предвыборным штабом кандидата в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон.
Введение этой меры официально объявлено в распространенном МИД в среду заявлении руководства страны. В документе говорится, что в последнее время WikiLeaks опубликовал множество материалов касательно предвыборной кампании в США.
«Правительство Эквадора уважает принципы невмешательства во внутренние дела других стран. Оно не вмешивается в выборные процессы и не выступает в поддержкукакого-либо конкретного кандидата», — говорится в заявлении, распространенном МИД Эквадора.
При этом в заявлении указывается, что ограничения, введенные для Ассанжа, который скрывается о посольстве Эквадора в Лондоне, носят временный характер...(с)
http://zavtra.ru/events/ekvador_priznal_otklyuchenie_interneta_assanzhu_radi_nevmeshatel_stva_v_vibori_v_ssha
Ответить
Демократия во всей красе: журналистов BBC заставили переписать заголовок новости про убийство Мотороллы
Вчера в Британии разгорелся скандал из-за «неполиткорректности» журналистов национальной службы новостей BBC, которая, только подумать, назвала погибшего командира «Спарты» Арсения Павлова с позывным «Моторола» — «ополченцем», а его убийц — «украинскими неонацистами».
Это «недопустимое» нарушение демократии появилось в заголовке к новости, опубликованной на сайте агентства новостей.
«Украинские неонацисты заявили о том, что убили командира ополченцев «Моторолу», говорит нам заголовок новости, в которой показано видео зигующих «детей демократии», которые взяли на себя организацию убийства русского героя.
Надо отдать должное — чуткие цензоры самых свободных СМИ моментально уловили злобное нарушение и как только читатели начали перепечатывать новость и интересоваться: «Так что на Украине и правда неонацисты?», так сразу сменили заголовок на идейно правильный: «Моторола»: украинские повстанцы обвиняют Украину в смерти командира», а комментарии подтерли.
К их сожалению, старый заголовок был несколько часов доступен в поисковой выдаче Google.
http://katyusha.org/view?id=2453
Вчера в Британии разгорелся скандал из-за «неполиткорректности» журналистов национальной службы новостей BBC, которая, только подумать, назвала погибшего командира «Спарты» Арсения Павлова с позывным «Моторола» — «ополченцем», а его убийц — «украинскими неонацистами».
Это «недопустимое» нарушение демократии появилось в заголовке к новости, опубликованной на сайте агентства новостей.
«Украинские неонацисты заявили о том, что убили командира ополченцев «Моторолу», говорит нам заголовок новости, в которой показано видео зигующих «детей демократии», которые взяли на себя организацию убийства русского героя.
Надо отдать должное — чуткие цензоры самых свободных СМИ моментально уловили злобное нарушение и как только читатели начали перепечатывать новость и интересоваться: «Так что на Украине и правда неонацисты?», так сразу сменили заголовок на идейно правильный: «Моторола»: украинские повстанцы обвиняют Украину в смерти командира», а комментарии подтерли.
К их сожалению, старый заголовок был несколько часов доступен в поисковой выдаче Google.
http://katyusha.org/view?id=2453
Ответить
они еще и шрифты на сайте поменяли
Ответить
Как обезьяны с гранатой, ну хватит уже про демократию, смешно чесно словоДемократия - (от греч.) власть рабовладельцев, демонов. Рабовладельцы в Греции назывались "демос", рабочий народ - "охлос" (греч.народ), "кратия" (греч.власть) - означает власть. Отсюда: "охлократия" (греч. и лат. ochlocratia) - власть народа, а не толпы как нам говорят современные словари. Демократия - власть зажиточных, т.е. рабовладельцев. И как бы это слово не рекламировалось и не звучало красиво, но это и есть рабовладельческий строй под ширмой свободы, свободы выбора, свободы вероисповедания. Только теперь вместо цепей - удавки на шее в виде процентов за кредиты. И все работают ради ничего не стоящих бумажек (денег), чтоб потом их потратить в 80% случаях на ненужную вещь, навязанную рекламой. Демократия ставит своей целью эгоизм - свободу отдельного человека от воли народа, а Культура ставит благополучие народа превыше индивидуальной выгоды.
Ответить
Цензура
Facebook и Instagram получили приказ удалять посты про Моторолу.
Это уже не совпадение, и даже не забавная смена заголовков про Моторолу на BBC (они написали "украинские нео-нацисты сообщили об убийстве лидера ополченцев") http://katyusha.org/view?id=2453
Но сейчас не об этом.
Вот Руслан Карманов пишет, как удалили пост про Моторолу в facebook:
https://vk.com/wall288925483_30509
"В тексте, который удалён - ни мата, ни угроз, ни оскорблений, ни перехода на личности, ни стоп-слов типа "хохол" или "жид".
Это уже чистая, образцовая цензура по содержимому. Проклинать рашку за что угодно - можно. Предлагать резать русню - можно. Других - нет. Не положено.
Поэтому из ФБ и будут уходить. Гайки-то закручиваются. И именно по части цензуры, никакой политкорректностью тут и не пахнет, подчеркну.
Никакой массовой проблемы "негров неграми называют" нет - идёт именно цензура по содержимому.
Подписать под фоткой разрушенного дома "Рашка убивает детей в Сирии" - можно.
Подписать под ней же "Украина убивает детей в Донбассе" - нельзя.
Всё чётко."
Захожу спустя две минуты в свой Instahram, бинго, убили пост про Моторолу с заглавной фотографией и текстом пункта №1 из вчерашнего "утреннего кофе": http://zergulio.livejournal.com/4206434.html
Плюс в facebook этот выпуск утреннего кофе удалили, без бана (там реально докопаться не к чему), без предупреждения, без ничего. Вот ссылка убитая: https://www.facebook.com/groups/kultminimum/permalink/1210845975641058/
То бишь BBC, facebook, instagram - слаженно и в один день начали резать посты, причем не нарушающие ничего абсолютно, про Моторолу? Ну ну )))
Западная демократия и свобода слова - они такие - продажные и не для всех.
Показательно, что конторы то разные, то бишь команду получили из одного места.
Удален пост Грэма Филлипса про Моторолу, причем в нем сложно найти хотя бы мелочь, несоответствующую правилам:
https://vk.com/feed?z=photo262707630_437766677%2Fwall190593651_21304
Удален пост рэпера Птахи (понятия не имею кто такой, но тоже с песней про Моторолу): https://life.ru/t/новости/918611/instagram_udalil_pos..
Это демократия по-американски.
От себя добавлю, просто раз и навсегда: С настоящего момента любой,кто сажет мне про процветающую свободу слова в Европе или США - априори считается мудаком, вне зависимости от занимаемой должности и регалий.
В целом же мы пришли в новую информационную эру - массовой цензуры по контенту, тем, которые не нарушают законов, но писать про них нигде нельзя.
А боязнь американской шушеры таких ребят, как Арсен Павлов, понятна. Они не только не продают Родину за новый айфон, не скачут за печеньку от Нуланд (и страшно сказать - не готовы целовать ее в зад), Вместо этого они - отправляют обратно пришедших исполнителей гнилой американской воли из любой страны мира - но в уютных цинковых ящиках.
http://zergulio.livejournal.com/4210003.html
http://zergulio.livejournal.com/4210581.html
Facebook и Instagram получили приказ удалять посты про Моторолу.
Это уже не совпадение, и даже не забавная смена заголовков про Моторолу на BBC (они написали "украинские нео-нацисты сообщили об убийстве лидера ополченцев") http://katyusha.org/view?id=2453
Но сейчас не об этом.
Вот Руслан Карманов пишет, как удалили пост про Моторолу в facebook:
https://vk.com/wall288925483_30509
"В тексте, который удалён - ни мата, ни угроз, ни оскорблений, ни перехода на личности, ни стоп-слов типа "хохол" или "жид".
Это уже чистая, образцовая цензура по содержимому. Проклинать рашку за что угодно - можно. Предлагать резать русню - можно. Других - нет. Не положено.
Поэтому из ФБ и будут уходить. Гайки-то закручиваются. И именно по части цензуры, никакой политкорректностью тут и не пахнет, подчеркну.
Никакой массовой проблемы "негров неграми называют" нет - идёт именно цензура по содержимому.
Подписать под фоткой разрушенного дома "Рашка убивает детей в Сирии" - можно.
Подписать под ней же "Украина убивает детей в Донбассе" - нельзя.
Всё чётко."
Захожу спустя две минуты в свой Instahram, бинго, убили пост про Моторолу с заглавной фотографией и текстом пункта №1 из вчерашнего "утреннего кофе": http://zergulio.livejournal.com/4206434.html
Плюс в facebook этот выпуск утреннего кофе удалили, без бана (там реально докопаться не к чему), без предупреждения, без ничего. Вот ссылка убитая: https://www.facebook.com/groups/kultminimum/permalink/1210845975641058/
То бишь BBC, facebook, instagram - слаженно и в один день начали резать посты, причем не нарушающие ничего абсолютно, про Моторолу? Ну ну )))
Западная демократия и свобода слова - они такие - продажные и не для всех.
Показательно, что конторы то разные, то бишь команду получили из одного места.
Удален пост Грэма Филлипса про Моторолу, причем в нем сложно найти хотя бы мелочь, несоответствующую правилам:
https://vk.com/feed?z=photo262707630_437766677%2Fwall190593651_21304
Удален пост рэпера Птахи (понятия не имею кто такой, но тоже с песней про Моторолу): https://life.ru/t/новости/918611/instagram_udalil_pos..
Это демократия по-американски.
От себя добавлю, просто раз и навсегда: С настоящего момента любой,кто сажет мне про процветающую свободу слова в Европе или США - априори считается мудаком, вне зависимости от занимаемой должности и регалий.
В целом же мы пришли в новую информационную эру - массовой цензуры по контенту, тем, которые не нарушают законов, но писать про них нигде нельзя.
А боязнь американской шушеры таких ребят, как Арсен Павлов, понятна. Они не только не продают Родину за новый айфон, не скачут за печеньку от Нуланд (и страшно сказать - не готовы целовать ее в зад), Вместо этого они - отправляют обратно пришедших исполнителей гнилой американской воли из любой страны мира - но в уютных цинковых ящиках.
http://zergulio.livejournal.com/4210003.html
http://zergulio.livejournal.com/4210581.html
Ответить
У меня удалили пост, где были слова ...
20.10 02:55
У меня удалили пост, где были слова "геноцид индейцев". Глазам не поверила, это как с воровством машины - вот она, была и нету...
Ответить
180
Я как-то пожаловала в мордокниге этой на оскорбительную фразу про русских (не помню что, но типа поганой русни и прочего), мне в ответ было написано, что эта статья не противоречит правилам..
Ответить
Нервное извещение британского банка о том, что он срочно и без объяснений закрывает счета RT и «не намерен обсуждать данное окончательное решение», свидетельствует о простых вещах.
Во-первых: курс на выдавливание «русского телеканала» из британской медиасферы взят вполне всерьёз. И если кто-то думал, что элита Великобритании ограничится мелкими репрессиями (вроде запрета уличной рекламы RT), то этот кто-то ошибался.
Во-вторых: одна из крупнейших мировых информационных держав, во все свои информационные вувузелы дудящая о пользе свободного распространения информации, конкуренции точек зрения и всём таком, совершенно не намерена «свободно конкурировать» с идеологически чуждым ресурсом на своей собственной поляне.
Те самые ребята, что с болью рассказывали о чудовищном принуждении иностранных агентов регистрироваться в России, делают лица кирпичом и одобрительно кивают, когда доступ в их родное медийное пространство просто перекрывается носителям неположенных взглядов.
Это, надо сказать, закономерно и ожидаемо. Нужно быть очень своеобразным человеком, чтобы в 2016 году всё ещё принимать всерьёз пакет Либеральных Ценностей, которыми 25-30 лет назад радостно самоинфицировалось отечественное интеллигентное мещанство. В том числе ту часть, где говорится про Свободу Прессы (я могу по памяти процитировать то, что слушал в девяностых на первом курсе журналистики: «Непредвзятая подача информации, равное представление всех точек зрения, освещение позиций разных сторон конфликта и так далее»).
Тогда у нас не понимали, что этот «пакет ценностей» — не внутренний западный закон и не внутренняя инструкция западной жизни, а обычная презентация.
Медиакит, так сказать, западного проекта в целом. Эквивалент ярких презентаций Элизабет Холмс с её оскандалившимся «Тераносом» и ещё более ярких презентаций Илона Маска, чей сверхзвуковой поезд-гиперлуп вот-вот начнёт бороздить просторы Вселенной. То есть просто маркетинг.
То есть в действительности вся концепция бескрайней свободы СМИ есть не принцип, но инструмент. И как инструмент применяется ровно там и постольку, где и поскольку приносит пользу его держателям.
А поскольку основными держателями пакета Свободы Слова являются как раз западные элиты (они её, в конце концов, изобрели, им её и доить), то для них совершенно понятно:
Свободу Слова должны соблюдать побеждённые.
В данном случае — побеждённые в холодной войне.
Поэтому попытки этих побеждённых применять навязываемые им принципы к самим победителям воспринимаются последними не просто как «ответный удар». Нет, им подобная ответка совершенно искренне представляется глубоко безнравственной. Потому что это реваншизм, нарушение установленной мировой иерархии. И вообще враждебная активность.
Покорённые народы могут и должны засылать в страны-победительницы деньги и колониальные ресурсы. Они могут и должны засылать своих олигархов, чтоб те покупали распиаренную недвижимость и крайне ценные спортивные команды. Они могут и должны засылать своих длинноногих красавиц. Они могут даже засылать своих детишек, чтобы им в лучших на свете закрытых public schools преподавали правильный взгляд на мир и иерархию в нём.
А вот засылать в страны-победительницы свою картину мира они права не имеют.
Экспортировать своё мировоззрение, свой неправильный взгляд на войны, выборы, экономику и политику они не должны. Это нарушение естественного порядка вещей. Этим покорённые народы, проигравшие холодную войну, дерзко заявляют, что они больше не согласны считать себя проигравшими. Что даже как-то преступно.
Поэтому, когда европейские вообще и британские в частности политики сравнивают RT и террористическую организацию ИГИЛ, они, в общем, не врут. Для них это действительно явления одного порядка: террористы оспаривают выстраданное Западом право на произвольное насилие по всему глобусу. Российский канал оспаривает его не менее священное право устанавливать «рамки истины», они же «границы дискурса».
...К сказанному стоит добавить ещё одно. Сам факт, что глобальная информационная держава Великобритания борется с русским телеканалом не только всей мощью своего агитпропа, не только политической травлей, но и незатейливым «перекрытием воздуха», давлением на рекламные агентства и банки, есть наглядное свидетельство кризиса всей «глобальной иерархии».
Потому что лет 15 назад никакой нужды глушить у себя «голоса Востока» Запад просто не испытывал — за отсутствием таких голосов. Половины глобуса находились в слишком неравном положении, и казалось, что они так и будут пребывать в разных эпохах. То есть одна половина вечно будет доминировать и повелевать, а вторая — безнадёжно отставать и приспосабливаться. Мысль о том, что Восток полезет конкурировать с Западом на его поле, казалась просто смешной.
В этом смысле нынешняя британская битва с RT — явление того же ряда, что и великая информационная война с ужасными действиями российских ВКС в Сирии. И то и другое — реакция недавних монополистов на исчезновение монополии.
И можно понять, почему она такая нервная.
https://russian.rt.com/opinion/326670-na-pole-banki-grohotali#.WAXnJmp4Ohw.facebook
Во-первых: курс на выдавливание «русского телеканала» из британской медиасферы взят вполне всерьёз. И если кто-то думал, что элита Великобритании ограничится мелкими репрессиями (вроде запрета уличной рекламы RT), то этот кто-то ошибался.
Во-вторых: одна из крупнейших мировых информационных держав, во все свои информационные вувузелы дудящая о пользе свободного распространения информации, конкуренции точек зрения и всём таком, совершенно не намерена «свободно конкурировать» с идеологически чуждым ресурсом на своей собственной поляне.
Те самые ребята, что с болью рассказывали о чудовищном принуждении иностранных агентов регистрироваться в России, делают лица кирпичом и одобрительно кивают, когда доступ в их родное медийное пространство просто перекрывается носителям неположенных взглядов.
Это, надо сказать, закономерно и ожидаемо. Нужно быть очень своеобразным человеком, чтобы в 2016 году всё ещё принимать всерьёз пакет Либеральных Ценностей, которыми 25-30 лет назад радостно самоинфицировалось отечественное интеллигентное мещанство. В том числе ту часть, где говорится про Свободу Прессы (я могу по памяти процитировать то, что слушал в девяностых на первом курсе журналистики: «Непредвзятая подача информации, равное представление всех точек зрения, освещение позиций разных сторон конфликта и так далее»).
Тогда у нас не понимали, что этот «пакет ценностей» — не внутренний западный закон и не внутренняя инструкция западной жизни, а обычная презентация.
Медиакит, так сказать, западного проекта в целом. Эквивалент ярких презентаций Элизабет Холмс с её оскандалившимся «Тераносом» и ещё более ярких презентаций Илона Маска, чей сверхзвуковой поезд-гиперлуп вот-вот начнёт бороздить просторы Вселенной. То есть просто маркетинг.
То есть в действительности вся концепция бескрайней свободы СМИ есть не принцип, но инструмент. И как инструмент применяется ровно там и постольку, где и поскольку приносит пользу его держателям.
А поскольку основными держателями пакета Свободы Слова являются как раз западные элиты (они её, в конце концов, изобрели, им её и доить), то для них совершенно понятно:
Свободу Слова должны соблюдать побеждённые.
В данном случае — побеждённые в холодной войне.
Поэтому попытки этих побеждённых применять навязываемые им принципы к самим победителям воспринимаются последними не просто как «ответный удар». Нет, им подобная ответка совершенно искренне представляется глубоко безнравственной. Потому что это реваншизм, нарушение установленной мировой иерархии. И вообще враждебная активность.
Покорённые народы могут и должны засылать в страны-победительницы деньги и колониальные ресурсы. Они могут и должны засылать своих олигархов, чтоб те покупали распиаренную недвижимость и крайне ценные спортивные команды. Они могут и должны засылать своих длинноногих красавиц. Они могут даже засылать своих детишек, чтобы им в лучших на свете закрытых public schools преподавали правильный взгляд на мир и иерархию в нём.
А вот засылать в страны-победительницы свою картину мира они права не имеют.
Экспортировать своё мировоззрение, свой неправильный взгляд на войны, выборы, экономику и политику они не должны. Это нарушение естественного порядка вещей. Этим покорённые народы, проигравшие холодную войну, дерзко заявляют, что они больше не согласны считать себя проигравшими. Что даже как-то преступно.
Поэтому, когда европейские вообще и британские в частности политики сравнивают RT и террористическую организацию ИГИЛ, они, в общем, не врут. Для них это действительно явления одного порядка: террористы оспаривают выстраданное Западом право на произвольное насилие по всему глобусу. Российский канал оспаривает его не менее священное право устанавливать «рамки истины», они же «границы дискурса».
...К сказанному стоит добавить ещё одно. Сам факт, что глобальная информационная держава Великобритания борется с русским телеканалом не только всей мощью своего агитпропа, не только политической травлей, но и незатейливым «перекрытием воздуха», давлением на рекламные агентства и банки, есть наглядное свидетельство кризиса всей «глобальной иерархии».
Потому что лет 15 назад никакой нужды глушить у себя «голоса Востока» Запад просто не испытывал — за отсутствием таких голосов. Половины глобуса находились в слишком неравном положении, и казалось, что они так и будут пребывать в разных эпохах. То есть одна половина вечно будет доминировать и повелевать, а вторая — безнадёжно отставать и приспосабливаться. Мысль о том, что Восток полезет конкурировать с Западом на его поле, казалась просто смешной.
В этом смысле нынешняя британская битва с RT — явление того же ряда, что и великая информационная война с ужасными действиями российских ВКС в Сирии. И то и другое — реакция недавних монополистов на исчезновение монополии.
И можно понять, почему она такая нервная.
https://russian.rt.com/opinion/326670-na-pole-banki-grohotali#.WAXnJmp4Ohw.facebook
Ответить
Знакомые "коллеги" из либерального лагеря периодически рассказывают о том, что в России "все провинциально и пошло" ("не то что в США!"), что в России "нет настоящей демократии и парламентаризма как на Западе", что в "России голосуют за пакет гречки и концерт Расторгуева на день города". Отлично. Этот миф им вбивали в головы еще со времен позднего СССР. Но вот у меня есть две свежие новости из Штатов, от вполне надежного и респектабельного издания The Hill. Представьте себе, что это произошло в России. Я - не могу.
Новость первая: Эминем выпустил новую песню, которая посвящена жесткой критике Дональда Трампа. Рэперу не нравится перспектива президентства Трампа, он считает его "****ным слетевшим с катушек" (****ing loose cannon). Источник: http://thehill.com/blogs/in-the-know/301809-eminem-returns-with-anti-trump-rap
Новость вторая: На концерте в Нью Йорке певица Мадона пообещала заняться оральным сексом с теми, кто проголосует за Хиллари Клинтон. "Я - хороша", заявила Мадонна "я делаю это без спешки". Источник: http://thehill.com/blogs/in-the-know/301780-madonna-pledges-oral-sex-for-clinton-voters
Нет, дорогие западники, это у нас нормальная избирательная кампания с Едром и Жириновским. У нас цивилизация и демократия, а "пошло и провинциально" как раз в США. Я такого не видел даже на провинциальных российских и на балканских выборах, да и не каждые выборы ближнего зарубежья пробивали такое дно.
И еще одно замечание: это до какой степени отчаянья нужно дойти штабы Клинтон чтобы прибегать к таким методам агитации.
Кстати, когда я называю Клинтон "невменяемой" (ну, а может ли быть вменяемым лидер "ястребов"?), некоторые обижаются на меня, мол, оскорбляю женщину. Не оскорбляю, а констатирую факт, который хорошо известен ее подчиненным. Теперь, благодаря Викиликс, этот же факт известен и широкой публике:
"«Кажется, она не знает, на какой планете мы живем в данный момент», утверждает доверенное лицо кандидата в президенты США от Демократической партии, руководитель вашингтонского научно-исследовательского Центра за американский прогресс Нира Танден. Об этом свидетельствует одно из писем, опубликованных сайтом WikiLeaks." - https://www.bfm.ru/news/336571
http://crimsonalter.livejournal.com/98201.html
Новость первая: Эминем выпустил новую песню, которая посвящена жесткой критике Дональда Трампа. Рэперу не нравится перспектива президентства Трампа, он считает его "****ным слетевшим с катушек" (****ing loose cannon). Источник: http://thehill.com/blogs/in-the-know/301809-eminem-returns-with-anti-trump-rap
Новость вторая: На концерте в Нью Йорке певица Мадона пообещала заняться оральным сексом с теми, кто проголосует за Хиллари Клинтон. "Я - хороша", заявила Мадонна "я делаю это без спешки". Источник: http://thehill.com/blogs/in-the-know/301780-madonna-pledges-oral-sex-for-clinton-voters
Нет, дорогие западники, это у нас нормальная избирательная кампания с Едром и Жириновским. У нас цивилизация и демократия, а "пошло и провинциально" как раз в США. Я такого не видел даже на провинциальных российских и на балканских выборах, да и не каждые выборы ближнего зарубежья пробивали такое дно.
И еще одно замечание: это до какой степени отчаянья нужно дойти штабы Клинтон чтобы прибегать к таким методам агитации.
Кстати, когда я называю Клинтон "невменяемой" (ну, а может ли быть вменяемым лидер "ястребов"?), некоторые обижаются на меня, мол, оскорбляю женщину. Не оскорбляю, а констатирую факт, который хорошо известен ее подчиненным. Теперь, благодаря Викиликс, этот же факт известен и широкой публике:
"«Кажется, она не знает, на какой планете мы живем в данный момент», утверждает доверенное лицо кандидата в президенты США от Демократической партии, руководитель вашингтонского научно-исследовательского Центра за американский прогресс Нира Танден. Об этом свидетельствует одно из писем, опубликованных сайтом WikiLeaks." - https://www.bfm.ru/news/336571
http://crimsonalter.livejournal.com/98201.html
Ответить
CNN отключил от эфира эксперта, обвинившего Клинтон во лжи.
«Две трети населения, или даже больше, знают, что Клинтон лжёт, ей нельзя доверять. WikiLeaks показывает её двуличность. Она говорит одно, а…», — ответил Коллинз, после чего связь с ним прервалась.
Вот такая вот свобода слова,
https://www.youtube.com/watch?v=I-5bMSzU5NE
«Две трети населения, или даже больше, знают, что Клинтон лжёт, ей нельзя доверять. WikiLeaks показывает её двуличность. Она говорит одно, а…», — ответил Коллинз, после чего связь с ним прервалась.
Вот такая вот свобода слова,
https://www.youtube.com/watch?v=I-5bMSzU5NE
Ответить
+++
Ответить
Песня Стинга опять стала актуальна
https://www.youtube.com/watch?v=wHylQRVN2Qs&list=RD037uSAIahho&index=3
Russians
In Europe and America there's a growing feeling of hysteria
Conditioned to respond to all the threats
In the rhetorical speeches of the Soviets
Mister Krushchev said, 'We will bury you'
I don't subscribe to this point of view
It'd be such an ignorant thing to do
If the Russians love their children too
How can I save my little boy
From Oppenheimer's deadly toy?
There is no monopoly on common sense
On either side of the political fence
We share the same biology
Regardless of ideology
Believe me when I say to you
I hope the Russians love their children too
There is no historical precedent to put
Words in the mouth of the president
There's no such thing as a winnable war
It's a lie we don't believe anymore
Mister Reagan says 'We will protect you'
I don't subscribe to this point of view
Believe me when I say to you
I hope the Russians love their children too
We share the same biology
Regardless of ideology
What might save us, me and you
Is if the Russians love their children too
https://www.youtube.com/watch?v=wHylQRVN2Qs&list=RD037uSAIahho&index=3
Russians
In Europe and America there's a growing feeling of hysteria
Conditioned to respond to all the threats
In the rhetorical speeches of the Soviets
Mister Krushchev said, 'We will bury you'
I don't subscribe to this point of view
It'd be such an ignorant thing to do
If the Russians love their children too
How can I save my little boy
From Oppenheimer's deadly toy?
There is no monopoly on common sense
On either side of the political fence
We share the same biology
Regardless of ideology
Believe me when I say to you
I hope the Russians love their children too
There is no historical precedent to put
Words in the mouth of the president
There's no such thing as a winnable war
It's a lie we don't believe anymore
Mister Reagan says 'We will protect you'
I don't subscribe to this point of view
Believe me when I say to you
I hope the Russians love their children too
We share the same biology
Regardless of ideology
What might save us, me and you
Is if the Russians love their children too
Ответить
не совсем))) Mr Putin did NOT say 'We will bury you' и вот это
In Europe and America there's a growing feeling of hysteria
Conditioned to respond to all the threats
In the rhetorical speeches of the Soviets
просто привычка истерить)) а так да, актуальна. Надеюсь американцы тоже любят своих детей. Вообще песня классная, люблю ее))
In Europe and America there's a growing feeling of hysteria
Conditioned to respond to all the threats
In the rhetorical speeches of the Soviets
просто привычка истерить)) а так да, актуальна. Надеюсь американцы тоже любят своих детей. Вообще песня классная, люблю ее))
Ответить
да, песня классная))
Ответить
А на эту песенку уже есть ответ из песни на слова Евтушенко: «Хотят ли русские войны?»
http://lyricstranslate.com/en/%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8F%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B-khotyat-li-russkiye-voyny-russians-do-they-want.html
http://lyricstranslate.com/en/%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8F%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B-khotyat-li-russkiye-voyny-russians-do-they-want.html
Ответить
190
В публичном реестре компаний Великобритании были обнаружены "клоны" почти всех российских нефтяных компаний. Об этом сообщает РБК.
Речь идет о таких компаниях, как "Роснефть", "Газпром нефть", "ЛУКойл", "Транснефть" и другие. Отмечается, что все они зарегистрированы с марта по июль 2016 года. Среди наименований фигурируют Rosneft Oil Company Ltd, PJSC Tatneft Ltd, JSC Transneft Ltd, Oil Company LUKOIL Ltd, Surgutneftegas Ltd, PJSOC Bashneft Ltd, Public Joint Stock Company Gazprom Neft Ltd.
При этом имена директоров компаний-"двойников" полностью совпадают с именами топ-менеджеров "оригинальных" компаний. Согласно реестру, "клоны" якобы возглавляют тезки Игоря Сечина, Вагита Алекперова, Александра Дюкова, а также других директоров российских нефтяных компаний.
Отмечается, что шесть из семи фирм были зарегистрированы по одному адресу, однако впоследствии "переехали" на другие места. Согласно британскому законодательству, регистрировать компании с названиями, аналогичными иностранным фирмам, можно, но нельзя назначать директорами лица без их согласия.
В двух российских нефтяных компания, чьи "двойники" были обнаружены в Британии, заявили о полном отсутствии отношения к ним. В части компаний о британских "клонах" не слышали.
Подобные действия, согласно данным британской антимошеннической организации Fraud Advisory Panel, могут предприниматься для того, чтобы обманным путем приобретать товары и услуги в кредит за счет той компании, с которой "двойник" хочет себя отождествить.
В марте этого года сообщалось, что "Роснефть" отсудила 5 млн руб. у алтайского "двойника".
Речь идет о таких компаниях, как "Роснефть", "Газпром нефть", "ЛУКойл", "Транснефть" и другие. Отмечается, что все они зарегистрированы с марта по июль 2016 года. Среди наименований фигурируют Rosneft Oil Company Ltd, PJSC Tatneft Ltd, JSC Transneft Ltd, Oil Company LUKOIL Ltd, Surgutneftegas Ltd, PJSOC Bashneft Ltd, Public Joint Stock Company Gazprom Neft Ltd.
При этом имена директоров компаний-"двойников" полностью совпадают с именами топ-менеджеров "оригинальных" компаний. Согласно реестру, "клоны" якобы возглавляют тезки Игоря Сечина, Вагита Алекперова, Александра Дюкова, а также других директоров российских нефтяных компаний.
Отмечается, что шесть из семи фирм были зарегистрированы по одному адресу, однако впоследствии "переехали" на другие места. Согласно британскому законодательству, регистрировать компании с названиями, аналогичными иностранным фирмам, можно, но нельзя назначать директорами лица без их согласия.
В двух российских нефтяных компания, чьи "двойники" были обнаружены в Британии, заявили о полном отсутствии отношения к ним. В части компаний о британских "клонах" не слышали.
Подобные действия, согласно данным британской антимошеннической организации Fraud Advisory Panel, могут предприниматься для того, чтобы обманным путем приобретать товары и услуги в кредит за счет той компании, с которой "двойник" хочет себя отождествить.
В марте этого года сообщалось, что "Роснефть" отсудила 5 млн руб. у алтайского "двойника".
Ответить
Провал проекта Tesla Motors
Маски сброшены, самое время признать, что проект получился провальным. Возможно именно это и объясняет тот факт, что все свои разработки компания Тесла готова безвозмездно передать любому автопризводителю. В автомобиле вскрылся самый главный дефект.
Сразу после первой аварии автомобиль можно попросту выбрасывать, так как компания Tesla Motors сразу снимает его с обслуживания.
http://nemihail.livejournal.com/353665.html
Маски сброшены, самое время признать, что проект получился провальным. Возможно именно это и объясняет тот факт, что все свои разработки компания Тесла готова безвозмездно передать любому автопризводителю. В автомобиле вскрылся самый главный дефект.
Сразу после первой аварии автомобиль можно попросту выбрасывать, так как компания Tesla Motors сразу снимает его с обслуживания.
http://nemihail.livejournal.com/353665.html
Ответить
А у вас негров линчуют» — крылатая фраза, используемая у нас для обозначения применения риторического приёма, известного как tu quoque («сам такой») или ad hominem. В буквальном смысле эта фраза приводит в качестве аргумента многочисленные случаи линчевания афроамериканцев в США в доказательство того, что вспышки расизма на территории политического противника хуже, чем недостатки, вменяемые в вину социалистическому строю.
Многие знают, что слово линчевание или "суд Линча" (The Lynch justice) произошло от имени человека и под этим подразумевается расправа над преступниками без суда и следствия. Однако есть несколько уточнений.
Во-первых фамилия - это не все версии происхождения данного слова. Во-вторых не всегда верно, что "без суда и следствия". Во многих случаях линчевали после суда и следствия (хотя и не всегда справедливого). А в третьих вы наверное не представляете, какой масштаб все это приняло в США в определенные годы.
Давайте узнаем об этом подробнее ...
далее
http://masterok.livejournal.com/3100128.html
Многие знают, что слово линчевание или "суд Линча" (The Lynch justice) произошло от имени человека и под этим подразумевается расправа над преступниками без суда и следствия. Однако есть несколько уточнений.
Во-первых фамилия - это не все версии происхождения данного слова. Во-вторых не всегда верно, что "без суда и следствия". Во многих случаях линчевали после суда и следствия (хотя и не всегда справедливого). А в третьих вы наверное не представляете, какой масштаб все это приняло в США в определенные годы.
Давайте узнаем об этом подробнее ...
далее
http://masterok.livejournal.com/3100128.html
Ответить
Беларусь и США подписали План двустороннего военного сотрудничества на 2017 год
Рабочая встреча представителей Министерства обороны Беларуси и Министерства обороны США по вопросам развития двустороннего военного сотрудничества состоялась 20 октября в Вашингтоне, сообщили БЕЛТА в Минобороны.
Представители двух стран обсудили перспективные направления белорусско-американского взаимодействия в военной сфере. "Основным итогом встречи стало подписание совместного заявления о сотрудничестве между Министерством обороны Республики Беларусь и Министерством обороны Соединенных Штатов Америки и Плана двустороннего военного сотрудничества на 2017 год", - отметили в Минобороны.
http://www.belta.by/politics/view/belarus-i-ssha-podpisali-plan-dvustoronnego-voennogo-sotrudnichestva-na-2017-god-215645-2016/
Рабочая встреча представителей Министерства обороны Беларуси и Министерства обороны США по вопросам развития двустороннего военного сотрудничества состоялась 20 октября в Вашингтоне, сообщили БЕЛТА в Минобороны.
Представители двух стран обсудили перспективные направления белорусско-американского взаимодействия в военной сфере. "Основным итогом встречи стало подписание совместного заявления о сотрудничестве между Министерством обороны Республики Беларусь и Министерством обороны Соединенных Штатов Америки и Плана двустороннего военного сотрудничества на 2017 год", - отметили в Минобороны.
http://www.belta.by/politics/view/belarus-i-ssha-podpisali-plan-dvustoronnego-voennogo-sotrudnichestva-na-2017-god-215645-2016/
Ответить
Попытка номер один
Попытка номер два
Правильное голосование
http://peremogi.livejournal.com/23410178.html
Попытка номер два
Правильное голосование
http://peremogi.livejournal.com/23410178.html
Ответить
А у Трампа есть шансы победить? От Клинтон трясет просто.
Ответить
Чейто вас так трясет от исхода выборов в другой стране? Боитесь, наверное...
Ответить
Хохло, вам от Клинтон тоже лучше не станет.
Ответить
Ошибочка. Я гораздо дальше. В той самой. великой :).
Ответить
200
Ну если так для вас не завидно, то пусть так и будет.
Ответить
В говне что ли?
Ответить
:D
Ответить
Хрена себе, эта страна величайшая держава в мире. Конечно всех трясет что у них не нашлось более достойных кандидатов.
Ответить
Если бы выборы в Гондурасе были, нас бы даже не потряхивало. А не волноваться исходу выборов в США могут только совсем блаженные
Ответить
Похоже что нет уже, но он не меньший дебил чем она. Неизвесно кто хуже.
Ответить
+1000
Ответить
"Очень хорошо устроилась Хиллари Клинтон: всё время за нее кто-то сосет. То Моника, то Мадонна."
Ответить
США «ошеломлены» заявлениями президента Филиппин
США и другие страны ошеломлены последними заявлениями президента Родриго Дутерте о «расставании» с США и дружбе «против всего мира» с Китаем и Россией, заявил заместитель госсекретаря США Дэниэл Рассел в ходе визита на Филиппины.
Рассел — самый высокопоставленный американский дипломат в Азии — сказал, что заявления президента Дутерте создают «атмосферу неопределенности» относительно намерений Филиппин.
Родриго Дутерте ранее в ответ на критику его методов борьбы с наркобизнесом заявил о том, что пора «попрощаться с США», традиционным союзником Филиппин.
Объявленная Дутерте война с наркотиками обернулась тысячами внесудебных убийств. Это обеспокоило США, о чем замгоссекретаря Рассел напомнил и во время визита в Манилу.
«Я напомнил [министру иностранных дел Перфекто] Ясаю, что череда спорных заявлений и атмосфера неопределенности относительно намерений Филиппин ошеломляет целый ряд стран, не только мою», — сказал Рассел.
«И, как я откровенно сказал министру иностранных дел, ваши друзья озабочены и гибелью людей, связанной с кампанией против наркотиков», — добавил американский дипломат.
«Я меняю союзников в вашем идеологическом порядке, и, возможно, я съезжу и в Россию, чтобы сказать Путину, что отныне мы втроем — Китай, Филиппины и Россия — против остального мира. Другого пути нет», — сказал Дутерте в октябре на экономическом форуме в Китае.
«Я объявляю, что расстаюсь с Соединенными Штатами. Как в военном отношении — может, не социальном, так и в экономическом отношении. Америка проиграла», — заявил Дутерте.
США в ответ попросили Дутерте пояснить, что он имел в виду, отметив, что такое заявление противоречит духу близких отношений между Соединенными Штатами и Филиппинами.
США в самом конце XIX века купили Филиппины у Испании по итогам испано-американской войны, после чего Филиппины сначала были зависимой территорией, а затем автономией в составе США.
Против традиций
Во время Второй мировой войны Филиппины были оккупированы японцами, затем США отвоевали их и сразу — в 1946 году — предоставили независимость.
С тех пор США и Филиппины находятся в союзнических отношениях. При этом опросы показывают, что филиппинцев, положительно относящихся к США, в разы больше, чем тех, кто симпатизирует Китаю, в чьи союзники намерен податься Дутерте.
Дэниэл Рассел подчеркнул, что США приветствуют налаживание связей между Филиппинами и Китаем, но не считают, что это должно происходить за счет отношений с США и другими странами.
Родриго Дутерте вступил в должность президента в июне. Он тут же объявил войну наркобизнесу, поощряя при этом внесудебные убийства предполагаемых наркоторговцев.
США и Европа подвергли Дутерте критике, а он стал отвечать во все более раздраженном тоне, послав президента Барака Обаму к дьяволу, а Евросоюз — в чистилище.
https://news.mail.ru/politics/27551425/?frommail=1
США и другие страны ошеломлены последними заявлениями президента Родриго Дутерте о «расставании» с США и дружбе «против всего мира» с Китаем и Россией, заявил заместитель госсекретаря США Дэниэл Рассел в ходе визита на Филиппины.
Рассел — самый высокопоставленный американский дипломат в Азии — сказал, что заявления президента Дутерте создают «атмосферу неопределенности» относительно намерений Филиппин.
Родриго Дутерте ранее в ответ на критику его методов борьбы с наркобизнесом заявил о том, что пора «попрощаться с США», традиционным союзником Филиппин.
Объявленная Дутерте война с наркотиками обернулась тысячами внесудебных убийств. Это обеспокоило США, о чем замгоссекретаря Рассел напомнил и во время визита в Манилу.
«Я напомнил [министру иностранных дел Перфекто] Ясаю, что череда спорных заявлений и атмосфера неопределенности относительно намерений Филиппин ошеломляет целый ряд стран, не только мою», — сказал Рассел.
«И, как я откровенно сказал министру иностранных дел, ваши друзья озабочены и гибелью людей, связанной с кампанией против наркотиков», — добавил американский дипломат.
«Я меняю союзников в вашем идеологическом порядке, и, возможно, я съезжу и в Россию, чтобы сказать Путину, что отныне мы втроем — Китай, Филиппины и Россия — против остального мира. Другого пути нет», — сказал Дутерте в октябре на экономическом форуме в Китае.
«Я объявляю, что расстаюсь с Соединенными Штатами. Как в военном отношении — может, не социальном, так и в экономическом отношении. Америка проиграла», — заявил Дутерте.
США в ответ попросили Дутерте пояснить, что он имел в виду, отметив, что такое заявление противоречит духу близких отношений между Соединенными Штатами и Филиппинами.
США в самом конце XIX века купили Филиппины у Испании по итогам испано-американской войны, после чего Филиппины сначала были зависимой территорией, а затем автономией в составе США.
Против традиций
Во время Второй мировой войны Филиппины были оккупированы японцами, затем США отвоевали их и сразу — в 1946 году — предоставили независимость.
С тех пор США и Филиппины находятся в союзнических отношениях. При этом опросы показывают, что филиппинцев, положительно относящихся к США, в разы больше, чем тех, кто симпатизирует Китаю, в чьи союзники намерен податься Дутерте.
Дэниэл Рассел подчеркнул, что США приветствуют налаживание связей между Филиппинами и Китаем, но не считают, что это должно происходить за счет отношений с США и другими странами.
Родриго Дутерте вступил в должность президента в июне. Он тут же объявил войну наркобизнесу, поощряя при этом внесудебные убийства предполагаемых наркоторговцев.
США и Европа подвергли Дутерте критике, а он стал отвечать во все более раздраженном тоне, послав президента Барака Обаму к дьяволу, а Евросоюз — в чистилище.
https://news.mail.ru/politics/27551425/?frommail=1
Ответить
210
Эксперты предостерегли США от кибервойны с Россией
24 октября 2016, 17:56
Зависимость экономики и других важнейших систем США от передовых технологий делают опасной кибервойну с Россией, так как атаки Москвы нанесут Вашингтону больший урон, сообщают западные СМИ со ссылкой на экспертов.
Эксперты предупреждают, что Соединенные Штаты должны опасаться запуска войны с Россией по принципу «око за око», учитывая, что экономика США и другие критически важные системы государства в большей степени зависят от передовых технологий и, следовательно, становятся более уязвимыми для атак. Об этом в частности, предупреждает сотрудник американского института предпринимательства Клод Барфилд, пишет Washington Free Beacon.
Еще один эксперт, Фред Каплан, автор книги «Темная территория», заявил: «Представьте: у нас есть самые мощные камни, но мы живем в доме, который сделан из стекла, так что даже страны, у которых есть меньшие камни, могут нанести нам больший ущерб». Он отметил, что в первую очередь от передовых технологий зависят банковские и финансовые системы, транспорт и энергетическая инфраструктура США. На этом же построена и армия.
Конгрессмен Майкл Маккол, в свою очередь, заявил, что Россия находится рядом с США по мощи «кибер-наступательного потенциала». По его словам, российские хакеры «вмешивались в выборы в США и раньше».
Напомним, как сообщил в воскресенье телеканал CNN, американский хакер The Jester (Шут), которого часто называют «Бэтменом интернета», взломал сайт внешнеполитического ведомства России. «Шут» сказал, что не верит заявлениям российских властей, которые опровергали причастность к хакерским атакам на США.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова пояснила, что атаке подвергся старый сайт, который уже давно не эксплуатируется.
http://vz.ru/news/2016/10/24/839906.html
24 октября 2016, 17:56
Зависимость экономики и других важнейших систем США от передовых технологий делают опасной кибервойну с Россией, так как атаки Москвы нанесут Вашингтону больший урон, сообщают западные СМИ со ссылкой на экспертов.
Эксперты предупреждают, что Соединенные Штаты должны опасаться запуска войны с Россией по принципу «око за око», учитывая, что экономика США и другие критически важные системы государства в большей степени зависят от передовых технологий и, следовательно, становятся более уязвимыми для атак. Об этом в частности, предупреждает сотрудник американского института предпринимательства Клод Барфилд, пишет Washington Free Beacon.
Еще один эксперт, Фред Каплан, автор книги «Темная территория», заявил: «Представьте: у нас есть самые мощные камни, но мы живем в доме, который сделан из стекла, так что даже страны, у которых есть меньшие камни, могут нанести нам больший ущерб». Он отметил, что в первую очередь от передовых технологий зависят банковские и финансовые системы, транспорт и энергетическая инфраструктура США. На этом же построена и армия.
Конгрессмен Майкл Маккол, в свою очередь, заявил, что Россия находится рядом с США по мощи «кибер-наступательного потенциала». По его словам, российские хакеры «вмешивались в выборы в США и раньше».
Напомним, как сообщил в воскресенье телеканал CNN, американский хакер The Jester (Шут), которого часто называют «Бэтменом интернета», взломал сайт внешнеполитического ведомства России. «Шут» сказал, что не верит заявлениям российских властей, которые опровергали причастность к хакерским атакам на США.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова пояснила, что атаке подвергся старый сайт, который уже давно не эксплуатируется.
http://vz.ru/news/2016/10/24/839906.html
Ответить
...Трамп своей речью в Геттисберге обозначил себя как продолжателя дела Линкольна — "власть народа волей народа и для народа", — выступив против захватившей США "властной структуры", презревшей принципы демократии: "Президент Линкольн столкнулся с невиданным до его времени расколом страны. Надеюсь, что мы сможем взять с него пример и победить раскол, с которым мы сталкиваемся сейчас". Этот раскол, по словам Трампа, пролегает между правящей верхушкой ("я долгое время был её частью", — признал республиканский кандидат), "коррумпированным истеблишментом" — и большинством американского общества. "Все мы понимаем, что наши проблемы не будут решены, если мы будем надеяться на тех же самых политиков, которые их создали. Хиллари Клинтон выступает не против меня — она выступает против перемен, против всего американского народа, против всех американских избирателей", — пояснил Трамп, предложив избирателям проголосовать за "президентский контракт" с ним и ещё раз изложив свои обязательства. Честно говоря, список обязательств впечатляет даже человека, далёкого от американских реалий.
Первый блок, затрагивающий властные структуры: поправка к конституции, которая устранит "вечных конгрессменов"; прекращение набора федеральных служащих (кроме армии, полиции, учреждений образования и здравоохранения); сокращение госрегулирования (ввели одну новую норму — убрали две старые); пятилетний мораторий на должности в коммерческих структурах для госчиновников (военных в том числе) и конгрессменов; аналогичный пожизненный мораторий — на лоббирование интересов иностранных государств и компаний; запрет сбора средств иностранными лоббистами для политических кампаний внутри США.
Второй блок, затрагивающий рынок труда: выход США из NAFTA и Тихоокеанского партнёрства (ТТР), таможенные и финансовые санкции против "недобросовестных" иностранных производителей, включая Китай; снятие ограничений на энергетические проекты внутри США, а также прекращение финансирования ряда международных проектов.
Третий блок, посвящённый проблемам безопасности: изменение внутреннего и миграционного законодательства США.
Наконец, новая система налогообложения (в том числе — на продукцию американских корпораций, произведённую за пределами территории США), образования и медицинского страхования, плюс контроль за оборонными расходами.
Даже интересно, чем ответит на всё это Хиллари Клинтон и стоящие за ней силы "империи доллара"? Ложью? Пулями? Ядом? Во всяком случае, Трампу наверняка предстоит узнать, насколько "тяжела шапка Мономаха", в данном случае — костюм Линкольна...(с)
http://zavtra.ru/blogs/megamashina_-_43
Первый блок, затрагивающий властные структуры: поправка к конституции, которая устранит "вечных конгрессменов"; прекращение набора федеральных служащих (кроме армии, полиции, учреждений образования и здравоохранения); сокращение госрегулирования (ввели одну новую норму — убрали две старые); пятилетний мораторий на должности в коммерческих структурах для госчиновников (военных в том числе) и конгрессменов; аналогичный пожизненный мораторий — на лоббирование интересов иностранных государств и компаний; запрет сбора средств иностранными лоббистами для политических кампаний внутри США.
Второй блок, затрагивающий рынок труда: выход США из NAFTA и Тихоокеанского партнёрства (ТТР), таможенные и финансовые санкции против "недобросовестных" иностранных производителей, включая Китай; снятие ограничений на энергетические проекты внутри США, а также прекращение финансирования ряда международных проектов.
Третий блок, посвящённый проблемам безопасности: изменение внутреннего и миграционного законодательства США.
Наконец, новая система налогообложения (в том числе — на продукцию американских корпораций, произведённую за пределами территории США), образования и медицинского страхования, плюс контроль за оборонными расходами.
Даже интересно, чем ответит на всё это Хиллари Клинтон и стоящие за ней силы "империи доллара"? Ложью? Пулями? Ядом? Во всяком случае, Трампу наверняка предстоит узнать, насколько "тяжела шапка Мономаха", в данном случае — костюм Линкольна...(с)
http://zavtra.ru/blogs/megamashina_-_43
Ответить
Захватить Россию за 10 дней
Во всех угрозах и обсуждениях применения силы Соединенными Штатами против России в отместку за независимую внешнюю политику кроется одно важное обстоятельство. Планировать агрессию в отношении России западные специалисты начали задолго до возникновения кризиса в Украине и Сирии. Случилось это существенно раньше и других событий - Карибского кризиса, когда угроза применения оружия массового поражения была высока, как никогда прежде. Практика показывает, что миролюбивый тон американских военных и дипломатов в действительности не означает отказа от силового решения любой проблемы.
Сетевое подстрекательство
Пока западные политики и военные упражняются в острословии и заявлениях, эксперты из социальных сетей как по команде начали публиковать планы по «разделу» России после завершения полномасштабного конфликта. Вообще, сетевые «тролли» и война в онлайне - совершенно отдельная тема для изучения, но механика работы таких «экспертов» изумительна. Несмотря на то, что многие учетные записи таких «специалистов» действительно управляются настоящими людьми, многие из них не только не имеют никакого отношения к Вооруженным силам США и стран НАТО, но и вообще никогда не имели отношения к силовым структурам. Однако это не мешает группам людей создавать технические аккаунты в социальных сетях, наполнять их милитари-контентом и во всех обсуждениях значимых новостей выдавать себя за военнослужащих. На распространение дезинформации, чаще всего с антироссийским контекстом пользователи социальных сетей практически не обращают внимания - мало ли психически нездоровых граждан имеет доступ к интернету. Однако распространение антироссийской информации в сетях, развернутое в полный рост еще в период крымских событий образца 2014 года продолжается на совершенно другом уровне.
Привлекаются к распространению такой информации самые разные силы - от консалтинговых компаний со штатом квалифицированных сотрудников до физических лиц, попавших на такую работу через интернет. Именно такие клавиатурные «эксперты» из Вашингтона, публикующие посты в социальных сетях по киевскому времени, и составляют основную массу информационного мусора, на который то и дело обращают внимание средства массовой информации. Один из таких источников недавно «отметился» в лентах информационных агентств сообщением о том, что в Пентагоне готовятся завоевать Россию за 10-20 дней. Источник, о котором идет речь - якобы «специалист по России» в чине подполковника ВС США. За радостным известием о наличии таких планов крылась одна маленькая, но важная деталь. В Пентагоне и авторитетных американских изданиях о таком аналитике и слышать не слышали, а сведения о наличии таких планов раскрыло украинское издание «Країна». После того, как в комментариях на лже-аналитика посыпался целый вагон критики и обвинения в злоупотреблении тяжелыми наркотиками, оригинал статьи был удален. План, озвученный американским «экспертом» специалистов настоящих откровенно развеселил. Особенно захватывающе, как отмечают военные, выглядит та его часть, в которой «специалист по России» рассуждает об управлении страной и нанесении ударов с помощью «стелс-бомбардировщиков».
Чего составлявший этот материал автор не учел - так это реального положения дел, расстановку сил, степень защищенности ключевых объектов, слабые места «стелс-бомбардировщиков», которые летают только там, где ПВО отсутствует в принципе и многое другое. Вообще, весь план «захвата России за 10 дней» прописан скорее в пьяном угаре, нежели с применением минимальных знаний о том, как работают военные технологии.
Освежить память
Забегая немного вперед стоит отметить, что по большому счету, ничего с 1945 года в расстановке сил и приоритетах правительства США не изменилось. Почти сразу после капитуляции Японии на столы членов Комитета Начальников Штабов ВС США ложится доклад №239. Первые же строчки этого доклада поставили американских военных перед весьма щекотливым и опасным выбором одновременно. В докладе военным предписывалось определить около двух десятков целей, параметры которых допускали бы применение по ним атомного оружия.
Что удивительно, ни военное вторжение, ни наступление по всем фронтам не были признаны эффективными мерами воздействия. В 1949 Объединенный Комитет Начальников Штабов утверждает документ, регламентирующий применения атомного оружия против Советского Союза. План получает название «Дропшот» (англ. Dropshot — укороченный удар в теннисе) и в деталях описывает «сдерживание» СССР от вторжения в страны Европы и Азии посредством атомной бомбардировки. Недавно рассекреченный архив, данные в котором относятся к началу 50-х годов доказывает, что план по уничтожению своих недавних союзников, свернувших шею нацистам - не миф, и не выдумка пропагандистов.
Только в районе Москвы и Московской области, согласно данным, было отмечено около 180 объектов для нанесения удара, и чуть меньше в Ленинградской области. Как и сейчас, 70 лет назад американские военные планировали уничтожать, в первую очередь, военные объекты - аэродромы, чтобы ответного удара с помощью бомбардировщиков Советский Союз попросту не нанес. Учитывая, что система ПВО СССР строилась на технологиях сороковых/начала пятидесятых, такая затея вполне могла увенчаться успехом. Помимо объектов на территории СССР, в план по масштабному превентивному удару были включены и промышленные объекты, уничтожение которых закончилось бы миллионными жертвами среди гражданского населения.
В список промышленных объектов включили не только заводы на территории СССР, но и другие объекты на территории Восточной Европы и Азии, входившие в так называемую «советскую зону контроля». Согласно документам, в конце 50-х для удара по противнику, занимающего одну шестую суши планировалось привлечь более двух тысяч бомбардировщиков B-47 и B-52. Стратегическое авиационное командование ВВС США дураков в аналитических отделах никогда не держало, и завоевание господства в воздухе всегда было (и остается до сих пор) главной целью американской военной машины, где бы она ни планировала отработать.
Об ответных мерах
Выпускники профильных военных ВУЗов поясняют, что подлетное время МБР измеряется минутами, и ни о каком противостоянии в несколько дней и речи вести не стоит. Ракеты с ЯБЧ упомянуты в этом контексте сознательно. Ведь любое полномасштабное применение вооружения будет расцениваться руководством России как нападение. «Если речь пойдет о конвенциальной войне, то всем придется плохо. И совершенно очевидно, что открытые боевые действия между Россией и НАТО через пару часов могут превратиться в обмен ядерными ударами», - поясняет эксперт Центра Анализа Стратегий и Технологий Михаил Барабанов.
Если отталкиваться от авиационных средств поражения, на которые постоянно намекают теоретики Третьей мировой, то их применение в ходе полномасштабной войны эксперты так же считают маловероятным. «Применение средств воздушного нападения над территорией РФ практически невозможно только потому, что оно будет воспринято атакуемой стороной как попытка обезвредить ядерные силы», - отметил Михаил Барабанов. «Поэтому все эти сценарии нелепы. При обнаружении пусков крылатых ракет или массированном налете бомбардировщиков действовать придется соответственно и единственным возможным в такой обстановке способом - полным залпом ядерных сил в ответ», - заключил эксперт.
В Европе и Соединенных Штатах о такой вероятности знают, прежде всего потому, что давно и тщательно просчитали ущерб от ответного удара. Поэтому заявления экспертов с непонятным происхождением о том, что после окончания конфликта «они возьмут на себя руководство страной - до избрания демократического правительства России» стоит воспринимать как «троллинг» или слабоумие, в зависимости от психического здоровья наблюдаемого. Что касается применения «стелс-бомбардировщиков» в качестве средств доставки, то относительно самолетов-невидимок не так давно высказался представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков. Заключение о том, что «все иллюзии дилетантов о существовании самолетов-«невидимок» могут столкнуться с разочаровывающей реальностью» из уст генерал-майора основывается, прежде всего, на многолетнем опыте создания систем противовоздушной обороны, качество и способности которых оценили во всем мире.
ПРО вам не поможет
Еще одно средство, с помощью которого США и НАТО одержат «безоговорочную» победу над Россией в случае конфликта, по мнению многих экспертов является система противоракетной обороны, инфраструктуру которой активно развивают вдоль границ России. Если судить по тому, как некоторые теоретики воспринимают компоненты ПРО в Европе, то ответный ядерный удар России на агрессию с этой точки зрения просто невозможен. Памятуя о заявлениях эксперта, чей профиль в социальных сетях содержит, главным образом, материалы антироссийского характера, стоит отметить, что защиты от пусков баллистических ракет подводными лодками в Соединенных Штатах не придумали до сих пор. «Специалистам, утверждающим, что можно перехватить ракету, пуск которой экипаж производит в сотне километров от побережья, стоит либо выучить военную науку настоящим образом, либо перестать употреблять сильнодействующие психотропные вещества. Потому что экипажи российских АПЛ уже давно научились проходить в любой район, в какой им нужно, и оставались при этом незамеченными», - отметил офицер-подводник в запасе Виктор Коваленко.
Если оставить вопрос перехвата МБР морского базирования на откуп авторитетным экспертам, разбирающимся в вопросе и перейти к развертыванию ПРО, то и здесь масса интересной информации. Немецкий журналист Хуберт Зайпель, рассмешивший президента России Владимира Путина утверждением, что развертывание компонентов противоракетной обороны в Европе направлено против Ирана, сам того не зная дал ответ на вопрос, который мучает многих изучающих эту тему специалистов. Выпускники военных ВУЗов, военные эксперты, аналитики и все те, кто плотно изучает вопрос развертывания ПРО объясняют, что на самом деле на территории подконтрольных государств Соединенные Штаты создают не мощный противоракетный щит, а мишень с несколькими, уже известными всему миру координатами.
Специалисты поясняют, что в случае полномасштабного кризиса с применением ядерного оружия, такие объекты будут уничтожаться в первую очередь. Характеристики современного ракетного вооружения, такого как ОТРК «Искандер», позволяют решить вопрос существования объектов ПРО в считанные минуты. Эти же временные отрезки применимы и в случае с другими объектами ВС США в Румынии. Морской компонент противоракетной обороны - корабли с ракетами-перехватчиками, уязвим просто потому, что в области проектирования и создания противокорабельных ракет Россия остается лидером на протяжении десятилетий, и останавливать работу по этому направлению КБ и предприятия ОПК не намерены. Вместе с тем, российские специалисты признают, что создание и развертывание ПРО заставляет военных принимать меры, и вряд ли в этой связи позиционные районы в глубине страны, ПГРК, авиация и ракетные подводные крейсеры стратегического назначения не будут модернизированы и дополнительно защищены. В общей картине модернизации ядерного арсенала по обе стороны океана многочисленные «эксперты», основная аудитория которых удивительным образом ненавидит все российское, забывают одно важное обстоятельство.
Любая попытка решить вопрос с Российской Федерацией военным путем приведет к тому, что государство-агрессор будет стерто с лица Земли через несколько минут, а жить на его территории после ответного удара смогут только тараканы. Правда, с этим выводом вряд ли согласятся многочисленные «специалисты по России» из социальных сетей, которые в интернете давно победили по всем направлениям. Огромные НИИ, коллектив которых просчитал траектории полета ракеты и боевых блоков ракет, и клавиатурные «специалисты», чье психическое здоровье вызывает смех и сочувствие одновременно, все-таки существуют в разной реальности.
Автор: Дмитрий Юров
Во всех угрозах и обсуждениях применения силы Соединенными Штатами против России в отместку за независимую внешнюю политику кроется одно важное обстоятельство. Планировать агрессию в отношении России западные специалисты начали задолго до возникновения кризиса в Украине и Сирии. Случилось это существенно раньше и других событий - Карибского кризиса, когда угроза применения оружия массового поражения была высока, как никогда прежде. Практика показывает, что миролюбивый тон американских военных и дипломатов в действительности не означает отказа от силового решения любой проблемы.
Сетевое подстрекательство
Пока западные политики и военные упражняются в острословии и заявлениях, эксперты из социальных сетей как по команде начали публиковать планы по «разделу» России после завершения полномасштабного конфликта. Вообще, сетевые «тролли» и война в онлайне - совершенно отдельная тема для изучения, но механика работы таких «экспертов» изумительна. Несмотря на то, что многие учетные записи таких «специалистов» действительно управляются настоящими людьми, многие из них не только не имеют никакого отношения к Вооруженным силам США и стран НАТО, но и вообще никогда не имели отношения к силовым структурам. Однако это не мешает группам людей создавать технические аккаунты в социальных сетях, наполнять их милитари-контентом и во всех обсуждениях значимых новостей выдавать себя за военнослужащих. На распространение дезинформации, чаще всего с антироссийским контекстом пользователи социальных сетей практически не обращают внимания - мало ли психически нездоровых граждан имеет доступ к интернету. Однако распространение антироссийской информации в сетях, развернутое в полный рост еще в период крымских событий образца 2014 года продолжается на совершенно другом уровне.
Привлекаются к распространению такой информации самые разные силы - от консалтинговых компаний со штатом квалифицированных сотрудников до физических лиц, попавших на такую работу через интернет. Именно такие клавиатурные «эксперты» из Вашингтона, публикующие посты в социальных сетях по киевскому времени, и составляют основную массу информационного мусора, на который то и дело обращают внимание средства массовой информации. Один из таких источников недавно «отметился» в лентах информационных агентств сообщением о том, что в Пентагоне готовятся завоевать Россию за 10-20 дней. Источник, о котором идет речь - якобы «специалист по России» в чине подполковника ВС США. За радостным известием о наличии таких планов крылась одна маленькая, но важная деталь. В Пентагоне и авторитетных американских изданиях о таком аналитике и слышать не слышали, а сведения о наличии таких планов раскрыло украинское издание «Країна». После того, как в комментариях на лже-аналитика посыпался целый вагон критики и обвинения в злоупотреблении тяжелыми наркотиками, оригинал статьи был удален. План, озвученный американским «экспертом» специалистов настоящих откровенно развеселил. Особенно захватывающе, как отмечают военные, выглядит та его часть, в которой «специалист по России» рассуждает об управлении страной и нанесении ударов с помощью «стелс-бомбардировщиков».
Чего составлявший этот материал автор не учел - так это реального положения дел, расстановку сил, степень защищенности ключевых объектов, слабые места «стелс-бомбардировщиков», которые летают только там, где ПВО отсутствует в принципе и многое другое. Вообще, весь план «захвата России за 10 дней» прописан скорее в пьяном угаре, нежели с применением минимальных знаний о том, как работают военные технологии.
Освежить память
Забегая немного вперед стоит отметить, что по большому счету, ничего с 1945 года в расстановке сил и приоритетах правительства США не изменилось. Почти сразу после капитуляции Японии на столы членов Комитета Начальников Штабов ВС США ложится доклад №239. Первые же строчки этого доклада поставили американских военных перед весьма щекотливым и опасным выбором одновременно. В докладе военным предписывалось определить около двух десятков целей, параметры которых допускали бы применение по ним атомного оружия.
Что удивительно, ни военное вторжение, ни наступление по всем фронтам не были признаны эффективными мерами воздействия. В 1949 Объединенный Комитет Начальников Штабов утверждает документ, регламентирующий применения атомного оружия против Советского Союза. План получает название «Дропшот» (англ. Dropshot — укороченный удар в теннисе) и в деталях описывает «сдерживание» СССР от вторжения в страны Европы и Азии посредством атомной бомбардировки. Недавно рассекреченный архив, данные в котором относятся к началу 50-х годов доказывает, что план по уничтожению своих недавних союзников, свернувших шею нацистам - не миф, и не выдумка пропагандистов.
Только в районе Москвы и Московской области, согласно данным, было отмечено около 180 объектов для нанесения удара, и чуть меньше в Ленинградской области. Как и сейчас, 70 лет назад американские военные планировали уничтожать, в первую очередь, военные объекты - аэродромы, чтобы ответного удара с помощью бомбардировщиков Советский Союз попросту не нанес. Учитывая, что система ПВО СССР строилась на технологиях сороковых/начала пятидесятых, такая затея вполне могла увенчаться успехом. Помимо объектов на территории СССР, в план по масштабному превентивному удару были включены и промышленные объекты, уничтожение которых закончилось бы миллионными жертвами среди гражданского населения.
В список промышленных объектов включили не только заводы на территории СССР, но и другие объекты на территории Восточной Европы и Азии, входившие в так называемую «советскую зону контроля». Согласно документам, в конце 50-х для удара по противнику, занимающего одну шестую суши планировалось привлечь более двух тысяч бомбардировщиков B-47 и B-52. Стратегическое авиационное командование ВВС США дураков в аналитических отделах никогда не держало, и завоевание господства в воздухе всегда было (и остается до сих пор) главной целью американской военной машины, где бы она ни планировала отработать.
Об ответных мерах
Выпускники профильных военных ВУЗов поясняют, что подлетное время МБР измеряется минутами, и ни о каком противостоянии в несколько дней и речи вести не стоит. Ракеты с ЯБЧ упомянуты в этом контексте сознательно. Ведь любое полномасштабное применение вооружения будет расцениваться руководством России как нападение. «Если речь пойдет о конвенциальной войне, то всем придется плохо. И совершенно очевидно, что открытые боевые действия между Россией и НАТО через пару часов могут превратиться в обмен ядерными ударами», - поясняет эксперт Центра Анализа Стратегий и Технологий Михаил Барабанов.
Если отталкиваться от авиационных средств поражения, на которые постоянно намекают теоретики Третьей мировой, то их применение в ходе полномасштабной войны эксперты так же считают маловероятным. «Применение средств воздушного нападения над территорией РФ практически невозможно только потому, что оно будет воспринято атакуемой стороной как попытка обезвредить ядерные силы», - отметил Михаил Барабанов. «Поэтому все эти сценарии нелепы. При обнаружении пусков крылатых ракет или массированном налете бомбардировщиков действовать придется соответственно и единственным возможным в такой обстановке способом - полным залпом ядерных сил в ответ», - заключил эксперт.
В Европе и Соединенных Штатах о такой вероятности знают, прежде всего потому, что давно и тщательно просчитали ущерб от ответного удара. Поэтому заявления экспертов с непонятным происхождением о том, что после окончания конфликта «они возьмут на себя руководство страной - до избрания демократического правительства России» стоит воспринимать как «троллинг» или слабоумие, в зависимости от психического здоровья наблюдаемого. Что касается применения «стелс-бомбардировщиков» в качестве средств доставки, то относительно самолетов-невидимок не так давно высказался представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков. Заключение о том, что «все иллюзии дилетантов о существовании самолетов-«невидимок» могут столкнуться с разочаровывающей реальностью» из уст генерал-майора основывается, прежде всего, на многолетнем опыте создания систем противовоздушной обороны, качество и способности которых оценили во всем мире.
ПРО вам не поможет
Еще одно средство, с помощью которого США и НАТО одержат «безоговорочную» победу над Россией в случае конфликта, по мнению многих экспертов является система противоракетной обороны, инфраструктуру которой активно развивают вдоль границ России. Если судить по тому, как некоторые теоретики воспринимают компоненты ПРО в Европе, то ответный ядерный удар России на агрессию с этой точки зрения просто невозможен. Памятуя о заявлениях эксперта, чей профиль в социальных сетях содержит, главным образом, материалы антироссийского характера, стоит отметить, что защиты от пусков баллистических ракет подводными лодками в Соединенных Штатах не придумали до сих пор. «Специалистам, утверждающим, что можно перехватить ракету, пуск которой экипаж производит в сотне километров от побережья, стоит либо выучить военную науку настоящим образом, либо перестать употреблять сильнодействующие психотропные вещества. Потому что экипажи российских АПЛ уже давно научились проходить в любой район, в какой им нужно, и оставались при этом незамеченными», - отметил офицер-подводник в запасе Виктор Коваленко.
Если оставить вопрос перехвата МБР морского базирования на откуп авторитетным экспертам, разбирающимся в вопросе и перейти к развертыванию ПРО, то и здесь масса интересной информации. Немецкий журналист Хуберт Зайпель, рассмешивший президента России Владимира Путина утверждением, что развертывание компонентов противоракетной обороны в Европе направлено против Ирана, сам того не зная дал ответ на вопрос, который мучает многих изучающих эту тему специалистов. Выпускники военных ВУЗов, военные эксперты, аналитики и все те, кто плотно изучает вопрос развертывания ПРО объясняют, что на самом деле на территории подконтрольных государств Соединенные Штаты создают не мощный противоракетный щит, а мишень с несколькими, уже известными всему миру координатами.
Специалисты поясняют, что в случае полномасштабного кризиса с применением ядерного оружия, такие объекты будут уничтожаться в первую очередь. Характеристики современного ракетного вооружения, такого как ОТРК «Искандер», позволяют решить вопрос существования объектов ПРО в считанные минуты. Эти же временные отрезки применимы и в случае с другими объектами ВС США в Румынии. Морской компонент противоракетной обороны - корабли с ракетами-перехватчиками, уязвим просто потому, что в области проектирования и создания противокорабельных ракет Россия остается лидером на протяжении десятилетий, и останавливать работу по этому направлению КБ и предприятия ОПК не намерены. Вместе с тем, российские специалисты признают, что создание и развертывание ПРО заставляет военных принимать меры, и вряд ли в этой связи позиционные районы в глубине страны, ПГРК, авиация и ракетные подводные крейсеры стратегического назначения не будут модернизированы и дополнительно защищены. В общей картине модернизации ядерного арсенала по обе стороны океана многочисленные «эксперты», основная аудитория которых удивительным образом ненавидит все российское, забывают одно важное обстоятельство.
Любая попытка решить вопрос с Российской Федерацией военным путем приведет к тому, что государство-агрессор будет стерто с лица Земли через несколько минут, а жить на его территории после ответного удара смогут только тараканы. Правда, с этим выводом вряд ли согласятся многочисленные «специалисты по России» из социальных сетей, которые в интернете давно победили по всем направлениям. Огромные НИИ, коллектив которых просчитал траектории полета ракеты и боевых блоков ракет, и клавиатурные «специалисты», чье психическое здоровье вызывает смех и сочувствие одновременно, все-таки существуют в разной реальности.
Автор: Дмитрий Юров
Ответить
Текст скопирован с сайта Nalin.Ru.
При размещении в соцсетях необходима ссылка на первоисточник.
При размещении в других СМИ требуется разрешение редакции "На Линии" или полное соблюдение Правил использования материалов интернет-издания "На Линии"
Кандидаты в президенты США Д. Трамп и Х.Клинтон вступили в заочную дискуссию по поводу того, как и с кем воевать в Сирийской Арабской республике.
Хиллари Клинтон выдвинула план, в котором призвала к созданию а) бесполётных зон и б) т.н. "безопасных территорий". В переводе на практический язык это означает, что на территории Сирии США и подчинённые государства должны создать участки, над которыми не будет летать авиация САР и ВКС РФ, и которые не будут атаковать и обстреливать сухопутные силы Сирии и ополчение.
Дональд Трамп прокомментировал данный план следующим образом: "Послушаете Клинтон - закончите Третьей мировой войной. Вы больше не воюете там с Сирией. Вы сейчас там воюете с Сирией, Россией и Ираном, понятно?" По словам Трампа, единственным логическим продолжением одностороннего "введения бесполётной зоны" будут прямые боевые столкновения с российской авиацией, что само по себе является началом Третьей мировой войны.
"Мы должны сосредоточиться на ИГИЛ (ТОЗР - прим. ред.), а не на Сирии", - пояснил Трамп. Уничтожение террористического квазигосударства есть более важный приоритет, чем принуждение президента Башара Асада покинуть пост.
Напомним, что введение бесполётной зоны - в частности, над г. Алеппо - уже проталкивалось этой осенью через Совбез ООН Францией. Конец французской инициативы был немного предсказуем - её заблокировала Россия. Это привело к патетическим сценам в исполнении текущего президента Франции Ф. Олланда и отмене визита в Париж президента России В.В. Путина (впрочем, уже через считанные дни тот же Олланд полетел встречаться с Путиным в Берлин, так что реальная ценность его эскапад оказалась нулевой).
Нет никаких оснований полагать, что в случае прихода к власти в США группы, продвигающей в президенты Клинтон, - международная обстановка вокруг сирийского театра военных действий изменится. Россия всё так же будет союзницей Сирии и всё так же заблокирует в Совбезе ООН резолюцию о введении бесполётных зон над этой страной.
То есть единственным способом реализации смелого плана Клинтон будет введение таких зон "явочным порядком" - что в сирийском случае превратится в кровавое занятие с непредсказуемыми результатами.
Для тех, кто подзабыл: "бесполётные зоны" - это отнюдь не отсутствие в воздухе авиации вообще. Это просто означает, что в воздухе исключительно авиация союзников США, которая бомбит всё любое по своему усмотрению, прикрывая наземное наступление покровительствуемых боевиков.
Так, "бесполётная зона" над Ливией пять лет назад, которую протащили через Совбез ООН путём, строго говоря, обычного шулерства, - превратилась в уничтожение авиацией НАТО ливийской авиации. А закончилась тем, что французские самолёты разбомбили автоколонну ливийского лидера М. Каддафи, раненым попавшего в руки исламистов и зверски убитого ими на месте без каких-либо проволочек под камеры.
По понятным причинам в Сирии провернуть подобную операцию будет невозможно - как в силу присутствия там одной из двух сильнейших военных держав мира, так и в силу наличия там передовых зенитных комплексов российского же происхождения.
Поэтому по факту мы наблюдаем любопытное явление:
Х.Клинтон, которую подают американской и мировой публике в качестве опытного политика и жёсткого реалиста, - излагает под видом плана по Сирии крайне опасные фантазии.
А Д.Трамп, которого подают в качестве клоуна, безответственного популиста и пр. - выступает цепным псом здравого смысла, взывая к реализму.
И это только одно из многочисленных противоречий текущего момента.
При размещении в соцсетях необходима ссылка на первоисточник.
При размещении в других СМИ требуется разрешение редакции "На Линии" или полное соблюдение Правил использования материалов интернет-издания "На Линии"
Кандидаты в президенты США Д. Трамп и Х.Клинтон вступили в заочную дискуссию по поводу того, как и с кем воевать в Сирийской Арабской республике.
Хиллари Клинтон выдвинула план, в котором призвала к созданию а) бесполётных зон и б) т.н. "безопасных территорий". В переводе на практический язык это означает, что на территории Сирии США и подчинённые государства должны создать участки, над которыми не будет летать авиация САР и ВКС РФ, и которые не будут атаковать и обстреливать сухопутные силы Сирии и ополчение.
Дональд Трамп прокомментировал данный план следующим образом: "Послушаете Клинтон - закончите Третьей мировой войной. Вы больше не воюете там с Сирией. Вы сейчас там воюете с Сирией, Россией и Ираном, понятно?" По словам Трампа, единственным логическим продолжением одностороннего "введения бесполётной зоны" будут прямые боевые столкновения с российской авиацией, что само по себе является началом Третьей мировой войны.
"Мы должны сосредоточиться на ИГИЛ (ТОЗР - прим. ред.), а не на Сирии", - пояснил Трамп. Уничтожение террористического квазигосударства есть более важный приоритет, чем принуждение президента Башара Асада покинуть пост.
Напомним, что введение бесполётной зоны - в частности, над г. Алеппо - уже проталкивалось этой осенью через Совбез ООН Францией. Конец французской инициативы был немного предсказуем - её заблокировала Россия. Это привело к патетическим сценам в исполнении текущего президента Франции Ф. Олланда и отмене визита в Париж президента России В.В. Путина (впрочем, уже через считанные дни тот же Олланд полетел встречаться с Путиным в Берлин, так что реальная ценность его эскапад оказалась нулевой).
Нет никаких оснований полагать, что в случае прихода к власти в США группы, продвигающей в президенты Клинтон, - международная обстановка вокруг сирийского театра военных действий изменится. Россия всё так же будет союзницей Сирии и всё так же заблокирует в Совбезе ООН резолюцию о введении бесполётных зон над этой страной.
То есть единственным способом реализации смелого плана Клинтон будет введение таких зон "явочным порядком" - что в сирийском случае превратится в кровавое занятие с непредсказуемыми результатами.
Для тех, кто подзабыл: "бесполётные зоны" - это отнюдь не отсутствие в воздухе авиации вообще. Это просто означает, что в воздухе исключительно авиация союзников США, которая бомбит всё любое по своему усмотрению, прикрывая наземное наступление покровительствуемых боевиков.
Так, "бесполётная зона" над Ливией пять лет назад, которую протащили через Совбез ООН путём, строго говоря, обычного шулерства, - превратилась в уничтожение авиацией НАТО ливийской авиации. А закончилась тем, что французские самолёты разбомбили автоколонну ливийского лидера М. Каддафи, раненым попавшего в руки исламистов и зверски убитого ими на месте без каких-либо проволочек под камеры.
По понятным причинам в Сирии провернуть подобную операцию будет невозможно - как в силу присутствия там одной из двух сильнейших военных держав мира, так и в силу наличия там передовых зенитных комплексов российского же происхождения.
Поэтому по факту мы наблюдаем любопытное явление:
Х.Клинтон, которую подают американской и мировой публике в качестве опытного политика и жёсткого реалиста, - излагает под видом плана по Сирии крайне опасные фантазии.
А Д.Трамп, которого подают в качестве клоуна, безответственного популиста и пр. - выступает цепным псом здравого смысла, взывая к реализму.
И это только одно из многочисленных противоречий текущего момента.
Ответить
Американская пресса в 60-70-е выдавала использование напалма во Вьетнаме за лесные пожары, которые расжигали сами вьетнамцы.
Украинская пресса особым альтернативным мышлением не обладает и даже не стремится.
Украинская пресса особым альтернативным мышлением не обладает и даже не стремится.
Ответить
Как минимум первое "фото" якобы статьи из якобы американской прессы с именно таким сочетанием заголовка про пожары и иллюстрации с девочкой - ФЕЙК. А теперь прикинем, в до какой же степени мерзко-наглый пропагандонный мозг могла забрести идея этой агитки. И на чью простоту она расчитана. Прикинули? И как вам? Не страшно?
Ответить
-
Ответить
где написано что фейк? Даже если и так, то подобное было, и что про это умалчивалось - тоже было.
Ответить
гандонный высер, достоин сайта типа цензор нет
Ответить
"Рассуждаешь такой об успешности, хайтехе, побережье миллионеров... кругом успешность-переуспешность...
и резко переходишь на проблему "весь город проссан так, что надо бороться методами бактериологического оружия".
А ведь можно просто не ссать в вагонах метро на пол."
http://www.theverge.com/2016/9/2/12776674/san-francisco-bart-urine-bacteria-eating-enzyme
San Francisco has a crazy plan to fight pee stink with bacteria-eating enzymes
number one problem — with a new strategy designed to contain the puddles of urine and eliminate lingering pee smells inside its elevators.....
и резко переходишь на проблему "весь город проссан так, что надо бороться методами бактериологического оружия".
А ведь можно просто не ссать в вагонах метро на пол."
http://www.theverge.com/2016/9/2/12776674/san-francisco-bart-urine-bacteria-eating-enzyme
San Francisco has a crazy plan to fight pee stink with bacteria-eating enzymes
number one problem — with a new strategy designed to contain the puddles of urine and eliminate lingering pee smells inside its elevators.....
Ответить
220
)))
Ответить
и вправду девушка смИшная:-)
добавила пол-предложения (предпоследнего, где пассаж про "отсосинг" - это её авторство) - и запостила уже даже без отметки <(с)тырено>
а полный текст да, интересный:-)
Пара слов о плутонии, великих США и стране-бензоколонке.
Boriss Alestar·12 апреля 2016 г.
На той неделе и в начале этой СМИ и даже сам Владимир Владимирович Путин заговорили о нарушении американцами условий соглашения СОУП - Соглашения Об Утилизации Плутония, подписанного США и РФ в 2000 году.
Но сообщения эти были настолько краткими, сжатыми, что понять из них, о чем именно идет речь, далеко не просто. Сделаю скромную попытку растолковать, что там к чему.
Начнем с “детского” вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть - трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер - 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст.
А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов - плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому - взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что - чем круче “ба-бах”, тем лучше... Первые порции плутония создавали на ускорителях - дорогое удовольствие, но, как показал эксперимент над Нагасаки, оно того стоило.
Да и первый в истории атомный взрыв - 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью-Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы. Да, я, безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово “совесть” в этой заметке отсутствует напрочь. Через месяц эксперименты были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый “Малыш”, над Нагасаки - плутониевый “Толстяк”. Сравнение результатов было явно в пользу плутония. Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать. ПИчалька. В “Малыше” взорвалось всего 1,4% урана-235, а вот в “Тостяке” успешно сработали 20% плутония-238. Результат получился просто замечательный: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Прелестно, не так ли?..
Военным понравилось - физики взяли под козырек.
Были разработаны и созданы специальные “плутониевые” реакторы: уран в них горел так, чтобы на выходе получилось максимальное количество плутония.
К началу 90-х, когда это оружейное безумие остановили, США успели накопить 103 тонны плутония, СССР - 170 тонн. Уразуметь, что это количество для планеты Земля и для людей, несколько цифр. На двоих - 273 тонны. Плутония-239 в “Толстяке” было ... 6,4 кг. КИЛОГРАММА. На двоих - 18 750 “малышей” по 120-130 тысяч смертей в каждой.
Это - не учитывая того, что бомбы более поздних поколений были намного эффективнее.
Даже в технологиях 1945 года на складах лежало 2,5 миллиарда смертей. Это - не считая оружейного урана-235.
“Многовато” - подумали большие политики, и результатом этой мысли и стало СОУП 2000-го года. По 34 тонны с носа - на треть. И - остановка специализированных “плутониевых” реакторов.
Ну, а что делать с этими тоннами? Период полураспада у плутония-239 - 24 тысячи лет. Закопал в землю тонну, 24 тысячи лет подождал - осталось полтонны. Нормально? Вряд ли. За 24 000 лет в любой момент выкопай - и клепай “малышей”. Никакие химические реакции не помогут - поливай ты его кислотой или не поливай. Замешать в тонны мусора?
Человек так устроен: что сам поломал, то и починит. Потому и договорились именно сжечь - сжечь в атомных реакторах.
Надеюсь, что пока было понятно? Теперь придется понять, что горит в атомных реакторах и что нужно, чтобы спалить там и плутоний-239.
Основной тип атомных реакторов - так называемый “водный”. Вот бочка с урановыми стержнями, вот в ней атомный “пожар” с температурой от 400 до 630 градусов. Толку с того, кроме как погреться - никакого. Тепло надо “забрать” и как-то по умному использовать. Вокруг бочки запускают, грубо говоря, “змеевик” с водой, ее и прокачивают насосами. Пришла холодная, “мотнулась” вокруг бочки, ушла горячая. Чтобы не испарилась - воду гоняют под серьезным давлением.
Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония-239? Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее “снять” уже просто невозможно - разорвет трубки и все тут. Где выход?
Правильно догадались: выход - в тех самых реакторах на быстрых нейтронах. “Быстрый” - это и есть “более горячий”, поскольку в атомной физике температура и энергия - одно и то же.
Чем быстрее мечется атом - тем выше у него температура, грубо говоря. Аббревиатура “БН” - не только “быстрые нейтроны”, но и “быстрый, натриевый”.
В “змеевике” в нем крутится не вода, а жидкий натрий. Натрий плавится при 97 градусах, кипит - при 880 градусах. Логично, что он может утащить на себе бОльшую температуру, да и давление в “змеевике” такое большое, как в случае с водой, не потребуется. Но всплывает другая беда: при соединении с кислородом в воздухе жидкий натрий горит со страшной силой: любая утечка и полный трындец.
Но великая страна Америка такой реактор делать умеет, едрен-батон! Экспериментальный. Маленький. Еще Франция умеет. Маленький. Экспериментальный. Американский - сгорел. Французский - сгорел. Японцы попробовали, но в 2010 у них сорвалась труба с топливом и тупо утонула в натрии, а там еще и Фукусима стряслась - свернули и забыли, и забили.
А что там ватники в валенках? Ужос с ними, ужос-ужос.
В СССР ведь иностранные газеты было не достать, не почитать - вот ватники и не знали ни черта.
Работали и работали. На экспериментальном натриевом технологии отработали. В 1980 в Белоярске промышленный построили - БН-600. Ни аварий, ни пожаров... Вот только что БН-800 в сеть воткнули - работает и работает.
Дикари. Бензоколонка. Нигде в мире нет - а тут работает. Ужос.
Возвращаемся к плутонию. Делать топливный стержень целиком из плутония-239 - не вариант, рвануть может.
Было разработано так называемое МОКС-топливо: смесь урана и плутония. МОКС топливо даже на “водных” реакторах жечь можно. Ну, если МАГАТЭ разрешит, даст отдельную лицензию. Тогда можно половину стержней обычных ставить, а половину - с МОКС-топливом.
В Европе 40 реакторов такие лицензии уже получили - в Бельгии, во Франции с Германией. А в Штатах? А в Штатах - нуль. Не получаецца.
А в России? А ватникам лицензия ваще не нужна! У ватников - БН-600, теперь еще и БН-800, которые только под МОКС-топливо и рассчитаны. Дикари...
Производство МОКС-топлива, повторюсь, разработано. Разработано - теоретически. А практически надо бы завод построить, не так ли?
Штаты и начали его у себя строить, в 2008 году приступили. Россия, само собой, мирно дремала - куды ей, лапотной! В 2012 очнулась - тоже начала, в Железногорске.
Американцы работали серьезно - работа большая, денег не жалко. К 2015 году 7,7 млрд потратили - серьезные парни.
А лапотники? Ну, откуда у них столько денюх? Наскребли кое-как 240 миллионов - и все, больше им папа Вова не дал. Ну, что делать, блин. Построили на что, что дадено было. Наверняка еще и украли, чтобы шубохранилище пополнить.
Открыли завод - 28 сентября прошлого года. Завод, само собой, из битых кирпичей, доски торчат во все стороны. МАГАТЭшникам взятку сунули - те и дали “добро”.
А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод ... денег надо. Еще. Чутка.
17.3 млрд.
Семнадцать миллиардов 300 миллионов. Вместе - 25 млрд.
На бензоколонке - 240 миллионов и УЖЕ работает. А американцам вот еще бы 17.3 млрд и тогда!.. Тогда завод - будет. Через пять лет. Честное слово. Обязательно.
Вот не в курсе - знает ли Обама русский матерный. Наверно, он ему нужен был, когда он этих “заводчан” услышал. Послушал-послушал - да и послал. В пеший эротический тур. Вместо денег - э-э-э... - не скажу что по всей роже.
Вот такие вот дела.
Единственные в мире быстрые реакторы - в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива - в России.
А в Америке - сделали айфон.
Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, продать вон европейцам.
А Америка? А Америка сделала айфон. А вот куда деть плутоний - это она не знает, у ней денюх столько нету. Она айфоны делает, отстаньте уже!..
Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал? Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос)
Ну, вот. Как смог, так объяснил. Если чО - переспрашивайте.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=242957466056742&id=100010274704241
добавила пол-предложения (предпоследнего, где пассаж про "отсосинг" - это её авторство) - и запостила уже даже без отметки <(с)тырено>
а полный текст да, интересный:-)
Пара слов о плутонии, великих США и стране-бензоколонке.
Boriss Alestar·12 апреля 2016 г.
На той неделе и в начале этой СМИ и даже сам Владимир Владимирович Путин заговорили о нарушении американцами условий соглашения СОУП - Соглашения Об Утилизации Плутония, подписанного США и РФ в 2000 году.
Но сообщения эти были настолько краткими, сжатыми, что понять из них, о чем именно идет речь, далеко не просто. Сделаю скромную попытку растолковать, что там к чему.
Начнем с “детского” вопроса: кто такой этот плутоний? Элемент с порядковым номером 94 в таблице Менделеева, то есть - трансурановый (более тяжелый, чем уран, у которого порядковый номер - 92). В природе плутония настолько минимальное количество, что никакого обогащение никаких руд результата не даст.
А зачем этот плутоний вообще нужен? Дело в том, что один из его изотопов - плутоний-239, делится быстрее, чем уран, энергии дает больше. Ну, или по простому - взрывается он мощнее, чем уран, а воякам что - чем круче “ба-бах”, тем лучше... Первые порции плутония создавали на ускорителях - дорогое удовольствие, но, как показал эксперимент над Нагасаки, оно того стоило.
Да и первый в истории атомный взрыв - 16.07.1945 близ городка Аламогордо, что в Нью-Мексико, был взрывом именно плутониевой бомбы. Да, я, безусловно, прошу прощения у всех, кого дальнейший текст покоробит: слово “совесть” в этой заметке отсутствует напрочь. Через месяц эксперименты были успешно продолжены. Над Хиросимой рванул урановый “Малыш”, над Нагасаки - плутониевый “Толстяк”. Сравнение результатов было явно в пользу плутония. Дело в том, что при атомном взрыве заряд разлетается со скоростью порядка 1000 км/с, потому заряд не весь успевает сдетонировать. ПИчалька. В “Малыше” взорвалось всего 1,4% урана-235, а вот в “Тостяке” успешно сработали 20% плутония-238. Результат получился просто замечательный: 70 тысяч трупов сразу, 100 тысяч инвалидов. Прелестно, не так ли?..
Военным понравилось - физики взяли под козырек.
Были разработаны и созданы специальные “плутониевые” реакторы: уран в них горел так, чтобы на выходе получилось максимальное количество плутония.
К началу 90-х, когда это оружейное безумие остановили, США успели накопить 103 тонны плутония, СССР - 170 тонн. Уразуметь, что это количество для планеты Земля и для людей, несколько цифр. На двоих - 273 тонны. Плутония-239 в “Толстяке” было ... 6,4 кг. КИЛОГРАММА. На двоих - 18 750 “малышей” по 120-130 тысяч смертей в каждой.
Это - не учитывая того, что бомбы более поздних поколений были намного эффективнее.
Даже в технологиях 1945 года на складах лежало 2,5 миллиарда смертей. Это - не считая оружейного урана-235.
“Многовато” - подумали большие политики, и результатом этой мысли и стало СОУП 2000-го года. По 34 тонны с носа - на треть. И - остановка специализированных “плутониевых” реакторов.
Ну, а что делать с этими тоннами? Период полураспада у плутония-239 - 24 тысячи лет. Закопал в землю тонну, 24 тысячи лет подождал - осталось полтонны. Нормально? Вряд ли. За 24 000 лет в любой момент выкопай - и клепай “малышей”. Никакие химические реакции не помогут - поливай ты его кислотой или не поливай. Замешать в тонны мусора?
Человек так устроен: что сам поломал, то и починит. Потому и договорились именно сжечь - сжечь в атомных реакторах.
Надеюсь, что пока было понятно? Теперь придется понять, что горит в атомных реакторах и что нужно, чтобы спалить там и плутоний-239.
Основной тип атомных реакторов - так называемый “водный”. Вот бочка с урановыми стержнями, вот в ней атомный “пожар” с температурой от 400 до 630 градусов. Толку с того, кроме как погреться - никакого. Тепло надо “забрать” и как-то по умному использовать. Вокруг бочки запускают, грубо говоря, “змеевик” с водой, ее и прокачивают насосами. Пришла холодная, “мотнулась” вокруг бочки, ушла горячая. Чтобы не испарилась - воду гоняют под серьезным давлением.
Что будет, если в бочку вместо урана напихать того самого плутония-239? Да ничего хорошего: температура горения будет настолько высока, что водой ее “снять” уже просто невозможно - разорвет трубки и все тут. Где выход?
Правильно догадались: выход - в тех самых реакторах на быстрых нейтронах. “Быстрый” - это и есть “более горячий”, поскольку в атомной физике температура и энергия - одно и то же.
Чем быстрее мечется атом - тем выше у него температура, грубо говоря. Аббревиатура “БН” - не только “быстрые нейтроны”, но и “быстрый, натриевый”.
В “змеевике” в нем крутится не вода, а жидкий натрий. Натрий плавится при 97 градусах, кипит - при 880 градусах. Логично, что он может утащить на себе бОльшую температуру, да и давление в “змеевике” такое большое, как в случае с водой, не потребуется. Но всплывает другая беда: при соединении с кислородом в воздухе жидкий натрий горит со страшной силой: любая утечка и полный трындец.
Но великая страна Америка такой реактор делать умеет, едрен-батон! Экспериментальный. Маленький. Еще Франция умеет. Маленький. Экспериментальный. Американский - сгорел. Французский - сгорел. Японцы попробовали, но в 2010 у них сорвалась труба с топливом и тупо утонула в натрии, а там еще и Фукусима стряслась - свернули и забыли, и забили.
А что там ватники в валенках? Ужос с ними, ужос-ужос.
В СССР ведь иностранные газеты было не достать, не почитать - вот ватники и не знали ни черта.
Работали и работали. На экспериментальном натриевом технологии отработали. В 1980 в Белоярске промышленный построили - БН-600. Ни аварий, ни пожаров... Вот только что БН-800 в сеть воткнули - работает и работает.
Дикари. Бензоколонка. Нигде в мире нет - а тут работает. Ужос.
Возвращаемся к плутонию. Делать топливный стержень целиком из плутония-239 - не вариант, рвануть может.
Было разработано так называемое МОКС-топливо: смесь урана и плутония. МОКС топливо даже на “водных” реакторах жечь можно. Ну, если МАГАТЭ разрешит, даст отдельную лицензию. Тогда можно половину стержней обычных ставить, а половину - с МОКС-топливом.
В Европе 40 реакторов такие лицензии уже получили - в Бельгии, во Франции с Германией. А в Штатах? А в Штатах - нуль. Не получаецца.
А в России? А ватникам лицензия ваще не нужна! У ватников - БН-600, теперь еще и БН-800, которые только под МОКС-топливо и рассчитаны. Дикари...
Производство МОКС-топлива, повторюсь, разработано. Разработано - теоретически. А практически надо бы завод построить, не так ли?
Штаты и начали его у себя строить, в 2008 году приступили. Россия, само собой, мирно дремала - куды ей, лапотной! В 2012 очнулась - тоже начала, в Железногорске.
Американцы работали серьезно - работа большая, денег не жалко. К 2015 году 7,7 млрд потратили - серьезные парни.
А лапотники? Ну, откуда у них столько денюх? Наскребли кое-как 240 миллионов - и все, больше им папа Вова не дал. Ну, что делать, блин. Построили на что, что дадено было. Наверняка еще и украли, чтобы шубохранилище пополнить.
Открыли завод - 28 сентября прошлого года. Завод, само собой, из битых кирпичей, доски торчат во все стороны. МАГАТЭшникам взятку сунули - те и дали “добро”.
А американцы? А американцы сказали Обаме, что им на запустить завод ... денег надо. Еще. Чутка.
17.3 млрд.
Семнадцать миллиардов 300 миллионов. Вместе - 25 млрд.
На бензоколонке - 240 миллионов и УЖЕ работает. А американцам вот еще бы 17.3 млрд и тогда!.. Тогда завод - будет. Через пять лет. Честное слово. Обязательно.
Вот не в курсе - знает ли Обама русский матерный. Наверно, он ему нужен был, когда он этих “заводчан” услышал. Послушал-послушал - да и послал. В пеший эротический тур. Вместо денег - э-э-э... - не скажу что по всей роже.
Вот такие вот дела.
Единственные в мире быстрые реакторы - в России. Единственный в мире завод МОКС-топлива - в России.
А в Америке - сделали айфон.
Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок МОКС-топлива, сжечь у себя, продать вон европейцам.
А Америка? А Америка сделала айфон. А вот куда деть плутоний - это она не знает, у ней денюх столько нету. Она айфоны делает, отстаньте уже!..
Лицо Путина видели, когда он про отказ США жечь плутоний рассказывал? Серьезное лицо, ни тени ухмылки. Я б не смог. Я б ржал во весь голос)
Ну, вот. Как смог, так объяснил. Если чО - переспрашивайте.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=242957466056742&id=100010274704241
Ответить
Хорошо написано, наконец то хоть что-то поняла из этой плутониевой саги:)
Ответить
еще чуток "по теме"
Краткое описание показателей эффективности экономики. Очень упрощенное. Для карапузов (tm).
Два завода по производству ядерного топлива из плутония, российский и американский. Почти одинаковых, потому что плановая производительность одна и та же. В российский инвестировано 240 миллионов. В американский - 8 миллиардов и требуется еще 17 миллиардов.
На российском сколько-то украли, потомушта Рашка коррумпирована и все воруют. В Америке коррупции нет, так что все бабки разошлись по консультантам, юристам, проектантам, контракторам и так далее.
В Рашке на украденое построили коттеджик или там сныкали сколько-то в оффшор. То есть на круг заводик в Рашке дал жалкие те же самые 240 млн прибавки к ВВП. Стыд и срам.
В Америке без всякой коррупции деньги разошлись по рукам. Часть из них, разумеется, обратилась в мортгеджи, например, а мортгеджи выпали на финрынок в виде удивительно хорошо оцененных и надежных бумаг, так что ВВП Америки вырос не на 8 миллиардов даже. а раз так во много больше.
То есть кто-то отпилил... ой, заработал миллион, оный использовал как первый взнос за недвигу, а банк, давший кредит, сразу выложил бумаги на всю сумму долга, а еще к нему пришли Латиша и Хуанита убрать в офисе, и он им заплатил, и на свою з/п они тоже осилили первый взнос, и еще бумаги попали на рынок, тоже на удивление надежные, ведь мортгиджные компании, как известно, никогда не врут, а Латиша с Хуанитой обязательно все выплатят, а кто-то со своим миллионом побежал на рынок сам и вложился с большим плечом, и ВВП вырос на сумму с плечом...
И теперь еще 17 миллиардов инвестиций надо. Прикиньте, как ВВП после этого вырастет? Куда там ватной Рашке гнаться за такими показателями. Стыдоба, говорю же.
И одна тонкость во всем: ватный завод прекрасно работает.
Американский - нет. И строительству конца не видно. И чем дольше будут строить и чем больше денег туда закапывать - тем круче вырастут показатели эффективности экономики.
Да, и тут умный человек напомнил, цитирую:
"Kopernik Sergey Да, между прочим, про производительность труда. Оба завода строит одинаковое количество людей. Только одни создают объект стоимостью (по бухгалтерии) 250 миллионов, другие - 17 миллиардов. Это-ж во сколько раз производительность труда выше!"
Andrey Cruz https://www.facebook.com/andrey.cruz.940/posts/540661926106624
а Boriss Alestar вообще хорошо пишет:-)
вот еще вдогонку
Краткое описание показателей эффективности экономики. Очень упрощенное. Для карапузов (tm).
Два завода по производству ядерного топлива из плутония, российский и американский. Почти одинаковых, потому что плановая производительность одна и та же. В российский инвестировано 240 миллионов. В американский - 8 миллиардов и требуется еще 17 миллиардов.
На российском сколько-то украли, потомушта Рашка коррумпирована и все воруют. В Америке коррупции нет, так что все бабки разошлись по консультантам, юристам, проектантам, контракторам и так далее.
В Рашке на украденое построили коттеджик или там сныкали сколько-то в оффшор. То есть на круг заводик в Рашке дал жалкие те же самые 240 млн прибавки к ВВП. Стыд и срам.
В Америке без всякой коррупции деньги разошлись по рукам. Часть из них, разумеется, обратилась в мортгеджи, например, а мортгеджи выпали на финрынок в виде удивительно хорошо оцененных и надежных бумаг, так что ВВП Америки вырос не на 8 миллиардов даже. а раз так во много больше.
То есть кто-то отпилил... ой, заработал миллион, оный использовал как первый взнос за недвигу, а банк, давший кредит, сразу выложил бумаги на всю сумму долга, а еще к нему пришли Латиша и Хуанита убрать в офисе, и он им заплатил, и на свою з/п они тоже осилили первый взнос, и еще бумаги попали на рынок, тоже на удивление надежные, ведь мортгиджные компании, как известно, никогда не врут, а Латиша с Хуанитой обязательно все выплатят, а кто-то со своим миллионом побежал на рынок сам и вложился с большим плечом, и ВВП вырос на сумму с плечом...
И теперь еще 17 миллиардов инвестиций надо. Прикиньте, как ВВП после этого вырастет? Куда там ватной Рашке гнаться за такими показателями. Стыдоба, говорю же.
И одна тонкость во всем: ватный завод прекрасно работает.
Американский - нет. И строительству конца не видно. И чем дольше будут строить и чем больше денег туда закапывать - тем круче вырастут показатели эффективности экономики.
Да, и тут умный человек напомнил, цитирую:
"Kopernik Sergey Да, между прочим, про производительность труда. Оба завода строит одинаковое количество людей. Только одни создают объект стоимостью (по бухгалтерии) 250 миллионов, другие - 17 миллиардов. Это-ж во сколько раз производительность труда выше!"
Andrey Cruz https://www.facebook.com/andrey.cruz.940/posts/540661926106624
а Boriss Alestar вообще хорошо пишет:-)
вот еще вдогонку
Ответить
Атомная техническая революция. BorisAlestar
Вот в разделе «Промышленность» многоуважаемое агентство ТАСС сегодня, 9 августа 2016 года, разместило сообщеньице:
Правительство утвердило строительство Нижегородской и Татарской АЭС
9 августа, 13:40 UTC+3
Новые атомные мощности должны быть введены до 2030 года.
МОСКВА, 9 августа. /ТАСС/. Правительство России утвердило строительство Нижегородской АЭС и Татарской АЭС, следует из распоряжения, опубликованного на сайте кабмина.
Согласно документу, новые атомные мощности должны быть введены до 2030 года.
На Татарской АЭС предполагается построить один энергоблок с реактором ВВЭР-ТОИ с установленной мощность 1250 МВт, на Нижегородской АЭС два энергоблока с аналогичными типа реактора общей мощностью 2510 МВт.
Также, согласно распоряжению, новый энергоблок №5 на площадке Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-1200 планируется ввести в эксплуатацию до 2030 года.
Кроме того, для покрытия энергодефицита Челябинской области предлагается строительство Южноуральской АЭС также с реактором на быстрых нейтронах мощностью 1200 МВт.
Реактор БРЕСТ-300 в городе Северск Томской области, который сооружается в рамках проекта “Прорыв”, планируется ввести к 2025 году.
В рамках проекта “Прорыв” будет отработана новая технология ядерной энергетики будущего – полное замыкание ядерного топливного цикла.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/3521824
Кто его сумел поймать – тот уже молодец. Остается шаг № 2 – понять, а о чем, собственно это постановление. Знаете, я не эмоциональный человек, у меня анамнез тяжелейший – 20 с лишним лет, прожитых в Эстонии… Только по этой причине у меня всего-навсего отпала челюсть и перехватило дыхание. А, по идее, должен был бы прыгать на одной ножке и пытаться расцеловать портрет Дмитрия Медведева. Не сложилось – из портретов политиков у меня в доме в наличии только Иосиф Виссарионович да Лаврентий Павлович, а они такой фамильярности не потерпят.
Ладно, откашлявшись, приступаю к переводу с языка «больших СМИ» на общедоступный.
Татарская и Нижегородская АЭС, три реактора ВВЭР-ТОИ по 1250 МВт каждый. Что такое ВВЭР-ТОИ? Да просто СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ после ВВЭР-1200! Росатом говорил о том, что намерен сделать его, но не громко – подозреваю, что сильно опасался того, что правительство Медведева, усиленно кивая на кризис, консолидацию бюджета, отложит проект в долгий ящик. Ан – индейская изба вам, господа скептики! Что нового в ВВЭР-ТОИ? Сохраняя все требования для поколения III+, этот реактор на 50 Мвт мощнее и … на 20 (двадцать) процентов дешевле по сравнению с ВВЭР-1200. Про экспортный потенциал такого изделия пояснять не буду – люди взрослые, все сами понимаете.
Новый блок Белоярской АЭС – БН-1200 к 2030 году. Значит, к этому времени опыт, накопленный на той же АЭС на реакторе БН-800 позволит перейти к строительству реакторов на быстрых нейтронах в коммерческой версии. Значит, к этому времени будет окончательно отработана технология производства REMIX и MOX-топлива, будут работать имеющиеся и новые площадки по переработке ОЯТ, причем по переработке ОЯТ и самих реакторов на быстрых нейтронах. Но и это еще не все, потому что –
Северск и БРЕСТ-300 к 2025 году. Если удастся еще и реализовать полностью проект «Прорыв», требующий успешной работы реактора о свинцово-висмутовым теплоносителем – будет окончательно реализован принцип замкнутого ядерного топливного цикла. С этого момента имеющихся запасов урана человечеству будет хватать не менее, чем на 1000 лет.
Итого, дамы и господа. ТАСС сухим, канцелярским языком оповестил нас о том, что правительство России согласилось с предложенным Росатомом календарным планом настоящей, взаправдашней атомной технической революции.
Скромненько, буднично Россия наметила план работы, который позволит ей окончательно закрепить за собой роль лидера не высоких даже, а высших технологий на третьей по счету от Солнца планете. Нет, не зря я вспоминал о портретах Сталина и Берии: технологии, рожденные Красной Империей, не умерли. Люди, которые своим трудом и разумом создавшие эти технологии, сумели передать свое Дело в руки достойных его продолжателей.
Извините за излишний пафос, конечно – я так больше не буду. Буду просто держать кулаки, чтобы этот потрясающий план был реализован целиком и полностью. Россия – на пороге прорыва. Россия знает, какие нужно делать шаги. Россия готова их сделать.
PS. Только что наткнулся в новостной ленте на фотографию Медведева с айфоном в руках… Блин, а ведь получается, что я углядел в нем далеко не все. Не ожидал, что он пойдет на такой шаг, никак не ожидал.
http://geoenergetics.ru/2016/08/09/pojmat-i-ponyat/
Вот в разделе «Промышленность» многоуважаемое агентство ТАСС сегодня, 9 августа 2016 года, разместило сообщеньице:
Правительство утвердило строительство Нижегородской и Татарской АЭС
9 августа, 13:40 UTC+3
Новые атомные мощности должны быть введены до 2030 года.
МОСКВА, 9 августа. /ТАСС/. Правительство России утвердило строительство Нижегородской АЭС и Татарской АЭС, следует из распоряжения, опубликованного на сайте кабмина.
Согласно документу, новые атомные мощности должны быть введены до 2030 года.
На Татарской АЭС предполагается построить один энергоблок с реактором ВВЭР-ТОИ с установленной мощность 1250 МВт, на Нижегородской АЭС два энергоблока с аналогичными типа реактора общей мощностью 2510 МВт.
Также, согласно распоряжению, новый энергоблок №5 на площадке Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах БН-1200 планируется ввести в эксплуатацию до 2030 года.
Кроме того, для покрытия энергодефицита Челябинской области предлагается строительство Южноуральской АЭС также с реактором на быстрых нейтронах мощностью 1200 МВт.
Реактор БРЕСТ-300 в городе Северск Томской области, который сооружается в рамках проекта “Прорыв”, планируется ввести к 2025 году.
В рамках проекта “Прорыв” будет отработана новая технология ядерной энергетики будущего – полное замыкание ядерного топливного цикла.
Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/3521824
Кто его сумел поймать – тот уже молодец. Остается шаг № 2 – понять, а о чем, собственно это постановление. Знаете, я не эмоциональный человек, у меня анамнез тяжелейший – 20 с лишним лет, прожитых в Эстонии… Только по этой причине у меня всего-навсего отпала челюсть и перехватило дыхание. А, по идее, должен был бы прыгать на одной ножке и пытаться расцеловать портрет Дмитрия Медведева. Не сложилось – из портретов политиков у меня в доме в наличии только Иосиф Виссарионович да Лаврентий Павлович, а они такой фамильярности не потерпят.
Ладно, откашлявшись, приступаю к переводу с языка «больших СМИ» на общедоступный.
Татарская и Нижегородская АЭС, три реактора ВВЭР-ТОИ по 1250 МВт каждый. Что такое ВВЭР-ТОИ? Да просто СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ после ВВЭР-1200! Росатом говорил о том, что намерен сделать его, но не громко – подозреваю, что сильно опасался того, что правительство Медведева, усиленно кивая на кризис, консолидацию бюджета, отложит проект в долгий ящик. Ан – индейская изба вам, господа скептики! Что нового в ВВЭР-ТОИ? Сохраняя все требования для поколения III+, этот реактор на 50 Мвт мощнее и … на 20 (двадцать) процентов дешевле по сравнению с ВВЭР-1200. Про экспортный потенциал такого изделия пояснять не буду – люди взрослые, все сами понимаете.
Новый блок Белоярской АЭС – БН-1200 к 2030 году. Значит, к этому времени опыт, накопленный на той же АЭС на реакторе БН-800 позволит перейти к строительству реакторов на быстрых нейтронах в коммерческой версии. Значит, к этому времени будет окончательно отработана технология производства REMIX и MOX-топлива, будут работать имеющиеся и новые площадки по переработке ОЯТ, причем по переработке ОЯТ и самих реакторов на быстрых нейтронах. Но и это еще не все, потому что –
Северск и БРЕСТ-300 к 2025 году. Если удастся еще и реализовать полностью проект «Прорыв», требующий успешной работы реактора о свинцово-висмутовым теплоносителем – будет окончательно реализован принцип замкнутого ядерного топливного цикла. С этого момента имеющихся запасов урана человечеству будет хватать не менее, чем на 1000 лет.
Итого, дамы и господа. ТАСС сухим, канцелярским языком оповестил нас о том, что правительство России согласилось с предложенным Росатомом календарным планом настоящей, взаправдашней атомной технической революции.
Скромненько, буднично Россия наметила план работы, который позволит ей окончательно закрепить за собой роль лидера не высоких даже, а высших технологий на третьей по счету от Солнца планете. Нет, не зря я вспоминал о портретах Сталина и Берии: технологии, рожденные Красной Империей, не умерли. Люди, которые своим трудом и разумом создавшие эти технологии, сумели передать свое Дело в руки достойных его продолжателей.
Извините за излишний пафос, конечно – я так больше не буду. Буду просто держать кулаки, чтобы этот потрясающий план был реализован целиком и полностью. Россия – на пороге прорыва. Россия знает, какие нужно делать шаги. Россия готова их сделать.
PS. Только что наткнулся в новостной ленте на фотографию Медведева с айфоном в руках… Блин, а ведь получается, что я углядел в нем далеко не все. Не ожидал, что он пойдет на такой шаг, никак не ожидал.
http://geoenergetics.ru/2016/08/09/pojmat-i-ponyat/
Ответить
В России запустили не имеющий аналогов в мире атомный энергоблок
Сегодня, 5 августа 2016 года инновационный энергоблок поколения «3+» Нововоронежской АЭС был включен в сеть и выдал первые 240 МВт в энергосистему страны.
Ввод в строй энергоблока №6 повысит суммарную мощность НВ АЭС в 1,5 раза, и даст мощный толчок развитию экономики Воронежской области. Ожидается, что после ввода энергоблока в промышленную эксплуатацию уже в первый год дополнительные налоговые поступления на имущество могут составить около 2 млрд. руб.
Событие, которое большие СМИ держат где-то на периферии.
Уроки катастрофы на Фукусиме важны всей атомной энергетике. Конструкторы АЭС во Франции и в США эти уроки чли – и создали свои новые проекты. И стараются эти проекты реализовать вот уже пять лет. Взлетают в разы сметы, переносятся раз за разом сроки работ, заказчики не принимают отдельные узлы, идут переделки.
А Россия и Росатом – строят и вот уже запускают в энергосеть страны новейший в мире реактор ВВЭР-1200 на Нововоронежской АЭС-2.
Сегодняшний день – еще одна победа российских атомщиков. И, между прочим – еще один шаг на пути к новым и новым заказам нашей хайтэк технологии высочайшего уровня.
В атомной энергетике очень важна репрезентативность. Можно сколько угодно любоваться эффектными 3D проектами американцев и французов. А можно – приехать в Нововоронеж, руками потрогать, ногами походить и уверенно сказать: “Да, это то, что нам нужно. Можно такую же, но с крыльями?”
Есть подозрение, что тот, кто начнет строить в Нововоронеже гостиницы VIP-класса, не прогадает – любоваться новейшей в мире АЭС едут и едут очень непростые граждане десятка государств.
С праздником, Россия! С успехом, Росатом!
http://geoenergetics.ru/2016/08/05/v-rossii-zapustili-ne-imeyushhij-analogov-v-mire-atomnyj-energoblok/
Комментарии Boriss Alestar
Борис, а я не понял - по каким параметрам после Фукусимы начался новый отсчет в развитии атомной энергетики. Только по психологическим или организационно-техническим и каким-то еще?
Организационно-техническим: МАГАТЭ требует, и совершенно справедливо, повысить безопасность просто в разы. Французы и американцы теоретически справились, а вот практически - топчутся чуть ли не на уровне котлованов.
Зато 3D проекты - залюбуешься)
А в России все по простому: спроектировали, построили, запустили, воткнули в сеть. МАГАТЭ в тихом восторге, с мая в Нововоронеже побывали делегации уже 28 стран. Ходют, зубом цыкают, железяки дергают - не хочут 3D смотреть, хочут "вот такую же" )
Комплекс мер, которых до этого не было. Самое заметное - ловушка расплава под реактором. Если случается ЧП и стержни начинают плавиться, то они падают в емкость под реактором, наполненную специальным веществом и ничего страшного а-ля Фукусима не происходит.
Так такие "ловушки" вроде бы давно уже делают, насколько я читал лет 5-10 тому назад. Наверное, еще что-то интересное успели придумать
Так думают-то многие, а сделали только вот в России. Об том, собственно и речь - 3D или ногами подойти, руками подергать)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=301191766899978&id=100010274704241
Сегодня, 5 августа 2016 года инновационный энергоблок поколения «3+» Нововоронежской АЭС был включен в сеть и выдал первые 240 МВт в энергосистему страны.
Ввод в строй энергоблока №6 повысит суммарную мощность НВ АЭС в 1,5 раза, и даст мощный толчок развитию экономики Воронежской области. Ожидается, что после ввода энергоблока в промышленную эксплуатацию уже в первый год дополнительные налоговые поступления на имущество могут составить около 2 млрд. руб.
Событие, которое большие СМИ держат где-то на периферии.
Уроки катастрофы на Фукусиме важны всей атомной энергетике. Конструкторы АЭС во Франции и в США эти уроки чли – и создали свои новые проекты. И стараются эти проекты реализовать вот уже пять лет. Взлетают в разы сметы, переносятся раз за разом сроки работ, заказчики не принимают отдельные узлы, идут переделки.
А Россия и Росатом – строят и вот уже запускают в энергосеть страны новейший в мире реактор ВВЭР-1200 на Нововоронежской АЭС-2.
Сегодняшний день – еще одна победа российских атомщиков. И, между прочим – еще один шаг на пути к новым и новым заказам нашей хайтэк технологии высочайшего уровня.
В атомной энергетике очень важна репрезентативность. Можно сколько угодно любоваться эффектными 3D проектами американцев и французов. А можно – приехать в Нововоронеж, руками потрогать, ногами походить и уверенно сказать: “Да, это то, что нам нужно. Можно такую же, но с крыльями?”
Есть подозрение, что тот, кто начнет строить в Нововоронеже гостиницы VIP-класса, не прогадает – любоваться новейшей в мире АЭС едут и едут очень непростые граждане десятка государств.
С праздником, Россия! С успехом, Росатом!
http://geoenergetics.ru/2016/08/05/v-rossii-zapustili-ne-imeyushhij-analogov-v-mire-atomnyj-energoblok/
Комментарии Boriss Alestar
Борис, а я не понял - по каким параметрам после Фукусимы начался новый отсчет в развитии атомной энергетики. Только по психологическим или организационно-техническим и каким-то еще?
Организационно-техническим: МАГАТЭ требует, и совершенно справедливо, повысить безопасность просто в разы. Французы и американцы теоретически справились, а вот практически - топчутся чуть ли не на уровне котлованов.
Зато 3D проекты - залюбуешься)
А в России все по простому: спроектировали, построили, запустили, воткнули в сеть. МАГАТЭ в тихом восторге, с мая в Нововоронеже побывали делегации уже 28 стран. Ходют, зубом цыкают, железяки дергают - не хочут 3D смотреть, хочут "вот такую же" )
Комплекс мер, которых до этого не было. Самое заметное - ловушка расплава под реактором. Если случается ЧП и стержни начинают плавиться, то они падают в емкость под реактором, наполненную специальным веществом и ничего страшного а-ля Фукусима не происходит.
Так такие "ловушки" вроде бы давно уже делают, насколько я читал лет 5-10 тому назад. Наверное, еще что-то интересное успели придумать
Так думают-то многие, а сделали только вот в России. Об том, собственно и речь - 3D или ногами подойти, руками подергать)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=301191766899978&id=100010274704241
Ответить
УРА!!! Вот теперь заживем!!
Ответить
Как он вам все расжевал... а толку-то? Теперь пока они все за вред (и откуда там вред, сплошная же польза была?) не заплатят за контрсанкции не бывать переработке чужого плутония в РФ. Так что можете хоть чем изойти, а контрсанкции - на век. На век того самого.
Ответить
В Чикаго за выходные от стрельбы погибли 17 человек
Это является рекордным количеством смертей с начала года, передает 31 октября Chicago Tribune.
До этого уикенда рекорд принадлежал Дню отца в июле, когда в результате стрельбы погибли 13 человек.
http://sharij.net/67098
Это является рекордным количеством смертей с начала года, передает 31 октября Chicago Tribune.
До этого уикенда рекорд принадлежал Дню отца в июле, когда в результате стрельбы погибли 13 человек.
http://sharij.net/67098
Ответить
Канадцы - дебилы? :crazy
"Психологи и канадцы переживают за американских избирателей
В США идет "одна из самых агрессивных и ужасных президентских гонок за довольно долгий период времени, и это сказывается на избирателях: многие находятся в стрессе, страдают от приступов страха и мучаются кошмарами", пишет Серейна Капатт в швейцарской Neue Zuercher Zeitung.
"Я еще никогда не сталкивалась с выборами, которые бы генерировали такой огромный конфликтный потенциал", - сказала газете The New York Times одна социальная работница. По ее словам, в американском обществе царят "настроения, характерные для гражданской войны": "Обращаясь за психологический помощью, каждый третий говорит о своих страхах и гневе в связи с выборами. Одни, к примеру, опасаются, что им придется сдать оружие и бояться за собственную безопасность, если к власти придет Клинтон. Другие представляют себе беспорядки по всей стране, если Трамп не признает результаты выборов. В особенности после телевизионных дебатов многие жалуются на учащенный пульс и неспокойный сон".
Психолог объясняет: "Люди нуждаются в правилах и стандартах для того, чтобы чувствовать себя в безопасности. Но кандидаты в президенты, кажется, вышли из-под контроля".
В исследовании Американской психологической ассоциации сказано, что во время нынешней предвыборной кампании "от стресса страдает больше половины американцев". Более того, пропасть между республиканцами и демократами "пролегает настолько глубоко, что рассорившиеся семьи и друзья уже не такая уж и редкость".
Между тем поддержать американцев захотели соседи-канадцы - при помощи акции, придуманной одним из частных агентств, они хотят вернуть хорошее настроение в США. В частности, канадцы снимают видеообращения, в которых благодарят Америку за такие достижения, как "Кока-Кола", НАСА и "Диснейленд". Главный посыл кампании - "Американцы, успокойтесь, ваше величие не зависит от президента, даже если кандидаты подчеркивают обратное".
http://www.nzz.ch/international/aufgefallen/belastender-wahlkampf-psychologen-und-kanadier-sorgen-sich-um-us-waehler-ld.125491
"Психологи и канадцы переживают за американских избирателей
В США идет "одна из самых агрессивных и ужасных президентских гонок за довольно долгий период времени, и это сказывается на избирателях: многие находятся в стрессе, страдают от приступов страха и мучаются кошмарами", пишет Серейна Капатт в швейцарской Neue Zuercher Zeitung.
"Я еще никогда не сталкивалась с выборами, которые бы генерировали такой огромный конфликтный потенциал", - сказала газете The New York Times одна социальная работница. По ее словам, в американском обществе царят "настроения, характерные для гражданской войны": "Обращаясь за психологический помощью, каждый третий говорит о своих страхах и гневе в связи с выборами. Одни, к примеру, опасаются, что им придется сдать оружие и бояться за собственную безопасность, если к власти придет Клинтон. Другие представляют себе беспорядки по всей стране, если Трамп не признает результаты выборов. В особенности после телевизионных дебатов многие жалуются на учащенный пульс и неспокойный сон".
Психолог объясняет: "Люди нуждаются в правилах и стандартах для того, чтобы чувствовать себя в безопасности. Но кандидаты в президенты, кажется, вышли из-под контроля".
В исследовании Американской психологической ассоциации сказано, что во время нынешней предвыборной кампании "от стресса страдает больше половины американцев". Более того, пропасть между республиканцами и демократами "пролегает настолько глубоко, что рассорившиеся семьи и друзья уже не такая уж и редкость".
Между тем поддержать американцев захотели соседи-канадцы - при помощи акции, придуманной одним из частных агентств, они хотят вернуть хорошее настроение в США. В частности, канадцы снимают видеообращения, в которых благодарят Америку за такие достижения, как "Кока-Кола", НАСА и "Диснейленд". Главный посыл кампании - "Американцы, успокойтесь, ваше величие не зависит от президента, даже если кандидаты подчеркивают обратное".
http://www.nzz.ch/international/aufgefallen/belastender-wahlkampf-psychologen-und-kanadier-sorgen-sich-um-us-waehler-ld.125491
Ответить
230
Ну а Вы как думаете если Трюдо во власть поставили? Правда все таки треть вполне себе разумных.
Ответить
Статья исподволь подготавливает к гражданской войне в США.
Что ж, будем ждать...
Что ж, будем ждать...
Ответить
Не надо херню всякую нести.
Ответить
Общество в Штатах глубоко расколото сразу же по нескольким линиям, в том числе социальной, расовой, географическо-исторической и конечно же по симпатиям к нынешним выдвиженцам! Войне (гражданской) быть непременно!
Ответить
Постоянство - признак мастерства!
Литоральный боевой корабль ВМС США Montgomery при проходе через Панамский канал получил надводную пробоину корпуса. Несмотря на трещину размером около 46 сантиметров, судно продолжило самостоятельно следовать в порт Сант- Диего.
https://rg.ru/2016/11/01/boevoj-korabl-ssha-poluchil-proboinu-v-panamskom-kanale.html
Как сообщает портал Военно-морского института США, за последние два месяца это уже четвертый инцидент с Montgomery. 13 сентября экипаж корабля обнаружил, что морская вода попадает в гидравлическую систему охлаждения, а позже была выявлена поломка газотурбинного двигателя. Затем 4 октября из-за неисправности в двигателе корабль был взят на буксир в районе штата Флорида из-за опасений по поводу урагана "Мэттью".
P.S. И не путать с эсминцем USS Zumwalt. Это отдельная песТня. :chr2
http://eva.ru/topic/131/3409486.htm?messageId=93400144
http://eva.ru/topic/131/3409486.htm?messageId=93401345
Литоральный боевой корабль ВМС США Montgomery при проходе через Панамский канал получил надводную пробоину корпуса. Несмотря на трещину размером около 46 сантиметров, судно продолжило самостоятельно следовать в порт Сант- Диего.
https://rg.ru/2016/11/01/boevoj-korabl-ssha-poluchil-proboinu-v-panamskom-kanale.html
Как сообщает портал Военно-морского института США, за последние два месяца это уже четвертый инцидент с Montgomery. 13 сентября экипаж корабля обнаружил, что морская вода попадает в гидравлическую систему охлаждения, а позже была выявлена поломка газотурбинного двигателя. Затем 4 октября из-за неисправности в двигателе корабль был взят на буксир в районе штата Флорида из-за опасений по поводу урагана "Мэттью".
P.S. И не путать с эсминцем USS Zumwalt. Это отдельная песТня. :chr2
http://eva.ru/topic/131/3409486.htm?messageId=93400144
http://eva.ru/topic/131/3409486.htm?messageId=93401345
Ответить
Ну что, осталась одна неделя до выборов.
И мне почему-то кажется, что Трампа убьют :(
И мне почему-то кажется, что Трампа убьют :(
Ответить
А, Клинтониха склеится самостоятельно от затяжного недуга... Президента на этот раз не будет!((((
Ответить
Российские реалии переносите на штаты? Бытие определяет, какгритца. Совсем моск СКРЕП(А)ился.
Ответить
иди поскачи, позвени кастрюлей
Ответить
не скрепи
Ответить
240
безграмотное хохло. :)
не скрИпи.
не скрИпи.
Ответить
Если от скреп - то таки скрепи:))))
Ответить
Ооооо! Не будем о таком ехтриме. Я хочу Трампа видеть своим президентом. Хочу верить,что етому не помешают. Ненавижу Хилари,хотябы за Либию,за нашего посла там. За ее ложь,за ее воровство,за ее мужа,которыи отличился в оральном овальном кабинете и многое другое......... Так низко нас еще не опускали. Я просто ее презираю. Как сказал ваш Жириновскии,из двух зол выбирают наименьшее. Так что Трамп и только он. Воина ни вам ни нам не нужна. Так что пусть Трамп живет долго и правит нашеи странои.
Ответить
Тоже надеюсь.
Ответить
Слушайте а он ведь точно может выиграть. Может это и к лучшему. Хрен его знает. Мы все замерли в ожидании ваших выборов.
Ответить
Ну выиграет, ну и что? Американцам хорошая прививка от популизма будет. А сделать он все равно ничего не сможет (ну кроме как ядерную кнопочку нажать :)), ему ж со всеми придется договориваться. Институты - это хорошо.
Ответить
Мне понравилось ... одно мнение из сети
- Почему русские хотят, чтобы победил Трамп?
- интересно посмотреть, что бы было если-бы Президентом стал Жириновский )))
Президентом станет Клинтон, не победит, а станет Президентом "Великой Страны" (с). )))
У Темнейшего все просчитано, "Я ТАК думаю" (с) (цитата из фильма "Мимино" для ЫксперДов )
- Почему русские хотят, чтобы победил Трамп?
- интересно посмотреть, что бы было если-бы Президентом стал Жириновский )))
Президентом станет Клинтон, не победит, а станет Президентом "Великой Страны" (с). )))
У Темнейшего все просчитано, "Я ТАК думаю" (с) (цитата из фильма "Мимино" для ЫксперДов )
Ответить
По мне так Клинтонша тоже от Жириновского недалеко ушла. А если чесно - страшно при мысли что выберут любого из них. Может можно как то Обамку моего любимого оставить еще на 4 года...
Ответить
разница? кого не ставь, правят-то, "центральную линию партии" выбирают не они.
Ответить
Вы американка свободно владеющая русским языком и пишущая на российском форуме, или россиянка, что случайно (намеренно) оказалась на территории США и что-то о себе возомнила?
Ответить
250
Алекс Джонс: Запад помешался, как Гитлер и Наполеон
https://www.youtube.com/watch?v=rJxSzIKM5OM&feature=youtu.be
Новый мировой порядок разваливается на куски. ЕС разваливается, Россия выходит из-под их влияния, Великобритания, Каталония, Африка начинает понимать, что происходит, многие... а также Латинская Америка.
"Мы с Россией - естественные союзники. Мы не работаем на русских. Мы работаем на то, чтобы не умереть".
https://www.youtube.com/watch?v=rJxSzIKM5OM&feature=youtu.be
Новый мировой порядок разваливается на куски. ЕС разваливается, Россия выходит из-под их влияния, Великобритания, Каталония, Африка начинает понимать, что происходит, многие... а также Латинская Америка.
"Мы с Россией - естественные союзники. Мы не работаем на русских. Мы работаем на то, чтобы не умереть".
Ответить
Смотрю по ЦДФ (нем. канал) видеорепортаж "Расколотые Штаты Америки"
https://www.zdf.de/politik/frontal-21/frontal-21-clip-3-100.html
По всей стране формируется сопротивление правящей элите.
В репортаже рассказывают об организации, которая называется Oath Keeper. Якобы, она насчитывает 30 тысяч вооруженных до зубов активистов, и они готовы оказать системе сопротивление. В видео показан их тренировочный лагерь с вертолетом. Эти товарищи принципиально не общаются с амер. СМИ, а немцам дали вот интервью.
https://www.zdf.de/politik/frontal-21/frontal-21-clip-3-100.html
По всей стране формируется сопротивление правящей элите.
В репортаже рассказывают об организации, которая называется Oath Keeper. Якобы, она насчитывает 30 тысяч вооруженных до зубов активистов, и они готовы оказать системе сопротивление. В видео показан их тренировочный лагерь с вертолетом. Эти товарищи принципиально не общаются с амер. СМИ, а немцам дали вот интервью.
Ответить
Гражданской войне в США быть! Тем более что убийства полицейских продолжатся...
http://chto-proishodit.ru/news/2016/11/02/v-ssha-nachalas-ohota-na-policeyskih-ubity-dvoe-sotrudnikov-policii-95150059007
http://chto-proishodit.ru/news/2016/11/02/v-ssha-nachalas-ohota-na-policeyskih-ubity-dvoe-sotrudnikov-policii-95150059007
Ответить
До выборов 45-го президента США осталось пять дней. Американское экспертное сообщество хором пророчит кресло главы Белого дома демократке Клинтон лишь потому, что Конгресс контролируют республиканцы. Мол, таким образом, общество страхует себя от сговора политиков. Для банкиров с Уолл-Стрита такая государственная архитектура тоже считается наиболее удобной, так как дает широкое поле для маневра. Само собой, и американскому ВПК нравится женщина по имени «Доллар». Кстати, это прозвище, наряду с «Миссис саквояжник» и «Королева хаоса», приклеилось к Хиллари, когда она возглавляла Госдеп.
В сумме получается, что бурлящие страсти, которые могут привести к митингам несогласных, являются не более чем данью американской традиции и кульминацией избирательного шоу. Политолог Майкл Шор назвал происходящие выборы фарсом, поскольку вопрос давно решен. Несмотря на то, что отрыв Трампа от Клинтон не превышает 2%, уже сейчас 293 потенциальных голосов выборщиков из 270 необходимых «принадлежат» Демпартии, тогда как республиканцам – только 183 (по состоянию на 1 ноября; всего в коллегии выборщиков 538 человек). Интрига сохраняется исключительно по закону жанра, хотя среди сторонников миллиардера имеется достаточно много романтиков, которые верят в чудо.
Если отбросить словесную шелуху, то оба кандидата, по сути, говорят об одном. Они сокрушаются, что Китай подвинул Америку на экономическом Олимпе и, если ничего не делать, то ситуация станет катастрофической (для США – ред.) через каких-то десять лет. Разница в программах кандидатов заключается только в подходах, но цель у них – одна: бесспорное экономическое могущество и безальтернативное военное доминирование.
Для простых граждан Соединенных Штатов, в принципе, не столь важно, кто возглавит правительство, если власть лидера США жестко ограничена юридическими рамками. По историческому утверждению Джорджа Вашингтона, «господин президент» - это всего лишь эгалитарная должность с большими возможностями. The Week в этой связи напоминает, что полномочия, к примеру, британского премьер-министра несравнимо шире возможностей хозяина Белого дома. Конечно, во внешней политике у лидера Америки гораздо больше степеней свободы в принятии решений, но и здесь всё зависит от истеблишмента.
Фактически, именно элита совместно с экспертным сообществом формирует внутреннюю и внешнюю политику США. Другими словами, если выберут Клинтон, то она продолжит реформы Америки, начатые при Обаме. Если же победит Трамп, то он, повыкаблучившись, сделает то же самое. Иначе, его пристрелят как Кеннеди.
Это можно назвать оговоркой по Фрейду, но за последние полвека все преобразования в Соединенных Штатах являлись результатом коллективного труда ведущих экономистов и политической профессуры. То есть Reaganomics (Рейганомика – ред.) начата при Рональде Рейгане, Globalization (Глобализм – ред.) – при Уильяме Дж. (Билл) Клинтоне, военное доминирование – при Джордже Буше-младшем. Эти президенты были лишь беспринципными и жестокими проводниками чужих, зачастую циничных и даже преступных идей множества влиятельных американцев, объединенных «исключительностью своей нации».
Видеоврез (реклама)
Короче, за океаном стартуют очередные реформы, чтобы отбросить далеко назад Поднебесную и заодно хорошо «проучить» путинскую Россию, которая поколебала в мире уверенность в военном превосходстве Америки. Теперь пришло время для реализации новой модели экономического роста, повторяет как мантру Клинтон.
Директор федеральных проектов Налогового фонда США, руководитель налогового моделирования Кайл Померло (Kyle Pomerleau) пишет, что его ведомству еще несколько лет назад была дана команда найти оптимальную конструкцию Налогового кодекса, который обеспечил бы реализацию плана повышения сбора федеральных налогов на $1,4 трлн. в течение следующего десятилетия. Задача ставилась так, чтобы собрав заявленную гигантскую сумму, не допустить падения всех доходов населения более чем на 0,1% в перспективе 2017-2026 годов. Кстати, именно эти ключевые цифры приводит Клинтон в своих речах. Вот и получается, что целый исследовательский центр Налогового фонда США, как минимум, четыре года «пахал» на избирательную программу женщины по имени «Доллар».
Между тем, в современном глобальном мире капиталы мобильны, и корпорации имеют право выбрать фактически любую страну для инвестирования, дабы обеспечить самый высокий процент доходности. Кроме того, завышенные налоговые ставки могут стимулировать уклонение от уплаты. Именно поэтому конкурентный Налоговый кодекс подразумевает налоговые сборы на предельно возможном низком уровне, а здесь, напротив, Клинтон объявляет об увеличении податей. И что интересно, получает поддержку населения. Понятное дело, говорит она то, что выучила «по бумажке», полученной в штабе Демпартии.
Будущая реформа больнее всего ударит по тем, кто укажет скорректированный валового доход (agi) от $ 1 млн. до $ 2 млн. Речь идет обо всех финансовых источниках налогоплательщиков, включая зарплату, продажу недвижимости, акций, за вычетом платежей на индивидуальные пенсионные счета и других расходов, определенных законом, например, процентов по кредиту на образование. Этим людям придется платить в казну 30% от размера скорректированного валового дохода, причем по «правилу Баффета», которое предусматривает сокращение значительного числа льгот.
То есть под нож пойдет, прежде всего, средний класс, тогда как активный электорат в большинстве состоит из бедных людей, склонных верить популизму «Миссис саквояжник». Справедливости ради, увеличится налог на имущество и для нуворишей. Правда, как пишет геополитический аналитик из Нью-Йорка Эрик Дрэйтсер, учредитель издания StopImperialism.org , «мультимиллионеры и миллиардеры играют по другим правилам, чем работящие семьи», и у них давно оформлены необходимые юридические «бумаги» для уклонения от обязательных отчислений. В частности, Билл Клинтон, будучи очень богатым человеком» платит в казну США по минимуму.
Более того, Кайл Померло утверждает, что в перспективе 8 лет объявленный «Миссис Саквояжник» план сдержит рост американского ВВП на 2,6% даже по сравнению с нынешней системой налогового режима. И то если не будет очередного кризиса.
Свою программу демократка аргументирует тем, что правительству США нужны деньги на разработку новых технологий в биохимии, робототехнике, альтернативной энергетике. Ну, а затем, опираясь на научно-технические достижения, элита обеспечит простым американцам золотой век. С одной стороны, это напоминает своеобразную мобилизационную экономику, мол, надо «ужаться, чтобы затем выиграть». С другой – велика вероятность того, что истеблишмент начнет «резать курицу, которая несет золотые яйца» в угоду интересам Госдепа и ВПК, которые и станут главными бенефициарами победы Демпартии.
Ну а политолог Эрик Дрэйтсер считает, что демократка так и не выпрыгнула из штанов госсекретаря, и её поступки отвечают международным интересам ястребиной элиты США. Огромные деньги в размере $1,4 трлн. нужны «Королеве хаоса», прежде всего, для свершения опасных действий, как тайных, так и силовых, против Китая и России.
«Вряд ли Хиллари способна исправить то, в чем она принимала самое активное участие в последние двадцать пять лет, будучи членом команды, - пишет Эрик Дрэйтсер. - По данным Института экономической политики, она разделяет ответственность за потерю как минимум 700 000 рабочих мест в реальном производстве. Учитывая эту горькую таблетку, неудивительно, что Clintonistas (поклонники и участники фонда Клинтон) опускаются до демагогии холодной войны, чтобы отвлечь внимание от собственных ошибок».
Эрик Дрэйтсер убежден, что эксперты в Америке пришли к выводу, что в честной конкуренции Соединенным Штатам уже не осилить новые центры силы. Значит, «Королеве хаоса» необходимо сделать со строптивыми странами то же самое, что и с Ливией. Именно поэтому «внешняя политика Клинтон станет симбиозом огнедышащей химеры и либерального империализма. Голова Буша на теле Обамы».
В сумме получается, что бурлящие страсти, которые могут привести к митингам несогласных, являются не более чем данью американской традиции и кульминацией избирательного шоу. Политолог Майкл Шор назвал происходящие выборы фарсом, поскольку вопрос давно решен. Несмотря на то, что отрыв Трампа от Клинтон не превышает 2%, уже сейчас 293 потенциальных голосов выборщиков из 270 необходимых «принадлежат» Демпартии, тогда как республиканцам – только 183 (по состоянию на 1 ноября; всего в коллегии выборщиков 538 человек). Интрига сохраняется исключительно по закону жанра, хотя среди сторонников миллиардера имеется достаточно много романтиков, которые верят в чудо.
Если отбросить словесную шелуху, то оба кандидата, по сути, говорят об одном. Они сокрушаются, что Китай подвинул Америку на экономическом Олимпе и, если ничего не делать, то ситуация станет катастрофической (для США – ред.) через каких-то десять лет. Разница в программах кандидатов заключается только в подходах, но цель у них – одна: бесспорное экономическое могущество и безальтернативное военное доминирование.
Для простых граждан Соединенных Штатов, в принципе, не столь важно, кто возглавит правительство, если власть лидера США жестко ограничена юридическими рамками. По историческому утверждению Джорджа Вашингтона, «господин президент» - это всего лишь эгалитарная должность с большими возможностями. The Week в этой связи напоминает, что полномочия, к примеру, британского премьер-министра несравнимо шире возможностей хозяина Белого дома. Конечно, во внешней политике у лидера Америки гораздо больше степеней свободы в принятии решений, но и здесь всё зависит от истеблишмента.
Фактически, именно элита совместно с экспертным сообществом формирует внутреннюю и внешнюю политику США. Другими словами, если выберут Клинтон, то она продолжит реформы Америки, начатые при Обаме. Если же победит Трамп, то он, повыкаблучившись, сделает то же самое. Иначе, его пристрелят как Кеннеди.
Это можно назвать оговоркой по Фрейду, но за последние полвека все преобразования в Соединенных Штатах являлись результатом коллективного труда ведущих экономистов и политической профессуры. То есть Reaganomics (Рейганомика – ред.) начата при Рональде Рейгане, Globalization (Глобализм – ред.) – при Уильяме Дж. (Билл) Клинтоне, военное доминирование – при Джордже Буше-младшем. Эти президенты были лишь беспринципными и жестокими проводниками чужих, зачастую циничных и даже преступных идей множества влиятельных американцев, объединенных «исключительностью своей нации».
Видеоврез (реклама)
Короче, за океаном стартуют очередные реформы, чтобы отбросить далеко назад Поднебесную и заодно хорошо «проучить» путинскую Россию, которая поколебала в мире уверенность в военном превосходстве Америки. Теперь пришло время для реализации новой модели экономического роста, повторяет как мантру Клинтон.
Директор федеральных проектов Налогового фонда США, руководитель налогового моделирования Кайл Померло (Kyle Pomerleau) пишет, что его ведомству еще несколько лет назад была дана команда найти оптимальную конструкцию Налогового кодекса, который обеспечил бы реализацию плана повышения сбора федеральных налогов на $1,4 трлн. в течение следующего десятилетия. Задача ставилась так, чтобы собрав заявленную гигантскую сумму, не допустить падения всех доходов населения более чем на 0,1% в перспективе 2017-2026 годов. Кстати, именно эти ключевые цифры приводит Клинтон в своих речах. Вот и получается, что целый исследовательский центр Налогового фонда США, как минимум, четыре года «пахал» на избирательную программу женщины по имени «Доллар».
Между тем, в современном глобальном мире капиталы мобильны, и корпорации имеют право выбрать фактически любую страну для инвестирования, дабы обеспечить самый высокий процент доходности. Кроме того, завышенные налоговые ставки могут стимулировать уклонение от уплаты. Именно поэтому конкурентный Налоговый кодекс подразумевает налоговые сборы на предельно возможном низком уровне, а здесь, напротив, Клинтон объявляет об увеличении податей. И что интересно, получает поддержку населения. Понятное дело, говорит она то, что выучила «по бумажке», полученной в штабе Демпартии.
Будущая реформа больнее всего ударит по тем, кто укажет скорректированный валового доход (agi) от $ 1 млн. до $ 2 млн. Речь идет обо всех финансовых источниках налогоплательщиков, включая зарплату, продажу недвижимости, акций, за вычетом платежей на индивидуальные пенсионные счета и других расходов, определенных законом, например, процентов по кредиту на образование. Этим людям придется платить в казну 30% от размера скорректированного валового дохода, причем по «правилу Баффета», которое предусматривает сокращение значительного числа льгот.
То есть под нож пойдет, прежде всего, средний класс, тогда как активный электорат в большинстве состоит из бедных людей, склонных верить популизму «Миссис саквояжник». Справедливости ради, увеличится налог на имущество и для нуворишей. Правда, как пишет геополитический аналитик из Нью-Йорка Эрик Дрэйтсер, учредитель издания StopImperialism.org , «мультимиллионеры и миллиардеры играют по другим правилам, чем работящие семьи», и у них давно оформлены необходимые юридические «бумаги» для уклонения от обязательных отчислений. В частности, Билл Клинтон, будучи очень богатым человеком» платит в казну США по минимуму.
Более того, Кайл Померло утверждает, что в перспективе 8 лет объявленный «Миссис Саквояжник» план сдержит рост американского ВВП на 2,6% даже по сравнению с нынешней системой налогового режима. И то если не будет очередного кризиса.
Свою программу демократка аргументирует тем, что правительству США нужны деньги на разработку новых технологий в биохимии, робототехнике, альтернативной энергетике. Ну, а затем, опираясь на научно-технические достижения, элита обеспечит простым американцам золотой век. С одной стороны, это напоминает своеобразную мобилизационную экономику, мол, надо «ужаться, чтобы затем выиграть». С другой – велика вероятность того, что истеблишмент начнет «резать курицу, которая несет золотые яйца» в угоду интересам Госдепа и ВПК, которые и станут главными бенефициарами победы Демпартии.
Ну а политолог Эрик Дрэйтсер считает, что демократка так и не выпрыгнула из штанов госсекретаря, и её поступки отвечают международным интересам ястребиной элиты США. Огромные деньги в размере $1,4 трлн. нужны «Королеве хаоса», прежде всего, для свершения опасных действий, как тайных, так и силовых, против Китая и России.
«Вряд ли Хиллари способна исправить то, в чем она принимала самое активное участие в последние двадцать пять лет, будучи членом команды, - пишет Эрик Дрэйтсер. - По данным Института экономической политики, она разделяет ответственность за потерю как минимум 700 000 рабочих мест в реальном производстве. Учитывая эту горькую таблетку, неудивительно, что Clintonistas (поклонники и участники фонда Клинтон) опускаются до демагогии холодной войны, чтобы отвлечь внимание от собственных ошибок».
Эрик Дрэйтсер убежден, что эксперты в Америке пришли к выводу, что в честной конкуренции Соединенным Штатам уже не осилить новые центры силы. Значит, «Королеве хаоса» необходимо сделать со строптивыми странами то же самое, что и с Ливией. Именно поэтому «внешняя политика Клинтон станет симбиозом огнедышащей химеры и либерального империализма. Голова Буша на теле Обамы».
Ответить
У Клинтон началась агония. В ход пошел последний аргумент": Таджикская Девочка ТМ.
"Трампа поддержал Ку-клукс-клан"
"Неизвестные подожгли африканскую церковь в Миссисипи написав на ней Vote Trump".
Причем вот что характерно. В штатах на это дешевое дерьмище никто не покупается. Все отлично понимают кто и зачем это сделал.
А сейчас его и еще в изнасиловании ребенка обвиняют.
В ход пошли "крайние средства".
На следующей стадии видимо будет уже покушение
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=212472112520750&id=100012738871713
"Трампа поддержал Ку-клукс-клан"
"Неизвестные подожгли африканскую церковь в Миссисипи написав на ней Vote Trump".
Причем вот что характерно. В штатах на это дешевое дерьмище никто не покупается. Все отлично понимают кто и зачем это сделал.
А сейчас его и еще в изнасиловании ребенка обвиняют.
В ход пошли "крайние средства".
На следующей стадии видимо будет уже покушение
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=212472112520750&id=100012738871713
Ответить
А еще Трамп болонку Билла изнасиловал. :)
Ответить
А народ тем временем уже голосует... очереди в коммюните центре вчера были...
Ответить
Предчувствие гражданской войны
"Сегодня моя босс меня немного напугала.
Приятная, лет 45+, американка в непервом поколении, необыкновенно умная, мудрая, добрая и самый эффективный, но бесподобно человечный корпоративный босс, который мне когда-либо попадался в жизни, она, после небольшого коллективного обсуждения текущих выборов в президенты, под конец мрачно сказала: "Если выиграет Трамп, мы должны начать революцию. Я готова сражаться и умереть. Но мы не можем больше жить с НИМИ в одной стране".
Угнетённая и под впечатлением, прихожу я домой и жалуюсь домашним, что я, пожалуй, тоже не против и даже очень сильно готова пойти на революцию и лучше умереть, чем опять жить в стране похожей на ту, из которой я бежала много лет назад.
А домашние мне так ядовито: "А ты в курсе, что сторонники Трампа из неофашистов, скинхедов, белых супрамистов и милиции из глубинки уже сделали заявление, что если Трампа не выберут, то они начнут революцию, потому что жить с НАМИ в одной стране они не хотят?"
Вот я думаю. Поляризация и раскол в этой стране уже состоялись. Здесь разрыв между образованным, прогрессивным, либеральным, городским, высокооплачиваемым профессиональным классом и реакционным, ультра-правым, религиозным, бедным, с 4.5 классами начальной школы "народом" из глубинки уже достиг того предела, за которым сближения и национального единства уже быть не может никогда.
Между нами пропасть, как между академической профессурой и афганскими муджахидинами. У нас разная культура, ценности, идеалы, пища, развлечения, вкусы, образы жизни, взгляд на мир. Мы хотим жить по разному. В разных странах.
У нас разное представление, что такое Америка и её идеалы.
Они хотят вернуть рабство, запретить аборты, науку, ввести библейский шариат и закрыть страну для эмигрантов. Мы хотим развивать науку, наслаждаться ещё большими свободами, человеческим разнообразием и смешением культур.
Они хотят ходить, увешенные оружием и стрелять с бедра по неграм и мексиканцам. Мы - не хотим знать, как оружие выглядит вообще. Для них свобода - это право стрелять во врагов, которые все вокруг. Для нас - жить без страха и в дружбе со всеми, не имея врагов вообще.
Они никогда не смирятся с Клинтон, как они не смогли притерпеться к Обаме. Мы никогда не смиримся с Трампом, потому что помним, что сделал со страной Буш Младший. Эти две партии, два народа будут саботировать друг друга до конца. Ибо точек прикосновения и общих целей больше нет. Как нет и единого народа.
Эта страна на грани раскола и Гражданской войны. Или быстро движется к оной. И это уже не просто Север и Юг. Это раскол по вертикали, горизонтали и диагонали.
Тревожно конечно. Самое время начать пить виски и слушать блюз."
https://www.facebook.com/marta.march.73/posts/10154706400999650
"Сегодня моя босс меня немного напугала.
Приятная, лет 45+, американка в непервом поколении, необыкновенно умная, мудрая, добрая и самый эффективный, но бесподобно человечный корпоративный босс, который мне когда-либо попадался в жизни, она, после небольшого коллективного обсуждения текущих выборов в президенты, под конец мрачно сказала: "Если выиграет Трамп, мы должны начать революцию. Я готова сражаться и умереть. Но мы не можем больше жить с НИМИ в одной стране".
Угнетённая и под впечатлением, прихожу я домой и жалуюсь домашним, что я, пожалуй, тоже не против и даже очень сильно готова пойти на революцию и лучше умереть, чем опять жить в стране похожей на ту, из которой я бежала много лет назад.
А домашние мне так ядовито: "А ты в курсе, что сторонники Трампа из неофашистов, скинхедов, белых супрамистов и милиции из глубинки уже сделали заявление, что если Трампа не выберут, то они начнут революцию, потому что жить с НАМИ в одной стране они не хотят?"
Вот я думаю. Поляризация и раскол в этой стране уже состоялись. Здесь разрыв между образованным, прогрессивным, либеральным, городским, высокооплачиваемым профессиональным классом и реакционным, ультра-правым, религиозным, бедным, с 4.5 классами начальной школы "народом" из глубинки уже достиг того предела, за которым сближения и национального единства уже быть не может никогда.
Между нами пропасть, как между академической профессурой и афганскими муджахидинами. У нас разная культура, ценности, идеалы, пища, развлечения, вкусы, образы жизни, взгляд на мир. Мы хотим жить по разному. В разных странах.
У нас разное представление, что такое Америка и её идеалы.
Они хотят вернуть рабство, запретить аборты, науку, ввести библейский шариат и закрыть страну для эмигрантов. Мы хотим развивать науку, наслаждаться ещё большими свободами, человеческим разнообразием и смешением культур.
Они хотят ходить, увешенные оружием и стрелять с бедра по неграм и мексиканцам. Мы - не хотим знать, как оружие выглядит вообще. Для них свобода - это право стрелять во врагов, которые все вокруг. Для нас - жить без страха и в дружбе со всеми, не имея врагов вообще.
Они никогда не смирятся с Клинтон, как они не смогли притерпеться к Обаме. Мы никогда не смиримся с Трампом, потому что помним, что сделал со страной Буш Младший. Эти две партии, два народа будут саботировать друг друга до конца. Ибо точек прикосновения и общих целей больше нет. Как нет и единого народа.
Эта страна на грани раскола и Гражданской войны. Или быстро движется к оной. И это уже не просто Север и Юг. Это раскол по вертикали, горизонтали и диагонали.
Тревожно конечно. Самое время начать пить виски и слушать блюз."
https://www.facebook.com/marta.march.73/posts/10154706400999650
Ответить
Либерализм - общая для разных народов болезнь головного мозга )
Ответить
260
Столько там прекрасных комментариев на этот бред сумашедшей…
Ответить
"наслаждаться ещё большими свободами, человеческим разнообразием и смешением культур"?.. ню-ню...
Ответить
мексиканцы их лет через 30 хорошенько ожелтят, быстрее, чем китайцы. Не будет у них разнообразия...
Ответить
в моей семье у нашего поколения - одни женщины (нас 4 сестры), а вот наши дети - сплошные пацаны... и только одна на всех девчушка, всеобщая любимица, маленькая принцесса... и родила ее как раз та из нас, которая живет в НЙ... и я как представлю себе, что моя обожаемая племяшка лет через 10 спутается с каким-нить латиносом, негром или еще каким цветным - меня аж потряхивает, и расизм во мне вскипает как вода в чайнике...
Ответить
Это не расизм. Расизм, это когда ненавидишь просто так.
А это у вас рефлекс воспроизводства вспыхивает. Хочется ведь родить себе подобных. И не только лично от себя, но и от родственников, близких и дальних. Это нормально.
У меня тоже единственная племяшка в Америке...
А это у вас рефлекс воспроизводства вспыхивает. Хочется ведь родить себе подобных. И не только лично от себя, но и от родственников, близких и дальних. Это нормально.
У меня тоже единственная племяшка в Америке...
Ответить
Это правда?
"Вы будете смеяться, но официально в США рабство отменили 19 февраля 2013. Миссисипи стал последним штатом США, который официально ратифицировал 13-ю поправку к Конституции США, отменяющую рабство. "
"Вы будете смеяться, но официально в США рабство отменили 19 февраля 2013. Миссисипи стал последним штатом США, который официально ратифицировал 13-ю поправку к Конституции США, отменяющую рабство. "
Ответить
Мария Захарова
"Мы нуждаемся в США как мировом жандарме, нам необходимо решительное глобальное лидерство США", - сказал Расмуссен в интервью американскому телеканалу Sky News.
Напомню, этот человек возглавлял НАТО. Откуда такая рабская психология, спросите вы? Таких подбирают в руководство международных организаций, подконтрольных Вашингтону, и продвигают в политических элитах Европы.
Как далеки эти люди с маленькой буквы, мечтающие о мировой жандармерии, от демократии. Не уверена, что они в принципе о ней знают.
https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10211361138093866
"Мы нуждаемся в США как мировом жандарме, нам необходимо решительное глобальное лидерство США", - сказал Расмуссен в интервью американскому телеканалу Sky News.
Напомню, этот человек возглавлял НАТО. Откуда такая рабская психология, спросите вы? Таких подбирают в руководство международных организаций, подконтрольных Вашингтону, и продвигают в политических элитах Европы.
Как далеки эти люди с маленькой буквы, мечтающие о мировой жандармерии, от демократии. Не уверена, что они в принципе о ней знают.
https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10211361138093866
Ответить
Андрей Фурсов: «Мы вступаем в эпоху новых Темных веков»
02.11.2016
США скоро разорятся, если не сократят траты на военные операции по всему миру. Об этом написал в The Boston Globe влиятельный американский экономист Джеффри Сакс.
Сакс отмечает, что основной фактор в распределении американских национальных ресурсов — это выбор между «пушками» и «маслом».
«США делают в корне неправильный выбор, транжиря огромные суммы и подрывая национальную безопасность. Если наш следующий президент так и не выберется из ловушки дорогостоящих войн на Ближнем Востоке, одни только бюджетные расходы могут подорвать любые надежды на решение наших обширных внутренних проблем» — считает Сакс.
По его словам, Америка сейчас страдает от того, что историк Пол Кеннеди называет «имперское перенапряжение». По мнению Сакса, Штаты не являются классической империей, поскольку напрямую контролируют не слишком много внешних территорий. Однако вооруженные силы США расположены в десятках стран мира, и Вашингтон использует эту силу, чтобы влиять на то, кто будет управлять этими государствами.
Сакс приводит следующую статистику: по данным Минобороны США от 2010 года, стране принадлежат 4999 военных сооружений, из которых 662 расположены на территориях других стран. Ежегодно на управление этими объектами и на боевые действия у Вашингтона уходит около $ 900 млрд. — это примерно четверть всех расходов федерального правительства.
При этом, отмечает Сакс, американские войны почти никогда не служили национальным интересам страны. Сакс считает, что США в сфере военных расходов идут примерно тем же путем, что СССР в 1980-х годах.
«Советский Союз разорил себя слишком затратными авантюрами на чужой территории — такими, как вторжение в Афганистан в 1979 году, — и чрезмерными инвестициями в вооруженные силы. США сегодня так же вкладывают слишком много средств в ВПК, и если они продолжат войны на Ближнем Востоке и втянутся в гонку вооружений с Китаем, их ждет аналогичный путь к упадку», — пишет экономист.
По его мнению, перед США встает выбор: продолжать и дальше реализовывать свой проект «однополярного доминирования», несмотря на провалы на Ближнем Востоке и внутренние экономические проблемы, или же положить конец своим имперским амбициям.
Что на деле происходит в США, как быстро могут подкосить Америку военные расходы?
— Джеффри Сакс неправ в одном: СССР рухнул вовсе не из-за гонки вооружений, и вообще не из-за экономических проблем, — отмечает директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. — Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить, что нынешняя Россия — экономический карлик по сравнению с Советским Союзом. Тем не менее, РФ существует, причем именно на советском фундаменте, и рушиться не собирается.
Но Сакс бесспорно прав, когда говорит, что Америка перенапряглась. Причем, он далеко не первый, кто об этом пишет. Та же идея высказывалась, например, в трилогии-исследовании известного в США политолога, консультанта ЦРУ Чалмерса Джонсона — книгах «Отдача», «Скорбь империи» и «Немезида: Последние дни американской республики».
В первой книге Джонсон доказывает, что США уже в первой половине XXI века получат отдачу от политики, которую они проводили в Азии и Африке во второй половине XX века. По Джонсону, Вашингтон предпримет попытку решить проблемы военным путем, но это ни к чему не приведет. А во второй книге трилогии Джонсон убедительно показывает, что США со времен правления президента Билла Клинтона превратились в полностью военное государство, которыми командуют военные, и которое реализует, в первую очередь, военные программы.
Перенапряжение Америки нарастало с тех пор, когда Джордж Буш-старший решил установить новый порядок на Ближнем Востоке. Жизнь показала, что силенок на такой порядок не хватает, и при Бараке Обаме американцы попробовали применить в регионе стратегию «управляемого хаоса». Но и эта стратегия провалилась, и теперь США, действительно, находятся перед очень серьезным выбором.
«СП»: — Это выбор между «пушками» и «маслом», как пишет Сакс?
— Дело не только в военных тратах. Проблема в том, что Америка проедает значительно больше, чем производит. Имея всего 5% мирового населения, США потребляют 40% мирового продукта, и обеспечивают 70% мировых отходов. Ясно, что рано или поздно американцам придется сокращать это сверхпотребление.
Понятно и другое: сокращать потребление будет не верхняя прослойка американского общества, а средняя и нижняя. А это, в свою очередь, приведет к очень острым социальным конфликтам. Другими словами, США стоят на пороге серьезных потрясений.
Будущее Америка, на мой взгляд, зависит от действий подлинных ее хозяев, которые сейчас выбирают между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Точнее, от умения этих хозяев выбрать стратегию, которая продлит существование США хотя бы на несколько десятилетий.
«СП»: — Что это за стратегия?
— Пока США идут по пути удовлетворения интересов транснациональных корпораций. Чтобы решить их проблемы экономическим путем, Вашингтону нужно создать две глобальные зоны свободной торговли — Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП), и Транстихоокеанское партнерство (ТТП). Вроде бы с ТТП все получается, но этого мало, чтобы поддержать США на плаву.
Чтобы продержаться еще лет 15−20, США нужно «съесть» западноевропейские экономики. По сути, сделать то же самое, что сделала Западная Европа с Восточной Европой.
Но, как мы видим, европейцы не очень хотят, чтобы их «съели». И в этой ситуации США оказываются перед выбором: либо масштабная война, которая позволит решить многие проблемы, либо серьезные социальные реформы.
Напомню, США уже стояли перед таким выбором в конце 1930-х. Так вышло, поскольку «Новый курс» Франклина Рузвельта по выходу страны из Великой депрессии создал значительно больше проблем, чем решил. Развилка возникла в 1939—1940-х: США могли пойти либо путем социальных реформ, направленных против олигархического капитала, либо путем войны. Тогда Вашингтон, как мы знаем, выбрал войну. Что он выберет сейчас — вопрос пока открытый.
«СП»: — Когда Джеффри Сакс говорит, что перед Америкой стоят обширные внутренние проблемы, что он имеет в виду?
— США деиндустриализировались, и в этом заключается одна из проблем. Раньше говорили, что эту ситуацию может исправить сланцевая революция, сейчас надежды возлагают на роботизацию. На мой взгляд, проблемы это не решает. Поскольку в любом случае неясно, куда девать «лишнее» население. По большому же счету, глобальная проблема Америки в том, что мировая капиталистическая система исчерпала свои возможности.
«СП»: — Развал США будет похож на развал СССР?
— Внутренние причины развала СССР и США абсолютно разные. Советский Союз был демонтирован собственной номенклатурой и ее западными подельниками, потому что представители советской номенклатуры захотели стать собственниками, капиталистами. В Америке проблемы совершенно другие. Но в сценариях развала есть и общее: параллелизм развития капиталистической системы и России.
Судите сами. В мировой истории капиталистической системы было три политико-экономических гегемона: Голландия, Великобритания, США. И каждой из этих гегемоний соответствовала структура в русской истории. Так, во времена гегемонии
Голландии у нас было Московское царство, и в упадок они пришли практически одновременно. Затем были Российская (Петербургская) империя и Великобритания. Потом — СССР и США.
Причем, в конце 1960-х — начале 1970-х годов США, я считаю, проиграли экономическую гонку СССР. В результате в Америке между убийством Джона Кеннеди и президентством Ричарда Никсона произошел ползучий переворот, в ходе которого США из преимущественно государства превратились в преимущественно кластер транснациональных корпораций. Именно этот кластер и стал работать над разрушением СССР.
Так вот, гегемония США как государства, по мнению аналитиков, закончилась в середине 1970-х. А период гегемонии транснациональных корпораций оказался очень коротким — кризис 2008 года показал это со всей ясностью.
На мой взгляд, это говорит об одном: США, действительно, уходят вслед за Советским Союзом. Конец коммунизма, на деле, означал и скорый конец капитализма, поскольку коммунизм был, по сути, анти-капитализмом, и вместе они образовывали целое. Я считаю, что крушение СССР - это предвестник крушения США.
«СП»: — Что конкретно ждет США, развал на несколько государств?
— Трудно сказать, как на практике будет происходить демонтаж США. Важнее, я считаю, другое — то, что нового мирового гегемона в будущем не будет. Гегемония была порождением эпохи капитализма, а сейчас эта эпоха заканчивается.
Я считаю, что внешне будущий мир будет напоминать мир XIV—XV вв.еков, где государства соседствовали с торговыми корпорациями, где важную роль играла религия, и где было очень много «серых» бесконтрольных зон.
По сути, мы вступаем в эпоху новых Темных веков. Из кризиса «длинного XVI века» — так историки называют период между 1453 и 1548 годами — Франция выходила одним способом, немецкие земли другим, а Англия третьим. Думаю, после развала США путей в посткапиталистический мир тоже будет несколько. Разумеется, если не случится глобальной катастрофы, которая похоронит всех.
«СП»: — Почему Джеффри Сакс именно сейчас заговорил о проблемах Америки?
— Создается впечатление, что статься Сакса появилась неслучайно. Объективно она работает на Дональда Трампа, который говорит, что Америке надо сосредоточиться на внутренних проблемах. И поскольку Джеффри Сакс — человек влиятельный, к которому прислушиваются, — его статья является сигналом другой части американской элиты, что пора переключаться с поддержки Хиллари Клинтон.
http://dobarhistory.blogspot.ru/2016/11/usa.html
02.11.2016
США скоро разорятся, если не сократят траты на военные операции по всему миру. Об этом написал в The Boston Globe влиятельный американский экономист Джеффри Сакс.
Сакс отмечает, что основной фактор в распределении американских национальных ресурсов — это выбор между «пушками» и «маслом».
«США делают в корне неправильный выбор, транжиря огромные суммы и подрывая национальную безопасность. Если наш следующий президент так и не выберется из ловушки дорогостоящих войн на Ближнем Востоке, одни только бюджетные расходы могут подорвать любые надежды на решение наших обширных внутренних проблем» — считает Сакс.
По его словам, Америка сейчас страдает от того, что историк Пол Кеннеди называет «имперское перенапряжение». По мнению Сакса, Штаты не являются классической империей, поскольку напрямую контролируют не слишком много внешних территорий. Однако вооруженные силы США расположены в десятках стран мира, и Вашингтон использует эту силу, чтобы влиять на то, кто будет управлять этими государствами.
Сакс приводит следующую статистику: по данным Минобороны США от 2010 года, стране принадлежат 4999 военных сооружений, из которых 662 расположены на территориях других стран. Ежегодно на управление этими объектами и на боевые действия у Вашингтона уходит около $ 900 млрд. — это примерно четверть всех расходов федерального правительства.
При этом, отмечает Сакс, американские войны почти никогда не служили национальным интересам страны. Сакс считает, что США в сфере военных расходов идут примерно тем же путем, что СССР в 1980-х годах.
«Советский Союз разорил себя слишком затратными авантюрами на чужой территории — такими, как вторжение в Афганистан в 1979 году, — и чрезмерными инвестициями в вооруженные силы. США сегодня так же вкладывают слишком много средств в ВПК, и если они продолжат войны на Ближнем Востоке и втянутся в гонку вооружений с Китаем, их ждет аналогичный путь к упадку», — пишет экономист.
По его мнению, перед США встает выбор: продолжать и дальше реализовывать свой проект «однополярного доминирования», несмотря на провалы на Ближнем Востоке и внутренние экономические проблемы, или же положить конец своим имперским амбициям.
Что на деле происходит в США, как быстро могут подкосить Америку военные расходы?
— Джеффри Сакс неправ в одном: СССР рухнул вовсе не из-за гонки вооружений, и вообще не из-за экономических проблем, — отмечает директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. — Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить, что нынешняя Россия — экономический карлик по сравнению с Советским Союзом. Тем не менее, РФ существует, причем именно на советском фундаменте, и рушиться не собирается.
Но Сакс бесспорно прав, когда говорит, что Америка перенапряглась. Причем, он далеко не первый, кто об этом пишет. Та же идея высказывалась, например, в трилогии-исследовании известного в США политолога, консультанта ЦРУ Чалмерса Джонсона — книгах «Отдача», «Скорбь империи» и «Немезида: Последние дни американской республики».
В первой книге Джонсон доказывает, что США уже в первой половине XXI века получат отдачу от политики, которую они проводили в Азии и Африке во второй половине XX века. По Джонсону, Вашингтон предпримет попытку решить проблемы военным путем, но это ни к чему не приведет. А во второй книге трилогии Джонсон убедительно показывает, что США со времен правления президента Билла Клинтона превратились в полностью военное государство, которыми командуют военные, и которое реализует, в первую очередь, военные программы.
Перенапряжение Америки нарастало с тех пор, когда Джордж Буш-старший решил установить новый порядок на Ближнем Востоке. Жизнь показала, что силенок на такой порядок не хватает, и при Бараке Обаме американцы попробовали применить в регионе стратегию «управляемого хаоса». Но и эта стратегия провалилась, и теперь США, действительно, находятся перед очень серьезным выбором.
«СП»: — Это выбор между «пушками» и «маслом», как пишет Сакс?
— Дело не только в военных тратах. Проблема в том, что Америка проедает значительно больше, чем производит. Имея всего 5% мирового населения, США потребляют 40% мирового продукта, и обеспечивают 70% мировых отходов. Ясно, что рано или поздно американцам придется сокращать это сверхпотребление.
Понятно и другое: сокращать потребление будет не верхняя прослойка американского общества, а средняя и нижняя. А это, в свою очередь, приведет к очень острым социальным конфликтам. Другими словами, США стоят на пороге серьезных потрясений.
Будущее Америка, на мой взгляд, зависит от действий подлинных ее хозяев, которые сейчас выбирают между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Точнее, от умения этих хозяев выбрать стратегию, которая продлит существование США хотя бы на несколько десятилетий.
«СП»: — Что это за стратегия?
— Пока США идут по пути удовлетворения интересов транснациональных корпораций. Чтобы решить их проблемы экономическим путем, Вашингтону нужно создать две глобальные зоны свободной торговли — Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП), и Транстихоокеанское партнерство (ТТП). Вроде бы с ТТП все получается, но этого мало, чтобы поддержать США на плаву.
Чтобы продержаться еще лет 15−20, США нужно «съесть» западноевропейские экономики. По сути, сделать то же самое, что сделала Западная Европа с Восточной Европой.
Но, как мы видим, европейцы не очень хотят, чтобы их «съели». И в этой ситуации США оказываются перед выбором: либо масштабная война, которая позволит решить многие проблемы, либо серьезные социальные реформы.
Напомню, США уже стояли перед таким выбором в конце 1930-х. Так вышло, поскольку «Новый курс» Франклина Рузвельта по выходу страны из Великой депрессии создал значительно больше проблем, чем решил. Развилка возникла в 1939—1940-х: США могли пойти либо путем социальных реформ, направленных против олигархического капитала, либо путем войны. Тогда Вашингтон, как мы знаем, выбрал войну. Что он выберет сейчас — вопрос пока открытый.
«СП»: — Когда Джеффри Сакс говорит, что перед Америкой стоят обширные внутренние проблемы, что он имеет в виду?
— США деиндустриализировались, и в этом заключается одна из проблем. Раньше говорили, что эту ситуацию может исправить сланцевая революция, сейчас надежды возлагают на роботизацию. На мой взгляд, проблемы это не решает. Поскольку в любом случае неясно, куда девать «лишнее» население. По большому же счету, глобальная проблема Америки в том, что мировая капиталистическая система исчерпала свои возможности.
«СП»: — Развал США будет похож на развал СССР?
— Внутренние причины развала СССР и США абсолютно разные. Советский Союз был демонтирован собственной номенклатурой и ее западными подельниками, потому что представители советской номенклатуры захотели стать собственниками, капиталистами. В Америке проблемы совершенно другие. Но в сценариях развала есть и общее: параллелизм развития капиталистической системы и России.
Судите сами. В мировой истории капиталистической системы было три политико-экономических гегемона: Голландия, Великобритания, США. И каждой из этих гегемоний соответствовала структура в русской истории. Так, во времена гегемонии
Голландии у нас было Московское царство, и в упадок они пришли практически одновременно. Затем были Российская (Петербургская) империя и Великобритания. Потом — СССР и США.
Причем, в конце 1960-х — начале 1970-х годов США, я считаю, проиграли экономическую гонку СССР. В результате в Америке между убийством Джона Кеннеди и президентством Ричарда Никсона произошел ползучий переворот, в ходе которого США из преимущественно государства превратились в преимущественно кластер транснациональных корпораций. Именно этот кластер и стал работать над разрушением СССР.
Так вот, гегемония США как государства, по мнению аналитиков, закончилась в середине 1970-х. А период гегемонии транснациональных корпораций оказался очень коротким — кризис 2008 года показал это со всей ясностью.
На мой взгляд, это говорит об одном: США, действительно, уходят вслед за Советским Союзом. Конец коммунизма, на деле, означал и скорый конец капитализма, поскольку коммунизм был, по сути, анти-капитализмом, и вместе они образовывали целое. Я считаю, что крушение СССР - это предвестник крушения США.
«СП»: — Что конкретно ждет США, развал на несколько государств?
— Трудно сказать, как на практике будет происходить демонтаж США. Важнее, я считаю, другое — то, что нового мирового гегемона в будущем не будет. Гегемония была порождением эпохи капитализма, а сейчас эта эпоха заканчивается.
Я считаю, что внешне будущий мир будет напоминать мир XIV—XV вв.еков, где государства соседствовали с торговыми корпорациями, где важную роль играла религия, и где было очень много «серых» бесконтрольных зон.
По сути, мы вступаем в эпоху новых Темных веков. Из кризиса «длинного XVI века» — так историки называют период между 1453 и 1548 годами — Франция выходила одним способом, немецкие земли другим, а Англия третьим. Думаю, после развала США путей в посткапиталистический мир тоже будет несколько. Разумеется, если не случится глобальной катастрофы, которая похоронит всех.
«СП»: — Почему Джеффри Сакс именно сейчас заговорил о проблемах Америки?
— Создается впечатление, что статься Сакса появилась неслучайно. Объективно она работает на Дональда Трампа, который говорит, что Америке надо сосредоточиться на внутренних проблемах. И поскольку Джеффри Сакс — человек влиятельный, к которому прислушиваются, — его статья является сигналом другой части американской элиты, что пора переключаться с поддержки Хиллари Клинтон.
http://dobarhistory.blogspot.ru/2016/11/usa.html
Ответить
Ветеран разведки заявил о тихом государственном перевороте в Америке
https://www.youtube.com/watch?v=X2Kd2zzZZdg
https://www.youtube.com/watch?v=X2Kd2zzZZdg
Ответить
270
Ответить
Глава штаба Клинтон рекомендовал "закрыть рот" источникам утечек из ФБР
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3761981
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3761981
Ответить
Что останется от Обамы?
Он стал первым чернокожим президентом США. С ним связывались большие надежды - он смог реализовать далеко не все из них, однако многое сдвинул с мертвой точки. Обозреватель Tagesspiegel Кристоф фон Маршал подводит итог двум таким разным президентским срокам Барака Обамы.
"Внезапно многие испытали ностальгию. А может, президентство Обамы было не таким уж плохим - особенно если учесть, кто придет после него? Более 51% американцев довольны им, 45% - нет. Еще год назад все было точно наоборот", - отмечает автор.
Что касается Германии, "то изначальное воодушевление в отношении американского президента заметно ослабело в 2013 году, когда разразился скандал вокруг американского АНБ, - исторические успехи первого президентского срока Обамы тут же забылись. После переизбрания в 2012 году ему не удалось добиться чего-то впечатляющего: реформа миграционного права так и не состоялась, не произошло улучшений ни в энергетической, ни климатической политике. На внутреннюю политику не лучшим образом влияло противостояние и обоюдное сдерживание между республиканским большинством в Конгрессе и Белым домом", - говорится в статье.
Что касается внешней политики, продолжает автор, "то образ Америки как мировой державы, которой недостает воли или способности к решительным действиям, определялся такими событиями, как продвижение ИГИЛ (запрещено в РФ. - Прим. ред.) в Сирии и Ираке, военные конфликты на Украине и в Секторе Газа. Никто, однако, не задавался вопросом, а привели бы решительные действия к успеху? Не является ли сопротивление искушению начать военную операцию и растянуть конфликты во времени мудрым решением?"
Исторически значимой фигурой Обама становится не только потому, что за всю 232-летнюю историю США он стал первым президентом с темным цветом кожи. "Он многое смог реализовать: реформу здравоохранения и финансового контроля; при нем в Верховный суд вошли две судьи-женщины, одна из которых - латиноамериканка, стали заключаться браки между партнерами одного пола, изменилось отношение к представителям сексуальных меньшинств в армии; он заключил крупное соглашение по разоружению с Россией, которое постфактум оправдало его Нобелевскую премию", - пишет фон Маршалл и добавляет, что все вышеперечисленное сделано Обамой в первый срок.
"Сюда же можно отнести и то, что Барак Обама привел страну к новому экономическому росту после периода тяжелого финансового кризиса, а также завершил широкомасштабную операцию американской армии в Ираке и Афганистане. В число успехов Обамы входят и разрешение ядерного конфликта с Ираном путем переговоров, а также возобновление дипломатических отношений с Кубой", - говорится в статье.
"Но вот конфликты на расовой почве и полицейская агрессия, направленная против чернокожей молодежи, остались проблемой и при первом чернокожем президенте США - это касается и стрельбы с множеством жертв в школах, торговых центрах и кинотеатрах. Но, прежде всего, Обаме не удалось выполнить свое обещание и преодолеть раскол Америки", - констатирует комментатор.
"Во внешней политике полным провалом закончились усилия, направленные на долгосрочный мир в Афганистане и Ираке после вывода американских войск. На Ближнем Востоке, несмотря на все усилия по мирному урегулированию, снова разгорелась война в Секторе Газа. Крах потерпели и демократизация мусульманского мира после "арабской весны", и улучшение отношений с Россией (на фоне украинского конфликта) и Европой (скандал с прослушкой АНБ)".
Но все эти отрицательные моменты не могут изменить главного, продолжает автор: США в конце второго мандата Обамы демонстрируют лучшие показатели, чем в начале его президентства. Осенью 2008 года США переживали самый тяжелый финансово-экономический кризис последних десятилетий. И в ноябре 2016 года Америка может похвастаться достигнутыми успехами. Безработица сократилась почти вдвое; сегодня американская экономика трудоустраивает больше людей, чем когда бы то ни было.
"Изменения становятся еще более очевидными, если сравнить их с положением в других странах. Европа находится в стагнации и вынуждена противостоять сразу нескольким вызовам: это и еврокризис, и война на Украине, и внутренние разногласия, и массовая миграция. Российская экономика переживает рецессию и находится в существенной изоляции. Китай, которому пророчили сместить США с позиции ведущей мировой экономической державы, переживает не лучшие времена: падение показателей роста, биржевые обвалы, взрывы на фабриках и горнодобывающих комбинатах, проблемы экологического характера и социальная напряженность", - повествует автор статьи.
"В США один человек может занимать президентскую должность максимум два срока подряд. В 2016 году Обама не мог выставить свою кандидатуру. И тем не менее, какие бы у него были бы шансы на победу, какой баланс подвели бы избиратели? - спрашивает Кристоф фон Маршалл. - Во внешней политике оценки были бы ниже средних - из-за Сирии и усиления позиций России. Обама получил бы более высокие оценки, чем Буш, но не дотянул бы до Рональда Рейгана, который уходил с поста президента как победитель в холодной войне. И до Билла Клинтона, президентские полномочия которого закончились до событий 11 сентября, когда Америка пребывала в абсолютной уверенности, что она единственная и уникальная мировая держава".
"Если бы американцы могли выбирать, в 2016 году они, скорее всего, снова проголосовали бы за Обаму, - полагает автор. - Не за Трампа и даже не за Клинтон, которая и внутри собственной партии мало кого воодушевляет, а у многих из республиканского электората вызывает неприкрытую ненависть. Что останется от Обамы? То, что его президентство пошло на пользу Америке. Ну или, по крайней мере, не навредило".
http://www.tagesspiegel.de/politik/acht-jahre-us-praesident-was-bleibt-von-obama/14801640.html
Он стал первым чернокожим президентом США. С ним связывались большие надежды - он смог реализовать далеко не все из них, однако многое сдвинул с мертвой точки. Обозреватель Tagesspiegel Кристоф фон Маршал подводит итог двум таким разным президентским срокам Барака Обамы.
"Внезапно многие испытали ностальгию. А может, президентство Обамы было не таким уж плохим - особенно если учесть, кто придет после него? Более 51% американцев довольны им, 45% - нет. Еще год назад все было точно наоборот", - отмечает автор.
Что касается Германии, "то изначальное воодушевление в отношении американского президента заметно ослабело в 2013 году, когда разразился скандал вокруг американского АНБ, - исторические успехи первого президентского срока Обамы тут же забылись. После переизбрания в 2012 году ему не удалось добиться чего-то впечатляющего: реформа миграционного права так и не состоялась, не произошло улучшений ни в энергетической, ни климатической политике. На внутреннюю политику не лучшим образом влияло противостояние и обоюдное сдерживание между республиканским большинством в Конгрессе и Белым домом", - говорится в статье.
Что касается внешней политики, продолжает автор, "то образ Америки как мировой державы, которой недостает воли или способности к решительным действиям, определялся такими событиями, как продвижение ИГИЛ (запрещено в РФ. - Прим. ред.) в Сирии и Ираке, военные конфликты на Украине и в Секторе Газа. Никто, однако, не задавался вопросом, а привели бы решительные действия к успеху? Не является ли сопротивление искушению начать военную операцию и растянуть конфликты во времени мудрым решением?"
Исторически значимой фигурой Обама становится не только потому, что за всю 232-летнюю историю США он стал первым президентом с темным цветом кожи. "Он многое смог реализовать: реформу здравоохранения и финансового контроля; при нем в Верховный суд вошли две судьи-женщины, одна из которых - латиноамериканка, стали заключаться браки между партнерами одного пола, изменилось отношение к представителям сексуальных меньшинств в армии; он заключил крупное соглашение по разоружению с Россией, которое постфактум оправдало его Нобелевскую премию", - пишет фон Маршалл и добавляет, что все вышеперечисленное сделано Обамой в первый срок.
"Сюда же можно отнести и то, что Барак Обама привел страну к новому экономическому росту после периода тяжелого финансового кризиса, а также завершил широкомасштабную операцию американской армии в Ираке и Афганистане. В число успехов Обамы входят и разрешение ядерного конфликта с Ираном путем переговоров, а также возобновление дипломатических отношений с Кубой", - говорится в статье.
"Но вот конфликты на расовой почве и полицейская агрессия, направленная против чернокожей молодежи, остались проблемой и при первом чернокожем президенте США - это касается и стрельбы с множеством жертв в школах, торговых центрах и кинотеатрах. Но, прежде всего, Обаме не удалось выполнить свое обещание и преодолеть раскол Америки", - констатирует комментатор.
"Во внешней политике полным провалом закончились усилия, направленные на долгосрочный мир в Афганистане и Ираке после вывода американских войск. На Ближнем Востоке, несмотря на все усилия по мирному урегулированию, снова разгорелась война в Секторе Газа. Крах потерпели и демократизация мусульманского мира после "арабской весны", и улучшение отношений с Россией (на фоне украинского конфликта) и Европой (скандал с прослушкой АНБ)".
Но все эти отрицательные моменты не могут изменить главного, продолжает автор: США в конце второго мандата Обамы демонстрируют лучшие показатели, чем в начале его президентства. Осенью 2008 года США переживали самый тяжелый финансово-экономический кризис последних десятилетий. И в ноябре 2016 года Америка может похвастаться достигнутыми успехами. Безработица сократилась почти вдвое; сегодня американская экономика трудоустраивает больше людей, чем когда бы то ни было.
"Изменения становятся еще более очевидными, если сравнить их с положением в других странах. Европа находится в стагнации и вынуждена противостоять сразу нескольким вызовам: это и еврокризис, и война на Украине, и внутренние разногласия, и массовая миграция. Российская экономика переживает рецессию и находится в существенной изоляции. Китай, которому пророчили сместить США с позиции ведущей мировой экономической державы, переживает не лучшие времена: падение показателей роста, биржевые обвалы, взрывы на фабриках и горнодобывающих комбинатах, проблемы экологического характера и социальная напряженность", - повествует автор статьи.
"В США один человек может занимать президентскую должность максимум два срока подряд. В 2016 году Обама не мог выставить свою кандидатуру. И тем не менее, какие бы у него были бы шансы на победу, какой баланс подвели бы избиратели? - спрашивает Кристоф фон Маршалл. - Во внешней политике оценки были бы ниже средних - из-за Сирии и усиления позиций России. Обама получил бы более высокие оценки, чем Буш, но не дотянул бы до Рональда Рейгана, который уходил с поста президента как победитель в холодной войне. И до Билла Клинтона, президентские полномочия которого закончились до событий 11 сентября, когда Америка пребывала в абсолютной уверенности, что она единственная и уникальная мировая держава".
"Если бы американцы могли выбирать, в 2016 году они, скорее всего, снова проголосовали бы за Обаму, - полагает автор. - Не за Трампа и даже не за Клинтон, которая и внутри собственной партии мало кого воодушевляет, а у многих из республиканского электората вызывает неприкрытую ненависть. Что останется от Обамы? То, что его президентство пошло на пользу Америке. Ну или, по крайней мере, не навредило".
http://www.tagesspiegel.de/politik/acht-jahre-us-praesident-was-bleibt-von-obama/14801640.html
Ответить
Да и так все ясно - победит Хилари
Ответить
8 лет выдержит ли? Сомневаюсь. Она ж не Королева Англии, которой уже давно пора на покой.
Вот уж жаба-свекрища, сыну жизнь сломала.
Вот уж жаба-свекрища, сыну жизнь сломала.
Ответить
4 а не 8
Ответить
а это надо? 8 лет? да и хоть 4? там уже замена давно готова, ио)
Ответить
Ой, девочки! Жду сбытия предсказаний о том, что в Америке будет 44 президента и последний негр.
Прям интересно ужасно, сбудется или это всё туфта.
Прям интересно ужасно, сбудется или это всё туфта.
Ответить
А кто предсказал то?:)
Ответить
280
ну так логично все: последний президенТ - негр, дальше будет президентША, а там, глядишь, какой-нить трансгендер...
Ответить
а потом - собака...
Ответить
Кто пресдказал?
Ответить
Читала в начале 90-х брошюрку с предсказаниями и Ванги, и Нострадамуса. Не помню точно, кто предсказал. Серьёзно к этому не относилась. Но сейчас прям интересно: ведь негр стал презиком, тогда об этом даже подумать нельзя было. И президент 44-ый, а США колбасит, как никогда. Вообще, весь мир колбасит. Так что вполне себе вариант.
Ответить
нам тоже предсказывали, что меченый будет последним генсеком) Так и произошло!
Ответить
Ага, было такое. А кто предсказал-то? Помню только фразу "Последний вождь - меченый". Хотелось бы автора. Или это из рассказов про индейцев?
Ответить
Я помню Павел Глоба в Киеве предсказывал как заживет Украина после развала СССР, лучше чем Франция )))
А через месяц тоже самое предсказывал России в Москве )))
А вот его бывшая жена, Тамара, предсказывает довольно точно.
А через месяц тоже самое предсказывал России в Москве )))
А вот его бывшая жена, Тамара, предсказывает довольно точно.
Ответить
290
Да эти шарлатаны. Оба.
Ответить
Любовником Тамары, в послепавловское время,- был мой хороший товарищ. Она ему тоже кое что предсказала...)))
Ответить
Ага, из серии "Мишка меченый - последний правитель на Руси". Тоже было предсказание, типа после Горби - фсе...
Ответить
:)))
Ответить
супер
Ответить
Белку жалко, мало ей Порошенко, еще и по американским подстанциям работай! ))))
Ответить
Новые подробности госпереворота в США, Путин и миграционный кризис, выборы
https://www.youtube.com/watch?v=f_8OekdsEK4
Бывший заместитель помощника Госсекретаря Стив Пиченик разговаривал с Алексом Джонсом после многих лет молчания о перевороте, который происходит в лагере Клинтон.
У нас произошел гражданский переворот, который был инициирован Хилари и ее ближайшим окружением, основанный на коррупции и политическом кумовстве. Также был запущен контрпереворот, инициированный несколько дней назад определенными людьми из 16 различных организаций.
Источник: The Alex Jones Channel
https://www.youtube.com/watch?v=f_8OekdsEK4
Бывший заместитель помощника Госсекретаря Стив Пиченик разговаривал с Алексом Джонсом после многих лет молчания о перевороте, который происходит в лагере Клинтон.
У нас произошел гражданский переворот, который был инициирован Хилари и ее ближайшим окружением, основанный на коррупции и политическом кумовстве. Также был запущен контрпереворот, инициированный несколько дней назад определенными людьми из 16 различных организаций.
Источник: The Alex Jones Channel
Ответить
Я понимаю, конечно, что это выборы без выбора, но Клинтон же еле по трапу с самолета спустилась, она постоянно на таблетках что ли?
Ее смерть с кладбища посрать отпустила, а она туда же, в президенты...
Ее смерть с кладбища посрать отпустила, а она туда же, в президенты...
Ответить
300
Есть цивилизованная процедура передачи власти в случае болезни. Не переживайте. Займитесь лучше обустройством России, чтобы не вздрагивать от чужих выборов.
Ответить
Да мы вообще не переживаем. Так, наблюдаем за цирком со стороны. Цивилизованная - это вы сильно сказали :-D.
Ответить
А Вы- займитесь проблемами Украины, мужа не забудьте от "АТО" спрятать в мусорке.
Ответить
Кому передадут? Неужели ... ЕМУ? )))))
Ответить
Да не, Обамке
Ответить
Гыыыы, а ты правда считаешь, что Россия "вздрагивает", а остальные спокойны???
Люблю такой наивняк! Особливо, когда оно приползло из Вышивания в Политику!
Листая вчерашние немецкие газеты...
Клинтон или Трампа - оба будут для Германии неудобны
Ob Clinton oder Trump. Die Antwortet lautet: Es wird wohl so oder so ungemütlich.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ob-hillary-clinton-oder-donald-trump-fuer-deutschland-wird-es-ungemuetlich-a-1119994.html
Люблю такой наивняк! Особливо, когда оно приползло из Вышивания в Политику!
Листая вчерашние немецкие газеты...
Клинтон или Трампа - оба будут для Германии неудобны
Ob Clinton oder Trump. Die Antwortet lautet: Es wird wohl so oder so ungemütlich.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ob-hillary-clinton-oder-donald-trump-fuer-deutschland-wird-es-ungemuetlich-a-1119994.html
Ответить
+1 Мне наша секретарша сказала что она завтра на работу не придет слишком большой стресс у нее из-за выборов в США:) В офисе у нас все сегодня притихшие такие.
Ответить
Хи-хи, ну у нас не до такой степени))) Хотя у нас тоже "стресс" - выпало 2 мм снега)))) Ппц, газеты уже обкричались, что у нас снег, учреждения объявляют о чрезвычайной ситуации, жизнь окончена нафиК!
Ответить
Убит сотрудник генконсульства РФ в Нью-Йорке.
http://www.mk.ru/incident/2016/11/08/v-konsulstve-rf-v-nyuyorke-nashli-telo-sotrudnika-dipmissii.html
http://www.mk.ru/incident/2016/11/08/v-konsulstve-rf-v-nyuyorke-nashli-telo-sotrudnika-dipmissii.html
Ответить
310
погиб в консульстве на территории РФ значит.
Ответить
Мария Захарова
ФБР - Фсе Боремся с Россией
Я не понимаю, что происходит с Вашингтоном: рука Москвы во всех местах, "кремлевские хакеры", утечки секретной информации, запрет российским дипломатам приближаться к избирательным участкам.
Дошло до открытого запугивания сотрудников дипломатических учреждений. Так, Госдепартамент нотой рекомендовал российским представителям "самостоятельно не подходить к избирательным участкам", а власти некоторых штатов пошли ещё дальше и пригрозили уголовным преследованием. То есть даже посмотреть на процедуру голосования нельзя.
Но на выходных произошло до сих пор в учебниках не описанное. Вашингтон подключил к делу спецслужбы.
В последние дни имели место факты прямого давления на российские загранучреждения в США со стороны ФБР, агенты которого с нескрываемой угрозой дали понять, что американскими выборами нам лучше не интересоваться. Причем в Хьюстоне, чтобы сделать такое «предупреждение», была устроена целая спецоперация в стиле голливудских боевиков с блокированием на дороге автомобиля сотрудника нашего Генерального консульства. Остановили машину и начали "внушать", что на голосование нельзя не только смотреть, о нем нельзя даже думать. Именно так: зачем вы думаете о наших выборах Передовые ребята - их уже и думать научили по разрешению.
Случай этот не единичный.
Наше Посольство в Вашингтоне сделало соответствующее представление Госдепартаменту.
Но возникает вопрос: а что может увидеть иностранный дипломат на американских избирательных участках такого, что за дело взялись "мистер Смиты", и почему процедура наблюдения за выборами вообще контролируется ФБР?
https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10211405356959310
ФБР - Фсе Боремся с Россией
Я не понимаю, что происходит с Вашингтоном: рука Москвы во всех местах, "кремлевские хакеры", утечки секретной информации, запрет российским дипломатам приближаться к избирательным участкам.
Дошло до открытого запугивания сотрудников дипломатических учреждений. Так, Госдепартамент нотой рекомендовал российским представителям "самостоятельно не подходить к избирательным участкам", а власти некоторых штатов пошли ещё дальше и пригрозили уголовным преследованием. То есть даже посмотреть на процедуру голосования нельзя.
Но на выходных произошло до сих пор в учебниках не описанное. Вашингтон подключил к делу спецслужбы.
В последние дни имели место факты прямого давления на российские загранучреждения в США со стороны ФБР, агенты которого с нескрываемой угрозой дали понять, что американскими выборами нам лучше не интересоваться. Причем в Хьюстоне, чтобы сделать такое «предупреждение», была устроена целая спецоперация в стиле голливудских боевиков с блокированием на дороге автомобиля сотрудника нашего Генерального консульства. Остановили машину и начали "внушать", что на голосование нельзя не только смотреть, о нем нельзя даже думать. Именно так: зачем вы думаете о наших выборах Передовые ребята - их уже и думать научили по разрешению.
Случай этот не единичный.
Наше Посольство в Вашингтоне сделало соответствующее представление Госдепартаменту.
Но возникает вопрос: а что может увидеть иностранный дипломат на американских избирательных участках такого, что за дело взялись "мистер Смиты", и почему процедура наблюдения за выборами вообще контролируется ФБР?
https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10211405356959310
Ответить
А что самое интересное (ну для меня, по крайней мере), что по-настоящему президента будут США выбирать 538 чел в декабре. И где там демократия?
Ответить
Потери американских военнослужащих в ходе идущей уже две недели операции по взятию иракского Мосула, занятыми боевиками террористической организации ИГ (запрещена в РФ – ред.), составили 16 человек убитыми и 27 ранеными.
Об этом ТАСС сообщил военно-дипломатический источник в Москве.
«За первые две недели проведения наземной военной операции по взятию Мосула погибло 16 американских военнослужащих, еще 27 получили различные ранения. Большинство случаев гибели и ранения военнослужащих являются следствием подрыва на фугасах, артиллерийских и минометных обстрелов», — сказал собеседник агентства.
По его словам, отмечены случаи гибели военнослужащих в результате слабой координации действий авиации и подразделений спецназа.
«Так, двое военнослужащих спецподразделений погибли в результате нанесения авиударов по пригороду Мосула американскими самолетами B-52H», — отметил источник.
Он подчеркнул, что за две недели, прошедших с момента начала операции, силы коалиции не добились сколько-нибудь значимых успехов в Мосуле.
«Взятие Мосула рассматривается, покидающими Белый дом представителями демократической партии, как козырная карта в предвыборной политической игре, на кону которой стоит победа кандидата-демократа Хилари Клинтон. Поэтому сенаторы и влиятельные политики, вынуждены поднимать ставки и лоббировать решения по активизации боевых действий в Мосуле, не считаясь с большими потерями среди американских военнослужащих», — подчеркнул он.
Все это цена спешки. Сделав ставку на быстрый прорыв к Мосулу и расчет на то, что получится договориться с частью верхушки Халифата, американцы на выходе получили совсем не то, что хотели — прорвавшаяся к городу с востока группировка завязла в тяжелых боях на восточных окраинах Мосула, темпы операций к северу и югу от города начали серьезно отставать от намеченных, выборы уже фактически начались, а о взятии Мосула пока и речи нет.
Всё-таки нельзя не отметить, что та утечка о тайных переговорах США с частью верхушки Халифата, сыграла большую роль в развитии битвы за Мосул.
На выходе американцы получили вместо легкой прогулки с триумфом в финале, очередное издание мясорубок под Рамади и Фаллуджей. Причем можете себе представить, каковы потери иракской армии, если американцы за последнее время понесли крупнейшие потери в Ираке как минимум за последний год. Разумеется, с точки зрения масштабов операции, это не то, чтобы очень уж большие потери, но для американцев они действительно большие. Ну а иракцев и раньше то особо не считали. +
Кстати, если помните, в Перестройку имелся такой расхожий миф, впоследствии опровергнутый, что «Красная Армия проводила наступления к каким-то датам», в стиле «Киев хотели взять к 7 ноября» и т.п. Ну, а тут значится мы видим, как США в течение двух недель пытались проводить операцию, с прицелом на то, что к 8 ноября Халифат уйдет из Мосула. Просто классика «черной мифологии», но уже на практике.
В реальной жизни, все эти попытки натягивать военные операции (в которых всегда немало подводных камней) на различные даты в календаре, зачастую заканчиваются совсем не так, как планируют политики.(с)
Colonel Cassad
РОЖИН Борис
http://pravdoryb.info/bitva-za-mosul-poteri-ssha--colonel-cassad-106678.html
Об этом ТАСС сообщил военно-дипломатический источник в Москве.
«За первые две недели проведения наземной военной операции по взятию Мосула погибло 16 американских военнослужащих, еще 27 получили различные ранения. Большинство случаев гибели и ранения военнослужащих являются следствием подрыва на фугасах, артиллерийских и минометных обстрелов», — сказал собеседник агентства.
По его словам, отмечены случаи гибели военнослужащих в результате слабой координации действий авиации и подразделений спецназа.
«Так, двое военнослужащих спецподразделений погибли в результате нанесения авиударов по пригороду Мосула американскими самолетами B-52H», — отметил источник.
Он подчеркнул, что за две недели, прошедших с момента начала операции, силы коалиции не добились сколько-нибудь значимых успехов в Мосуле.
«Взятие Мосула рассматривается, покидающими Белый дом представителями демократической партии, как козырная карта в предвыборной политической игре, на кону которой стоит победа кандидата-демократа Хилари Клинтон. Поэтому сенаторы и влиятельные политики, вынуждены поднимать ставки и лоббировать решения по активизации боевых действий в Мосуле, не считаясь с большими потерями среди американских военнослужащих», — подчеркнул он.
Все это цена спешки. Сделав ставку на быстрый прорыв к Мосулу и расчет на то, что получится договориться с частью верхушки Халифата, американцы на выходе получили совсем не то, что хотели — прорвавшаяся к городу с востока группировка завязла в тяжелых боях на восточных окраинах Мосула, темпы операций к северу и югу от города начали серьезно отставать от намеченных, выборы уже фактически начались, а о взятии Мосула пока и речи нет.
Всё-таки нельзя не отметить, что та утечка о тайных переговорах США с частью верхушки Халифата, сыграла большую роль в развитии битвы за Мосул.
На выходе американцы получили вместо легкой прогулки с триумфом в финале, очередное издание мясорубок под Рамади и Фаллуджей. Причем можете себе представить, каковы потери иракской армии, если американцы за последнее время понесли крупнейшие потери в Ираке как минимум за последний год. Разумеется, с точки зрения масштабов операции, это не то, чтобы очень уж большие потери, но для американцев они действительно большие. Ну а иракцев и раньше то особо не считали. +
Кстати, если помните, в Перестройку имелся такой расхожий миф, впоследствии опровергнутый, что «Красная Армия проводила наступления к каким-то датам», в стиле «Киев хотели взять к 7 ноября» и т.п. Ну, а тут значится мы видим, как США в течение двух недель пытались проводить операцию, с прицелом на то, что к 8 ноября Халифат уйдет из Мосула. Просто классика «черной мифологии», но уже на практике.
В реальной жизни, все эти попытки натягивать военные операции (в которых всегда немало подводных камней) на различные даты в календаре, зачастую заканчиваются совсем не так, как планируют политики.(с)
Colonel Cassad
РОЖИН Борис
http://pravdoryb.info/bitva-za-mosul-poteri-ssha--colonel-cassad-106678.html
Ответить
Девять штатов США сегодня проводят референдум о легализации марихуаны
В США продолжается кампания за легализацию каннабиса.
Девять штатов США сегодня, в день президентских выборов в стране, голосуют и за легализацию марихуаны, сообщает CNBC.
Пять штатов: Калифорния, Мэн, Массачусетс, Аризона и Невада – решают, можно ли выращивать каннабис в рекреационных целях.
Еще в четырех штатах: Флориде, Северной Дакоте, Монтане и Арканзасе – избиратели определяют, разрешить ли использование марихуаны в медицинских целях.
Социологические опросы показывали преимущество сторонников "легалайза".
Положительный результат местных референдумов приведет к тому, что на всем западном побережье марихуана будет разрешена.
В США продолжается кампания за легализацию каннабиса.
Девять штатов США сегодня, в день президентских выборов в стране, голосуют и за легализацию марихуаны, сообщает CNBC.
Пять штатов: Калифорния, Мэн, Массачусетс, Аризона и Невада – решают, можно ли выращивать каннабис в рекреационных целях.
Еще в четырех штатах: Флориде, Северной Дакоте, Монтане и Арканзасе – избиратели определяют, разрешить ли использование марихуаны в медицинских целях.
Социологические опросы показывали преимущество сторонников "легалайза".
Положительный результат местных референдумов приведет к тому, что на всем западном побережье марихуана будет разрешена.
Ответить
Ну, если у них ведущие спортсмены на тяжёлой наркоте сидят, то трава уже никому не навредит...
Ответить
Более 129 тысяч американцев подписали петицию с требованием к Конгрессу США собраться на внеочередное заседание и принять решение о лишении Джорджа Сороса возможности влиять на исход президентских выборов.
Как напоминает "Лайф", в середине октября в американских СМИ появилась информация о том, что генеральный директор компании – производителя машин и технологий для голосования, являющихся аналогом российских КОИБов, лорд Мэллок Браун имеет тесные связи с известным финансистом-спекулянтом.
Мэллок в 1993 г. входил в состав консультативного комитета Сороса по Боснии. В 2007 году британский лорд стал вице-президентом соросовского Quantum Fond, а затем стал зампредседателя правления в фонде Сороса и Институте открытого общества.
Отметим, что сам Джордж Сорос не единожды был замечен в высказывании своих политических предпочтений и поддержке кандидата от демократов экс-госсекретаря Хиллари Клинтон, что, учитывая печальный опыт структур Сороса на постсоветском пространстве и в странах Центральной и Восточной Европы, дает возможность всерьез подозревать финансиста и спонсора «цветных революций» в попытках повлиять на объективность волеизъявления американских граждан.
Учтут ли в США мнение 129 тысяч американцев – остается вопросом. Но уже сейчас понятно, что выборы в Америке стали самыми скандальными за всю их историю.
Сегодня в США проходят всеобщие выборы. Избирателям предстоит определить свои предпочтения в отношении президента и вице-президента, а также переизбрать всех 435 членов Палаты представителей и 34 из 100 сенаторов Конгресса, губернаторов в 12 штатах, а также других представителей в местные органы власти. На этих выборах досрочно проголосовало рекордное число избирателей. По меньшей мере 46,27 миллиона американцев — по почте или на избирательных участках - уже отдали свои голоса за того или иного кандидата на главный пост страны. В 28 штатах и столичном округе Колумбия превышен рекордный уровень.(с)
http://zavtra.ru/events/130_000_amerikantcev_potrebovali_presech_fal_sifikatciyu_viborov_strukturami_sorosa
Как напоминает "Лайф", в середине октября в американских СМИ появилась информация о том, что генеральный директор компании – производителя машин и технологий для голосования, являющихся аналогом российских КОИБов, лорд Мэллок Браун имеет тесные связи с известным финансистом-спекулянтом.
Мэллок в 1993 г. входил в состав консультативного комитета Сороса по Боснии. В 2007 году британский лорд стал вице-президентом соросовского Quantum Fond, а затем стал зампредседателя правления в фонде Сороса и Институте открытого общества.
Отметим, что сам Джордж Сорос не единожды был замечен в высказывании своих политических предпочтений и поддержке кандидата от демократов экс-госсекретаря Хиллари Клинтон, что, учитывая печальный опыт структур Сороса на постсоветском пространстве и в странах Центральной и Восточной Европы, дает возможность всерьез подозревать финансиста и спонсора «цветных революций» в попытках повлиять на объективность волеизъявления американских граждан.
Учтут ли в США мнение 129 тысяч американцев – остается вопросом. Но уже сейчас понятно, что выборы в Америке стали самыми скандальными за всю их историю.
Сегодня в США проходят всеобщие выборы. Избирателям предстоит определить свои предпочтения в отношении президента и вице-президента, а также переизбрать всех 435 членов Палаты представителей и 34 из 100 сенаторов Конгресса, губернаторов в 12 штатах, а также других представителей в местные органы власти. На этих выборах досрочно проголосовало рекордное число избирателей. По меньшей мере 46,27 миллиона американцев — по почте или на избирательных участках - уже отдали свои голоса за того или иного кандидата на главный пост страны. В 28 штатах и столичном округе Колумбия превышен рекордный уровень.(с)
http://zavtra.ru/events/130_000_amerikantcev_potrebovali_presech_fal_sifikatciyu_viborov_strukturami_sorosa
Ответить
The rise of deplorables? :)
Ответить
Неужели США опять докажет что это великая страна?:) Боюсь дышать.
Ответить
320
Давайте через часик :)
Ответить
Ну куда ж без темнейшего? У нас все Путина ругают:)
Ответить
И Асанд шнурки погладил:)
Ответить
Фото уже понаделали)
Ответить
330
:-D:-D:-D
Ответить
Как бы гражданской войны у них не было.. Общество расколото, страсти накалены. У Клинтон очень много сторонников. И за ней стоят заинтересованные кукловоды.
Ответить
могут под предлогом пересмотра результатов выборов начаться волнения?
Ответить
Однозначно!)) Однако Жириновский уже послал поздравительную телеграмму победителю!)))
Ответить
Ахаха, молодец))) кстати, жирик единственный в мире, по-моему, кто УВЕРЕННО заявлял о победе Трампа до выборов! И снова оказался прав, старый лис)) респект)
Ответить
Сама Клинтон ,как кукла разваливается. Здоровье старушку подвело .Хотя хочу сказать интересно наблюдать за этим событием
Ответить
То, что Трамп побеждает, ничего не значит. У них Буш стал президентом по решению суда...
Ответить
340
Тоже об этом думаю. Сейчас все переиграют!
Да еще и предсказания эти про черного президента, потом женщину..
Каша заваривается там,эх..
Да еще и предсказания эти про черного президента, потом женщину..
Каша заваривается там,эх..
Ответить
Америка - великая страна, как бы ни ругали демократию, пока ничего лучшего не выдумали.
Ответить
Ой ли, великая. Колосс на глиняных ногах.
Ответить
Майкл Макфол о выборах в США: Это конец
https://life.ru/t/%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B2%D1%81%D1%88%D0%B0/928707/maikl_makfol_o_vyborakh_v_ssha_eto_koniets
https://life.ru/t/%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B2%D1%81%D1%88%D0%B0/928707/maikl_makfol_o_vyborakh_v_ssha_eto_koniets
Ответить
"Это конец"
- сказал Макфол Мадонне."
- сказал Макфол Мадонне."
Ответить
Times: На американских выборах может победить Путин
Хотя кампания Москвы по «вмешательству» в американскую президентскую гонку изначально была лишь попыткой «попроказничать», после выдвижения Дональда Трампа Кремль всерьез вознамерился победить на этих выборах, полагает обозреватель The Times Роджер Бойз.
По мнению журналиста, Кремль сделал ряд крайне грамотных шагов, чтобы поддержать Трампа, и новому американскому президенту – кем бы он ни оказался – следовало бы помнить о «цинизме» Москвы.
«Джулиан Ассанж, Путин и Трамп – вот три агрессора, которые задумали немного раскачать лодку и лишить возможную победу Клинтон легитимности, – поясняет Бойз. – Ставку они делали на телеканал Russia Today и все пропагандистские рупоры Кремля, вещавшие о фальсифицированных выборах. Они пытались собрать аргументы, дабы продемонстрировать международной аудитории (есть же еще Венесуэла, помните?), что американская модель больше не работает».
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-11-09/Times-Na-amerikanskih-viborah-mozhet
Хотя кампания Москвы по «вмешательству» в американскую президентскую гонку изначально была лишь попыткой «попроказничать», после выдвижения Дональда Трампа Кремль всерьез вознамерился победить на этих выборах, полагает обозреватель The Times Роджер Бойз.
По мнению журналиста, Кремль сделал ряд крайне грамотных шагов, чтобы поддержать Трампа, и новому американскому президенту – кем бы он ни оказался – следовало бы помнить о «цинизме» Москвы.
«Джулиан Ассанж, Путин и Трамп – вот три агрессора, которые задумали немного раскачать лодку и лишить возможную победу Клинтон легитимности, – поясняет Бойз. – Ставку они делали на телеканал Russia Today и все пропагандистские рупоры Кремля, вещавшие о фальсифицированных выборах. Они пытались собрать аргументы, дабы продемонстрировать международной аудитории (есть же еще Венесуэла, помните?), что американская модель больше не работает».
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-11-09/Times-Na-amerikanskih-viborah-mozhet
Ответить
"Это всё Путин!"
Украинизация, то есть шизофренизация, идет полным ходом.
Украинизация, то есть шизофренизация, идет полным ходом.
Ответить
It's called cultural marxism
Ответить
350
Да-да, "региональная бензоколонка" везде у них вмешивается. ;)
Хоть вот-вот типа развалится, потому что экономика "порвана в клочья"..
Хоть вот-вот типа развалится, потому что экономика "порвана в клочья"..
Ответить
Нет дожили до восстания деплорабов так Клинтонша обозвала нормальных мужиков.
Ответить
Согласно немецким СМИ вероятная победа херра Трампа (дедушко которого был Фридрихом из деревни на Рейне) создала панику среди американского населения, которое массово ломанулось на сайт иммиграционного ведомства Канады. И сайт рухнул, мля.
Immigrations-Webseite von Kanada zusammengebrochen
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/9400132/immigrations-webseite-von-kanada-zusammengebrochen.html
"Как дети" © :party3
Immigrations-Webseite von Kanada zusammengebrochen
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/9400132/immigrations-webseite-von-kanada-zusammengebrochen.html
"Как дети" © :party3
Ответить
пра дедушку Фридриха
""В немецкой деревушке, откуда его дед эмигрировал в США, кандидат в хозяева Белого дома от республиканцев пользуется дурной репутацией", - утверждает специальный корреспондент Le Monde в Германии Томас Видер.
"Эта сцена была заснята в 2011 году, на самом верху небоскреба Trump Tower в Нью-Йорке. Посаженный за стол перед шоколадным тортом и двумя бутылками красного вина, тот, кто еще не сделался кандидатом на американских президентских выборах, ведет беседу с режиссером Симоной Вендел. Она приехала расспросить Трампа о его немецком происхождении для документального фильма "Короли Кальштадта" (Kings of Kallstadt) - так называется деревня в Рейнской области, откуда родом его дед по отцовской линии. Если верить ему самому, эти "фантастические немецкие корни" являются главными для понимания его характера. "Люди из Кальштадта - сильные и достойные доверия, - объясняет он. - Именно таким я себя вижу. Да, я отношу себя к сильным людям, которым можно доверять. Я всегда прихожу вовремя. Я люблю качественные вещи. Это все немецкая культура. Я горжусь тем, что во мне есть немецкая кровь. В этом сомневаться не приходится. Это просто классно", - передает Le Monde.
"Если Дональд Трамп любит Кальштадт, куда никогда не ступала его нога, то совсем не факт, что Кальштадт действительно высокого мнения о Дональде Трампе. Этим октябрьским утром в одном из немногих в этой деревне кафе (...) имя миллиардера вызывает в лучшем случае безразличие, в худшем - раздраженное неприятие. "Трамп не имеет к нам никакого отношения. У него настоящая мания величия. Его здесь не очень жалуют", - говорит один посетитель. "Если бы он был кандидатом здесь, у него не было бы никакого шанса быть избранным", - подтверждает другой.
"Такая же сдержанность царит в туристическом агентстве", - сообщает журналист. "Трамп вызывает здесь мало симпатий. Когда он стал кандидатом в хозяева Белого дома, мы решили не делать особой рекламы на его имени. Не думаем, что это положительно сказалось бы на нашем имидже", - объясняет руководитель агентства Йорг Дорр.
"На маленьком деревенском кладбище Кальштадта, окруженном виноградниками, есть только две могилы дальних родственников, где еще значится фамилия Трамп. Тогда как нет никаких следов, напоминающих об истории Фридриха, деда Дональда, родившегося в 1869 году в семье винодела, где было шестеро детей. Он уехал в США в возрасте 16 лет, чтобы разбогатеть, но также, вполне вероятно, чтобы избежать военной службы", - говорится в статье.
"Если кандидат от республиканцев когда-нибудь приедет в Кальштадт по следам этого дедушки, с которым он не был знаком, - Фридрих умер в 1918 году, за 28 лет до рождения Дональда, - он всегда сможет нажать на звонок в доме номер 20 по улице Фрайнсхаймер, где стоит дом его предков, - пишет автор статьи. - Быть может, он будет принят лучше, чем заезжий репортер, перед носом которого, при одном только упоминании имени миллиардера, захлопнула дверь нынешняя владелица, которая считает, что "Трамп нас уже просто достал"."
""В немецкой деревушке, откуда его дед эмигрировал в США, кандидат в хозяева Белого дома от республиканцев пользуется дурной репутацией", - утверждает специальный корреспондент Le Monde в Германии Томас Видер.
"Эта сцена была заснята в 2011 году, на самом верху небоскреба Trump Tower в Нью-Йорке. Посаженный за стол перед шоколадным тортом и двумя бутылками красного вина, тот, кто еще не сделался кандидатом на американских президентских выборах, ведет беседу с режиссером Симоной Вендел. Она приехала расспросить Трампа о его немецком происхождении для документального фильма "Короли Кальштадта" (Kings of Kallstadt) - так называется деревня в Рейнской области, откуда родом его дед по отцовской линии. Если верить ему самому, эти "фантастические немецкие корни" являются главными для понимания его характера. "Люди из Кальштадта - сильные и достойные доверия, - объясняет он. - Именно таким я себя вижу. Да, я отношу себя к сильным людям, которым можно доверять. Я всегда прихожу вовремя. Я люблю качественные вещи. Это все немецкая культура. Я горжусь тем, что во мне есть немецкая кровь. В этом сомневаться не приходится. Это просто классно", - передает Le Monde.
"Если Дональд Трамп любит Кальштадт, куда никогда не ступала его нога, то совсем не факт, что Кальштадт действительно высокого мнения о Дональде Трампе. Этим октябрьским утром в одном из немногих в этой деревне кафе (...) имя миллиардера вызывает в лучшем случае безразличие, в худшем - раздраженное неприятие. "Трамп не имеет к нам никакого отношения. У него настоящая мания величия. Его здесь не очень жалуют", - говорит один посетитель. "Если бы он был кандидатом здесь, у него не было бы никакого шанса быть избранным", - подтверждает другой.
"Такая же сдержанность царит в туристическом агентстве", - сообщает журналист. "Трамп вызывает здесь мало симпатий. Когда он стал кандидатом в хозяева Белого дома, мы решили не делать особой рекламы на его имени. Не думаем, что это положительно сказалось бы на нашем имидже", - объясняет руководитель агентства Йорг Дорр.
"На маленьком деревенском кладбище Кальштадта, окруженном виноградниками, есть только две могилы дальних родственников, где еще значится фамилия Трамп. Тогда как нет никаких следов, напоминающих об истории Фридриха, деда Дональда, родившегося в 1869 году в семье винодела, где было шестеро детей. Он уехал в США в возрасте 16 лет, чтобы разбогатеть, но также, вполне вероятно, чтобы избежать военной службы", - говорится в статье.
"Если кандидат от республиканцев когда-нибудь приедет в Кальштадт по следам этого дедушки, с которым он не был знаком, - Фридрих умер в 1918 году, за 28 лет до рождения Дональда, - он всегда сможет нажать на звонок в доме номер 20 по улице Фрайнсхаймер, где стоит дом его предков, - пишет автор статьи. - Быть может, он будет принят лучше, чем заезжий репортер, перед носом которого, при одном только упоминании имени миллиардера, захлопнула дверь нынешняя владелица, которая считает, что "Трамп нас уже просто достал"."
Ответить
Немецкий дедушка Дональда Трампа разбогател благодаря борделю
Кандидат от республиканцев Дональд Трамп часто высказывается против нелегальных мигрантов и обещает жестко бороться с ними в случае его избрания президентом США. Но это особенно курьезно в свете того, что "Трамп - и это показывает его генеалогическое древо - сам является потомком нелегального мигранта", пишет немецкий журнал Focus.
Так, Фридрих Трумп, дед Дональда Трампа, по информации ученого Роланда Пауля из Института истории Пфальца в городе Кайзерслаутен, родился в 1869 году в простой семье сборщиков винограда в городе Кальштадт, который тогда был частью Королевства Бавария. Фридрих был одним из шести детей.
Как и многие жители Пфальца, Трумп хотел уехать за лучшей жизнью с США. Но, как цитирует Пауля радиостанция Suedwestrundfunk, "дед Дональда Трампа тогда не мог получить от властей разрешение на эмиграцию из-за призывного возраста - сначала ему следовало на два года отправиться на военную службу". "Но подобного желания у него, видимо, не было, и он уехал в Америку без разрешения", - рассказал Пауль.
В "стране неограниченных возможностей" Трумп - уже под именем Фредерика Трампа - открыл таверну в городке золотодобытчиков в штате Вашингтон. Позднее, даже несмотря на то, что его бизнес преуспевал, он уехал в Канаду, где также обосновался в городке золотодобытчиков и открыл аналогичное заведение, в котором еще была функция "гостиницы".
"Существует газетная статья, из которой явствует, что это заведение на деле было борделем", - сообщил Пауль. В итоге связанный с сексуальными услугами бизнес Трампа принес прибыль и сделал его богатым человеком. Позже Фредерик Трамп вернулся в Кальштадт, но местные власти отказали ему в возвращении баварского гражданства из-за прошлых нарушений, и в 1905 году он был депортирован обратно в Америку, добавляет Focus.
Позднее во время поездки в Германию "владелец публичного дома" Трамп нашел свою будущую жену, забрал ее в Нью-Йорк и постепенно ушел из "бордельного" бизнеса, говорится в статье.
Сам Дональд Трамп долго отрицал свое немецкое происхождение, утверждая, что его предки скорее из Швеции. Должно быть, его бабушка, которая умерла лишь 40 лет назад, свободно говорила по-немецки, заметил Пауль.
http://www.focus.de/politik/ausland/us-wahlen-2016/us-wahlen-donald-trumps-deutscher-grossvater-wurde-mit-prostitution-reich_id_6173762.html
Кандидат от республиканцев Дональд Трамп часто высказывается против нелегальных мигрантов и обещает жестко бороться с ними в случае его избрания президентом США. Но это особенно курьезно в свете того, что "Трамп - и это показывает его генеалогическое древо - сам является потомком нелегального мигранта", пишет немецкий журнал Focus.
Так, Фридрих Трумп, дед Дональда Трампа, по информации ученого Роланда Пауля из Института истории Пфальца в городе Кайзерслаутен, родился в 1869 году в простой семье сборщиков винограда в городе Кальштадт, который тогда был частью Королевства Бавария. Фридрих был одним из шести детей.
Как и многие жители Пфальца, Трумп хотел уехать за лучшей жизнью с США. Но, как цитирует Пауля радиостанция Suedwestrundfunk, "дед Дональда Трампа тогда не мог получить от властей разрешение на эмиграцию из-за призывного возраста - сначала ему следовало на два года отправиться на военную службу". "Но подобного желания у него, видимо, не было, и он уехал в Америку без разрешения", - рассказал Пауль.
В "стране неограниченных возможностей" Трумп - уже под именем Фредерика Трампа - открыл таверну в городке золотодобытчиков в штате Вашингтон. Позднее, даже несмотря на то, что его бизнес преуспевал, он уехал в Канаду, где также обосновался в городке золотодобытчиков и открыл аналогичное заведение, в котором еще была функция "гостиницы".
"Существует газетная статья, из которой явствует, что это заведение на деле было борделем", - сообщил Пауль. В итоге связанный с сексуальными услугами бизнес Трампа принес прибыль и сделал его богатым человеком. Позже Фредерик Трамп вернулся в Кальштадт, но местные власти отказали ему в возвращении баварского гражданства из-за прошлых нарушений, и в 1905 году он был депортирован обратно в Америку, добавляет Focus.
Позднее во время поездки в Германию "владелец публичного дома" Трамп нашел свою будущую жену, забрал ее в Нью-Йорк и постепенно ушел из "бордельного" бизнеса, говорится в статье.
Сам Дональд Трамп долго отрицал свое немецкое происхождение, утверждая, что его предки скорее из Швеции. Должно быть, его бабушка, которая умерла лишь 40 лет назад, свободно говорила по-немецки, заметил Пауль.
http://www.focus.de/politik/ausland/us-wahlen-2016/us-wahlen-donald-trumps-deutscher-grossvater-wurde-mit-prostitution-reich_id_6173762.html
Ответить
Вся Америка-это мигранты! Преступники и прочие отбросы общества!
Аборигены там только индейцы, которых жестоко истребили.
Аборигены там только индейцы, которых жестоко истребили.
Ответить
Вот именно! это преимущественно общество отщепенцев и беглых преступников в прошлых поколениях.
Ответить
Неужели Клинтон действительно настолько мерзкая, раз люди выбрали этого сумасшедшего старика?!? Может, она действительно рептилоид? :scared2:scared3
Ответить
Да перестаньте... Победителя определяют хозяева финансов и корпораций, а не "люди на выборах".
Ответить
360
За Клинтон тоже много таких хозяев, не сомневайтесь! И денег вбухано в эти выборы ими немало!
Ответить
"Мадонна пересохшим ртом шепчет: "тааа лааадно..."
из сети
из сети
Ответить
так Пугачева ничего и не обещала:chr3
Ответить
Потому что не позвали..., как ту фею на именины Белоснежки!))) А, то Борисовна не дала бы себя переплюнуть какой-то провинциальной минетчице!))
Ответить
А кто у него запланирован на должность вице-президента? Сдаётся мне,, что дедушка недолго проживет. ;)
Ответить
ибо нехер. бгг
Ответить
370
Ох весело.... и страшновато, да, из-за растерянности и неизвестности. Никто вообще серьёзно вариант с трампом не рассматривал, не просчитывал. Мир в шоке, включая сторонников Трампа. Смотрю посты в инсте - народ в истерике бьется, клинтонские фаны пишут, что намерены выходить и бороться (fight).... очень интересное время!
Лично меня радует, что теперь не только Россия в перетрубациях. Пусть немного своими проблемами займутся, может, меньше войн будет.
Хотя чую, что сегодняшний результат ещё не конец, и сюрпризы от лагеря Клинтон впереди.
Лично меня радует, что теперь не только Россия в перетрубациях. Пусть немного своими проблемами займутся, может, меньше войн будет.
Хотя чую, что сегодняшний результат ещё не конец, и сюрпризы от лагеря Клинтон впереди.
Ответить
"Клинтон признала поражение на выборах
Кандидат в президенты США от демократов Хиллари Клинтон поздравила республиканца Дональда Трампа с победой на выборах, сообщает телеканал CNN.
Клинтон позвонила Трампу по телефону и официально признала свое поражение."
Херовый из тебя предсказатель, тетя.
Кандидат в президенты США от демократов Хиллари Клинтон поздравила республиканца Дональда Трампа с победой на выборах, сообщает телеканал CNN.
Клинтон позвонила Трампу по телефону и официально признала свое поражение."
Херовый из тебя предсказатель, тетя.
Ответить
А я специально говорю херню, чтобы получилось по факту наоборот))) я даже в тотализаторе поставила на Клинтон, надеясь, что выиграет трамп. Методика есть такая;) учись, инфузория)
Ответить
Вольфыч вчера сказал, что точно будет Трамп) Я правда не пойму кто для нас лучше, имхо - Обама
Ответить
Думаю, решили обрушить доллар и списать все на трампа, клинтоны под это подставляться не станут.
Ответить
Мировые биржи уже обвалились, цена на нефть тоже. Будет ещё хуже, если он будет вести "мировые" дела как со своим бизнессом. Он же завравшийся банкрот.
Ответить
Япошки в шоке - аж созвали центральные банки для срочной встречи:)
http://www.focus.de/finanzen/boerse/boersen-chaos-wegen-trump-japans-regierung-holt-notenbanker-zum-krisentreffen_id_6179749.html
http://www.focus.de/finanzen/boerse/boersen-chaos-wegen-trump-japans-regierung-holt-notenbanker-zum-krisentreffen_id_6179749.html
Ответить
Катастрофа! Жаль Америку, амриканцев, а ещё больше Европу.
Не ожидала, что всё-таки выбирут Трампа. 4 года.....
Не ожидала, что всё-таки выбирут Трампа. 4 года.....
Ответить
Уф, я рада))
Ответить
380
Чему вы радуетесь? Конкретно, а не просто - что Трампа выбрали.
Ответить
За Украину типерь заживут!
Ответить
При чём здесь Украина? Вы совсем глупенькая что ли? Шире думать не умеете, мозги только до границ страны думают?
Ответить
Украина близко. За неё переживается в первую голову.
Ответить
Я рада, что не будет маразматички Клинтон. Остальное неизвестно, но мир изменится. И это хорошо, это шанс выбраться из текущего коллапса, куда весь мир катился. Не факт, что мы туда не свалимся, но шанс появился. Суть шанса в том, что сейчас все займутся своими странами и проблемами, в тч и Америка.
Ответить
+
<Суть шанса в том, что сейчас все займутся своими странами и проблемами, в тч и Америка.>
<Суть шанса в том, что сейчас все займутся своими странами и проблемами, в тч и Америка.>
Ответить
Катастрофой было бы выбрать Клинтоншу.
Американцы показали, что Америка - великая страна!
Американцы показали, что Америка - великая страна!
Ответить
Выбравшие Трампа показали, что для них мораль, принципы, порядочность, чесность, уважение и т.д. всего лишь слова и не более :(
Ответить
Ну или другое, что их достали те, кто говорил о морали, принципах, порядочности, честности для обывателей, но сам постоянно жил по-другому, аморально и бесчестно.
Ответить
390
Ну а наша верхушка повсеместно вас почему не достанет всё никак?
Ответить
Да нет, они показали, что все коту масленица.
Ответить
Всё!!! Старушка сдалась и признала поражение! С минуты на минуту ожидается выступление Трампа! Водка льётся рекой! )))
Ответить
Вспомнил события 91г., когда в России тоже выборы чего-то там были. И когда Жириновский набрал неожиданно много голосов, для многих, в том числе меня, это был шок.
Еще большим шоком для меня оказалось то, что почти поголовно мое цаговское начальство вплоть до начальника отделения, недавние коммунисты-карьеристы, проголосовали за Жириновского, воспринимая его как "сильную руку". Т.е. говорить о симпатиях к Жириновскому до выборов было "неудобно", а реально проголосовали за него.
С Трампом примерно тоже самое произошло наверное.
Еще большим шоком для меня оказалось то, что почти поголовно мое цаговское начальство вплоть до начальника отделения, недавние коммунисты-карьеристы, проголосовали за Жириновского, воспринимая его как "сильную руку". Т.е. говорить о симпатиях к Жириновскому до выборов было "неудобно", а реально проголосовали за него.
С Трампом примерно тоже самое произошло наверное.
Ответить
Чистой воды протестное голосование, ибо "демократы" уже весь Мир достали! Точно так же как тогда "коммунисты"!
Ответить
наверно "за Трампа" означает "против политического курса партии". Как это было с нашим Жириновским
Ответить
Какая семья у Трампа красивая! Прям глаз радуется)))
Ответить
А еще не звучит, что Путин все подстроил?
Ответить