1001
Новости либеральной оппозиции - 4 (Навальный-7)
Ранее http://eva.ru/topic/131/3359781.htm?messageId=89787621
Свернуть
Ответить
Санкт-Петербург.
8 марта.
Онижедети (частично с синими паспортами, называющие себя феминистками).
Попытки порепетировать майданчик.
ПС. Что ж они все такие страшные-то, как на подбор?
П.П.С Какой вежливый полицейский
П.П.П.С у них забрали тантамареску, на которой была изображена девушка-ниндзя, отрывающая голову представителям церкви и государства.
https://youtu.be/Q3NVPijxJII
8 марта.
Онижедети (частично с синими паспортами, называющие себя феминистками).
Попытки порепетировать майданчик.
ПС. Что ж они все такие страшные-то, как на подбор?
П.П.С Какой вежливый полицейский
П.П.П.С у них забрали тантамареску, на которой была изображена девушка-ниндзя, отрывающая голову представителям церкви и государства.
https://youtu.be/Q3NVPijxJII
Ответить
Молодые глупые страшненькие девочки решили обратить на себя внимание. Жалко их чего-то...:sick1
С украинскими паспортами высылать надо с запретом на въезд в будущем.
С украинскими паспортами высылать надо с запретом на въезд в будущем.
Ответить
Кампания по выборам мэра Москвы стартовала досрочно и не без скандалов
Новые выборы должны состояться осенью 2018 года. Из возможных конкурентов Сергея Собянина первым о своих планах заявил коммунист Андрей Клычков: 17 февраля он сказал об этом прессе. Клычков уже два созыва возглавляет фракцию КПРФ в Мосгордуме.
Вскоре после Клычкова о своих планах рассказал Дмитрий Гудков, депутат Госдумы VI созыва от «Справедливой России», пытавшийся пройти в новый созыв от «Яблока».
Своих притязаний на пост главы Москвы не оставляет и лидер московского «Яблока» Сергей Митрохин.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/09/71730-vse-protiv-vseh-i-sobyanina
Алексей Навальный допустил, что на выборах мэра Москвы поддержит депутата Мосгордумы от КПРФ Андрея Клычкова как наиболее сильного кандидата против «Единой России»
http://www.rbc.ru/politics/07/03/2017/58bebede9a7947ca15b89aa8
____________________________________________________________________________________________________
Знакомьтесь, кандидат в мэры Москвы от КПРФ Клычков
Навальный: «Мне кажется, что самый сильный кандидат — Клычков, от коммунистов ... Победить кандидата «Единой России» настолько важно, что можно и нужно объединиться с коммунистами».
Клычков: «Я не просил о такой поддержке. Но мне отрадно слышать от моих политических оппонентов, что люди реально оценивают [мои] политические очки и авторитет в Москве».
10 декабря 2011 года Клычков от лица КПРФ выступает на первой Болотной.
и далее тут http://friend.livejournal.com/2518425.html
ПС. Интересное кино, товарищи :-)
Новые выборы должны состояться осенью 2018 года. Из возможных конкурентов Сергея Собянина первым о своих планах заявил коммунист Андрей Клычков: 17 февраля он сказал об этом прессе. Клычков уже два созыва возглавляет фракцию КПРФ в Мосгордуме.
Вскоре после Клычкова о своих планах рассказал Дмитрий Гудков, депутат Госдумы VI созыва от «Справедливой России», пытавшийся пройти в новый созыв от «Яблока».
Своих притязаний на пост главы Москвы не оставляет и лидер московского «Яблока» Сергей Митрохин.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/09/71730-vse-protiv-vseh-i-sobyanina
Алексей Навальный допустил, что на выборах мэра Москвы поддержит депутата Мосгордумы от КПРФ Андрея Клычкова как наиболее сильного кандидата против «Единой России»
http://www.rbc.ru/politics/07/03/2017/58bebede9a7947ca15b89aa8
____________________________________________________________________________________________________
Знакомьтесь, кандидат в мэры Москвы от КПРФ Клычков
Навальный: «Мне кажется, что самый сильный кандидат — Клычков, от коммунистов ... Победить кандидата «Единой России» настолько важно, что можно и нужно объединиться с коммунистами».
Клычков: «Я не просил о такой поддержке. Но мне отрадно слышать от моих политических оппонентов, что люди реально оценивают [мои] политические очки и авторитет в Москве».
10 декабря 2011 года Клычков от лица КПРФ выступает на первой Болотной.
и далее тут http://friend.livejournal.com/2518425.html
ПС. Интересное кино, товарищи :-)
Ответить
Рядом с мэром Екатеринбурга активист майдану Дмитро Рiзниченко. Тот самый гад, что ударил старика в Доме офицеров в Киеве.
Теперь становится все ясно, что происходит в Екатеринбурге. Такими темпами Екатеринбург станет столицей майдана в России...
Теперь становится все ясно, что происходит в Екатеринбурге. Такими темпами Екатеринбург станет столицей майдана в России...
Ответить
Покаяние бывшего либерала
Журналист Андрей Бабицкий приносит свои извинения за сказанные им слова о чеченских террористах в 2000 году.
Андрей Бабицкий — Оправдание зла: 17 лет спустя
Я плохо представляю, что можно написать в данном случае в собственное оправдание, но испытываю настоятельную потребность это сделать. Кроме того, объяснений просят у меня и некоторые близкие и неблизкие люди, которые нуждаются хоть в каких-то аргументах, позволяющих им сохранить остатки репутации, поддерживая отношения со мной.
Речь идёт о высказанном мной в далёком 2000 году утверждении, что чеченцы перерезают горло российским солдатам не потому, что являются садистами, а потому, что они просто хотят сделать войну более выпуклой, достучаться до общественного мнения. Эта фраза и тогда многим показалась недопустимой, а сегодня, по прошествии времени, и сам я не могу воспринимать её просто как допущенную ошибку, с которой можно легко примириться в сердце своём, и раз и навсегда предать её забвению. Тем более что недоброжелатели, коих у меня и сегодня остаётся, как это ни странно, изрядное количество, правда, уже совсем с другой стороны, не упускают случая, чтобы тыкнуть меня носом в эти произнесённые когда-то слова.
Я видел трупы с перерезанным горлом, но никогда не был свидетелем самого процесса. Посмотрев видео, в котором убийца по кличке Тракторист резал молоденьких солдат, я увидел всю невозможную смертную муку, боль и страх мальчишек, которых он и ещё два десятка животных приговорили к столь страшной казни. Убийцы, кстати, поплатились уже потом, находясь в российских тюрьмах, за совершённое ими злодеяние — поплатились в самых неправосудных обстоятельствах. Из некоторых из них живыми вынимали душу. Не могу сказать, чтобы это знание рождало во мне хотя бы какую-то горечь.
В целом же, если оставить в стороне детали, мои тогдашние слова были словами больного человека, который разучился, проведя слишком много времени на войне, ценить человеческую жизнь — и свою, и чужую. Меня всегда упрекали в том, что моя психика изувечена войной, что я испытываю к ней непреодолимую больную тягу. Это неверно, если рассматривать мой человеческий состав в целом, но, по крайней мере, в отдельные моменты, я признаю, личность была искажена до неузнаваемости — до форм, которые можно считать частично неприемлемыми. Частично потому, что я не был влюблён в войну, в смерть — напротив, и то, и другое я считал недолжным, нетерпимым и был уверен, что веду с ними бескомпромиссную борьбу.
Увы, помимо моей воли компромисс всё же состоялся. Смерти, трупов вокруг было так много, что я незаметно для себя в какой-то момент стал относиться к ним сугубо инструментально, как к расходному материалу войны, который обеими сторонами — и чеченцами, и нашей армией — поставлен на утилизацию в промышленных масштабах. Скажем, мирное население оставалось в категории неприкасаемых, в соответствии с моим тогдашним взглядом на вещи, оно в первую очередь нуждалось в защите, а военные — что одни, что другие — воевали, смерть была для них в одном случае долгом, в другом случае — профессиональным обременением, в третьем — расплатой.
Вот здесь и произошла главная подмена, когда проявляемая чеченцами жестокость была объявлена мной средством политического воздействия. Фактически это было оправданием методов террора, попыткой воздействовать на общественное мнение посредством устрашения, через демонстрацию смерти в самом неприглядном, жестоком, не ведающем жалости к мальчишеской жизни виде.
Ну так вот, по прошествии 17 лет я больше не желаю ощущать себя пособником террористов, хотя хорошо понимаю, что этой статьей не только не умерю количество претензий в собственный адрес, но умножу их в разы, поскольку любое вызывающее чьё-то неудовольствие моё действие можно будет крыть аргументом, который я достал из далёкого прошлого, отчистил, придал ему новое звучание и отдал в чужие руки в качестве оружия, которое вновь работает. Но, наверно, такова природа покаяния — поношение должно оказаться тем более обширным и убийственным, чем дольше человек, хотя бы раз выступивший с оправданием чудовищного зла, пытался уклониться от ответственности.
Есть и ещё одна причина, вынуждающая меня написать этот текст. То моё утверждение было в корне неверным и само по себе стало преступлением, поскольку внесло смуту в души тех, кто хотел бы видеть события чеченской войны моими глазами. Тогда многое было сделано мною правильно — я уверен в этом и до сих пор, но именно эта сказанная в запале фраза должна быть извлечена из всей моей репортёрской работы и лишиться статуса беспристрастного размышления на тему извинительного поведения чеченских комбатантов. Резать мальчишек было недопустимо. Это одна из самых грязных и ужасных сторон той войны.
Я не отрекаюсь от себя, каким был, это невозможно, но хочу сказать, что мне, как и очень многим, ведома всепоглощающая страсть укрываться от собственных неприглядных поступков, поскольку всегда есть соблазн думать: оно или забудется, или можно просто отвергать обвинения раз за разом на том, дескать, основании, что было неправильно понято.
Понято было правильно, и я приношу извинения и готов принести их ещё столько же раз, сколько будет нужно.
11.03.2017
Журналист Андрей Бабицкий приносит свои извинения за сказанные им слова о чеченских террористах в 2000 году.
Андрей Бабицкий — Оправдание зла: 17 лет спустя
Я плохо представляю, что можно написать в данном случае в собственное оправдание, но испытываю настоятельную потребность это сделать. Кроме того, объяснений просят у меня и некоторые близкие и неблизкие люди, которые нуждаются хоть в каких-то аргументах, позволяющих им сохранить остатки репутации, поддерживая отношения со мной.
Речь идёт о высказанном мной в далёком 2000 году утверждении, что чеченцы перерезают горло российским солдатам не потому, что являются садистами, а потому, что они просто хотят сделать войну более выпуклой, достучаться до общественного мнения. Эта фраза и тогда многим показалась недопустимой, а сегодня, по прошествии времени, и сам я не могу воспринимать её просто как допущенную ошибку, с которой можно легко примириться в сердце своём, и раз и навсегда предать её забвению. Тем более что недоброжелатели, коих у меня и сегодня остаётся, как это ни странно, изрядное количество, правда, уже совсем с другой стороны, не упускают случая, чтобы тыкнуть меня носом в эти произнесённые когда-то слова.
Я видел трупы с перерезанным горлом, но никогда не был свидетелем самого процесса. Посмотрев видео, в котором убийца по кличке Тракторист резал молоденьких солдат, я увидел всю невозможную смертную муку, боль и страх мальчишек, которых он и ещё два десятка животных приговорили к столь страшной казни. Убийцы, кстати, поплатились уже потом, находясь в российских тюрьмах, за совершённое ими злодеяние — поплатились в самых неправосудных обстоятельствах. Из некоторых из них живыми вынимали душу. Не могу сказать, чтобы это знание рождало во мне хотя бы какую-то горечь.
В целом же, если оставить в стороне детали, мои тогдашние слова были словами больного человека, который разучился, проведя слишком много времени на войне, ценить человеческую жизнь — и свою, и чужую. Меня всегда упрекали в том, что моя психика изувечена войной, что я испытываю к ней непреодолимую больную тягу. Это неверно, если рассматривать мой человеческий состав в целом, но, по крайней мере, в отдельные моменты, я признаю, личность была искажена до неузнаваемости — до форм, которые можно считать частично неприемлемыми. Частично потому, что я не был влюблён в войну, в смерть — напротив, и то, и другое я считал недолжным, нетерпимым и был уверен, что веду с ними бескомпромиссную борьбу.
Увы, помимо моей воли компромисс всё же состоялся. Смерти, трупов вокруг было так много, что я незаметно для себя в какой-то момент стал относиться к ним сугубо инструментально, как к расходному материалу войны, который обеими сторонами — и чеченцами, и нашей армией — поставлен на утилизацию в промышленных масштабах. Скажем, мирное население оставалось в категории неприкасаемых, в соответствии с моим тогдашним взглядом на вещи, оно в первую очередь нуждалось в защите, а военные — что одни, что другие — воевали, смерть была для них в одном случае долгом, в другом случае — профессиональным обременением, в третьем — расплатой.
Вот здесь и произошла главная подмена, когда проявляемая чеченцами жестокость была объявлена мной средством политического воздействия. Фактически это было оправданием методов террора, попыткой воздействовать на общественное мнение посредством устрашения, через демонстрацию смерти в самом неприглядном, жестоком, не ведающем жалости к мальчишеской жизни виде.
Ну так вот, по прошествии 17 лет я больше не желаю ощущать себя пособником террористов, хотя хорошо понимаю, что этой статьей не только не умерю количество претензий в собственный адрес, но умножу их в разы, поскольку любое вызывающее чьё-то неудовольствие моё действие можно будет крыть аргументом, который я достал из далёкого прошлого, отчистил, придал ему новое звучание и отдал в чужие руки в качестве оружия, которое вновь работает. Но, наверно, такова природа покаяния — поношение должно оказаться тем более обширным и убийственным, чем дольше человек, хотя бы раз выступивший с оправданием чудовищного зла, пытался уклониться от ответственности.
Есть и ещё одна причина, вынуждающая меня написать этот текст. То моё утверждение было в корне неверным и само по себе стало преступлением, поскольку внесло смуту в души тех, кто хотел бы видеть события чеченской войны моими глазами. Тогда многое было сделано мною правильно — я уверен в этом и до сих пор, но именно эта сказанная в запале фраза должна быть извлечена из всей моей репортёрской работы и лишиться статуса беспристрастного размышления на тему извинительного поведения чеченских комбатантов. Резать мальчишек было недопустимо. Это одна из самых грязных и ужасных сторон той войны.
Я не отрекаюсь от себя, каким был, это невозможно, но хочу сказать, что мне, как и очень многим, ведома всепоглощающая страсть укрываться от собственных неприглядных поступков, поскольку всегда есть соблазн думать: оно или забудется, или можно просто отвергать обвинения раз за разом на том, дескать, основании, что было неправильно понято.
Понято было правильно, и я приношу извинения и готов принести их ещё столько же раз, сколько будет нужно.
11.03.2017
Ответить
Сама текст не прочитала, да? Какой он "бывший" либерал?
Ответить
В этот раз не получилось раскачать
Ответить
А как дышал.... видный оппозиционер....
Ответить
Жители Волгограда обратились в прокуратуру с просьбой наказать «команду Алексея Навального» за то, что они осквернили памятник «Родина-мать», опубликовав фотографию скульптуры с закрашенной зеленкой лицом
«Мы, ветераны и жители города Волгограда и Волгоградской области, считаем мерзкий поступок команды Навального насмехательством над символом Победы и плевком в каждого ветерана и солдата, погибшего во имя освобождения от фашизма», - приводит портал V1 обращение поисковиков и ветеранов.
https://vz.ru/news/2017/3/22/863078.html
«Мы, ветераны и жители города Волгограда и Волгоградской области, считаем мерзкий поступок команды Навального насмехательством над символом Победы и плевком в каждого ветерана и солдата, погибшего во имя освобождения от фашизма», - приводит портал V1 обращение поисковиков и ветеранов.
https://vz.ru/news/2017/3/22/863078.html
Ответить
10
"..чудны дела твои, Господи"
>> «возмущенных волгоградцев» представлял некий «дом дружбы народов» — это такое объединенное кавказское землячество. С небольшим добавлением казаков
*С сайта Навального, откуда и само фото*
Респект кавказцам и казакам.
А это сторонники Навального, как я понимаю, которые инициативу с раскрашиванием в зеленый цвет монумента Родины-матери (фото) поддерживают?
Дожились :-(
https://navalny.com/p/5298/
>> «возмущенных волгоградцев» представлял некий «дом дружбы народов» — это такое объединенное кавказское землячество. С небольшим добавлением казаков
*С сайта Навального, откуда и само фото*
Респект кавказцам и казакам.
А это сторонники Навального, как я понимаю, которые инициативу с раскрашиванием в зеленый цвет монумента Родины-матери (фото) поддерживают?
Дожились :-(
https://navalny.com/p/5298/
Ответить
Лица то у них приятные и русские есть, а вот ни души ни совести -нет.
Ответить
А как называется, когда пенсионерам говоришь "денег нет, но вы держитесь", а у самого 5 вилл и 2 яхты?
Ответить
А зачем передергивать? Речь про бессовестные лица, осквернившие памятник Родина Мать. Или без измазывания зеленкой, без закидывания кроссовок на провода коррупцию не победить?)))
Ответить
А дайте ссылку на видео, где он сказал эту фразу. Не на солянку, которую смонтировали, а конкретно на эту фразу Медведева.
Ответить
20
А я видела другое видео. Оно не делать выложено. Выглядит более правдоподобно
Ответить
Ответить
У младенцев вообще самые приятные лица в мире. И может быть в следующий раз прям полуторагодовалых детей выведем на площади? Вот они голосить будут, мама не горюй. Как раз как вам надо ;)
Ответить
про Дом дружбы в Волгограде
интересная организация
http://dom-druzhbi.ru/
побольше бы таких:-)
плюс межнациональная опорная точка по многим причинам не может стать объектом пристального медиа-внимания "наших западных партнеров":-)
создай любой "русский дом" НЕоппозиционной направленности - воя по поводу "имперских амбиций", как ни странно, не оберешься:mda
поэтому по всей стране сеть казачьих дружин (с одновременным поддержанием имиджа "швейных генералов");-) - но они "запасные"
а вот идея создания подобных Домов дружбы мне реально очень понравилась - и с общественно-социальной точки зрения, и на случай необходимости нормальной политической консолидации в действительно многонациональной стране, а уж в Волгограде в особенности:party2
интересная организация
http://dom-druzhbi.ru/
побольше бы таких:-)
плюс межнациональная опорная точка по многим причинам не может стать объектом пристального медиа-внимания "наших западных партнеров":-)
создай любой "русский дом" НЕоппозиционной направленности - воя по поводу "имперских амбиций", как ни странно, не оберешься:mda
поэтому по всей стране сеть казачьих дружин (с одновременным поддержанием имиджа "швейных генералов");-) - но они "запасные"
а вот идея создания подобных Домов дружбы мне реально очень понравилась - и с общественно-социальной точки зрения, и на случай необходимости нормальной политической консолидации в действительно многонациональной стране, а уж в Волгограде в особенности:party2
Ответить
вот в этом и разница с многовековой многонациональной многоконфессиональностью, да:-)
в защиту интересов России (а защита от осквернения факторов истории - это тоже защита интересов России) и могут, и должны, и будут в том числе выступать такие вот Дома Дружбы, и это здОрово и здорОво;-)
в защиту интересов России (а защита от осквернения факторов истории - это тоже защита интересов России) и могут, и должны, и будут в том числе выступать такие вот Дома Дружбы, и это здОрово и здорОво;-)
Ответить
Отличные одухотворенные лица, коренные жители Волгограда) Кто из них ветеран, интересно?
Ответить
30
А причем тут "ветеран"? Они - граждане России. Насколько они коренные жители Волгограда - роли не играет.
Ответить
Ветераны опубликовали обращение. Увидите, если пройдете по ссылке в стартовом посте. А на встречу пришли люди, многонациональные граждане России)) Что не нравится?
Ответить
Да даже если ВООБЩЕ там не было ветеранов, мнение граждан России для вас ерунда?
Ответить
С точки зрения тех, кто фотошопит зеленое лицо Родине матери? Нидайбох соответствовать вашим представлениям о норме.
Ответить
Леша еще призвал закидывать кроссовки на провода сделав из них символ «того, что мы ждем ответов на вопросы о коррупции» ))) И эти идиоты кидают)) человеческие замашки)))
Ответить
40
хм... почти 30 млн человек ему не угодили. И это жители страны, президентом которой он мечтает стать
Ответить
Так он известный националист и гомофоб))) Правда теперь не любит об этом вспоминать))) вот ссылочка http://echo.msk.ru/news/519537-echo.html
Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ) — запрещенное националистическое[1][2] объединение. Заявленной целью объединения является борьба с нелегальной иммиграцией в Россию. Признано судом экстремистским и запрещено в апреле 2011 года[3], 9 августа 2011 решение суда вступило в законную силу[4].
Помните: "Хватит кормить Кавказ"? Это ж он))
ну и картиночки
Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ) — запрещенное националистическое[1][2] объединение. Заявленной целью объединения является борьба с нелегальной иммиграцией в Россию. Признано судом экстремистским и запрещено в апреле 2011 года[3], 9 августа 2011 решение суда вступило в законную силу[4].
Помните: "Хватит кормить Кавказ"? Это ж он))
ну и картиночки
Ответить
Скульптура «Родина-мать зовёт!» — композиционный центр памятника-ансамбля «Героям Сталинградской битвы» на Мамаевом кургане в Волгограде.
Монумент является центральной частью триптиха, состоящего также из монументов «Тыл — фронту» в Магнитогорске и «Воин-освободитель» в берлинском Трептов-парке. Подразумевается, что меч, выкованный на берегу Урала, потом был поднят Родиной-матерью в Сталинграде и опущен после Победы в Берлине.
А эти "прекрасные русские лица" изображение Родины-матери зеленкой измазали? Ошиблись? Извинились? Пинками их до канадской границы (условно, Канада, не обижайтесь), чтобы больше не "ошибались". Как это вообще в голову могло прийти, такое сделать?
Монумент является центральной частью триптиха, состоящего также из монументов «Тыл — фронту» в Магнитогорске и «Воин-освободитель» в берлинском Трептов-парке. Подразумевается, что меч, выкованный на берегу Урала, потом был поднят Родиной-матерью в Сталинграде и опущен после Победы в Берлине.
А эти "прекрасные русские лица" изображение Родины-матери зеленкой измазали? Ошиблись? Извинились? Пинками их до канадской границы (условно, Канада, не обижайтесь), чтобы больше не "ошибались". Как это вообще в голову могло прийти, такое сделать?
Ответить
Ответить
50
"Вашу маму и там и тут показывают!"
Владимир Корнилов
Включаю вчера CNN. Там в их главной аналитической программе Amanpour показывают графику "Критики Кремля, которых принудили молчать". В самом центре - Владимир Кара-Мурза, которого якобы отравили и который находится в коме.
В ту же самую минуту Кара-Мурза в своем Твиттере постит фото вчерашней его встречи с Маккейном в Вашингтоне.
До чего же прогресс дошел!
Коматозные люди могут спокойно с сенаторами встречаться!
Но ведь CNN же не может FakeNews производить, верно? Это ж все выдумки Трампа!
Владимир Корнилов
Включаю вчера CNN. Там в их главной аналитической программе Amanpour показывают графику "Критики Кремля, которых принудили молчать". В самом центре - Владимир Кара-Мурза, которого якобы отравили и который находится в коме.
В ту же самую минуту Кара-Мурза в своем Твиттере постит фото вчерашней его встречи с Маккейном в Вашингтоне.
До чего же прогресс дошел!
Коматозные люди могут спокойно с сенаторами встречаться!
Но ведь CNN же не может FakeNews производить, верно? Это ж все выдумки Трампа!
Ответить
По этому же поводу
Ольга Бондаренко
18 ч ·
Коллектив газеты Нью-Йорк Таймс в 2016 году выпустил ряд статей о действиях России на международной арене. Об убийствах, троллях, кибератаках. Таких статей 10. Вот села почитать одну из них.
Статья эта об оппонентах Кремля, которых убивали или пытались убить. Точнее отравить. Как говорится, есть Литвиненко - от него можно и оттолкнуться.
Герой статьи - Кара-Мурза. NYT пишет, что в организм Мурзы в 2015 попал яд! Его пытались отравить. Один раз. Потом еще один раз. Но не вышло.
"Поведение Мурзы Кремль может оценивать, как предательство" - пишет газета. Она не пишет, что еще при первом отравлении врачи сказали, что он принимал антидепрессанты. Источники Интерфакса сказали, что результаты обследования во Франции показали, что в организме Кара-Мурзы была передозировка лекарствами.
NY Times это не интересует. У них своя цель. Читаем дальше.
"Яд вообще был любимым орудием Кремля", - пишет газета. "У КГБ были целые секретные лаборатории".
А это что значит? Что Кремль всех и продолжает травить.
Уже давно разработан "целый арсенал смертоносных ядов, которые почти не оставляют следов" - именно поэтому Кара-Мурзу травили два раза, но так и не убили. У ЦРУ, без сомнения, таких лабораторий нет.
Но ладно, Мурза, NYT приводит примеры. Вот был такой банкир Кивелиди, который умер от яда на телефонной трубке. По-моему еще в 94-95 году.
А в 2008 году юрист Карина Москаленко, которая занимается "жалобами в Европейском суде по правам человека, заболела из-за того, что в ее машине в Страсбурге нашли ртуть".
Все. Газета идет дальше. Рассказывает про Солженицына и Ющенко (да, и он).
И тут я иду читать.
Оказывается, Кивелиди отравил его бизнес-партнер Хуцишвили, который потом скрылся в США, но был арестован в 2006 году.
А вот с адвокатом Ходорковского Кариной Москаленко куда интереснее. Она действительно отравилась ртутью в Страсбурге. Французская полиция правда сказала, что ртути в машине было найдено мало. На покушение не очень похоже. Но расследование начали и обнаружили, что Карина Москаленко машину купила б/у. А бывший владелец авто признался: накануне он разбил внутри машины ртутный барометр. Об этом даже писала Le Figaro.
Так вот. Все это не просто так. Коллектив газеты Нью-Йорк Таймс, который выпустил ряд ВОТ таких вот статей о действиях России получил вчера ПУЛИТЦЕРОВСКУЮ ПРЕМИЮ за эти самые материалы.
Ну вас всех в жопу.
Ольга Бондаренко
18 ч ·
Коллектив газеты Нью-Йорк Таймс в 2016 году выпустил ряд статей о действиях России на международной арене. Об убийствах, троллях, кибератаках. Таких статей 10. Вот села почитать одну из них.
Статья эта об оппонентах Кремля, которых убивали или пытались убить. Точнее отравить. Как говорится, есть Литвиненко - от него можно и оттолкнуться.
Герой статьи - Кара-Мурза. NYT пишет, что в организм Мурзы в 2015 попал яд! Его пытались отравить. Один раз. Потом еще один раз. Но не вышло.
"Поведение Мурзы Кремль может оценивать, как предательство" - пишет газета. Она не пишет, что еще при первом отравлении врачи сказали, что он принимал антидепрессанты. Источники Интерфакса сказали, что результаты обследования во Франции показали, что в организме Кара-Мурзы была передозировка лекарствами.
NY Times это не интересует. У них своя цель. Читаем дальше.
"Яд вообще был любимым орудием Кремля", - пишет газета. "У КГБ были целые секретные лаборатории".
А это что значит? Что Кремль всех и продолжает травить.
Уже давно разработан "целый арсенал смертоносных ядов, которые почти не оставляют следов" - именно поэтому Кара-Мурзу травили два раза, но так и не убили. У ЦРУ, без сомнения, таких лабораторий нет.
Но ладно, Мурза, NYT приводит примеры. Вот был такой банкир Кивелиди, который умер от яда на телефонной трубке. По-моему еще в 94-95 году.
А в 2008 году юрист Карина Москаленко, которая занимается "жалобами в Европейском суде по правам человека, заболела из-за того, что в ее машине в Страсбурге нашли ртуть".
Все. Газета идет дальше. Рассказывает про Солженицына и Ющенко (да, и он).
И тут я иду читать.
Оказывается, Кивелиди отравил его бизнес-партнер Хуцишвили, который потом скрылся в США, но был арестован в 2006 году.
А вот с адвокатом Ходорковского Кариной Москаленко куда интереснее. Она действительно отравилась ртутью в Страсбурге. Французская полиция правда сказала, что ртути в машине было найдено мало. На покушение не очень похоже. Но расследование начали и обнаружили, что Карина Москаленко машину купила б/у. А бывший владелец авто признался: накануне он разбил внутри машины ртутный барометр. Об этом даже писала Le Figaro.
Так вот. Все это не просто так. Коллектив газеты Нью-Йорк Таймс, который выпустил ряд ВОТ таких вот статей о действиях России получил вчера ПУЛИТЦЕРОВСКУЮ ПРЕМИЮ за эти самые материалы.
Ну вас всех в жопу.
Ответить
РАДИКАЛЬНЫЙ ЛИБЕРАЛИЗМ
Именно с этим явлением мы столкнулись сейчас – с незарегистрированной партией радикал-либералов, члены которой одержимы идеями превосходства, истины в последней инстанции, презрением к иным взглядам на действительность. Члены этой незарегистрированной партии полагают своё мнение окончательным, своё рукопожатие – бонусом для черни, своё мнение – решающим.
Если около или, не дай Бог, внутри вдруг вспучится кто-то, считающий Россию великой страной, уважающий её законы и, Боже упаси, президента, то – всё, конец ему, изгою, анафема на все времена.
Это было бы смешно, если бы не одно существенное обстоятельство: радикал-либералы давно приватизировали бастионы искусства и культуры в виде печатных и интернет-изданий, членства в жюри кино- и прочих фестивалей, национальных премий, а также подходы к ним.
Они там у себя назначают гениями тех, кто разделяет их взгляды, раскручивают их. Или, наоборот, топят в говне идеологических чужаков. Новичок может проникнуть в заветное пространство только при одном и непременном условии: он должен строго следовать общей линии означенной партии, а именно – презирать Россию, обвинять её во всех смертных грехах и глумиться над ватниками, которые по тупости своей любят Родину.
Молодая женщина-кинорежиссёр Вера Водынски (талантливая, заявляю со всей ответственностью, ибо видела её короткие метры) однажды вдруг усомнилась в правоте кинокритика и члена партии радикал-либералов Ирины Петровской, и высказалась об этом в фэйсбуке. Тут же другой член этой партии, кинокритик Леонид Павлючик (есть такой), пригрозил Вере, что с такими взглядами её будущее печально. Да, милая, ни-ни, наших не замай, иначе горе тебе!
Спустя время случилась «Ника». Там высказались члены означенной выше партии, в том числе – Манский и Сокуров. Высказались в том смысле, что Россия просрана, всё в говне, будущее ужасно.
Вера не сдержалась и ответила, что, мол, отныне люди, высказавшиеся так, для неё враги.
Недремавший обком тут же поднял бучу: «Как так?! Кто позволил?! Была бы с нами, дура, назначили бы тебя гением! Всё в нашей власти! Но теперь, после твоего высказывания, ты говно собачье! И мы тебе всё припомним, начиная с того, что ты училась в Академии Михалкова, а он – наш враг, ненавидим его, ненавидим!»
Понеслись пламенные комменты от персонажей, именующих себя киноведами. Вот Катя Тарханова, например, отметилась: мол, кто такая эта режиссёрша? хочу знать, чтобы никогда не смотреть её фильмы… Это нормально, друзья, когда киновед не желает смотреть фильмы режиссёра только по причине расхождения политических взглядов?! По мне – так это чистая клиника…
Сокуров на «Нике» высказался, как хотел. Вера Водынски отозвалась и тоже высказалась, как хотела. В чём здесь проблема для людей, уважающих свободу слова?
Для людей – никаких проблем. Но радикал-либералы употребляют эту свободу только для себя. В остальном же они – вахтёры от искусства, главная цель которых – построиться свиньёй и не пущать чужих. Унизить, вышвырнуть вон, сломать судьбу.
Партия радикал-либералов не зарегистрирована пока. Но разрушительное зло, которое она несёт в себе, не становится от этого меньше.
https://www.facebook.com/lenara01/posts/1471358166270113
Именно с этим явлением мы столкнулись сейчас – с незарегистрированной партией радикал-либералов, члены которой одержимы идеями превосходства, истины в последней инстанции, презрением к иным взглядам на действительность. Члены этой незарегистрированной партии полагают своё мнение окончательным, своё рукопожатие – бонусом для черни, своё мнение – решающим.
Если около или, не дай Бог, внутри вдруг вспучится кто-то, считающий Россию великой страной, уважающий её законы и, Боже упаси, президента, то – всё, конец ему, изгою, анафема на все времена.
Это было бы смешно, если бы не одно существенное обстоятельство: радикал-либералы давно приватизировали бастионы искусства и культуры в виде печатных и интернет-изданий, членства в жюри кино- и прочих фестивалей, национальных премий, а также подходы к ним.
Они там у себя назначают гениями тех, кто разделяет их взгляды, раскручивают их. Или, наоборот, топят в говне идеологических чужаков. Новичок может проникнуть в заветное пространство только при одном и непременном условии: он должен строго следовать общей линии означенной партии, а именно – презирать Россию, обвинять её во всех смертных грехах и глумиться над ватниками, которые по тупости своей любят Родину.
Молодая женщина-кинорежиссёр Вера Водынски (талантливая, заявляю со всей ответственностью, ибо видела её короткие метры) однажды вдруг усомнилась в правоте кинокритика и члена партии радикал-либералов Ирины Петровской, и высказалась об этом в фэйсбуке. Тут же другой член этой партии, кинокритик Леонид Павлючик (есть такой), пригрозил Вере, что с такими взглядами её будущее печально. Да, милая, ни-ни, наших не замай, иначе горе тебе!
Спустя время случилась «Ника». Там высказались члены означенной выше партии, в том числе – Манский и Сокуров. Высказались в том смысле, что Россия просрана, всё в говне, будущее ужасно.
Вера не сдержалась и ответила, что, мол, отныне люди, высказавшиеся так, для неё враги.
Недремавший обком тут же поднял бучу: «Как так?! Кто позволил?! Была бы с нами, дура, назначили бы тебя гением! Всё в нашей власти! Но теперь, после твоего высказывания, ты говно собачье! И мы тебе всё припомним, начиная с того, что ты училась в Академии Михалкова, а он – наш враг, ненавидим его, ненавидим!»
Понеслись пламенные комменты от персонажей, именующих себя киноведами. Вот Катя Тарханова, например, отметилась: мол, кто такая эта режиссёрша? хочу знать, чтобы никогда не смотреть её фильмы… Это нормально, друзья, когда киновед не желает смотреть фильмы режиссёра только по причине расхождения политических взглядов?! По мне – так это чистая клиника…
Сокуров на «Нике» высказался, как хотел. Вера Водынски отозвалась и тоже высказалась, как хотела. В чём здесь проблема для людей, уважающих свободу слова?
Для людей – никаких проблем. Но радикал-либералы употребляют эту свободу только для себя. В остальном же они – вахтёры от искусства, главная цель которых – построиться свиньёй и не пущать чужих. Унизить, вышвырнуть вон, сломать судьбу.
Партия радикал-либералов не зарегистрирована пока. Но разрушительное зло, которое она несёт в себе, не становится от этого меньше.
https://www.facebook.com/lenara01/posts/1471358166270113
Ответить
Сегодня был задержан "русский националист" Марк Израилевич Гальперин.
Кошерно...
Кошерно...
Ответить
Светская львица Божена Рынска поглумилась над смертью члена Совета Федерации Вадима Тюльпанова. Очередной циничный пост появился на ее странице в Facebook.
"Возложив цветы к месту теракта, единоросс Вадим Тюльпанов отправился в баню. Где и поскользнулся", - написала Рынска, добавив, что умерший и "дальше бы небо коптил", если бы поехал разводить людей по домам после взрыва в петербургском метро.
Напомним, член Совфеда Тюльпанов скончался после того, как получил травму при падении. Он поскользнулся в оздоровительном центре. По факту его смерти проводится проверка.
Стоит отметить, что Рынска не раз оказывалась в центре скандала из-за своих высказываний. Так, в декабре 2016 года после крушения самолета Ту-154, при котором погибли 92 человека, он выразила радость из-за гибели российских журналистов телеканала НТВ.
Кроме этого, светская львица "прославилась" своими заявлениями о детях, которые ее постоянно раздражают, даже находясь на тысячи километров от нее. Так, например, после наезда на ребенка автомобилем в Петербурге она написала, что беспокоиться надо не за состояние мальчика, а за порчу транспорта - "божьего творения".
"Зря он машиной на дебиленка наехал. Но по шее дать должен был. Будущий вандал надолго запомнит, что чужое имущество неприкосновенно. И да, что важнее: машина или жизнь ребенка? Смотря какого ребенка. Люди не равны. Машина – творение божье... И на другой чаше весов – лишний человечек, – считает она.
"Возложив цветы к месту теракта, единоросс Вадим Тюльпанов отправился в баню. Где и поскользнулся", - написала Рынска, добавив, что умерший и "дальше бы небо коптил", если бы поехал разводить людей по домам после взрыва в петербургском метро.
Напомним, член Совфеда Тюльпанов скончался после того, как получил травму при падении. Он поскользнулся в оздоровительном центре. По факту его смерти проводится проверка.
Стоит отметить, что Рынска не раз оказывалась в центре скандала из-за своих высказываний. Так, в декабре 2016 года после крушения самолета Ту-154, при котором погибли 92 человека, он выразила радость из-за гибели российских журналистов телеканала НТВ.
Кроме этого, светская львица "прославилась" своими заявлениями о детях, которые ее постоянно раздражают, даже находясь на тысячи километров от нее. Так, например, после наезда на ребенка автомобилем в Петербурге она написала, что беспокоиться надо не за состояние мальчика, а за порчу транспорта - "божьего творения".
"Зря он машиной на дебиленка наехал. Но по шее дать должен был. Будущий вандал надолго запомнит, что чужое имущество неприкосновенно. И да, что важнее: машина или жизнь ребенка? Смотря какого ребенка. Люди не равны. Машина – творение божье... И на другой чаше весов – лишний человечек, – считает она.
Ответить
Русский кинематограф.
Эта тусовка даже более неприкосновенна и неуязвима, чем прочий "медиа-класс".
И ей ничего не бывает никогда и ни за что. Ни за коммерческие провалы. Ни за дичайшие распилы.
Ни за призывы освободить, например, тоже что-то снимавшего майданщика, осуждённого всего-то за подготовку терактов (глупость какая).
Ни за изящные обещания развешать нынешних своих спонсоров по фонарям.
Ни за оскорбительную брань в адрес народа и порождённого этим народом государства.
https://www.nalin.ru/kino-rossii-kak-eyo-beda-posleslovie-k-buntu-tvorcov-5324
Эта тусовка даже более неприкосновенна и неуязвима, чем прочий "медиа-класс".
И ей ничего не бывает никогда и ни за что. Ни за коммерческие провалы. Ни за дичайшие распилы.
Ни за призывы освободить, например, тоже что-то снимавшего майданщика, осуждённого всего-то за подготовку терактов (глупость какая).
Ни за изящные обещания развешать нынешних своих спонсоров по фонарям.
Ни за оскорбительную брань в адрес народа и порождённого этим народом государства.
https://www.nalin.ru/kino-rossii-kak-eyo-beda-posleslovie-k-buntu-tvorcov-5324
Ответить
На вручении кинопремий "Ника":
Режиссёр Сокуров призвал освободить террориста Сенцова.
А также высказался в поддержку юношества, не внимавшего полиции в ходе несанкционированной ютуб-акции.
Актёр Ярмольник прочёл стих литератора Быкова о том, что, когда перестройка грянет в следующий раз - гадина прежнего режима будет додавлена, а все ретрограды будут повешены на фонарях (последнее обещание было скрыто за кокетливым полуцитированием "мы добрых граждан позабавим").
Документалист Манский сообщил, что "страну мы просрали, и поэтому мы хуже Северной Кореи".
Официальные СМИ во время видеоотчётов о мероприятии этот фрондёж вырезали!
Режиссёр Сокуров призвал освободить террориста Сенцова.
А также высказался в поддержку юношества, не внимавшего полиции в ходе несанкционированной ютуб-акции.
Актёр Ярмольник прочёл стих литератора Быкова о том, что, когда перестройка грянет в следующий раз - гадина прежнего режима будет додавлена, а все ретрограды будут повешены на фонарях (последнее обещание было скрыто за кокетливым полуцитированием "мы добрых граждан позабавим").
Документалист Манский сообщил, что "страну мы просрали, и поэтому мы хуже Северной Кореи".
Официальные СМИ во время видеоотчётов о мероприятии этот фрондёж вырезали!
Ответить
Вассерман о реакции оппозиции на теракт в Питере: https://www.youtube.com/watch?v=Z-XpUnVMuy8
Ответить
О том, чем дышит Высшая Школа Экономики и как её сотрудники не против развала России, кого спонсирует фонд Зимина "Династия", и почему "научное популяризаторство" в России, по факту, монополизировано прекрасными людьми с прекрасными генами, продвигающими сайентологов и прочих навальных.
Основательница сайта Sci-Hub (sci-hub.cc), предоставляющего доступ к научным работам, Александра Элбакян, попала в список десяти самых влиятельных людей в науке в 2016 году по версии издания Nature.
Александра в 2011 году открыла пиратский сайт, чтобы облегчить учёным и студентам всего мира доступ к новым исследованиям.
Существующий уже пять лет проект получил признание во всем мире.
Как сообщает журнал Science, сайтом Sci-Hub пользуются во всём мире, и больше всего — в США, Европе и Китае. Через этот сайт скачивают статьи и российские учёные – как естественники и "технари", так и политологи, историки и другие гуманитарии.
Sci-hub — это проект, спасающий многих ученых и студентов от засилья корпораций, владеющих правами собственности на научную литературу. Он даёт простой и бесплатный доступ к десяткам миллионов научных статей.
Каждая из них может обойтись пользователю в 30 долларов, если получать их "легально”.
- Здравствуйте, Александра. Начну, пожалуй, с вопроса, который сразу напрашивается: если Вы размещаете научные статьи бесплатно, то как ученые и издатели будут получать вознаграждение за свой труд? Справедливо ли это по отношению к авторам?
Ученые-авторы ни копейки не получают от издательств от продажи своих статей.
В современной науке сложилась такая система, что для развития карьеры нужно иметь опубликованные статьи в рейтинговых журналах. Эти журналы скупили коммерческие компании и теперь извлекают из них что-то вроде ренты.
Авторы наоборот платят журналу за публикацию статьи, а затем читателям приходится оплачивать еще и чтение.
Так что ученые, начиная с двухтысячных годов, сами начали бойкотировать издательства, многие видят в них эксплуататоров.
Западные издательства представляют собой корпорации, для которых единственный смысл ограничений, – извлечение большей прибыли.
Sci-Hub полностью бесплатен для посетителей. На какие же средства тогда живет проект? Ведь нужно оплачивать, как минимум, аренду серверов.
- Спасибо за пояснения. А то на интернет-странице одного известного биолога, популяризатора науки я в комментариях прочитал, что вы чуть ли не обворовываете ученых… Такое мнение высказывали его подписчики из числа сторонников фонда «Династия». И на эти комментарии некоторые пользователи ставили лайки…
Что касается комментариев в Интернете, «лайков» к ним, то, по моему опыту, не стоит преувеличивать их значение: очень часто они ангажированы и совершенно не являются показателем логичности и правильности аргументов, и не отображают реального общественного мнения.
Популяризация науки в России политизирована, во многом благодаря деятельности упомянутого Вами фонда. Когда-то я высказала в Интернете свое личное мнение по поводу «Династии», с тех пор её клиенты устраивают на меня нападки в Интернете.
Упомянутого Вами биолога-журналиста, наверное, зовут Александр Панчин, он неоднократнопользовался поддержкой фонда «Династия», рьяно защищал фонд и не скрывал своей досады за то, что я высказала своё критическое мнение об этой организации.
- Вы известны как человек, который выступает с критикой фонда «Династия». Чем это обусловлено? Вспоминается, что не так давно этот фонд был признан в России «иностранным агентом».
Основанный известным предпринимателем Дмитрием Зиминым фонд «Династия» официально занимался финансированием науки и популяризации науки в России.
Финансируемые «Династией» популяризаторы науки и либеральные журналисты рассказывали о том, что статус «иностранного агента» был присвоен фонду несправедливо. По закону, для получения этого статуса требуется соблюдение двух условий: финансирование из-за рубежа и политическая деятельность. Писали, что якобы никакой политической деятельностью фонд Зимина не занимался, а всего лишь провел несколько лекций по политологии, которые наши неразумные чиновники спутали с политикой.
Разумеется, это ложь. Политикой фонд Зимина занимался – так, например, он был главным спонсором фонда «Либеральная миссия», а также одного из антироссийских сайтов Белоруссии; вместе с сыном Дмитрий Зимин финансировал Алексея Навального, и, по всей видимости, других оппозиционеров, участвовал в протестах на Болотной.
Однако тот факт, что деятельность фонда носила политизированный характер, почему-то либеральные СМИ старательно замалчивали. Вместо этого деятельность «Династии» везде представляли как чисто научную. Я просто не люблю, когда скрывают правду.
Когда я в социальной сети «Вконтакте» прокомментировала новость о «Династии», высказав свое личное мнение по поводу закрытия фонда, то на меня посыпались оскорбления, началась травля в Интернете.
- Вспоминается, что с критикой в Ваш адрес по данному поводу выступали сторонники «Династии» на странице Александра Панчина в соцсети «Вконтакте»… Не так давно в соцсети «Вконтакте» в паблике «Учёные против псевдонауки» Вы опубликовали текст, в котором выступили с критикой Александра Панчина. В этой заметке Вы, в частности пишете о том, что Панчин пользовался поддержкой «Династии» …
Тот факт, что Панчин так рьяно защищает «Династию», я связываю именно с тем, что он получал деньги от основателя этого фонда. Публикация мною заметки в паблике «Учёные против псевдонауки» была обусловлена именно тем, что Панчин ранее опубликовал заметку под заголовком «Создательница Sci-Hub Александра Элбакян плохо себя повела». Это абсолютно бредовый текст, в котором он выступает с нападками в мой адрес и в адрес страницы Sci-Hub в соцсети «Вконтакте». Именно в комментариях под его заметкой выступали с критикой в мой адрес и другие сторонники «Династии». Многие воспринимают Панчина всерьез, поэтому я и выпустила длинное, подробное опровержение его опуса – прибегнув к трибуне паблика «Учёные против псевдонауки». Но популяризатор науки так и не признал свою неправоту.
- Другой популяризатор науки, биолог Владимир Фридман недавно на своей странице «Вконтакте» обвинилАлександра Панчина во лжи. Фридман пишет о том, что Панчин «лжёт и изворачивается». Не связано ли это с тем что Панчин выступал с защитой фонда «Династия»?
Фридман критикует так называемую гипотезу «мидихлориан» Панчина. Суть этой гипотезы в том, что религия якобы передается с помощью микробов: когда человек идет в церковь, он заражается от других прихожан и становится верующим.
Эта гипотеза – яркий пример так называемого «биологизаторства», когда сложные социально обусловленные явления такие, как, например, патриотизм или религия, пытаются свести к каким-то биологическим процессам. При этом нет никаких научных подтверждений того, что такие «религиозные» микробы в принципе существуют.
Владимир Семенович Фридман справедливо указывает на то, что Панчин забыл о главной максиме учёного: если кто-то утверждает, что в пруду живёт бронтозавр, то «надо сперва предъявить бронтозавра, а потом приводить доказательства, как это сформировало ландшафт вокруг пруда».
Если говорить о «Династии», то вот эту гипотезу «религиозных микробов»продвигал сайт «Элементы», который в своё время был создан при финансовой поддержке этого фонда. Подобные идеи подрывают доверие людей к науке.
- Как Вы, наверное, знаете, после закрытия фонда «Династия» в России продолжается работа другого проекта Дмитрия Зимина – премии «Просветитель». В рамках деятельности данного проекта организуются «просветительские» лекции, производятся награждения авторов научно-популярных книг. Однако в патриотической среде распространено мнение, что премия «Просветитель» направлена на спонсирование только тех учёных, чьи политические взгляды совпадают с прозападными и либеральными взглядами самого Зимина. Насколько оправдана данная точка зрения?
Я поэтому и выступила с критикой фонда, так как у меня создалось впечатление, что Дмитрий Зимин финансирует именно тех ученых, политические взгляды которых совпадают с его собственными. Это было бы его личным делом, если бы принцип финансирования был открыт и понятен для всех. Но когда начинает распространяться идея, что настоящим ученым может быть только человек либеральных прозападных взглядов, а сторонники иных политических воззрений к творческой и научной деятельности неспособны, то это вызывает острое ощущение несправедливости.
Если говорить о премии «Просветитель», то в 2015 году её лауреатом стал историк Олег Хлевнюк с книгой «Сталин. Жизнь одного вождя». В этой книге он выступает с критикой советского руководителя. К личности Сталина можно относиться по-разному, но данную книгу Хлевника многие историки расценивают как весьма ангажированную, как политический заказ.
- Но ведь премия «Просветитель» выдается не только историкам и гуманитариям. Например, в 2016 году лауреатом премии стал уже упомянутый нами журналист Александр Панчин, до этого премию как минимум трижды, в 2010, 2011 и 2015 гг. получал биолог, профессор МГУ Александр Марков. В 2014 лауреатом премии стала Ася Казанцева – журналист, имеющая биологическое образование.
Политические взгляды других лауреатов премии подозрительно часто совпадают с либерально-прозападными. Вспоминается, что тот же Александр Марков в своё время получил известность в качестве журналиста, выступающего на «Радио Свобода». Ася Казанцева в 2015 году, отвечая на вопросы после научно-популярной лекции в Казанском университете, воспользовалась моментом, чтобы похвалить выступление Ксении Собчак на оппозиционном «белоленточном» митинге.
- А в 2015 году Казанцева публично выражала возмущение тем, что на 9 мая ей дарили георгиевские ленты, заявив что «георгиевская ленточка слишком сильно дискредитирована ура-патриотизмом и крымнашем».
Такое мнение высказывали многие прозападные либералы. Кстати, тот же Панчин на своей страничке время от времени поднимает политические темы. Не так давно нового министра образования Ольгу Васильеву он сравнивал с завучем Амбридж – отрицательной героиней «Гарри Поттера». Панчин называет себя «политически нейтральным», но сам совершенно не является таковым.
- Панчин в соцсети «Вконтакте» открыл партию «Научно-технического прогресса», на страницу которой первоначально действительно подписались многие его коллеги. Однако позже многие отписались, когда увидели, что Панчин на этой странице публикует видеоролики Алексея Навального. Панчин на своей странице пишет, что поддерживает деятельность Навального. Как Вы это прокомментируете?
Не в том дело, за Навального человек или за Карнавального: политические взгляды – личное дело человека. Но я считаю, что недопустимо выдавать научную премию по признаку, что человек исповедует определённую идеологию, в данном случае – либеральную, прозападную. Зимин хитрит и увеличивает несправедливость в этом мире. Я считаю: если премия под названием «Просветитель» позиционируется как премия в области научно-популярной литературы, то и поддерживать она должна человека именно за деятельность на ниве популяризации науки, а не за то, что человек придерживается определенной политической идеологии.
Кстати, вспоминается что в мероприятиях премии Зимина «Просветитель» активно участвует и биоинформатик Михаил Гельфанд. В октябре 2012 года он был избран в Координационный совет российской оппозиции, а в сентябре 2014 года подписал заявление с требованием «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска».
- Интересно, ведь Гельфанд – заместитель главного редактора газеты «Троицкий вариант», которая позиционируется как научная, а не политическая...
Фонд «Династия» много лет финансировал данную газету, её главный редактор Борис Штерн – также лауреат премии «Просветитель». В газете часто можно увидеть публикации, связанные с политикой. В 2015-2016 гг. в «Троицком варианте» вышло несколько публикаций, расхваливающих Бориса Немцова, – этот политик когда-то помогал Зимину.
- Вспоминается, что 2014 году газета «Троицкий вариант» задалась вопросом: «Есть ли какая-то биологическая составляющая в том, как россияне отреагировали на события в Крыму?» В интервью с лауреатом премии «Просветитель» Александром Марковым были переданы слова последнего: «при словах «наших бьют» многие россияне объединились и проявили свои инстинкты». Также сообщалось, что на лекциях Маркову часто задают вопросы про Украину и Крым. Правда, сам Марков в этом интервью отказался публично говорить – как именно он отвечает на эти вопросы. Данное интервью было также перепечатано другим сайтом, связанным с «Династией» – сайтом «Элементы».
Теории Маркова – яркий пример биологизаторства. В отличие от животных, поведение людей во многом обусловлено культурой и воспитанием, что биологизаторы учитывать не хотят или учитывают в недостаточной степени. Создаётся впечатление, что Марков как будто пытается унизить патриотически настроенных граждан, представляя их действия примитивными, животными.
Это неудивительно: в газете «Троицкий вариант» в программной статье под названием «Антисоветская газета» говорится, что данное издание имеет вполне определённую политическую позицию, и эта позиция – либеральная, ориентированная на Запад. Многие учёные в Москве считают, что подобная политизированность недопустима для газеты, которая позиционирует себя как научная.
Разумеется, иметь свои политические взгляды ученым не запрещено. Но совершенно иное, когда придерживающийся прозападных взглядов политик благодаря Зимину становится лауреатом престижной премии с красивым называнием «Просветитель». И вот получается, что в глазах многих он занимается уже не банальной политической пропагандой, а просвещением.
- А Ваши политические взгляды сильно отличаются от взглядов основателя «Династии» Зимина?
Я думаю, что я вполне современный человек, однако я - за сильное государство, которое может противостоять Западу и выбирать собственный путь развития. Всего этого нет в либеральной риторике.
Я не хочу, чтобы учёные России и моего родного Казахстана разделили судьбы учёных Ирака, Ливии и Сирии, которым США «помогли» с демократизацией. В итоге в этих странах по факту науки просто нет сейчас, а ведь когда-то была. Учёные из этих стран вынуждены или бежать в Европу, или участвовать в боевых действиях. В сообществе «Учёные против псевдонауки» недавно была опубликована история о том, как учёный-суннит из Ирака вынужден был в своей стране работать на базаре грузчиком – за натуральную плату в виде продуктов питания. Позже ему удалось вместе с семьёй уехать в Германию и устроиться в одну из лабораторий. А его коллега-шиит вынужден был стать военнослужащим иракской армии и погиб в боях с ИГИЛ, запрещённой в России террористической группировкой.
В этой связи вспоминается, что в 2011-2012 гг. идеи тех, кто активно участвовал в протестах несистемной оппозиции, включали в себя восхваление Соединённых Штатов. В тот период мне довелось участвовать в интернет-дискуссиях с участниками «белоленточных» протестов. На мой взгляд, вели они себя довольно странно: доказывали свою правоту путем оскорблений, провокаций, издевательств в адрес оппонента, постоянных передергиваний и подтасовок фактов. Поэтому патриотическая, или как некоторые говорят, «ватная», сторона в этих спорах всегда казалась мне более разумной.
- В блоге того же Панчина я видел: в своём комментарии один из сторонников «Династии» утверждает, что яблоком раздора между Вами и фондом стало негативное отношение его основателя Дмитрия Зимина к существующей на данный момент российской власти. Как Вы это прокомментируете?
Это было бы слишком просто. На самом деле «Династия» и её окружение связаны с властью: в 2015 году Министерство образования и науки РФ выдало Зимину премию в специальной номинации «за покровительство российской науке». В том же году премию получила прозападная политизированная газета «Троицкий вариант», расхваливающая Бориса Немцова – как лучшее печатное СМИ о науке. И тот же Александр Марков – как лучший популяризатор науки.
- Да, и уже в следующем 2016 году в интервью сайту «Брайтс» Марков обвинил российское общество в том, что оно является «на 86% враждебным по отношению» к тем, кого Марков считает просветителями народа, включая его самого. И тот же Борис Штерн, главред «Троицкого варианта», входитв экспертный совет этой государственной премии. Вспоминается, что эта премиябыла учреждена в 2014 году экс-министром образования и науки Ливановым, которого многие считают «системным либералом». А у вас никаких государственных наград нет?
Sci-Hub получил в основном общественное признание, не только у нас, но и за рубежом. Доступ к научным статьям – действительно острая проблема и Sci-Hub начал её решать. Однако наград от государства или каких-либо фондов у проекта нет.
- Лично моё мнение: своим проектом вы сделали для российской и мировой науки больше, чем все эти Ливановы, Зимины, Марковы, Гельфанды и Панчины вместе взятые!
Спасибо! Однако бывший министр Ливанов вряд ли бы с вами согласился. В 2015 году центральные СМИ сообщали: Федеральное агентство научных организаций России (ФАНО) с одобрения Ливанова выделяет 260 млн рублей на организацию централизованной подписки на статьи зарубежных издательств. Трата абсолютно неразумная: к тому времени большинство российских ученых для чтения статей этих издательств уже активно пользовались Sci-Hub. В нашей базе в свободном и бесплатном доступе находятся практически все материалы этих издательств.
И чиновники ФАНО, и Ливанов вели себя так, будто никакого Sci-Hub вообще не существует.
- Совершенно бездумная трата бюджетных средств!
Да, и все это особенно примечательно на фоне того, что, например, в США некоторые люди решили, что я - шпион, а сайт – проект российских спецслужб. Конечно, такие мнения – из разряда теорий заговора. Я поддерживаю идею сильного государства, но Sci-Hub – мой личный творческий проект, созданный в свободное время, он полностью независим и не связан ни с какими государственными структурами. И я рада, что мой проект получил признание со стороны многих учёных в России и за рубежом.
- В Википедии написано, что с 2012 по 2014 год Вы обучались в магистратуре в Высшей школе экономики. Есть мнение, что НИУ ВШЭ («Вышка») является неким ядром российского либерализма, согласны ли вы с этим?
В «Вышке» был предмет, на котором я с удивлением для себя услышала от преподавателей повторение интернет-риторики «белоленточных» оппозиционеров.
Так, на первой же лекции нам стали рассказывать о том, что коэффициент интеллекта тех, кто выходит на митинги против власти, якобы выше, чем у тех, кто поддерживает митинги за Путина. Меня это заинтересовало, и я без всякой задней мысли попросила после лекции ссылку на статистику. Однако преподаватель, нисколько не смущаясь, ответил, что это он придумал сам!
Не знаю, можно ли считать «Вышку» ядром российского либерализма, но у меня сложилось впечатление, что большинство преподавателей разделяют идеи фонда «Либеральная миссия», который возглавляет научный руководитель «Вышки» экономист Евгений Ясин. Эта организация занимается продвижением «либеральных идей» в России и долгое время финансировалась тем же самым фондом Дмитрия Зимина «Династия».
В «Вышке» постоянно проводились совместные круглые столы с фондом «Либеральная миссия». В совет фонда «Либеральная миссия» входят преподаватели этого вуза. На лекциях преподаватели рассказывают о важной роли этого фонда в истории России и призывают студентов ходить на круглые столы фонда. Создается впечатление, что данный фонд фактически является структурой, аффилированной с данным вузом. Недавно, просматривая сайт «Вышки», я обнаружила на нём целый раздел, посвященный совместным мероприятиям с фондом «Либеральная миссия».
- Правда ли, что преподаватели НИУ ВШЭ на лекциях говорят о том, что Северный Кавказ, включая русское Ставрополье, необходимо отделить от России?
Одна из лекций была посвящена кавказскому вопросу. Преподавателем были приведены такие аргументы, что в воздухе повисал вопрос: почему Северный Кавказ все еще не отделен от России? Это только один из наиболее ярких примеров.
Вообще, под видом академических лекций по политологии и государственному управлению продвигалась политическая пропаганда.
В 2012 году фонд «Либеральная миссия» под руководством профессора «Вышки» Игоря Клямкина провёл круглый стол «Северный Кавказ – 2020». Почётным гостем мероприятия был спонсор «Либеральной миссии» Дмитрий Зимин. На этом круглом столе профессор «Вышки» Эмиль Паин говорил, что нужно создать регионам Северного Кавказа «возможность выбора», поскольку «оставаться или не оставаться в Федерации – это их дело». Также Паин говорил, что значительная часть населения Дагестана живет сегодня в другом северокавказском регионе – Ставропольском крае, и «барьер между этими зонами расселения» провести не получится.
- Да, помню этот круглый стол. На этом же мероприятии Эмиль Паин заявил, что отделение Северного Кавказа приведёт к тому, что его население будет ехать в Центральную Россию в ещё большем количестве. А также в качестве примера высочайшей экономической эффективности привёл пример кавказских ваххабитских анклавов – селений Карамахи и Чабанмахи, которые в своё время стали очагами терроризма.
А как вообще получилось, что Вы попали на учёбу в НИУ ВШЭ? И по какой специальности Вы там обучались?
Я обучалась в магистратуре факультета «государственного управления» в НИУ ВШЭ. Это факультет, который выпускает чиновников.
В 2012 году я переехала в Россию. Изначально планировала заниматься в Москве информационными технологиями. В то время я жила в общежитии в небольшой комнате, где ютились шесть девушек. Я хотела изменить жилищные условия, стала искать варианты в Интернете и наткнулась на общежитие «Вышки». Решила поступить в этот университет и переехать туда. Смотрела программы магистратуры с самым низким конкурсом – таким оказался факультет государственного управления. Решила попробовать, подготовилась к экзаменам и поступила на бюджет.
В тот период государственное управление у многих ассоциировалось прежде всего с информационными технологиями. Тогда Медведев активно внедрял информационные технологии в государственное управление, что мне очень нравилось. Например, он стал развивать "Открытое правительство”. За рубежом есть такая сфера, как Open government. Заключается всё это в том, что государство становится более открытым для граждан, размещает информацию в открытом доступе, а не держит её в секрете. Это, например, открытые суды и открытая отчетность по госзакупкам и прочее.
Это все перекликается с идеей открытого доступа в науке. Наверное, все знают такого американского активиста, как Аарон Шварц, который подвергся судебному преследованию за то, что скачал несколько миллионов научных статей с намерением вложить их в Интернет, то есть сделать общественным достоянием. Оказывается, у него были и работы, посвященные теме открытого государства. Я узнала об этом, когда работала над своей курсовой в «вышке».
Поэтому идеи и деятельность Медведева в тот период меня очень вдохновляли, и я сама хотела развиваться в этом направлении.
- Большое спасибо за интервью!
http://www.apn.ru/index.php?newsid=36204
Основательница сайта Sci-Hub (sci-hub.cc), предоставляющего доступ к научным работам, Александра Элбакян, попала в список десяти самых влиятельных людей в науке в 2016 году по версии издания Nature.
Александра в 2011 году открыла пиратский сайт, чтобы облегчить учёным и студентам всего мира доступ к новым исследованиям.
Существующий уже пять лет проект получил признание во всем мире.
Как сообщает журнал Science, сайтом Sci-Hub пользуются во всём мире, и больше всего — в США, Европе и Китае. Через этот сайт скачивают статьи и российские учёные – как естественники и "технари", так и политологи, историки и другие гуманитарии.
Sci-hub — это проект, спасающий многих ученых и студентов от засилья корпораций, владеющих правами собственности на научную литературу. Он даёт простой и бесплатный доступ к десяткам миллионов научных статей.
Каждая из них может обойтись пользователю в 30 долларов, если получать их "легально”.
- Здравствуйте, Александра. Начну, пожалуй, с вопроса, который сразу напрашивается: если Вы размещаете научные статьи бесплатно, то как ученые и издатели будут получать вознаграждение за свой труд? Справедливо ли это по отношению к авторам?
Ученые-авторы ни копейки не получают от издательств от продажи своих статей.
В современной науке сложилась такая система, что для развития карьеры нужно иметь опубликованные статьи в рейтинговых журналах. Эти журналы скупили коммерческие компании и теперь извлекают из них что-то вроде ренты.
Авторы наоборот платят журналу за публикацию статьи, а затем читателям приходится оплачивать еще и чтение.
Так что ученые, начиная с двухтысячных годов, сами начали бойкотировать издательства, многие видят в них эксплуататоров.
Западные издательства представляют собой корпорации, для которых единственный смысл ограничений, – извлечение большей прибыли.
Sci-Hub полностью бесплатен для посетителей. На какие же средства тогда живет проект? Ведь нужно оплачивать, как минимум, аренду серверов.
- Спасибо за пояснения. А то на интернет-странице одного известного биолога, популяризатора науки я в комментариях прочитал, что вы чуть ли не обворовываете ученых… Такое мнение высказывали его подписчики из числа сторонников фонда «Династия». И на эти комментарии некоторые пользователи ставили лайки…
Что касается комментариев в Интернете, «лайков» к ним, то, по моему опыту, не стоит преувеличивать их значение: очень часто они ангажированы и совершенно не являются показателем логичности и правильности аргументов, и не отображают реального общественного мнения.
Популяризация науки в России политизирована, во многом благодаря деятельности упомянутого Вами фонда. Когда-то я высказала в Интернете свое личное мнение по поводу «Династии», с тех пор её клиенты устраивают на меня нападки в Интернете.
Упомянутого Вами биолога-журналиста, наверное, зовут Александр Панчин, он неоднократнопользовался поддержкой фонда «Династия», рьяно защищал фонд и не скрывал своей досады за то, что я высказала своё критическое мнение об этой организации.
- Вы известны как человек, который выступает с критикой фонда «Династия». Чем это обусловлено? Вспоминается, что не так давно этот фонд был признан в России «иностранным агентом».
Основанный известным предпринимателем Дмитрием Зиминым фонд «Династия» официально занимался финансированием науки и популяризации науки в России.
Финансируемые «Династией» популяризаторы науки и либеральные журналисты рассказывали о том, что статус «иностранного агента» был присвоен фонду несправедливо. По закону, для получения этого статуса требуется соблюдение двух условий: финансирование из-за рубежа и политическая деятельность. Писали, что якобы никакой политической деятельностью фонд Зимина не занимался, а всего лишь провел несколько лекций по политологии, которые наши неразумные чиновники спутали с политикой.
Разумеется, это ложь. Политикой фонд Зимина занимался – так, например, он был главным спонсором фонда «Либеральная миссия», а также одного из антироссийских сайтов Белоруссии; вместе с сыном Дмитрий Зимин финансировал Алексея Навального, и, по всей видимости, других оппозиционеров, участвовал в протестах на Болотной.
Однако тот факт, что деятельность фонда носила политизированный характер, почему-то либеральные СМИ старательно замалчивали. Вместо этого деятельность «Династии» везде представляли как чисто научную. Я просто не люблю, когда скрывают правду.
Когда я в социальной сети «Вконтакте» прокомментировала новость о «Династии», высказав свое личное мнение по поводу закрытия фонда, то на меня посыпались оскорбления, началась травля в Интернете.
- Вспоминается, что с критикой в Ваш адрес по данному поводу выступали сторонники «Династии» на странице Александра Панчина в соцсети «Вконтакте»… Не так давно в соцсети «Вконтакте» в паблике «Учёные против псевдонауки» Вы опубликовали текст, в котором выступили с критикой Александра Панчина. В этой заметке Вы, в частности пишете о том, что Панчин пользовался поддержкой «Династии» …
Тот факт, что Панчин так рьяно защищает «Династию», я связываю именно с тем, что он получал деньги от основателя этого фонда. Публикация мною заметки в паблике «Учёные против псевдонауки» была обусловлена именно тем, что Панчин ранее опубликовал заметку под заголовком «Создательница Sci-Hub Александра Элбакян плохо себя повела». Это абсолютно бредовый текст, в котором он выступает с нападками в мой адрес и в адрес страницы Sci-Hub в соцсети «Вконтакте». Именно в комментариях под его заметкой выступали с критикой в мой адрес и другие сторонники «Династии». Многие воспринимают Панчина всерьез, поэтому я и выпустила длинное, подробное опровержение его опуса – прибегнув к трибуне паблика «Учёные против псевдонауки». Но популяризатор науки так и не признал свою неправоту.
- Другой популяризатор науки, биолог Владимир Фридман недавно на своей странице «Вконтакте» обвинилАлександра Панчина во лжи. Фридман пишет о том, что Панчин «лжёт и изворачивается». Не связано ли это с тем что Панчин выступал с защитой фонда «Династия»?
Фридман критикует так называемую гипотезу «мидихлориан» Панчина. Суть этой гипотезы в том, что религия якобы передается с помощью микробов: когда человек идет в церковь, он заражается от других прихожан и становится верующим.
Эта гипотеза – яркий пример так называемого «биологизаторства», когда сложные социально обусловленные явления такие, как, например, патриотизм или религия, пытаются свести к каким-то биологическим процессам. При этом нет никаких научных подтверждений того, что такие «религиозные» микробы в принципе существуют.
Владимир Семенович Фридман справедливо указывает на то, что Панчин забыл о главной максиме учёного: если кто-то утверждает, что в пруду живёт бронтозавр, то «надо сперва предъявить бронтозавра, а потом приводить доказательства, как это сформировало ландшафт вокруг пруда».
Если говорить о «Династии», то вот эту гипотезу «религиозных микробов»продвигал сайт «Элементы», который в своё время был создан при финансовой поддержке этого фонда. Подобные идеи подрывают доверие людей к науке.
- Как Вы, наверное, знаете, после закрытия фонда «Династия» в России продолжается работа другого проекта Дмитрия Зимина – премии «Просветитель». В рамках деятельности данного проекта организуются «просветительские» лекции, производятся награждения авторов научно-популярных книг. Однако в патриотической среде распространено мнение, что премия «Просветитель» направлена на спонсирование только тех учёных, чьи политические взгляды совпадают с прозападными и либеральными взглядами самого Зимина. Насколько оправдана данная точка зрения?
Я поэтому и выступила с критикой фонда, так как у меня создалось впечатление, что Дмитрий Зимин финансирует именно тех ученых, политические взгляды которых совпадают с его собственными. Это было бы его личным делом, если бы принцип финансирования был открыт и понятен для всех. Но когда начинает распространяться идея, что настоящим ученым может быть только человек либеральных прозападных взглядов, а сторонники иных политических воззрений к творческой и научной деятельности неспособны, то это вызывает острое ощущение несправедливости.
Если говорить о премии «Просветитель», то в 2015 году её лауреатом стал историк Олег Хлевнюк с книгой «Сталин. Жизнь одного вождя». В этой книге он выступает с критикой советского руководителя. К личности Сталина можно относиться по-разному, но данную книгу Хлевника многие историки расценивают как весьма ангажированную, как политический заказ.
- Но ведь премия «Просветитель» выдается не только историкам и гуманитариям. Например, в 2016 году лауреатом премии стал уже упомянутый нами журналист Александр Панчин, до этого премию как минимум трижды, в 2010, 2011 и 2015 гг. получал биолог, профессор МГУ Александр Марков. В 2014 лауреатом премии стала Ася Казанцева – журналист, имеющая биологическое образование.
Политические взгляды других лауреатов премии подозрительно часто совпадают с либерально-прозападными. Вспоминается, что тот же Александр Марков в своё время получил известность в качестве журналиста, выступающего на «Радио Свобода». Ася Казанцева в 2015 году, отвечая на вопросы после научно-популярной лекции в Казанском университете, воспользовалась моментом, чтобы похвалить выступление Ксении Собчак на оппозиционном «белоленточном» митинге.
- А в 2015 году Казанцева публично выражала возмущение тем, что на 9 мая ей дарили георгиевские ленты, заявив что «георгиевская ленточка слишком сильно дискредитирована ура-патриотизмом и крымнашем».
Такое мнение высказывали многие прозападные либералы. Кстати, тот же Панчин на своей страничке время от времени поднимает политические темы. Не так давно нового министра образования Ольгу Васильеву он сравнивал с завучем Амбридж – отрицательной героиней «Гарри Поттера». Панчин называет себя «политически нейтральным», но сам совершенно не является таковым.
- Панчин в соцсети «Вконтакте» открыл партию «Научно-технического прогресса», на страницу которой первоначально действительно подписались многие его коллеги. Однако позже многие отписались, когда увидели, что Панчин на этой странице публикует видеоролики Алексея Навального. Панчин на своей странице пишет, что поддерживает деятельность Навального. Как Вы это прокомментируете?
Не в том дело, за Навального человек или за Карнавального: политические взгляды – личное дело человека. Но я считаю, что недопустимо выдавать научную премию по признаку, что человек исповедует определённую идеологию, в данном случае – либеральную, прозападную. Зимин хитрит и увеличивает несправедливость в этом мире. Я считаю: если премия под названием «Просветитель» позиционируется как премия в области научно-популярной литературы, то и поддерживать она должна человека именно за деятельность на ниве популяризации науки, а не за то, что человек придерживается определенной политической идеологии.
Кстати, вспоминается что в мероприятиях премии Зимина «Просветитель» активно участвует и биоинформатик Михаил Гельфанд. В октябре 2012 года он был избран в Координационный совет российской оппозиции, а в сентябре 2014 года подписал заявление с требованием «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска».
- Интересно, ведь Гельфанд – заместитель главного редактора газеты «Троицкий вариант», которая позиционируется как научная, а не политическая...
Фонд «Династия» много лет финансировал данную газету, её главный редактор Борис Штерн – также лауреат премии «Просветитель». В газете часто можно увидеть публикации, связанные с политикой. В 2015-2016 гг. в «Троицком варианте» вышло несколько публикаций, расхваливающих Бориса Немцова, – этот политик когда-то помогал Зимину.
- Вспоминается, что 2014 году газета «Троицкий вариант» задалась вопросом: «Есть ли какая-то биологическая составляющая в том, как россияне отреагировали на события в Крыму?» В интервью с лауреатом премии «Просветитель» Александром Марковым были переданы слова последнего: «при словах «наших бьют» многие россияне объединились и проявили свои инстинкты». Также сообщалось, что на лекциях Маркову часто задают вопросы про Украину и Крым. Правда, сам Марков в этом интервью отказался публично говорить – как именно он отвечает на эти вопросы. Данное интервью было также перепечатано другим сайтом, связанным с «Династией» – сайтом «Элементы».
Теории Маркова – яркий пример биологизаторства. В отличие от животных, поведение людей во многом обусловлено культурой и воспитанием, что биологизаторы учитывать не хотят или учитывают в недостаточной степени. Создаётся впечатление, что Марков как будто пытается унизить патриотически настроенных граждан, представляя их действия примитивными, животными.
Это неудивительно: в газете «Троицкий вариант» в программной статье под названием «Антисоветская газета» говорится, что данное издание имеет вполне определённую политическую позицию, и эта позиция – либеральная, ориентированная на Запад. Многие учёные в Москве считают, что подобная политизированность недопустима для газеты, которая позиционирует себя как научная.
Разумеется, иметь свои политические взгляды ученым не запрещено. Но совершенно иное, когда придерживающийся прозападных взглядов политик благодаря Зимину становится лауреатом престижной премии с красивым называнием «Просветитель». И вот получается, что в глазах многих он занимается уже не банальной политической пропагандой, а просвещением.
- А Ваши политические взгляды сильно отличаются от взглядов основателя «Династии» Зимина?
Я думаю, что я вполне современный человек, однако я - за сильное государство, которое может противостоять Западу и выбирать собственный путь развития. Всего этого нет в либеральной риторике.
Я не хочу, чтобы учёные России и моего родного Казахстана разделили судьбы учёных Ирака, Ливии и Сирии, которым США «помогли» с демократизацией. В итоге в этих странах по факту науки просто нет сейчас, а ведь когда-то была. Учёные из этих стран вынуждены или бежать в Европу, или участвовать в боевых действиях. В сообществе «Учёные против псевдонауки» недавно была опубликована история о том, как учёный-суннит из Ирака вынужден был в своей стране работать на базаре грузчиком – за натуральную плату в виде продуктов питания. Позже ему удалось вместе с семьёй уехать в Германию и устроиться в одну из лабораторий. А его коллега-шиит вынужден был стать военнослужащим иракской армии и погиб в боях с ИГИЛ, запрещённой в России террористической группировкой.
В этой связи вспоминается, что в 2011-2012 гг. идеи тех, кто активно участвовал в протестах несистемной оппозиции, включали в себя восхваление Соединённых Штатов. В тот период мне довелось участвовать в интернет-дискуссиях с участниками «белоленточных» протестов. На мой взгляд, вели они себя довольно странно: доказывали свою правоту путем оскорблений, провокаций, издевательств в адрес оппонента, постоянных передергиваний и подтасовок фактов. Поэтому патриотическая, или как некоторые говорят, «ватная», сторона в этих спорах всегда казалась мне более разумной.
- В блоге того же Панчина я видел: в своём комментарии один из сторонников «Династии» утверждает, что яблоком раздора между Вами и фондом стало негативное отношение его основателя Дмитрия Зимина к существующей на данный момент российской власти. Как Вы это прокомментируете?
Это было бы слишком просто. На самом деле «Династия» и её окружение связаны с властью: в 2015 году Министерство образования и науки РФ выдало Зимину премию в специальной номинации «за покровительство российской науке». В том же году премию получила прозападная политизированная газета «Троицкий вариант», расхваливающая Бориса Немцова – как лучшее печатное СМИ о науке. И тот же Александр Марков – как лучший популяризатор науки.
- Да, и уже в следующем 2016 году в интервью сайту «Брайтс» Марков обвинил российское общество в том, что оно является «на 86% враждебным по отношению» к тем, кого Марков считает просветителями народа, включая его самого. И тот же Борис Штерн, главред «Троицкого варианта», входитв экспертный совет этой государственной премии. Вспоминается, что эта премиябыла учреждена в 2014 году экс-министром образования и науки Ливановым, которого многие считают «системным либералом». А у вас никаких государственных наград нет?
Sci-Hub получил в основном общественное признание, не только у нас, но и за рубежом. Доступ к научным статьям – действительно острая проблема и Sci-Hub начал её решать. Однако наград от государства или каких-либо фондов у проекта нет.
- Лично моё мнение: своим проектом вы сделали для российской и мировой науки больше, чем все эти Ливановы, Зимины, Марковы, Гельфанды и Панчины вместе взятые!
Спасибо! Однако бывший министр Ливанов вряд ли бы с вами согласился. В 2015 году центральные СМИ сообщали: Федеральное агентство научных организаций России (ФАНО) с одобрения Ливанова выделяет 260 млн рублей на организацию централизованной подписки на статьи зарубежных издательств. Трата абсолютно неразумная: к тому времени большинство российских ученых для чтения статей этих издательств уже активно пользовались Sci-Hub. В нашей базе в свободном и бесплатном доступе находятся практически все материалы этих издательств.
И чиновники ФАНО, и Ливанов вели себя так, будто никакого Sci-Hub вообще не существует.
- Совершенно бездумная трата бюджетных средств!
Да, и все это особенно примечательно на фоне того, что, например, в США некоторые люди решили, что я - шпион, а сайт – проект российских спецслужб. Конечно, такие мнения – из разряда теорий заговора. Я поддерживаю идею сильного государства, но Sci-Hub – мой личный творческий проект, созданный в свободное время, он полностью независим и не связан ни с какими государственными структурами. И я рада, что мой проект получил признание со стороны многих учёных в России и за рубежом.
- В Википедии написано, что с 2012 по 2014 год Вы обучались в магистратуре в Высшей школе экономики. Есть мнение, что НИУ ВШЭ («Вышка») является неким ядром российского либерализма, согласны ли вы с этим?
В «Вышке» был предмет, на котором я с удивлением для себя услышала от преподавателей повторение интернет-риторики «белоленточных» оппозиционеров.
Так, на первой же лекции нам стали рассказывать о том, что коэффициент интеллекта тех, кто выходит на митинги против власти, якобы выше, чем у тех, кто поддерживает митинги за Путина. Меня это заинтересовало, и я без всякой задней мысли попросила после лекции ссылку на статистику. Однако преподаватель, нисколько не смущаясь, ответил, что это он придумал сам!
Не знаю, можно ли считать «Вышку» ядром российского либерализма, но у меня сложилось впечатление, что большинство преподавателей разделяют идеи фонда «Либеральная миссия», который возглавляет научный руководитель «Вышки» экономист Евгений Ясин. Эта организация занимается продвижением «либеральных идей» в России и долгое время финансировалась тем же самым фондом Дмитрия Зимина «Династия».
В «Вышке» постоянно проводились совместные круглые столы с фондом «Либеральная миссия». В совет фонда «Либеральная миссия» входят преподаватели этого вуза. На лекциях преподаватели рассказывают о важной роли этого фонда в истории России и призывают студентов ходить на круглые столы фонда. Создается впечатление, что данный фонд фактически является структурой, аффилированной с данным вузом. Недавно, просматривая сайт «Вышки», я обнаружила на нём целый раздел, посвященный совместным мероприятиям с фондом «Либеральная миссия».
- Правда ли, что преподаватели НИУ ВШЭ на лекциях говорят о том, что Северный Кавказ, включая русское Ставрополье, необходимо отделить от России?
Одна из лекций была посвящена кавказскому вопросу. Преподавателем были приведены такие аргументы, что в воздухе повисал вопрос: почему Северный Кавказ все еще не отделен от России? Это только один из наиболее ярких примеров.
Вообще, под видом академических лекций по политологии и государственному управлению продвигалась политическая пропаганда.
В 2012 году фонд «Либеральная миссия» под руководством профессора «Вышки» Игоря Клямкина провёл круглый стол «Северный Кавказ – 2020». Почётным гостем мероприятия был спонсор «Либеральной миссии» Дмитрий Зимин. На этом круглом столе профессор «Вышки» Эмиль Паин говорил, что нужно создать регионам Северного Кавказа «возможность выбора», поскольку «оставаться или не оставаться в Федерации – это их дело». Также Паин говорил, что значительная часть населения Дагестана живет сегодня в другом северокавказском регионе – Ставропольском крае, и «барьер между этими зонами расселения» провести не получится.
- Да, помню этот круглый стол. На этом же мероприятии Эмиль Паин заявил, что отделение Северного Кавказа приведёт к тому, что его население будет ехать в Центральную Россию в ещё большем количестве. А также в качестве примера высочайшей экономической эффективности привёл пример кавказских ваххабитских анклавов – селений Карамахи и Чабанмахи, которые в своё время стали очагами терроризма.
А как вообще получилось, что Вы попали на учёбу в НИУ ВШЭ? И по какой специальности Вы там обучались?
Я обучалась в магистратуре факультета «государственного управления» в НИУ ВШЭ. Это факультет, который выпускает чиновников.
В 2012 году я переехала в Россию. Изначально планировала заниматься в Москве информационными технологиями. В то время я жила в общежитии в небольшой комнате, где ютились шесть девушек. Я хотела изменить жилищные условия, стала искать варианты в Интернете и наткнулась на общежитие «Вышки». Решила поступить в этот университет и переехать туда. Смотрела программы магистратуры с самым низким конкурсом – таким оказался факультет государственного управления. Решила попробовать, подготовилась к экзаменам и поступила на бюджет.
В тот период государственное управление у многих ассоциировалось прежде всего с информационными технологиями. Тогда Медведев активно внедрял информационные технологии в государственное управление, что мне очень нравилось. Например, он стал развивать "Открытое правительство”. За рубежом есть такая сфера, как Open government. Заключается всё это в том, что государство становится более открытым для граждан, размещает информацию в открытом доступе, а не держит её в секрете. Это, например, открытые суды и открытая отчетность по госзакупкам и прочее.
Это все перекликается с идеей открытого доступа в науке. Наверное, все знают такого американского активиста, как Аарон Шварц, который подвергся судебному преследованию за то, что скачал несколько миллионов научных статей с намерением вложить их в Интернет, то есть сделать общественным достоянием. Оказывается, у него были и работы, посвященные теме открытого государства. Я узнала об этом, когда работала над своей курсовой в «вышке».
Поэтому идеи и деятельность Медведева в тот период меня очень вдохновляли, и я сама хотела развиваться в этом направлении.
- Большое спасибо за интервью!
http://www.apn.ru/index.php?newsid=36204
Ответить
60
Ответить
Молодец, работает на "потом", чтобы отмыться от этой власти, когда придет время.
Ответить
опять влажные мечты?
Ответить
У Усманова. Несомненно.
Ответить
ничонепонимаю
Ответить
Усманов взрослый состоявшийся человек. Он вряд ли мечтает. Он действует.
А ты, свой способ решения проблем, не приписывай людям, до которых тебе даже во влажных мечтах не дотянуться.
А ты, свой способ решения проблем, не приписывай людям, до которых тебе даже во влажных мечтах не дотянуться.
Ответить
Мечтаете дотянуться до Усманова? Неудивительно, каково время, таковы и кумиры.
Ответить
А вы о чем мечтаете? Жопы мыть в Европе? Таков ваш потолок?
Ответить
Некоторое время назад куча стран спохватилась, что у них на территории, внезапно, функционирует сеть иностранных агентств, решающих сразу кучу задач - и ведение пропаганды среди молодёжи, и создание агентурной сети, и хедхантинг одарённых с целью вывоза в метрополию, да и ещё и зарабатывающие на этом всём деньги.
Все эти структуры маскировались под нечто продвинуто-образовательное. Международные корпоративные университеты энтерпрайзного хэппенинга и академии глобальных финансовых рисёчей, бизнес-школы успешного успеха и институты глобальных проблем гешефтизации дискурса.
Схема везде была однотипной.
Под громкое название озвучивались линейные перспективы - "будешь учиться у нас - увезём тебя в прекрасное далёко".
90% учебного плана было пропитано чем-то вида "Вот это - технология Х. Она прекрасна, потому что придумана гениальными американскими учёными - а в этой-то стране, конечно, такого никогда не будет.
Эта технология позволяет развить Y и Z - но увы, понятно, что только в нормальных-то странах, эх, ну а что говорить про остальные.
После уже разрабатывается технология X2, которая будет ещё революционнее - но понятное дело, плоды прогресса будут пожинать только в тех местах, где это возможно, а это - вне границ этой-то страны".
Перед обучающимися выстраивалась чёткая цепочка безысходности - что единственный вариант выбраться из ужаса и кошмара (степень соответствия реальности ужасу и кошмару некритична, просто ужас и кошмар, аксиома), надо преданно служить успешным господам.
Очень преданно, кто преданнее - тот и выиграет приз и того Увезут В Будущее.
В тщательность услужения входит автоматическое согласие на участие в разных околозаконных и откровенно незаконных штуках - ведь ради своего будущего можно и нужно, к тому же какой смысл серьёзно обсуждать законность действий в Этой Стране, из которой уже вот-вот скоро?
Совместная помазанность в криминальных вопросах укрепляет коллектив, это одна из аксиом американского бизнеса - не зря в любой престижной образовательной структуре в США есть свои кланы-секты-клубы выпускников, где условие вхождения - сделать что-то непристойное или откровенно криминальное, то есть "войти в круг" путём коллективного знания друг про друга чего-то такого, что будет удерживать от выхода.
Понятное дело, никакого образования по специальности в таких местах не даётся. Понятное дело, там идёт конкурс тщеславия и друг друга награждают экспертными статусами. Суперуниверситет имеет кафедры рашкопарашкологии и говнорусняведения, на них делаются доклады "Как всё дерьмово и будет только хуже", за эти доклады даются степени, а за лекции "Итак, почему безысходность - это ещё мягко сказано" - часы и профессорский статус.
Если вы сейчас гадаете, что больше подходит под описание - школа MBA, ВШЭ или авторизованный учебный центр Microsoft/RedHat - то не гадайте, "я их на этот корабль три года собирал" (ц)
Так вот, когда всё это стало окончательно резать глаз, было решено как-то подприкрутить данные сетевые структуры / секты .
И реакция - ну сразу прямо как по ссылке.
- Вот закрывают Европейский Университет, то есть детей лишают будущего
- Почему вы так решили?
- Ну а какое будущее-то в этой ёбаной стране господи слёзы на глазах да за что нам это всё...
- А на кого в этом университете учат? Можно с научными работами ознакомиться?
- Учат на кого надо. Научные работы там такие, что Фонд Гайдара признал их лучшими в категории "Руснясдохни - 2016" и выделил приз.
- А вам не кажется, что все работы имеют чёткое направление и тенденциозность? Что они, эти работы научные, как-то строго выдержаны в плане влияния политики США?
- Аахааха как смешно я не знаю что ответить но ахахаха смеюсь господи да везде вам влияние США кажется
- А почему вы, кстати, даёте интервью в ночной рубашке, бейсболке, с колой в одной руке и роял чизбургером в другой?
- А как мне ещё одеваться, сейчас по Вашингтону 7 утра вообще-то, у нормальных людей завтрак.
Все надрывные стоны про "мы поддерживаем молодых учёных" - они, по сути, маскировка и облагораживание пропаганды.
https://vk.com/wall288925483_94219
Все эти структуры маскировались под нечто продвинуто-образовательное. Международные корпоративные университеты энтерпрайзного хэппенинга и академии глобальных финансовых рисёчей, бизнес-школы успешного успеха и институты глобальных проблем гешефтизации дискурса.
Схема везде была однотипной.
Под громкое название озвучивались линейные перспективы - "будешь учиться у нас - увезём тебя в прекрасное далёко".
90% учебного плана было пропитано чем-то вида "Вот это - технология Х. Она прекрасна, потому что придумана гениальными американскими учёными - а в этой-то стране, конечно, такого никогда не будет.
Эта технология позволяет развить Y и Z - но увы, понятно, что только в нормальных-то странах, эх, ну а что говорить про остальные.
После уже разрабатывается технология X2, которая будет ещё революционнее - но понятное дело, плоды прогресса будут пожинать только в тех местах, где это возможно, а это - вне границ этой-то страны".
Перед обучающимися выстраивалась чёткая цепочка безысходности - что единственный вариант выбраться из ужаса и кошмара (степень соответствия реальности ужасу и кошмару некритична, просто ужас и кошмар, аксиома), надо преданно служить успешным господам.
Очень преданно, кто преданнее - тот и выиграет приз и того Увезут В Будущее.
В тщательность услужения входит автоматическое согласие на участие в разных околозаконных и откровенно незаконных штуках - ведь ради своего будущего можно и нужно, к тому же какой смысл серьёзно обсуждать законность действий в Этой Стране, из которой уже вот-вот скоро?
Совместная помазанность в криминальных вопросах укрепляет коллектив, это одна из аксиом американского бизнеса - не зря в любой престижной образовательной структуре в США есть свои кланы-секты-клубы выпускников, где условие вхождения - сделать что-то непристойное или откровенно криминальное, то есть "войти в круг" путём коллективного знания друг про друга чего-то такого, что будет удерживать от выхода.
Понятное дело, никакого образования по специальности в таких местах не даётся. Понятное дело, там идёт конкурс тщеславия и друг друга награждают экспертными статусами. Суперуниверситет имеет кафедры рашкопарашкологии и говнорусняведения, на них делаются доклады "Как всё дерьмово и будет только хуже", за эти доклады даются степени, а за лекции "Итак, почему безысходность - это ещё мягко сказано" - часы и профессорский статус.
Если вы сейчас гадаете, что больше подходит под описание - школа MBA, ВШЭ или авторизованный учебный центр Microsoft/RedHat - то не гадайте, "я их на этот корабль три года собирал" (ц)
Так вот, когда всё это стало окончательно резать глаз, было решено как-то подприкрутить данные сетевые структуры / секты .
И реакция - ну сразу прямо как по ссылке.
- Вот закрывают Европейский Университет, то есть детей лишают будущего
- Почему вы так решили?
- Ну а какое будущее-то в этой ёбаной стране господи слёзы на глазах да за что нам это всё...
- А на кого в этом университете учат? Можно с научными работами ознакомиться?
- Учат на кого надо. Научные работы там такие, что Фонд Гайдара признал их лучшими в категории "Руснясдохни - 2016" и выделил приз.
- А вам не кажется, что все работы имеют чёткое направление и тенденциозность? Что они, эти работы научные, как-то строго выдержаны в плане влияния политики США?
- Аахааха как смешно я не знаю что ответить но ахахаха смеюсь господи да везде вам влияние США кажется
- А почему вы, кстати, даёте интервью в ночной рубашке, бейсболке, с колой в одной руке и роял чизбургером в другой?
- А как мне ещё одеваться, сейчас по Вашингтону 7 утра вообще-то, у нормальных людей завтрак.
Все надрывные стоны про "мы поддерживаем молодых учёных" - они, по сути, маскировка и облагораживание пропаганды.
https://vk.com/wall288925483_94219
Ответить
На что реально можно обратить внимание в визите Тиллерсона , так это опять же на то, что не произошло,хотя должно было бы, если бы ничего не изменилось . Про чо сие я ?
Тиллерсон не встретился с оппозицией, правозащитниками и прочими эхами мацы , сие произошло впервые за долгие годы , когда госсек США не встретился ни с одним лапопожатом, и не посочуйствовал его несчастной судьбе при кровавам рижыми
..да..да...
мальцевы поехали по баночкам в полной тишыне. Сие единственный реальный факт о коем молчат, но то что не произошло сие - произошло..
https://catmotya.blogspot.ru/2017/04/blog-post_13.html
Тиллерсон не встретился с оппозицией, правозащитниками и прочими эхами мацы , сие произошло впервые за долгие годы , когда госсек США не встретился ни с одним лапопожатом, и не посочуйствовал его несчастной судьбе при кровавам рижыми
..да..да...
мальцевы поехали по баночкам в полной тишыне. Сие единственный реальный факт о коем молчат, но то что не произошло сие - произошло..
https://catmotya.blogspot.ru/2017/04/blog-post_13.html
Ответить
70
Почему на обсуждаем арест рЭвволюционЭра Мальцева. Говорят обосрался по дороге в СИЗО. Во такие они - херои оппозиции.)))
Ответить
Пост от Руслана Карманова https://vk.com/ruslankarmanov?w=wall288925483_94970
"Видео с тем, как ему дверь в квартиру СОБР вскрывает https://www.youtube.com/watch?v=rTiYW2SnjOg
Зацените дрожащий голос ривалюционера и истеричные взвизги сожительницы. А как дышал, как дышал. Да мы, да власть возьмём.
Продолжение тут https://www.youtube.com/watch?v=djwYcL8epXY
Такая борзота дрожащая, лол. А перед экраном-то "да мы посмеиваясь русню резать будем, когда к власти придём, мы сила", да-да-да.
И сразу же вяликий воен сымитировал потерю сознания и непроизвольное мочеиспускание вместе с сердечным приступом.
Не переставая дрожащим голосом сообщать "кстати я нисколечки не испугался вообще, мыздесьвласть".
Весь "гуцкий национагизм" формата "гинекомастия и мамон" в одном флаконе.
https://youtu.be/djwYcL8epXY , тетка к стыду СОБРовцев призывает и за ребенка прячется , им ж предлагали дверь открыть .. мля ... дебилы
баба конченая, юрист х..в, ребенка не забыла снять, типа беспокоится. Ее СОБР штурмует, могли хотя бы ради ребенка просто молча дверь открыть, а не жути гнать на нее штурмом.
А что мешало этому г'усскому юристу открыть дверь полиции, а жене увести ребенка из комнаты и не травмировать психику?!"
"Видео с тем, как ему дверь в квартиру СОБР вскрывает https://www.youtube.com/watch?v=rTiYW2SnjOg
Зацените дрожащий голос ривалюционера и истеричные взвизги сожительницы. А как дышал, как дышал. Да мы, да власть возьмём.
Продолжение тут https://www.youtube.com/watch?v=djwYcL8epXY
Такая борзота дрожащая, лол. А перед экраном-то "да мы посмеиваясь русню резать будем, когда к власти придём, мы сила", да-да-да.
И сразу же вяликий воен сымитировал потерю сознания и непроизвольное мочеиспускание вместе с сердечным приступом.
Не переставая дрожащим голосом сообщать "кстати я нисколечки не испугался вообще, мыздесьвласть".
Весь "гуцкий национагизм" формата "гинекомастия и мамон" в одном флаконе.
https://youtu.be/djwYcL8epXY , тетка к стыду СОБРовцев призывает и за ребенка прячется , им ж предлагали дверь открыть .. мля ... дебилы
баба конченая, юрист х..в, ребенка не забыла снять, типа беспокоится. Ее СОБР штурмует, могли хотя бы ради ребенка просто молча дверь открыть, а не жути гнать на нее штурмом.
А что мешало этому г'усскому юристу открыть дверь полиции, а жене увести ребенка из комнаты и не травмировать психику?!"
Ответить
Ответить
Вчера анонсировали приезд Навального в Челябинск. Штаб он приехал свой открывать. И в митинге (куда его никто не звал) поучаствовать. Челябинцы на открытии его штаба заглушили его вместе с микрофоном, а с митинга выгнали. А морду не набили и не покрасили. Челябинск суроооов!
https://www.youtube.com/watch?v=VVjbgTIT6jQ
https://www.youtube.com/watch?v=VVjbgTIT6jQ
Ответить
Враньё, пригласили его организаторы митинга. Орущие гопники через пару минут замолчали, Алексей выступил, большинство его поддержало https://m.youtube.com/watch?v=Oa1H99k5ci4
Ответить
мне понравилось-))))
ну и кто из вас прав?
а главное! у обоих есть ссылки!
ну и кто из вас прав?
а главное! у обоих есть ссылки!
Ответить
Да. Челябинск суров. Поэтому гопоту, которая орала там за 500 рублей увела полиция.
https://www.youtube.com/watch?v=3C9vi7uZr4k
https://www.youtube.com/watch?v=3C9vi7uZr4k
Ответить
Иск Усманова к Навальному поступил в Люблинский суд Москвы.
Мой прогноз (основанный на кое-какой инсайдерской информации): сумма иска будет исчисляться миллионами, иск будет касаться не только фильма Навального, но и других его высказываний в адрес Усманова.
Также на месте Усманова я подал бы иск еще и в иностранный суд. Ведь Усманов значительную часть времени живет за рубежом, а стало быть, имеет право на судебную защиту в стране пребывания, где у него также есть деловая репутация.
Суд примет решение в пользу Усманова и взыщет огромную компенсацию. Расплачиваться будет, понятно, не Алексей Анатольич, а его спонсоры-заказчики, которые заложили в гонорар различные расходы.
Почему Усманов неизбежно выиграет суд? Если вы обвиняете кого-то в даче взятки - у вас должны быть железобетонные доказательства. Или приговор суда, или запись переговоров взяточника с взяткодателем.
Ничего из перечисленного у Навального просто нет. Он даже не может ответить на простой вопрос: за какие услуги Усманов подарил вот эту недвижимость (стоимость которой, кстати - вовсе не 5 миллиардов)?
О какой "взятке" тут можно говорить? Ноль доказательств, голословное обвинение в совершении преступления. Будь суд в США, Навальный бы выплатил Усманову миллионы долларов. К сожалению, практика российских судов по защите чести и достоинства подразумевает значительно меньшие выплаты.
Но в случае с Усмановым, учитывая масштабность клеветы (сколько там "миллионов" посмотрело фильм?) суд примет жесткое решение и взыщет с Навального на полную катушку. А после этого последует возбуждение дела о клевете.
https://www.facebook.com/ilya.remeslo/posts/1921354984802871
Мой прогноз (основанный на кое-какой инсайдерской информации): сумма иска будет исчисляться миллионами, иск будет касаться не только фильма Навального, но и других его высказываний в адрес Усманова.
Также на месте Усманова я подал бы иск еще и в иностранный суд. Ведь Усманов значительную часть времени живет за рубежом, а стало быть, имеет право на судебную защиту в стране пребывания, где у него также есть деловая репутация.
Суд примет решение в пользу Усманова и взыщет огромную компенсацию. Расплачиваться будет, понятно, не Алексей Анатольич, а его спонсоры-заказчики, которые заложили в гонорар различные расходы.
Почему Усманов неизбежно выиграет суд? Если вы обвиняете кого-то в даче взятки - у вас должны быть железобетонные доказательства. Или приговор суда, или запись переговоров взяточника с взяткодателем.
Ничего из перечисленного у Навального просто нет. Он даже не может ответить на простой вопрос: за какие услуги Усманов подарил вот эту недвижимость (стоимость которой, кстати - вовсе не 5 миллиардов)?
О какой "взятке" тут можно говорить? Ноль доказательств, голословное обвинение в совершении преступления. Будь суд в США, Навальный бы выплатил Усманову миллионы долларов. К сожалению, практика российских судов по защите чести и достоинства подразумевает значительно меньшие выплаты.
Но в случае с Усмановым, учитывая масштабность клеветы (сколько там "миллионов" посмотрело фильм?) суд примет жесткое решение и взыщет с Навального на полную катушку. А после этого последует возбуждение дела о клевете.
https://www.facebook.com/ilya.remeslo/posts/1921354984802871
Ответить
Суд ещё не начался, а враньё Усманова уже очевидно. Вот поэтому и не подаёт в иностранный суд.
Ответить
80
А что вас не радует, что Усманов в российский суд подал? Вы ж это выдвигали, как главный критерий правоты Навального. Вот и посмотрим, как Навальный завалит Усманова фактами. :)
С иностранным судом в ТС погорячились. И вовсе не из-за "вранья" Усманова. Это просто не в иностранной юрисдикции. Для реабилитации честного имени Усманова, решения российского суда для его иностранных партнеров будет достаточно.
С иностранным судом в ТС погорячились. И вовсе не из-за "вранья" Усманова. Это просто не в иностранной юрисдикции. Для реабилитации честного имени Усманова, решения российского суда для его иностранных партнеров будет достаточно.
Ответить
Конечно радует, только это не значит что я автоматом соглашусь с его решением. Будем наблюдать за процессом, доводами сторон и поведением судьи. Пока что версия Усманова выглядит жалкой, версия Навального более правдоподобной.
Ответить
То, что вы в принципе согласитесь только с определенным решением суда, это и так понятно. :)
У Усманова версия, что Навальный должен доказать свои слова. Если вам кажется, что подтвержать свои слова весомыми доказательствами - это жалко... Что ж поделаешь.
У Усманова версия, что Навальный должен доказать свои слова. Если вам кажется, что подтвержать свои слова весомыми доказательствами - это жалко... Что ж поделаешь.
Ответить
Достаточно, чтобы запастись попкорном, ожидаючи доказательств от Навального.
Ответить
А он не будет отрицать выписки. Он даст им разъяснения и все. И пусть навальный отвечает за свои фантазии.
Ответить
Его разъяснения совершенно не стыкуются с фактами.
Понятно, что Басманный суд самый справедливый и никто даже не сомневается, что там Усманов одержит победу, но есть и другие инстанции :)
Понятно, что Басманный суд самый справедливый и никто даже не сомневается, что там Усманов одержит победу, но есть и другие инстанции :)
Ответить
90
А откуда тебе известны его разъяснения?
Ответить
Разъяснения в доказательство своей позиции он предоставит правоохранительным и судебным органам. И поверь мне, там все со всем будет стыковаться.
Ответить
Руководитель алтайской колонии официально извинился перед Дадиным
http://tass.ru/proisshestviya/4184307
http://tass.ru/proisshestviya/4184307
Ответить
Все, что нужно знать о российской оппозиции
"Телеведущего Лобкова задержали в Москве в костюме пениса
Перед тем, как состоялось задержание, Лобков снялся рядом с инсталляцией, символизирующей пасхальное яйцо, которую установил городской комитет по благоустройству.
"Инсталляция от Петра Палыча Бирюкова и департамента по благоустройству. Полиция не оценила - Пашу задержали", - отмечал коллега задержанного Сергей Ерженков.
В беседе с Би-би-си Ерженков уточнил, что Лобкова доставили в ОВД "Китай-город", усмотрев в его действиях нарушение общественного порядка.
Полиция уже выпустила ведущего, оштрафовав его на 500 рублей (8 долларов 90 центов).
"Телеведущего Лобкова задержали в Москве в костюме пениса
Перед тем, как состоялось задержание, Лобков снялся рядом с инсталляцией, символизирующей пасхальное яйцо, которую установил городской комитет по благоустройству.
"Инсталляция от Петра Палыча Бирюкова и департамента по благоустройству. Полиция не оценила - Пашу задержали", - отмечал коллега задержанного Сергей Ерженков.
В беседе с Би-би-си Ерженков уточнил, что Лобкова доставили в ОВД "Китай-город", усмотрев в его действиях нарушение общественного порядка.
Полиция уже выпустила ведущего, оштрафовав его на 500 рублей (8 долларов 90 центов).
Ответить
Вы от каждого идиота ждете объяснения их поступков?
Ответить
Ну, да. От Лобкова они точно должны быть.
Мне как-то лень искать. На тебя понадеялась, но, видно зря.
Мне как-то лень искать. На тебя понадеялась, но, видно зря.
Ответить
У тебя здесь не та репутация, чтоб ты позволила себе на кого-то понадеяться.
Ответить
100
Потому что мне его объяснения не нужны. По этим фото видно, что он дегенерат, независимо от того, что у него есть сказать.
Ответить
Казак в краснодарском штабе Навального https://m.youtube.com/watch?v=9pTLOZXks8I
Ответить
Показываем, как выглядит дом миллиардера Усманова, и рассказываем, почему он лжёт
http://echo.msk.ru/blog/corruption/1964690-echo/
http://echo.msk.ru/blog/corruption/1964690-echo/
Ответить
эхо слушать - как добровольно в лужу г... вступить
Ответить
Вам не надо, вы и не слушайте, все добровольно:)
Ответить
почитайте еще как Ходор платил Навальному, для разнообразия)))
http://oleglurie-new.livejournal.com/317499.html
http://oleglurie-new.livejournal.com/317499.html
Ответить
Это не новость. Понятно, что кто-то его поддерживает, охраняет и оплачивает банкет. Не сам же по себе Навальный гордый одиночка.
Ответить
Абидна, что платил не вам? Какая разница откуда деньги?! Ленину немцы платили и посмотрите какую великую страну он создал.
Ответить
110
Трансмиссия сломалась? Он чиновник, куколка. При власти. Далее сама подумай, где разница.
Ответить
Так Навальный заявляет, что он кандидат в президенты, открыл уже кучу штабов. Т.е. без пяти минут чиновник. Пусть привыкает отчитываться.
Ответить
Только и делает, что отчитывается, вы опять тормозите.
Ответить
Дайте ссыль на отчеты.
Ответить
В Генпрокуратуре спроси. Там есть.
Ответить
Это говорит о многом. :chr2 Граждане, незамаранные уголовкой, отчитываются в налоговой.
Ответить
Ну платил и платил. От этого дома Усманова и Медведева перестали существовать?
Ответить
Я думаю, что вы видео не смотрели, прочитали только заголовок.
Ответить
120
Кто лжет разберется суд.
Ответить
вот на таких "не следящих" Навальный в своих заведомо за бездоказательностью не могущих иметь развития вбросах и рассчитывает
*швейцарцы очень удивились наличию в обвинениях только эмоций, без фактов нарушений действующего законодательства - и всё
*швейцарцы очень удивились наличию в обвинениях только эмоций, без фактов нарушений действующего законодательства - и всё
Ответить
Ссылка есть?
Странно, что на арене выступаешь ты и без десятка ссылок и простыней.
Странно, что на арене выступаешь ты и без десятка ссылок и простыней.
Ответить
в номерных про Навального было, пару раз даже, вперемешку с обсуждениями стоимости обуви - полистаете, найдёте
Ответить
Вот это поворот! Мало того, что Усманов живет не в съёмной двушке в Южном Бутово, так Навальный ещё и нашёл миллиард у этого обнаглевшего миллиардера! (цы)
Ответить
Только не перепутайте, где диктатура и режим, а где - продвинутая демократия с уважением общечеловеческих ценностей.
Ответить
Изучаете новую методичку и пришли к нам поделиться наработками? :)
Милости просим!
Заждались :)
Милости просим!
Заждались :)
Ответить
130
Ваше будущее вам показываем ;)
Ответить
Про" цивилизованный запад " https://www.youtube.com/watch?v=r6SZ9SLNwNc
и очень хороший ответ на вопрос " Почему НУЖНО праздновать День Победы".
и очень хороший ответ на вопрос " Почему НУЖНО праздновать День Победы".
Ответить
Поп Гапон как зеркало русской оппозиции. Навальный и дети
Бесогон TV Поп Гапон как зеркало русской оппозиции, Никита МихалковИз выпуска Бесогон ТВ, Никита Михалков: «Вернемся к той фразе, которую я упомянул в самом начале нашей передачи: "В России за десять лет может перемениться всё, а за сто ничего". Вот прошло сто лет. И что мы видим? И вновь мы видим яростные лица, горящие глаза, яркие лозунги, невыполнимые требования, истерическое братство, и вот эта возможность сверху вниз смотреть на тех, чьими руками ты хочешь добиться власти.
Но хорошо, когда это делают взрослые люди, они могут осознанно понимать что они делают, они могут сами делать свой вывод, они сами могут принять решение, они сами должны уметь разобраться, они сами должны отвечать за то, что они делают. А когда на улицу выходят дети, подростки, сегодняшние подростки, для которых это пока что кайф, прикол, толпа, нормально все вместе кричим, шумим, никто не трогает, менты стоят, мы идем, мы герои, мы... за что не важно, мы за все хорошее, против всего плохого, вот они мы.
Они имеют представление с чем идет игра, во что идет игра, каков финал, может быть, этой игры? Нет. Это все бравада. Бравада абсолютно понятная для этого возраста, она естественна. А кто смотрит на это сверху, кто их подталкивает ласковым словом и красивым лозунгом? А что эти ребята сами (если им задать вопрос) знают о том, что они делают? Или знают ли о том, что было и к чему это привело? Давайте послушаем...»
http://www.besogon.tv/mikhalkov/122-pop-gapon-kak-zerkalo-russkoy-oppozicii.html
Бесогон TV Поп Гапон как зеркало русской оппозиции, Никита МихалковИз выпуска Бесогон ТВ, Никита Михалков: «Вернемся к той фразе, которую я упомянул в самом начале нашей передачи: "В России за десять лет может перемениться всё, а за сто ничего". Вот прошло сто лет. И что мы видим? И вновь мы видим яростные лица, горящие глаза, яркие лозунги, невыполнимые требования, истерическое братство, и вот эта возможность сверху вниз смотреть на тех, чьими руками ты хочешь добиться власти.
Но хорошо, когда это делают взрослые люди, они могут осознанно понимать что они делают, они могут сами делать свой вывод, они сами могут принять решение, они сами должны уметь разобраться, они сами должны отвечать за то, что они делают. А когда на улицу выходят дети, подростки, сегодняшние подростки, для которых это пока что кайф, прикол, толпа, нормально все вместе кричим, шумим, никто не трогает, менты стоят, мы идем, мы герои, мы... за что не важно, мы за все хорошее, против всего плохого, вот они мы.
Они имеют представление с чем идет игра, во что идет игра, каков финал, может быть, этой игры? Нет. Это все бравада. Бравада абсолютно понятная для этого возраста, она естественна. А кто смотрит на это сверху, кто их подталкивает ласковым словом и красивым лозунгом? А что эти ребята сами (если им задать вопрос) знают о том, что они делают? Или знают ли о том, что было и к чему это привело? Давайте послушаем...»
http://www.besogon.tv/mikhalkov/122-pop-gapon-kak-zerkalo-russkoy-oppozicii.html
Ответить
Этим "детям" уже можно голосовать на выборах/
Как обычно, ничего нового от "бесогона" мы не услышали :)
Как обычно, ничего нового от "бесогона" мы не услышали :)
Ответить
А там все сплошь 7-классники были? Смеетесь? Все же взрослые люди, можем включить видео и посмотреть. Студенты, старшеклассники, молодые люди, возрастные, всякие. И ну никак это не было похоже на митинг 7-классников.
Для кого эти рассказы-то?
Для кого эти рассказы-то?
Ответить
омайгад( человек захотел высказаться - вот и дали микрофон, что в этом противозаконного?
Ответить
Ага, один взрослый дал микрофон, второй старательно записывал, потом выложил в сети...
Тут на Малахова ополчились за то, что он дал слово Диане Шурыгиной, не подумав, как это скажется на будущем несовершеннолетней. По сравнению с руководством митинга Малахов овечка.
Тут на Малахова ополчились за то, что он дал слово Диане Шурыгиной, не подумав, как это скажется на будущем несовершеннолетней. По сравнению с руководством митинга Малахов овечка.
Ответить
140
"сегодня говоришь в микрофон, а завтра ты будешь жечь покрышки!"
пи..ц, что сделала с людьми пропаганда, это же просто лютый пиздец!)
пи..ц, что сделала с людьми пропаганда, это же просто лютый пиздец!)
Ответить
Не важно, на чьей стороне мальчик, он просто выглядит глупо, и толкай он речь в пользу Медведева, выглядел бы не менее глупо: ребенком, влезшим в политику и поучающим всех, как надо жить. Информации ноль, аргументов ноль, эмоции прут из ушей.
Через несколько лет ему, если мальчик умненький, будет очень неприятно смотреть на это видео.
Устроители митингов (вообще всех) не должны давать микрофоны детям именно по этой причине.
Или вам нравится выставлять чужих детей идиотами?
Через несколько лет ему, если мальчик умненький, будет очень неприятно смотреть на это видео.
Устроители митингов (вообще всех) не должны давать микрофоны детям именно по этой причине.
Или вам нравится выставлять чужих детей идиотами?
Ответить
идиоты в Думе, у которых бюст мироточит. Нормальный пацан, который выражает свою точку зрения, на баррикады не зовет, где вы там увидели эмоции, прущие из ушей?
Ответить
Может, мальчик и выглядел глупым и не стоило давать ему микрофон, но он сам туда пришел. Гораздо противнее, когда на митинг в поддержку единой России сгоняют школьников обманом или под угрозой проблем в будущем.
Ответить
Сгоняют, ага. :crazy И эти люди говорят про пропаганду. :chr2
Вот когда на митингах в поддержку единой России дети будут толкать политические речи, тогда и будете проводить параллели. Пока до этой низости додумались только "интеллигентные люди со светлыми лицами, и пятью высшими образованиями".
Вот когда на митингах в поддержку единой России дети будут толкать политические речи, тогда и будете проводить параллели. Пока до этой низости додумались только "интеллигентные люди со светлыми лицами, и пятью высшими образованиями".
Ответить
Я видео смотрела на ютубе, это же не мои выдумки. Если верить высказываниям мальчика на митинге навального, то почему не верить высказываниям молодых людей на митинге единой россии?
Добавлю. Почему-то пропаганда клоунов не действует на детей. Наверно, потому что нет у них весомых аргументов кроме идиотских сравнений навального с гитлером и запугивания украиной:)
Добавлю. Почему-то пропаганда клоунов не действует на детей. Наверно, потому что нет у них весомых аргументов кроме идиотских сравнений навального с гитлером и запугивания украиной:)
Ответить
Видео на ютубе - это было о чем? Как сгоняли, или уже как согнали? :)
И если это было так ужасно незаконно, как это позволили ОТКРЫТО снять?
Я не видела высказывания ДЕТЕЙ с трибуны на митинге единой россии. Покажете?
>> Почему-то пропаганда клоунов не действует на детей. Наверно, потому что нет у них весомых аргументов кроме идиотских сравнений навального с гитлером и запугивания украиной
Не поняла о чем вы. Но рада если вы согласны с тем, что сравнение Путина с Гитлером - то чем грешат и небратья, и европейские "коллеги" - показатель отсутствия весомых аргументов и ума.
И если это было так ужасно незаконно, как это позволили ОТКРЫТО снять?
Я не видела высказывания ДЕТЕЙ с трибуны на митинге единой россии. Покажете?
>> Почему-то пропаганда клоунов не действует на детей. Наверно, потому что нет у них весомых аргументов кроме идиотских сравнений навального с гитлером и запугивания украиной
Не поняла о чем вы. Но рада если вы согласны с тем, что сравнение Путина с Гитлером - то чем грешат и небратья, и европейские "коллеги" - показатель отсутствия весомых аргументов и ума.
Ответить
Дети не будут выступать на митинге ер, потому что на их лапшу никто не поведется, чувствуют фальшь и показуху. Видео с митинга есть в ютубе, желающий может найти, там ребята говорят о своем отношении к ер и к тому, как их туда заманили.
Я не поклонник навального, но интересно, что молодежь ему верит. А верит, потому что он говорит правду, а клоуны-пропагандоны умеют лишь пальцем грозить, нет у них языка для общения с молодежью. Вот и результат, весьма закономерный.
Про небратьев и остальных коллег говорят в другом топе, я туда не ходок, неинтересно:)
Я не поклонник навального, но интересно, что молодежь ему верит. А верит, потому что он говорит правду, а клоуны-пропагандоны умеют лишь пальцем грозить, нет у них языка для общения с молодежью. Вот и результат, весьма закономерный.
Про небратьев и остальных коллег говорят в другом топе, я туда не ходок, неинтересно:)
Ответить
Нипонял...
>> Если верить высказываниям мальчика на митинге навального, то почему не верить высказываниям молодых людей на митинге единой россии?
и следующим постом
>> Дети не будут выступать на митинге ер
???
Так хочется подогнать базис под надстройку, что на логику можно забить?
>> Видео с митинга есть в ютубе, желающий может найти, там ребята говорят о своем отношении к ер и к тому, как их туда заманили.
Т.е. как сгоняли видео нет, есть видео-сочинение на заданную тему. Ясно.
>> Я не поклонник навального, но интересно, что молодежь ему верит.
Радует, что вы не поклонник Навального. Смущает, что с такой-то страстью - вы ничей поклонник.
Как правило, люди с такой экспрессией имеют четкие политические предпочтения. Те, которые ни за кого, за Навального против власти активно "топить" не будут.
И не надо обобщать. Молодежь, которая вышла с Навальным - мизерный %. А если отсеять детей-школьников, то получаем вообще следовые количества от молодежи.
Если послушать самих этих юнцов - за что они, - то они не за Навального, а за любую движуху, кроме голодовки.
>> клоуны-пропагандоны
Это новый мем либералов? Взамен "ольгино", или в дополнение?
Не хочу говорить про клонов и методички, но раньше это было слышно от одного персонажа. Сейчас ареал высказывания стремительно ширится. С чего вы решили, что это умнО и метко?
Кстати, когда рассуждаете про "нет у них языка для общения с молодежью", вы про проекты типа молодежного форума "Селигер", Национального совета молодежных и детских объединений, Российский союз молодежи, и т.д. помните? Или это все нещитово, а вот Навальный с кроссовками на проводах и уточками - зе бест?
>> Если верить высказываниям мальчика на митинге навального, то почему не верить высказываниям молодых людей на митинге единой россии?
и следующим постом
>> Дети не будут выступать на митинге ер
???
Так хочется подогнать базис под надстройку, что на логику можно забить?
>> Видео с митинга есть в ютубе, желающий может найти, там ребята говорят о своем отношении к ер и к тому, как их туда заманили.
Т.е. как сгоняли видео нет, есть видео-сочинение на заданную тему. Ясно.
>> Я не поклонник навального, но интересно, что молодежь ему верит.
Радует, что вы не поклонник Навального. Смущает, что с такой-то страстью - вы ничей поклонник.
Как правило, люди с такой экспрессией имеют четкие политические предпочтения. Те, которые ни за кого, за Навального против власти активно "топить" не будут.
И не надо обобщать. Молодежь, которая вышла с Навальным - мизерный %. А если отсеять детей-школьников, то получаем вообще следовые количества от молодежи.
Если послушать самих этих юнцов - за что они, - то они не за Навального, а за любую движуху, кроме голодовки.
>> клоуны-пропагандоны
Это новый мем либералов? Взамен "ольгино", или в дополнение?
Не хочу говорить про клонов и методички, но раньше это было слышно от одного персонажа. Сейчас ареал высказывания стремительно ширится. С чего вы решили, что это умнО и метко?
Кстати, когда рассуждаете про "нет у них языка для общения с молодежью", вы про проекты типа молодежного форума "Селигер", Национального совета молодежных и детских объединений, Российский союз молодежи, и т.д. помните? Или это все нещитово, а вот Навальный с кроссовками на проводах и уточками - зе бест?
Ответить
Все на самом деле понятно, если не цепляться к каждому слову, отвлекаясь от сути:)
На митинге ер молодые люди не выступали, но у них брали интервью рядом с площадкой, там они и сказали все, что думают. Мне все равно, как это называть, главное, что свое мнение они выразили, как и на митинге навального. Все очевидно.
Я буду топить против власти, пока эта власть не начнет прислушиваться к людям. В данный конкретный момент меня волнует ситуация с Исаакием и сектой свидетелей гундяева.
Клоуны-пропагандоны приходят в вузы и пытаются делать внушения взрослым людям с позиции старшего и потому априори правильного наставника. СкуШно, девочки(с)
Мне навальный не зе бест, но я вижу, что он может воздействовать на молодежь, клоунам бы поучиться у него, а не кулОчками махать:)
На митинге ер молодые люди не выступали, но у них брали интервью рядом с площадкой, там они и сказали все, что думают. Мне все равно, как это называть, главное, что свое мнение они выразили, как и на митинге навального. Все очевидно.
Я буду топить против власти, пока эта власть не начнет прислушиваться к людям. В данный конкретный момент меня волнует ситуация с Исаакием и сектой свидетелей гундяева.
Клоуны-пропагандоны приходят в вузы и пытаются делать внушения взрослым людям с позиции старшего и потому априори правильного наставника. СкуШно, девочки(с)
Мне навальный не зе бест, но я вижу, что он может воздействовать на молодежь, клоунам бы поучиться у него, а не кулОчками махать:)
Ответить
150
Придется выбирать из того, что предложат. А что вас удивляет? Так бывает, что не нравится ни один кандидат. Я бы за коммунистов голос отдала, но они ряженые. Да там все ряженые.
Ответить
Все на самом деле понятно. Если не ставить целью очернить вообще все, и безоговорочно верить всему, что покажут в ютубе, то получается, что не так уж и плохо.
>> Я буду топить против власти, пока эта власть не начнет прислушиваться к людям.
Короче ВСЕГДА. :) Власть не создана для того, чтобы предугадывать ваши личные метания. Всегда найдется что-то, что пойдет поперек ваших предпочтений.
>> Клоуны-пропагандоны
Именно, СкуШно, девочки(с)
Один дурак сказал. Народ, которому не угодишь, с чего-то решил, что эта пошлость - верх оригинальности и зубастости.
Воздействовать на молодежь можно по-разному. Если вам нравится фраза про "клоунов"... Логично, что вам нравятся и кроссовки на проводах. Уровень, ептыть.
>> Я буду топить против власти, пока эта власть не начнет прислушиваться к людям.
Короче ВСЕГДА. :) Власть не создана для того, чтобы предугадывать ваши личные метания. Всегда найдется что-то, что пойдет поперек ваших предпочтений.
>> Клоуны-пропагандоны
Именно, СкуШно, девочки(с)
Один дурак сказал. Народ, которому не угодишь, с чего-то решил, что эта пошлость - верх оригинальности и зубастости.
Воздействовать на молодежь можно по-разному. Если вам нравится фраза про "клоунов"... Логично, что вам нравятся и кроссовки на проводах. Уровень, ептыть.
Ответить
А что ж такой шухер по стране начали наводить, если % молодежи был мизерным?
Зачем все эти полит.информации и собрания?
Мария, не пытайся выдать желаемое за действительное.
% был достаточно высок для того, чтобы власть начала ерзать.
Зачем все эти полит.информации и собрания?
Мария, не пытайся выдать желаемое за действительное.
% был достаточно высок для того, чтобы власть начала ерзать.
Ответить
Ну Украине досиделись на жопе ровно, вон сколько нациков взрастили.
Правильно все делают. Молодежь надо воспитывать. Иначе этим все равно кто-то займется.
Правильно все делают. Молодежь надо воспитывать. Иначе этим все равно кто-то займется.
Ответить
Лица
Василий Александрович Волга
https://www.facebook.com/Vasiliy.volga/posts/1765493213768103
Сегодня в Мюнхене, группа участников Конференции, подошла ко мне с одним удивительным вопросом. Спрашивали голландцы, швейцарцы и итальянцы. Видно было, что они готовились задать этот вопрос. Сама форма, в которой вопрос был задан, и то, как они извинительно на меня смотрели, все говорило о том, что вопрошавшие считали этот вопрос чуть ли не аморальным, но в то же самое время очень хотели получить ответ на него.
Они спросили: «Василий, скажи, пожалуйста, почему все ваши лидеры имеют такие некрасивые лица?».
Вопрос был для меня не нов, но чтобы вот так, на международной конференции, представители сразу нескольких европейских государств, так вместе и с таким интересом задавали этот вопрос – это было впервые.
- Что вы имеете, в виду? – спросил я, не столько для вопроса, сколько для того, чтобы вопрошавшие сказали больше.
- Ну, как же! - эмоционально вступила девушка из Италии. – Вы ведь не можете не видеть этого. Я недавно была в составе делегации, которая встречалась со спикером вашего Парламента. Василий! Он же даже плохо пахнет. А ведь лицо у него какое! Неужели ж вам не понятно то, о чем мы спрашиваем?!
- Вот теперь понятно совершенно, - ответил я.
- Подождите, Василий! – вмешался представитель Швейцарии. – Ведь мы спрашиваем вас не только про вашего спикера, мы спрашиваем обо всех. Ведь это уже просто похоже на систему. Я очень хорошо знаю ваш политикум, так как организация, в которой я работаю, сотрудничает с ОБСЕ и мне приходится бывать на Украине с гуманитарными миссиями. Так вот, такого «парада уродов» я не видел ни в одной стране мира!
Только швейцарец сказал про «уродов», как со всех сторон на него зашикали политкорректные коллеги. Он стушевался и сдал немного назад, глядя на меня снизу вверх, будто ожидая наказания за свою откровенность.
Я не смог удержаться. Засмеялся. Но моим визави было не до смеха. Они так же настороженно и внимательно смотрели на меня, и, все так же, ожидали ответа.
Разговор наш затянулся больше чем час. Не буду его передавать, хотя он был и интересен и местами смешон, но разговор этот не вместится в формат статьи или блога. Я постараюсь коротко высказать свое мнение по поводу «красивых» лиц нашего государства.
Достоевский когда-то говорил, причем неоднократно, что лицо человека – это и есть сам человек. И если вы внимательно всмотритесь в человеческое лицо, то всё, и абсолютно всё об этом человеке вы прочтете на его лице. Когда Достоевский говорил, что «красота спасет мир», он именно это и имел ввиду. Именно то, что люди некрасивые, уродливые люди, уничтожают мир, и вся надежда на спасение мира – есть надежда на людей красивых.
Когда я был молод, я всей душой отрицал эту мысль Достоевского. Я всегда говорил сам себе: «Что это за глупость, и разве виновен человек в том, что он некрасив? Это ведь не от него зависит!». Но вот сегодня, прожив на земле уже полвека, я думаю, что Достоевский таки был прав. И говорил он вовсе не об уродстве от рождения, говорил он о том, что красота человеческого лица – это есть не геометрия, а одухотворенность. Могут быть лица, в геометрическом смысле, непропорциональные, некрасивые, но только до тех пор, пока мы рассматриваем лицо человека, как маску, как слепок, и стоит только человеку ожить, заговорить, посмотреть на нас, как сразу же его лицо становится красивым и благообразным. Так же бывает и наоборот. Бывает очень красивое, на первый взгляд, лицо, но только лишь до того времени, пока человек не ожил, не стал двигаться, разговаривать. И сразу же это красивое лицо становится пошлым до отвращения.
На протяжении человеческой жизни, человеческая сущность, т.е. его, конкретного человека естество, все больше и больше проявляется на лице. Сотни мышц человеческого лица каким-то тайным способом связаны с нашими мыслями и настроениями. Эти мышцы, все равно, что детектор лжи, создают выражение лица, соответствующего нашим настроениям, переживаниям, мыслям, чаяниям, отношениям. Проходят годы, и сущность человека глубокими морщинами рисует его естество на его же лице. Благородные люди к сорока годам получают лица открытые и умные, подлецы – получают лица злые, трусливые, подлые, хитрые.
Не буду анализировать украинский политикум – я не физиономист, но кое-что к сказанному все же добавлю.
Я никогда не смогу убить человека. Я это знаю. Нет, я говорю не про ту ситуацию, когда я, не дай Бог, окажусь на поле боя или буду вынужден защищать свою семью. Нет. Я говорю об убийстве ради выгоды. Например, ради того, чтобы защитить свой бизнес от конкурентов, или получить политическую власть, или расстрелять своих же демонстрантов, для того только, чтобы их кровь дала мне возможность стать, ну хоть бы спикером Парламента. Этого я не смогу.
В своей жизни я видел много убийц. Так уж моя жизнь сложилась. Все убийцы имеют на лице своем отпечаток. Особенно силен этот отпечаток сразу после убийства. Я знаю это совершенно точно. Еще я знаю, что после убийства все люди делятся на три категории. Одни страдают до умопомешательства; другие ведут мучительную борьбу с самим собой, со своей совестью, но, при этом, изо всех сил хотят показать всем вокруг, что они спокойны, что даже веселы. Такие люди загоняют страдание вовнутрь себя, и становится это еще страшнее первого. Такие мучения могут совершенно разрушить человека, и этот человек может потом совсем неожиданно для окружающих что-то сделать с собой, либо уже совсем перестанет быть человеком. Такие люди страшны. Страшны и их лица.
Как-то один такой человек, который ради корысти убил другого человека, причем не просто убил, а пытал его предварительно, для того, чтобы выведать, где он еще спрятал в доме деньги, рассказывал мне о своей внутренней борьбе с самим собой. Уже через много лет после убийства стал ему покойник во сне являться. Снилось ему лицо убитого, в тот первый момент, когда он умер. И мысль, которая прямо тогда, в момент убийства у него промелькнула, но от которой он тогда отмахнулся, мысль эта стала мучить его неотступно. Он думал о том, что вот только еще одно мгновение назад, только одну секунду, только лишь миг – этот человек был жив, а вот теперь он мертв, т.е. то, что он видел, уже не было человеком, это было даже что-то другое, что-то уже совсем, как ему показалось, страшное, даже будто власть над ним имевшее, власть пугать его. И пугало это лицо его очень сильно. До холодного пота, до дрожи во сне. И этот сон повторялся почти каждую ночь. И самое страшное было то, что он не мог проснуться. Даже тогда, когда уже во сне он начинал осознавать, что спит, и что ему надо проснуться, чтобы кошмар прекратился, даже осознавая, что это сон – он подолгу не мог из него уйти и только стонал во сне. А когда просыпался, был весь в поту и ужас еще какое-то время не оставлял его. И одна мысль, мысль о том, что вот только что была жизнь, был человек, и вдруг его не стало, и виной этому был он(!) – эта мысль измучила его совершенно. Видел я таких людей, и страдания их страшные.
И есть третья категория. Она небольшая. Таких человек я встречал единицы. А если быть точным, то только одного человека я такого и видел. Ему было на самом деле все равно. Он и вправду не страдал ни внешне, ни в глубине души, а даже, как мне казалось, наслаждался рассказами о том, что получил он в результате убийства. Т.е. убийство его не мучило, он про него совершенно не думал, но искренне радовался выгоде полученной благодаря убийству.
Был этот человек болен. Не знаю, каким образом его не поместили в психушку, а в обычную тюрьму, но здоровым этот человек не был – это совершенно точно. Достаточно было посмотреть на его лицо, услышать и увидеть его смех, заглянуть в его глаза, чтобы понять, что душа его почти мертва. Что душа эта почти не человеческая.
Вы спрашиваете, что я вижу в лицах Парубия, Турчинова, Пашинского, Черновол? Именно то и вижу. Они не страдают.
А в общем, лицо современной украинской власти можно получить, смешав воедино лица Парубия, Турчинова, Пашинского, Семенченко, Соболева, Черновол, и обязательно добавить в этот ужас боксерской тупости, прокурорской хитрости и президентской жадности! Вуаля! Лицо современной Украины готово.
Является ли это лицо лицом украинского народа? Не знаю. Еще пару лет тому назад я бы это отрицал, но вот сегодня я не знаю. Я очень уже начинаю сомневаться в нашей адекватности.
Берегите себя, православные.
Василий Александрович Волга
https://www.facebook.com/Vasiliy.volga/posts/1765493213768103
Сегодня в Мюнхене, группа участников Конференции, подошла ко мне с одним удивительным вопросом. Спрашивали голландцы, швейцарцы и итальянцы. Видно было, что они готовились задать этот вопрос. Сама форма, в которой вопрос был задан, и то, как они извинительно на меня смотрели, все говорило о том, что вопрошавшие считали этот вопрос чуть ли не аморальным, но в то же самое время очень хотели получить ответ на него.
Они спросили: «Василий, скажи, пожалуйста, почему все ваши лидеры имеют такие некрасивые лица?».
Вопрос был для меня не нов, но чтобы вот так, на международной конференции, представители сразу нескольких европейских государств, так вместе и с таким интересом задавали этот вопрос – это было впервые.
- Что вы имеете, в виду? – спросил я, не столько для вопроса, сколько для того, чтобы вопрошавшие сказали больше.
- Ну, как же! - эмоционально вступила девушка из Италии. – Вы ведь не можете не видеть этого. Я недавно была в составе делегации, которая встречалась со спикером вашего Парламента. Василий! Он же даже плохо пахнет. А ведь лицо у него какое! Неужели ж вам не понятно то, о чем мы спрашиваем?!
- Вот теперь понятно совершенно, - ответил я.
- Подождите, Василий! – вмешался представитель Швейцарии. – Ведь мы спрашиваем вас не только про вашего спикера, мы спрашиваем обо всех. Ведь это уже просто похоже на систему. Я очень хорошо знаю ваш политикум, так как организация, в которой я работаю, сотрудничает с ОБСЕ и мне приходится бывать на Украине с гуманитарными миссиями. Так вот, такого «парада уродов» я не видел ни в одной стране мира!
Только швейцарец сказал про «уродов», как со всех сторон на него зашикали политкорректные коллеги. Он стушевался и сдал немного назад, глядя на меня снизу вверх, будто ожидая наказания за свою откровенность.
Я не смог удержаться. Засмеялся. Но моим визави было не до смеха. Они так же настороженно и внимательно смотрели на меня, и, все так же, ожидали ответа.
Разговор наш затянулся больше чем час. Не буду его передавать, хотя он был и интересен и местами смешон, но разговор этот не вместится в формат статьи или блога. Я постараюсь коротко высказать свое мнение по поводу «красивых» лиц нашего государства.
Достоевский когда-то говорил, причем неоднократно, что лицо человека – это и есть сам человек. И если вы внимательно всмотритесь в человеческое лицо, то всё, и абсолютно всё об этом человеке вы прочтете на его лице. Когда Достоевский говорил, что «красота спасет мир», он именно это и имел ввиду. Именно то, что люди некрасивые, уродливые люди, уничтожают мир, и вся надежда на спасение мира – есть надежда на людей красивых.
Когда я был молод, я всей душой отрицал эту мысль Достоевского. Я всегда говорил сам себе: «Что это за глупость, и разве виновен человек в том, что он некрасив? Это ведь не от него зависит!». Но вот сегодня, прожив на земле уже полвека, я думаю, что Достоевский таки был прав. И говорил он вовсе не об уродстве от рождения, говорил он о том, что красота человеческого лица – это есть не геометрия, а одухотворенность. Могут быть лица, в геометрическом смысле, непропорциональные, некрасивые, но только до тех пор, пока мы рассматриваем лицо человека, как маску, как слепок, и стоит только человеку ожить, заговорить, посмотреть на нас, как сразу же его лицо становится красивым и благообразным. Так же бывает и наоборот. Бывает очень красивое, на первый взгляд, лицо, но только лишь до того времени, пока человек не ожил, не стал двигаться, разговаривать. И сразу же это красивое лицо становится пошлым до отвращения.
На протяжении человеческой жизни, человеческая сущность, т.е. его, конкретного человека естество, все больше и больше проявляется на лице. Сотни мышц человеческого лица каким-то тайным способом связаны с нашими мыслями и настроениями. Эти мышцы, все равно, что детектор лжи, создают выражение лица, соответствующего нашим настроениям, переживаниям, мыслям, чаяниям, отношениям. Проходят годы, и сущность человека глубокими морщинами рисует его естество на его же лице. Благородные люди к сорока годам получают лица открытые и умные, подлецы – получают лица злые, трусливые, подлые, хитрые.
Не буду анализировать украинский политикум – я не физиономист, но кое-что к сказанному все же добавлю.
Я никогда не смогу убить человека. Я это знаю. Нет, я говорю не про ту ситуацию, когда я, не дай Бог, окажусь на поле боя или буду вынужден защищать свою семью. Нет. Я говорю об убийстве ради выгоды. Например, ради того, чтобы защитить свой бизнес от конкурентов, или получить политическую власть, или расстрелять своих же демонстрантов, для того только, чтобы их кровь дала мне возможность стать, ну хоть бы спикером Парламента. Этого я не смогу.
В своей жизни я видел много убийц. Так уж моя жизнь сложилась. Все убийцы имеют на лице своем отпечаток. Особенно силен этот отпечаток сразу после убийства. Я знаю это совершенно точно. Еще я знаю, что после убийства все люди делятся на три категории. Одни страдают до умопомешательства; другие ведут мучительную борьбу с самим собой, со своей совестью, но, при этом, изо всех сил хотят показать всем вокруг, что они спокойны, что даже веселы. Такие люди загоняют страдание вовнутрь себя, и становится это еще страшнее первого. Такие мучения могут совершенно разрушить человека, и этот человек может потом совсем неожиданно для окружающих что-то сделать с собой, либо уже совсем перестанет быть человеком. Такие люди страшны. Страшны и их лица.
Как-то один такой человек, который ради корысти убил другого человека, причем не просто убил, а пытал его предварительно, для того, чтобы выведать, где он еще спрятал в доме деньги, рассказывал мне о своей внутренней борьбе с самим собой. Уже через много лет после убийства стал ему покойник во сне являться. Снилось ему лицо убитого, в тот первый момент, когда он умер. И мысль, которая прямо тогда, в момент убийства у него промелькнула, но от которой он тогда отмахнулся, мысль эта стала мучить его неотступно. Он думал о том, что вот только еще одно мгновение назад, только одну секунду, только лишь миг – этот человек был жив, а вот теперь он мертв, т.е. то, что он видел, уже не было человеком, это было даже что-то другое, что-то уже совсем, как ему показалось, страшное, даже будто власть над ним имевшее, власть пугать его. И пугало это лицо его очень сильно. До холодного пота, до дрожи во сне. И этот сон повторялся почти каждую ночь. И самое страшное было то, что он не мог проснуться. Даже тогда, когда уже во сне он начинал осознавать, что спит, и что ему надо проснуться, чтобы кошмар прекратился, даже осознавая, что это сон – он подолгу не мог из него уйти и только стонал во сне. А когда просыпался, был весь в поту и ужас еще какое-то время не оставлял его. И одна мысль, мысль о том, что вот только что была жизнь, был человек, и вдруг его не стало, и виной этому был он(!) – эта мысль измучила его совершенно. Видел я таких людей, и страдания их страшные.
И есть третья категория. Она небольшая. Таких человек я встречал единицы. А если быть точным, то только одного человека я такого и видел. Ему было на самом деле все равно. Он и вправду не страдал ни внешне, ни в глубине души, а даже, как мне казалось, наслаждался рассказами о том, что получил он в результате убийства. Т.е. убийство его не мучило, он про него совершенно не думал, но искренне радовался выгоде полученной благодаря убийству.
Был этот человек болен. Не знаю, каким образом его не поместили в психушку, а в обычную тюрьму, но здоровым этот человек не был – это совершенно точно. Достаточно было посмотреть на его лицо, услышать и увидеть его смех, заглянуть в его глаза, чтобы понять, что душа его почти мертва. Что душа эта почти не человеческая.
Вы спрашиваете, что я вижу в лицах Парубия, Турчинова, Пашинского, Черновол? Именно то и вижу. Они не страдают.
А в общем, лицо современной украинской власти можно получить, смешав воедино лица Парубия, Турчинова, Пашинского, Семенченко, Соболева, Черновол, и обязательно добавить в этот ужас боксерской тупости, прокурорской хитрости и президентской жадности! Вуаля! Лицо современной Украины готово.
Является ли это лицо лицом украинского народа? Не знаю. Еще пару лет тому назад я бы это отрицал, но вот сегодня я не знаю. Я очень уже начинаю сомневаться в нашей адекватности.
Берегите себя, православные.
Ответить
Что это за жуткая портянка? :))))))))
Откуда ты это тащишь и как можешь читать такую бредятину?
Откуда ты это тащишь и как можешь читать такую бредятину?
Ответить
160
>>Откуда ты это тащишь
Я ссылку дала
>>как можешь читать такую бредятину?
Поскольку интересный вопрос
Я ссылку дала
>>как можешь читать такую бредятину?
Поскольку интересный вопрос
Ответить
Шухер, еразать...:crazy
Начали волноваться, что мерзавцы используют детей в своих политических игрищах. Заодно поржали над теми, кто решил, что выход беднадзорной школоты на несанкционированный митинг угрожает власти.
Начали волноваться, что мерзавцы используют детей в своих политических игрищах. Заодно поржали над теми, кто решил, что выход беднадзорной школоты на несанкционированный митинг угрожает власти.
Ответить
Да видим, видим как ржут не умолкая просто :)
Особенно в свете того, что школоты-то там было три калеки
Но ты можешь придерживаться своего сценария :)
Детей-то кормить надо. Я все понимаю.
Особенно в свете того, что школоты-то там было три калеки
Но ты можешь придерживаться своего сценария :)
Детей-то кормить надо. Я все понимаю.
Ответить
Ты кормишь детей, зарабатывая постами в интернете? Я вот понятия не имею, как этим можно прокормить.
И да... Не видишь. Видела бы, так не позорилась. Про калек тебе опять виднее. Я видела детей, которых окучивали мерзавцы, милые твоему сердцу.
И да... Не видишь. Видела бы, так не позорилась. Про калек тебе опять виднее. Я видела детей, которых окучивали мерзавцы, милые твоему сердцу.
Ответить
Не надо вранья, что ты не знаешь, не в курсе, не имеешь понятия :) Троллиха и троллиха.
Если ты видела таких детей, то я тебя могу поздравить с этим.
Я тоже видела.
И рада, что они есть.
Советую твоим дружить с такими. Тянуться надо к интеллекту и мыслительным процессам. Иначе закончат так же, как их мать.
Если ты видела таких детей, то я тебя могу поздравить с этим.
Я тоже видела.
И рада, что они есть.
Советую твоим дружить с такими. Тянуться надо к интеллекту и мыслительным процессам. Иначе закончат так же, как их мать.
Ответить
Ты тянешься к интеллекту и мыслительным процессам детей, которые ходят на митинги Навально. :mda Я знала, что у тебя дела не ахти. Уровень твоей дискуссии в стиле "Дурак, бе-бе-бе", и прочие пЭрлы - как раз на уровне этих детей. Но, что все настолько плохо... Прими мои соболезнования. И желаю тебе не закончить, как их мать.
Ответить
Или потому, что устроители митингов ЕР больше чтут права несовершеннолетних и законодательство РФ? Ребенка нельзя снимать без согласия его родителей!
Ответить
Шутка такая про устроителей митингов ЕР? Я оценила.
Им везде все дороги открыты, только пожелай.
А кто детей снимал без согласия родителей? Телефоны сейчас у каждого первого, пусть родители жалуются))
Им везде все дороги открыты, только пожелай.
А кто детей снимал без согласия родителей? Телефоны сейчас у каждого первого, пусть родители жалуются))
Ответить
Я не в курсе каков был процент семиклассников. Подозреваю, что он был ничтожно мал. В основном, там были молодые люди более старшего возраста. Это отлично видно на всех фото и видео.
Микрофон, видимо, дают всем, кому есть что сказать.
Микрофон, видимо, дают всем, кому есть что сказать.
Ответить
или тем, кто выучил, что нужно сказать!
Ответить
170
Вас заставят учить, вы выучите? А ваши дети? Ну молодцы, че.
Ответить
а ваши дети не могут выучить то, что им говорят? Жаль, должны к 7 классу справляться.
Ответить
Наши дети не только учат, они еще и думают при этом.
Ответить
тогда к чему вопрос про "выучим ди мы, если нас заставят? "
Ответить
Вопрос для тех, кто не думает))
Ответить
Свежо. Переобувается дядя...
Ответить
Еще одни клоуны пришли промывать мозги студентам. Топорная пропаганда весьма низкого уровня:(
Реакция молодых людей:
https://youtu.be/y_oorjtp3WI
Сам ролик, полагаю. Даже неловко за создателей.
https://youtu.be/qqLYVqH7Yf8
И сюда же речь Киселева про Навального-Гитлера. Кто-то может это проглотить?:D
https://youtu.be/23NJ5Wk-HGE
Реакция молодых людей:
https://youtu.be/y_oorjtp3WI
Сам ролик, полагаю. Даже неловко за создателей.
https://youtu.be/qqLYVqH7Yf8
И сюда же речь Киселева про Навального-Гитлера. Кто-то может это проглотить?:D
https://youtu.be/23NJ5Wk-HGE
Ответить
Мда... Они поняли, что значительная часть молодежи (не скажу, что все, но довольно значительная) их не поддерживает. А скоро выборы. И вопросов у этой молодежи будет много по результатам этих выборов.
Но работа довольно топорная. Еще не настолько они тупые, что можно подобными методами действовать. Ролик вообще убогий. И пропагандой от него веет за версту.
Тут даже тот, кто не "за" Навального задумается зачем столько телодвижений неловких совершать?
C чего бы?
Особенно в свете 86%(146) :)
Ребята молодцы.
Собственно, сейчас подобное во всех школах и вузах происходит. Я знаю случаи, когда учеников-старшеклассников отстраняли от уроков истории за дискуссии, идущие в разрез с политикой партии
Но работа довольно топорная. Еще не настолько они тупые, что можно подобными методами действовать. Ролик вообще убогий. И пропагандой от него веет за версту.
Тут даже тот, кто не "за" Навального задумается зачем столько телодвижений неловких совершать?
C чего бы?
Особенно в свете 86%(146) :)
Ребята молодцы.
Собственно, сейчас подобное во всех школах и вузах происходит. Я знаю случаи, когда учеников-старшеклассников отстраняли от уроков истории за дискуссии, идущие в разрез с политикой партии
Ответить
Тьфу, блин...
Ответить
Анатолий Шарий
18 ч ·
Читаю размышление очередного гения о происках Кремля. Мол, Крмель потер из рейтинга YouTube каналов WhatStat из раздела "Новости и политика" всех рос оппозиционеров.
В другие разделы перенес их Кремль.
И оставил там RT и прочее. Мол, это специально чтобы люди не видели лидирующих мест и что там оппозиционеры.
Только одна загвоздка - рейтинг в "Новости и политика" возглавлял я. Обойдя RT очень даже круто. Но меня тоже потерли, переместив в "юмор".
Надо же как-то объяснить такие репрессии Кремля по отношению ко мне. И объяснение - пришлось пожертвовать Шарием, чтобы никто не догадался типа.
А то, что каналы перенесенных (и мой в том числе) самоопределили себя отнюдь не как "Новости и политика", что и послужило формальной, но четкой причиной переноса - это ничего. Лучше придумать Крмель.
Я не знаю почему, но мне кажется, что по тупоголовой упоротости многие (уверен, что не все) рос оппозиционеры дадут фору нашим припаренным идиотам, которые смотрят на жопу жены и видят в ней Кремль.
Они реально достали со своим Кремлем. Вот реально - до оскомины уже. Все, кого я знаю, кому платит Кремль через свои телеканалы типа тайно - это вполне себе заукраинские "эксперты", на этих телеканалах изображающие дурачков.
Остальные получают бабло открыто. Я ненавижу говорить на эту тему, но я бы выслушал предложения от кого бы то ни было к человеку, легально и прозрачно имеющему в месяц 30 +.
Алло, Кремль, падла. Выходи на связь, хочу слышать сумму, которую можно предложить в обмен на свободу мочить все, что хочется.
18 ч ·
Читаю размышление очередного гения о происках Кремля. Мол, Крмель потер из рейтинга YouTube каналов WhatStat из раздела "Новости и политика" всех рос оппозиционеров.
В другие разделы перенес их Кремль.
И оставил там RT и прочее. Мол, это специально чтобы люди не видели лидирующих мест и что там оппозиционеры.
Только одна загвоздка - рейтинг в "Новости и политика" возглавлял я. Обойдя RT очень даже круто. Но меня тоже потерли, переместив в "юмор".
Надо же как-то объяснить такие репрессии Кремля по отношению ко мне. И объяснение - пришлось пожертвовать Шарием, чтобы никто не догадался типа.
А то, что каналы перенесенных (и мой в том числе) самоопределили себя отнюдь не как "Новости и политика", что и послужило формальной, но четкой причиной переноса - это ничего. Лучше придумать Крмель.
Я не знаю почему, но мне кажется, что по тупоголовой упоротости многие (уверен, что не все) рос оппозиционеры дадут фору нашим припаренным идиотам, которые смотрят на жопу жены и видят в ней Кремль.
Они реально достали со своим Кремлем. Вот реально - до оскомины уже. Все, кого я знаю, кому платит Кремль через свои телеканалы типа тайно - это вполне себе заукраинские "эксперты", на этих телеканалах изображающие дурачков.
Остальные получают бабло открыто. Я ненавижу говорить на эту тему, но я бы выслушал предложения от кого бы то ни было к человеку, легально и прозрачно имеющему в месяц 30 +.
Алло, Кремль, падла. Выходи на связь, хочу слышать сумму, которую можно предложить в обмен на свободу мочить все, что хочется.
Ответить
180
Сравнительный анализ роликов про Димона и Навального - гитлера.
https://blog.newsru.com/article/21apr2017/navalny
"Вот нам и представилась потрясающая возможность сравнить на одном поле Алексея Навального и его противников. Причем на поле, в котором я разбираюсь, - Youtube. Тут бы впору делать картинки про здорового человека и курильщика, но очень уж много получится картинок. Поэтому давайте текстом..." - пишет журналист в Facebook
"1. Лайки/дизлайки. Коэффициент одобрения видео Навального "Он вам не Димон" - 91,6%. Тот же показатель для видео против Навального - 8,4% (ВОСЕМЬ процентов!). Работая на ютубе, я привык к коэффициентам 90-95%. Если больше - хорошо, а ниже 85% - плохо. Среди тысяч выпущенных нами видео одобрение приближалось к 50% буквально пару раз - и всякий раз это полный, тотальный провал.
2. Комментарии. Под роликом про Димона их 84 тысячи. Под роликом-пропагандой комменты стыдливо отключены. На моей памяти я отключал комменты под видео единственный раз - когда мы вешали видео-заглушку в день траура. Закрывать комментарии под сколь-либо содержательным видео на Youtube - роспись в полной импотенции.
3. Продвижение. Просмотры ролика Навального - чистая "органика": естественный приток аудитории. Это вам покажет функция "... Еще --> Статистика" прямо под роликом. Приятный гладкий график, чуть подросший на волне ажиотажа 26 марта. Так выглядят графики у "здоровых" интересных видео, которые смотрят живые люди без искусственной раскрутки.
По агитке статистики пока нет (Youtube публикует данные с запозданием на 48 часов), но уже вчера бдительные друзья нашли этот ролик на Seasonvar - сайте с сериалами, где обычно рекламируют Joycasino, "Вулкан" и фейковый препарат "Кагоцел". Грубая раскрутка на образцово помоечном ресурсе.
4. Подписчики. С момента выхода "Димона" канал Навального прирос на 300+ тысяч подписчиков. Так оно обычно и бывает - люди посмотрели интересное видео и захотели подписаться. В среднем после просмотра каждый 60-й зритель подписался на Навального. Хороший показатель.
Для сравнения, у дискредитирующего видео сейчас 1,2 миллиона просмотров и всего 281 подписчик на канале. Или по одному подписчику на каждые 4270 просмотров, в семьдесят (!) раз хуже, чем у Навального.
Для понимания. Добиться настолько плохих результатов - на пределе человеческих возможностей, даже если вы поставите себе это целью (например, на спор). Перед нами образцовый, хрестоматийный пример провального видео, которое беспомощно накручивается на коммерческой основе.
Кстати, мы когда-то искали способы дополнительно продвигать свое видео за деньги - приценились и от этой идеи отказались. Агентство (причем неплохое) назвало ценник в 1,1 миллиона рублей за привлечение миллиона просмотров. Цены на рынке чуть разнятся, но в среднем можно опираться на цифру "один просмотр - один рубль". Периодически обновляя видео-агитку, вы можете следить, как утекают деньги налогоплательщиков.
Но продолжим сравнение. Теперь - собственно, само видео.
5. Анонимность. У видео Навального - понятные авторы, в кадре сам Алексей и Жора Албуров, которые рассказывают от первого лица, не скрываясь. В агитке эту роль выполняет анонимный закадровый голос. Видео Навального выложено на канале Навального. Агитка - на канале-пустышке без описания, созданном два дня назад. Кто ты, Павел Баранов?
6. Продакшен. Фильм Навального - бюджетный по монтажу и дизайну. Все монтажные приемы - недорогие, хотя и вполне симпатичные, видно, что продюсеры экономили деньги.
Ролик против Навального - прямая противоположность. Не Аватар, конечно, но манера монтажа выглядит однозначно: "швыряются деньгами". Каждая сцена - сложный композинг на много слоев, анимация, инфографика, коллажи. Видна дорогая производственная база.
7. Смысловое наполнение. А вот по смыслу - все ровно наоборот. Сорокаминутное видео Навального ведет очень подробный рассказ, демонстрирует документы, которые любой зритель может поискать на тех же сайтах и получить в том же виде. Для удобства самых дотошных - есть текстовая версия расследования со ссылками на документы: иди проверяй, если в чем-то сомневаешься.
Видео про "фашистов" - четыре минуты ярлыков и манипуляций, начиная собственно с самих фашистов. Приклеенные свастики, надрывная риторика. Видео взывает не к разуму, а к голым эмоциям. Вернее, пытается это делать, но пытается совершенно беспомощно, по-телевизионному. Видавшего виды зрителя Youtube эти приемы не трогают.
Резюме. Перед нами великолепный пример, как телевизионщики с дорогой технической базой публично облажались на Youtube. Обнять и плакать".
https://blog.newsru.com/article/21apr2017/navalny
"Вот нам и представилась потрясающая возможность сравнить на одном поле Алексея Навального и его противников. Причем на поле, в котором я разбираюсь, - Youtube. Тут бы впору делать картинки про здорового человека и курильщика, но очень уж много получится картинок. Поэтому давайте текстом..." - пишет журналист в Facebook
"1. Лайки/дизлайки. Коэффициент одобрения видео Навального "Он вам не Димон" - 91,6%. Тот же показатель для видео против Навального - 8,4% (ВОСЕМЬ процентов!). Работая на ютубе, я привык к коэффициентам 90-95%. Если больше - хорошо, а ниже 85% - плохо. Среди тысяч выпущенных нами видео одобрение приближалось к 50% буквально пару раз - и всякий раз это полный, тотальный провал.
2. Комментарии. Под роликом про Димона их 84 тысячи. Под роликом-пропагандой комменты стыдливо отключены. На моей памяти я отключал комменты под видео единственный раз - когда мы вешали видео-заглушку в день траура. Закрывать комментарии под сколь-либо содержательным видео на Youtube - роспись в полной импотенции.
3. Продвижение. Просмотры ролика Навального - чистая "органика": естественный приток аудитории. Это вам покажет функция "... Еще --> Статистика" прямо под роликом. Приятный гладкий график, чуть подросший на волне ажиотажа 26 марта. Так выглядят графики у "здоровых" интересных видео, которые смотрят живые люди без искусственной раскрутки.
По агитке статистики пока нет (Youtube публикует данные с запозданием на 48 часов), но уже вчера бдительные друзья нашли этот ролик на Seasonvar - сайте с сериалами, где обычно рекламируют Joycasino, "Вулкан" и фейковый препарат "Кагоцел". Грубая раскрутка на образцово помоечном ресурсе.
4. Подписчики. С момента выхода "Димона" канал Навального прирос на 300+ тысяч подписчиков. Так оно обычно и бывает - люди посмотрели интересное видео и захотели подписаться. В среднем после просмотра каждый 60-й зритель подписался на Навального. Хороший показатель.
Для сравнения, у дискредитирующего видео сейчас 1,2 миллиона просмотров и всего 281 подписчик на канале. Или по одному подписчику на каждые 4270 просмотров, в семьдесят (!) раз хуже, чем у Навального.
Для понимания. Добиться настолько плохих результатов - на пределе человеческих возможностей, даже если вы поставите себе это целью (например, на спор). Перед нами образцовый, хрестоматийный пример провального видео, которое беспомощно накручивается на коммерческой основе.
Кстати, мы когда-то искали способы дополнительно продвигать свое видео за деньги - приценились и от этой идеи отказались. Агентство (причем неплохое) назвало ценник в 1,1 миллиона рублей за привлечение миллиона просмотров. Цены на рынке чуть разнятся, но в среднем можно опираться на цифру "один просмотр - один рубль". Периодически обновляя видео-агитку, вы можете следить, как утекают деньги налогоплательщиков.
Но продолжим сравнение. Теперь - собственно, само видео.
5. Анонимность. У видео Навального - понятные авторы, в кадре сам Алексей и Жора Албуров, которые рассказывают от первого лица, не скрываясь. В агитке эту роль выполняет анонимный закадровый голос. Видео Навального выложено на канале Навального. Агитка - на канале-пустышке без описания, созданном два дня назад. Кто ты, Павел Баранов?
6. Продакшен. Фильм Навального - бюджетный по монтажу и дизайну. Все монтажные приемы - недорогие, хотя и вполне симпатичные, видно, что продюсеры экономили деньги.
Ролик против Навального - прямая противоположность. Не Аватар, конечно, но манера монтажа выглядит однозначно: "швыряются деньгами". Каждая сцена - сложный композинг на много слоев, анимация, инфографика, коллажи. Видна дорогая производственная база.
7. Смысловое наполнение. А вот по смыслу - все ровно наоборот. Сорокаминутное видео Навального ведет очень подробный рассказ, демонстрирует документы, которые любой зритель может поискать на тех же сайтах и получить в том же виде. Для удобства самых дотошных - есть текстовая версия расследования со ссылками на документы: иди проверяй, если в чем-то сомневаешься.
Видео про "фашистов" - четыре минуты ярлыков и манипуляций, начиная собственно с самих фашистов. Приклеенные свастики, надрывная риторика. Видео взывает не к разуму, а к голым эмоциям. Вернее, пытается это делать, но пытается совершенно беспомощно, по-телевизионному. Видавшего виды зрителя Youtube эти приемы не трогают.
Резюме. Перед нами великолепный пример, как телевизионщики с дорогой технической базой публично облажались на Youtube. Обнять и плакать".
Ответить
В Ялте открыли памятник 32-му президенту США Франклину Рузвельту.
Мэр Ялты подчеркнул, что открыть памятник предложила общественность. "Я поддержал эту идею и ставлю перед собой задачу полностью восстановить и сделать улицу Рузвельта одной из самых уютных и желанных для прогулок", — сказал Ростенко.
https://ria.ru/society/20170422/1492866638.html
[-(
Мэр Ялты подчеркнул, что открыть памятник предложила общественность. "Я поддержал эту идею и ставлю перед собой задачу полностью восстановить и сделать улицу Рузвельта одной из самых уютных и желанных для прогулок", — сказал Ростенко.
https://ria.ru/society/20170422/1492866638.html
[-(
Ответить
а памятник Черчиллю есть? или пока только в перспективе?
а то как-то интересно получается.....
а то как-то интересно получается.....
Ответить
Памятник Сталину, Ру́звельту и Черчиллю — расположен в посёлке Ливадия (Большая Ялта) у Ливадийского дворца.
Открыт 5 февраля 2015 г.
Скульптор Зураб Церетели
Материал - бронза
Вес - 10 тонн
Открыт 5 февраля 2015 г.
Скульптор Зураб Церетели
Материал - бронза
Вес - 10 тонн
Ответить
Про это памятник я знаю. Все понятно и объяснимо.
А почему только Рузвельту памятник и зачем в честь него улицу называть ? Логичнее было бы тогда всем троим памятники поставить .... и Черчиллю в том числе.
А почему только Рузвельту памятник и зачем в честь него улицу называть ? Логичнее было бы тогда всем троим памятники поставить .... и Черчиллю в том числе.
Ответить
Улица названа почти 60 лет назад, так что памятник вполне логичен
"В честь Франклина Рузвельта в 1960 году названа самая старая улица в Ялте"
"В честь Франклина Рузвельта в 1960 году названа самая старая улица в Ялте"
Ответить
При Хрущеве?
Все равно не вижу логики.
В 1960 назвали улицу, в 2017 поставили памятник.
>>Андрей Ростенко также заметил, что в рамках российско-американских взаимоотношений не против установить в Ялте памятник президенту США
– Я надеюсь, что это произойдёт, и мы обязательно вынесем этот вопрос на общегородское обсуждение. Я считаю, что памятник Рузвельту должен быть в Ялте и находиться, конечно, на улице его имени, – подчеркнул глава администрации. – Если Трамп приедет в Ялту, в первую очередь мы его поведём именно на улицу Рузвельта, так что сейчас постараемся сделать всё возможное, чтобы памятник Рузвельту к тому времени уже был там. Источник: http://zerkalokryma.ru/lenta/people/aktualnoe/ot_ulicy_ruzvelta_k_ulice_trampa/ ©
ПС. Возможно жителям Ялты виднее, но меня, "ватницу", этот подхалимаж настораживает. Кто такой этот Ростенко?
Все равно не вижу логики.
В 1960 назвали улицу, в 2017 поставили памятник.
>>Андрей Ростенко также заметил, что в рамках российско-американских взаимоотношений не против установить в Ялте памятник президенту США
– Я надеюсь, что это произойдёт, и мы обязательно вынесем этот вопрос на общегородское обсуждение. Я считаю, что памятник Рузвельту должен быть в Ялте и находиться, конечно, на улице его имени, – подчеркнул глава администрации. – Если Трамп приедет в Ялту, в первую очередь мы его поведём именно на улицу Рузвельта, так что сейчас постараемся сделать всё возможное, чтобы памятник Рузвельту к тому времени уже был там. Источник: http://zerkalokryma.ru/lenta/people/aktualnoe/ot_ulicy_ruzvelta_k_ulice_trampa/ ©
ПС. Возможно жителям Ялты виднее, но меня, "ватницу", этот подхалимаж настораживает. Кто такой этот Ростенко?
Ответить
Первый пошел.
В Европейский суд по правам человека направлена первая жалоба по задержаниям во время акции против коррупции 26 марта, организованной Алексеем Навальным.
http://www.svoboda.org/a/28449024.html
Всего в фонд ФБК обратилось за правовой помощью уже около 600 задержанных.
В Европейский суд по правам человека направлена первая жалоба по задержаниям во время акции против коррупции 26 марта, организованной Алексеем Навальным.
http://www.svoboda.org/a/28449024.html
Всего в фонд ФБК обратилось за правовой помощью уже около 600 задержанных.
Ответить
190
https://www.zaks.ru/new/archive/view/167096
Против профанации образования
Более сотни студентов и преподавателей петербургских вузов собрались в воскресенье на митинг против "оптимизации" образования. Представители профсоюзов и студенческих организаций отметили, что проблемы у каждого вуза разные, но для их решения и в целом сохранения системы высшего образования сегодня необходимо объединить все здравомыслящие силы.
Митинг планировали провести еще в марте, но на процедуры согласования акции ушел почти месяц. 23 апреля в сад Салтыкова-Щедрина на Кирочной улице пришли студенты и преподаватели СПбГУ, Европейского университета, Петербургского издательско-полиграфического техникума, Российского государственного гидрометеорологического университета, Художественно-промышленной академии им. Штиглица и других учебных заведений города.
Несмотря на различие проблем, стоящих перед вузами Петербурга, одной из тем, объединивших все выступления на митинге, стало требование вернуть право сотрудникам вузов самим выбирать ректоров.
Представитель профсоюза "Университетская солидарность", экс-профессор СПбГУ Евгений Курашов, скандально уволенный из университета в конце прошлого года, отметил катастрофическое падение уровня научных кадров в высшей школе. Главной ценностью преподавателей и научных руководителей становится лояльность администрации вузов, подчеркнул Курашов.
– Маразм дошел до того, что сейчас назначают руководить студенческими и научными работами людей, которые вообще не имеют никакого отношения к той научной специальности и проблеме, которой посвящена эта работа. Даже издаются специальные приказы (около месяца назад, например), по которым любая кухарка может руководить в СПбГУ любой научной работой, – заявил Курашов.
Он призвал сказать нет профанации российского образования и потребовать отставки ректора СПбГУ Николая Кропачева и его администрации. Лозунг "Кропачева – в отставку!" поддержали скандированием участники митинга.
– У нас всех разные проблемы, но все вместе мы объединены одним желанием – учиться, развивать науку и образование и свои специальности, – заявила один из организаторов митинга, студентка 3-го курса Издательско-полиграфического техникума Мария Воногова.
Известные городские политики митинг проигнорировали – в саду Салтыкова-Щедрина корреспондент ЗАКС.Ру не встретил ни депутатов Законодательного собрания, ни представителей внепарламентской оппозиции. В такой ситуации "последнюю надежду" на то, что их голос будет услышан, участники митинга связывают с президентом Владимиром Путиным: если "что-то доходит до его ушей, то это обязательно решается", заявила одна из выступавших.
23.04.2017
Против профанации образования
Более сотни студентов и преподавателей петербургских вузов собрались в воскресенье на митинг против "оптимизации" образования. Представители профсоюзов и студенческих организаций отметили, что проблемы у каждого вуза разные, но для их решения и в целом сохранения системы высшего образования сегодня необходимо объединить все здравомыслящие силы.
Митинг планировали провести еще в марте, но на процедуры согласования акции ушел почти месяц. 23 апреля в сад Салтыкова-Щедрина на Кирочной улице пришли студенты и преподаватели СПбГУ, Европейского университета, Петербургского издательско-полиграфического техникума, Российского государственного гидрометеорологического университета, Художественно-промышленной академии им. Штиглица и других учебных заведений города.
Несмотря на различие проблем, стоящих перед вузами Петербурга, одной из тем, объединивших все выступления на митинге, стало требование вернуть право сотрудникам вузов самим выбирать ректоров.
Представитель профсоюза "Университетская солидарность", экс-профессор СПбГУ Евгений Курашов, скандально уволенный из университета в конце прошлого года, отметил катастрофическое падение уровня научных кадров в высшей школе. Главной ценностью преподавателей и научных руководителей становится лояльность администрации вузов, подчеркнул Курашов.
– Маразм дошел до того, что сейчас назначают руководить студенческими и научными работами людей, которые вообще не имеют никакого отношения к той научной специальности и проблеме, которой посвящена эта работа. Даже издаются специальные приказы (около месяца назад, например), по которым любая кухарка может руководить в СПбГУ любой научной работой, – заявил Курашов.
Он призвал сказать нет профанации российского образования и потребовать отставки ректора СПбГУ Николая Кропачева и его администрации. Лозунг "Кропачева – в отставку!" поддержали скандированием участники митинга.
– У нас всех разные проблемы, но все вместе мы объединены одним желанием – учиться, развивать науку и образование и свои специальности, – заявила один из организаторов митинга, студентка 3-го курса Издательско-полиграфического техникума Мария Воногова.
Известные городские политики митинг проигнорировали – в саду Салтыкова-Щедрина корреспондент ЗАКС.Ру не встретил ни депутатов Законодательного собрания, ни представителей внепарламентской оппозиции. В такой ситуации "последнюю надежду" на то, что их голос будет услышан, участники митинга связывают с президентом Владимиром Путиным: если "что-то доходит до его ушей, то это обязательно решается", заявила одна из выступавших.
23.04.2017
Ответить
при чем здесь либеральная оппозиция?))))
В такой ситуации "последнюю надежду" на то, что их голос будет услышан, участники митинга связывают с президентом Владимиром Путиным: если "что-то доходит до его ушей, то это обязательно решается"
В такой ситуации "последнюю надежду" на то, что их голос будет услышан, участники митинга связывают с президентом Владимиром Путиным: если "что-то доходит до его ушей, то это обязательно решается"
Ответить
Либеральная оппозиция- ваша придумка, тему про митинги 26 марта закрыли.
Митингующие выступали за отставку Полтавченко, против репрессивных мер по отношению к участникам мартовских митингов и против оптимизации образования, которую проводит власть.
Митингующие выступали за отставку Полтавченко, против репрессивных мер по отношению к участникам мартовских митингов и против оптимизации образования, которую проводит власть.
Ответить
Эта новость подходит в тему "Россия...", там люди вышли реальные проблемы обсуждать. Здесь же тема о хомячках-революционерах с уточками)))
Ответить
нееее, люди вышли с реальной проблемой и надеются на Путина))) а 26 марта выходили уточки покрякать)))
Ответить
не, у этих есть определенная проблема в ВУЗах, они предлагают, как ее решить и надеются на Путина.
У тех, кто 26 марта - уточки, геть усих, надоел и НИ ОДНОГО варианта решения проблемы.
ну и хватит уже про коррупцию, мы где-то в серединке))) у боремся http://fraudsurveys.ey.com/media/1272/emeia-fraud-survey-2017-press-release-final.pdf
У тех, кто 26 марта - уточки, геть усих, надоел и НИ ОДНОГО варианта решения проблемы.
ну и хватит уже про коррупцию, мы где-то в серединке))) у боремся http://fraudsurveys.ey.com/media/1272/emeia-fraud-survey-2017-press-release-final.pdf
Ответить
Я щаз заплачу от умиления...надеются на Путина:)
Сказано это, скорее всего, от бессилия. Царя свергли сто лет назад, а с любой проблемой надо лично идти челом бить. Путин и есть прямой виновник сложившейся ситуации, потому что замкнул все на себя, что бы все взвыли "ктоеслинепутин" :sick4
Сказано это, скорее всего, от бессилия. Царя свергли сто лет назад, а с любой проблемой надо лично идти челом бить. Путин и есть прямой виновник сложившейся ситуации, потому что замкнул все на себя, что бы все взвыли "ктоеслинепутин" :sick4
Ответить
200
Хотите, чтобы вынесли оружие? В следующий раз, когда неравенство дойдет до уровня 1905 года.
Ответить
Епт, при чем тут оружие? А вообще, если хотят присесть на n-ное количество лет - пусть выносят. Заодно окончательно продемонстрируют остальному не поддерживающему их большинству, что они дебилы с уточками, еще и опасные дебилы - с оружием))) Сядут под бурные аплодисменты)))
Ответить
Вам бы историю поизучать. Меньше чуши напишете.
Ответить
Вам бы из своего мира розовых пони и желтых уточек выползти и взглянуть на реальность)))
Ответить
Историю Мединского я и не советовала читать :). Просвещение и еще раз просвещение вам помогут.
Ответить
Блин, как полный памперс сыну меняю всегда навального вспоминаю почему-то :ups3
Ответить
210
Не твое дело давать советы по уходу за чужим ребенком. Пидорась полы, молча.
Ответить
Если у вас есть вдруг дети - то вы должны знать, что памперс полным может стать за минуту хорошего навального)
Ответить
Идеальный оппозиционер сегодня выглядит так: чеченский гей, входящий в секту свидетелей Иеговы проживающий в Мск в пятиэтажке. Недавно у него снесли ларёк и он подался в дальнобойщики.
(с) пижжено
(с) пижжено
Ответить
Если ты, знатная люмпенка, поняла этот юмор, то да ;)
Ответить
23 апреля Сочи
https://www.youtube.com/watch?v=M3vDbCSaxFU
И эти же "строители" будут гнать квадратные метры для переселенцев из 5-ти этажек....
https://www.youtube.com/watch?v=M3vDbCSaxFU
И эти же "строители" будут гнать квадратные метры для переселенцев из 5-ти этажек....
Ответить
Ты дура? Такой штормище был с ураганным ветром, что просто выбило основание и вымыло весь грунт в этом месте. По всем новостям трубили. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2881088
п.с. уже все ремонтируется.
п.с. уже все ремонтируется.
Ответить
Она дура.
Ответить
да, да, да :))))
"просто выбило основание" и все :))))))
ведь тааааакой штормище был!!!!!!!!! жуть!!!!!!!!!
и ведь самое главное, что никто его не ожидал
п.с. то что ремонтируется не сомневаюсь :) Любой шторм только на руку казнокрадам.
"просто выбило основание" и все :))))))
ведь тааааакой штормище был!!!!!!!!! жуть!!!!!!!!!
и ведь самое главное, что никто его не ожидал
п.с. то что ремонтируется не сомневаюсь :) Любой шторм только на руку казнокрадам.
Ответить
220
Такие штормы в Сочи бывают очень часто. Олимпийские постройки местные называли "до первого селя", потому что видели, как все это строилось. Моя подруга живёт в Сочи, я в период олимпийского строительства часто и подолгу у неё гостила. Там творился кошмар и ужас, строительство велось с нарушением всех возможных нормативов
Ответить
У Трансмишн не подруга, а она сама с семьей живет в Сочи.
Ответить
Она и знает :)
Ответить
Что она знает? Что строили хреново? Конечно, знает, все местные жители это знают. Шторм прошёлся по всему Большому Сочи. Размыло главную набережную? Размыло набережную в Лазаревском? Размыло железнодорожные пути в районе Головинка - Лазурный берег, где они пролегают в 200 метрах от моря? Нет, все в порядке. В советское время по уму строили, а не осваивали олимпийский бюджет
Ответить
То, о чем вы спросили :)
Ответить
http://eva.ru/topic/131/3479199.htm?messageId=94887205 - я на это вам ответила, а вы после этого задаете вопрос "что она знает?"
Ответить
Я сама на этот вопрос и ответила, если Вы читали моё сообщение дальше первой фразы.
Ответить
Ай молодца! Сама спросила - сама ответила. Шизофрения цветет буйным цветом
Ответить
230
Понятно. Риторические вопросы в Вашей школе не проходили, или Вы учились плохо. Хотя слово шизофрения Вам знакомо... наводит на определенные мысли
Ответить
У меня тоже подруга живет в Адлере, все так все прекрасно знают: и про нарушения, и про разворовывание бюджета во время подготовки к олимпиаде.
Ответить
Откуда знают? :chr2
Лично участвовали в попиле? Знают тех, кто участвовал?
Пароли, адреса, явки, пожалуйста.
Лично участвовали в попиле? Знают тех, кто участвовал?
Пароли, адреса, явки, пожалуйста.
Ответить
Причем здесь Путин.
Вы написали
>> все так все прекрасно знают
Вот я у вас (у тех, ко все прекрасно знает) и спрашиваю.
Сказали "А", говорите "Б".
Вы написали
>> все так все прекрасно знают
Вот я у вас (у тех, ко все прекрасно знает) и спрашиваю.
Сказали "А", говорите "Б".
Ответить
Путин при всем. #ктожееслинепутин
Он знает ответы на все вопросы, а я ликбезом на форумах не занимаюсь:)
Он знает ответы на все вопросы, а я ликбезом на форумах не занимаюсь:)
Ответить
Размывает периодически то тут, то там. Разрушает дороги селевыми потоками так, что горные деревни остаются отрезанными. Это субтропики, здесь очень сложный климат + закладываемая сейсмичность 9 баллов.
вот первые же ссылки по поиску "Сочи размыло". Такой тут климат, что ж поделать.
https://sochi.com/news/2090/369400/
https://www.bfm.ru/news/340553
https://www.youtube.com/watch?v=kua9u1TDgY0
http://www.interfax.ru/russia/511842
http://www.tvc.ru/news/show/id/93752
вот первые же ссылки по поиску "Сочи размыло". Такой тут климат, что ж поделать.
https://sochi.com/news/2090/369400/
https://www.bfm.ru/news/340553
https://www.youtube.com/watch?v=kua9u1TDgY0
http://www.interfax.ru/russia/511842
http://www.tvc.ru/news/show/id/93752
Ответить
Вы всерьёз сравниваете крохотные мостики и сельские дороги, которые по 100 лет без ремонта, из ваших ссылок и Олимпийскую набережную, построенную недавно за 3 млрд. руб?
Ответить
Да, всерьез. Там ссылки не только на крохотные мостики - раз, стихия не выбирает, ей пофигу, что разрушать - два. Ну и три - набережная длинная, подмыла один кусочек))) И так как набережная примыкает прям к пляжу - да, бывает такое, что размывает. А вообще классно, правда?)))
Ответить
что классно? :scared2
Ответить
240
это пляж??? :sick2 море как море :mda а набережная - безвкусица
Ответить
да куда уж нам до вас))) покажите верх вкуса, а? ну чтоб знать, к чему стремиться? Пока мы вот в этом живем(((
Ответить
вы живете в отеле? :ups3
Ответить
я набережную показывала, идиотка)))) так где фото набережных, сделанных со вкусом?
Ответить
то, что вы идиотка давно не для кого не секрет)
Ответить
Ни для кого - это для всех более чем 6 миллиардов населения планеты?:scared2:-о:crazy:-7
Ответить
Тупица, ты палишся со страшной силой. Съезди в Ниццу по безвизу и потом нам расскажешь как там "круче":D
Ответить
а люди где? или за 67000 в сутки желающих не нашлось?))
Ответить
250
где там город? дорогой отель с узкой полосой сомнительного вида пляжа через дорогу)))
Ответить
ТО ли дело Одесса. Вот где пляж. Вот где сервис:D:D:D
Не тупи, сельпо.
Не тупи, сельпо.
Ответить
а при чем ту Одесса? :scared2:scared2:scared2
Ответить
А чего б мне не сравнить два морских курорта?
Можем с Ниццей сравнить, если хотите. Я была. Сочи вполне себе на уровне.
Можем с Ниццей сравнить, если хотите. Я была. Сочи вполне себе на уровне.
Ответить
:-7:-7:-7 расскажите мне, как мне плохо жить в Сочи)))) как у нас тут все заброшено и олимпийские объекты развалились, дороги обрушились и мосты. А то я ж не в курсе)))
Ответить
Зачем я буду вам рассказывать, как вы живёте в Сочи? Плохо не Вам лично, а всей стране, когда деньги, выделенные на прекрасное дело - облагораживание курортного города, уходят в карманы воров.
Ответить
А город не облагорожен?)))) Мне нравится, как его в порядок привели))) и поддерживают это порядок регулярно. Мне вон на днях прям к дому дорогу (узкая дорожка внутри района, на придомовых территориях) новым асфальтом полностью закатали, даже не стали просто ямки после зимы латать)))
Ответить
По сравнению с тем, что было, многое сделано. По сравнению с выделенными средствами - не сделано почти ничего, а что сделано, не используется, так как не вписано в инфраструктуру
Ответить
>>По сравнению с выделенными средствами - не сделано почти ничего
Каким образом вы проводили оценку? У вас есть своя смета на подобные работы?
Каким образом вы проводили оценку? У вас есть своя смета на подобные работы?
Ответить
Вникала в своё время, когда там жила, было интересно. Все материалы есть в Интернете
Ответить
260
Приятно общаться с профессионалом широкого профиля :-)
Я вот, например, в силу специфики своей деятельности, могу точно оценить только маленькую часть сделанного.
А вы, значит, специалист по всему объему :chr2
Я вот, например, в силу специфики своей деятельности, могу точно оценить только маленькую часть сделанного.
А вы, значит, специалист по всему объему :chr2
Ответить
Что значит ничего не сделано???!!! А развязки по всему городу новые? А новая объездная дорога с развязками и тоннелями (вы вообще представляете стоимость прокладывания горной дороги?!)? А новая дорога на Красную Поляну? А новая, проложенная прям над рекой ж/д на Красную Поляну? Новый ж/д вокзал в Адлере, новый аэропорт, новые поликлиники, больницы, гостиницы? Новые коммуникации по всему городу при ремонте дорог? Новый морской причал? Да город просто заново отстроен и вылизан! Город, в который со времен СССР не вкладывалось ни копейки был полностью перестроен и отреставрирован за 5 лет! Да, косяки где-то есть, но в целом стал не город, а сказка просто!
Ответить
Плохо.
Нужно действовать как Сталин.
Согласны?
Одно примечание. Чур не орать потом, как всех "мирных и пушистых" репрессировал злой руководитель страны.
Договорились?
Нужно действовать как Сталин.
Согласны?
Одно примечание. Чур не орать потом, как всех "мирных и пушистых" репрессировал злой руководитель страны.
Договорились?
Ответить
Это что ещё за национал-радикализм? Действовать как Сталин... на Еве - миллионы образованных женщин! А как серьёзный вопрос, так такие высказывания, хоть стой, хоть падай
Ответить
Понятно :-) Вам только поорать и повозмущаться, а как прикинули за что с вас можно спросить -сразу в кусты.
Ничего нового.
Ничего нового.
Ответить
Вы мне напоминаете нашего президента. Ему говорят - Ваши служащие воруют. А он в ответ - а вы что, хотите как на Украине?
Ответить
В смысле? Люстрировать и в бак головой?
Так хотите или нет?
Как Сталин -это более эффективно.
Украинский вариант проблему не решает. Какой смысл запихивать казнокрадов в баки с отходами?
Так хотите или нет?
Как Сталин -это более эффективно.
Украинский вариант проблему не решает. Какой смысл запихивать казнокрадов в баки с отходами?
Ответить
Я уже сказала. Вы мне предлагаете сделать выбор между топором и верёвкой. А объективная реальность вокруг меня предлагает совершенно другое
Ответить
А можно полюбопытствовать, что именно она вам предлагает?
Ответить
270
Эй-эй-эй!!! Стопэ[-X[-X[-X
Вы там выше не про страну пеклись, а про сочинцев, которым плохо живется:-7
Так что не надо переобуваться в прыжке:-Р
Вы там выше не про страну пеклись, а про сочинцев, которым плохо живется:-7
Так что не надо переобуваться в прыжке:-Р
Ответить
=Моя подруга живёт в Сочи, я в период олимпийского строительства часто и подолгу у неё гостила. Там творился кошмар и ужас, строительство велось с нарушением всех возможных нормативов=
ТАМ творился кошмар и ужас, а плохо вдруг всей стране.
Я вот часть страны. Мне не плохо. А Трансмишн живет в Сочи и ей тоже хорошо.
ТАМ творился кошмар и ужас, а плохо вдруг всей стране.
Я вот часть страны. Мне не плохо. А Трансмишн живет в Сочи и ей тоже хорошо.
Ответить
Кошмар и ужас творился с соблюдением строительных нормативов, что подтверждается сейчас фактами. Ремонт олимпийской набережной потому что размыло! основы - это позор позоров строителям
Ответить
Штормы бывают постоянно. И такие и не такие. И набережная стоимостью 3 млрд должна выдерживать любые. Если ты этого не понимаешь, то ты ....... догадайся сама кто.
Ответить
Ну покажите тогда набережную хоть одну в мире, которая выдерживает ВСЕ штормы любой степени:-7
Ответить
Думаю, что Сочинская все равно будет №1 в мире среди набережных, которые были разрушены через такое непродолжительное время после постройки вполне обыденным штормом. А если учесть стоимость этого проекта, то....
Он что там месяц буйствовал этот шторм, что "волны разбили основание опорного бруса..."? Из чего он был сделан? Кто рассчитывал нагрузки?
Не надо смешить. Взрослые же люди все. Все понимаем. Украли 3 млрд. Сейчас еще украдут во время ремонта. Любо-дорого
Он что там месяц буйствовал этот шторм, что "волны разбили основание опорного бруса..."? Из чего он был сделан? Кто рассчитывал нагрузки?
Не надо смешить. Взрослые же люди все. Все понимаем. Украли 3 млрд. Сейчас еще украдут во время ремонта. Любо-дорого
Ответить
280
Понимаете, это всего лишь ваши размышлизмы. Вы и сами пишете: "Думаю, что Сочинская все равно будет...". Ключевое слово "думаю".
Ответить
Такая же ситуация была позапрошлым летом, когда неожиданно река проложила себе новое русло, затопив дома. Никто и не ожидал.
Ответить
нет, просто это субтропики. У нас позавчера было +8 и ливень, сегодня солнце и +25. Снега может не быть всю зиму, а может завалить (как в этом году) метровыми сугробами за ночь. И НИЧЕГО не поможет, ни расчистка горных дорог, ни зимняя резина, потому что, во-первых, днем тает, ночью подмораживает, а во-вторых, никто ездить не умеет по льду и снегу в Сочи. Поэтому да, в Сочи зима ВСЕГДА неожиданно, хорошо хоть на пару дней только. Так же и с штормами, бывают, хоть и редко, такие штормы, что ни одно берегоукрепительное сооружение не поможет.
Ответить
не такая же, ерунду не мелите, если не знаете. Тогда за сутки выпала 1,5-месячная норма осадков, никакая река новое русло не прокладывала, она просто мгновенно вышла из берегов. Это реально была катастрофа, там люди погибли. КАК можно застраховаться от такого? Это реально стихийное бедствие. https://www.youtube.com/watch?v=mvcku-Oaaz8 самая жесть с 0:50.
Как вы заипали рассказывать мне, всю жизнь живущей в Сочи, как здесь все хреново)
Как вы заипали рассказывать мне, всю жизнь живущей в Сочи, как здесь все хреново)
Ответить
Моя подруга там живет, и река прошла через ее дом. Я сама лично навестила ее в начале июля.
Ответить
Река прошла по всему центру Адлера, она не меняла русло, она просто вышла мгновенно из берегов. У моих друзей на глазах машину в море с парковки унесло, водитель еле успел выбраться, чуть не погиб. От этого как-то можно застраховаться?
Ответить
Конечно, меняла русло. Воде надо было куда-то течь, если ее обычное русло не вмещает весь поток. Реке не дали возможность уместиться в русле.
Ответить
Что значит не дали возможность уместить в русле? Вы понимаете, что такое стихийное бедствие+горная река? Она мгновенно поднялась и вышла из берегов, прям на глазах, такого п@здеца я в жизни раньше не видела. ЧТО можно было сделать? Даже людей не успели эвакуировать.
Ответить
290
Можно было не застраивать близлежащие к руслу территории. Как будто никто не знал, что с гор может вода пойти. Заранее надо думать о таких вещах.
Ответить
Она никогда ТАК не выходила из берегов. Застройкам там не один десяток лет. Обычно летом (а наводнение было 25 июня) река выглядит вот так
Ответить
Послушай, в твоих любимых заграницах постоянно то наводнения. то штормы, то ураганы и представь себе, страдают дома жителей. Тоже не так и не там построили? Так это бич всего мира значит - говнявые строители.:mda
Ответить
Что значит прошла? До сих пор идет?
Ответить
Внезапно! У идиотов все марши российской оппозиции начинаются по киевскому времени.
Ответить
А что, у нас в Сибири что-то началось?:scared2:crazy
Ответить
у нашей Кати спросить надо! она в курсе-)))
Ответить
"Идеальный оппозиционер сегодня это чеченский гей-дальнобойщик из секты свидетелей Иеговы, проживающий в московской пятиэтажке" (с).
Ответить
300
Еще раз десять запостите свою смешную шутку, чтобы ваши собратья по разуму поняли наверняка:)
Ответить
Пока что на нее реагируете вы и ваша сосестра Екатерина.
Ответить
В Сети набирает популярность запись эфира программы "Эха Москвы". Гость шоу, писатель Михаил Веллер после перепалки с ведущей Ольгой Бычковой бросил в нее микрофон и кружку с чаем.
Писателю не понравилось, что ведущая его перебивала. Веллер сделал ей замечание, но вновь был прерван репликой. После этого он в порыве гнева вырвал микрофон и швырнул в ведущую. Сразу после этого Веллер плеснул в нее чаем. А вслед полетела и кружка.
Ведущая в результате инцидента не пострадала. Ни один из предметов в цель не попал.
Разозленный писатель отшвырнул стул и покинул студию.
https://ren.tv/player/187698
Писателю не понравилось, что ведущая его перебивала. Веллер сделал ей замечание, но вновь был прерван репликой. После этого он в порыве гнева вырвал микрофон и швырнул в ведущую. Сразу после этого Веллер плеснул в нее чаем. А вслед полетела и кружка.
Ведущая в результате инцидента не пострадала. Ни один из предметов в цель не попал.
Разозленный писатель отшвырнул стул и покинул студию.
https://ren.tv/player/187698
Ответить
конченная ведущая, жаль, что он не в нее целился, надо было прямо в лоб))
Ответить
Я слушала как раз это сегодня))
Веллер в неадеквате был, конечно. Теперь его отстранили от эфира, пока не извинится.
Веллер в неадеквате был, конечно. Теперь его отстранили от эфира, пока не извинится.
Ответить
Нельзя отстранить Веллера от эфира. Это эфир отстранили от Веллера. Кто будет специально эту ведущую слушать?
Ответить
Однако Венедиктов сказал, что временно прекращает сотрудничество с Веллером, пока тот не принесет свои извинения. И это правильно. В следующий раз подумает хорошо, а то, не ровен час, покусает кого-нибудь:scared2
Ответить
Интересно, кто знал эту ведущую до скандала с Веллером? Тот отрывок, что показан, оставляет впечатление, что она специально вредничает. Во всяком случае, она не чувствует собеседника, не сотрудничает с ним. Формат беседы надо доносить до приглашенного гостя не во время эфира, а на стадии приглашения.
Всё, что пошло в эфир - это неуважение к аудитории. Радиостанция виновата перед ними. Может, не надо было приглашать, не надо давать этой ведущей вести беседу. Веллер мог чудесно побеседовать с кем-то другим, кто ему интересен и кому интересен Веллер. Нет у вас ведущего, способного не доводить пожилого человека до эксцессов, ну не назначайте встречу! И тем более не используйте сейчас этот позор как повод для пиара!
Всё, что пошло в эфир - это неуважение к аудитории. Радиостанция виновата перед ними. Может, не надо было приглашать, не надо давать этой ведущей вести беседу. Веллер мог чудесно побеседовать с кем-то другим, кто ему интересен и кому интересен Веллер. Нет у вас ведущего, способного не доводить пожилого человека до эксцессов, ну не назначайте встречу! И тем более не используйте сейчас этот позор как повод для пиара!
Ответить
Вот здесь Венедиктов все объяснил.
У Веллера есть свой личный эфир на эхе. А в эту программу Особое мнение он сам попросился.
http://www.mk.ru/social/2017/04/27/ekho-moskvy-prekratilo-sotrudnichestvo-s-vellerom-poka-ne-izvinitsya.html
Какая разница, знал ли кто ведущую, так вести себя непозволительно любому человеку. Причем это не первый случай с Веллером. Он уже метал стакан. Не знаю, может старческое у него...
У Веллера есть свой личный эфир на эхе. А в эту программу Особое мнение он сам попросился.
http://www.mk.ru/social/2017/04/27/ekho-moskvy-prekratilo-sotrudnichestvo-s-vellerom-poka-ne-izvinitsya.html
Какая разница, знал ли кто ведущую, так вести себя непозволительно любому человеку. Причем это не первый случай с Веллером. Он уже метал стакан. Не знаю, может старческое у него...
Ответить
Девушка уже не первый раз оказывается в такой ситуации. Ерофеев ее грубо троллил на тему глупости и ограниченности. Она дйствительно не блещет умом.
Ответить
310
Он пришел выговориться, но формат передачи совсем другой.
Ответить
США «глубоко обеспокоены» решением российских властей внести «Открытую Россию», «Гражданское движение Отрытая Россия» и Институт современной России в список нежелательных организаций. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление официального представителя Госдепартамента Марка Тонера.
«Мы глубоко обеспокоены решением правительства РФ внести [эти структуры] в список так называемых «нежелательных» иностранных организаций», — говорится в комментарии.
Вашингтон отвергает мнение о том, что «эти и другие международные структуры гражданского общества являются угрозой для России».
В четверг, 27 апреля, сообщалось, что российский Минюст на основании решения Генпрокуратуры внесло зарегистрированную в Великобритании «Открытую Россию» в список нежелательных организаций. Также в перечень были включены одноименное общественное сетевое движение и «Институт современной России» (США).
В Генпрокуратуре заявили, что деятельность «Открытой России», основанной бывшим главой нефтяной компании ЮКОС Михаилом Ходорковским, «направлена на инспирирование протестных выступлений и дестабилизацию внутриполитической ситуации в РФ». В середине апреля стало известно, что Ходорковский покинул пост председателя основанного им движения.
«Открытая Россия» появилась в 2001 году. В 2006 году организация прекратила деятельность после ареста всех счетов. Она возобновила работу в ноябре прошлого года.
«Мы глубоко обеспокоены решением правительства РФ внести [эти структуры] в список так называемых «нежелательных» иностранных организаций», — говорится в комментарии.
Вашингтон отвергает мнение о том, что «эти и другие международные структуры гражданского общества являются угрозой для России».
В четверг, 27 апреля, сообщалось, что российский Минюст на основании решения Генпрокуратуры внесло зарегистрированную в Великобритании «Открытую Россию» в список нежелательных организаций. Также в перечень были включены одноименное общественное сетевое движение и «Институт современной России» (США).
В Генпрокуратуре заявили, что деятельность «Открытой России», основанной бывшим главой нефтяной компании ЮКОС Михаилом Ходорковским, «направлена на инспирирование протестных выступлений и дестабилизацию внутриполитической ситуации в РФ». В середине апреля стало известно, что Ходорковский покинул пост председателя основанного им движения.
«Открытая Россия» появилась в 2001 году. В 2006 году организация прекратила деятельность после ареста всех счетов. Она возобновила работу в ноябре прошлого года.
Ответить
Акция "Надоел" в Москве - я не либерал - от слова совсем. Но считаю, что могли бы наши сми немного про эту акцию сказать - чтоб потом не говорили про тоталитаризм..
Ответить
да надоел уже этот дурачок
Ответить
Вам пять лет? Вы в какой группе детского сада задержались?
Он сам себе всё размазал, и они со смехом стали делать селфи.
Он сам себе всё размазал, и они со смехом стали делать селфи.
Ответить
Мытье полов в аптеке тебе так и ничего не дало.
"У якобы "скорой" - руки из ж..
Что за перевязка такая одного (!!!) глаза (можно было всю башку в гипс упаковать - это вообще надежно, как швейцарские часы)?
Это что, пятиклассница в медсестер играла?
И почему они не промыли сразу глаз - не такая уж опасная зеленка для глаза?
И селфи на фоне коллективного труда :"
"У якобы "скорой" - руки из ж..
Что за перевязка такая одного (!!!) глаза (можно было всю башку в гипс упаковать - это вообще надежно, как швейцарские часы)?
Это что, пятиклассница в медсестер играла?
И почему они не промыли сразу глаз - не такая уж опасная зеленка для глаза?
И селфи на фоне коллективного труда :"
Ответить
Вы даже не знаете, о чем речь. Зеленкой брызнули в лицо, она попала в глаза, Навального госпитализировали. Там химический ожог. Это умышленное причинение вреда здоровью человека, на статью тянет.
Ответить
Детский сад, штаны на лямках.
"У якобы "скорой" - руки из ж..
Что за перевязка такая одного (!!!) глаза (можно было всю башку в гипс упаковать - это вообще надежно, как швейцарские часы)?
Это что, пятиклассница в медсестер играла?
И почему они не промыли сразу глаз - не такая уж опасная зеленка для глаза?
И селфи на фоне коллективного труда :"
"У якобы "скорой" - руки из ж..
Что за перевязка такая одного (!!!) глаза (можно было всю башку в гипс упаковать - это вообще надежно, как швейцарские часы)?
Это что, пятиклассница в медсестер играла?
И почему они не промыли сразу глаз - не такая уж опасная зеленка для глаза?
И селфи на фоне коллективного труда :"
Ответить
320
Это умышленное причинение вреда здоровью человека. А дальше все ваши рассуждения выглядят именно как детский сад. Это дикость и беспредел, которые некоторыми воспринимаются, как должное.
Ответить
Надо же, у клоунов, самим себе размазывающим зеленку по лицу, есть такие агрессивные народные "адвокаты" ))
Ну не пропадет Навальный! В следующий раз выйдет триста один человек , и этот один - вы )
Ну не пропадет Навальный! В следующий раз выйдет триста один человек , и этот один - вы )
Ответить
Агрессивные невежды нападают на тех, чье мнение они не разделяют. А поскольку они невежды, иных аргументов, кроме кулаков, у них нет.
Ответить
http://www.mk.ru/incident/2017/04/30/navalnyy-mozhet-poteryat-glaz-izza-zelenki-s-prozhigayushhim-syurprizom.html
Навальный может потерять глаз из-за химического ожога.
И в следующий раз не пишите, если не в курсе: на митинг, организованный Навальным, вышло 10 000 человек только в Москве
Навальный может потерять глаз из-за химического ожога.
И в следующий раз не пишите, если не в курсе: на митинг, организованный Навальным, вышло 10 000 человек только в Москве
Ответить
Бедняжека))) Спорим, не потеряет? ))) И где видео? Варламов снял, уже 5 человек задержаны. Но никто не видел, как обливают Лешу уже второй раз подряд))) И ЗАЧЕМ он потом размазывает зеленку на все лицо?!
10 тыс. на 12-миллионную Москву - это мощь, да. И 60 тыс. на 147-миллионную Россию - тоже мощь))) А вчера на всю Москву 250 чел.)))
10 тыс. на 12-миллионную Москву - это мощь, да. И 60 тыс. на 147-миллионную Россию - тоже мощь))) А вчера на всю Москву 250 чел.)))
Ответить
Конечно, бедняжка! Это ж ужас как больно наверняка, зеленкой в глаз! Вот Улицкой, слава Богу, в глаз не попали http://ren.tv/novosti/2016-04-29/napadenie-s-zelenkoy-na-ulickuyu-stoilo-aktivistu-500-rubley
Но заметьте, что зеленка тоже размазана по лицу. Я думаю, что первая инстинктивная реакция: начинаешь растирать рукой.
Но заметьте, что зеленка тоже размазана по лицу. Я думаю, что первая инстинктивная реакция: начинаешь растирать рукой.
Ответить
у Улицкой не размазано, и у Навального было не размазано сначала.
потом стало так. Для фотосессии?))) смешно же. И еще раз ГДЕ ВИДЕО?! Ни первый раз не сняли, ни в этот видео нет. И еще раз - обливальщиков Варламова уже задержали.
потом стало так. Для фотосессии?))) смешно же. И еще раз ГДЕ ВИДЕО?! Ни первый раз не сняли, ни в этот видео нет. И еще раз - обливальщиков Варламова уже задержали.
Ответить
А откуда могло взяться видео? Видеозапись со скрытой камеры ещё же не изъяли. Я уверена, что ничего он не размазывал специально. Зелёнка это такая гадость. Я болела стрептодермией и болячки надо было зелёнкой мазать несколько раз в день. Вечером умоюсь с мылом - и лицо и шея такого ровного зеленого цвета как у него на фото. Умылся, наверное, надо было аккуратно перекисью водорода и оливковым маслом оттирать.
Ответить
ДА его снимают везде, а тут прям оба раза и не сняли))) Варламов же снял как-то:))) И еще - первый раз он отмыл на второй день начисто зеленку, а сейчас чего ждет? ДраматизЬм нагоняет?))) Как смывается зеленка я знаю - дочка ветрянкой болела)))
ЗЫ: От стрептодермии первое средство - фукорцин, тоже дочка болела, ооочень быстро проходит.
Ну и вот это что за маразм? Нахрена это Кремлю? Привлечь внимание к Навальному?
Навальный обвинил Кремль в организации нападений с зеленкой.
https://meduza.io/news/2017/04/30/navalnyy-obvinil-kreml-v-organizatsii-napadeniy-s-zelenkoy-on-mozhet-poteryat-zrenie
ЗЫ: От стрептодермии первое средство - фукорцин, тоже дочка болела, ооочень быстро проходит.
Ну и вот это что за маразм? Нахрена это Кремлю? Привлечь внимание к Навальному?
Навальный обвинил Кремль в организации нападений с зеленкой.
https://meduza.io/news/2017/04/30/navalnyy-obvinil-kreml-v-organizatsii-napadeniy-s-zelenkoy-on-mozhet-poteryat-zrenie
Ответить
Не тупи, нападение на Варламова сняли нападавшие
Ответить
330
Ну и? Вокруг Навального такая свита, не могли снять? Аж два раза?)))
На остальные вопросы ответы будут?)))
На остальные вопросы ответы будут?)))
Ответить
И чё смотреть? Сам момент поливания зелёнкой не показан.
Не верю! (голосом Станиславского))))))
Не верю! (голосом Станиславского))))))
Ответить
Вот здесь видео с самим моментом поливания http://www.mk.ru/incident/2017/05/02/zapodozrennyy-v-napadenii-na-navalnogo-poobeshhal-alibi-no-potom.html
И сейчас не верите?
И сейчас не верите?
Ответить
Сейчас больше верю. Но, возможно, что это постановка.
Но Навального уже ничего не спасёт )))
Но Навального уже ничего не спасёт )))
Ответить
З.ы. - от всей души спасибо за совет про фукорцин. Не дай Бог ещё раз привяжется эта болячка. У меня от зеленки и серной мази, которые рекомендовал дерматолог, два месяца потом пятна с лица не сходили.
Про Кремль я не разделяю точку зрения, что Кремлю это надо. У Кремля масштабы другие, не зелёнка.
Про Кремль я не разделяю точку зрения, что Кремлю это надо. У Кремля масштабы другие, не зелёнка.
Ответить
Ага, глаз) Ну как же) Его глаз гарантирован дядюшкой Соросом.
Хотя за пару миллионов долларов он и яйцо потеряет)
Скажите, а кто, по-вашему его так криво бинтовал, чтоб и морду лица было видно, и бинтик вроде был?
Медики так не бинтуют.
Может, это была команда троллей?
Хотя за пару миллионов долларов он и яйцо потеряет)
Скажите, а кто, по-вашему его так криво бинтовал, чтоб и морду лица было видно, и бинтик вроде был?
Медики так не бинтуют.
Может, это была команда троллей?
Ответить
Ответить
Глаз прибавляет сил
Ответить
340
я просто удивлена количеством времени, которое посвящено этому событию на укр.канале. Оттуда и узнала.. но там, конечно не про 250 чел речь ведут))
Ответить
Да какая разница сколько?
Вышли и вышли. Выразили свое отношение. Что тебе не нравится?
Вышли и вышли. Выразили свое отношение. Что тебе не нравится?
Ответить
Батюшки, какое откровенное говнище эта ваша акция "Надоел".
Более окровенного позорища в истории "оппозиционного" движения в России ещё не было. В городах миллионниках выходило по триста, максимум пятьсот человек! Даже в Москве какая-то унылая толпишка. Люди глядят на них, как на идиотов.
И это при такой мощной раскрутке в соцсетях и даже при поддержки всяческих совестливых СМИ, типа "Дойче Велле", разгоне хэштэга, сиськах заклееных скотчем с надписью "Надоел!".
Ребят, вы серьёзно? Это о чём вообще? Вы, унылая кучка непонятно кого и непонятно откуда, вы реально думаете, что представляете весь народ России? Надоел Путин? И что? Знаете, скольким в Германии надоела Меркель? Куда побольше, чем вас будет.
Ваш протест настолько же уныл, сколь и вы сами. Все эти Бароновы, Немировские и конечно же главный Кинг, Миша Ходорковский, коррупционер, вор и бандит, башляющий своим протестуткам из уютненькой Швейцарии.
А каково Госдепу? Вкладывать бабло и время в эту никчёмность, именующую себя российской оппозицией. Спустить деньги в унитаз и гордо смыть воду.
Поздравляю вас, господа оппозиционеры. .... Продолжайте, нам нравится.
https://vk.com/wall-135366855_58249
Более окровенного позорища в истории "оппозиционного" движения в России ещё не было. В городах миллионниках выходило по триста, максимум пятьсот человек! Даже в Москве какая-то унылая толпишка. Люди глядят на них, как на идиотов.
И это при такой мощной раскрутке в соцсетях и даже при поддержки всяческих совестливых СМИ, типа "Дойче Велле", разгоне хэштэга, сиськах заклееных скотчем с надписью "Надоел!".
Ребят, вы серьёзно? Это о чём вообще? Вы, унылая кучка непонятно кого и непонятно откуда, вы реально думаете, что представляете весь народ России? Надоел Путин? И что? Знаете, скольким в Германии надоела Меркель? Куда побольше, чем вас будет.
Ваш протест настолько же уныл, сколь и вы сами. Все эти Бароновы, Немировские и конечно же главный Кинг, Миша Ходорковский, коррупционер, вор и бандит, башляющий своим протестуткам из уютненькой Швейцарии.
А каково Госдепу? Вкладывать бабло и время в эту никчёмность, именующую себя российской оппозицией. Спустить деньги в унитаз и гордо смыть воду.
Поздравляю вас, господа оппозиционеры. .... Продолжайте, нам нравится.
https://vk.com/wall-135366855_58249
Ответить
Говнище - это текст по ссылке, хамовато-быдловатый, показывающий неприятие любого иного мнения, отличного от своего.
Ответить
Детский сад (
Ответить
350
а вам не надоел?
Ответить
По 500 никто не захотел? )))
Ответить
упс, как вышло-то, всего лишь бумеранг прилетел, оказывается
https://twitter.com/navalny/status/510070673101029377
https://twitter.com/navalny/status/510070673101029377
Ответить
Как превратиться из последнего человека, ставшего чемпионом мира по шахматам, в у..щное говно
Ответить
как вы правду не любите....
Ответить
ничего себе как вы говно любите :scared2
Ответить
Молодец, не побоялся назвать вещи своими именами! Побольше бы таких, может у многих глаза бы и открылись!
Ответить
Кастрюлю с вашей головы снимите, у вас глаза и откроются. А к нам не лезьте.
Ответить
ваша уже привычная поза страуса :mda
Ответить
Не скачущим мартышкам что-то про позу страуса говорить. Олигархов из власти прогнали? Коррупцию победили? Идите, у себя кастрюлями гремите, а к нам не лезьте.
Ответить
360
как только вы к нам лезть перестанете, мы с радостью про вас забудем
Ответить
Стену достройте, скакуны. Лезут к вам только в ваших влажных мечтах.
Ответить
от вас никакая стена не спасет, вы ж оголтелые :chr1
Ответить
Это у вас новое оправдание почему все деньги на стену спиздили в стране победившей коррупцию? Скачите выше.
Ответить
какие все? поподробнее))
Ответить
А выделяли только на три метра? :)
Ответить
какие три метра? вы в традиционном майском запое?
Ответить
Идите уже, изучайте что за стену вы строили. Уже 650 млн грн потратили на три метра штакетника, а вы не в курсе. Зато всегда готовы припереться из своего дурдома к нормальным людям, и рассказывать, как к вам лезут.
Ответить
похмелиться не забудьте))
Ответить
Я смотрю вы в этом спец. Кто о чем, а кастрюля о запое да об опохмеле.
Ответить
370
распознавать подвыпивших собеседников? так это не сложно))
Ответить
Несложно, если постоянно видишь их вокруг себя. У вас глаз к этому приметан просто намертво.
Ответить
Вам уже и суд сказал ,что мы к вам не лезем. Начните принимать лекарства ))))
Ответить
где оправдание? :scared2 речь наоборот о том, что "благодаря" "великому" соседу Украины все могло быть еще хуже(
Ответить
СДД.
Ответить
Это теперь называется "самоотверженные действия украинских патриотов " ! Теперь будем занать,какие эти патриоты молодцы.Вы еще хотите переубедить ,что это не оправдание убийства ? Да это его полная поддержка .
Ответить
Ой как некрасиво.
В твиттере Лехаима Навальнера за 2014й год найден постинг с призывом закидать неудобный митинг зелёнкой.
https://mobile.twitter.com/navalny/status/510070673101029377
В твиттере Лехаима Навальнера за 2014й год найден постинг с призывом закидать неудобный митинг зелёнкой.
https://mobile.twitter.com/navalny/status/510070673101029377
Ответить
Ой как некрасиво не разобравшись такое постить! Вы хоть знаете, что за "неудобный митинг" был?
Ответить
все что нужно знать о современной России:
Напавших на Варламова в Ставрополе оштрафовали на 500 рублей.
Вышедших 26 марта на мирный митинг - на 10-20 тыс.руб.
Напавших на Варламова в Ставрополе оштрафовали на 500 рублей.
Вышедших 26 марта на мирный митинг - на 10-20 тыс.руб.
Ответить
380
Ну вот и всё. И не просто всё, а ВСЁ!
Ответить
на Украине тоже все мирно начиналось. А потом мясорубка ... Но как удобно для наших либералов
Ответить
гитлеровский нацизм тоже начался со штурмовых отрядов. Почему вы видите аналогию только с Украиной? Так удобно пацриотам
Ответить
С Германией тоже видим. Поэтому рейтинг Навального&Со будет и дальше под плинтусом.
Ответить
Потому что это рядом и наглядный пример . Такого бардака в своей стране не хочется
Ответить
так бардак начался после того как Путин влез, в 2004 не влезал - и Майдайн мирным был.
Ответить
)))))) Любое событие проходит с участием Путина .... Понимаем )))) Странно ,что патриоты убивали, а виноват Путин ))))
Ответить
а вы действительно считаете, что нет никакого вмешательства со стороны России?
Ответить
Конечно нет )))) Вот интересно , почему вы с агрессором не разорвете все экономические отношения ?
Ответить
понятно) вы обычный троль)
Ответить
390
Очень интересно , почему вы не хотите ответить на простые вопросы ))))
Ответить
потому что вы нечестны, ну или глупы
Ответить
почему вы с агрессором не разорвете все экономические отношения ? Ответить не хотите ?
Ответить
ну это все равно как ваш муж начал вас обзывать и поднимать на вас руку и вы вроде как разводитесь, но у вас общий бизнес, имущество и дети и чтобы все это разделить нужно время
Ответить
Молодуха, вы забыли, что развод состоялся в 1991 году. С тотальной дележкой имущества. Какой к чертям общий бизнес, имущество и дети в 2017 году?
Ответить
в 91 молодуха только из родительского дома ушла на вольные хлеба
Ответить
Это ее проблемы где и с кем она шлялась 26 лет. Дверь в родительский дом за ней захлопнули еще в 1991 году, и положенное ей имущество отдали полностью.
Ответить
вы как то сильно увлеклись ассоциациями)) такое впечатление, что проецируете личный печальный опыт
Ответить
Вы уже забыли кто ассоциации про мужа начал. Память у вас даже хуже, чем у рыбок.
Ответить
а за кого в сей заковыристой версии молодуха, в 1991 году из родительского дома ушедшая, тогда замуж вышла и сейчас имущество делит?:ups3
Ответить