Навальный -5

Точнее даже так: если у кого-то есть еще до чего-то доеб--ся, милости просим.

У меня есть :-)

Кто бы сомневался ;)

Перенесу сюда письмо, которое изображает якобы бурную деятельность Навального и Ко








https://docs.google.com/document/d/1iO53nf7M-NZx9AlyST9EM_EzXp-pRd1u-QLqKdV7b38/edit

Имущество передано фонду.
Фондом управляют некие люди, с которыми знаком Медведев.
Уголовное дело просят возбудить против Медведева.

Правильно?

с которыми учился Медведев на юрфаке

Это повод? ))) вы серьезно?

У нас теперь на одногруппников, одноклассников и соседей уголовные дела автоматом заводятся?

сразу видно, что вы честная женщина и на подставных некоммерческих организациях имущество не держите. Государственный человек не может, полученное в дар пойти и зарегистрировать в Госреестре на свое имя.

Навальному (чит. их фонду) нужен результат или интересен сам процесс?
Мне кажется, что процесс и желательно, что бы ему с его заявлением отказали.
Вы еще раз внимательно заявление прочитайте.

Что это? Откуда это?Это вам Бастрыкин или Навальный прислал?

жирный тролль KF
http://eva.ru/topic/131/3482056.htm?messageId=94689887

Вы же в одной команде?

В какой команде? Что за чушь вы несете? Я хочу знать, что это за филькина грамота и откуда она вообще взялась?

"Я хочу" :-)
Королевишна :-)

Да, я такая. То есть, сами не знаете откуда сей документ?

Я вам дала ссылку.

На что?

На пост человека, разместившего ссылку на письмо :-)

По вашему жирный тролль соврал?

Вы нормальная? Почему он мой? Я его вообще не знаю. Я пытаюсь выяснить, что это за документ. Дайте хоть какие-то опознавательные знаки, что ли, откуда он. Может Жирный тролль сам его нарисовал.

???? :-)
Читать вы тоже не умеете, умеете только орать и требовать.

>>На пост человека, разместившего ссылку на письмо. По вашему жирный тролль соврал?
>>Вы нормальная? Почему он мой? Я его вообще не знаю.

Что я должна прочитать? Кто такой Жирный тролль? Это ник Бастрыкина? Навального? Кто это? Откуда я знаю, соврал он или нет? Вы тут выложили документ для обсуждения - вот и расскажите, что это такое, откуда он взялся. С чего вы взяли, что он подлинный? Прежде, чем что-то обсуждать, надо знать, что конкретно мы обсуждаем.

>>Дайте хоть какие-то опознавательные знаки, что ли, откуда он. Может Жирный тролль сам его нарисовал.

Вот у него и спросите :-)

Предлагаете обсудить вы, а спрашивать я должна у него?

Вот и обсуждаем :-)
Вы говорите, что письма вообще нет, так?
А это еще хуже для Навального :-)

Убили на корню всю работу Жирного Тролля :-)

Нет не так. Я говорю, что это письмо без опознавательных знаков и неизвестно, кто его писал. Вы какие-то странные выводы делаете. С вами что-то обсуждать - себя не уважать.

Вот вы это завтра с Жирным Троллем и выясняйте: было письмо или нет, соврал он или нет.
Главное-не деритесь.

Завтра мне будет некогда. Я здесь и сейчас у вас спрашиваю, но вы обкакались и переводите стрелки. Очень мило.
А вообще ржачно получилось: Творческий беспорядок усердно изучала документ, чёта там подчеркивала и даже не удосужилась проверить, откуда он взялся. Прям удивительная доверчивость к оппонету в лице Жирного тролля! :-D

>>Завтра мне будет некогда.

Отсюда следует, что у вас задача-наехать на меня, а не установить истину. :-)
Как у Навального, задача -наехать на Путина, а не установить истину.
Наглядный пример.

>>Творческий беспорядок усердно изучала документ, чёта там подчеркивала и даже не удосужилась проверить, откуда он взялся

Что бы что в итоге? Доказывать, что документа нет? Этот вариант мы уже обсуждали. Выяснили, что Навальный в таком случае выглядит бледно со своими разоблачениями. Тогда выяснить, что документ есть? Это обсуждаем сейчас :-) Навальный все равно выглядит бледно, но чуть лучше. :-)

Ну считайте, что я на вас наехала, да. Сначала выясните, что это за документ, а уж потом тащите обсуждать.
Смешно за вами наблюдать - когда вам надо, вы до кишок достанете, добиваясь с какого сайта документ, а тут прям удивительным образом не поинтересовались источником информации! Что ж с вами такое приключилось вдруг?
Навальный, может и бледно выглядит, и даже зелено-зелено :-), но как вы могли так поступить, с вашим-то умищем, вообще не понимаю.

Девушка, вас никто не заставляет ничего обсуждать. Идите с миром.Прилепилась, требования выдвигает. Я знаю кто вы по национальности ;)

Ключевое слово :"когда ВАМ надо".
Вот именно. А здесь надо ВАМ. :-)
Не нужно пытаться взгромоздиться мне на шею и заставлять делать то, что нужно не мне, а ВАМ :-)
Вперед, добывать знания самостоятельно :-)

на самом деле, если это и есть весь апофигей всей произошедшей "артподготовки" - то даже как-то неловко...
а когда Путин пусть и хоть ближе к выборам таки снимет Димона (с надеждой:-)), эти же люди со светло-зелеными лицами заголосят о жертве режЫма, самоуправстве и отсутствии вменяемых оснований?:mda

*чем больше смотрю на происходящее, тем больше уверяюсь, что Навальный спасает Медведева хотя бы от немедленной отставки

а что именно вас удивило? то, что в заявление указан только один из эпизодов предъявленных обвинений в фильме?

А почему остальные эпизоды не удостоились официального заявления?

Честно? не знаю. Но вот здесь пишут что они подали еще одно заявление по делу о растрате. http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/03/02/679701-zayavlenie-na-medvedeva

а чистА по закону об НКО вижу заведомое ограничение только на пожертвование фондами своих средств в политику всех видов

http://docs.cntd.ru/document/9015223
Статья 24. Виды деятельности некоммерческой организации
3_1. Законодательством Российской Федерации могут устанавливаться ограничения на осуществление некоммерческими организациями пожертвований политическим партиям, их региональным отделениям, а также в избирательные фонды, фонды референдума (пункт дополнительно включен с 21 января 2007 года Федеральным законом от 30 декабря 2006 года N 274-ФЗ).

больше никаких ограничений нет!:mda
в переводе с юридического на русский: некоммерческие организации, к которым относятся и фонды, имеют полное законное право делать пожертвования, ограничения могут касаться только пожертвований от некоммерческих организаций в политику

т.е. пожертвования фондов другим некоммерческим организациям - это вообще не вопрос устава, а вопрос прав на это по закону - которые есть

да что ж такое-то! ну почему они такие странные:-) иски подают???

оне

речь в предыдущих топах шла о том, чтобы было подано заявление с документами, хоть как-то что-то доказывающими

а здесь вижу только "ну придумайте что-нибудь сами", а мы потом громко пообижаемся, если не придумаете

плюс с юридической точки зрения смутил диссонанс:-):

заявление одновременно написано юридически грамотно с той точки зрения, что по нему, при отсутствии доказательств обвинения, невозможно притянуть за клевету (оно допускает оф реакцию "обвинителей" в ключе "а мы чё? мы ничё? мы же просто спросили!";-))

и одновременно же совершенно безграмотно с точки зрения самих используемых формулировок - как бабки на завалинке писали, а не юристы

а ведь юрист Навальный грамотный, когда захочет:-) - та же разводка с "я никому денег за выход на митинг не обещал, а чего там детишки себе напридумывали... а я чё? я ничё!";-)

вывод: написано идеально грамотно с той точки зрения, чтоб и за клевету не привлекли, и при этом закономерно послали, и поголосиииииить:mda

Абсолютно аналогичный вывод.
Поголосить -это вторая серия.

Не знаю, заявление как заявление, отсыл на документ дарения там имеется. Привлечь по клевете можно по фильму, там достаточно оснований. На Удальцова дело же завели после фильма на НТВ.

нет там доказательной базы (либо указаний на неё), могущей служить основой для заведения уголовного дела:-(

по клевете на Навального?

ни по взятке на Медведева, ни по клевете на Навального - ничего нетЬ
что бумага, что фильм из серии "а чистА потрындеть":-)

вот есть юрист, который с вами не согласен http://maxpark.com/community/politic/content/5715039

при формулировках
<имеются основания полагать, что вышеуказанная передача недвижимого имущества ... является взяткой>
и
<провести проверку по изложенным обстоятельствам>
и прочих подобных - клеветы нет, т.к. впрямую Навальный как раз таки не обвиняет

равно как и привлечь за взятку (и уж тем более в период исполнения полномочий Президента) можно только при наличии безусловной доказательной базы, которой тоже нет...

Опираясь на опубликованную отчётность, мы утверждаем: на фонды Медведева были переведены как минимум 70 миллиардов рублей деньгами и имуществом.

Это
— взятки от олигархов Усманова и Михельсона;
— деньги Газпромбанка, который и ранее много раз был замечен в том, что работает «кошельком» для покрытия расходов высокопоставленных чиновников (см. «кейс Винокура» и «кейс зарплаты жены Сечина»);
— перечисления от других компаний (например «дочка» Башнефти).

https://navalny.com/p/5255/

и? по закону об НКО
Статья 26. Источники формирования имущества некоммерческой организации
1. Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются:
регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);
добровольные имущественные взносы и пожертвования;
выручка от реализации товаров, работ, услуг;
дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам;
доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации;
другие не запрещенные законом поступления.

или Вы сейчас про то, что УЖЕ прозвучало слово "взятка" и пора открывать уголовное дело по клевете? в такой формулировке да, вполне

да, я про взятку

о! интересненькое нашла!

<Сложность расследования заключается в том, что на законодательном уровне нет возможности привлечь сайт или Интернет-ресурс, содержащие публикации с превратными и порочащими сведениями, к ответственности.>
http://ugolovka.com/prestupleniya/protiv-voli-i-chesti/kleveta/v-internete-i-smi.html
?:mda т.е. есть какой-то затык... *я про него предметно не знаю за непрофильностью

итого что у нас получается?
на сайте <взятка> *сказал, как отрезал(с)!
а в официальных доках в Прокуратуру мЯУгонько так
<имеются основания полагать, что вышеуказанная передача недвижимого имущества ... является взяткой> и <провести проверку по изложенным обстоятельствам>

прикольно, кстати:-) пасиб за ссылку

Я извиняюсь, хотелось бы уточнить у тех, кто за колбасу и пенсию митингует. А че в 91 так не вышло?

Кто здесь митингует за колбасу и пенсию? Вы топом ошиблись.

Так вы в том топе с товарищем не договорили? Дали бы ссылочку в первом сообщении, не было бы вопросов.

Всем врагам )

Закону - нет, понятиям - да!

вот-вот
Прокуратура же у нас в России такая умная, вот сейчас возьмет и придумает что-нибудь сама, нарисует доки под <имеются основания полагать>
вот только по совету очередного анонима УК Украины повнимательнее изучит, и сразу придумает и нарисует!
не будет же она обижать отказом хороших людей, которые за всем кипением возмущенных душ даже юридически верными формулировками не озаботились... но это они просто от глубины возмущения, правда же?

Зачем чего-то рисовать? Сортиры на что? берем и мочим!

так онЕ ж ответа ждут! и вполне определенного - "виновен!"
а для этого ЗА НИХ надо срррочно доказательную базу нарисовать

Да мало ли чего они ждут! Это не по понятиям - лохам ответы давать!

а я за то, чтобы гос органы давали ответы в рамках действующего законодательства!
и уверена, что ответ будет дан
дан в рамках действующего законодательства
без приписок и картинок
ваще жесть!!!:-)

Кто ж против-то? Но картинка с определенным жестом говорит об обратном.

а, так Вы не за соблюдение законов, а за революцию? Семён Семёныч(с)!
не, я чистА за соблюдение законов:-)

О как! Если мне не навится жест - то я уже за революцию? Аднааака... А чё не куй нарисовали? Было бы еще нагляднее!

Так это именно они пытаются внушить людям мысль, что митингующие хотят революций. Это их главная задача и главный козырь. Я уже стописят раз написала, что революций никто не хочет, но им это не важно. Программирование идет.
Народ, не ведитесь на эту морковку)))

в ТС ветки сабж про революцию
я поддерживаю "против" по сабжу, несмотря на жест
а Вы?

А по-русски можете сказать? Или вы не в России живете?

Тема первого сообщения в подклассе общего обсуждения данной темы в целом - это тема про революцию.
Я поддерживаю противников данного революционного способа разрешения вопросов, несмотря на представленный жест.
А Вы?

Доступен ли сей слог пониманию безымянного участника текущего обсуждения, осуществляемого в поле действия всемирной сети катамнеза?

Ха-ха-ха! Вы уверены, что ничего лишнего не навертели? :-D Но так мне больше нравится. :-)
Нет, конечно, я революцию не поддерживаю. Но перемен хочу!

в рамках законодательного поля, надеюсь?
презумпция невиновности там, доказательность обвинений, прочая байда?

Само собой. Я еще в первом топе писала: либо Медведева за коррупцию, либо Навального за клевету, но кого-то надо привлечь к ответственности..

если письмо выше правда, то при формулировках
<имеются основания полагать, что вышеуказанная передача недвижимого имущества ... является взяткой>
и
<провести проверку по изложенным обстоятельствам>
клеветы нет, т.к. нет прямых обвинений

т.е. ни факта клеветы, ни подтвержденных оснований для обвинений в коррупции нетЬ
чиста кипеш:-)

а так бы я тоже за или/или, но законодательных поводов нетЬ:mda

А фильм?

А в фильмах тоже нет никаких доказанных фактов. Одни сплошные размышлизмы и полагания, да предполагания.

А доказывать и проверять должны другие люди.
По мотивам фильма.

Если про Вас снимут фильм, что вы мумий-троль, то думаю, Вы будут настаивать на доказательствах!

и в фильме тоже: ни факта клеветы, ни подтвержденных оснований для обвинений в коррупции нетЬ
чиста кипеш:-)

Если вспомнить фильм и невнятный доклад, с которых запустилась машина по отстранению российских спортсменов от Олимпиады, то единый сценарист виден не вооруженным взглядом.

но ведь сторонники Навального ярые противники подобных бездоказательных методов!

'monkey' KF** Дата: 29.03.17
Сотый раз вам повторяю: потому что бремя доказательства на утверждающем. Вы говорите, что он есть, документ, - вы несете его сюда. Все остальное чистой воды троллинг.
http://eva.ru/topic/131/3482056.htm?messageId=94685180

У них семь пятниц на неделе :-)

Блин, опять программа сбойнула на Украину.

А вы потрындите несколько лет "Украина, Украина, Украина..." Потом еще долго и во сне выкрикивать будете.

это аноним в конце предыдущего топа предложил не страдать фигней, а внимательнее ознакомиться с формулировками украинского уголовного законодательства:-)

Знать бы еще кто это.

Ну и не надо вам это. Идите в сплетни шоубизнеса, там веселее и вы всех знаете!

:))))

))

такими методами навальный даже поддержки детей лишится!

Зачем вы так. Такими методами товарищ оплату не получит. Демотиватор выполнен плохо, без огонька и задоринки. Дети нонче требовательные к качеству исполнения.

Даже дети понимают, что в сложившейся ситуации атака троллей неизбежна. И относятся к подобной тупости с юмором и пониманием.

вопрос только во времени! Когда они углядели "тупость" до своего выхода на улицы или после?
и в чем вы видите понимание?

)))

С 1 июля 2017 года в рядах российской армии будут проходить службу 1,903 миллиона человек, что на 12 тысяч больше по сравнению с прошлым годом.
https://life.ru/991197

На "протесты" в Москве вышло около 8 тысяч хомячков, в Питере около 3 тысяч, по стране - ещё с тысячу.

8+3+1...

Так-так-так...


https://vk.com/ruslankarmanov?w=wall288925483_88338

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201703290001

Не радуйся. Кол-во военнослужащих не меняется.
Расширяют скорее всего гражданский персонал, который службу не проходит.

Тем не менее, имеющегося контингента хватит, чтобы утихомирить беснующуюся толпу.

Они требуют продолжения....

Одна из групп ВК (не пиарю). Более 1000 чел.

>>Начинаем формировать наши конкретные требования!
Выношу на открытое суждение пока 3 пункта, касающиеся структурных, внутренних реформ в стране. Позже будут остальные.

1.Отставка Д. Медведева с поста премьер-министра
- тут всё понятно, вопиющие факты коррупции, после которых не последовало никаких официальных комментариев. Если фильм "Он вам не Димон" - фейк, нужно аргументировано опровергнуть каждое обвинение, высказанное в фильме, предоставив доказательства. Прошел месяц, но этого так и не было сделано. Всем всё ясно. Только отставка.

2. Создание структуры, которая бы обеспечивала постоянный диалог между властью и гражданами

- между властью и народом не должно быть пропасти. Должен присутствовать какой-то канал связи, причем двусторонний. Во многих государствах эту роль выполняют СМИ. В России - нет. Ежегодные пресс-конференции президента - не годятся. Они очень редко проводятся, и власть реагирует только на те вопросы, которые сама выберет. Нужно создать организацию, которая бы занималась конкретно этим на постоянной основе. Пример: организация проводит регулярные, открытые опросы в сети Интернет по насущным вопросам (которые люди тоже могут определять сами), и по результатам опросов президент в конце каждого месяца в обязательном порядке должен высказаться на, допустим, 5 самых популярных требований или вопросов. Что-то вроде такого. Ресурсы типа Change.org малоэффективны. Это должна быть централизованная структура, положения которой будут иметь обязательный характер.

3. Уменьшить расходы ВВП на оборону и в течении трех лет установить порог не более 2%, а сэкономленные деньги направить на развитие перспективных отраслей экономики, например в сферу IT технологий

- ни для кого не секрет, что в оборонном секторе очень большой уровень "распила" бюджета, многие проекты секретны, никому не говорят куда уходят деньги. С экономической точки зрения такие большие расходы на ВПК тоже не оправданы.

по первому пункту понятно - плевать на закон, хотим хотелку или "это снова мы, уточки"

<Уменьшить расходы ВВП на оборону и в течении трех лет установить порог не более 2%, а сэкономленные деньги направить на развитие перспективных отраслей экономики, например в сферу IT технологий>
:ups3
это мы новый уровень танчиков напишем, и сами поиграем, и миру продадим, заодно подзаработав?

а вот про интернет-опросник мне понравилось:-)
только не помесячно (это утопия и вопросы-однодневки), а поквартально, например, но не 5, а 15 вопросов
и формирование и формулирование вопросов должно быть действительно на централизованной структуре и со сбором в течение тех же 3 месяцев подписей, как под петицией, только направленных на установку рейтинга значимости вопроса

И голосовалка для наглядности

что-то про вече они забыли

туда ж папы/мамы могут прийти, извне интернета, и даже не для селфи...

1. И письмо на имя Бастрыкина
(жирный тролль его принес тут http://eva.ru/topic/131/3482056.htm?messageId=94689887 ; само письмо тут https://docs.google.com/document/d/1iO53nf7M-NZx9AlyST9EM_EzXp-pRd1u-QLqKdV7b38/edit ),
и весь фильм Навального про Медведева крутятся вокруг злоупотреблений Медведева на должности Президента Российской Федерации в 2010 году.

2. А в 2011 году Навальный очень любил Президента Российской Федерации Медведева Дмитрия Анатольевича.

Так, ну что, будем хвалить Медведева
http://navalny.livejournal.com/572174.html

"Похвалить его безусловно надо, потому что вчерашние инициативы правильны и полезны.
Посмотрим конечно, что там будет на уровне практической реализации, но звучит неплохо.

Медведев обозначил первоочередные шаги по улучшению инвестклимата
Медведев перечислил десять мер, которые, по его мнению, должны быть реализованы в самое ближайшее время и способны улучшить ситуацию.
(...)
Прежде чем в меня полетят тухлые помидоры и послышатся крики: "мы знали! ты кремлевский проект! ты Медведева хвалишь!" хочу заметить следующее:

Хвалю я не столько Медведева, а Добрых Монстров корпоративного управления, которые мне помогали с моей собственной программой. Они давали правильные советы.
(...)"

У меня два вопроса:
1. Почему в 2011 году Леха Навальный не считал, что передача имущества Усманова фонду, которым управляют люди, с которыми знаком Медведев - достаточное основание для возбуждения уголовного дела против Медведева?
2. Что произошло сейчас, что он стал считать иначе?

нежданчик, аднака...:-)

Эспумизан :))))))

хорошие сапоги, надо брать(с), да?:-)

1. не знал

2. узнал

))

Через 7 лет узнал? Темпы, аднака, у этого борцуна. У которого борьба с коррупцией провозглашена, как ЕДИНСТВЕННОЕ и ОСНОВНОЕ занятие.
Профессионал!
Эдак у этого "президента" страну из под носа уведут, а он будет сидеть, ушами хлопать, и даже к следующим выборам будет все еще пребывать в несознанке.

А в 2011-м он знал? Не увидела по ссылкам где это написано.

Да по ссылкам нигде не сказано, что он и сейчас что-то знает.

Как новоиспечённый Гапон людей под ОМОН повёл

https://snob.ru/profile/29950/blog/122349

Бааа... что творится... и это "сноб"

Человек высказал свое мнение. Имеет право.
Другой выскажет прямо противоположное в этом же издании.
Каждый волен будет согласиться или не согласиться.
Это абсолютно нормально.

Думаете, тысячи людей, которые вышли на улицы российских городов в минувшее воскресенье, понимали, куда и зачем их ведут? Конечно, нет. То, что должно было произойти, с самого начала не имело никакого отношения к митингам и шествиям. По организации, лозунгам и запланированной тактике события воскресенья 26 марта 2017 года в Москве в точности повторили воскресенье 9 (22) января 1905 года в Санкт-Петербурге. Только, слава Б-гу, обошлось без стрельбы. Но свой Гапон, все-таки, был.

Я не хочу никаких революций в доме, в котором живу.

Я не хочу революцию роз, как в Грузии в 2003 году.

Я не хочу оранжевую революцию, как на Украине в 2004 году.

Я не хочу тюльпановую революцию, как в Киргизии в 2005-ом.

И уж точно не хочу видеть в своей стране так называемую революцию достоинства, которая четвертый год ежедневно уносит человеческие жизни.

Потому что любая революция несет за собой кровь, боль, смерть, погромы и предательство. В самом прямом смысле этих слов.


и т.д.

И это пишет "сноб"!

Однако, какой облом для укротроллей и местных майданутых ))

"Я не хочу никаких революций в доме, в котором живу.
Я не хочу революцию роз, как в Грузии в 2003 году.
И уж точно не хочу видеть в своей стране так называемую революцию достоинства, которая четвертый год ежедневно уносит человеческие жизни."

про манки

Вторая категория поддающихся граждан никогда ни на какую улицу не выйдет, но зато готова вести смертный бой на просторах интернета. Эти люди для Фонда даже важнее первых: они и информацию разнесут, и призывы сочинят, и пост-релизы про кровавый режим напишут.

А всем и не надо на улицы выходить.
В этом нет необходимости

Что произошло на самом деле.

Некий Фонд, агрегатируя на своем сайте различные новости, опубликованные ранее в открытых источниках, слегка причесывает тексты и придает им оттенок сенсационности и скандальности.

Дальше по каждому такому инфоповоду поднимаются в соцсетях крики и вопли, на которые очень падки люди пожилые и молодежь с подвижной психикой. Именно они – основная ЦА (целевая аудитория) Фонда.

Таких спровоцировать на уличные беспорядки не составит никакого труда. Их с давних пор цинично называют «пушечным мясом».

Вторая категория поддающихся граждан никогда ни на какую улицу не выйдет, но зато готова вести смертный бой на просторах интернета. Эти люди для Фонда даже важнее первых: они и информацию разнесут, и призывы сочинят, и пост-релизы про кровавый режим напишут.


И всё под лозунгами борьбы с коррупцией. Только с коррупцией борются совсем по-другому.
Существуют целые сектора экономики, которые напрямую зависят от доброй воли органов власти различного уровня – от местной до федеральной. Выстраиваются длинные цепочки, основанные на экономической заинтересованности тех или иных должностных лиц. Вспомним хотя бы то, что лежит на поверхности: уголовные дела в отношении руководителей Фонда обязательного медицинского страхования (когда поборами обложили всю страну), историю с губернатором Коми Гайзером (его команда собирала дань за услуги ЖКХ и контролировала практически все генерирующие мощности региона), строительные взятки Хорошавина, миллиарды полковника Захарченко, местную империю мэра Махачкалы Амирова, покровительство бизнесу Никиты Белых и сотни и тысячи подобных историй. Все они оказались выявлены и раскрыты усилиями правоохранительных органов, причем без какого-либо участия всеведующего Фонда.


Так какую цель преследует Гапон, выводя тысячи людей на площади и улицы десятков российских городов? Раздуть собственный пиар? Так его и так все знают.

Попытаться привлечь новых сторонников в преддверие предстоящих выборов? Но только идиот может представить Гапона в кресле президента.

Тогда что? Остается один вариант: отработка ранее выданных авансов и обеспечение новых поступлений. Всё старо как мир, ничего нового."


Растащить на цитаты!

А я просто оставлю здесь эту ссылку для тех, кто еще не видел.
Сокуров на "Нике".
Я аплодирую стоя, горжусь, что у нас есть такие люди.
https://youtu.be/SbMbhccTI-8

Грязь есть грязь.

За подобное грязи и платят.

А Мэрил Стрип все одно круче выступила :)

Не, Мадонна зе бест!

про Сокурова

Режиссер Сокуров не захотел переводить свой фильм "Фауст" на русский язык

http://www.interfax.ru/culture/555823

Какой кошмар!!! Спасибо, что поделились.

Как сильно этот муЩЩЩина любит Россию.
Бедненький обиженка.

Да-да, тож думаю, что он иностранный шпион.

Шариковым не понять.

нет, не понять, как можно сначала бежать к государству и просить деньги на свой фильм, а потом не перевести это фильм на родной язык страны, которая тебе бабла на него отвалила.

Вам-то это зачем, у вас другие любимые авторы(с)
Путин немецкий знает:)

Да уж.
Теперь предложение начинает играть новыми красками

"У меня нет ни сил, ни времени, ни средств"

Что вам не понравилось?

все, если считать, что на фильм он получил в том числе и деньги из российского бюджета)))

http://www.newsru.com/cinema/29jul2011/faust.html

Ну и дальше-то что?
Гете=немецкий язык. Режиссер захотел снять кино на языке оригинала. Это не говорит о том, что он не любит свою страну или что он немецкий шпион. Ваши потуги просто смешны и нелепы:)
Наверно, хорошо сейчас в горах, можно на лыжах покататься и не напрягаться на тему Сокурова.

Когда он лезет к полиции и указывает ей, как себя нужно вести - пусть потом не удивляется, что полиция будет указывать ему, как нужно снимать фильмы))))

он снял его на российские деньги, его лично Путин попросил перевести на русский фильм. Хотя, как показывает опыт (вспомним Райкина), как только она вымолит очередной транш от минкульта, заткнется опять на пару лет, и может снимет свой очередной шЫдевр)))

В горах хорошо, да, но от лыж уже блевать тянет))

Стенли Кубрик тоже не хотел дублировать свой фильм "С широко закрытыми глазами".

"Стэнли Кубрик ушел из жизни за несколько недель до премьеры кинофильма, и последней кинематографической волей режиссера стал запрет на дубляж фильма на иностранные языки – в зарубежных прокатах «С широко закрытыми глазами» вышел с субтитрами." (с)
https://www.kinopoisk.ru/film/3608/

и чо?))) где Кубрик и где Сокуров)))

когда кассовые сборы Сокурова https://www.kinopoisk.ru/film/439733/box/rus/ будут хотя бы покрывать затраченные на него государством деньги - может вякать. Пока он только тратит, не принося ни денег государству, ни радости гражданам этого государства, 99,9% которого немецкий язык не знают.

На шариковых не угодишь.
С такими сподвижниками Путину и врагов не надо, сами все сделают.

профЭссор?)))

Ну просто в следующий раз он будет искать деньги на свое кино в соседнем высокоинтеллектуальном государстве :-Dили в Европах:Р
А так все нормально. Если он для немцев снимает кино, так пусть его немцы и награждают. И пусть немецкой полиции рассказывает кого и чем им трогать или не трогать. Нашелся гражданин. Хня какая-то.

Вообще-то, он снимает кино не на деньги власти и подачки Путина, а на деньги налогоплательщиков. И Путин с компанией существует на деньги налогоплательщиков.

И налогоплательщики лишены счастья посмотреть на его фильмы, снятые на деньги налогоплательщиков, т.к. ему лень сделать перевод?

Интересно, если налогоплательщики узнают, что их так уважают, захотят ли они , что бы на их деньги он еще что-то снимал?

Я тоже налогоплательщик, и меня все устраивает в деятельности Сокурова, как и многих других налогоплательщиков.
Меня вот гопники по первому каналу в прайм-тайм не устраивают, но приходится терпеть.
Поэтому и вы потерпите.

>>гопники по первому каналу в прайм-тайм

Это кто? Я телевизор практически не смотрю.

Я тоже больше не смотрю. Посмотрите тв-программу, все поймете. Хотя вы и так все понимаете прекрасно.

Честно -не очень хочется :-)
Я вот на Новый год попробовала посмотреть, желание еще раз что-то подобное смотреть отбито напрочь.
Так что за гопники? Просто ради интереса.

Ток-шоу

Какое?

Любое. Кто там сейчас трется? Малахов, Малышева, фамилий ведущих полит.шоу я даже не знаю и знать не хочу.

Мне на форуме ток-шоу достаточно :-)

Вот вы его фильмы и будете оплачивать. :) И никаких проблем.

Я не против. А вы оплачивайте первый канал, мне-то он не нужен.

Жаль, что такая щедрость всегда идет анонимно. :chr2 Ждать денег Сокурову придется долго.

Так и вы в этой команде. Я надеюсь, вы платите налоги))

Вот именно, что я плачу налоги. Поэтому, очень надеюсь, что на следующий свой фильм, денег от государства Сокуров будет ждать долго. Одна надежда на вашу материальную помощь.

Вот мы и пришли к тому, что ВСЕ налогоплательщики имеют одинаковые права.
Надежда это замечательно. У меня тоже есть свои надежды:party2

Да. Только если большинство налогоплательщиков не желают спонсировать сего режиссера, то вам придется согласиться, или перечислять ему деньги через благотворительный фонд.

Вы сначала проведите опрос среди всех налогоплательщиков, а потом будете выступать от имени большинства. Или меньшинства:)

Согласна, а перед тем сообщим народу предысторию.

Мы не возражаем. Вот пусть он создат фонд, как навальный и желающие пусть ему туда бабло отстегивают. А из общих налогов нефиг таскать.

Создайте петицию. Может быть, вас услышат:cool2

Незачем. Он и без петиции себя дискредитировал. Ему теперь фиг что дадут.

Вы не в курсе, что Главный сказал?! Раскудахтались тут, а Песков сегодня заявил, что в Кремле "с большим уважением относятся к мастеру."
Так что быстренько переобуваемся!

В Кремле не принято петь ла-ла-ла, а по другому вы не понимаете. :)

Я налогоплательщик и не хочу оплачивать фильмы, которые снимаются для граждан других стран.

Хотите вы или нет, вас не спросят, как и меня:)

Я думаю, что теперь уже и не важно, потому что вряд ли он что-то еще получит

Он свой выбор сделал. У каждого свой выбор.

а мне лично нравятся фильмы с субтитрами...

Представляете, гению обидно будет? Клянчил на перевод, а показали с субтитрами.

Поток сознания:scared2
Вы во всей красе, я рада, что форумчане это увидят.

что, с русским проблемы?))) бывает))

Вы агрессивны и невежественны...

Я? Где?

Да в ее анонимной голове))))

Я тоже рада что форумчане это увидят. Я бы хотела чтоб такие же аналогии между высказыванием сего деятеля и тем что происходило 2 мая в Одессе увидели еще и по федеральным телеканалам. Чтобы сделать выводы о том, к чему этот муЩЩЩина интеллигентный призывает.

Ваша программа опять сбойнула на Украину.
Попросите админа перегрузить сервер.

А почему ты думаешь, что все упоминания Украины - это некий сбой? Вполне себе сознательно я ее упоминаю. И буду упоминать ровно столько мне нужно. В ЛЮБОЙ теме в ЛЮБОМ разделе.
Украина - это лучшая иллюстрация того, к чему могут привести скачки на площадях. И демонстрировать это нужно всем.

Основные тезисы пропаганды:
1. Украина
2. 90-е
3. Онижедети

Вообще вся история - сплошная пропаганда. Надо срочно написать новую, а эту фтопку! :chr2

Слушайте, ну ведь совсем другая история по Вашей ссылке. Фильм, ранее не получивший поддержку из госбюджета как малоперспективный, был почти полностью отснят и уже включён в программу Венецианского фестиваля. Когда выяснилось, что есть ещё недоделки, бюджет совершенно справедливо выделил деньги на доработку, чтобы Россия была достойно представлена на одном из престижнейших мировых фестивалей. Молодцы, поддержали, у России первое место. Деньги были выделены не на с'емки, как таковые, а на "социально значимый проект". Сокуров бы доснял фильм и позднее, просто был вопрос сроков и представленному на фестивале, и Россия совершенно правильно и чётко отреагировала, оказав поддержку не Сокурову лично, а действуя в целях повышения престижа страны.

Не знаю, как насчет престижа, а как насчет финансовой стороны вопроса?

Бюджет 8 млн€
Сборы 533 831€

Так бюджет основной не российский же. Россия дала на доделку озвучания 42 млн. руб., когда фильм был уже включён в программу Венецианского фестиваля, чтобы российский фильм был там представлен. Кстати, фильм с переводом, я смотрела. Перевод - одноголосный, не дубляж. Я это поняла как режиссерский приём, смотрелось очень органично, немецкий и интонации актеров были хорошо слышны.

Тут два момента. 42 млн -это тоже деньги (какой тогда курс был?)
И второй -главный.
Народ проголосовал за этот фильм рублем. Грандиозный провал.
У нас искусство (в т.ч. кино) для зрителей или для жюри?
Вот они собрались, похлопали друг-другу, вручили друг-другу статуэтки.......а зрителю простому что делать? Ток-шоу смотреть?

И еще не знаю, можно ли засчитать в повышение престижа России полностью провалившийся в прокате фильм:mda

Широкого проката не было, это же авторское кино. Было очень ограниченное количество копий для проката. В России фильм демонстрировался преимущественно бесплатно, для интересующихся кино, и таких показов было много ( я была как раз на бесплатном показе). Фильм хорош на самом деле, такой атмосферный, удивительная в первую очередь операторская работа. А широкого проката без рекламной кампании, информационной поддержки, технического обеспечения проката (элементарное копирование) нет и быть не может. Да для этого фильма широкий прокат вряд ли нужен.

Наметила к просмотру.
Посмотрю взглядом человека, для которого фильм не предназначался :-)
Потом выскажусь.

Будет очень интересно узнать Ваше мнение! Но хочу предупредить, что натурализма там хватает. Фильм по стилистике напоминает Парфюмера.

Ок.:-)

Марина Юденич
"Режиссёр Сокуров вчера сказал речь.
Зал аплодировал.
И в сущности, много было сказано правильно.
Надо говорить с молодёжью и вообще обращать на неё внимание?
Безусловно.
Делает это власть?
Пытается. Но мало и плохо.
Нужно соблюдать демократические права и свободы?
Вне всякого сомнения.
Etc...
Но!
Дьявол - хотят тут, наверное, уместнее будет мелкий бес - он, как известно, в деталях.
А вот детали.

"Давайте мы примем закон, запрещающий арестовывать, вообще прикасаться к женщинам, девушкам, которые участвуют в общественных акциях. Если вы видели, что происходило..."

Ну так мы все видели, что происходило.
Видели, как корчился на асфальте парень в форме.
Ах, его не женщины.
Ну да.
Но я вот помню девочку - о судьбе которой тоже долго причитали в Сети - которая швыряла в ОМОН куски асфальта.
Ещё была барышня, которая брызгала в лицо полицейским какой-то дрянью из баллончика.
А юные феи, которые готовили "коктейли Молотова" в Одессе?
А леди из вижения Femen?
Не трогать руками, подставить щёку?
Ладно, это с одной стороны баррикад. Им можно.
А НОД?
Там тоже есть женщины, и вот явятся они на премьеру к Сокурову.
Им тоже будет можно?
Всё, что они обычно творят, да?

"Я знаю, что я в Чечне... Что они не разрешены к показу. Но Чечня особый сектор, не очень имеющий отношение к нашей стране..."

Нет, я всё знаю, про особенности характера академика Кадырова.
И у меня, полагаю, больше оснований рассуждать на тему "особого сектора", чем у режиссёра Сокурова.
После 10 лет борьбы за свободу Сергея и после строчек в его приговоре "это не предусмотрено мусульманскими обычаями"
Но - вот так - целую республику "не имеет отношения к нашей стране"
Целый народ.
Ну и чем тогда - простите уж - режиссёр Сокуров лучше тех, кто депортировал людей в 1944?
Ну и вот ещё.

"... я университетский человек... я несколько лет был со студентами нашими..."

Так может, отчасти, в том и дело?
Режиссёр Сокуров, профессор Зубов, какая-то тётка с журафака МГУ (не помню сейчас фамилию, запись её лекции прислали, напишу как будет время), которая рассказывает студентам, что Визбор, воспевавший таёжную романтику, геологов и строителей БАМа, был агентом КГБ. А БАМ строили лузеры, которым просто не нашлось места в цивилизованном обществе.
Нет, повторюсь, я далека от мысли снимать ответственность с власти.
Но отчасти - не?
И это вот, кстати - что Зубов и иже учат молодёжь жизни - совершено точно вина власти.
Тут без дураков.
И последнее.

"Мама меня просила: не выступай, ничего не говори. «Они тебя убьют»

Драматичненько так.
Только я бы - чисто политтехнологически - оставила на финал.
Эффектно было бы.
Под занавес."

Я не знаю, что Сокуров рассказывает своей маме. Но слышать подобное от человека, обласканного властью, поддерживаемого правительством..... Кто, интересно, может его убить..... Человеку в жизни не хватает драмы, видимо....

Про девочку Лерочку было тут?

Следствие в отношении обвиняемого в получении взятки экс-губернатора Кировской области Никиты Белых завершено, сообщили ТАСС в пресс-службе СК.

По версии следствия, в 2012-2016 гг. Белых лично и через посредников получил взятки в особо крупном размере на общую сумму €600 тыс. за совершение как законных, так и незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателей и контролируемых ими АО "Нововятский лыжный комбинат" и ООО "Лесохозяйственная управляющая компания", а также за общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении облправительством контроля за ходом реализации предприятиями инвестпроектов и ведении предпринимательской деятельности на территории Кировской области.
МОСКВА, 29 марта. /ТАСС/.

http://tass.ru/proisshestviya/4136407

Следуя из логики Навального, он, Леша, тоже причастен к этим взяткам)) Ну он же знал Белых, вон охотились вместе, дружили)))

Вот -вот.

"именно эта сеть работала на раскрутку как аккаунтов, сайтов итд навального ...
они и есть те , кто стряпал группы смерти ...
у них куча детских сообществ разных направлений и вместоличностей - детских, и кого хочешь ...

Они просто показали ( хозяева ) что они способны массово привлечь детей ДЕТЕЙ в любое место в массовом порядке.

А УЖЕ в этом любом месте ...ну вы понимаете ЧТО можно сделать с ними в этом месте ? ...."

Молодец, Леха, правильную тактику выбрал: настряпать про себя побольше всякой херни, чтобы довести до абсурда весь этот вой.

Медведев

https://mobile.twitter.com/MedvedevRussia/status/847156101980327937

Вместе с Владимиром Путиным побывали сегодня на Земле Франца-Иосифа

Комментарии такииие теплые:

- Решалы... и куртки подписали, как в садике, чтоб не перепутали...
Тётя Роза‏:
У Димона такие мешки под глазами, как будто он злоупотребляет катанием на лыжах. А может просто злоупотребляет.
- Это осложнения от боярышника...
Из откликов в медведевском Твитере:
- Удалось что-нибудь украсть, или день напрасно прошёл?
- Ух блин, аж мне холодно стало от этой фотографии, как там было? Хотя у Вас наверное куртка супер мего теплая за пару миллионов)
- А чо вы там забыли, там же виноград не растёт!
- Живи там хорошо. Не возвращайся никогда.
- Ничего себе не отморозил? А жаль...

А другие комментарии сюда принести религия не позволяет?
ЕсличО я подписана на его инстаграмм и видела там все комменты ;)

Я ссылку дала, в чем ваша проблема? :)

Моя? Ни в чем. Я видела все комменты что там есть.
А вот в чем ваша проблема, что вы вытащили всего лишь то, что угодно вам и здесь опубликовали?

Чтобы разбавить тот кисель, что тащите сюда вы. Надо же как-то баланс мнений соблюдать)))

Баланс мнений показали ваши митинги - 60000 (не факт, но округлим в большую сторону) против 146 000 000. Вот и весь баланс.

Тогда чем вы недовольны? Пусть на евару присутствуют разные мнения.

Для баланса сообщаю о том, что есть мнения другие ;) Дабы не создавалось ощущение, что комментарии, которые вы привели - едиснственные существующие

вы, главное, не волнуйтесь

неожиданное заявление

А я не волнуюсь. Я веселюсь и "тыкаю палочкой" в ваши логические построения :D

суетитесь как-то много

Я холерик. Мне по темпераменту положено ;)

Так это не новость, что в сети много ботов-ура-патриотов.

Также как и ботов-навальнотов.
У навльнотов, даже за границей есть последователи:scared1 даже в самой большой стране Европы:chr5

И пусть. Лишь бы на благо России.

:D:D:D:D:D:D:D
Навальный и благо России? Это несовместимые понятия.

Бгггг, ваше мнение очень важно для меня :tongue3

Бггггг, а мне покую, прикинь ;):chr2

Если "покую", зачем было изначально писать в этой ветке?

Чудны крестьянские дети(с)

А что, ветка началась с того сообщения, где ты оповещаешь меня что тебе не интересно мое мнение? Мне вот на твой интерес покуй, а в остальном интересно:cool1

Репей

Хоть горшком назови ;)

Вы и младенцев посчитали?

Ну, как показал ваш последний митинг со школьниками, детей считать нужно:chr2

они не голосуют

Так и половина ваших митингующих не голосуют.

блин, а чувак, наверное, всерьез видел себя президентом в 2024, а тут такой поворот)

Я надеюсь, что в 2024 президентом будет именно преемник именно Путина, с таким же подходом.
Предсказуемо, что вашим единомышленникам он не понравится.

пусть будет приемник, если он победит на честных выборах

Зачем преемник? Сам будет)))

Кто? Медведев? Думаю ему это вообще не надо, ему на этом месте хорошо.

вот уж нидайБох! *трясёт головой и мелко крестится

а селфи будет?

"Маленький человек с неподвижным, но, при этом, грустно-безнадежным лицом, неловко и равнодушно отбивал ледорубом кусочки льда на Земле Франца-Иосифа" (с)

Ну как не помянуть этот ком свидомой мысли( тетю Розу из Одессы ибн Винница) и шо вам таки подавился высер Розочки про боярышник

http://www.fontanka.ru/2017/03/29/148/

«Не молчать – это уже большое дело»
Выступление Сокурова на церемонии вручения кинопремии "Ника" было встречено на ура и в зале, и в соцсетях. Но его голос не был одиноким. Как церемония стала трибуной и чем обществу поможет искусство - в эфире [Фонтанки.Офис]

«Не молчать – это уже большое дело»
На церемонии вручения кинопремии «Ника» сразу несколько режиссеров (среди которых Александр Сокуров, Марк Захаров, Виталий Манский, Алексей Красовский) выступили со сцены в поддержку задержанных на митингах против коррупции 26 марта. Федеральные каналы не вели трансляцию награждения. В эфире [Фонтанки.Офис] подробности рассказали Виталий Манский и Алексей Красовский.

28 марта в Государственном академическом театре имени Моссовета состоялась юбилейная, 30-я церемония вручения премии «Ника». Выходя на сцену за статуэтками, лауреаты не рассыпались в благодарностях, а говорили о политике. Целая группа кинорежиссеров выступила в поддержку тех, кого задержали на воскресных акциях против коррупции. Высказались, в том числе, документалист Виталий Манский, который получил премию за фильм «В лучах солнца», и режиссер фильма «Коллектор» Алексей Красовский.

Эти речи – событие из ряда вон выходящее?

Виталий Манский: Было бы постыдно, если бы кинематографисты промолчали. Постыдно для них самих. Здесь не идет речь о том, что выступления могут что-либо изменить, но в каком-то смысле сейчас очень важно сохранить собственную репутацию. За это нужно платить. Я плачу тем, что на меня ввели чуть ли не запрет на профессию в России, я уехал из страны и сейчас живу в Латвии. Но остаться человеком – куда более ценно, за это я готов многим пожертвовать.

Алексей Красовский: У нас большое количество политзаключенных, и это надо признать. У нас огромная и страшная цензура. Когда-то кто-то должен был выйти и сказать, что "король голый", и пора все это прекращать. Я был на акции (26 марта. — Прим. ред.), там было много подростков, молодых людей, и стыдно видеть, что дети выходят за своих родителей, которые, может быть, уже не верят, что что-то можно изменить.


Алексей, вы со сцены призвали киносообщество помочь политическим заключенным. Чем могли бы им помочь лично вы?

– Помимо этой речи – я выходил на митинг, я планирую всячески поддерживать людей, попавших в застенки, в том числе материально. У меня есть план. Я не буду делать властям одолжение и раскрывать все секреты. Я подписываюсь под тем, что было там сказано: по крайней мере, не молчать – это уже большое дело. Я верю, абсолютно верю в то, что если видео «Он вам не Димон» (расследование Фонда борьбы с коррупцией) посмотрит 100 млн людей, мы с вами проснемся в другой, очень хорошей и интересной стране.

Слушатели спрашивают: все выступали не раз, говорили про режиссера Олега Сенцова, про цензуру. А есть ли в этом смысл? Вас же не слышат.

Виталий Манский: Я думаю, что надеяться на практические результаты не приходится, но на моральные, этические, гуманистические и исторические – да. Когда-то, когда все это закончится, может быть, и нас уже не будет – поднимут церемонию "Ники" 2017-го и увидят, кто кем был в это смутное время. Понимаете, Сокуров не обращался по поводу Сенцова абстрактно, в воздух. Пару месяцев назад он говорил с гарантом, глаза в глаза, и потом продолжал настаивать. В Якутии на 20 лет посажен в тюрьму молодой и талантливый парень, который не только не считает Россию своей родиной, но и себя не считает ее гражданином. Он родился в Крыму, и его насильно, по сути дела, вписали в российское гражданство, и на этом основании он сейчас отбывает срок. Сокуров призвал к элементарному милосердию.

Алексей Красовский: Все меняется! Нас слышат, видят, есть реакция! То количество молодых людей, которое было на митинге, сильно воодушевило нас. Для этих людей нет оппонента в виде пресс-секретаря Пескова или депутатов Госдумы. Они не смотрят на этих людей и не реагируют на них. Канал Фонда борьбы с коррупцией смотрело, насколько я знаю, более 170 тысяч человек. Это – новое телевидение. Пришло другое поколение, пришли другие возможности – ничего с этим уже сделать будет нельзя.

Каков итог выступлений на церемонии?

Виталий Манский: Было подписано открытое письмо кинематографистов. В нем идет речь о том, чтобы государство оставило искусство в покое. Оно так и называется: «Власти, забудьте про нас». Культуру уже узурпировали и превратили в инструмент идеологии. Теперь вторгаются в вопросы художественного творчества. Такие вещи известны по делу Бродского, которого отправили в ссылку на том основании, что он не может быть поэтом, потому что не является членом Союза писателей. Современная Россия идет по тем же стопам. Человек, снявший даже не фильм, а 15-минутную видеоинсталляцию, не может ее показать в клубе или баре своим друзьям, потому что это считается публичным показом и требуется прокатное удостоверение. Выселяют Театр.doc в очередной раз под давлением властей. Все эти вещи сформулировали такой уже крик отчаяния – забудьте про нас, забудьте! Художественное творчество по определению является делом индивидуальности, художника, а художник является по определению свободным человеком. Без этих вещей нет развития искусства.

Виталий, в своем выступлении вы сказали, что мы, россияне, хуже Северной Кореи...

– В КНДР все ужасно, там отсутствует понятие, и даже информация о таком понятии, как гражданские свободы, о сменяемости власти. Это вещи, не существующие в сознании северокорейца. Но важно понимать, что те, кто живет в КНДР, – уже родились в этой системе координат, она им досталась по наследству. А мы – граждане России – мы как раз и есть то поколение, которое потеряло, упустило собственную свободу. Мы по сути дела профукали собственную страну, поэтому мы – хуже. Мы – поколение проигравших. Нужно возлагать надежду на молодежь, но не идеализировать эту ситуацию. Она только зарождается, но еще увидим, какой будет реакция властей на это неожиданное для всех явление. Если говорить прагматично – до 2023-го года в России вообще дергаться бессмысленно, все предрешено. А тогда этим 18-летним ребятам, которые вышли, будет уже 24 года, они уже будут встроены в систему, работать в "газпромах". Нужно будет какое-то новое поколение.

То, что произошло 26 марта, – это шаг в сторону гражданского общества?

Виталий Манский: Мне кажется, произошла встреча власти со своим народом. Власть никогда не выходила на площадь для разговора, они послали свои силовые структуры. Вот такой способ общения. Я думаю, что власть услышала этот сигнал. Мы ждем теперь реакцию на него, и, боюсь, в нынешней системе координат она будет такой же неадекватной, как и предыдущие действия. В Латвии был огромный скандал – любимый латышами президент, госпожа Вике-Фрейберга, захотела получить место на кладбище, закрытом для захоронения. Только желание любимого и много сделавшего для Латвии человека вызвало огромную дискуссию и осуждение – только посыл. А здесь мы видим картину Навального «Он вам не Димон» – и вообще ноль на выходе. Это говорит о неадекватности восприятия. Это не могло не иметь вообще никакой оценки – как это произошло в России. Это говорит о том, что власть ушла в открытый космос, у нее нет связи с землей, с нами. И народ вышел крикнуть: «Ау, власть, ты что там?»

И власть, в том числе вам, ответила. Сегодня депутат от «Единой России» Евгений Федоров заявил, что кинематографисты, выступившие в поддержку политзаключенных, «побегут из страны, когда начнется кровавая каша», что у режиссеров «отсутствуют понятия патриотизма и любви к Родине». Также отметил, что постановщики получают государственную поддержку вопреки политике, которая должна проводиться в интересах Отечества.

Виталий Манский: Я не комментирую заявления душевнобольных людей. Это бессмысленно.

Алексей Красовский: Депутат Федоров в данном случае отвечает не мне и не нашим режиссерам, а единственному, как я понимаю, заказчику. Депутат Федоров попросту врет. Наш фильм «Коллектор» снят без господдержки, мы за ней не обращались. Более того, депутаты Госдумы просили показать им фильм бесплатно. У них нет денег на билеты в кино, поэтому они устраивают у себя киновторники или киночетверги. И смотрят, как они пишут, лучшие российские фильмы, в комфортных условиях. Мы дали им такую возможность, они посмотрели «Коллектора» бесплатно, за счет налогоплательщиков. Так что депутату Федорову пламенный привет. Предлагаю в следующий раз поизворотливей врать. Мне это все достаточно весело слушать.

Что касается искусства – что с его помощью можно сделать такого, что изменит ситуацию?

Алексей Красовский: Скорее, что я хотел бы и что я мог бы сделать. Я хотел бы снять кино на остросоциальные важные темы. У меня готов полнометражный сценарий про закон Димы Яковлева – я не могу найти под него деньги, потому что здесь все этого боятся, а он не такой дешевый. Если не получится, я сниму кино, на которое мне не нужно будет очень много денег. Я впервые столкнулся с цензурой, когда сдавал сериал «Откровение». Было снято на две серии больше, но их не выпустили в эфир. В одной серии у нас был разговор о военном атташе, и серию запретили к показу, потом актер Кирилл Пирогов лежал под развалинами, и, видимо, подразумевался теракт, хотя никакого слова даже не было... Когда вы пытаетесь что-то придумать на темы, которые вас беспокоят, например, тот же закон Димы Яковлева, и обращаетесь с этим на каналы, к продюсерам и так далее – вам отказывают. И это тоже цензура. Это все достаточно унизительно для людей, которые занимаются, как я надеюсь, искусством.

Все-таки, почему церемония вручения «Ники» в этом году стала трибуной?

Виталий Манский: Набухло, да. Это и события выходного дня, и какое-то отчаяние, и, может быть, 30-летие самой "Ники", и интонация, с которой она проводилась. Я сегодня вспомнил, что в этом году на "Нике" не было знаменитого, неотъемлемого от ее истории капустника. И это так органично – невозможна она без знаменитого любимого сатирического журнала. Что-то меняется. Мы видим эти изменения, но, к сожалению, они происходят в нашем сознании, но не в обществе, и, конечно же, не в состоянии понимания властей. Поэтому Сокуров – он вообще не выступал ни с какой оппозиционной речью, он сказал достаточно деликатно. Обратился к власти, указав ей на ее ошибки. Он не призывал людей бороться с властью. Он, наоборот, сказал ей: вы совершаете ошибку, и если вы хотите продолжать быть властью, услышьте нас. Тем молодым людям, которые вышли на митинги в воскресенье, я не буду ничего советовать. Это их жизнь и их будущее. Мы должны посыпать голову пеплом и извиниться перед ними за то, что мы передаем им страну в таком плачевном состоянии.

Одна из лауреатов премии «Ника», актриса Юлия Ауг, написала позже на своей странице в Facebook: «Мне жаль, что вы не услышите речи Александра Сокурова, Алексея Красовского, Елены Кореневой, Марка Захарова. Я не думаю, что в трансляции, когда будут показывать "Нику", эти речи сохранят». Действительно, федеральные каналы вообще не вели трансляцию церемонии. А сообщил о ее итогах только 5 канал – на кадрах были показаны коридоры театра имени Моссовета, фотографирующиеся люди и пустой зрительный зал. Ни слова о выступлениях лауреатов.

Марина Муратова, для "Фонтанки.ру"

Anonymous др
Дата: 30.03.17 Время: 01:15
А я просто оставлю здесь эту ссылку для тех, кто еще не видел.
Сокуров на "Нике".
Я аплодирую стоя, горжусь, что у нас есть такие люди.
https://youtu.be/SbMbhccTI-8
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/131/3482247.htm?messageId=94692505

По этой ссылке речь Сокурова, а в предыдущем сообщении интервью с другими людьми. Зачем вы копируете?

Вот еще один преподаватель нашего питерского ВУЗа, ЛЭТИ
Преподаватель агитирует против Навального.
КАК можно такими словами пытаться кого-то убедить?
Слушая этого человека, испытываешь неловкость и стыд.
http://youtu.be/YgHdzzNWc3U

Комментарии красноречиво говорят о том, что думают люди.

ну да, можно ж только фильмы навального на лекциях показывать)))


https://prmira.ru/news/studenty-sfu-rasskazali-ob-uvolnenii-prepodavatelya-za-pokaz-filma/

В данном случае, что значит "доносчик"?
У Михаила Константинова есть своя позиция, которую он готов отстаивать или он готов только из-под полы втихаря фильмы Навального показывать, да так, что бы об этом руководство не узнало?

А какой предмет он преподавал?

Да, к сожалению, доносчики и стукачи были и будут.

Если он преподавал предмет, не касающийся политики, то правильно настучали и уволили. Я как-то дочь водила на курсы английского, преподаватель тоже решила что втирать свое политическое мнение подросткам это нормально (про Украину). Я забрала ребенка сразу же. Ее дело преподавать английский, а не пересказывать новости.

>>речь идет о преподавателе философии и культурологии

Я поступила так же с преподом курсов по информатике. Этот адепт Навального решил вместо Фотошопа детям мозг закакивать роликами Навального. Они на них резать и дополнять учились. Надеюсь больше его к детям не допустят

В общем я с вами согласна относительно того, что преподаватель должен на своем часе заниматься своими прямыми обязанностями-обучением студентов своему предмету. Но стукачество и доносительство я считаю уделом подлецов. Всегда есть возможность высказать свое мнение открыто, а не быть крысой. Я говорю о студентах совершеннолетних, а не о детях.

Это не стукачество. Если преподаватель на своем часе не занимается своими прямыми обязанностями-обучением студентов, то об этом надо сообщить руководству этого учебного заведения.

Я предпочитаю называть вещи своими именами. Это стукачество.

А потом вы орете про то, куда упало наше образование. Не хотите быть последовательной?

Орете здесь вы.
Уровень высшего образования в некоторых сферах ОЧЕНЬ упал и не из-за просмотра каких-то фильмов. Виной этому коррупция и непрофессионализм сверху. Рыба гниет с головы, а не с жеппы.

То, что рыба гниет с головы, это оправдание хвоста. В обсуждаемом случае, голова обрезала гниющий хвост, с все стало хорошо, все занимаются своими прямыми обязанностями. Но вам опять не нравится.

В обсуждаемом случае явное стукачество. Полагаю, преподавателю ничего не сказали, не возмутились, а втихаря настучали в деканат. Стукачи сейчас в фаворе.

С моего ракурса, указали на профессиональную непригодность педагога. А вы, как уточка из анекдота, скулите дальше. http://zoichka2003.livejournal.com/349335.html

Обязательно надо обращаться к собеседнику в уничижительной форме? Я вас не призываю со мной соглашаться. Это мое отношение к данному явлению.

Я вас и не призываю соглашаться. Но вы можете обратить внимание на несоответствие вашего отношения к наведению порядка в учебном процессе, и вашей уверенности, что учебный процесс должен быть качественный.

Хотите, чтобы вашему ребёнку в голову впихивали всякую хрень, а не знания?
Хочет политически просветить, пусть после уроков собирает желающих.

Отстаньте от меня. Вы только выкрикивать способны, а не читать.

Значит Навальный тоже стукач. Он стучит на Медведева.

Кому?:) начальство у Медведева...хотя как знать, как знать.

Стукачам вечный позор:)

Напишите в ФБК

Напишите сами, если вам надо.

Ассистент кафедры информационной безопасности ЛЭТИ Ренат Халиуллин.

Вас задело, что Ренат Халиуллин не скачет? Сколько раз говорить, что заскакали те, кто ведется на примитивную пропаганду.

Меня задело то, что преподаватель хорошего питерского ВУЗа не может связать двух слов и при этом берется что-то объяснять молодым людям. Неужели вы не понимаете, что он таким образом оказывает медвежью услугу противникам того же Навального. После такой пламенной "речи" студенты пойдут и будут слушать очень внимательно именно Навального. Вы поймите, мне все равно, что думаете конкретно вы про скачущих или прыгающих. Для меня важно оценить последствия таких речей.

Тогда зайдем с другой стороны.

Ассистент (от лат. assistens — помогающий) — начальная преподавательская должность в вузах. Часто эта должность совмещается с учёбой в аспирантуре. На должность ассистента назначается лицо, имеющее высшее образование уровня не ниже специалиста. На ассистентов возлагается проведение семинарских и лабораторных занятий и помощь лектору в приёме зачётов или экзаменов.

Т.е. это вчерашний студент.
Вы давно слушали, как общаются студенты?
Если переложить на бумагу устную речь любого (не только студента) и методично записывать все "э" и паузы-можно любого выставить дебилом.
Кто с карандашом будет эти "э" считать?
Не читайте, слушайте.
И да, не все рождены ораторами.

Вы мне что хотите доказать, я не понимаю? Допустим, он вчерашний или позавчерашний студент. Последствий его речей это не изменит. В данном случае иногда лучше жевать, чем говорить о политике.

1. Не доказать, а сказать.

2. >>Последствий его речей то не изменит
Это вы к тому, что все побегут слушать сладкоголосого оратора Навального?

Конечно, после таких дебиловатых речей - да. Или вы считаете, что он молодец, хорошо выступил перед ребятами, и они прониклись?

Он высказал свое мнение.
>>дебиловатых речей
Давайте так. Чуть-чуть на скорую руку причешем

<<<<Рекомендую на провокации не поддаваться никакие.
Вы все понимаете, что (неразб.) среди населения были срежиссированы господином Навальным. Знаете такого товарища?

Я вам так хочу сказать: он не преследует целей сделать Россию лучше. Это человек, который, скажем так, отрабатывает деньги вашингтонского обкома. Это человек, который, грубо говоря, на задании у американского посольства. Ну, ему нет смысла делать Россию лучше

Если бы он действительно хотел сделать нашу страну лучше, он бы что сделал? Он бы предложил какие-то альтернативные варианты.

Вы понимаете, человек, который хочет сделать лучше, вместе с критикой предлагает какие-то действия. То есть критика должна быть конструктивная. Понятно? Критикуя - предлагай, предлагая - действуй. А он только критикует
Скажем так, вбрасывает в СМИ, понимаете?

И так далее.
Кто хотел из студентов услышать суть-тот услышал суть, кто хотел красивой обертки - тот увидел отсутствие фантика. Каждому свое.

В этом бессвязном потоке слов может услышать что-то антинавальное только тот, кто хочет это услышать. Например, вы:cool2
А студентам это блеянеье неинтересно.

Да, я -любитель сути, а вы -любитель фантика :-)
Студенты пусть определяются.

ПС. Как видно, красивую уточку на голову нацепили многие :-) Желтенькая, симпатичная :-)

Будущее скорее за ними, а не за мной. Поэтому какая разница, чего я любитель.

Ну они тоже не должны как трава расти. Вырастут дегенераты и будет нам будущее.

Конечно, я об этом и говорю. Свято место пусто не бывает, придут другие и заполнят вакуум.

чота манки пропала. готовит резюме на 120 евро в день?
http://www.berlin.de/special/jobs-und-ausbildung/stellenangebote/index.php/de/detail/10000-1152039603-S

У манки есть семья и работа, тупица.

Семьи у тебя нет. Семья-это папа, мама и дети. А ты лесбиянка, родившая неизвестно от кого.
И как только смогла ноги раздвинуть перед мужиком?

Не надо так остро завидовать) есть у меня чудесный ребенок, да, это верно, есть и мама с папой, уважаемые мной, есть и любимый человек. У меня просто все зашибись. А ты иди, раздвигай там.

меньшинствам место в гейропке

Не ссы, будет у нас гейропка и в рассеях.

Это вы о себе так уничижительно? Ну так свергайте, кто вам мешает? Силенок не хватает? Или вас возмущает, что барин не люб только вам? Ну извините, ваши проблемы... а картинка в таком случае к чему?

Как к чему? Кому охота в одиночестве в дураках оставаться? Вот, пытаются и нас сподвигнуть, путем "взятия на слабо"
*"Листая старую тетрадь"(с)*

Никогда мы не будем братьями
......................
Духа нет у вас быть свободными –
.................................
Воля - слово вам незнакомое,
вы все с детства в цепи закованы.

У вас дома "молчанье – золото",
а у нас жгут коктейли Молотова,
да, у нас в сердце кровь горячая,
..................................
А у нас всех глаза бесстрашные,
без оружия мы опасные.
Повзрослели и стали смелыми
все у снайперов под прицелами.

Нас каты на колени ставили –
мы восстали и всё исправили.
И зря прячутся крысы, молятся –
они кровью своей умоются.

Вам шлют новые указания –
а у нас тут огни восстания.
У вас Царь, у нас - Демократия.
Никогда мы не будем братьями.

Ты заметила? опять про холопов и баринов??? прямо вот больной вопрос у некоторых)

Видимо, да )

«Маски сорваны — верить некому.
Разбиваются птицы об лёд.
Поспешили к новому, светлому —
оборвался беспечный полёт.
***
Маски сорваны. Суки лживые,
грады, мины, за боем бой.
Только мы уже не игривые.
Теперь хищники мы с тобой», — декламирует Настя Дмитрук на видео, записанном возле здания Верховной Рады в 2015 году.

Блин, опять сбой программы на Украину произошел. Да что ж такое:)

Это в твоей голове сбой происходит когда взгляд об Украину спотыкается. Мы ХОТИМ привести ее в пример в каждом топе про либерастню. Это не сбой, милая, это целенаправленные действия ;)

Агрессивное существо

Украина? Ну если ее можно назвать существом, то наверное да.