Бывшие республики СССР

Работали там в основной массе понаехавшие, но не суть. Это было 28 (!!!) лет назад. С тех пор здание разрушилось, сейчас развалины сносят и на его месте... (далее по тексту). Предлагаете хранить развалины, как память? Чем недовольны сейчас, при условии, что сделанное 28 лет назад невозможно изменить?
С каких это пор снос развалин = уничтожение промышленности?

Вот оно как, значит, понаехавшие работали. Понятно. Теперь работать некому, местные не способны. Тогда, конечно, да, можно все сносить.

Не передергивайте. Текст по 1 слову читайте, если большой кусок усвоить не можете.
И повторю вопрос - не сносить развалюху? Оставить и гордицца? Жду авторитетного мнения мсиповок. Только помните, прошлое изменить невозможно. Сегодня оставить развалины или сносить?

Конечно сносить, раз оно развалинами стало. Кстати, почему?

Я не инженер-строитель, так что могу только предположить. Содержание огромного, по меркам малюсенькой республики, здания было нерентабельным, и его забросили. Эта же судьба постигла много подобных зданий. Еще могу предположить весьма посредственное качество строительства в годы развитого социализЬма. Ну и про пожар что-то там слышала. Как закономерный итог, снос. С вашим резюме "Конечно сносить". Полагаю, вопрос можно закрыть.

Да? А где сами латыши работали?
И 28 лет для здания не срок, если, конечно, проводить текущий ремонт регулярно. Но вы же ничего не можете, только просирать то, что вам дали при СССР.
И про промышленность можно подробнее: что сейчас Латвия производит?

Нельзя, ищите сами. Вы же "нашли", что завод РРР ничего не производит, ройте дальше.

Ха-ха! ))))))))

И тем не менее, в гнилой (без кавычек) совок никто возвращаться не хочет. Задумайтесь, почему. И просто оставьте чужие страны в покое, займитесь своей Родиной.

И тем не менее, вас никто ни в какой совок не приглашает, не надо бредить. Просто вспоминаем кое-что.

что им дали при СССР? производство существовало еще до СССР и выпускало конкурентно способную продукцию, а понастроить бараков и выпускать в них дерьмо - ума не надо, вот только дерьмо это было востребовано только на территории СССР ввиду отсутствия конкуренции
вот вам история Радиотехники http://back-in-ussr.com/2017/11/istoriya-legendarnogo-zavoda-radiotehnika.html
а вот Sony https://myrouble.ru/istoriya-uspexa-sony/
и посмотрите, что выпускала в 80-х годах Радитехника, а что Sony

До СССР

1927
Прирождённый коммерсант Лейбовиц придумывает выход: закупать готовые радиоприёмники в Германии, прямо на месте их разбирать, расфасовывать запчасти и под видом радиодеталей привозить в страну. Уже в Риге приёмники собирались заново и продавались под видом местных с лейблом

Мощно. Конкурентноспособно.

.... в 1934 году производит приёмники «Tonmeistars», а также выпускает радиопринадлежности...

1934 Апситис только решает зарегистрировать своё производство, а 1940 -уже СССР. Кстати, Апситис за рюшечками не гнался)))) Вас же внешний вид советской продукции не устраивал.

Кстати, вы тут Сони в пример приводили, так где ваше национальное Сони за 28 лет?

а зачем SONY стране, которая всю жизнь жила с/х и рыбным промыслом? пусть развиваются так, как им привычно, понаехавшие в советское время уехали мыть унитазы в Европу (в Россию почему-то ехать не захотели), а коренных Латвия и прокормит и работу для них найдет

Унитазы поехали мыть как раз коренные латыши. В Англию, например, пускают только граждан.

до 2007 года условия въезда были одинаковыми и для граждан и для неграждан
неграждан на данный момент 240 000
русских в 1991 году проживало 905 515
в 2011 их осталось 556 422
латышей в 1991 - 1 387 757
в 2011 - 1 284 194
ну так кто уехал?

Латвия при СССР (слабонервным не смотреть)))))
http://ussrlife.blogspot.ru/2012/10/blog-post_31.html

"если кто-то очень сильно на вас обижен, значит, в прошлом вы сделали ему много добра" (c)

Да тут и спорить не о чем. исторически это была аграрная страна. К чему, собственно, и вернулась. Разговор изначально был о сносе развалин, но, как всегда в этом разделе, решаются заодно и проблемы планетарного масштаба.

гмм..., не поняла, у вас была альтернатива? Sony или Радиотехника? вы к чему сейчас это сравнение привели?

Конечно, если бы не СССР, то японцы бы им Сони подогнали :-)

в твоем случае никаких альтернатив - ты просто идиотина.

-)))) понятно, аргументов у вас нет.
как и альтернатив не было, да и сейчас нет.

может, немного грубовато, но она вам правильна написала
а ответ на ваш вопрос есть в сообщении, которое вы не поняли

нет, неправильно! Раз была альтернатива, значит надо было ее брать, если не использовали, значит либо не смогли, либо не захотели . Так распорядилась история. А винить в этом кого-то глупо!
А в данном случае еще и подло. оттого и оскорбления и ненависть, лучшего у них ничего нет и не будет. А все это оскорбления - злоба от бессилия.

Там чуть выше написано, что на заводе работали понаехавшие. Вот интересно, Сони японцев бы пригнал на прибалтов пахать или нет?

Вопрос с альтернативой снят?
Прибалты на заводе в Прибалтике не работали? Откуда информация про понаехавших и кто эти понаехавшие?

вы опять ничего не поняли
тогда по слогам
до СССР в Латвии была своя Радиотехника, объема выпускаемой ей продукции хватало и для жителей Латвии и для экспорта
постсоветской Латвии осталось в наследство разрушающееся здание с устаревшим оборудованием на котором выпускалась не пользующаяся спросом ни у кого устаревшая продукция (для этого и было сравнение с Sony - 83 год - проигрыватель лазерных дисков, а в СССР - 88 год - устаревшая магнитола)
поэтому судьба этого предприятия была предрешена, развалины сносятся, оставшееся реновируется, оборудование обновляется, объемы производимой продукции возвращаются к реально реализуемым

1. Значит продукция пользовалась спросом, раз хватало на экспорт+ пользовалась спросом у самих жителей Литвы ( "хватало и для жителей Литвы" ) Значит не совсем "навоз со свинарником"?
2. Когда оборудование устарело, что нормальный процесс, оно стало обузой и стало "навозом постсоветского пространства", и тут опять виноват СССР! , который построил для литовцев этот завод, который , когда был рентабельным, никому не мешал!
3. Только с 91 года времени прошло ну гораздо больше, чем с 83 года по 88 (это вами приведены цифры, не буду приводить других, раз Вы посчитали уместным их использовать, тогда остановимся на них) . Что помешало такому умному и свободолюбивому народу, отслеживающему последние технологии, переоборудовать завод и содержать его в надлежащем состоянии, и выпускать лазерные диски? Почему претензии к СССР? Он дал базу, почему не развивали?
А сейчас, конечно, это бомжатник, который ремонтировать не имеет никакого смысла! Только завод в бомжатник превратил литовцы самостоятельно, и наследие СССР здесь совершенно ни при чем!
Наследие СССР - это то, что когда-то в Литве было предприятие, которое ...выпускало продукцию, которой хватало и для жителей Литвы, и для экспорта. Вот это наследие СССР!
А разрушенный завод - это литовское настоящее.

еще раз,
латышская досоветская Радиотехника была национализирована советской властью и ликвидирована,
да, устаревшее оборудование стало обузой и было ликвидировано, если вам арендаторы оставят свою кровать с клопами, вы будете ей пользоваться, или неблагодарно избавитесь от нее?
вот они и переоборудовали и выпускают, ссылку на нынешнее производство вам так же дали
и еще раз, этот бомжатник уже давным давно реновировали и переоборудовали, ненужное сносят (у вас же нет претензий к сносимым зданиям ЗиЛа и Москвича, так почему такое неравнодушие к зданиям чужой для вас страны?)

если вам оставили в наследство кровать, а другой у вас нет , то надо было бы постельное стирать , а не разводить клопов... ваших клопов. Ну это вопрос чистоплотности и дальновидности.
Если не следить за гигиеной , то ...да.... там заведутся не только клопы. Но это уже ваше дело!

Мне пофиг на вашу страну, меня не устраивают претензии, которые наследнички предъявляют.

видимо, вы менее брезгливы, чем латыши, да и чужого им не нужно, в отличие от россиян
и претензии они предъявляют за нанесенный ущерб, а не на чужое наследство претендуют

так вы же клопов разводите-))) вам было оставлено имущество-))) надо было сразу выкинуть, еще в 91, почему не выкинули? или еще пользовались, а "небрезгбивые" ?
ну сначала им надо выплатить все затраты, которые понес СССР.
Факт остается фактом: брали, пользовались и получали. А что там кто на самом деле хотел или не хотел - это сейчас фантазии восполенного местечкового величия! Об этом можно писать стихи и прозу. А вот затраты покрыть придется, в случае необходимости.

тогда и выкинули, вы же этим и возмутились, что не воспользовались оставленным добром

так выкинули или вынуждены терпеть и разводить клопов? вы уж сами определитесь!

у вас проблемы с пониманием? перечтите топик

не хочу, про клопов читать.. не интересно ...

Радиотехника создана в 1940 году именно при СССР, до этого еврей Лейбовиц возил из Германии разобранные на запчасти приёмники и собирал их обратно в Латвии. Вот и всё производство! ))))