Выбираем президента.

не знаю

Разорву свой бюллетень. Вижу каждый день всё больше фактов в пользу того, что это очередной фарс. Вчера встретила учителя, рассказывает что их везут с открепительными удостоверениями голосовать в Тулу. Тьфу, даже противно.

Какая школа, где?

А что не во Владивосток?

Смешно. Везут из Сибири? Достали своими тупыми вбросами .

Бабурин

+

Правда чтоли?

Грудинин

+

Жулик -миллиардер )

С еврейским лицом)

Вам не понятно что ли, что про жулика и миллиардера вам рассказывают продажные СМИ по заказу власти. Слишком высокие проценты у Грудинина по независимым опросам, ВВП не может столько процентов кому-то отдать, ему надо 86 и не меньше)
Кто хоть однажды был с Совхозе имени Ленина, видел какая там школа, сад, детские площадки, тот голосует за Грудинина обеими руками. А на зарубежных счетах у него 26 млн. руб, которые за пару месяцев предвыборной компании усилиями СМИ стали миллиардами.

Л-логика.
Миллиарды Путина так и не нашли, но хомячки уверены, что они есть.
Миллиарды Грудинина нашли, но хомячки уверены, что их нет, и это провокация. :cool2

Поливание Грудинина грязью настолько явно и очевидно, что тут и понимать нечего. Каких-то бабок отрыли, которые имеют к нему претензии с 90-х, тут же они пошли в суд и выиграли. А где они раньше были? Не понятно что ли, что это заказ?

Так в чем претензии - что раньше бабок не слушали, или что послушали в принципе?
На самом деле, информации об этих махинациях Грудинина в интернете полно, и даты стоят очень далекие. И, поскольку вы в курсе, не дадите данные о том, когда именно эти бабки подали на Грудинина в суд?

В феврале. Типа раньше они что-то там не знали о сделке по продаже земли, а теперь из СМИ узнали, и сразу в суд побежали.

Даже тот факт, что теткам помогли с судом не обнуляет мошенничество Грудинина.

да вы чего? про грудинина знать никто не знал, он выпорхнул за полтора месяца до выборов из неизвестности, вот и стали про него узнавать что и как.
На хер он кому то был нужен со своим старым сканадлом с турецкой клубникой, сидел бы на попе ровно, и знать никто не знал бы про него.
Да деньги у еврейчика кончились,

Хорошо что миллионер. То что еврей ещё лучше. Путин миллиардер с лицом бледной моли, а теперь ещё и ботоксом накаченной. Это гораздо хуже. Жулики они все там.

Не, евреи в качестве президента России не нужны. И не станет еврей президентом.

+1

+1

+1

+1

+1

+

+1

+1

+1

+1

+1

Жириновский

+1

:mda

Путин

+1

+

+

Почему?

А есть альтернатива?

Да! Кто, если не он? :))))))

Тут все стесняются, кто за Путина? Я за Путина буду, конечно же. Хотя бы потому, что других кандидатов нет. Если бы были, я бы их рассмотрела. Но че-то как-то нет больше никого. Но все равно же кто-то должен быть президентом.

других кандидатов и не будет

Значит будем Путина выбирать. А вы что предлагаете?

он президент потому, что вы его выбрали?

Конечно. Большинство за него. А вы думаете, что нет?

Я думаю, что нет

А я думаю, что да. Это так даже потому, что нет других кандидатов.

А кто вам покажет других кандидатов?

Ну вот не покажут и что дальше? Дальше-то что будете делать? Собчак выберете?

Не переживайте, Путин никогда выборы не проиграет

Надеюсь!

А выбора нет. И это одна из проблем действующего президента.

+1. И их не будет. Или будут подставные, как последние годы.

Одновременно написали:)

Этот БЛАГОДАРЯ действующему президенту у нас нет выбора. Всех реальных кандидатов он вовремя нейтрализует.

да, но это превратилось в его же проблему, хотя может казаться иначе.

грудинин, на сегоднейшний момент

за Путина народу больше

Почему он?

При нем все хуже и хуже, хуже еще не было. Цены выросли, налоги, квартплата, пенсии не будет. Его урыть надо, а не голосовать за него. Хватает наглости лезть опять, крыса мерзкая.

Москва за Путина.

Москва как раз против

Тогда кто эти люди?

Ахинению не несите!

Насчет "хуже еще не было" вы сильно погорячились, конечно. Историей России совсем не интересовались никогда?

Вы в конце 80 х -90 х не жили?. У нас в московской квартире даже куры на балконе были. В советское время были очереди за всем, чем только можно. Больше не хочу. Сейчас можно работать и зарабатывать.

+. Но, скорее всего, не пойду. И без меня выберут.

.

+1
Вспомните, что и как было с Россией, когда он ее принял. Вряд ли бы кто еще смог вытащить из этого болота. Да, есть много проблем. Но такие, какие были исчезли слава богу навсегда. К тому же, из всего этого цирка больше никого не вижу.

У вас какие есть проблемы?

ваш аргумент был бы уместен в 2004 году. но прошло 18 лет. и "да, есть много проблем" - это настораживает.

А что, есть места, где нет проблем? Можно брать те, где все более-менее стабильно гораздо больше, чем у нас.

Швейцария подойдет?

Не очень :). Крохотная страна с построенным социализмом. Проблемы там тоже есть (первое, что бросается в глаза - старение).
Но и эти проблемы и методы их решения с Россией сравнивать слишком сложно, ни масштабы, ни пути не совпадают.

а кто там президент - знаете?

Заодно спросите, он тоже правил 24 года?

даже не буду спрашивать)) это выборная должность в федеральном собрании сроком на один год.
а ведь неплохо у них все получается, все вопросы решают, и не успевают обрасти за этот год своей коррупционной паутиной.

Нет, не знаю, равно как и в большинстве других европейских стран. Там сейчас с яркими политиками явная напряженка (а именно для Швейцарии с ее кантонами политическое влияние президента вообще вызывает большие сомнения). Хорошо это или нет - без понятия. В постоянных условиях, скорее хорошо. В изменяющихся или при необходимости разгр*мат* завалы - вряд ли.

видимо, хорошо. завалов особых нет. у нас тоже нет.

А у вас это где? В России полно завалов.

Что вы называете завалами, и откуда они взялись после 17 лет правления одной команды?
Я в России, в Москве.

Завалами я называю туеву хучу нерешенных проблем. Как внутренних, так и внешних.
А 17 лет в масштабах развития государства это совсем немного. Да, конечно, какое-нибудь политико-экономическое чудо можно сделать быстрее. Но для этого нужно либо свой народ раком поставить, либо вне страны войнушку устроить (с учетом масштаба России - меньше мировой не подойдет, только вот мы по жизни не умели пользоваться войнами).

для начала, что-то можно было не разрушать. например - медицину со всеми ее реформами, начиная с с первых 2000-х лет, с Зурабова.

Вы специалист в администрировании медицинских учреждений? Я - нет. Поэтому мне сложно оценить то, что делается.
В той же медицине что-то считаю достижениями, что-то провалами. Но это мнение пользователя, а не руководителя.

Мы на выборы тоже идем как пользователи. Пользователь - лучший оценщик.

А кухарка может управлять государством? :) Сделать вывод "нравится лично мне или нет" и оценить работу системы, это разные вещи.
Выборы это шоу, причем везде (кроме, возможно, совсем маленьких стран, где "все друг друга знают").

а Путин не был кухаркой, когда его назначили? Или Ельцин? Где-то в университетах учат профессии Президент РФ?

Честно? Без понятия.

Ни Путин, ни Ельцин кухарками точно не были - они к тому моменту имели опыт управления людьми.

А вы считаете, что другой сделал бы больше в наших условиях? Это, как минимум, наивно. И да, нет других. А кому надо такую махину на себя брать? Никто никому ничего не запрещает. Хотите избираться - вперед.
У многих тут паранойя на счет фиктивности выборов.

А вы реально считаете, что придет другой президент, и проблем не будет? Вы хоть раз думали о том, что проблем может стать в миллион раз больше? Как вам такое? Ведь такой исход очень вероятен.

И 18 лет - это вообще не срок для нашей страны, которую постоянно трясло всяческими войнами и революциями. Это совсем ничто. Плюс огромная территория.

страну трясло войнами в 1945 году последний раз. вы это долго еще будете вспоминать?
к огромной территории бонусом прилагается огромное количество ресурсов, не забывайте.
про других президентов мы, к сожалению, ничего не знаем. и это очень большая проблема. так как здоровье у самого здорового человека в стране не может быть вечным, и если вдруг что (не дай бог) - тогда как быть? все? сдаваться эффективным менеджерам из-за рубежа?

Мало времени прошло, надо несколько столетий.

Вот именно, что к территории еще до фига всего прилагается, просто невероятное количество всего. И всем этим надо как-то управлять.

ну вроде как не один человек управляет всем этим невероятным количеством всего, существуют федеральные округа, губернаторы, мэры.... не справляются, говорите? А почему??? Люди плохие? Законы? Что?

А вы как думаете, что? Президент плохой? Придет другой и сразу как начнет управлять, так все начнут справляться? Территория огромная, вот что. Огромные масштабы работы, огромное количество времени надо, чтобы все наладить. Мне кажется не менее 100 лет, ну хотя бы 50. И при этом если президенты будут постоянно меняться, то времени понадобится больше.

Но вообще-то все по крайней мере улучшается, а не ухудшается, вы не замечаете? Сравнивать ведь надо не с другими странами, а с самими собой 10-20-30 лет назад.

по поводу улучшения есть хороший пример. в 2000 году мобильные телефоны были у единиц, а сейчас у каждого. даже по два.

Что сравнивать и как сравнивать? Я рожала в 1999 и 2001 - супер - сейчас слушаю рассказы - не нравится.

про огромный масштаб страны - я выше писала. стана делится на участки. наладить схему взаимодействия, контроля и отчетности - это первый вопрос для руководителя. на это было 17 лет.

еще раз повторю свой вопрос - если его не станет (все под богом ходим, у моей мамы второй инсульт, а она ненамного старше) - все рухнет и снова с нуля? ваше мнение какое?

"все рухнет и снова с нуля? ваше мнение какое?" - мое мнение - хорошо бы, чтобы система власти к тому времени была настолько надежна, чтобы выдвинуть другого (когда-то же этого выдвинула). И хорошо бы, чтобы к тому времени как можно больше процессов уже были запущенны. Тогда просто будет следующий кто-то.
Иначе светят очередные реформаторы, не к ночи будь помянуты.

этого выдвинула система, которую здесь проклинают. что и пугает. а кого выдвинет он - вообще понять невозможно. процессы пока работают плохо, мы все про это знаем.
я в случае нездоровья первого лица вижу именно развал и новые 90-е годы. потому что никакие политические системы при нем не имеют возможности развиваться.

Кто проклинает, какую систему?
Новые 90-е светят как раз ежели те политические системы, которым сейчас особо не дают развиваться, разовьются и дорвутся до власти. Ну тут уж что будет, то будет.

Думаю на свое место человека он готовит или скоро начнет. Не дурак.

что-то пошло не так. явно планировал к этим выборам.

Возможно. Ну, глядишь, подберут. Очень хотелось бы, чтобы получилось.

А вы рассказы не слушайте, рожайте сами. Не хотите сами рожать? Ну вот и не слушайте. Все субъективно. Я тоже родила прекрасно в 2002, перед этим прочитав кучу ужасных ужасов здесь же, на еве. Даже морально и физически подготовилась. На самом деле вот реально готовилась и думала, что ноги оттуда не унесу, прочтя все это:-D А потом родила прям как в сказке и бесплатно.

Мое мнение такое, что преемник уже есть. Просто он нам пока неизвестен.

А мое мнение, что нет преемника. Не хотел Путин еще раз идти в президенты, устал уже, это и понятно - зачем ему, явно тянул до последнего, но не дали ему уйти на пенсию.

Я считаю, что хотел. Я вообще думаю, что он это управление считает делом своей жизни, реально хочет добиться результатов и все это улучшить, реально старается. Но не для людей, а для себя. Но и люди от этого конечно тоже должны что-то получить. В этом ведь смысл эффективного управления, чтобы улучшилось все для всех объектов управления.

Это в принципе нормально, добиваться результатов в первую очередь для себя. То есть вот есть у него детище и он его взращивает, хочет получить хороший результат и на это работает. Дело и одновременно хобби его жизни, как-то так.

Не верю про дело своей жизни. Скорее, некуда уже деваться. Коготок увяз, не отпускают.

именно. Он - гарантия спокойствия и сытой жизни его окружения.

Плюс 1 000 000. Только не надо в очередной раз про стенания неудачников. В плане достатка как раз все хорошо. Но, к сожалению, с возрастом видишь то, что раньше особо не интересовало, ибо те, кто запускает даже не руки, а ручища в бюджетную реку тоже или уже, или почти ровесники :) , так что источников информации достаточно. Куда там Грудинину с его миллионами...

+

+1

+

+3

+2

Я за Путина

+1...ибо без вариантов...

+

+

+2

+1 естессно

+ без вариантов

+

+1000

+1

+

+5

+1

+ однозначно!!!

+1

+1000

+

+1

+

+

+1

+1

+1

Собчак

+

Мля, Вы серьезно?))))) я хочу Вас увидеть вживую!!!

Это сама Ксения.

а за Путина сам Путин?

На меня можете посмотреть. Могу объяснить, почему она.

объясните

внемлю! *села с попкорном*

Да, мне реально интересно. Буду благодарна за мнение!

Вчера написала, какой-то глюк не дал отправить, пишу опять...
Кандидатуру Путина я комментировать не буду.
Явлинский-Жириновский-Бабурин: я еще в школе училась, еще про Путина никто не слышал, а эти звездоболы уже вовсю рассказывали нам про светлое будущее. Прошло 20 с лишним лет, и клоунам-статистам пора на пенсию, как минимум, на политическую, всё, что могли, они для страны сделали.
Сурайкин почему-то напоминает мне Игоря Владимировича Цаплина из "дня выборов", непонятно, откуда вытащили, нарисовали и запустили.
Грудинин и Титов - на Трампа не тянут. Чем был хорош Трамп, как кандидат (не касаясь его взглядов) - он своей жизнью показал, что может работать, зарабатывать, добиваться целей, и т.д. А эти - очень сомнительны в своих достижениях, лучше бы тогда Галицкий в президенты подался.
Остаётся - Ксюшадь. Кандидат "против всех". Чем она хуже? Особа известная, с родословной )) Женщина умная, образованная. Да, стерва, язва,да, моральные качества оставляют желать и желать, но кто сказал, что остальные кандидаты лучше? Просто они не провоцировали общественность своими заявлениями. На хлеб с маслом она себе и без президентского поста зарабатывает, не на наши налоги живет, как клоуны. Я не говорю, что она - суперкандидат, но для меня так выглядит безысходность.

У Ксюши еще все впереди. Она тоже теперь навсегда с нами. И налогами нашими ни за что не побрезгует. Безысходность - это не про нее. Наоброт, достойная смена Жирику и прочим старым пердунам. Она --- это они.

+100 Собчак - это новый Жириновский.

Жирик уже не молод, здоровье - шаткое, - Собчак - молодая смена.
Сейчас будет до пенсии президентам оппозиционировать.
Бизнес и ничего личного...

Ага, спасибо за ответ!
Извините, я тут чуть резко, чтобы суть донести:
Для меня - она проститутка. Ей дали денег, она изгаляется. Она потеряла все серьезное к себе отношение и связи в тот момент, когда пошла на Дом-2.
Умна - ну да. И конъюктурна. Когда было выгодно, орала про крестного папу Путина, а сейчас иски на него подает (само собой, все согласовано, но сам факт).
И потом - Как Вы думаете, Кадыров, который ее с присвистом е*ал, будет как ее в качестве Президента воспринимать?

Итогом - у меня к ней сильная неприязнь в силу того, что она считает людей быдлом и дебилами.

Кстати, рекомендую для ознакомления Телеграмм- канал "Карточный коник" - кто-то из ее предвыборного штаба очень остроумно стебется над всем происходящим.

По последним опросам, 89% никогда за нее не проголосуют.

А Кадыров собчачку того? :scared2 Какой у него вкус плохой :sick4

А у неё прям хороший. Тупой чурка-коротышка мечта всех баб, по-вашему?))

Не на наши налоги? Вот вы серьезно? Мне всегда было интересно, ей не стыдно так папаню подставлять? Ведь изначально она возникла как дочка мэра, как представитель золотой молодежи. И каждый, раз, смотря тогда на ее образ жизни, хотелось спросить: "Что ж ты так папаню подставляешь, живя такой жизнью, что возникают одни вопросы, сколько же папаня нахапал".
И она и маманя были годами светскими львицами, проживая то, что успел нахапать папаня и видно это было в таких масштабах, что они это все проедают и проедают десятки лет.
Понятно, что у нас вся верхушка такая. Но если ты замазана, то тебе ли кидать в других камни?
По следам папани хочет пойти? Золотая кубышка к концу подходит?

Мне всегда казалось , что она не любит Россию . Презирает бедных здесь , прям до тошноты ей противны мелкие , безденежное люди . Много раз она говорила , про " чернь" пусть сидят у себя и не высовываются в центр Москвы . Платный въезд на машине и дрогой и тд .

+ По гендерному признаку, я за тётку.

ну то есть, что она сама как личность - дно, окнорм? просто потому что писечка? ей же пох на всех кроме себя?

А я по той же причине категорически против. Мало того,что она по всем признакам марионетка кремля, так ещё и очень неумная.

+ тоже плюс

+1

+

+1

Сурайкин

+1

Титов

+1 Покорил просто своей рекламой на радио. Тыдыдыдыц, О, Титов! Тыдыдыдыц, О, Титов!
Красава мужик, нигде не наврал. По паспорту Титов? Титов. Все, точка.:D

+
Честно слушаю по утрам дебаты.

+

Явлинский

+

+

+

Объяснюсь...

Сначала вообще не собиралась идти. Традиционно. После двухступенчатых "Голосуй, или проиграешь";-) - тогда я голосовала в первый и последний раз.

Потом решила за Грудинина. Муж убедил. А он даже зарегился ради этого на госуслугах, чтобы голосовать не по прописке.

Послушала дебаты. Посмотрела травлю Собчак...
Явлинский единственный был ЧЕЛОВЕКОМ.
Проголосую за чисто человеческую порядочность и чистоплотность.

Ну и потом - в память о бабулечке. Она всегда за Гришеньку голосовала))))

А насчет Крыма он передумает. Надеюсь)))

Испорчу бюллетень

с надеждой-поможет?????чем?явка же будет..а голоса натянут.

"враги, - кругом враги" (ц) ))))

Так и явку натянут

Хватит врать.

Не приду

+

+

+

+

+1
первый раз сознательно не иду

А я первый раз сознательно иду

за кого?

+1 Раньше за пирожными школьными ходила, чайку попить в школьной столовой, а сейчас голосовать. Пирожные это не отменяет, если они будут).

И я такая же.

И я, мой личный протест.

+

+1

Не ходила и не пойду!

+
был вариант оказаться в воскресенье за границей, тогда бы пошла - посмотреть, как там у них все организовано в консульстве, и испортить бюллетень.
но заболела мама, так что остаюсь в Москве и не иду.

+ чота прям лень :)

Не пойду. Не играю в игры с заранее известным финалом.

+1

Почитала топ ,и склоняюсь к тому, чтобы не идти. Ибо у меня отняли самуивозможнлсть альтернативы- одни ряженые, а за пожизненное правления из- за отсутствия выбора, нормальный человек не проголосует.

+

+

+

Не приду, потому что против Путина.

+

не иду на выборы.Все очевидно.Путина терпим, пока не помрет.Скатываемся к Белоруссии, и иже с ними..печаль..Хотя если его слушать-ну не придерешься...все то у него по закону

В Белоруссии хорошо.

Москвичам в санатории приехать и на пенсии у них там жить? Тогда да. Остальные все что смогли беларусы уже уехали, ага в туже Москву. От счастливой нормальности вероятно

Далеко не все, кто могли уехать, уехали. Многие живут и довольны. Знаю не понаслышке, есть родственники там. В Москву когда приезжают, плюются.

Ну кому-то и стад коров вокруг мерещатся... Да и довольных куда Нигоян найдётся, особенно если в мсип заглянуть.

Чаво?:scared2

А вы кого бы хотели в Президенты?

в президенты косметического концерна

если не Путин, то кот?

во всей России никого нет?

Видимо, кот. Я в прошлый раз за Прохорова голосовала, ну так он хотя бы похож на будущего президента! В этот раз нет таких.

Прохоров вам чем так понравился?

Это уже неважно, он же не баллотируется.

любой психически сохранный индивид больше похож на президента, чем действующий крошка Цахес.
я не знаю, есть ли психически сохранные среди нынешних кандидатов, по привычке проголосую за Явлинского, просто чтобы разбавить 99,9% за надоевшего :)

Пока лидирует -не пойду.) Выбоы как во времена ЛИ- фарс.

Вот тоже - не хочу участвовать в фарсе. Голосовать за подставных кандидатов это тоже участие в фарсе.

Я еще думаю...
Как вариант- не пойти- тоже позиция.
Второй- за того, кто пока лидирует после Путина
Третий- за того, кто не тянет, но смотрится приличнее других.
:-)

я собиралась пойти испортить бюллетень. но меня убедили, что это хуже.
по сути - я против выбора без выбора, и неявка это мой голос. как-то так.

Один раз всего не голосовала- после Болотной. Но тогда чувство протеста было. Сейчас- безразличия скорее...Не наю как правильно.

Вот также думаю. а как вас убедили, что пойти и испортить - хуже?
Можно аргументы?

веткой ниже пытаюсь объяснить, но, может, не очень понятно.https://eva.ru/topic/77/3525909.htm?messageId=96671110

Меня раздирает между идти и портить бюллетень (точнее не портить, а делать его недействительным - ставить галки сразу нескольким не самым противным) и не идти вовсе.
Первое понизит проценты за наше фсе - поскольку в знаменателе дроби все выданные бюллетени, включая недействительные. Второе... с одной стороны показать фи, но с другой можно и продемонстрировать молчаливую поддержку, типа я знаю, что наше фсе и так победит - а этого бы мне не хотелось

у меня на работе все, кто говорил о выборах, собираются голосовать против.
федеральное министерство, "зажравшиеся чиновники" :)

а как правильно проголосовать против, если нет такой графы? вот в чем вопрос.

за любого другого кандидата :)

а просто не пойти? чтобы явка была процентов 30?

Это надо организовать...Один пытался. Не получится, мне кажется.

так выборы в любом случае состоятся, не в этом дело. просто продемонстрировать свою позицию.

выборы же в любом случае признают состоявшимися. по умолчанию всегда и везде не пришедшие считаются довольными текущей ситуацией. поэтому недовольным остаётся одна радость - снизить градус всеобщего ликования со 146% до... как получится :)

ну вот я так и собиралась. но один близкий родственник (кстати, путинист еще 6 лет назад), убедил на математических раскладках, что лучше не пойти:)
аргумент - нет разницы - 70, 80 процентов или 90. если на выборы пришло много людей. а показать, что выборы не устраивают реально можно только неявкой.
то есть - лучше пусть будет 99 процентов с явкой 30 процентов, чем 75 процентов с явкой 80.
как-то так.

с выкладками вашего родственника можно было бы согласиться, если бы все 70% не явившихся чётко обозначили, что они именно бойкотируют выборы, а не "тупо лень"

ну вот и меня это смущает. но есть же какая-то статистика, когда лень. не первые выборы у нас.
ну и вообще - как результат маленькая явка должна что-то символизировать.
хотя именно хочется выразить позицию, я понимаю, о чем вы.

Обычно никто не озвучивает это" из". Просто говорят, что набрал столько-то процентов.
Чем больше бюллетеней будет против кандидата, тем меньше процентов он получит и тем смешнее и жалостнее будет выглядеть его результат

Надо идти
я хожу всегда
понятно что с Путиным это все равно что играть с мошенниками в крапленные карты
но хожу всегда без вариантов

Я. Думаю, что этот раз единственный способ как то повлиять, не ходить. Чем меньше людей придёт, тем больше шансов на повторные выборы.. но я конечно не социолог. Но выбирать вовсе неисчего, кандидаты все на уровне 10 года. Чиста для профанации. Вот посмотрите есть кандидаты, все честно. Хотя на самом деле это один и тот же кандидат. Так что единственный способ выразить волю народа- неявка большинства:(

Потому что закон подгоняют под интересы))

Чтобы не скатиться к Украине. Украинцы, кстати, белоруссам завидуют сейчас.

Грудинин.

Против всех. Ну может Собчак, но пока не точно)

Против Путина.)

А что грозит России, если не будет Путина?

а вы не помните Россию со слабыми президентами?

президентАМИ?

Да, Горбачёва тоже туда причисляю

Ну, Ельцин не был слабым президентом. А Горбачев назначенный генсек, которому не повезло.

А каким был Ельцин?

весёлым он был

Пьющим Президентом.

Да не пьющим а алкашом.

Т.е. гражданская война будет?
Республики начнут отделяться?
Китайцы оттяпают Восточную Сибирь? ....Там уже и так никто жить не хочет. Всем нужно в Москву и Сочи, на крайний случай взаграницу...

Страшно подумать что вы имеете в виду под сильным президентом . Но действующий довёл страну до состояния войны уже почти..

Я так понимаю, не дает оттяпать нашу восточную часть страны... У нас там деньги закопаны в земле - нефть - газ и так по мелочи ...

кто у нас оттяпывает восточную часть страны?

Да ладно там уже одни китайцы .. ну да пока они ещё не покушают на нефть и газ. Но уже неприятно тянет душу, что такими темпами эти ресурсы уже никому непонадобятся..

Что по вашему неправильно сделал президент и что ему надо было делать?

поднять уровень жизни россиян. не?

Россиян, а не только москвичей. Чувствуете разницу?

Вы мыслите какими-то слишком простыми и обывательскими категориями. Вот я президент, пойду-ка и сегодня подниму уровень жизни всех россиян! Ну смешно же, реально:-D

Давайте вот вы будете президент. Как вы будете поднимать уровень жизни всех россиян? Давайте за 6 лет что ли, например.

за меня можете не беспокоиться. Подняла бы.

Нужны высокие технологии и рынки сбыта.

Ну так может мы вас выдвинем тогда? Раз вы так самоуверенны? Чем дальше, тем смешнее:-D

да, пожалуйста. 6 лет - за глаза, чтобы встать с колен в мирное время без войн

кому? такой огромной стране с полностью разрушенной экономикой?

а кто ее разрушил, мил человек?

Агенты США?

да, именно так. Но вы же всё равно при своём мнение останетесь, впрочем, как и я. Уже сто раз рассказывала, как убили мясо-молочную промышленность лёгким движением руки. Конечно, сидел бы кто у нас на тот момент в кресле с мозгами, не поддался бы на вшивые провокации.

так и сидит пока в этом кресле. Во всяком случае, вы так считаете...

какая-то у вас машина времени)))
если вы правда считаете, что экономика разрушена - как можно пустить в управление того же человека?

а может бревно в глазу рассмотрим? Коррупция и разрушила какие-либо потуги...

Какие потуги. Я говорю про развал СССР и развал всего вмести с ним. А про коррупцию....Как её победить-то одним махом, если десятилетиями всё только на ней было? Со стороны всё легко и просто, на словах тоже раз плюнуть

Какие 6 лет? И с какой такой разрушенной экономикой? С 2000 года уйма времени прошла. Причём с очень нехилым ростом цены на нефть. А что мы имеем? Санкции и войны и страну сново в 90?

Мы давно уже не на коленях, давно уже встали. И кстати во время правления именно Путина.

вы опять все переводите на москвичей?

Хоть в одном моем посте есть что-то про москвичей? У вас что-то личное к москвичам?

Что вы так мелко мыслите? Я про страну. Страна поднялась с колен с эпохи правления Ельцина, это факт.

медицинский. А самые прямоходящие в нашей богатой стране - пенсионеры со своими 13 тыщщами

Я сегодня случайно узнала, что у моего отца пенсия 25 тыс. А у матери 17 или 18.

"Сказал А, скажи и Б" (ц)

У отца вашего 2 пенсии - по старости и социальная (12 000 и 13 000), у матери тоже коэффициент дополнительный

Насколько я помню, у них никогда не было пенсии 13 тыс.

Предположу, если вы в Москве - у матери 17 или 18 это обычная пенсия (минимум сейчас в Москве), а отец профессор или военный. По своим сужу.

когда страна была на коленях? вы говорите про займы у мвф?

Инженер с зарплатой в 60 долларов - это и есть период стояния на коленях

Все время правления Горбачева и Ельцина.

Начало 90-х? Прошло больше 20 лет. Гипотетически - вот Ельцин был бы моложе, остался на третий срок, начало 2000-х, нефть и все такое - так и стояли бы на коленях? Или исключительно гений Путина исправил ситуацию?

а война в Чечне? Как бы ее закончили?

а как ее закончили? для начала, ее снова начали. простите за тавтологию.
а то, что сейчас - вы считаете, что проблемы нет? дотационный регион с королем, которого все боятся.

Да так и закончили бы, как Путин. Выкупили бы. Мы ж там ни разу не победили. Сдались и платим дань уже много лет. Боимся сунуться туда.

Вы фильм про дефолт посмотрите, я посмотрела, тут кто-то выкладывал, может, мозги прочистятся. Нефти и газа у вас, скорее всего, уже и не было бы - уже пограничные кордоны выставлялись, каждый не хотел кормить других.
Как не платили пенсии и зарплаты учителям по полгода.
Те, кто сейчас кричит про коррупцию на его налоги - посмотрите, где были эти налоги в 90-е. Как правит не президент, а олигархи, которые нагло отказываются их платить. Да что олигархи - приходит шобла артистов и ерничает, что только на сапоги и хватает, откуда доходы.
На какие доходы от нефти и газа вы жить собирались, если налоги тупо не платились???

смешно) диванные эксперты наше всё:ups1

Вы тоже за Путина?

про 6 лет не скажу, но начала бы с прогрессивной ставки для подоходного налога.
еще больницы бы отремонтировала из первых же доп доходов - вместо праздников городских. указом по стране.
моя мама по скорой попала несколько дней назад в 40-ю московскую. отделение кардиологии, люди с капельницами лежат в коридоре, там же сиделки меняют им памперсы, двери обглоданы как собаками, запах мочи такой, что глаза слезятся, центр москвы, практически. так не должно быть.

прогрессивная ставка + 1000.

Пусть Собчак и все небожители платят по 40% со своих доходов, как в Европе, которую они так любят посещать.

13% - это для нищебродов

"начала бы с прогрессивной ставки для подоходного налога" - вас сразу олигархи задавили бы, а может даже и убили бы. И все, не были бы вы больше президентом, и вообще не были бы. До больниц дело не дошло бы.

Я сама недавно была в 2-х больницах. В 67 и в Боткинской. Все очень прилично. В коридоре - потому что нет мест в палатах. Вы что предлагаете? Выселить уже лежащих там больных или вообще вашу маму в больницу не везти? Кто-то завтра выпишется и разместят новых пациентов по палатам. Запах мочи - потому что лежачие больные, это норма. А вы что хотели? Чтобы лежачие благоухали? Двери не поменяли? Ну не поменяли, это да, тут нечего сказать. Главное, чтобы врачи были и нормально работали.

Вы лучше по делу скажите. Вам не оказали помощь? Или помощь была низкоквалифицированная? Врачи ничего не делали? Вот что главное. Скорая приехала быстро? Как работники скорой вели себя?

оказывается в такой большой и сильной стране, как Россия, президенту РФ следует опасаться олигархов. И все государственные дела решать с оглядкой на них. Доколе?

Всегда так было и будет везде. В Италии, например, с оглядкой на мафиози. А вы думаете, что их там уже нет?

не думаю. Но есть прогрессивный подоходный налог.

Не думайте, продолжайте.

маме после первого инсульта пропустили миксому сердца, которая породила инсульт. в лучших московских больницах 1 градской и неврологии объявили, что непонятна причина инсульта. мама к тому времени уже стала инвалидом 1-й группы без речи и движения. и миксому спустя два года случайно обнаружила девочка узист при рутинном обследовании сердца, которое почему-то не подумали сделать в ведущих клиниках. а потом мы два месяца стояли в очередь в бакулевский институт, но не успели, от миксомы оторвался еще один кусочек и случился второй инсульт. теперь об операции можно будет говорить месяца через три. если не произойдет еще один инсульт,
а мама вообще то была молодой и здоровой.
а так да, помощь оказали, укол сделали, только человек все равно теперь как овощ.

по теме мое мнение - в больницах не долно вонять мочой, потому что кто-то должен мыть санузлы и менять памперсы пациентам, а еще пациенты не должны лежать в коридоре. если мало больниц - надо строить дополнительные.

Больниц не мало, просто это вас привезли в переполненную. Вы сами случайно не просили поближе? Я с бабушкой в феврале оба раза ложилась по скорой нормально, в палаты. Правда второй раз положили не в то отделение, потому что в нужном мест не было. Но положили в нейрохирургию, и там были просто суперквалифицированные врачи, помощь еще даже лучше оказывали, чем в требуемом отделении. На второй день перевели. И в этом случае я действительно сама просила поближе. Ну вот и положили поближе, в боткинскую, не было мест в нужном отделении целый 1 день.

А то, что врачи пропустили что-то, это во-первых вряд ли злой умыслел, а во-вторых вряд ли это вина президента.

А Челябинске вы были в областной больнице?

Да вы, наверное, и в Челябинске-то не бывали. У вас же один опыт - география московского округа. Для себя-то чины постарались

у нас рядом 50-я, она как раз оказалась переполненная. скорая пыталась уговорить диспетчера, но им не разрешили, так что отвезли в 40-ю.
что удивительно, отделение неврологии этажом ниже, куда потом перевели маму, оказалось нормальным и даже отремонтированным, почему такое скотское отношение к кардиологии - я не понимаю.
врачи пропустили - это пережиток омс. никаких лишних исследований. хоть бы намекнули - мы бы оплатили.. даже сейчас, когда миксома фигурирует в предыдущей выписке, лечащий врач сообщает, что осмотр кардиолога возможно будет, если подпишет заведующая. если не подпишет - то не будет. мы даже и не настаиваем, чуть маме станет получше - переедем в платную. (то есть тоже в федеральную, но знакомую, за деньги)