Россияне верят Путину-10

И вишенка на торте

Откуда вишенка, из унитаза?

Вишенка на торте это то, что вы брезгуете давать ссылки на источники. Что говорит само за себя о качестве впариваемой информации.

Сгнила ваша вишенка(
Пахнет дурно от нее.

Турецкая газета рассказала, как Ближний Восток переходит под влияние России

После того, как Трамп пригрозил Саудовской Аравии жестким наказанием из-за убийства журналиста, Эр-Рияд резко отреагировал на эту угрозу, чем серьезно помог России.

В частности, Саудовская Аравия может рассмотреть такие ответные меры как повышение цены на нефть до 200 долларов, её продажа в китайских юанях вместо долларов, предоставление военной базы России, прекращение покупки оружия у США и другие.

На этом фоне, Россия, поджидая ошибки администрации Трампа, в подходящее время "запускает колесо дипломатии".

Российский президент Владимир Путин хорошо знает слабости западного союза, и предпринимает шаги, которые усилят позиции России на Ближнем Востоке.

При этом, как пишет издание, "Вашингтон по очень низкой цене постепенно оставляет России свои зоны влияния".

https://ria.ru/world/20181018/1530923942.html

ВВП про ответный ядерный удар России:
"Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно. Мы жертвы агрессии, мы как мученики попадем в рай. А они просто сдохнут. Потому что даже раскаяться не успеют".

Сегодня Владимир Путин, следуя сложившейся традиции, выступил на заседании дискуссионного клуба "Валдай".

Нынешнее мероприятие — полуюбилейное, пятнадцатое для начавшей свою работу осенью 2004 года структуры.

Дискуссионный клуб "Валдай" принадлежит к не самой распространенной (а если совсем честно, довольно редкой) форме того, что принято называть think tanks — "мозговыми центрами".

Подобные организации обычно работают в весьма закрытом режиме и в интересах конкретных клиентов, а широкой публике иногда представляются специально подготовленные продукты (доклады, отчеты и т. п.), которые позволяют им поддерживать репутацию глубоких аналитиков и прозорливых провидцев.

В качестве ярчайшего примера такового, наверное, стоит назвать Римский клуб. Сейчас его слава заметно потускнела, а истинное предназначение как проводника интересов глобализма и глобалистской элиты слишком уж сильно — до неприличия — стало заметно даже невооруженным глазом. Но в относительно недавнем прошлом эта организация действительно была влиятельнейшей, одно название которой вызывало придыхание у представителей элит большинства стран мира.

Фактически дискуссионный клуб "Валдай" — это "наш ответ Чемберлену", российская попытка сыграть на поле, где исторически непоколебимо господствовал Запад. Это, кстати, касается не только "Валдая".

Создание в России международных дискуссионных площадок, которые бы привлекали самых знаковых и влиятельных фигур мира и тем самым позволяли продвигать в глобальной повестке российские идеи, мысли и смыслы, отчетливо прослеживается, например, в активном развитии ключевых экономических форумов в стране.

Насколько абсурдной показалась бы еще десять лет назад идея, что Петербургский международный экономический форум может всерьез конкурировать со Всемирным экономическим форумом в Давосе. Однако, глядя на протекающие последние годы процессы, эта мысль кажется все больше отражающей объективную действительность.

Дискуссионный клуб "Валдай" по-своему еще более сложное дело. В отличие от экономических форумов, которые все-таки связаны с живыми — и весьма серьезными — деньгами, он сосредоточен на темах политических, социальных и культурных, которые, обладая колоссальной значимостью в человеческом обществе, не могут похвастаться способностью сразу преобразовывать свои возможности в реальные ресурсы.

https://ria.ru/analytics/20181018/1531008463.html

"Вы не заметили, что всё это время происходит деградация представительских органов на западе? Неважно - миды, говорчщие головы в госдепе, оон, даже президенты.

Деградация в дипломатии переносится и вдалбливается в головы так долго, что они уже сами вынуждены ей соответствовать, иначе избиратели не поймут. И мозги форматируются под именно такое дегегеративное поведение.

Жесткие заявления? Да.

Для кого они предназначены? Достаточно просто посмотреть на то, где произошла наибольшая деградация и кто может представлять для РФ опасность.

Как донести мысль до дебилов, которые сами, сознательно, вытравливали хоть какие-то нормы общения, так долго, что теперь просто не понимают нормального его, не говоря уже о дипломатическом или соответствующим международным нормам и праву? И те, кто их якобы выбирает-выдвигает такие же?

Тут не пойдёт "жесткая риторика". Тут нужно мысль выражать доходчиво для дебилов, чтоб у$рались."

Я, кстати, заметила деградацию... Захарова, Золотов, Путин, Патрушев... продолжать можно бесконечно...

То ли дело Псаки, Трамп, Мей... продолжать можно бесконечно...

Давайте учиться со своими умалишенными разбираться в первую очередь.

Вот и пройди курс лечения у соответствующего специалиста.

Москва готова применить ядерное оружие, лишь когда удостоверится, что агрессор готов ударить по России.

Об этом заявил президент России Владимир Путин на заседании Валдайского клуба в Сочи, и это заявление вызвало бурление в западных СМИ.

Россия не может быть инициатором ядерной войны. Об этом, в частности, говорил Владимир Путин в ходе заседания Валдайского клуба в Сочи.

"Наша концепция — это ответ на встречный удар", — заявил он.

Он пояснил: суть ядерной доктрины России — в том, что "агрессор должен знать: возмездие неизбежно, все равно он будет уничтожен".

Глава государства отметил, что Москва видит ядерное оружие как главный инструмент военного противостояния с противником, хотя понимает, что последствия его применения могут быть катастрофическими для всех.

«Агрессор должен знать, что мы как мученики попадем в рай, а агрессор просто сдохнет, не успев раскаяться», - сказал президент.

В зарубежных СМИ по обыкновению сделали ставку на то, что этим заявлением Путин грозит Западу.

Как отмечает Los Angeles Times, Путин приветствовал воинственную мощь России. Он, в частности, предупредил, что новые гиперзвуковые ракеты, разработанные его страной, дают ему военное преимущество, говорится в публикации издания.

Британская DailyMail указывает, что Путин хвастается, говоря о мощи своей страны. Путин сказал, что России нечего бояться, учитывая свои ресурсы, обороноспособность и «людей, готовых защитить наш суверенитет и независимость», приводится в тексте материала.

А ниже - цитата российского лидера: «Не в каждой стране люди так жаждут пожертвовать своей жизнью ради Родины».

При этом, как отмечает Newsweek, дискурс российского президента не был полностью воинственным. Путин выразил уверенность, что некоторая антироссийская риторика, исходящая от Вашингтона, и санкции против России были обусловлены внутренней политикой США, которая может быстро измениться.

https://tsargrad.tv/news/putin-hvastalsja-chto-rossii-nechego-bojatsja-inosmi-o-vystuplenii-prezidenta-rf-na-valdae_164482

поясняет дьякон А.Кураев

- Мученики – это не те, кому кирпич на голову упадет. А те, для кого стоял вопрос дальнейшей жизни или отречение от Христа. Не те, кто тяжело умерли, а кто сознательно избрали верность Господу иным альтернативам. Слово "мученик" – оно славянское, по-гречески изначально мученик переводится как "свидетель", то есть это человек, который ценой своей жизни засвидетельствовал верность Христу, идея мучительной гибели здесь как раз вторична. Поэтому по причине ядерной войны рай нашим согражданам, увы, массово не светит.

Путин на Валдае также заявил, что Россия ничего не боится.

"Мы вообще ничего не боимся — страна с такой территорией, с такой системой обороны, с таким населением, готовым отстаивать свою независимость, свой суверенитет, — продолжил он. — Далеко не везде, не во всех странах есть такая предрасположенность граждан жизнь свою отдать за отечество — у нас есть".

"С этим никто ничего не может поделать, и это вселяет в нас уверенность, что мы можем чувствовать себя спокойно", — подчеркнул Путин.

https://ria.ru/world/20181018/1530999011.html

Его риторика про чужие жизни. которые, по его мнению, кто-то готов отдавать уже напрягает

Не отдавайте, кто вас заставляет

К сожалению, у него есть доступ к ядерной кнопке. Поэтому нас могут и не спросить, хотим мы отдать жизни или нет.

К сожалению, в США руководят маньяки. Им может прийти в голову нажать такую кнопку.

так мы их к власти привели

Похоже, он не собирается нас об этом спрашивать.

Какое отношение ты имеешь к России?

Почему ты пишешь от имени нас?
Твое "мы" - это Житомир или Бердичев.

Тролль :))) Учись уже троллить красиво

Ты не русская, тебе какое дело до России и нас?

Не хочу отдавать свою жизнь за Путина. Пусть отправляется в рай один.

Укротролля сразу видно по лжи и подлости.


Путину никогда не пришло бы в голову сказать, чтобы кто-то отдал жизнь за него. Он сказал, что многие готовы отдать жизнь за Отечество.

Но укротролли сразу лгут, мгновенно лгут . "Не хочу отдавать свою жизнь за Путина", сучит ножками тролль.

Именно Путин доигрался до того, что теперь ему угрожают ядерным ударом (в реальности или в его фантазиях - это другой вопрос). А отвечать за то, что он сошел с ума, почему-то должны мы всем миром. И это называется теперь "отдать жизнь за Отечество", ага. Может, лучше все-таки импичмент? Дешевле обойдется в плане жертв-мучеников.

Укротролля видно не только по лжи и подлости, но и полному незнанию истории. Про Карибский кризис что-то слышали? Тоже Путин доигрался?

И про карибский кризис слышала, и про нашествие Наполеона, и про хана Мамая. Это они виноваты во всем, что сейчас с нами происходит. Путин же сказал вам русским языком, что в повышении пенсионного возраста виноват Гитлер (т.е. ВОВ). Верьте ему и ни в чем не сомневайтесь.

>> Путин же сказал вам русским языком, что в повышении пенсионного возраста виноват Гитлер (т.е. ВОВ)

Так Гитлер или ВОВ? Вы уж определитесь.

Кто развязал ВОВ как элемент Второй мировой, тот и виноват. Что тут непонятного?

У вас очень примитивное представление о развязывании Второй мировой. Или это вы намеренно провоцируете упомянуть список Мюнхенского сговора, дабы иметь возможность поблажить "У вас кругом враги!" ??? :think
Не говоря уже о том, что вы не поняли иронии. Сдается мне, что просить прямую цитату слов Путина, которому вы приписываете вышеупомянутое, бессмысленно.

Посмотрите обращение Путина к народу от 29 августа по поводу пенсионной "реформы". Там он четко и ясно сказал, что демографический провал, из-за которого нужно сейчас повышать пенсионный возраст, является результатом ВОВ. Безо всякой иронии, с очень серьезным и скорбным лицом. Вот цитата, если не верите мне, можете прослушать сами или найти текстовую версию:

"В начале двухтысячных годов и члены Правительства России, и многие представители экспертного сообщества вновь настойчиво стали ставить вопрос о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста. Объективные предпосылки для этого существовали. Было очевидно, что на рубеже 2020‑х годов мы неизбежно столкнёмся с серьёзными демографическими проблемами. Чем они вызваны? Каждые 25–27 лет во взрослую жизнь, когда можно создавать семьи, заводить и растить детей, у нас вступает гораздо меньшее число граждан, чем могло и должно было бы. Так происходит в результате тяжелейших демографических потерь во время Великой Отечественной войны. А это не только прямые потери, но и миллионы не родившихся в военные годы."

Возьмите, пожалуйста, толковый словарь и посмотрите значения слов "результат" и "виноват".

Т.е. в том, что была ВОВ, виновных нет? Она возникла сама, как стихийное природное явление? Что ж, вполне в духе нынешней риторики кое-кого.

Какая мерзость (((

Теперь я понимаю, откуда взялась комедия про курицу в блокадном Ленинграде.

Не надейтесь, моя дочь - немка, 12 лет, она знает что значат эти знаки

Я не поняла, что вы мне хотите сказать, извините. И что мерзкого я написала. В ветке идет обсуждение конкретных слов Путина о том, что повышение пенсионного возраста в России результат ВОВ. Ни про какую курицу я не знаю.

Ему верю, не вам же мне верить. Вы там что-то слыхали и ничего не поняли.

Надо смотреть вокруг себя и анализировать происходящее в реальности, а не верить волкам в овечьих шкурах. Тем более что шкура сброшена и оскал теперь отлично виден.

Как можно верить человеку, который постоянно врет? Попадается на лжи и снова врет.

У вас чувство собственного достоинства атрофировано? Он врет на каждом шагу.
Изворачивается потом, косит под дурачка и снова врет.

У меня с чувством собственного достоинства все в порядке. Это вам зрение надо подправить и про шаги не врать.

Нет. У вас не все в порядке. Как и совестью впрочем.

Кто бы говорил про совесть (

Это как вор-рецидивист жалуется на то, что у него червонец украли...

Операция "Немыслимое", - план "союзников"-англосаксов по бомбежке Москвы , Ленинграда, сразу после победы "союзников".
- это тоже Путин доигрался, тогда ?

Давайте не будем ссылаться на события столетней давности. У нас есть реальность, в которой Путин обещает сделать нас мучениками и отправить в рай. С этим и нужно разбираться здесь и сейчас.

Ну и наглость. Давайте вы не будете просить убрать те аргументы, которые вам "почему-то" не нравятся.

Давайте вернемся к операции "Немыслимое", и к шизофреникам из-за океана,

которые всегда были готовы к ядерному удару по нашей стране.

Может, вечный бан троллей-русофобов, которые изгадили этот форум?

А может вас забанить, хоть не будете разжигать Межнациональную ненависть

Слова нашего Президента "Мы вообще ничего не боимся. Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно. А мы — жертва агрессии. И как мученики мы попадаем в рай" - это ведь не только об ядерном ударе.

Это и ответ на гибель наших молодых людей в Керчи. Да, ребята попадут в рай, ибо мученики. А палачи их получат возмездие. Неизбежно.

(с)

Так в Керчи признали все-таки теракт, организованный группой лиц? Почему палачИ?

Сразу прикрываюсь щитом. А что Путин не так сказал?

Мы вообще ничего не боимся. Страна с такой территорией, с такой системой обороны, с таким населением, готовым отстаивать свою независимость, суверенитет – далеко не везде, не во всех странах есть такая предрасположенность граждан жизнь свою отдать за Отечество, а у нас есть. С этим никто ничего не может поделать, и это вселяет в нас уверенность в том, что мы можем чувствовать себя спокойно. http://kremlin.ru/events/president/news/58848

Дети спасали таких же детей в экстремальной ситуации https://tass.ru/obschestvo/5696321?utm_source=cont&utm_medium=referral&utm_campaign=teaser

За какое отечество? За холуев в кремле?
Да он с дубу рухнул.
Никогда и низа что. Никакой жизни. Я и мои дети жить хотим, а не защишать все наворованное ими!!!!

За наше Отечество. Вы не русская, вы не имеете отношения к нам и нашему Отечеству.

Правильно! Кто хочет жить, те не русские.

Вы не русская, вы понятия не имеете о нашем Отечестве.

А ваше Отечество это что конкретно? На чьи призывы ваше сердце откликнется?

Так это про вас Путин говорил, что готовы жизнь отдать
Так НЕ СТЕСНЯЙТЕСЬ ОТДАВАЙТЕ и дети ВАШИ пусть отдают
А нас увольте

Вы уволены.

-

Он всё так сказал.

Просто бесов корежит, страшно корежит. Они боятся и не верят, что им придется за все сделанное против России отвечать.

А что сделано против России и кем?

Вы очень четко написали про Путина и его окружение. Они действительно боятся "соскочить", т.к. хорошо понимают, что придется отвечать. Поэтому будут цепляться за власть до последнего любой ценой.

Ложь. Я очень четко написала, что "бесов корежит, страшно корежит. Они боятся и не верят, что им придется за все сделанное против России отвечать."

И вы ответите.

Ответите вы вместе с хунтой, которая выжала из народа все соки, а теперь ее свихнувшийся предводитель хочет отправить нас на тот свет. Ох, как ответите, и за эту гнусную пропаганду тоже.

Твоя хунта в Киеве с 2014 года. Фу, ну и вонь

Твоя хунта отняла у меня пенсию, а теперь хочет отправить в рай раньше времени.

Твоя хунта в Киеве с 2014 года. Вам давно подняли пенсионный возраст.

Я живу в России, в Киеве была два раза в жизни в 1988 и 2005 гг в качестве туриста. Хватит переводить стрелки на Украину. От того, что там есть проблемы, наши проблемы никуда не исчезнут.

"Я дочь офицера"

Вы лично обыкновенный зомби.

Да все равно что говорят "дочери офицеров".

На вашу паранойю тоже все равно.

Ога, вам настолько все равно, что весь форум загадили.

Все равно на то, что вам везде мерещатся "хохлы", а не на тему топика.

Все равно по какой причине вы тут гадите, и никак остановиться не можете.

Что имеется в виду под словосочетанием "такая система обороны"?

Путин на Валдае

В.Путин: Во-первых, хочу обратиться к постоянным участникам нашего мероприятия. Действительно, 15 лет – это уже кое-что значит. Мне представляется, что Валдайский клуб, как мы его назвали когда-то, поскольку первые мероприятия проходили именно в Новгороде, на Новгородской земле, – что за эти годы Валдайский клуб стал хорошей международной площадкой, где собираются профессионалы, интересующиеся мировой политикой, экономикой, культурой, работой средств массовой информации. В привязке, конечно, к России.

Это, как правило, специалисты по нашей стране. И нам очень хотелось, чтобы такая площадка у людей, которые профессионально занимаются Россией, появилась, чтобы мы могли с вами встречаться, чтобы вы не понаслышке, не в чьем-то пересказе, а из первых уст, от меня, от моих коллег могли услышать нашу позицию по всем вопросам, которые представляют интерес как для вас, как для ваших стран, так и для нас, для России.

Всегда эти дискуссии отличались тем, что здесь представлены разные точки зрения, подчас прямо противоположные. Но в этом, на мой взгляд, есть и преимущество этого дискуссионного клуба, мы его так и называем – дискуссионный клуб, потому что там, где есть только одна, так называемая правильная точка зрения, там уже нет места для дискуссии.

А истина как раз возникает в ходе сопоставления разных подходов к одним и тем же явлениям, к разным оценкам. И благодаря вашему участию мы и добиваемся этого результата.

Хотел бы все-таки начать ... со вчерашней трагедии. Это в том числе, судя по всему, результат глобализации, как ни странно.

В соцсетях, в интернете мы видим, что созданы целые сообщества. Все началось с известных трагических событий в Соединенных Штатах, в школах Соединенных Штатов. Молодые люди с неустойчивой психикой создают для себя каких-то лжегероев.

Это значит, что все мы, вместе взятые, не только в России, в мире в целом, плохо реагируем на изменяющиеся условия в мире. Это значит, что мы не создаем нужного, интересного и полезного контента для молодых людей, и они хватают этот суррогат героизма. Это приводит к трагедиям подобного рода.

А настоящему героизму есть место в нашей жизни, и одно из направлений, утверждений этого героизма – это защита цивилизации от язв сегодняшнего дня. Важнейшая и острейшая из них – это, конечно, терроризм.

Эффективно противостоять терроризму, я говорил это многократно, в том числе и на юбилейной сессии в Нью-Йорке, можно только сообща, объединяя усилия.

К сожалению, в полном смысле этого слова нам пока эта совместная работа не удается. Есть отдельные элементы сотрудничества, но их недостаточно.

По большому счету, мы пока не объединили своих усилий должным образом, а это можно сделать на основе известных норм международного права и соответствующих решений Организации Объединенных Наций.

Если постараться прямо ответить на вопрос: «Мы добились результатов, которых хотели добиться, начиная с тех печальных, трагических событий, свидетелями и участниками которых мы были в середине 90-х, в начале 2000-х годов?».

В основном – да, конечно.

Давайте вспомним, мы очень быстро забываем плохое, хочется думать только о хорошем. Тогда на территории России шла гражданская война, она не носила глобального, общенационального характера, но это были боестолкновения, прямая война.

Боестолкновения с использованием авиации, тяжелой техники и так далее, с большим количеством бандформирований на территории нашей страны, причем в значительной степени укомплектованных выходцами из террористических организаций из-за рубежа, в том числе представители «Аль-Каиды» активно воевали на нашей территории.

Слава богу, мы избавились от этого, но мы не избавились от терроризма как такового в целом.

...Но мы не избавились от терроризма как такового в целом.

Он, конечно, представляет и для нашей страны еще очень большую угрозу, именно поэтому мы начали активные операции в Сирии. Терроризм представляет большую угрозу для наших соседей, в том числе для Афганистана, – здесь я вижу президента Карзая.

Если мы дадим ему слово, он расскажет нам о том, что происходит в этой стране сегодня, – тоже большая угроза. То есть мы его, конечно, в целом глобально не победили, но мы нанесли ему колоссальный урон, ущерб и уж точно кардинально изменили к лучшему ситуацию у нас дома – в Российской Федерации.

Я помню вопрос ... «возможны и жертвы [в военной операции в Сирии]?» Я тогда сказал: «Да, это возможно, но мы должны предотвратить худшее развитие событий».

А худшим развитием событий для нас было бы что? Полная сомализация этой территории, полная деградация государственности и инфильтрация с этой территории значительной части боевиков на территорию Российской Федерации и на территорию сопредельных с нами государств, с которыми у нас нет таможенных препятствий и, по сути дела, границ, безвизовый режим.

Вот это представило бы для нас реальную, очень серьезную опасность.

И мы своими действиями в значительной степени эту опасность предотвратили, безусловно, потому что нанесли огромный урон террористам на этой территории. Большое их количество уничтожено, некоторые из них, слава богу, отказались от дальнейшей деятельности подобного рода: сложили оружие, разуверились в тех принципах, которые они считали правильными. Это все я бы поставил на первое место.

Второе, не менее важное, – мы сохранили сирийскую государственность и в этом смысле стабилизировали ситуацию в регионе. Вчера мы только достаточно подробно говорили об этом с Президентом Египта. Он разделяет эту позицию, и ее разделяют очень многие государства в мире. Поэтому я считаю, что мы в целом добились тех целей, которые перед собой ставили, начиная операцию в Сирийской Арабской Республике, но и результат.

Посмотрите, ведь сколько лет до нас страны, которые взяли на себя, и чаще всего добровольно, может быть, даже не с лучшими целями и задачами, которые они перед собой ставили, участие в этих операциях по борьбе с террором, какой результат-то был за предыдущие три года? Нулевой. Мы за эти годы освободили практически 95 процентов всей территории Сирийской Республики. Это первое.

Второе. Утвердили там государственность, не позволили развалиться государству как таковому. Да, там еще много проблем. Сейчас мы видим, что происходит на левом берегу Евфрата. Наверное, коллеги знают: эта территория находится под патронатом наших американских партнеров. Они опираются на курдские вооруженные формирования.

Но они явно недоработали, в нескольких населенных пунктах остались представители ИГИЛ, и они начали в последнее время расширять зону своего присутствия: захватили 130 семей, это почти 700 человек, в заложники.

Наверное, мало кто знает из сидящих в зале, они выдвинули ультиматумы, определенные требования и предупредили, что если эти ультиматумы не будут исполняться, то они будут каждый день расстреливать по 10 человек. Позавчера расстреляли 10 человек, казнили. Они начали исполнять свои угрозы.

Это просто ужас, катастрофа, на мой взгляд. Нужно с этим что-то делать. Что же коллеги наши отмалчиваются? И по нашим данным, захватили в заложники несколько граждан из Соединенных Штатов и европейских стран.

Все молчат, какая-то тишина, как будто ничего не происходит. Поэтому еще много что нужно будет сделать, это правда. Но мы свою задачу в целом, повторяю, считаем выполненной.

Следующий этап – это, конечно, политическое урегулирование на площадке ООН в Женеве. Сейчас нужно сформировать конституционный комитет. Работа идет не просто, но все-таки движется вперед. Надеюсь, что мы будем продвигаться с нашими партнерами по этому направлению и дальше.


Кто-то [из боевиков] действительно сложил оружие и действительно посчитал, что ставил перед собой ложные цели. А кто-то просто спрятался пока за наши гуманитарные акции, и готов в любую секунду взять оружие в руки. Такое возможно.

Это говорит о том, что все мы должны быть начеку, не уменьшать угрозы и наращивать нашу совместную работу по борьбе с террором, идеологией терроризма и финансированием терроризма.


Хочу в этой связи поблагодарить наших турецких партнеров. Мы видим, что они работают. Не все так просто. Наоборот, все сложно. Но они выполняют взятые на себя обязательства.

И эта демилитаризованная зона, о создании которой мы договорились, в идлибской зоне деэскалации глубиной на 15–20 километров, создается. Еще не все тяжелое вооружение выведено, не все боевики террористических организаций, ИГИЛовцы и «Джебхат ан-Нусры», ушли, но турецкие партнеры делают все, чтобы выполнить свои обязательства.

Это, повторяю, непросто, все то, что мы видим. Они в эту зону даже перебросили военный госпиталь, потому что есть потери. Они действуют достаточно жестко и весьма эффективно в борьбе с этими террористическими группировками.

- В 2016 году у Вас кто-то спросил из зала: «А не пора ли снизить напряженность?»
И Вы тогда ответили: «У нас у всех есть запрос на снижение геополитической напряженности, только не способом наших похорон. Если плата за то, чтобы снизить геополитическую напряженность, наши похороны, то нас никого это не устроит».

В.Путин: Что касается напряжения в международных делах. Мы никого не напрягаем, мы не создаем никаких проблем.

Мы, что ли, создаем эти проблемы? Нет. Это же нас обвиняют в чем-то, причем «с высокой степенью вероятности», как говорят, мы сделали то-то и то-то, то туда вмешались, то там чего-то натворили. При этом никто не считает нужным предъявить какие-то доказательства.

Для меня ясно, я уже об этом говорил, это результат внутриполитической борьбы в западном мире в целом.

Сейчас идет борьба за условия выхода Великобритании из ЕС, внутри самих Соединенных Штатов между демократами и республиканцами, внутри самих республиканцев. И кому-то показалось, что очень удобный инструмент решения внутриполитических проблем – это разыгрывание антироссийской карты.

Это вредно для всех.

Надеюсь, это пройдет когда-то, но, судя по всему, нужно дождаться, чтобы были урегулированы внутриполитические кризисы. Произойдет это после выборов в Конгресс или нет, я не знаю пока, но может быть. Или это произойдет в 2020 году, когда состоятся очередные выборы Президента Соединенных Штатов, тогда ему не нужно будет оглядываться постоянно на тех, кто спекулирует на антироссийской риторике.

Были ли вредными или полезными наши встречи с Президентом Трампом? Считаю, что, несмотря на попытку дискредитировать эти встречи, они все-таки, скорее, были позитивными, чем негативными. Почему? Потому что мы видим, что там происходит.

Конечно, видим, мы же читать умеем, читаем, смотрим на то, что происходит там на внутриполитической площадке. Все-таки лучше общаться и контактировать друг с другом, чем, извините за моветон, собачиться и ругаться, не переставая.

А внутриполитически, наверное, лучше не стало в Соединенных Штатах от наших встреч. Наверное, потому что, повторяю, это кто-то пытается все время использовать во внутриполитической борьбе.

На мой взгляд, все-таки действующий Президент настроен на стабилизацию и выравнивание российско-американских отношений. Посмотрим, как будет складываться ситуация дальше. Мы, во всяком случае, к этому готовы в любой момент.

Это неправда [что Трамп - человек, который слушает и слышит только себя]. Может быть, с кем-то он так себя и ведет – они сами тогда в этом виноваты.

У нас с ним нормальный, вполне профессиональный диалог. И конечно, он слышит. Не просто слышит, я вижу, он реагирует на аргументы собеседника. Он может с чем-то не соглашаться так же, как и я с ним не соглашаюсь в чем-то. У нас разные взгляды на некоторые вещи, разные подходы, но это нормальная дискуссия двух партнеров. Я не разделяю мнение тех, кто говорит, что он «токует, как тетерев» и не слышит никого. Это неправда.

- Вы знаете, среди комментаторов часто обсуждают, что когда отношения совсем заходят в тупик, иногда полезен «отрезвляющий» кризис, очень мощный, когда стороны понимают, что опасность реальна и нужно что-то сделать, чтобы отступить от черты. Карибский кризис – известный пример такого рода. Сейчас иногда можно слышать точку зрения, что, может, нам тоже что-то подобное нужно, чтобы американцы именно от этой своей внутренней ситуации отвлеклись и поняли, что ставки очень высоки, и нужно начать что-то позитивное делать.

В.Путин: Это плохая идея. Нагнетание обстановки, истерики – это не наш метод, как у нас иногда любят говорить. И вообще поставить весь мир на грань какого-то всеобъемлющего, с трудно прогнозируемым результатом кризиса – это безответственная политика. Мы никогда такую политику не проводили и проводить не будем.

- Но все-таки тогда я вспомню еще одну Вашу цитату. Вы говорили в 2011 году, про ПРО речь шла, Вы сказали более широкую фразу, что Россия конфликтов не боится. Тогда были одни, сейчас другие. Мы каких сейчас конфликтов не боимся?

В.Путин: Никаких. Мы вообще ничего не боимся.

Страна с такой территорией, с такой системой обороны, с таким населением, готовым отстаивать свою независимость, суверенитет – далеко не везде, не во всех странах есть такая предрасположенность граждан жизнь свою отдать за Отечество, а у нас есть.

С этим никто ничего не может поделать, и это вселяет в нас уверенность в том, что мы можем чувствовать себя спокойно.

- Но если мы не создаем [проблем}, то нам-то, наверное, создают некоторые.

В.Путин: Конечно, создают, да еще как, стараются во все лопатки.

- У Вас была замечательная цитата (известная метафора, что Россия – медведь): «Медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет, он хозяин тайги и не собирается куда-то переезжать в другие климатические зоны, но тайги он своей никому не отдаст. И это всем должно быть понятно, вот и все».

Как на нас с тайгой сейчас кто-нибудь посягает или уже сейчас «вот и всё» наступило?

В.Путин: «Вот и всё» всегда было. Оно и сейчас «вот и всё».

Послушайте, мы же живем в мире, в основе безопасности которого лежит ядерный потенциал.

Россия – одна из крупнейших ядерных держав. И вы знаете, я сказал об этом публично, как ответ на строительство ПРО Соединенных Штатов мы совершенствуем свои ударные комплексы.

Причем у нас на вооружении уже стоят некоторые, некоторые будут поставлены в самое ближайшее время, в ближайшие месяцы. Я имею в виду систему «Авангард». Мы точно совершенно, это очевидный факт, эксперты это понимают, осознают, обогнали всех наших, так скажем, партнеров и конкурентов в этой сфере.

Высокоточного гиперзвукового оружия пока ни у кого нет. Некоторые планируют испытать его через полтора-два года только, испытания начать, а у нас на вооружении стоит это высокотехнологичное, современное оружие. И поэтому мы в этом смысле чувствуем себя уверенно.

Есть много других рисков, это естественно, но они общими являются. Это экология та же самая, изменение климата, это терроризм, о котором я говорил, это распространение оружия массового уничтожения. Если мы не сможем положить этому эффективный барьер, то неизвестно, к чему это приведет, в чьих руках может оказаться это смертоносное оружие.

Поэтому в этом смысле ничего не поменялось.

Мы действительно никуда не забираемся, у нас огромная территория, нам ничего не нужно ни от кого.

Но, естественно, мы дорожим своим суверенитетом, независимостью.

Так было всегда, во все времена в истории нашего государства, это в крови нашего народа, как я уже неоднократно говорил. И в этом смысле мы чувствуем себя уверенно, спокойно.


-: Насчет того, что мы никуда не забираемся и нам ничего не нужно, с Вами явно кто-то поспорит.

В.Путин: Само собой.

Крым – это наше.

Мы никуда не забираемся. А наше почему? Не потому, что мы пришли и что-то схапали. Даже те, кто будет со мной спорить, – спор-то заходит моментально в тупик.

Здесь же все демократы. Что такое демократия? Это власть народа. Она как проверяется, эта власть народа? С помощью референдумов, выборов и так далее.

Люди пришли в Крыму на референдум и проголосовали: хотим быть независимыми, следующий шаг – хотим быть в составе Российской Федерации.

Напомню в сотый раз, в Косово не было референдума, только парламент проголосовал за независимость, – и всё. И все, кто хотел поддержать и разрушить бывшую Югославию, сказали: вот и слава Богу, мы с этим согласны.

А здесь не согласны. Тогда давайте будем спорить, смотреть документы ООН, посмотрим, что такое Устав ООН, где написано о праве наций на самоопределение. Будем спорить бесконечно. Но мы исходим из волеизъявления людей, живущих на этой территории.

- Если говорить о конфликтах или конкуренции, соперничестве именно за умы, души людей, то мы к ним-то готовы? Мы их выигрываем?

В.Путин: Мне кажется, да. В значительной степени – да.

Смотрите, напротив сидят представители, руководители нашей телевизионной компании Russia Today. Что происходит в некоторых странах, где они работают? Их закрывают. Это что значит? Это значит, боятся конкуренции. Вот что это означает.

Мы же здесь никого не закрываем, а им создают условия, невозможные к осуществлению их прямых функций как средства массовой информации, создают им проблемы.

Это значит, что мы выигрываем.

У нас есть всего одна радиостанция, мы же не являемся монополистами на этом информационном поле. У нас нет мировых средств массовой информации, таких как CNN, Fox News, BBC и так далее. У нас нет.

У нас есть одно, достаточно скромное средство массовой информации. Если даже оно вызывает такую изжогу и боязнь влияния на умы, значит, мы выигрываем эту конкуренцию.

Кстати говоря, во Франции, я знаю, это не очень жалуют, но если у меня будет возможность побывать в Париже, если пригласите, зайду к Вам в гости, посмотрю, что там и как работается.

- В теперь уже исторической речи в 14-м году, которую называют «крымской речью» в связи с возвращением Крыма в состав Российской Федерации, Вы обращались к теме Русского мира, к теме соотечественников, разделенной нации. Это было очень ярко и впечатляюще.
Но Вы тем самым затронули очень тонкие струны и при этом пробудили очень мощные чувства, потому что эта национальная идентичность, отношение к себе самому и к своей стране, к своей земле – это, конечно, очень мощное оружие, оно может быть и позитивным, и негативным.
Может быть, вопрос несколько дерзкий: Вы не жалеете, что Вы эту тему подняли и так затронули, те результаты, которые мы имеем?

В.Путин: Откровенно говоря, даже не очень понимаю Ваш вопрос. Мне представляется, что это естественно, мы всегда должны поднимать эту тему, не упускать ее из вида.

Наша национальная идентичность – это то, что нас делает теми, кто мы есть: это наша культура, наша история.

Сохранение народа – это не только физическое сохранение, хотя, наверно, прежде всего и это имел в виду Солженицын, но и нашу идентичность как народа, иначе мы просто будем размыты, перестанем существовать.

Таких примеров в истории человечества пруд пруди. Мы даже не вспомним, как назывались те народы, которые исчезли уже из нашего сознания. Их очень много было, но нам бы зачем следовать этим примерам?

Мы хотим быть русскими, татарами, евреями, проживающими здесь, мордвой и так далее, и так далее. У нас 160 этносов проживает на территории Российской Федерации. Зачем же нам размываться? Мы этим дорожим и должны об этом говорить. Мы должны укреплять свою идентичность.

- Вы тоже не раз говорили, что любой национализм и шовинизм наносит прямой огромный ущерб прежде всего тому народу и этносу, интересами которого якобы озабочены националисты. В 2014 году Вы нам сказали, что самый большой националист в России – это Вы. Вы по-прежнему остаетесь?

В.Путин: Нет здесь никакого противоречия. Я сейчас скажу, что я имел в виду. Ведь националисты о чем все время говорят, что они выпячивают, чем они козыряют? Они говорят, что они самые лучшие защитники интересов того или другого этноса, того или другого народа, той или другой нации.

А Российская Федерация, Россия изначально, с первых своих шагов складывалась как многонациональное государство.

Вот здесь у нас в зале сидит очень много людей, которые профессионально занимаются этими вопросами. Я здесь вижу директора Эрмитажа, который хоть является специалистом по Ближнему Востоку, но все равно прекрасно знает, как складывалась русская нация.

Она же из чего взялась? Эта русская нация не существовала вечно, она была образована из различных славянских племен. Не было же русских на каком-то этапе, а потом начали формироваться: на основе общего рынка, власти князя, единого языка и потом единой веры складывалась русская нация. Но она складывалась из различных племен.

А потом, когда государственность начала складываться, первичная форма российской государственности, там же очень много было финно-угорских народов. Ведь сейчас мы находим материальные свидетельства того, что финно-угорские народы жили даже в центре европейской части сегодняшней России, а не только в Приладожье.

Россия складывалась как многонациональное государство, а потом уже и как многоконфессиональное.

Но оно тысячу лет существует и является устойчивым прежде всего потому, что изначально закладывалось очень толерантное отношение между всеми формирующими это государство нациями и представителями различных религий. Это основа существования России.

И если мы хотим, чтобы Россия сохранялась такой, развивалась, укреплялась, а государствообразующим народом, безусловно, является русский народ, то в интересах русского народа сохранение этой страны.

А если мы будем выпячивать такой пещерный национализм вперед, поливать грязью представителей других этносов, мы развалим страну, в чем не заинтересован русский народ.

А я хочу, чтобы Россия сохранилась, в том числе и в интересах русского народа. И в этом смысле я и сказал, что самым правильным, самым настоящим националистом и самым эффективным являюсь я. Но это не пещерный национализм, дурацкий и придурочный, который ведет к развалу нашего государства. Вот в чем разница.

- Если Вы один, то это мало. У Вас есть единомышленники, такие же не националисты?

В.Путин: Есть. Почти 146 миллионов человек.

- Вы сказали: «А зачем нам такой мир, если в нем не будет России?» Многие восприняли по-своему, что после нас хоть потоп, знаете такое известное высказывание. Вы это имели в виду или что-то, я подозреваю, другое?

В.Путин: Нет. Во-первых, Людовик XIV, когда сказал, что «после меня хоть потоп», он отвечал это в ответ на упреки, что он слишком много денег тратит из казны на всякие дворцы и увеселительные мероприятия. Кстати говоря, он не был таким уж расточителем, потому что после него много чего осталось из дворцов, первое.
А второе, он был и государственником. Если мне память не изменяет, он был автором создания первой в Европе регулярной армии. Поэтому все разговоры о его расточительстве, они, наверно, имели под собой какие-то основания, но это не значит, что он и делал так, как когда-то полемизировал с кем-то.

Что касается той фразы, о которой Вы сейчас вспомнили, я уже не помню, по-моему, я Володе Соловьеву ее говорил.

Но из контекста просто нельзя ничего вырывать. Я напомню, о чем речь шла.

Речь шла о том, готовы ли мы и готов ли я использовать имеющееся в нашем распоряжении оружие, в том числе оружие массового уничтожения, для защиты себя, для защиты своих интересов. И я на это отвечал.

Я напомню, что говорил.

Я говорил, что в нашей концепции применения ядерного оружия нет превентивного удара.

И я прошу всех здесь присутствующих и всех, кто будет потом каждое слово из того, что я скажу, анализировать и так или иначе использовать в своих собственных изложениях, иметь в виду: у нас нет в нашей концепции использования ядерного оружия превентивного удара.

Наша концепция – это ответно-встречный удар.

Для тех, кто знает, не нужно говорить, что это такое, для тех, кто не посвящен, скажу еще раз: это значит, что мы готовы и будем применять ядерное оружие только тогда, когда удостоверимся в том, что кто-то, потенциальный агрессор, наносит удар по России, по нашей территории.

Никакой тайны вам не расскажу: у нас создана система, и мы ее совершенствуем постоянно, она нуждается в совершенствовании – СПРН, система раннего предупреждения о ракетном нападении. То есть эта система фиксирует в глобальном масштабе, какие старты стратегических ракет из Мирового океана, с какой-то территории произведены. Это первое. И второе – она определяет траекторию полета. Третье – район падения головных частей ядерного оружия.

И когда мы убеждаемся (а это все происходит в течение нескольких секунд), что атака идет на территорию России, только после этого мы наносим ответный удар. Это ответно-встречный.

Почему встречный? Потому что летят к нам, а навстречу полетит в сторону агрессора.

Конечно, это всемирная катастрофа, но я повторяю, мы не можем быть инициаторами этой катастрофы, потому что у нас нет превентивного удара.

Да, в этой ситуации мы как бы ждем, что в отношении нас кто-то применит ядерное оружие, сами ничего не делаем. Ну да.

Но тогда агрессор все равно должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен.

А мы – жертвы агрессии, и мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют.

- На трех странах и, соответственно, на трех лидерах вообще в мире, лежит огромная ответственность. Это (в любом порядке можно называть) – США, Россия, Китай. И от них все зависит.
Будучи в позиции человека, на котором лежит этот груз, Вы один из тех, Вам бывает жутко вообще? Или Вы об этом не думаете?

В.Путин: В каком смысле «жутко»?

- Ответственность большая. Вы один из трех, на ком лежит ответственность за мир в целом.

В.Путин: И что?

- Не страшно?

В.Путин: Нет.

- Хорошо. Вопросов нет.

В.Путин: Вообще, Вы знаете, на самом деле непростой вопрос. Почему? Потому что страх – это вообще обратная сторона естественного для любого человека, для любого живого биологического объекта стремления к самосохранению.

Инстинкт самосохранения есть у всех, и это проявляется в том числе в страхе. Это способ реакции на возможные угрозы.

Вы знаете, нас, когда я только пришел на работу после университета в органы безопасности и потом в разведку, всегда соответствующим образом воспитывали: если взялся за какое-то дело, какую-то работу, нужно заранее понять, с чем она связана.

Или берешься, и тогда уже ты должен действовать аккуратно, не бесшабашно, не безответственно, оценивая все риски нужно действовать, но тогда ты не должен думать о личном самосохранении.

Это чрезвычайно важная вещь, особенно для людей, на которых лежит бремя ответственности за своих соплеменников, за миллионы сограждан.

Помню трагические события конца 90-х – начала 2000-х, когда я летал над Грозным, он был весь, просто до основания разрушенный, как Сталинград, из-за каждого камня могли стрелять, и стреляли, кстати говоря. Мы летали на бреющем полете над некоторыми территориями, потому что нельзя было подниматься. Никогда не видел, что вертолеты могут так низко и так быстро летать, даже не думал, что это возможно.

Но это был мой выбор, понимаете?

И сейчас это мой выбор.

Думаю, что для всех так, для всех моих коллег примерно то же самое: все они переживают.

Но если что-то решил для себя, сделал какой-то выбор, то нужно действовать без оглядки на негативные последствия для себя лично, нужно думать о позитивных последствиях для тех, ради кого ты это делаешь.

- Страх, с одной стороны, это внутреннее состояние, а с другой – это, в общем, метод управления. Как метод управления Вы страх признаете?

В.Путин: Нет. Это плохой способ управления, потому что очень ненадежный. Самый лучший способ управления, если иметь в виду контакт с обществом, – это убеждение и позитивная, положительная мотивация.

Нужно, чтобы это была совместная работа для тех людей, с которыми ты общаешься и с которыми коммуницируешь. Невозможно допустить отрыва тех, кто принимает решение, от тех, кто должен что-то выполнять. Все должны быть соисполнителями, и тогда это будет эффективная совместная работа с максимальным результатом.

- Действительно, Россия не создает проблем другим. Но как гласит китайская пословица: «Лес хочет покоя, да ветер не позволяет». Нас не оставляют в покое. Во-первых, и на Китай, и на Россию наклеен ярлык «ревизионистских государств». Во-вторых, Россия и Китай объявлены, наряду с Ираном и Северной Кореей, главными противниками самого великого, самого миролюбивого, самого обиженного государства всего мира и всех времен.
В-третьих, против вас санкции, против нас торговая война. Ситуация очень серьезная.
Как будет реагировать на это Россия? И какие рекомендации Вы бы дали нам, Китаю?

В.Путин: Я думаю, что Китай – не менее великая страна и китайский народ не менее великий народ, чем те, кого Вы сейчас упоминали. Китайская цивилизация – великая, древняя цивилизация. Не думаю, что Китай нуждается в наших рекомендациях. Могу высказать только свою точку зрения по этому вопросу.

Вы привели китайскую пословицу «Лес хочет покоя, да ветер не дает». Погода изменчива. Придет время, и ветер успокоится. Мне кажется, не нужно просто сиюминутно реагировать на некоторые вещи, которые могут как-то усугубить ситуацию. Но, безусловно, нужно всегда реагировать и защищать свои интересы. Собственно говоря, мы так и делаем – и Китай, и Россия.

А почему я говорю о том, что погода изменчива, и ветер когда-то пройдет? Дело в том, что те, кто создает этот ветер, они тоже от него страдают.

Вы упомянули о торговых войнах и о санкциях. На мой взгляд, Вы знаете, я сейчас ничего нового даже не скажу для некоторых людей, которые в зале сидят, специалисты поймут, о чем я говорю.

Во-первых, определенная риторика в Штатах связана с внутриполитической ситуацией. Во-вторых, внутриполитический календарь какой? Сейчас промежуточные выборы, потом выборы Президента. Нужно сохранить определенные тенденции в экономике. В среднесрочной перспективе такие действия могут вызвать какой-то положительный эффект.

Но в отдаленной будут, на мой взгляд, неизбежно, наступят негативные последствия, потому что все, что сейчас делается, отражается на мировой экономике, и не может не отражаться на отдельных ее сегментах в страновом измерении.

Сейчас обмен ударами между Штатами и Китаем где-то по 500 миллионов долларов стоит, около 500 миллионов долларов. А если это будет продолжаться, это будет уже 1,5 триллиона, это уже заметная величина, по-моему, 0,4 процента для мировой экономики.

Это будет одной из причин дальнейшей посадки мировой экономики, это на всех отразится, и в этом никто не заинтересован. Поэтому разгонять ветер – это, знаете, на каком-то этапе можно, но наступит момент, когда это станет уже невыгодно.

Поэтому, я думаю, что китайская цивилизация древняя, у китайцев много терпения, думаю, что фундаментальные основы сегодняшней китайской экономики позволяют все выдержать.

А по объему китайская экономика уже стала больше американской экономики, на душу населения, конечно, еще сильно уступает, имея в виду и большое количество населения в Китае.

Конечно, американская экономика высокотехнологичная и быстро внедряет современные инновационные решения, и России, и Китаю еще есть над чем работать, есть чему учиться у наших американских партнеров. Но все равно мир меняется, и мировая экономика меняется, темпы роста, которые демонстрирует китайская экономика, они высокие.

Они скорректировались, конечно, мы это все видим, но они остаются высокими. И это неизбежно приведет к тому, что ситуация между странами в сфере экономики и в мировой экономике в целом все равно будет меняться. Хотя это создает определенные угрозы, и не только между странами, но и для всей мировой экономики, как я сказал.

- Между Японией и Россией уже сложилось достаточное доверие для того, чтобы подписать мирный договор?

В.Путин: Действительно, я говорил о том, что нужно повысить доверие. Я сейчас не говорю, то, что дальше прозвучит, это непреодолимое препятствие, тем не менее. Мы говорим о повышении доверия, мы говорим о возможности подписания мирного договора, выхода на какие-то компромиссы по территориальным вопросам, которые постоянно Япония поднимает, хотя мы считаем, что они не существуют, тем не менее мы не отказываемся от этого диалога.

Мы по просьбе Премьер-министра Абэ создаем условия для посещения гражданами Японии в облегченном порядке, облегченном режиме этих территорий, чтобы они могли побывать на своих исторических местах, посетить кладбища своих родственников и так далее. То есть мы со своей стороны создаем, стараемся создать необходимые условия доверия.

Япония взяла и ввела против нас санкции. Это шаг к повышению доверия, Вы считаете?

Где Сирия, где Крым, где Япония? Вы зачем это сделали? С целью повышения доверия? Тем не менее мы все равно не отказываемся, мы готовы к продолжению этого диалога, мы не уклоняемся от контактов.

Вот сейчас только задавал вопрос Ваш китайский коллега. Ведь мы с Китаем очень долго вели дискуссию тоже по территориальным вопросам: 40 лет вели переговоры. Представляете? 40 лет. За это время все было в российско-китайских отношениях, но в конечном итоге мы вышли на подписание договора о дружбе. И мы достигли такого уровня взаимопонимания между Россией и Китаем, который по нашим обоюдным оценкам является беспрецедентным. А территориальный вопрос мы так и не решили к тому моменту.

Но то, что мы с ними, с китайцами, с нашими китайскими друзьями, подписали эти документы, выстроили такую систему отношений, разве это положило конец нашим дискуссиям по территориальным вопросам? Нет. Наоборот, создало условия для решения этих вопросов, что мы в конечном итоге и сделали, подписали соответствующий документ, нашли компромиссные решения.

Я то же самое сказал и Премьер-министру Абэ. Я сказал, что если мы подпишем мирный договор сейчас, не решив вопроса по этим островам, то это не значит, что мы и не будем решать, не значит, что мы выбросим это на свалку истории и пойдем дальше как ни в чем не бывало. Вот пример наших отношений с Китаем говорит как раз об обратном: мы создали условия доверия, а потом решили вопрос. Я именно это и предложил.

Мы уже 70 лет с Японией спорим по этим вопросам и никак не можем договориться: все тупиковая и тупиковая ситуация. Но давайте, в конце концов, подпишем этот мирный договор, будем работать над повышением этого уровня доверия, не будем создавать проблем в двусторонних отношениях, и пойдем дальше, и будем дискутировать дальше по этим территориальным вопросам.

Мы же не отказываемся, но у Премьера Абэ своя точка зрения, мы с ним когда пошли потом на молодежный турнир по дзюдо, действительно уже в неформальной обстановке мы с ним продолжили эту дискуссию.

Он сказал, что для Японии на сегодняшний день такой подход является неприемлемым, и мы должны сначала выстроить решение вопросов принципиальных по этим территориальным вопросам, а потом уже говорить о мирном договоре.

Можно и так, но мы так уже 70 лет топчемся, и не видно еще конца и края. Мы говорим о том, чтобы осуществлять совместную экономическую деятельность на этих островах, но тоже там идеи-то хорошие, но пока они очень так скромно реализуются, вот в чем вопрос. Но мы готовы дальше работать, пожалуйста.

Владыка Тихон: Может ли государство активно и сознательно поддержать все те созидательные и исторические духовные и культурные доминанты, которые сложились у нас в России, то, что мы называем базовыми духовными и культурными ценностями?

В.Путин: Мы, по-моему, так и делаем, если оттолкнуться от последней части Вашего вопроса. Я думаю, что государство должно делать это очень аккуратно, предоставляя возможность людям с разными точками зрения формулировать свои позиции, высказывать и конкурировать, допустим, с Вашей позицией. Может быть, это даже неожиданно с моей стороны прозвучит, но я считаю, что это именно так.

Мои симпатии, безусловно, на Вашей стороне, но я как представитель государства все-таки считаю своим долгом обеспечить возможность каждому человеку высказывать свою позицию. Почему? Потому что я основываю свою позицию на первой части Вашего выступления.

Что такое милосердие? Это другим словом, современным, модным, – толерантность, это стремление к компромиссам. Во всяком случае, одна из сторон этого милосердия. Это именно так. Если мы говорим, что показатель культуры – это милосердие, толерантность, то тогда мы должны быть в состоянии дать людям высказать свою позицию и выслушать ее.


А.Федермессер: Здесь вопросы были в основном про войну. Для меня как для человека, представляющего совершенно иную сторону жизни, мы все всё равно умрем... У нас невероятное количество людей в стране, в общей сложности 18 миллионов, если считать вместе с членами семей, 18 миллионов тех, кому страшно, потому что рядом тяжело болеют или умирают близкие, не получая достойной помощи. 1,3 миллиона – это те, кто каждый год умирает, нуждаясь в этой помощи.
И я очень хочу, чтобы приоритетным направлением была и забота об этих гражданах, которым страшно.

В.Путин: Я полностью согласен, что в центре наших дискуссий, наших внутренних дискуссий, конечно, должны быть наши проблемы, внутренние проблемы, судьбы наших людей, собственно говоря, это основная часть нашей работы. А если мы сейчас говорим, как Вы сказали, о войне, но не только о войне, а о терроризме, о других проблемах подобного рода, это потому, что ведущий наш выстроил так нашу дискуссию, не я ее выстраиваю, это делает ведущий, так что все на него и свалим.

А что касается Вашей проблемы, то она, конечно, очень чувствительная, требующая особого внимания и такта со стороны государства. Но по большому счету, Вы сами сказали, государство выделило эти деньги. То, что истрачено всего 12 или 16 процентов, это значит, что плохо организована эта работа. Уверяю вас, это совсем не значит, что в следующий раз я вам скажу: «Деньги выделили, а вы их не истратили, и все, до свидания». Не беспокойтесь, такого не будет никогда.

Я знаю, как тратятся деньги. И очень часто деньги, которые государство выделяет на те или другие абсолютно приоритетные вещи, не доходят до конечного получателя. И если они возвращаются даже в бюджет, не значит, что они там навечно останутся, и больше не будут выделяться нужные средства. Конечно, мы будем это делать и дальше.

Но в то же время мы должны признать, что бы государство ни делало, наверное, на 100 процентов решить любую проблему невозможно, просто жизнь сложнее, она все время новые и новые проблемы нам создает.

Конечно, очень важны и усилия государства, и общества, кстати говоря, и религиозных организаций. Именно религиозные организации, а в данном случае я имею в виду прежде всего наши традиционные конфессии, создают внутреннюю устойчивость и внутреннюю базу для любого человека, чтобы он чувствовал себя уверенно в этом быстроменяющемся и достаточно опасном мире.

Государство будет, конечно, реализовывать все задачи в контексте, который Вы сейчас затронули. Не беспокойтесь. Я и документы, конечно, Ваши возьму. Это не значит, что тему мы закроем, потому что кто-то недоистратил деньги. Даже не сомневайтесь. Я посмотрю, почему такой незначительный процент истрачен. Странно даже.

О.Сирота: Я подмосковный фермер, сыровар. Начну с того, что я хотел от лица фермеров, мы Вам часто это говорим в последние четыре года… хотел поблагодарить Вас за санкции. Мы вообще долго спорили с экспертами нашей сессии…

В.Путин: Не меня, нужно американцев за санкции благодарить.

О.Сирота: И как раз мы потом без пол-литра не могли разобраться, кого благодарить-то: Обаму, Меркель, Вас? В общем, спасибо за это все.

У нас в сельском хозяйстве явный расцвет происходит. Мой пример: я продал квартиру, машину, бизнес, вложился, сыроварня растет на 300 процентов в год. Прорыв в сельском хозяйстве – благодаря протекционизму, щиту в виде санкций, дешевому рублю и вниманию, субсидиям рекордным.

В.Путин: А вы какие сыры производите?

О.Сирота: Твердые, полутвердые. Мы вообще сейчас собираемся на экспорт уходить. Содрогнутся Вена, Мюнхен и Берлин в следующем году от нашего сыра. Уверяю, мы уже договорились.

В.Путин: Содрогнутся, потому что он вкусный или наоборот?

О.Сирота: Потому что вкусный.

В.Путин: Или пахнет так?

О.Сирота: Вкусный, твердый и дешевый, благодаря курсу рубля.

Это все вызывает определенный интерес у инвесторов, в том числе и международных. Все начинают вкладывать в сельское хозяйство России. У нас есть партнеры-швейцарцы, которые переехали в Россию, строят фермы. И мне часто задавали вопрос на сессии: «А что будет, если санкции сейчас отменят? Что вы будете делать? Будет у вас катастрофа или не будет?»

И у меня вопрос: сохранится ли такое внимание к нашей отрасли, поддержка, протекционизм в случае, если вдруг их отменят? Потому что нам нужно спокойно спать несколько лет.

И личный вопрос. Владимир Владимирович, я рекордсмен России, я девять раз пытался Вам подарить сыр. Девять раз у меня изымала охрана, она очень хорошо работает.

В.Путин: И хорошо кушает, наверное.

О.Сирота: Видимо. Собственно говоря, вопрос: подарили они сыр, Владимир Владимирович, или нет? Потому что один раз я даже записку писал. Было написано: «Спасибо за санкции». Сказали, передадут. Передали или сами съели?

В.Путин: Съели. Съели сами.

Это не шутка, то, что я сейчас скажу. Мои коллеги подарили мне несколько бутылок вина, и меня сотрудники охраны спрашивают: «Владимир Владимирович, будем проверять или Вы сами выпьете?» Я говорю: «Проверяйте». Тем более что я не очень-то употребляю.

А что касается сыра, санкций и последствий, если их отменят. Во-первых, мы пока не видим, что что-то будут отменять, поэтому спите спокойно.

Второе. Чем дольше это продолжается, тем меньше шансов для тех, кто ушел с нашего рынка, на него вернуться.

Вы же лучше меня понимаете, занимаетесь сейчас этим производством. Если вы обеспечите качество, а, судя по всему, вы качество уже обеспечиваете, если собираетесь идти на внешний рынок, это значит, качество у вас соответствует качеству ваших конкурентов, но издержки производства, логистика у вас всегда будут дешевле. Поэтому им будет очень трудно с вами конкурировать, я думаю, что практически невозможно. Тем более если вы выстроите отношения с сетями, с магазинами, у них очень мало шансов. Тем не менее, конечно, нужно к этому быть готовыми.

Знаете, я хочу это сказать. Мы с вами, позволю себе объединить себя с вами. Почему? Потому что мы решаем одну задачу – развитие экономики страны и в данном случае такого важного ее сектора, как сельское хозяйство.

Мы с вами должны быть готовы к конкуренции. Нельзя постоянно исходить из того, что мы будем зажимать, «хватать и не пущать», создавать эксклюзивные условия на внутреннем рынке. Если мы это сделаем, в конце концов и качество ваше будет падать.

Это касается не только сыров. Это касается всей номенклатуры сельхозпроизводства, и не только сельхозпроизводств. Нужно создавать естественную конкуренцию на рынке, но как минимум сегодня нужно создавать конкуренцию между отечественными производителями. Мы будем всячески к этому стремиться. Объемы поддержки сельского хозяйства снижаться не будут. Будем их наращивать.

О.Сирота: Супер. Спасибо. Владимир Владимирович, пользуясь еще случаем, пока у меня не отобрали микрофон… У меня головка сыра для Вас лежит. Вы приезжайте, заберите, четыре года лежит специально для Вас.

В.Путин: Давайте прямо сейчас, иначе до меня не дойдет.

О.Сирота: Хорошо.

В.Путин: Надеюсь все-таки получить от Вас сыр. Вы в каком регионе работаете?

О.Сирота: Московская область, Истра.

В.Путин: Головка сыра где лежит? Там?

О.Сирота: В хранилище там, на полочке.

В.Путин: В хранилище?

О.Сирота: Четыре года уже ждет, когда Вы приедете.

В.Путин: Спасибо.

Ф.Лукьянов: И не портится, что интересно.

В.Путин: Потому что сыр хороший. Как называется?

О.Сирота: Вы наверняка его ели, когда работали в Германии, – это Бергкезе сыр: твердый альпийский сыр.

В.Путин: Супер.

О.Сирота: У нас называется Истринский.

В.Путин: Спасибо Вам.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, Вы предупредите Карин Кнайсль, что они скоро содрогнутся в Вене: сыр-то идет.

В.Путин: А потребители будут довольны.

Ф.Лукьянов: Конечно.

- Вопрос по поводу Саудовской Аравии, Египта, Ирана. Почему Вам неудобно просить иранцев уйти из Сирии? Это, возможно, помогло бы вернуть и ваши собственные войска домой, и, возможно, общественному мнению было бы приятно, что не надо переживать за своих бойцов.

В.Путин: Переживать за наших бойцов лучше на территории Сирии, чем переживать за наших бойцов на территории России.

Нам лучше на дальних рубежах бороться с террористами, чем ничего не сделать для того, чтобы не увидеть их на нашей собственной территории. Такое уже было в недалеком прошлом, я уже об этом говорил. И нам лучше бороться с ними там, чем здесь. Первое.

Второе, по поводу Ирана. Это все-таки не совсем наша проблема уговаривать Иран уйти с территории Сирии. И Сирия, и Иран – суверенные государства, они должны выстраивать отношения между собой.

Да, мы имеем серьезные, глубокие отношения и с Ираном, и с Сирией. Больше того, мы в ходе дискуссий и диалога с иранскими партнерами некоторые вопросы решили, в том числе и отвод ударных систем оружия от израильских границ, от Голанских высот.

Что касается полного вывод – это отдельная тема, она должна решаться в диалоге между Ираном и Сирией, Ираном и Соединенными Штатами. И мы тоже готовы быть участниками этой дискуссии.

В-третьих, для того, чтобы Сирия имела возможность отказаться от услуг своих союзников, одним из которых, безусловно, является Иран, там должны быть созданы условия безопасного развития для сирийской государственности.

Значит, те, кто хочет, чтобы иранские войска ушли с территории Сирии, должны предоставить гарантии невмешательства во внутренние дела Сирийской Арабской Республики, прекратить финансировать террористов, прекратить их использовать в своих политических целях: в борьбе с сирийским законным режимом, правительством и так далее. Это комплексный вопрос, и он лежит на всех сторонах, которые втянуты в этот конфликт.

Наша позиция, я уже об этом сказал публично, заключается в том, что после решения ряда вопросов подобного рода, в том числе после окончания победы над террористами, все иностранные войска должны с территории Сирийской Арабской Республики уйти: и по мере того, как будет крепнуть обороноспособность самой Сирии, и в соответствии с пожеланиями самого сирийского правительства – вот главный критерий.

Теперь по поводу Саудовской Аравии. У нас с Саудовской Аравией действительно добрые, хорошие отношения выстроились за последние годы. Почему у нас должны разрушиться отношения с Саудовской Аравией?

Насколько мне известно, журналист, который пропал, жил в Соединенных Штатах Америки. Он не в России жил, а в США. И в этом смысле, конечно, США несут определенную ответственность за то, что с ним произошло. Это само собой разумеется.

Он в качестве страны-убежища выбрал Соединенные Штаты. В этой связи, что бы я хотел сказать. Во-первых, мы должны дождаться результатов расследования. Как мы, Россия, можем начать портить отношения с Саудовской Аравией, не зная на самом деле о том, что там произошло.

Насколько я себе представляю, этот человек в известной степени входил в саудовскую элиту. Он так или иначе был связан с определенными правящими кругами. Что там происходит, трудно сказать.

Но мы видим, что сложные процессы происходят и внутри американских элит. Надеюсь, до этого в Америке не дойдет, как в Саудовской Аравии. Но, что реально там произошло, мы не знаем. Поэтому что же нам предпринимать какие-то шаги, направленные к деградации наших отношений, если мы не понимаем, что происходит?

Если кто-то понимает и кто-то считает, что произошло убийство, тогда, надеюсь, что будут представлены какие-то доказательства, и в зависимости от этого мы будем принимать соответствующие решения.

Это дает мне повод еще кое-что сказать.

В отношении России время от времени предпринимаются какие-то шаги, даже санкции по надуманным, как я уже много раз говорил, причинам, без всяких доказательств применения якобы нами чуть ли не химического оружия, хотя мы химическое оружие, кстати говоря, уничтожили, а те же Соединенные Штаты пока нет, хотя взяли на себя такое обязательство.

Так вот, никаких доказательств в отношении России нет, но шаги предпринимаются.

Здесь говорят, что убийство произошло в Стамбуле, но никаких шагов не предпринимается.

Нужно разобраться как бы с едиными подходами к проблемам подобного рода, но еще раз хочу повторить: мы свою политику в отношении Саудовской Аравии складывали давно, в течение многих лет, то, что пропал человек, это, конечно, беда, но мы должны понять, что на самом деле произошло.

Да, что касается Египта, – у нас очень добрые отношения, дружественные. Мы отметили недавно 75-летие установления дипломатических отношений, и они не возрождаются, они возродились, качество, уровень этих отношений возродились, они активно развиваются.

У нас большие планы совместной работы в сфере экономики, это касается и энергетики, и не только углеводородной, но и атомной энергетики, мы приступаем к строительство атомной электростанции, как Вы знаете, на основе российского кредита в объеме 25 миллиардов долларов, причем это хороший кредит с хорошей процентной ставкой, выплаты тела кредита начинаются, по-моему, с 2029 года, то есть это хорошие льготные условия.

Мы обеспечиваем загрузку, таким образом, для своих производителей энергетического оборудования, и развиваем экономику Египта.

Мы сотрудничаем очень эффективно в сфере промышленной кооперации, в ближайшее время договорились, получаем участок земли достаточно большой в хорошем месте – 525 гектар, будем там создавать предприятия по деревопереработке, машиностроению, фармацевтические предприятия и некоторые другие, создадим там 35 тысяч новых рабочих мест.

Общая инвестиция привлеченная – мы рассчитываем на то, что привлечем туда семь миллиардов долларов как минимум. Наши государственные вложения на первом этапе для создания инфраструктуры составят 190 миллионов долларов, это для того, чтобы инфраструктуру создать необходимую.

Мы достаточно много работаем в сфере ВТС и в сфере военного, чисто военного сотрудничества. Учения совместные проводим регулярно, то на территории России, сейчас они проходят, прямо сейчас, по-моему, вчера только закончились или даже еще не закончились, на территории Египта.

Мы развивали и будем развивать наши отношения дальше, наши партнеры в этом заинтересованы. Что касается участия Египта в урегулировании в Сирии, оно является заметным, есть так называемая « каирская платформа „, которая объединяет ряд оппозиционных группировок.

Мы видим, что Каир позитивно влияет на этих людей, подталкивает их к совместной работе с Правительством Сирии, но, естественно, у них своя собственная позиция по тому, как должна быть организована работа. Конечный результат – это, как обычно, результат компромиссов и договоренностей.

- Тема безопасности полетов в Египет закрыта? Вопрос решен?

В.Путин: Нет, пока не закрыта. Как вы знаете, мы возобновили полеты между Москвой и Каиром. На повестке дня открытие чартеров в Шарм-эль-Шейх и Хургаду. Мы обсуждали этот вопрос с Президентом Ас-Сиси и, думаю, что в ближайшее время эти маршруты могут быть открыты.

Но наши специалисты Минтранса, специальных служб, которые занимаются обеспечением безопасности, вместе с египетскими коллегами должны еще немного поработать. Мы знаем, что они должны делать, в какие сроки. Сейчас не буду забегать вперед, надеюсь, это произойдет в ближайшее время.


Все это знают, в основе всех проблем Ближнего Востока ключевым является фактор палестино-израильского урегулирования.

Как бы ни смотреть на Ближний Восток, все равно в конечном итоге мы придем к этому, и поэтому нужно сделать все для того, чтобы эта проблема разрешалась, чтобы были прямые контакты между Израилем и Палестиной, чтобы возобновились многосторонние усилия по разрешению этого многолетнего кризиса, который длится десятилетия. Это первое.

Второе. Возникают новые кризисы, связанные с терроризмом, и действия наших американских партнеров не способствуют улучшению ситуации в этом направлении. Наоборот, чего там греха таить, в сотый раз повторим, вторжение в Ирак, результат – резкий рост террористической угрозы в связи с ослаблением государственности. Вот что произошло.

А Ливия? Вообще государство прекратило существовать. Там отдельные вооруженные формирования сейчас существуют и борются еще между собой. Это катастрофа.

Когда-то Каддафи говорил, что Ливия является непреодолимой преградой для движения беженцев и эмигрантов из Африки в Европу. Он говорил: «Что вы делаете? Вы разрушаете эту стену». Разрушили. Именно это сейчас и происходит. Виноватых ищут. Сами виноваты.

Не нравится тот или другой режим в той или иной стране. Кому-то не нравится, кому-то нравится. Но действовать так, разрушая существующий режим и ничего не предлагая взамен или предлагая то, что для того или другого народа в силу исторических особенностей развития неприемлемо или невозможно к реализации, это абсолютно бездумная, безнравственная политика, которая приводит к тяжелейшим результатам.

Наша позиция заключается в том, что мы можем, наверное, не вмешиваясь напрямую в дела других государств, кого-то поддерживать, кому-то симпатизировать, но в основе своей должно лежать внутреннее развитие в любой стране. Да, это требует терпения, это требует деликатного отношения к складывающейся ситуации, но по-другому невозможно.

Другое поведение, навязывание извне чего бы то ни было ведет к тяжелейшим последствиям, как в Ливии или как в Ираке. Это результат монополизма, результат однополярного мира, который пытались создать в свое время. Слава богу, эта ситуация однополярности, монополии уже уходит, практически уже ушла.

Я считаю, что это очень опасно, в том числе для монополистов, потому что они теряют и ориентиры, и действительно возникает такое чувство вседозволенности, а это всегда очень опасно и ведет к тяжелым последствиям.

Но, во всяком случае, на определенном уровне сейчас при разрешении сирийского кризиса у нас сложились рабочие, очень эффективные взаимодействия между Россией и Ираном, Турцией, хотя мы не одинаково оцениваем все, что происходит в регионе, тем не менее мы смогли это сделать. У нас сложились достаточно, во всяком случае на рабочем уровне, контакты со всеми участниками этого процесса, в том числе и Соединенными Штатами.

Кстати говоря, американские военные ведут себя гораздо более ответственно, чем некоторые политики, но все это, во всяком случае, создает предпосылки для того чтобы расширить эту базу совместной работы.

А милитаризация – это всегда плохо. Чего там хорошего? Взрывоопасный регион. Мы знаем претензии Турции к тем же Соединенным Штатам: они там вооружают различные формирования. Мы видим, что происходит. Я уже говорил, что на левом берегу Евфрата происходит сейчас: и оружия туда поставляют, и деньги платят тем вооруженным формированиям, но они, к сожалению, не смогли справиться с угрозой, которую до конца не ликвидировали. 700 человек взяли в заложники. Катастрофа. Но это, к сожалению, происходит. Нужно работать совместно.

Вы знаете, говорят сейчас о якобы трагедии, не знаю наверняка, в Стамбуле, там речь шла о расчленении, это всегда очень такие тяжелые события, связанные с какими-то квазисиловыми действиями. Нужно договариваться. Мне кажется, что жизнь все равно заставит сесть за стол переговоров и совместно работать над купированием общих угроз.


Думаю, что проблемы, которые возникли в предыдущие годы в мировых делах, связаны как раз с однополярностью мира, который, как кому-то показалось, возник после развала Советского Союза.

Сейчас все восстанавливается, мир становится, если не стал уже, многополярным, и это неизбежно приведет к необходимости восстановить значение международного права и международных универсальных институтов, таких как Организация Объединенных Наций.

Нужно опираясь на Устав Организации, опираясь на все хорошее, что было в предыдущие десятилетия достигнуто, опираясь на доверие друг к другу, а нужно бережно относиться к этим элементам доверия, которые еще остались, научиться слушать, слышать, уважать друг друга и быть готовыми к достижению компромиссов на этой базе.

Мне думается, что в конечном итоге это неизбежно. Чем быстрее это наступит, тем лучше. Мы готовы к такому развитию событий.

Ситуация на Корейском полуострове в целом развивается в позитивном ключе. Вы это тоже отметили, и мы все видим. Вы же сейчас только что сказали, все было на грани войны, теперь, слава богу, на грани мира.

Продолжаются прямые контакты между администрацией США и северокорейцами. Надеюсь, что это будет продолжено и в ближайшую перспективу, в ближайшее время. Мы слышим о том, что готовится новая встреча между Президентом Трампом и господином Ким Чен Ыном. Тоже надеюсь, что это произойдет.

Еще раз выскажу свою позицию, я уже об этом говорил. Не думаю, что эта работа будет эффективной, если это будет игра в одни ворота. Все-таки требовать от Северной Кореи полного разоружения и полной денуклеаризации, не давая взамен никаких гарантий обеспечения безопасности, наверное, вряд ли следует.

Тем не менее все возможно. Если северокорейцы поверят обещаниям Соединенных Штатов, может быть, это было бы самым лучшим вариантом для разрядки ситуации. Я затрудняюсь сказать.

В чем могла бы быть позитивная роль России здесь? Она могла бы заключаться в том, что мы могли бы все-таки реализовать те трехсторонние планы, о которых мы много раз говорили: это соединение железной дороги «Южная Корея, Северная и Россия»; это энергетические мосты; это трубопроводный транспорт из России через Северную Корею в Южную, в том числе газовые маршруты. Некоторые совместные предприятия можно было бы еще организовать. Это вклад, безусловно.

Потому что совместная работа в сфере экономики объединяет, создает условия для решения политических вопросов и вопросов в сфере безопасности.

Не будем забывать, что очень много сделал для этого Китай. У нас есть совместная платформа вместе с Китайской Народной Республикой. Мы стараемся, сейчас не буду повторяться, уже сто раз об этом сказано, мы будем придерживаться этих совместных договоренностей.

Что еще могла бы сделать Россия? Мне представляется (я уже тоже об этом говорил, скажу еще раз), что очень важным моментом будет создание гарантий безопасности для Северной Кореи. Здесь, конечно, Россия могла бы тоже сыграть определенную роль, потому что думается, что эти гарантии, если мы хотим, чтобы они были действительно действенными, они должны быть международными.

Мы заинтересованы, чтобы там не было никаких боевых действий, чтобы все это не перешло в «горячую стадию», в «горячую фазу». Мы соседи с Северной Кореей, поэтому мы – постоянный член Совета Безопасности, ядерное государство. Мы вместе с другими участниками этого процесса – вместе с Китаем, вместе с теми же Соединенными Штатами – могли бы, конечно, внести определенный вклад, создавая и участвуя в системе гарантий.

Что касается китайской инициативы «Шелкового пути» и всего, что с этим связано, экономической составляющей, эта инициатива нашего хорошего друга, действительно, я считаю его нашим другом, Председателя КНР Си Цзиньпина, она не только не утрачивает актуальности, а напротив – она становится еще более актуальной, потому что все экономические ограничения ведут к тому, что это, с одной стороны, давит на мировую экономику и на рынки, безусловно, это негативный фактор, но эти действия создают определенные окна возможностей.

Это значит, что Россия в данном случае может получить свою какую-то дополнительную нишу.

Например, это не самое главное, тем не менее: американцы сою поставляли в Китай в большом количестве, сейчас мы будем потихонечку заходить на этот китайский рынок со своей соей, и дадим возможность китайским партнерам производить сою на Дальнем Востоке, если они захотят вкладывать свои деньги в это направление сельхозпроизводства.

В области, скажем, самолетостроения. Ведь Китай огромный покупатель «Боингов» был, так же, как и мы. А мы сейчас с ними активизировали работу по созданию широкофюзеляжного дальнемагистрального самолета. Мы будем продвигаться в направлении создания большого тяжелого вертолета, мы будем вместе работать над космическими программами и дальше.

У нас огромный объем оборота в сфере военно-технического сотрудничества, и мы договорились о том, что мы будем заниматься не только продажами, но и передачей технологий. Мы тоже в этом заинтересованы не в ущерб нашей безопасности, здесь ни у кого не должно быть никаких сомнений. Поэтому имею в виду и высокий уровень доверия, который сложился между нашими странами.

Развитие инфраструктуры крайне важно для региона в целом, поэтому мы приветствуем, допустим, в рамках этой китайской инициативы – «Шелковый путь» – участие наших китайских друзей в освоении Северного морского пути. Есть совершенно конкретные вещи.

Китайский фонд «Шелкового пути» является одним из акционеров нашего нового предприятия по сжиженному природному газу в Арктике, которое организовала наша компания «Новатэк» вместе с французской Total. Вот это конкретная, реальная работа.

Предприятие создано, уже работает. Поэтому оттого, что санкции вводятся кем-то, эта инициатива не становится менее актуальной, наоборот, приобретает новое звучание.

У нас уровень товарооборота со странами Евросоюза, кстати говоря, растет. Он упал почти в два раза, но сейчас каждый год растет. Опережающими темпами растет товарооборот с Азиатско-Тихоокеанским регионом. И доля Евросоюза в структуре нашего товарооборота – 42 процента, доля азиатских стран – уже 31 процент, и этот объем растет.

Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы создавать инфраструктуру, в том числе транспортную. Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы расширять Транссиб и БАМ. Мы рассчитываем, что в четыре раза вырастет грузопоток по железной дороге, до 80 миллионов тонн вырастет грузопоток по Северному морскому пути.

И это все абсолютно естественным образом сопрягается с китайской инициативой и с нашим развитием в Евразийском экономическом союзе, где и Казахстан является одним из ключевых игроков.

Так что мы довольны, как развивается эта ситуация по этому направлению, и будем дальше самым активным образом работать вместе со всеми партнерами.


У нас не происходит переориентации наших внешнеторговых потоков с Европы на Азию. Это естественным образом все происходит. Мы искусственно ничего не переориентируем.

Смотрите, у нас был второй вопрос с Евросоюзом: 450 миллиардов евро или долларов – уже не помню, неважно. Сейчас до 300 не дотягиваем, 250 что ли. Но, правда, рост: в прошлом году был 23 процента, по-моему, в этом году уже 22 за первые восемь месяцев текущего года.

В Азии – чуть-чуть побыстрее, с азиатскими странами чуть-чуть побыстрее идет рост товарооборота. Поэтому я уже сказал: в структуре торгового оборота России с Евросоюзом 41 процент у нас, с азиатскими странами уже 31. И если так будет дальше продолжаться, вскоре это сравняется.

- Начала циркулировать информация о разработке рядом стран элементов биологического оружия, и у экспертов давно уже вызывает вопросы вынесение на территорию других государств биологических лабораторий в Соединенных Штатах. Недавно на этот счет в СМИ были представлены документы бывшим грузинским министром госбезопасности. Есть Конвенция, которая запрещает разработку биологического оружия. Какие меры в связи с этим можно принять? И насколько достоверны эти данные?

В.Путин: Не берусь судить, насколько это достоверно. Я видел это заявление бывшего министра госбезопасности Грузии. Безусловно это вызывает тревогу. Эти разработки, если они, действительно, проводятся, очень опасны и связаны с последними достижениями в области генетики.

Это значит, что из того, что я видел, могу только это повторить, о чем там идет речь: о том, что выявляются какие-то препараты, которые могут избирательно влиять на человека в соответствии с его принадлежностью к определенной этнической группе.

И через два-три поколения, якобы проводятся такие опыты уже на животных… У собак, у крыс цикл достаточно быстрый, во втором, третьем поколении уже наступают такие изменения, которые просто кардинальным образом меняют первоначальный облик. Если это так, то это представляет большую угрозу.

Как бороться? Нужно понимать, все должны понимать: ничто ниоткуда не берется и никуда не исчезает, действие равно противодействию, или, точнее, наоборот. Поэтому, если кто-то будет разрабатывать такие вещи, то он должен понимать, что и другие будут этим заниматься.

Лучше заранее сесть и вырабатывать единые правила поведения в этой чрезвычайно чувствительной сфере.

Что касается использования доллара в международных расчетах, это не я же только говорю. Посмотрите, Президент Франции недавно сказал об этом. Он сказал о том, что Европа должна повысить свой экономический и финансовый суверенитет. Что это значит? Это значит, что уход от доллара, а это крупнейший торгово-экономический партнер Соединенных Штатов.

Я говорил недавно, что наши американские друзья режут сук, на котором сидят, потому что они подвергают сомнению надежность доллара как универсального инструмента в международных расчетах. Это, повторю еще раз, на мой взгляд, типичная ошибка империи.

Почему? Потому что (это не ругательное слово, я сейчас никого не наругаю, ни на кого не наезжаю) империя всегда думает, что она может допустить какие-то ошибочки, она может пойти на какие-то издержки. Потому что ее мощь такова, что это ничего не значит.

Но количество этих издержек и ошибочек неизбежно нарастает, наступает момент, когда с этим уже не справиться ни в сфере безопасности, ни в сфере экономики.

Судя по всему, наши американские друзья себя так и ведут, они подрывают доверие к доллару как к универсальному платежному инструменту, как к единственной мировой резервной валюте.

И конечно, все начали задумываться. Вот страны Евросоюза хотят торговать с Ираном. Они не считают, что Иран что-то нарушил в своей ядерной сделке с международным сообществом. Да он и не нарушил ничего.

Но американские партнеры решили, что нужно пересмотреть этот договор. Европейцы не согласны. В отношении всех, кто будет сотрудничать с Ираном, американцы вводят санкции, причем так называемые вторичные. Но, конечно, зачем терять компаниям, если они работают на американском рынке? Кто-то в любом случае уйдет, а кто-то, кто не завязан на американский рынок, с удовольствием продолжит там работу, но нужно обеспечить расчеты.

Поэтому изобретается что-то помимо SWIFT – действующей международной системы расчетов, поэтому переходят все больше и больше к расчетам в национальных валютах.

Вы, безусловно, правы в том, что волатильность на развивающихся рынках, волатильность национальных валют очень большая. Это неизбежно. Но создаются какие-то инструменты, которые снижают эту волатильность. Например, в рамках БРИКС создан Пул национальных валют, создан совместный банк и так далее. То есть эти инструменты уже создаются.

Да, этот банк пока несопоставим по своим возможностям с МВФ, но это все-таки что-то такое в этом направлении.

Да, существует волатильность валют. Но если все время над этим думать, а над этим начали думать постоянно, элементы страховки, хеджирования рисков, они будут изобретены, они возможны.

Уже сейчас, я не буду вдаваться в детали, но с некоторыми странами мы уже сейчас нашли определенный инструментарий, как можно действовать, избавляя себя от этих рисков. Можно привязывать к определенным вещам, это все можно делать.

Это не произойдет с сегодня на завтра. И наши компании, допустим, в нефтегазовой сфере, сфере углеводородов не заинтересованы в том, чтобы сегодня-завтра отказаться от расчетов в долларах и перейти исключительно на национальные валюты.

Но если эти инструменты будут изобретены, уйти от доллара и избавиться от рисков волатильности национальных валют, то будет постоянный переход. Так, как только это произойдет, у доллара наступят тяжелые времена, как у универсальной расчетной единицы.

Посмотрим, что будет происходить. Мы точно будем в этом направлении двигаться.

Не потому, что мы хотим доллар подорвать, а потому, что мы хотим обеспечить свою безопасность, потому что нам постоянно санкции какие-то вводят и просто не дают нам возможности работать в долларах.

Мы поэтому и понизили свои золотовалютные резервы в долларовом эквиваленте, в трежерис, ЦБ вынужден был убирать оттуда.

Зачем они это делают? Добивались бы своих целей, не подрывая доверия к своей национальной валюте, было бы умнее, на мой взгляд. Тем не менее многие идут в Штатах по этому пути. Считаю, что совершают большую ошибку.

- После 2014 года, после того, как появился «крымский эффект», Ваши рейтинги взлетели. Намного больше россиян начали думать, что Россия движется в положительном направлении, тогда, после того года. А вдруг в этом году все переменилось, и больше россиян считают, что страна идет в неправильном направлении, хотя по-прежнему поддерживают Вас, несмотря ни на что. Как Вы трактуете все эти нестыковки?

В.Путин: Я никаких нестыковок не вижу. Я сейчас поясню, что я имею в виду.

Во-первых, 90-е, начало 2000-х годов, о которых Вы упомянули, они кому могут понравиться? Они связаны с развалом великого государства, огромного. Это первое.

И это многим не нравится не только в России, но и в бывших республиках Советского Союза. Вы опросите там людей, они там скажут. Там по-своему трактуют, но все равно считают, что в Советском Союзе более надежно, спокойнее, увереннее себя чувствовали, перспектив было больше в едином огромном государстве, мощном.

Конечно, многое меняется, люди ощущают преимущества суверенитета во многих этих странах. Ведь все, что произошло тогда, это не просто с подачи, это по инициативе России произошло. Когда нас начинают в чем-то обвинять, кстати говоря, на постсоветском пространстве, я все время спрашиваю: «А кто это сделал?» Это же мы сделали, Россия. Ну, не я, а прежнее руководство России, но тем не менее Россия. Это первое.

Второе. Никому не хочется в 90-е годы из тех, кто помнит о том, что там было. Разгул уличной преступности, полный развал экономики, развал социальной сферы, здравоохранения, образования – ничего же не стало, обнищание полное.

Поэтому все-таки главные достижения, на мой взгляд, которые были сделаны за предыдущие годы, заключаются не только в стабилизации внутриполитической обстановки, и не только в преодолении острейших задач, которые стояли в области борьбы с террором, с терроризмом на территории нашей страны – гражданская война шла у нас, боевые действия.

Ну кому же хочется вернуться в это состояние? Никому.

Но самым главным все-таки я считаю восстановление экономики, экономического роста, собственной базы развития и уровня доходов населения.

Ну, конечно, все познается в сравнении, вчера было чуть лучше, сегодня – чуть хуже, но кардинально все-таки уровень доходов населения изменился существенным образом, и в позитивную сторону.

Да, у нас еще очень много людей, живущих за чертой бедности, и за время кризиса с 2008 года чуть-чуть подросло это количество. Но в начале 2000-х это было почти 40 процентов населения страны – 39 процентов, почти половина страны. Разница есть? Конечно. Но тем не менее, все же колебание происходит. Кризис возник 2008 года, уровень доходов населения несколько снизился, а кому это понравится? И, конечно, все это понимают, и я это понимаю.

Что касается Крыма. Да, в России воспринимаются как справедливые действия и Президента, и вообще государства. Потому что исторически, во-первых, эта территория всегда принадлежала России, и люди захотели вернуться в Россию. Вот что важно.

Ведь кто-то пытается этого не замечать, делает вид, что этого нет. А на самом деле все это есть, и реакция людей – это лучший индикатор того, что это справедливо.

Сейчас Правительство проводит ряд необходимых болезненных, но вынужденных мер, связанных с пенсионным законодательством, с изменением пенсионного возраста. Во всех странах одно и то же. Кому понравится? Я прекрасно этих людей понимаю, кто недоволен.

Но вы знаете, в чем заключается феномен России? У нас люди умные. Вот не нравится, но нормальный человек понимает, что вынуждено государство это делать. Причем если не сделать сегодня, как я сказал, придется все равно сделать завтра-послезавтра.

К 2024 году мы планируем выйти на 78 лет по продолжительности жизни, к 2030 году – 80 лет. Ну, неизбежно нам придется, все равно вынуждены будем повысить пенсионный возраст, но тогда без всякого переходного периода, тогда без льгот, без сохранения льгот.

Мы ведь сейчас что сделали? Что я предложил сделать, чтобы смягчить этот переход? Человек достиг сегодняшнего пенсионного возраста, на пенсию еще не выйдет, а льготами сможет воспользоваться, как будто вышел на пенсию и по ЖКХ, по жилищно-коммунальным платежам внутри региона, и по налогам, и по целому ряду других направлений.

Люди в большинстве своем понимают, что это неизбежно. Радоваться нечему, но понимание это есть, а это самое главное, это абсолютно ключевая вещь.

Важно, чтобы люди доверяли тому, что делает руководство страны, что делает правительство. Мне кажется, что эта нить не утрачена, и это, на мой взгляд, самый главный, основной, фактор во внутриполитической жизни.


- Комитет гражданских инициатив опубликовал новый доклад, в котором говорится о том, что как раз в том же российском обществе растет желание перемен, и это тоже отражается в новых соцопросах.

В.Путин: Мне кажется, что это абсолютно естественное явление: стремление людей к переменам.

Разве в Германии нет стремления к переменам? Давайте посмотрим на результаты выборов в Баварии, и сразу все будет понятно: хотят там люди перемен или не хотят. На мой взгляд, очень хотят.

Вообще в Европе очень хотят перемен. В Великобритании за «брекзит» проголосовали – невероятно, – люди хотят перемен. И в России хотят перемен.

Только подавляющее большинство граждан России вряд ли хотят революционных перемен. Мы уже сыты этими революциями в XX веке и уже наелись этими революционными изменениями даже в новейшей истории.

Поэтому наша задача в том, чтобы эти перемены шли своевременно, что мы, кстати говоря, и делаем, и в тесном взаимодействии с гражданским обществом. И это самый главный залог успеха нашей внутренней политики.

М.Погребинский: Владимир Владимирович, думаю, что был бы неполный разговор, если бы вообще не упомянули братскую страну, откуда я приехал, из Украины. Хотя Сергей Викторович довольно подробно описал ситуацию гомеостаза в этой тяжелой теме, может быть, Вы что-нибудь оптимистическое сможете сказать?

В.Путин: Мне придется только повторить то, что я говорил раньше. Мы с Вами знаем, что самая острая проблема – это, конечно, кризис в Донбассе. Думаю, что многие со мной согласятся.

С помощью организации террористических актов, убийств людей, которые выбраны населением для руководства этими регионами, со стороны спецслужб Украины – это самый плохой способ наладить отношения с этими территориями.

Самый правильный способ – исполнить Минские соглашения. Ведь никто же не заставлял. Это же компромиссный документ, на который Украина согласилась. Но мы теперь, очевидно, можем говорить на этот счет что угодно.

Но для всех очевидно, что сегодняшние украинские власти не только не выполняют Минские соглашения, но и не собираются этого делать на сегодняшний день, в том числе в силу внутриполитических раскладов, имею в виду приближающиеся президентские, а затем и парламентские выборы.

Это связывает руки всем политическим силам, потому что любое действие навстречу противоположной стороне внутри страны, и Вы знаете это лучше, чем я, будет трактоваться, как, извините, измена Родине.

Но в этих условиях разве можно рассчитывать на исполнение Минских соглашений? В этих условиях, думаю, нам нужно желать только одного: чтобы не возникло искушение обострить ситуацию и использовать это обострение во внутриполитических делах, в том числе в ходе подготовки к президентским, а затем и парламентским выборам. Вот, мне кажется, чего мы как программу максимум на сегодняшний день можем ожидать.

Но Россия, конечно, заинтересована в полноформатном возрождении отношений с Украиной.

То, что сейчас действующие украинские власти делают, они загоняют не просто ситуацию в тупик, они проводят антигосударственную и антинародную политику, так же, как в свое время ее пытался скрыть, а затем и попытался осуществить Саакашвили в Грузии, напав на Южную Осетию.

В результате этих просто преступных действий Грузия утратила значительные территории, именно в результате действий Саакашвили, это результат его работы. И было бы очень печально, если бы сегодняшние украинские власти пошли по его стопам.

Надеюсь, что этого не произойдет. Но что произошло за последнее время в экономике, социальной сфере? Происходит полная деиндустриализация украинской экономики. Ведь инвестиций практически нет, там это просто разговоры про всякие инвестиции, ничего же нет.

Как можно работать с экономикой, которая постоянно сотрясается, подрывается изнутри внутриполитическими кризисами, и со страной, где нагнетается какая-то военная истерия? Конечно, какие инвесторы пойдут туда?

А старое все уничтожено.

Где судостроение, которым гордилась Украина? Где авиастроение, которое создавалось всем Советским Союзом в течение многих десятилетий? А ракетно-космическая сфера? Сколько там уже человек работает? И так по всем другим составляющим, которыми Украина, конечно, по праву гордилась, как я уже сказал, в прежние десятилетия.

Происходит ровно то, о чем я и говорил.

Я еще раз хочу, понимая, что это в никуда разговор, тем не менее, хочу задаться риторическим вопросом: зачем нужно было нашим западным партнерам, прежде всего прежнему руководству Еврокомиссии так настаивать на таком жестком варианте втягивания Украины в эту ассоциацию с Евросоюзом?

Что это дало Украине? Раскрытие его рынков? Теперь требуют, чтобы Украина разрешила кругляк вывозить. Но это же не Сибирь, три-четыре года работы и вообще леса все изведут.

Теперь американские партнеры требуют, чтобы там ГМО распространялось в сельском хозяйстве. Мы вообще должны будем тогда напрочь закрыть границу, потому что у нас запрещено ГМО.

Еще сейчас чернозем вывозить начнут и так далее. Больше ничего не остается.

Именно поэтому я считаю, что эта сегодняшняя политика властей направлена только, они торгуют же чем? Русофобией и антироссийскими настроениями. Больше товара не осталось.

За это им все прощают, потому что в страшном сне нашим так называемым партнерам не приснится, что Украина и Россия хоть в каком-то виде кооперируются, потому что считают, что конкуренция будет в мире возрастать в результате такой кооперации.

Но мы ни на что и не претендуем особенно. Мы просто хотели нормально работать.

Зачем нужно было вскрывать украинские рынки, не дав ничего взамен, и постоянно требовать от украинского правительства, чтобы они повышали внутренние цены на те же энергоносители, на газ, понимая, что покупательная способность населения равна нулю?

Там и раньше-то, в прежние времена, собирали ничтожные количества за использование энергоресурсов, теперь вообще, наверное, ничего не собирают. А чем платить-то? Пенсии на нуле, доходы падают.

Поэтому надо дождаться, пока закончатся внутриполитические циклы. И очень рассчитываю на то, что с новым руководством страны удастся выстраивать хоть какие-то отношения и о чем-то договариваться. Мы к этому готовы, мы этого хотим.

- Вы уже с Валдайским клубом 15 лет. Как за 15 лет поменялось Ваше восприятие России? И как поменялось Ваше восприятие самого себя как лидера России.

В.Путин: Хочу у Вас попросить разрешения уклониться от второй части Вашего вопроса. Мне думается, что мне давать оценки самому себе не очень прилично.

Что касается России и моего отношения, то могу Вам сказать, что моя любовь к России, я не побоюсь вот этих высокопарных слов, многократно возросла за эти годы.

Я ведь, если быть откровенным, не так уж и хорошо знал Россию. Конечно, я русский, мои корни все в России, мои предки 300 лет жили в одной деревне и ходили в одну и ту же церковь, и это видно по церковным документам. Это все очень любопытно для меня, я ощущаю себя частью страны и частью русского народа, как это ни покажется высокопарным, но так и есть, я чувствую.

Но все-таки моя предыдущая жизнь и работа была связана, скорее, с международной деятельностью, условно говоря. Я же почти 20 лет в разведке проработал, поэтому, конечно, я не знал так Россию, как узнал ее, приехав в Москву и начав работать на федеральном уровне, а затем став Председателем Правительства и Президентом страны.

Я увидел, насколько глубокая и мощная эта страна, с какими она мощными историческими, моральными корнями. Я не по книжкам времен Великой Отечественной войны 1941–1945 годов, а воочию убедился в мощи российского народа, и в мудрости российского народа.

И в этой связи я без всякого преувеличения говорю: моя любовь к России многократна возросла.

Что касается того, что вокруг нее – здесь нет ничего необычного, это всегда было в истории нашей страны.

К нам всегда более или менее прилично относились, когда Россия переживала сложные времена, и с удовольствием нам направляли гуманитарную помощь. Кстати говоря, это хорошо, и мы благодарны нашим партнерам за это. И здесь я говорю без всякой иронии.

Но как только она становилась достаточно заметным и влиятельным конкурентом в международных делах, сразу начинали создавать проблемы в ее развитии.

Наверно, с точки зрения логики взаимоотношений на мировой арене, это понятно, наверно, это можно понять, кому охота иметь сильного конкурента? Лучше самому идти вперед без всяких конкурентов, без всякой конкуренции. Но это вредно для тех, кто оказывается впереди в одиночку. Я уже много раз об этом говорил.

Поэтому я думаю, что мир, несмотря на то, что мы сегодня видим много угроз, все-таки он становится более сбалансированным, потому что утверждается многополярность этого мира. Это хорошо и для России, и для наших партнеров во всем мире.

Очень рассчитываю на то, что мы преодолеем сегодняшние трудности, выстроим диалог со всеми нашими партнерами и участниками международной деятельности, будем укрепляться изнутри, и это даст нам возможность выстраивать полноценные отношения и с нашими партнерами на международной арене.


Хочу поблагодарить всех экспертов, которые принимают участие в течение многих лет в этой работе, и российских, и зарубежных экспертов.
Особые слова благодарности моим коллегам, которые занимали или занимают высокие государственные должности, потому что у них есть возможность, куда поехать и где себя показать, но они, тем не менее, считают возможным приехать к нам, в Россию, поучаствовать в дискуссиях с нами.

Для нас это очень важно и полезно, потому что это дает нам возможность донести до вас нашу позицию по ключевым вопросам развития, но и вас послушать.

Даже то, как вы формулируете вопросы, для нас важно, потому что это тоже несет значительную полезную для нас информацию.

Желаю всем вам всего самого доброго. Спасибо вам большое.

http://kremlin.ru/events/president/news/58848

Сергей Михеев: "Я полностью согласен."

"И почему- то вырезали первую часть слов Путина....

Но выдернули слова из контекста - те, для кого это их работа - выдергивать слова из контекста."

https://youtu.be/SMgoZyq_T2w?t=5492

Король лакея своего 
Назначит генералом, 
Но он не может никого 
Назначить честным малым. 
При всем при том, 
При всем при том, 
Награды, лесть 
И прочее 
Не заменяют ум и честь 
И все такое прочее! 
©Роберт Бернс

Помощник президента РФ Игорь Левитин заявил, что Владимир Путин одобрил идею Фонда поддержки олимпийцев России о поощрительных грантах для российских спортсменов, завоевавших медали на юношеских Олимпийских играх.

"Президент России поддержал решение попечительского совета Фонда поддержки олимпийцев во главе с председателем правительства Российской Федерации Дмитрием Анатольевичем Медведевым о поощрительных грантах победителям и призерам III летних юношеских Олимпийских игр", - сказал Левитин журналистам.

Сборная России стала первой в общем зачете летних юношеских Олимпийских игр, завоевав 59 медалей (29 золотых, 18 серебряных и 12 бронзовых).

Фонд поддержки олимпийцев России был создан в 2005 году для помощи в развитии спорта высших достижений.

Странно, что победителям олимпиад по физике, математики, биологии, химии грантов не дают.
И вообще предлагают закрыть спецшколы.
Видимо "Кокорины" для страны важнее, чем "Перельманы".

Глава Узбекистана Мирзиеёв назвал Путина выдающимся государственным деятелем мирового масштаба.

Владимир Путин поблагодарил президента Узбекистана за радушный в Ташкенте, назвав при этом несколько преувеличенными слова узбекского лидера о своем вкладе в историю, сообщает ТАСС.

Путин подписал указ о применении санкций в связи с недружественными действиями Украины.

Президент поручил правительству определить специальные экономические меры и перечень физических и юридических лиц, в отношении которых они будут применяться.

В указе отмечается, что решение принято «в ответ на недружественные и противоречащие международному праву действия Украины, связанные с введением ограничительных мер в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации» и «в целях защиты национальных интересов».

В конце сентября Украина ввела санкции против российских транспортных компаний за сотрудничество с Донецкой и Луганской народными республиками. Ограничения введены в отношении «РЖД Логистика», «Промкомплекспласт», «Газголдер» и других российских компаний.

Кроме того, президент Украины Петр Порошенко призывал усилить санкции в отношении России из-за ситуации в Азовском море. По его словам, после строительства моста через Керченский пролив Россия стала препятствовать навигации украинских и международных судов.

тю, обиделся)))

тюкай на сеновале в своем сарае :-)

Наконец-то!

Давно пора!

Наконец! Только хочется подробностей. :)

Текст Указа:

«В ответ на недружественные и противоречащие международному праву действия Украины, связанные с введением ограничительных мер в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации, в целях защиты национальных интересов Российской Федерации и в соответствии с Федеральными законами от 4 июня 2018 г. № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств», от 30 декабря 2006 г. № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах» и от 28 декабря 2010 г. №390-ФЗ «О безопасности» постановляю:

1. Федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что со дня вступления в силу настоящего Указа в отношении отдельных физических и юридических лиц применяются специальные экономические меры.

2. Правительству Российской Федерации:

а) определить перечни физических и юридических лиц, в отношении которых применяются специальные экономические меры;

б) определить специальные экономические меры, применяемые в отношении физических и юридических лиц в соответствии с перечнями, предусмотренными подпунктом «а» пункта 2 настоящего Указа;

в) обеспечить в соответствии со своей компетенцией осуществление иных мер, необходимых для реализации настоящего Указа.

3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания и подлежит отмене по представлению Правительства Российской Федерации в случае отмены ограничительных мер, введенных Украиной в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации».

http://www.kremlin.ru/events/president/news/58871

Путин о Севастополе

С.Собянин: Мы с Севастополем города-побратимы и во все времена, даже когда Севастополь не был в составе России, всегда помогали.

В.Путин: Юридически он всегда был в составе России.

С.Собянин: Да, всегда. Мы рассматривали его как действительно город-побратим.

Сегодня ситуация для этого более комфортная, поэтому мы переходим на более системную работу с Севастополем.

Наметили целый ряд программ, связанных с оказанием Севастополю помощи в благоустройстве парков, скверов, дворов, улиц, ремонте и модернизации объектов соцкультбыта, школ, поликлиник, больниц. Эти проекты предполагаем начать реализовывать уже в следующем году.

Проекты сами по себе небольшие, но, мне кажется, очень важные для Севастополя, для горожан, и важна системность этого подхода, чтобы это не было какое-то разовое мероприятие, чтобы это было планово в течение нескольких лет, чтобы городская инфраструктура Севастополя с каждым годом становилась лучше.

Я знаю, что по ФЦП, которые Вы одобрили, там достаточно много крупных объектов реализуется. Мне кажется, наша задача – как раз заняться городской инфраструктурой, общественными пространствами, чтобы подтягивать до хорошего, высокого уровня.

В.Путин: Очень хорошо.

Я сказал, что Севастополь юридически всегда был в составе России.

Он был городом центрального подчинения, и даже при передаче – незаконной передаче – Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР.

Незаконной, потому что решение было принято Президиумом Верховного Совета РСФСР, Украины, а затем утверждено Президиумом Верховного Совета СССР. А по закону нужно было утверждать Верховными Советами республик и Верховным Советом СССР.

Но даже при этом незаконном, по сути, процессе, про Севастополь просто забыли, и он не передавался из состава РСФСР в состав Украины. Так что формально и юридически он всегда был в составе России.

http://kremlin.ru/events/president/news/58872

Наконец-то!!!

Сочувствую севастопольцам, ССС - это не шутки, это ппц.

Вы всегда можете уехать из этого пипеца в сказочные Эльдорадо.

+1, сейчас он им улучшайзинг устроит ))) свят-свят-свят

Зато можно будет сравнить две реакции на улучшайзинг - здоровой психики, не испохабленной зажратостью столицы, и вечное недовольство москвичей по любому поводу, которым угодить нельзя по определению.

Конечно можно! Но, надеюсь, Севастополь пронесет от этого варвара.

С чего вы решаете за Севастопольцев? Даже для большинства москвичей он не варвар. Скромнее надо быть, милочка.

Как по-вашему я могу решать за целый город?! Я не могу. Но искренне им желаю не попасть под каток Собянина.

Не всем ваши пожелания подходящи. Скромнее надо быть.

И тем не менее, я желаю им хорошего градоначальника, а не нашего "любимку".

Поддержу анонима, даже для подавляющего числа москвичей Собянин - хороший градоначальник.

Москвичи его ненавидят. Или вы по выборам судите, на которые подавляющее большинство москвичей не пошло?

Именно по выборам и сужу. Ненавидели бы, пошли бы на выборы.

Прям как Навальный - тех, кто не пошел - в свою копилочку положил )) почему-то.

Замечу, что вы приписываете мне ваши эмоции - это именно вы непришедших кладете в удобную вам копилочку. Я только утверждаю, что если бы ненавидели (вы употребили именно этот сильный эмоциональный окрас), то пошли бы на выборы.

Хорошо-хорошо )) Правда я так и не поняла откуда взялось подавляющее большинство москвичей, которые считают Собянина хорошим градоначальником при явке 30%. Ну да ладно ))))

>> Правда я так и не поняла откуда взялось подавляющее большинство москвичей, которые считают Собянина хорошим градоначальником при явке 30%.

По итоговым результатам выборов. Это же вы призывали не уподобляться Навальному, и не складывать непришедших в удобную копилочку? Вот и не будем.

Вам лишь бы поспорить )) Но на выборах было лишь 30% как ни крути. О подавляющем большинстве и речи нет. Подавляющее большинство москвичей выборы проигнорировало.

>> Вам лишь бы поспорить ))

Отнюдь. Просто не люблю подтасовок и жонглирования "тут играем, а тут не играем".

Вот и я не люблю поэтому не смогла пройти мимо "подавляющего большинства".

Так его же выбрали. :) Все остальное - увертки в пользу убогих.

Я знаю, что выбрали, у нас нет порога явки. И не дай Бог севастопольцам такого счастья. Хотя многие с радостью бы его туда откомандировали ))

>> Хотя многие с радостью бы его туда откомандировали ))

Не спорю. :) Но будьте последовательной, и не уподобляйтесь Навальному, складывая не пришедших на выборы в удобную вам копилочку тех, кто его бы туда с радостью откомандировал. Это единственное, за что я к вам прицепилась. :)

Не пошли, т.к. прекрасно понимают, что любые выборы будут сфальсифицированы. Это не метод, но многие именно так выражают свой протест. И еще потому, что мало знали о других кандидатурах или не видели среди них достойных претендентов. Если бы была графа против всех, пришло бы больше людей.

А вот и та самая "копилочка Навального" (с) :)

Ну я лично ходила и голосовала за одного из альтернативных кандидатов не потому, что он мне сильно нравится, а потому, что сильно не нравится Собянин. Другие просто не ходили, кто-то испортил бюллетень. Каждый выражает свое мнение как считает нужным.

Вот отличная иллюстрация к вопросу о ненависти. Вы НЕ хотели Собянина. Вы пошли и проголосовали за кого-то, кто просто НЕ Собянин.

Кто не ходил, значит тому Собянин не больно-то и не нравится. А побухтеть на кухне или в интернете - это завсегда повод найдется. :)

На выборы мэра пришло 30% жителей столицы, из которых 70% проголосовало за Собянина. Итого это 20 с небольшим процентов от всех жителей. Это очень низкий процент, москвичи Собянина не любят. Любят его в основном приезжие, т.е. свежеиспеченные "москвичи". В прошлые выборы набрал голоса в за счет жителей Новой Москвы, которых тогда только присоединили. В эти выборы результат вообще смешной.

Это стандартные проценты явки. Разговоры про приезжих - это от отчаяния и абсолютной нехватки разумных аргументов почему москвичам должен не нравиться Собянин. :)

Разговоры про приезжих - это из опыта. Я, в отличие от вас, москвичка и могу анализировать ситуацию в реальных, полевых условиях. У меня есть репрезентативная выборка из реально голосовавших людей. Москвичи в третьем и т.д. поколении за Собянина голосуют редко. Первое поколение из тех, кто ходит на выборы, голосует практически в полном составе. Явка в этот раз была чуть ниже, чем в прошлый. На 2 процента.

Аргумент "я москвичка" в споре с тем, кто большую часть жизни в Подмосковье только ночевать приезжал, тоже от отсутствия разумных и весомых аргументов. :)
Хочется попросить у вас статистические исследования на тему "Изменение избирательных предпочтений москвичей в зависимости от числа поколений, проживающих в Москве", но не буду. Результат известен со 100% гарантией.
Кстати, а что у вас с анализом и репрезентативной выборкой москвичей, которые в третьем и более поколении переехали на ПМЖ в Подмосковье с сохранением московской прописки? У меня больше половины дома именно такие.

Люди, переехавшие на ПМЖ в Подмосковье, это не москвичи. Это подмосквичи, даже с сохранением московской прописки. К проблемам и жизни города они не имеют больше никакого отношения.

Осталось это как-то состыковать с фактом, что 99% (или около того) жителей ближнего Подмосковья работает и проводит большую часть времени в Москве, и ваша теория станет жизнеспособной.

А зачем идти на выборы, если голосовать не за кого? Того, за кого хотела голосовать я не допустили до выборов. Портить бюллетень? Это значит поднимать явку. Поэтому только игнор.

Значит не так уж и ненавидят. Если бы именно ненавидели, то тут уже без разницы за кого, главное за кого-то НЕ Собянина.

Вы типа думаете, что выборы честными были?

Да, я так думаю. Поскольку никто не доказал обратного. Я знаете ли не за "хайли лайкли", а за презумпцию невиновности.

Не забывайте, что жилищник и некоторых бюджетников вынуждали голосовать. Большинство голосовали, а нормальные бюджетники изголялись с ниточками и накладными галочками.

Вы так ловко выбираете каким мифам верить, а каким нет. :)

О каких мифах речь? Я пока при памяти вроде и глазам своим верю.

В данный момент речь о мифах о бедных бюджетниках, принуждаемых к голосованию.
Понимаете ли, у этих бюджетников всегда есть выбор уволиться, и не подвергаться прессингу, в частности - голосовать за столь ненавистного им кандидата. Не увольняются? Значит бла-бла-бла о принуждении и душевных терзаниях.

А это не миф. И не увольняются, да. Почему врач, например, должен работу бросать из-за самодурства начальства? Проще распечатать галочку и приложить. Так и делали те, кому не все равно. Вы не видели? Напрашивается фраза про парижское метро. А многим все равно, не заставляли бы их голосовать - не пошли бы вовсе.

>> Проще распечатать галочку и приложить.

Ну вот и все. :) Вы как маленькая. Разговорам детей о том, что это не он, а злая табуретка/кошка/одноклассник вы тоже верите столь же безоговорочно?

Не поняла, сорри. Что значит "ну вот и все" и далее? Как тут говорят - поясните вашу мысль.

"ну вот и все" значит, что этот гипотетический врач не так уж страдает от самодурства начальства. Во всяком случае, выборы не настолько травмирующий элемент его работы, а Собянин - не на столько ненавистный градоначальник, чтобы совершать резкие телодвижения ради сохранения психического и душевного комфорта.

Ну а прибегнуть к детсадовскому маневру, когда за синяк ругают табуретку или кошку - проще простого. В данном случае, в роли "синяка" выступает немодная (!!!) в определенных кругах позиция одобрения окружающей действительности.

Я уже много раз писала, что мне очень не нравится тот факт, что у нас принято считать первым признаком интеллигентности вечное недовольство властью. Т.е. интеллигент по определению НЕ МОЖЕТ быть вслух довольным хоть чем-то, что делают чиновники, вне зависимости от того, что ему нравится, и что он думает на самом деле.

В устоявшейся парадигме человек, претендующий на звание интеллигента, НЕ МОЖЕТ по своей воле проголосовать за Путина или Собянина. Иначе тут же ватник, анчоус, кремлебот, ольгинец, раб, быдло, и тд.

Отсюда вечный разрыв шаблона по итогам выборов - что Путина, что Собянина. Как тут принято говорить на Еве "в моем окружении все говорят" (с), что "против", а на деле откуда-то взялись голоса "за". Вот и рождаются всякие мифы про злых самодуров начальников, подтасовки и прочее.

В провинции с этим иначе - там с интеллигентами все попроще. :)

Я достаточно пояснила свою мысль? :)

Да, нормально. Соглашусь по первому абзацу, остальное демагогия. И еще раз - это не миф.

Припечатать "демагогией" неудобное вам мнение - очень удобно для сохранения шаблона, но непродуктивно. :) Это не демагогия, а мое личное мнение и рассуждение ПО ВАШЕЙ ПРОСЬБЕ.

Вот этот ваш "шаблон" - и есть миф ;) Спасибо, что по моей просьбе ответили. Я согласилась с первым абзацем, а остальное я считаю демагогией, про шаблоны какие-то, интеллигентов )))... Вы тоже можете мое мнение демагогией счесть.

>> Вы тоже можете мое мнение демагогией счесть.

Не имею дурной привычки навешивать ярлыки. :) Именно поэтому не верю гипотетическому врачу, что его заставил проголосовать за Собянина самодур-начальник. Стараюсь найти наиболее простое объяснение человеческих поступков.

Это не ярлык. Ярлык это когда за демагогию человека демагогом называют, уже даже не слушая и не вникая в то, что он вещает.

Зря не верите.

>> Ярлык это когда за демагогию человека демагогом называют, уже даже не слушая и не вникая в то, что он вещает.

Нипонял... Вы ударились в самокритику? :think

>> Зря не верите.

Не верю во что?

В то, что коллективу было озвучено, что хорошо бы проголосовать за Собянина, поскольку Собянин - это УЖЕ гарантированные плюшки, премии, социалка, и прочее, а остальные кандидаты - "коты в мешке", которых первый раз видят, и что от них ждать не понятно? Верю.

В то, что человек под давлением начальства был вынужден проголосовать поперек своих глубоких убеждений за ненавистного ему кандидата (то, с чего началась наша беседа) - не верю.

Во второе. Не все готовы идти на конфронтацию, я бы сказала большинство не готово. Профсоюзы у нас не работают, люди никак не защищены. Ну и ради чего им бунтовать? Ради убеждений? Не тот случай - игра не стоит свеч. Хз как бы я сама поступила, если б до меня не дошло, что можно сначала сфоткать бюллетень с галкой в нужном месте, а испортить его потом.

Будем рассуждать логически. Возьмем Вас "например", раз уж вы непротив. :party1

Ваша версия событий такова:

У вас лютое начальство, которое угрозами вынуждает вас проголосовать за Собянина.
Хоть это поперек ваших политических убеждений и ломает вас морально, бунтовать или идти на конфронтацию вы не хотите, поскольку уверены, что, в этом случае для вас последуют крупные неприятности.

И вот вы идете на избирательный участок... Голосуете, как велит начальство... Прикладываете ниточку или нарисованную галочку... Фоткаете бюллетень в подтверждение выполнения указания... Как я понимаю, это надо будет показать начальству во избежание кар небесных. Далее, или убираете ниточки-галочки и голосуете как велит душа, или портите бюллетень... И???

Дальше у меня вопросы.

1. Откуда широкой общественности известно, что вы действительно схитрили с ниточкой, накладной галочкой, или испортили бюллетень?

2. Почему предав сей демарш широкой огласке, вы резко перестали бояться вашего зверского начальства и тех кар, которые оно может обрушить на вашу голову за неправильное голосование? Вы же не на столько глупы, чтобы считать, что ваше начальство ничего не знает про интернет.

3. И даже если вы не портили бюллетень и проголосовали, как было велено, но рассказали о принуждении и начальнике-самодуре в широком эфире, то почему вы перестали бояться идти на конфронтацию с начальством, чего так боялись ДО выборов? Ибо возможности начальства сделать с вами все нехорошее, чего вы боитесь и поэтому идете поперек своих убеждений, голосуя за Собянина, никуда не делись.

Ы?

А в широком эфире никто не рассказывает, что они - дураки совсем что ли? Хотя на ФБ я видела посты и даже обсуждения этих ниточек и галочек, но этих людей я лично не знаю, поэтому не могу сказать правду ли они пишут. Но есть же личные знакомые. Тема стремная чтоб примеры проводить даже на Еве. А они есть.

Т.е. тема настолько стремная, чтоб примеры проводить, что редкий топ про выборы обходится без рассказов о принуждении бюджетников злобным начальством. Как редкий пионерский лагерь обходится без страшных рассказок про "черную руку". :) Фольклор он и есть фольклор.

И уж посты на ФБ настолько конспиративны... Что просто партизанщина он-лайн.

Про личных знакомых я уже сказала выше. Вы это назвали демагогией. ;) :ups1

какая прелесть! А у одиноких пенсионеров видимо есть выбор умереть, чтоб не мучиться

Анонимы, вы бесподобны! Раз уж вы влезли в разговор с вашими кепкой и броневиком, расскажите какое у одиноких пенсионеров начальство, которое может их принудить голосовать за Собянина? :chr2

Их единственная мотивация - страх, И что-то мне подсказывает, Вы знаете какой.

Мы в ваших фобиях не разбираемся.

Абсолютно не знаю. Лучше я вас послушаю.

их могут принудить жить на нищенскую пенсию

В Москве? И вы даже детально можете рассказать как именно это возможно?

путем элементарных математических подсчетов даже вы сможете это понять

Ваш ответ из серии "Дорогая, ты же такая умная, придумай что-нибудь сама". Неа, не придумаю.

Я вся внимание, как пенсионеров в Москве могут принудить жить на нищенскую пенсию, если они не проголосуют за Собянина?

Отменить лужковские надбавки, например.

Всем пенсионерам или поименно не голосовавшим за Собянина?

И как же проигравший Собянин будет их отменять?

Кого не пустили на выборы? Даже на дачах можно было проголосовать! Низкий порог явки - показатель спокойствия. Желаю крымчанам тоже спокойно дожить до явки в 30% - за 80% явка переваливает только в случае мобилизационных настроений.

Вот и я о том же. Вообще считаю, что надо было признать выборы не состоявшимися. При такой-то явке.

Я думаю, что отсутствие порога явки не просто так у нас ))

Вам мало поводов для недовольства, что надо бы еще?

А именно:
1. бесконечные траты бюджета на организацию выборов до момента сбора нужного процента явки;
2. траты бюджета на бешеную агитацию придти на выборы, тут одними плакатами и роликами по ТВ уже не отделаешься;
3. вот тут и начнется прессинг начальства, чтобы люди шли на выборы, а не эти сказки, которые недовольные рассказывали друг-другу до сих пор;
4. несменяемость власти до момента объявления выборов состоявшимися.

Какой простор для возмущения! Для махинаций, кстати, тоже. И так варварски это обломать, отменив порог явки.

Не... Есть еще вариант законодательно принять гарантированно проходной порог явки, например, в 20%. Но что-то мне подсказывает, что и это вам не понравится.

Какая вы непонятливая. )))) Вы не эталон, ваши оценки только ваши оценки.

Я не эталон (что это, кстати, касательно человека?). Но в данном случае моя оценка совпадает с огромным количеством людей.

Путин и Болтон:

Хотел бы вспомнить нашу встречу с Президентом Соединённых Штатов в Хельсинки. Это была, на мой взгляд, полезная, местами достаточно жёсткая встреча и беседа, но всё-таки в конечном итоге, на мой взгляд, конструктивная.

Поэтому для нас, честно скажу, иногда удивительно видеть, как Соединённые Штаты предпринимают в отношении России абсолютно ничем не спровоцированные шаги, которые мы не можем назвать дружественными.

Мы же даже практически не отвечаем ни на один ваш шаг – нет, это всё продолжается, продолжается.

Несмотря на все ваши усилия, торговый оборот между нашими странами – как ни странно – растёт: в прошлом году на 16 процентов, в этом году на восемь уже вырос. Это мало в абсолютных величинах, очень мало, конечно, но тем не менее тенденция такая есть. Кстати говоря, с позитивным сальдо для Соединённых Штатов.

Растут и взаимные инвестиции, причём российские инвестиции в американскую экономику в два раза превышают американские в российскую экономику.


Мы знаем – и много говорим об этом – об одностороннем выходе Соединённых Штатов из Договора по противоракетной обороне. Недавно мы услышали о намерении Соединённых Штатов выйти из Договора по ракетам средней и меньшей дальности. Знаем о сомнениях в администрации по поводу необходимости продления СНВ-3, слышим о намерении разместить отдельные элементы системы противоракетной обороны в космосе.

Насколько я помню, на гербе Соединённых Штатов изображён орлан: с одной стороны он держит 13 стрел, а с другой стороны – оливковую ветвь как знак миролюбивой политики – ветвь с 13 оливками. Вопрос: ваш орлан уже все оливки склевал, остались одни стрелы?

И конечно, было бы полезно продолжить прямой диалог и с Президентом Соединённых Штатов.


Болтон : Очень приятно с Вами вновь увидеться.
...
Но оливковую ветвь и оливки я с собой не привёз.


В.Путин: Я так и думал.


http://kremlin.ru/events/president/news/58880

Президент выступил на форуме Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» «Малый бизнес – национальный проект!».

В.Путин:

Напомню, что в Послании, а затем и в майском указе, была поставлена цель обеспечить не просто поступательное, а именно качественное развитие малого и среднего бизнеса. А это значит, что и сама работа ваших компаний, и государственная политика по поддержке предпринимательства должны стать на порядок эффективнее.

За ближайшие шесть лет мы должны добиться того, чтобы вклад малого и среднего бизнеса в ВВП страны сперва превысил планку в 30 процентов, а затем стремился бы и к 40 процентам (сейчас, напомню, это в районе 20 процентов).

В этом секторе предстоит дополнительно создать почти шесть миллионов рабочих мест, значительно укрепить экспортный потенциал небольших предприятий и компаний.

По моему поручению, как вы знаете, Правительство, в том числе с участием «ОПОРЫ России» и других деловых объединений, разработало конкретный план действий – национальный проект по поддержке малого и среднего бизнеса.

Сегодня в этой аудитории (а это очень представительная аудитория, Александр Сергеевич сказал, что таких масштабных мероприятий до сих пор и не проводили – 1200 человек сегодня собралось здесь) я хотел бы в вашем присутствии обозначить некоторые направления и принципы, которые считаю приоритетными.

Первое. Мы об этом часто говорим, практически постоянно говорим, но приходится к этому возвращаться, и будем к этому возвращаться, пока не добьёмся существенных сдвигов.

Что имею в виду: нам нужно предельно упростить все процедуры создания и ведения бизнеса, сделать их необременительными, дружественными для предпринимателей, естественно, сохранив баланс между свободой предпринимательства и интересами граждан, общества, государства.

Чтобы создать такую комфортную бизнес-среду, нужно в том числе максимально использовать возможности цифровых технологий – мы тоже много уже об этом говорим в последнее время, – расширять применение современных контрольно-кассовых средств, техники. Всё, что избавляет компании от вороха бумаг.

Также прошу Правительство отдельным актом установить исчерпывающий перечень отчётности для небольших компаний, чтобы у чиновников, или, я оговорюсь, у некоторых чиновников, не было соблазна с помощью разного рода ведомственных инструкций и приказов, что называется, тихой сапой нагружать бизнес, вводить всё новые формы отчётности.

А это, к сожалению, происходит ежедневно. Откровенно говоря, иногда не знаешь, что с этим делать. Вместе с вами будем вырабатывать способы борьбы с подобными явлениями.

Второе. Нужно расширить доступ продукции небольших компаний на отечественный рынок.

И в этой связи хотел бы отметить целенаправленную и результативную работу Корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства. Здесь есть и хорошие результаты. Иногда, когда мы с вами усилия объединяем, мы тоже кое-чего добиваемся. В данном случае можно говорить об определённом прогрессе.

В 2015 году, когда Корпорация начинала свою деятельность, компании с государственным участием покупали у малого и среднего бизнеса товары и услуги на сумму не выше 100 миллиардов рублей в год, а в текущем году, по предварительным данным, это уже более трёх триллионов рублей.

Теперь Корпорации малого и среднего предпринимательства совместно с бизнесом предстоит взять следующую высоту – к 2024 году довести объём закупок до пяти триллионов рублей. Вполне достижимый результат.

Что особенно значимо: растёт доля технически сложной продукции и услуг. Уже сейчас это почти 70 процентов от объёма всех закупок. Нужно обязательно сохранить такую динамику и в среднесрочной, и в более отдалённой перспективе.

И для этого важно выстроить системный механизм – если можно так сказать, «выращивать» качественных поставщиков, чтобы небольшие компании могли укреплять свои технологические и управленческие компетенции, повышать конкурентоспособность продукции. Я об этом, уверяю вас, постоянно говорю с коллегами, руководителями крупных российских компаний.

В этой связи третье: следует совершенствовать и расширять линейку инструментов поддержки малого и среднего бизнеса, особенно в наиболее значимых сферах. Это в том числе небольшие высокотехнологичные компании и стартапы, фермерские хозяйства и сельхозкооперативы, а также социальное предпринимательство.

Кстати, ещё прошлым летом на встрече с представителями НКО в Петрозаводске мы договорились, что до конца 2017 года будет принят закон «О социальном предпринимательстве». Это было в июле 2017 года. Заканчивается 2018 год, а воз и ныне там. Год мы пропустили.

Я обращаю внимание Министерства экономического развития: надо снять все разногласия, поработать в тесном контакте с парламентариями, с бизнес-сообществом все вопросы, которые до сих пор являются несогласованными, чтобы принять закон в самые короткие сроки.

Также прошу Агентство стратегических инициатив отладить в регионах механизм распространения лучших практик поддержки социального предпринимательства.

И ещё. Мы видим растущий интерес граждан к занятиям физической культурой и спортом.

У нас есть соответствующие планы, ориентиры, планки, которые мы должны достигнуть в ближайшее время. Спрос в этом секторе очень большой, и малый бизнес готов здесь работать ещё более активно. Нужно оказать ему реальное содействие, реальную поддержку.

Просил бы Корпорацию по развитию малого и среднего предпринимательства совместно с Министерством спорта Российской Федерации держать это направление в зоне особого, приоритетного внимания.

Кстати говоря, здесь есть тоже определённый сдвиг. Смотрите: расширяется объём закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства в сфере физической культуры с 0,2 миллиарда рублей в 2017 году, а в 2018-м – уже 1,7 миллиарда. Рост более чем в восемь раз. Уже есть с чего брать примеры.

Отдельно хотел бы сегодня сказать о работе контрольно-надзорных органов.

Мы постоянно с вами об этом говорим, я это тоже знаю, но, как и в первом случае, будем постоянно к этому возвращаться, пока не добьёмся реальных сдвигов. Здесь есть определённые подвижки, я сейчас тоже об этом скажу, но, безусловно, есть и проблемы.

Мы приняли важные, необходимые решения в предыдущие годы. Ситуация постепенно меняется. Но ещё очень многое предстоит сделать, и главный критерий эффективности наших усилий – насколько сами предприниматели чувствуют себя комфортно, как работают гарантии, защищающие их от давления, от неправомерных действий.

Прокуратура, как вы знаете, работает. Я знаю, я не только в таких аудиториях встречаюсь с теми, кто здесь в зале сидит, но и в более деловой обстановке, на совещаниях различных. Я знаю, что есть проблемы.

Всё-таки, смотрите, при формировании Сводного плана проведения плановых проверок на 2018 год прокурорами исключено 62 тысячи мероприятий из 412 тысяч, предложенных контролирующими организациями.

Всего за десятилетний период формирования указанного плана отклонено четыре миллиона мероприятий из 8,8 миллиона, предложенных контролёрами. Почти 50 процентов отклонила прокуратура.

Из 35 тысяч внеплановых выездных проверок в 2017 году прокурорами отклонено более половины – 58 процентов. Но, как выясняется, и этого недостаточно.

Тем не менее пока часто получается так, что небольшим мастерским, несмотря на предпринимаемые меры и усилия, самозанятым гражданам зачастую выгоднее и спокойнее работать вообще без регистрации, потому что на нелегальном положении контролёры к тебе, как известно, не приходят, а если неожиданно нагрянут, то есть различные варианты, как построить отношения с теми, кто вдруг неожиданно пришёл. Кому польза от такой работы, от того, чтобы людей в тень загонять, – непонятно. Точно совершенно ни государству, ни бизнесу, ни гражданам.

Считаю, что наша общая, фундаментальная задача – обеспечить максимальную прозрачность, открытость деятельности контрольно-надзорных органов. Повторю: сегодня, в век цифровых, информационных технологий, это предельно конкретная, понятная, технически решаемая, реализуемая задача.

И, конечно же, очень многое будет зависеть и от готовности бизнеса включиться в совместную с нами работу.

Что предлагаю в этой связи сделать. У нас уже действует так называемый Реестр проверок, и его внедрение действительно помогло в известной степени повысить прозрачность контрольной деятельности. Однако сейчас – и вы это, уважаемые коллеги, тоже хорошо знаете – реестр заполняют сами контролирующие организации, причём без всякой формализации, а часто как бог на душу положит. Это не соответствует часто ни интересам бизнеса, ни интересам государства.

Здесь, конечно, нужно порядок наводить и чётко регламентировать ведение этого реестра. Но только этого, наверное, будет недостаточно. И потом, всегда возникает вопрос: а как это сделать?

Какая есть идея. Нужно сделать так, чтобы и предприниматели могли размещать информацию: кто из проверяющих, с какой целью, с какими результатами приходил, какие реальные результаты, ещё раз хочу подчеркнуть, в итоге получены, как проверка сказалась на работе предпринимателя.

Для этого можно, например, использовать цифровую платформу «Бизнес-Навигатор» Корпорации малого и среднего предпринимательства.

Кстати говоря, за этим продуктом к нам уже обратились и коллеги из Италии, Азербайджана и из Японии.

В дальнейшем обе системы – Реестр проверок и «Бизнес-Навигатор» – можно и нужно будет «состыковывать» между собой, обеспечить обмен данными. А если эти данные, что называется, не совпадают, «не бьются» – это сигнал и для Генеральной прокуратуры, и для общества в целом.

И сразу будет видно: из каких компаний контролёры не вылезают, так сказать, а какие сферы, каких предпринимателей почему-то обходят стороной контролирующие организации, закрывают глаза на проблемы, которые там существуют.

Прошу Генеральную прокуратуру – мы уже проводили с ними предварительные консультации – совместно с Корпорацией развития малого и среднего предпринимательства отработать такой механизм в рамках пилотного проекта.

Обращаю внимание: важны две задачи. Повысить прозрачность контрольной деятельности, защитить бизнес и одновременно чётко увидеть, в каких сферах должный контроль, напротив, не налажен и какими рисками это может быть чревато.

Здесь хотел бы затронуть ещё одну значимую и очень важную тему. В декабре завершается трёхлетний мораторий на плановые проверки по большинству видов государственного контроля в отношении малых компаний.

Эта мера затронула более полумиллиона предпринимателей, позволила поддержать бизнес, снизить его издержки.

При этом нужно прямо сказать: и общество, и государство, и сам бизнес – все мы извлекли и серьёзные уроки из опыта так называемых надзорных каникул. Должен прямо сказать, и анализ показывает, что кто-то ловко научился пользоваться, манипулировать этими положениями, которые мы приняли, прикрываться ими не в интересах общества, не в интересах государства, а в своих личных, корыстных, как правило, целях.

Практика показала, что есть сферы, где нужен постоянный и даже более жёсткий контроль. Это прежде всего касается компаний, которые имеют так называемый высокий профиль риска, чья деятельность напрямую затрагивает жизнь и безопасность людей, а также тех предприятий, которые работают в специфических сферах и секторах, например таких, как оборот драгметаллов и камней.

А для всех остальных малых компаний, для самозанятых граждан предлагаю продлить надзорные каникулы ещё на два года. Прошу Правительство и Государственную Думу оперативно принять необходимое решение.

Этот шаг – ещё одно свидетельство того, что государство, общество доверяют бизнесу, рассчитывают на его ответственность, на то, что абсолютное большинство предпринимателей дорожит своей деловой репутацией.

И конечно, нужно и дальше совершенствовать наше законодательство, правоприменительную практику, – в том числе связанное с деятельностью правоохранительных органов в экономике.

Знаю, что у делового сообщества накопился здесь целый ряд содержательных предложений, и прошу Рабочую группу по мониторингу и анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства рассмотреть все эти вопросы – собственно говоря, вместе с вами и будем это и делать, – выйти с законодательными инициативами.

Дорогие коллеги и друзья! Я глубоко убеждён, что развитие нашей страны, развитие России зависит от частной инициативы, от успехов таких же целеустремлённых, трудолюбивых, настойчивых людей, как вы и те люди, которые работают с вами и у вас.

http://kremlin.ru/events/president/news/58879

Как можно верить лжецу, обещавшему не повышать пенсионный возраст
Да этому клоуну давно никто не верит

Kamelka вы узнаваемы даже в гриме.

Да пусть они между собой здесь балтают. Одна новость описывает, другая апладирует. Остальные все типа троли.=D>=D>=D>

ты, видимо, та, что аплАдирует

Естессстно. Надо же хоть как-то отвлекать тебя от пения дифирамбов. Ну хоть ошипки поищи. И то, толку больше.

Укротролля сразу видно по лжи и подлости

Путин укротролль? Это что-то новенькое)

Йододефицитным бог ума не дал, чтоб понять что и о чем им говорят.

В первом посте написано, что кое-кто обещал не повышать пенсионный возраст, но солгал и повысил. И вы после этого написали, что лжецы - это укротролли. Вы понимали, что именно вы писали, когда это делали? У вас получилось, что человек, о котором шла речь в первом посте, укротролль))))))))))

не, он просто лжец

Не, точно, йододеффицитный это не лечится. Обещал в тот срок, и в тот срок и не повысил. Баюкать вас до старости он не обещал.

Он обещал не повышать до тех пор, пока будет президентом. Сейчас он не президент, выходит. "Баюкать" свой народ он обязан, его для этого и выбрали, чтоб он благоволил в первую очередь своим. А он обирает своих, чтоб вложиться в чужих. Вы вынесете последний кусок хлеба из дома, чтоб отдать бомжам, если у вас родные дети умирают от голода? И ни один нормальный не вынесет.

Думаете он реально предвидит будущее? И эти люди упрекают нас в том, что Путин - наш бог.

Думаю, что перед тем, как избираться на новый президентский срок, он знал, что нарушит свое обещание. Но стыдливо умолчал об этом.

Он выполнил свое обещание, которое относилось к тому президентскому сроку.

Искажайте реальность дальше.

Он сказал дословно следующее: "И пока я президент, повышения пенсионного возраста не будет". Ни про какие ограничения по срокам он не говорил. Правильно ли я понимаю, что сейчас он не президент? А если он сейчас президент, то в тот раз он наврал?

"И пока я президент..."
Потом пришел Медведев, и многое испортил.

И Путин не в хрустальный шар смотрит, чтобы точно знать, будет он президентом или нет.

Искажайте реальность дальше.

Но СЕЙЧАС-то он президент и именно будучи президентом поднял пенсионный возраст. А не тогда, когда президентом формально был Медведев.

Сейчас-то он вам ничего и не обещал. :crazy

Ещё скажите, что это вообще не он. Может, не зря по сети ходят такие слухи? Тогда все в его поведении логично, вопросов нет)

На заборе тоже многое пишут. Можете не только к слухам в сети прислушаться, но и заборы поизучать.

Я больше прислушиваюсь к логике. Если некто обещал, что пока он президент, пенсионный возраст не поднимут, и свое обещание выполнил, значит, тот, кто сейчас является президентом, это другой человек, который ничего подобного не обещал. Очень четко ложится в конспирологическую теорию, о которой я упомянула выше).

Логика у вас логичная только для вашего дурдома. Хотя посмотреть прикольно.

Ну у вас и такой нет, к сожалению. По-вашему захотел - дал слово, захотел - взял обратно. А это не делает вашего кумира привлекательней и свидетельствует о его низких моральных качествах.

А его об этом спрашивали?

В данном контексте я с вами согласна - в своей предвыборной программе он не указал на необходимость поднятия пенсионного возраста.

НО.

1. Это не значит, что он соврал или нарушил свое обещание - в тот его срок, когда он обещал не поднимать пенсионный возраст, пенсионный возраст поднят не был, - и все ваши (и не только ваши) возгласы на эту тему исключительно эмоциональная раскачка с передергиванием фактов, и не более.

2. Прошу привести пример хоть одного кандидата (из любой страны), кто в своей предвыборной программе акцентируется на негативных реформах.

Ну, в общем-то, спрашивали. На протяжении всего его правления. Периодически. И каждый раз он подтверждал, что такая реформа не планируется. И когда сказал "И пока я президент, повышения пенсионного возраста не будет", он не говорил о том, что его заявление распространяется только на этот срок президентства. Сейчас он тоже президент (хоть многие этого и не признают для себя, что не удивительно). Пенсионный возраст поднят.

>> он не говорил о том, что его заявление распространяется только на этот срок президентства.

Вы таки думаете он реально предвидит будущее. Т.е. вы сознательно приписываете ему ясновидение и уверены, что он знал о том, что будет президентом до 2024 года, но, зараза такой!, умолчал об этом... Занятно.

Директор Института стран Ближнего Востока Евгений Сатановский рассказал, что соратник Михаила Ходорковского Леонид Невзлин всерьез рассматривал возможность убийства Владимира Путина.

Об этом Сатановский рассказал в эфире радиостанции «Вести.fm».

https://news.sputnik.ru/politika/ba9008e5ec4bdfb14ef18e5e5f9502251ad24221

При этом востоковед добавил, что свои планы Невзлин ни от кого не скрывал. Более того, многим говорил, что Путин может не дожить до второго срока, «если будет себя так вести».

Эти события происходили в 2003 году, когда начиналось дело против ЮКОСа, совладельцем которого был Невзлин.

Потом Невзлин экстренно бежал в Израиль.

Путин: Россия ответит зеркально, если США поставят ракеты в Европу

"Если США выйдут из этого договора, ДРСМД, самый главный вопрос - что они будут делать с этими ракетами.

Если они будут поставлены в Европу, то, естественно, мы должны будем ответить зеркально.

... Не понимаю, нужно ли доводить Европу до состояния такой высокой степени опасности. Не вижу для этого никаких оснований. Это не наш выбор, мы к этому не стремимся.

А отвечая на вопрос, сможем ли мы ответить: сможем, и это будет очень быстро и эффективно".

Путин добавил, что США не предъявили доказательств нарушений со стороны РФ ДРСМД, однако Вашингтон сам уже нарушил это соглашение.

"Что является формальным предлогом для возможного выхода наших партнеров из ДРСМД? Обвинения в наш адрес, что мы якобы его нарушаем. Но, как обычно, никаких доказательств для этого не предъявляется.

А Соединенные Штаты уже его нарушили, установив систему противоракетной обороны в Румынии, использовав для этого пусковые установки Aegis, поставив их на территорию", - сказал президент.

"Проблема возникла не вчера, и ни три дня назад, когда президент США объявил об этом. Она возникла раньше, и, если вы обратили внимание - а мы обратили на это внимание - Конгресс США уже включил расходы на проведение НИОКР по ракетам средней и меньшей дальности.

Это значит, что решение было уже принято, если проводятся НИОКР, а ведь они проводятся не для того, чтобы потом положить результаты этих изысканий на полку, чтобы они там пылились. Значит, будет сделан и следующий шаг", - сказал он.

https://tass.ru/politika/5715546

доотвечается скоро...

вы даже покаяться не успеете

как вы уже будете в раю

а вы в аду

Корреспондент Гардиан вкратце описал содержание сегодняшнего форума в Варшаве.
Надеюсь, переводить не надо?

Итальянский народ переживает)



https://www.gazeta.ru/politics/news/2018/10/24/n_12204685.shtml

Анти-русская пропаганда не меняется столетиями.

Вот образ осьминога)

Путин принял в Кремле премьер-министра Италии Джузеппе Конте:

"Между Россией и вашей страной в последние годы, десятилетия сложились очень деловые и в то же время очень тёплые отношения, которые поддерживаются практически всеми политическими силами как в Италии, так и в Российской Федерации. Несмотря на непростые времена, мы никогда не теряли высокого уровня политических контактов, всегда их поддерживали.

К сожалению, Италия несколько уступила свои позиции на российском рынке как экономический партнёр, тем не менее объём наших торгово-экономических связей остаётся весьма высоким.

Италия сейчас занимает шестое место по уровню товарооборота в Российской Федерации: 500 итальянских компаний работает, и мы наблюдаем устойчивый рост товарооборота за последние два года.

...

Хотел бы со своей стороны передать через Вас слова благодарности мэру Рима и медицинскому персоналу, который оказывал помощь российским футбольным болельщикам, которые пострадали во время инцидента в римском метро."



http://www.kremlin.ru/events/president/news/58885

"У нас состоялись содержательные и весьма результативные переговоры, охватившие практически весь спектр, весь комплекс вопросов российско-итальянского взаимодействия.

Мы встретились также с руководителями ведущих итальянских компаний, действующих на российском рынке, и в режиме видеоконференции открыли построенный в Челябинске при участии Италии новый завод по производству электродвигателей.

Только что подписанные межведомственные соглашения и коммерческие контракты свидетельствуют о взаимном настрое на расширение двусторонних связей по самым различным направлениям.

В этой связи хочу подчеркнуть: Италия – наш важный экономический партнёр. ...

В 2017 году двусторонний товарооборот увеличился более чем на 20 процентов и достиг 24 миллиардов долларов, а в январе–августе текущего года прибавил ещё 15 процентов.

Встречные капиталовложения превышают 7,5 миллиарда долларов, причём итальянские инвестиции в Россию, по данным за I квартал сего года, выросли более чем на один миллиард долларов, достигнув 4,8 миллиарда. ...

Россия – крупнейший поставщик природного газа в Италию, обеспечивающий 35 процентов её потребностей.

Кроме того, наши страны реализуют целый ряд совместных энергетических проектов. Российские и итальянские компании разрабатывают газовые месторождения, занимаются производством и поставками сжиженного природного газа.

Рассматривается возможность прокладки магистральных газопроводов по южному маршруту для доставки российского газа в Европу.

Итальянские корпорации оказывают содействие в обновлении нашей электроэнергетики. Концерн ENEL участвует в модернизации российских электросетей и строит в России ветряные станции.

Общими усилиями компаний двух стран развивается взаимовыгодная промышленная кооперация. Pirelli и «Ростех» совместно провели технологическое обновление шинного производства на Кировском и Воронежском заводах.

При участии партнёров из Италии завершается возведение крупного предприятия по выпуску аммиака в Ленинградской области. Ведётся сооружение Амурского газоперерабатывающего завода.

Итальянские фирмы подключились к реализации в России инфраструктурных проектов. С их участием в Санкт-Петербурге завершено строительство современной автомагистрали – Западный скоростной диаметр, проведена реконструкция аэропорта Пулково.

Важно, что интенсивный характер носит взаимодействие и в научно-технической сфере. Тесно сотрудничают с итальянскими учёными Российская академия наук, Фонд фундаментальных исследований.

Курчатовский институт и Национальный совет исследований Италии вместе работают над инновационными проектами в области термоядерного синтеза и создания в Троицке экспериментального реактора «Игнитор». Итальянцы участвуют в ряде высокотехнологичных проектов на площадке фонда «Сколково».

Успешно продвигается кооперация в области пилотируемой космонавтики. В настоящее время в «Звёздном городке» ведётся подготовка к полёту на МКС гражданина Италии.

... Российские и итальянские регионы реализуют более 40 совместных соглашений.

В прошлом году в нескольких городах Италии прошли Дни Москвы. ...

И конечно, не могу не отметить активное двустороннее взаимодействие в области культуры. В этом году в Италии с большим успехом проходят мероприятия в рамках Русских сезонов. Это и гастроли музыкальных, балетных, театральных коллективов, фестивали, кинопоказы. ...

На регулярной основе в ведущих российских музеях проводятся крупные итальянские художественные экспозиции. В Пушкинском музее идёт выставка работ венецианских мастеров XVIII века, как мы понимаем, господин Конте планирует её посетить. ...

Растут взаимные туристические обмены. В первом полугодии в Италии побывало на 20 процентов больше россиян, увеличивается и число поездок итальянцев в Россию. ...

Российская сторона поддерживает итальянские усилия, направленные на содействие ливийскому урегулированию...

Восстановление сирийской экономики позволит создать благоприятные условия для возвращения беженцев и тем самым снизит миграционную нагрузку на европейские страны и соседей Сирии."


Дж.Конте:
"...
Несмотря на сохранение условий, которые привели к санкциям со стороны Европейского союза в деликатный момент для глобальной экономики, я полагаю правильным поддерживать экономические связи между Италией и Россией, в частности поддерживать действия многочисленных итальянских компаний, присутствующих в России, во взаимных интересах двух наших стран.

Кроме того, я не раз говорил, и здесь тоже хочу подтвердить, что для Италии санкции никогда не являются целью, они представляют собой инструмент, который необходимо как можно скорее оставить за спиной, потому что диалог – это лучшее решение. ...

Россия – пятый рынок вне Евросоюза по нашему экспорту, здесь огромное количество итальянских компаний, как крупных, так и средних, и мелких.


В.Путин:
"Мы знаем о спорах, которые идут сегодня между Правительством Италии и Еврокомиссией. ... Это спор, который идёт давно, и не только между Италией и Еврокомиссией, он и среди специалистов давно идёт: что лучше – финансовое смягчение или ограничение, связанное с необходимостью подавить инфляцию.

Это в данном случае совершенно не наше дело, мы не вмешиваемся, и даже намеков никаких не хочу на этот счёт делать. Но мы, несмотря на известные вопросы, сложные, мы знаем об объёме долговой нагрузки, о других проблемах – мы всё знаем.

Тем не менее я считаю, что экономика Италии имеет хорошие базовые основания, мы доверяем тому, что делает в целом Правительство Италии, уверены в том, что эти вопросы будут решены так или иначе.

И с политического уровня мы не будем ограничивать работу нашего Фонда национального благосостояния.

Мы, разумеется, ищем разные варианты вложения этих средств, они пополняются. Они пополняются достаточно быстро, по-моему, где-то по семь-восемь миллиардов долларов в месяц сегодня идёт рост наших резервов, я уже не говорю про золотовалютные резервы Центрального банка, которые достигли 460 миллиардов долларов.

Но это вопрос для работы на уровне экономических операторов. Повторяю, никаких ограничений политического характера здесь нет.

Что же касается эффекта, то в любом случае, когда демонстрируется доверие к эмитентам госбумаг, то это всегда положительный эффект. Нот... эти вопросы мы сегодня не обсуждали. ...


У нас растут, как Вы знаете, поставки в Европу наших углеводородов: и газа, и нефти. Мы не только этим занимаемся. Мы занимаемся и альтернативной энергетикой.

Итальянские компании участвуют в строительстве ветряных электростанций, занимаются развитием электросетей в России, так называемых умных электросетей. У нас очень широкий спектр взаимодействия в сфере энергетики.

Что касается конкретно вопросов по развитию инфраструктуры, мы изучаем все возможности: и подключение Италии по различным маршрутам к «Турецкому потоку» (это может быть через Болгарию, это может быть даже через Сербию или Венгрию, это может быть через Грецию), это и сотрудничество в связи с увеличивающимся объёмом будущих поставок по «Северному потоку – 2», хотя непосредственно «Северный поток – 2» мы не обсуждали.

Но хочу вас проинформировать и напомнить, что трубопроводные системы от Баумгартена, в которые должен прийти наш газ по «Северному потоку – 2» (это инфраструктурное предприятие от Баумгартена до Италии), – это совместное российско-итальянское предприятие. В этом смысле Италия должна быть заинтересована в реализации «Северного потока – 2».

Но повторяю ещё раз: мы обсуждаем всевозможные варианты, и ещё раз хочу подчеркнуть, они не направлены против интересов какой бы то ни было третьей стороны, в том числе не направлены на то, чтобы ущемить интересы Украины.

Они призваны обеспечить растущие потребности энергетики и вообще экономики Европы в ближайшее время в углеводородных ресурсах. А то, что рост происходит, это очевидный факт. Мы наблюдаем это ежегодно.

В этом году «Газпром» произведёт и направит нашим потребителям в Европу рекордно большое количество – о 200 миллиардах, по-моему, речь идёт. Поэтому это естественная работа, и об этом мы говорили в широком смысле этого слова."


http://www.kremlin.ru/events/president/news/58889

"Ваши компании успешно работают с российскими партнёрами, инвестируют в Россию, реализуют крупные совместные проекты в самых разных отраслях: от энергетики, транспортной инфраструктуры, пищевой промышленности до высоких технологий, индустрии спорта и развлечений.

Уверен, что вы не собираетесь останавливаться на достигнутом, планируете расширять своё присутствие на российском рынке. ...

Подчеркну, Италия – один из важных экономических партнёров России ...

В 2017 году взаимный товарооборот увеличился на 21 процент, до 24 миллиардов долларов; в январе–августе текущего года он прибавил ещё 15 процентов.

Рассчитываем, что такая позитивная динамика сохранится и в будущем, позволит вернуться к показателям прошлых лет.

Напомню, в 2013 году товарооборот между нашими странами был 53,8 процента – больше чем в два раза, чем сегодня.

Имеющийся внушительный технологический, ресурсный, кадровый потенциал наших стран делает такую задачу абсолютно реалистичной.

Хорошие перспективы просматриваются в инвестиционной сфере. Объём накопленных в России прямых капиталовложений из Италии составляет около пяти миллиардов долларов. На российском рынке представлено около 500 итальянских компаний.

Многие из них разместили производство на территории России, стремятся к наращиванию промышленной кооперации, к созданию индустриальных альянсов; марка «Сделано с Италией» набирает всё большую популярность в России.

Показательный пример успешного и взаимовыгодного сотрудничества – только что введённый в эксплуатацию завод в Челябинске.

Это инновационное предприятие полного цикла построено по итальянским технологиям и будет выпускать высоковольтные электрические силовые установки, отвечающие передовым стандартам энергоэффективности и безопасности.
Проект стал результатом тесного партнёрства российских компаний «Транснефть» и «Конар» с мировым лидером в области промышленных энергосистем – итальянской компанией Nidec.

Двигатели предполагается применять в первую очередь в сфере прокачки нефти и нефтепродуктов. Они крайне востребованы отечественным топливно-энергетическим комплексом и несомненно будут пользоваться спросом на рынках третьих стран.

Имеется потребность в продукции предприятия и со стороны других ключевых отраслей российской экономики, прежде всего в судостроительной отрасли. Электродвигатели в перспективе планируется установить на судах арктического класса для Северного морского пути, а также задействовать в технологических линиях сжижения природного газа на проектах «Арктик СПГ‑2», «Балтийский СПГ», «Владивосток СПГ», для нужд металлургического и горнодобывающего сектора, железнодорожного транспорта и ветровой генерации.

Отмечу, что новое предприятие стало уже пятым с итальянским участием на территории челябинского индустриального парка «Станкомаш». По сути, итальянцы помогли создать целый промышленный кластер, где локализованы важные высокотехнологичные производства.

Мы с вами прекрасно понимаем, что в ходе этой работы наши итальянские партнёры получили хорошие заказы и реализуют их с прибылью и удачно, в том числе и для наших итальянских друзей. Это далеко не единственный успешный пример двусторонней бизнес-кооперации.

Наши страны давно и продуктивно взаимодействуют в сфере энергетики. В 1969 году Италия одной из первых в Европе заключила с Советским Союзом долгосрочный договор о газовых поставках.

На сегодняшний день Италия – второй после Германии западноевропейский потребитель нашего газа. Россия дорожит своей репутацией надёжного, проверенного партнёра и продолжит вносить вклад в обеспечение энергоносителями итальянской экономики и всей Европы.

Двустороннее сотрудничество в энергетике не ограничивается лишь поставками топлива. Так, российские нефтегазовые компании «Роснефть», «НОВАТЭК», «ЛУКОЙЛ» вместе с итальянской ENI разрабатывают месторождения углеводородов.

Концерн Maire Tecnimont участвует в строительстве Амурского газоперерабатывающего завода, второго по величине в мире. Это предприятие станет крупнейшим в России по переработке газа и одним из ключевых объектов промышленной инфраструктуры, которая создаётся вокруг газовой магистрали «Сила Сибири» для поставок голубого топлива в Китайскую Народную Республику.

Приветствуем стремление итальянского бизнеса вкладывать в развитие российской электроэнергетики, в частности участие ENEL в модернизации генерирующих мощностей, в строительстве ветроэлектростанций в Мурманской и Ростовской областях.

Уважаемые коллеги!

Мы в России стремимся сформировать максимально комфортные условия для привлечения иностранных, в том числе и итальянских, капиталовложений и технологий. Упрощается административное регулирование, создаётся самая современная инфраструктура, инвесторам предоставляются серьёзные преференции в целом ряде регионов Российской Федерации.

Большую работу по привлечению иностранных капиталов ведёт Российский фонд прямых инвестиций. Сегодня РФПИ подпишет соглашение с несколькими итальянскими партнёрами.

Прорабатывается крупная инициатива об учреждении российско-итальянской инвестиционной платформы. Собственно говоря, эта договорённость достигнута несколько лет назад, потом приостановлена.

Мы сегодня говорили с господином премьер-министром: считаем необходимым восстановить эту работу, хотя и небольшими, скромными темпами, но главное – начать. Убеждён, с появлением такой структуры итальянским компаниям станет гораздо проще осваиваться на российском рынке.

Хотел бы также обратить ваше внимание на позитивные тенденции, которые наблюдаются в России по ключевым макроэкономическим показателям. Развивается промышленное производство, рост за девять месяцев составил три процента в первую очередь за счёт обрабатывающих отраслей, где плюс 3,3 процента.

По итогам первого полугодия вложения в основной капитал предприятий и организаций увеличились на 3,2 процента. Мы с вами понимаем, что это задел на ближайшую перспективу.

Растут важные индикаторы деловой активности. Грузооборот транспорта увеличился на три процента, розничная торговля – на 2,7 процента за восемь месяцев текущего года.

Отмечу относительно низкое значение инфляции – 3,4 процента в годовом исчислении, безработица – 4,6 процента, хорошую устойчивость финансового сектора, а также увеличение золотовалютных резервов с начала года на 5,7 процентов, до 459 миллиардов долларов, растут и резервные фонды Правительства Российской Федерации.

Такой позитивный макроэкономический фон даёт возможность конкретным компаниям работать стабильно, уверенно выстраивать свои долгосрочные планы. Рассчитываю, что итальянские деловые круги будут и далее пользоваться возможностями, которые открываются на российском рынке.

Хочу отметить, что у нас минимальный внешний долг, в районе 15 процентов, и значительный позитивный рост торгового баланса. Всё это создаёт хорошие условия для совместной работы. Очень рассчитываем на вашу активную работу вместе с российскими партнёрами."

http://www.kremlin.ru/events/president/news/58887

Вопрос по Договору о РСМД. Из-за специфики этого вооружения ракет средней и меньшей дальности, европейцы могут стать заложниками Соединённых Штатов, если Вашингтон выйдет из этого договора.

В.Путин:
"Проблема возникла не вчера и не три дня назад, когда Президент Соединённых Штатов объявил об этом.

Она возникла раньше, и, если Вы обратили внимание, а мы-то обратили на это внимание, Конгресс Соединённых Штатов уже включил расходы на проведение НИОКРов по ракетам средней и меньшей дальности.

Это значит, что решение было уже принято. И если проводятся НИОКРы, а они проводятся ведь не для того, чтобы положить потом результаты этих изысканий на полку, чтобы они там пылились, значит, будет сделан и следующий шаг.
Бюджет принят уже, Конгресс его согласовал, а политическое заявление несколько дней назад было сделано.

Да, действительно, есть определённые вопросы в связи с развитием ракетных технологий в мире и с ограничениями, которые взяли на себя только Соединённые Штаты и Советский Союз, соответственно, сегодня Российская Федерация.

Но нас что беспокоит – нас беспокоит, что ликвидирован Договор по ограничению систем противоракетной обороны. Теперь речь идёт о Договоре по ракетам средней и меньшей дальности. Потом непонятна судьба СНВ-3 по ограничению наступательных стратегических вооружений.

Если всё это будет демонтировано, то вообще ничего не останется в сфере ограничения роста вооружения.

Тогда ситуация будет, на мой взгляд, крайне опасной. Не остаётся ничего, кроме гонки вооружений.

Теперь что касается Европы. Конечно, самый главный вопрос, если Соединённые Штаты всё-таки выйдут из этого Договора о РСМД, самый главный вопрос: что они будут делать с этими вновь появляющимися ракетами?

Если они будут поставлены в Европу, то, естественно, мы должны будем ответить зеркально, и европейские страны, которые согласятся с этим, если до этого дойдёт, должны будут понимать, что они ставят свою собственную территорию под угрозу возможного ответного удара. Это очевидная вещь.
Мы вернёмся в ситуацию с «Першингом» из Европы.

В общем, не понимаю: нужно ли доводить Европу до такого состояния такой высокой степени опасности.

Не вижу для этого на самом деле никаких оснований, но, повторю, это не наш выбор, мы к этому не стремимся.

Отвечая прямо на Ваш вопрос, сможем ли мы ответить, – сможем, и это будет очень быстро и эффективно.

Ведь что является формальным предлогом для возможного выхода наших партнёров из Договора о РСМД? Обвинение в наш адрес, что мы якобы его нарушаем.

Но, как обычно, никаких доказательств для этого не предъявляется, а Соединённые Штаты уже его нарушили, установив систему противоракетной обороны в Румынии, использовав для этого пусковые установки «Иджис», поставив их на землю, на территорию.

Что они сделали? Установки «Иджис» могут быть использованы для ударных ракет, а не для антиракет. Для этого нужно только поменять компьютерное программное обеспечение – и всё. Это работа нескольких часов. Мы даже не поймём, что там произошло, не увидим со стороны.

Они уже сами нарушили этот договор.

А беспилотные летательные ударные аппараты? Это тоже прямое нарушение, по сути. Они ничем не отличаются от ракет малой и средней дальности.

Поэтому это известный способ – «держи вора», но он в данном случае не работает.

Мы внимательно анализируем всё, что происходит в реальной жизни. Но, повторяю, мы здесь готовы работать с нашими американскими партнёрами без всяких истерик. Важно, что последует за этим, какие будут решения.

Надеюсь, что мы по всем этим вопросам хотя бы на полях встреч в Париже 11 ноября сможем с Президентом Соединённых Штатов на эту тему проговорить."

http://www.kremlin.ru/events/president/news/58889

Путин и Меркель в Стамбуле.

«Сибирское пальто?»

Меркель по-русски спросила у Путина про сибирское пальто
https://russian.rt.com/world/news/568203-merkel-sibirskoe-palto

Президент по-английски ответил, что на нем не сибирское пальто, но "сибирское" ему нравится.

Почему по-английски? Меркель знает русский, немецкий, английский. Путин знает русский и немецкий. Английского не знает. Но отвечает по-английски. :crazy

Потому, что все эти разговоры не приватная беседа, а посыл для чужих ушей.

Кто тебе сказал, что Путин не знает английский?

Укротелевизор, что ли?

Выброси ты его, и голову почисть доместосом.

а кто тебе сказал, что знает?

Первый в истории саммит, посвященный урегулированию конфликта в Сирии, собрался в Стамбуле 27 октября 2018 г.

Путин привез своим коллегам подарки из Ханты-Мансийска: «рыбу, ягоды, орешки и другую снедь».

-

Обручальное кольцо?!

https://twitter.com/Kremlinpool_RIA/status/1056263563218767872/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1056263563218767872&ref_url=https%3A%2F%2Fria.ru%2Fsociety%2F20181027%2F1531619012.html

Владимир Путин принял участие в пленарном заседании Всемирного русского народного собора, посвящённом 25-летию образования организации.

«Мы видим, какие усилия предпринимаются сегодня, чтобы переформатировать мир. Разрушить цивилизационные ценности и те культурно-исторические пространства, которые складывались веками.

Цель – создать разного рода безликие протектораты. Ведь разобщенными народами, лишенными национальной памяти, низведенными до уровня вассалов, проще и удобнее управлять. Использовать как разменную монету в своих интересах.

С подобной практикой мы, к сожалению, сталкиваемся во многих регионах мира, планеты, в том числе и на постсоветском пространстве».

«Но в одном не сомневаюсь: голос России в мире будущего будет звучать достойно и уверенно.

Это предопределено и нашей традицией, нашей внутренней духовной культурой, самосознанием, и, наконец, самой историей нашей страны как самобытной цивилизации – уникальной, но не претендующей самоуверенно и хамовато на свою исключительность.

Потому что невозможно представить историю человечества без таких же неповторимых цивилизаций, как Индия, Китай, Западная Европа, Америка, многие другие. Это действительно многоликая сложность, каждая грань которой дополняет и обогащает друг друга.

И здесь хочу напомнить слова выдающегося русского мыслителя ХIХ века Николая Данилевского: «Ни одна цивилизация не может гордиться тем, что она представляла высшую точку развития».

Сегодня понимание такой сложности развития цивилизаций служит фундаментальной основой для многополярного мира, для отстаивания принципов международного права, и вес влияния полюсов будущего развития, конечно же, прежде всего будет определяться их экономической, научной, культурной, духовной и человеческой основой, потенциалом».

Путин предложил вернуть российской военной разведке название Главное разведывательное управление Генштаба ВС РФ.

"Непонятно, куда исчезло слово "разведывательное" — Главное разведывательное управление, надо бы восстановить", — заявил Путин под аплодисменты, поздравляя ветеранов и сотрудников службы с наступающим столетием образования военной разведки.

По его словам, разведка — неотъемлемая часть воинского дела и ратной науки, так было всегда и везде на протяжении веков.

"Уверен в вашем профессионализме, в личной смелости и решительности, в том, что каждый из вас сделает все для России и нашего народа", — подчеркнул глава государства.


Главное управление Генерального штаба было образовано в 2010 году, после переименования Главного разведывательного управления Генштаба. Глава ведомства — генерал-полковник Игорь Коробов.

+

Правильно. Надо возвратить. Запад все равно без ГРУ жить не может

Расположенный у Белого дома магазин сувениров откажется от продажи памятной монеты, изданной в честь прошедшего в Хельсинки в июне саммита Путина и Трампа, из-за допущенных в переводе ошибок.

"К концу сегодняшнего дня монета станет частью истории по причине (ошибок) перевода и поскольку будет распродана, больше никогда она не будет в продаже", — сообщил агентству директор магазина Тони Джианнини в ответ на запрос в связи с ошибками, допущенными в русскоязычной надписи на монетах.

Как пояснил Джианнини, дизайн монеты и перевод текста с английского на русский язык полностью принадлежит ему. "Мое владение русским языком восходит к эпохе Горбачева, я самостоятельно сделал дизайн и перевод. Приношу извинения за несуразности в нем", — сказал управляющий магазином.

Он сообщил, что памятная монета стоимостью 100 долларов пользуется большим спросом. Спрос на нее столь велик, что, по его утверждению, это приводит к сбоям в работе сайта магазина.

https://ria.ru/world/20181107/1532242210.html

По всему Лондону появились такие плакаты. Они явно на что-то намекают )))



https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213369530340036&set=a.2815163905544&type=3

Нет, вы ничего не пропустили, сам президент России Британию не посещал.

Однако на улицах английской столицы в различных местах появились постеры с изображением подмигивающего Путина.

На одном из них было написано "Brexit means Bяexit" (использование буквы Я вместо R служит в англоязычных странах указанием на "российскость" обозначенного явления). На другом — "Давайте отметим красно-бело-синий Брекзит". А на третьем бывший министр иностранных дел Британии Борис Джонсон изображен с российскими флагами в руках. И подпись: "Thank you, Boяis".

Постеры провисели на улицах Лондона недолго. Оказалось, что размещены они были незаконно, а компания, владеющая рекламными щитами, ничего не знала о них.
Все это чудачество было подписано словами "Proud Bear" ("Гордый медведь").

На сайте, адрес которого значился на постерах, объяснялось, что под этим названием скрывается "коллектив российских агентов ГРУ, прошедших переподготовку в области цифровых технологий".

Британские газеты откликнулись на это событие снисходительно, как на невинную шалость.

Их даже не смутил тот факт, что журналист, попытавшийся связаться с пранкерами из "Гордого медведя", выяснил, что те пользуются украинским телефонным номером.




https://ria.ru/analytics/20181113/1532553217.html

Путин и Трамп обменялись рукопожатиями у Триумфальной арки в Париже.
https://www.youtube.com/watch?v=Wi6IqJ8oaTE

а пешком дойти до арки как все остальные официальные лица им кишка тонка? или таки выпендрится надо было?

Чё, обидно за порошенку? Что с ним даже поздороваться побрезговали? :tongue2

А Порошенко тут к чему? Никак без него даже в теме про Путина? :chr2

А хохлам никак без русских сайтов?

а кто хохол? и как вы это определили? :mda

к тому, что ты тут, хохло , завидуешь, что не порошенку с трампом прокатили. А просто прокатили )))))))

у него мелкий шаг, пришлось бы бежать вприпрыжку, а событие не веселое

:)))))))))

Рядом с Путиным - глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и генсек ООН Антониу Гутерреш.