14
Посоветуйте оппозиционный ресурс
Ну интересно иногда почитать разные точки зрения. А вот не знаю, что читать.
Когда-то давно была новая газета и ее было интересно посмотреть. Сейчас не интересно - вывод по любому материалу известен еще до начала чтения.
Длиннющие беседы тоже не мой формат.
Именно печатное бы что-то. Желательно не "сырое". С аналитикой, с обоснованиями. Пропаганды и официальной хватает.
Свернуть
Ответить
Укро-телевизор советую. Самое -самое - тсн-уа, "зомби в каждый дом".
Ответить
Ну я же всерьез спросила, а вы глумиться ).
Ответить
Зачем плодить одинаковые топы? Посмотрите "где смотрите новости"
Ответить
Посмотрела. Там нужного нет, ну разве среди срача затерялось.
Ответить
Новая газета финансировалась и финансируется правительством Нидерландов.
Которое, между прочим, сфабриковало крупнейшую и мерзейшую афёру с Боингом, против России.
Так вам, значит, было интересно ее читать?
Ох, что бы еще посоветовать... Газеты на финансировании каких именно стран вы предпочитаете в это время дня?
Которое, между прочим, сфабриковало крупнейшую и мерзейшую афёру с Боингом, против России.
Так вам, значит, было интересно ее читать?
Ох, что бы еще посоветовать... Газеты на финансировании каких именно стран вы предпочитаете в это время дня?
Ответить
Да, лет 10 назад было интересно.
Устроят газеты на финансировании кого угодно. Я отлично понимаю, что вольного полета мысли журналистики сейчас не существует. Лишь бы не пустая пропаганда, а хоть какие-то обоснования своим взглядам приводили.
Устроят газеты на финансировании кого угодно. Я отлично понимаю, что вольного полета мысли журналистики сейчас не существует. Лишь бы не пустая пропаганда, а хоть какие-то обоснования своим взглядам приводили.
Ответить
Продажность - вот и все обоснование. Публицист.ру посмотрите, вроде взгляды там бывают диаметрально противоположные.
Ответить
Если вас
"Устроят газеты на финансировании кого угодно"
тогда
читайте ЧТО УГОДНО.
Видите, вы же сами себе противоречите )
"Устроят газеты на финансировании кого угодно"
тогда
читайте ЧТО УГОДНО.
Видите, вы же сами себе противоречите )
Ответить
Не вижу противоречий. Меня не устраивает эмоциональная накачка, пропаганда, сырые данные вместо анализа, заведомо левые утверждения и «факты», и заведомо известные выводы на уровне одноклеточных. Вне зависимости от того, кто все это финансирует (официальная государственная машина тоже туда же). И устраивает любой ресурс, на котором хотя бы стараются предоставить взвешенные статьи. Конечно, я отлично понимаю, что любой материал будет подгоняться под политику руководства, надо будет делать на это скидку.
Вольная аналогия. Большая часть политических материалов мне сейчас напоминают новейшие работы по укроистории самого низкого пошиба. А хочется уровень изложения Парфенова.
Вольная аналогия. Большая часть политических материалов мне сейчас напоминают новейшие работы по укроистории самого низкого пошиба. А хочется уровень изложения Парфенова.
Ответить
10
Что значит кого угодно!? Вы считаете, что господа которые находятся в списках Форбс никак не влияют на политику купленного ими издания? Тогда все печальней, чем я думала. Народ не любит тех, кто последнее у них из кармана вытрясает, а вы именно их как основу предлагаете. М-да.
Ответить
Мне бы именно печатное. :) Видеоряд практически не воспринимаю, опять же возможностей просматривать не особо есть.
Ответить
Автор, ищете не крупные источники, ибо крупными владеют олигархи и правду вы там не найдете.
Ответить