Если бы вы были депутатом Госдумы

Уголовную ответственность судей за продажность. Ответственность чиновников и правоохранителей умножить на два, относительно обычных граждан. Расстрел и полная конфискация имущества у всех родственников за коррупцию во власти. Расстрел за наркоторговлю. Наркоманов на строительство дорог в северных регионах. Запрет занятия высоких должностей дольше 4 лет за всю жизнь.

ППКС

Отмену 12-ФЗ полностью, ст. 3 3-ФЗ и полный пересмотр в части оплаты "труда", ст. 16 Закона 3132-1,79-ФЗ, ну и аналогичных;). Отмена моратория на смертную казнь.
Блин, простите, что неанонимно:))))

отмену маратория на смертную казнь??? вы серьезно? Ну хорошо, что не анонимно, теперь буду знать, что на вид адекватный, щхитающийсебя умным человек, современный, может быть за смертую казнь для себя.

поправки к закону о Гражданстве РФ

А именно?

облегченная процедура получения гражданства для тех, кому из-за жизненных обстоятельств пришлось выйти из своего гражданства.

о прогрессивном налогообложении

максимальная и минимальная ступени?
И с какого дохода?

это надо садиться и прорабатывать. С наскока не скажу. Но считаю, что этот закон давно назрел и перезрел

+1
Соглашусь

Отменила бы пенсионную "реформу" и призывную армию. Это в первую очередь. А дальше бы думала, как снизить налоги и прочие поборы без ущерба для бюджета. И ввести безусловный доход для всех, для начала хотя бы тысяч по 5-7.

и кому вы там будете нужны со своей утопией?
Вас разом вышлют в комитет по делам народов Севера.

А вы не вешайте тут ярлыки, вышлют или нет.
Вопрос был, что бы вы сделали?

Вот Вы бы что сделали?
Какой закон?
Наверное переделали бы такой закон, который сейчас вас не устраивает?

Вопрос был "что бы вы сделали, если бы были депутатом госдумы". Я написала, что бы сделала я. Если вам не нравится, это ваши проблемы. Думаю, по пенс"реформе" и безусловному доходу народ бы меня поддержал большинством голосов. И по призыву процентов 50 тоже. Это не утопия, а вполне реализуемые вещи. Какие-то не сразу, но при должном старании и переформатировании бюджета, пресечении коррупции и еще ряде мер в перспективе возможные.

А кто будет платить за контрактную армию и армию новеньких свежих пенсионеров в количестве нескольких миллионов человек? Тем более если ещё и налоги понизить.

Можно не платить пенсионерам, просто отправлять на пенсию :)

Просто отправлять в колумбарий.

Можно не платить тебе гранты из бюджета, тогда нескольким пенсионерам хватит. Все равно от твоей имитации бурной деятельности польза есть только твоему личному карману. А тебе платить безусловный доход 5 тыс в месяц. На хавчик будет достаточно (похудеешь заодно с пользой для здоровья), а дальше крутись сам, как все остальные люди, которые не на подсосе.

А другие страны как живут? Россия самая богатая страна по многим показателям, но не по уровню жизни граждан. Странно, не находите?)

А по какому, например, параметру Россия самая богатая? Ничего не приходит на ум. Если только по количеству лесов, болот и протяженности. Так это в деньги не превратить, одни заботы от этого.

Полезные ископаемые, население, территория, выходы к морям, все не то? Какие вам заботы от лесов и болот?

все не то

Ок, по каким параметрам можно считать страну богатой?

спросите гугль, там все подробно описано, заодно поймете, почему у нас отнюдь не самая богатая страна

Пенсионную реформу не отменять надо, а создавать. Реформы не было, только возраст повысили, вся система осталась прежней. При этом проблема решена не была.
И еще надо создавать систему медицинского страхования, то, что сейчас имеем, тоже никак не тянет на страховую медицину.

"как снизить налоги и прочие поборы без ущерба для бюджета".
Способ прост. Всем властьимущим жить как все.

То, о чем хотелось бы говорить и продвигать- утопия. Только одно пожелание, чтоб Закон "работал" одинаково для всех, независимо от социального статуса, наличия денег на счетах и проч.хрени.

Почти соглашусь.
Законы не работают!
Рядом топ про закон о тишине- много несогласных.

И в приципе понимаю тех, кто говорит, что при Сталине, любой человек чувствовал себя частью системы. И знал, что от него что-то, но зависит.
Если даже взять такой пример, настучал на соседа, что он чем-то занимается подозрительным и бац, соседа уже нет на следующий день))))

Ваш пример - это пример беззакония и произвола как раз. Так оно было при Вашем Сталине, так оно и осталось сейчас.

Сталин не мой, это слова (не дословно) одного политика про тот уклад.

При этом - когда соседа нет на следующий день и больше никогда - нарушался закон конституции с правом на справедливый суд.
Поэтому у вас странное понимание тех, кто говорит про Сталина.

1. Вернула бы коррекционные сады и школы.
2. Настаивала бы на изменении системы образования. Отмене ЕГЭ.
3. Увеличила бы финансирование здравоохранения и образования (тут и з/п медикам и педагогам и улучшение условий)
4. Расширила бы список льгот для многодетных.
5. Увеличила ответственность за взяточничество и воровство бюджетных средств.
6. Уменьшила количество бонусов депутатам (да, самой себе в том числе).

Разработала бы список льгот и выплат для матерей одиночек.
Они в настоящее время никак не поддерживаются.
Ничего не добьешься от государства!
Мамы так и тянут своих детей САМИ

Родитель сам тянет своего ребёнка? А кто должен?

Да, сам и тянет.
Няшки только для многодетных везде муссирутся.

А женщина одна тянет одного ребенка без отца.
(Опустим разные подробности почему она одна, это как раз тот случай, когда нет реальных льгот для таких детей и нет алиментов от отца).
А если и есть какие-то льготы, то надо кучу справок принести, которые должны поддтвердить, что нищий. Но даже со справками ты получишь - фигу!!!

А кто должен тянуть ребенка, если не родитель?

Не об этом речь.
Конечно родитель, но он один, а не (папа+мама)
Согласитесь, что одному труднее поднять ребенка- качественно.

Навеяло из статьи:
"В свою очередь, от женщины ждут, что она будет идеальной, внимательной, все успевающей матерью — и одновременно отличным профессионалом, сумевшим построить успешную карьеру. Это создает огромное психологическое давление, справиться с которым без чьей-то помощи часто очень сложно. Такие проблемы помогают решать различные инициативы, в том числе SelfMama Forum — образовательная конференция для женщин, которые хотят совмещать материнство и самореализацию. Или сайты, помогающие найти удаленную работу и больше времени проводить с детьми, например workathome."

Нагуглила SelfMama Forum - http://selfmamaforum.ru/
И workathome- http://workathome.ru/

Одному сложнее. Но быть одинокой матерью - это сознательное решение женщины. Принимая решение рожать, женщина понимает, что ей будет сложнее.
Если уж помогать, то женщинам в разводе, которые без алиментов растят детей.
У одиноких матерей хоть какие-то льготы есть. Разведенные без алиментов не имеют от государства ничего, даже помощи в получении алиментов.

Про разведеных хоть вспомнили, а вот про одиночек без отцов - нет.
"Согласно законопроекту, государство будет выплачивать алименты по решению суда до тех пор, пока не найдет законного плательщика алиментов – горе-родителя. Предполагается, что минимальный размер государственных алиментов будет равен величине прожиточного минимума в регионе."

'Использована информация юридической социальной сети
https://www.9111.ru/questions/777777777771167/?utm_source=law-instructions&utm_medium=mail_hot_face2048&utm_campaign=readtitle771167&utm_term=laws#header_top

А почему эта женщина не подала на установление отцовства? Получала бы алименты.

Хаха. В России алименты?!)) а вы шутница или шутник.

Забеременела до свадьбы, свадьба не состоялась, жених умер.

Отцовство можно установить и после смерти отца.

И что?
Прошло уже 14 лет...

И то. Почему мать 14 лет назад не позаботилась об установлении отцовства, сразу после смерти отца? Это и тогда было возможно. Мать посчитала, что быть одинокой матерью ей выгоднее. Сделала свой выбор.

а что даст это отцовство?
Алименты от гроба получать?

Пенсия по потери кормильца. Наследство от отца.

Никто ей этого тогда не предложил из-за незнания законов...

Кто ей должен был это предложить?

А почему многодетным льготы? Это было их решение рожать столько детей.

У одиноких родителей тоже есть льготы.

потому что государству нужны дети. Оно стимулиует рождаемость. Дошло?

А кто его должен тянуть?
Ну родите ещё двоих и вам тоже будут няшки.

Мне бы одного поднять

+1 Наше государство отвернулись от этой категории детей.

для начала, ответьте на вопрос, почему государство должно помогать именно этой категории детей. В чем выгода государству именно от этих детей, чем они отличаются от других?

У этой категории есть льготы. Небольшие, но есть.
Реально отвернулось государство от детей, родители которых уклоняются от уплаты алиментов.

Что делать остальным 99%, после того, как все богатые женятся)))?

Тем более количество бедных в результате вырастет.

не, идея хорошая, женятся - разводятся с разделом имущества, образуется уже два богатых холосяка вместо одного, опять женятся на бедных, разводятся с разделом имущества, и? их стало четыре, далее - 8, далее 16, 32 и так далее
через короткий промежуток времени не останется ни бедных, ни богатых
а кто молодец? конечно, Путин

1. Если отец детей или мать не платят алименты, то государство платит за них, а потом взыскивает с этих пап/мам уже в свою пользу. 2. Сделать алименты не меньше, чем прожиточный минимум по региону. 3. Запретить выезд ребёнку из страны можно только по суду и с вескими причинами. 4. Всем детям до 18 лет дать пособия в размере прожиточного минимума по региону. Каждый месяц. Отменить мат капитал. Отменить льготы многодетным ( они на общих основаниях и так получают пособия). Пособие увеличивается с каждым ребёнком на 10%. 5. Запретить супермаркетам выбрасывать еду, где срок годности 1-2 дня. 6. Малоимущим раздавать талоны. Раз в неделю они приходят в спец. место, берут талон с номером своей очереди и берут продукты, которые им дадут. 7. Убрать налоговые проверки частных компаний от балды. Они должны быть раз в год. 8. Зарплата не должна быть меньше прожиточного минимума по региону. Ввести большие штрафы таким компаниям. 9. Сделать визовый режим с некоторыми из стран СНГ ( не будем показывать пальцем). 10. Суды, за оскорбление и принижение чести и достоинства участников дела, наказывать штрафами и возможностью потерять работу. 11. Ввести закон о чипировании всех собак. Малоимущим и в приютах это оплачивает государство. 12. Ввести налог на собак, кроме приютских собак и собак малоимущих людей . Бойцовский породы 15000 р. в год, охотничьи и крупные 8000 р. Средние 5000 р. Маленькие 3000 р. 13. Разведенцы собак и кошек платят налоги за свою деятельность. 14. Запрет снимать людей частными фирмами или частным лицом, без предупреждения и согласия, того, кого снимают. Т. е. если в такси ведётся съемка, то будет надпись об этом. 15. После развода, если семья прожила более 3 лет в браке и кто - то в браке не работал, а занимался дом. хозяйством, то имеет право на алименты от бывшего (ей) супруга (супруги) в течение года. Не менее прожиточного минимума по региону. 16. За неуплату алиментов людей отправляют на работу. Где они могут расплатиться с государством, которое уже оплатило эти алименты за них. 17. Ввести другую систему страхования. Каждый платит каждый месяц определённую сумму (зависит от региона какую) страховку. Страховка оплачивает 80% услуг полностью и 20% частично. Зависит от процедуры и пр. Если человек хочет быстрее, лучше и больше, то оплачивает другую страховку. Дороже. Могу больше предложить, если возьмут меня в Госдуму.

Очень важно. Допишу. Депутатами не могли бы быть люди без высшего юрид. образования. Певцы, актёры, спортсмены и пр., если им так уж хочется, могут входить в спец. группу вместе с людьми других профессий (врачи, учителя, строители и т. д) . Которая работает не на постоянной основе (волонтерская основа) и может предлагать поправки в законы, но не ПРИНИМАТЬ. Такая работа не оплачивается.

прекрасный пример того, как кухарки управляли бы государством

А вас всё устраивает как управляют государством не кухарки?
Всё у вас прекрасно?

нет, не все меня устраивает. Но судя по тому, если бы на месте управляющих оказались бы евы, лучше бы не стало. Очевидно, стало бы хуже.

Вообще, это вопрос из того же ряда что и вопрос "представьте, что вы командир космического корабля, какие команды вы бы стали отдавать первым делом?"

а где кухаркам своё мнение высказывать?

ответ очевиден - на кухне

Так мы дома.
Наша кухня- это этот форум.
"-Ты чьих будешь?" (С)

да, и спасибо автору за вопрос

Спортсменам на стадионах, актерам в театрах, шоуменам в клубах, писателям в книгах?

да, а что вам не так? Каждый высказывается в том, в чем он реально разбирается. Это утопия, но какая прекрасная утопия...

Тогда госдума вообще не имеет права на существование. Как и любые собрания.

безусловно. Дума - абсолютно бесполезный, паразитирующий орган. И большинство собраний тоже бессмысленная трата времени.

В сложившемся формате - возможно. Но в вашем идеале - оставить только чиновников, подчиняющихся исполнительному органу, все закончится плачевно. Контроль со стороны населения, которое платит за работу исполнительного органа, необходим.

Безусловно контроль за работой чиновников просто необходим. Но в качественный контроль со стороны населения я не верю. Население в большинстве своем неграмотно и инертно. Я не пытаюсь кого-то оскорбить, я сама такая. Как я могу контролировать работу атомной станции, например? Я ни хрена не смыслю в процессе. Смысл от такого контроля?

В идеальном варианте надо развивать правоохранительную и судебную системы. Отдельно от чиновников. Представительный орган должен состоять из чего-то типа совета старейшин. В не раз упомянутом здесь сталинском государстве именно так и было. Я не считаю сталинское гос-во идеалом, ни в коем случае. Но то, что у него была масса преимуществ перед нынешней истемой, тоже очевидно. Как и масса недостатков, часто чудовищных. Но почему бы не вопспользоваться положительным опытом, учтя при этом отрицательный?

Не знаю ничего про советы старейшин во времена Сталина, и что они могли сделать против бесконтрольной власти, если были??
Если начинать с самого низа - у меня в доме ТСЖ. Исполнительный орган. Но решения принимаются собранием собственников. Решения достаточно важные - ТСЖ богатое, с землей и помещениями для внешней аренды, деньги есть. Если бы не было собрания, руководитель просто сдавал бы помещения и получал эти деньги себе. Пролонгирую выше - без собрания никак.

ваш опыт бы - да на всю страну. Но положа руку на сердце - вы таких ТСЖ много занете? А своего депутата вы знаете? Хотя бы в лицо? А говороили с ним? Знали, зачем он во власть идет? Если он вас не устраивает, способны ли вы запустить процедуру отзыва? И довести до конца? Вот.

Мы не умеем и не хотим пользоваться представительными рычагами. Если бы могли, хотели и пользовались, были бы европой. А пока мы азия.

вот!
Вы пишете: "Мы не умеем и не хотим пользоваться представительными рычагами."

Рядом топ про гендиректора ТВ
Почему нет передач, где бы разжевывали нам наши права и учили пользоваться представительными рычагами?
Ответ: Им это невыгодно... Хайпа не будет. Мы им безголосые и безмолвные нужны.

вот мне в целом странна такая установка - государство должно бегать за нами и объяснять наши права, учить пользоваться какими-то рычагами. Это очень незрелая для взрослого человека установка. Но я вам умную вещь скажу, только вы не удивлояйтесь. Нас всему этому учат. Еще в школе. Нам носят листовки с картинками перед выборами. Но мы по-прежнему не знаем чем Совет Федерации отличается от Федерального Собрания. И не хотим знать. Нам это не надо на самом
деле. Вот если бы было надо, мы бы вмиг научились. Но не надо. Гораздо проще и удобнее сидеть на попе и ныть, что государство у нас плохое.

У родителей ЖК из советских времен на 80 квартир, там все так же. И в 80-е так было. Всегда собрания по любому пуку, до мордобоев почти доходило, но решают как-то.
С депутатами все сложно, пока бесконтрольно работает административный ресурс. Мы каждый раз наблюдаем это во время выборов. Я сейчас говорю про муниципальных депутатов. Не обращалась и не пыталась, не было повода.
А в думе там партии, а не представители народа, увы.

Возмущена, что топ перенесли в раздел политка, нормальный был топ для людей. Но добавлю, раз уж искала и нашла.
Правоохранительная и судебная системы напрямую подчиняются исполнительной власти. Так что как их ни развивай, пользы не будет. При отсутствии контроля.

напрямую не подчиняются. Но очень зависимы, это правда. Это плохо, это тоже правда. Но не так плохо, как принято думать. Проблемы правоохранительных органов в слиянии не с государством, а с криминалом. Здесь их (и наша) болевая точка на самом деле.

Что касается трех ветвей власти, они должны быть независимы друг от друга, само собой, но с другой стороны, для нормальногго развития государства лебедь, рак и щука должны тянуть в одном направлении. Как этого добиться? Вот в чем вопрос вопросов.

+1
А оно и закончилось плачевно.
Мы, ободранные налогами, сидим уже который год без денег и сказать ничего не можем.

оно не закончилось, оно вполне себе функционирует. Революционной ситуации и близко нет, даже оранжевой.