Пойдете голосовать за поправки в конституцию?

если бы это был референдум, имело б смысл идти, а так - какое-то непонятное действо устроили. вбросят и явку, и результаты 100%, от вас ничего не зависит(((

Если большинство проголосует "НЕТ", вбросить будет сложнее

никто вбрасывать на первичном уровне не будет, это заметно.

все равно. так совесть моя чиста будет. Первый раз пойду, задолбало

там же наблюдателей не будет, как на выборах.

Бюллетень в любом случае лучше испортить

Любимый метод прокремлевских троллей: "все равно от нас ничего не завииисииит...."

А вы реально верите, что зависит? Наивная.

+1. Результаты выборов подделывают, а тут уж тем более....

Пойду, хотя сильно сомневаюсь что толк от этого будет.
А что за второй перл Смирнова? Про гражданских жен-проституток это какой по счету был?

по нему же психушка плачет, что он делает среди здоровых?

П...ц, что тут еще скажешь :evil

Пусть жжёт глаголом! Больше людей поймут, что из себя представляет РПЦ :chr2

+1
Нарисуют что захотят, и нас не спросят.
По хорошему, конституцию надо бы отредактировать, но для начала, ее надо перевести с канцелярита на нормальный человеческий язык. Тот язык, которым она написана сейчас, это оскорбление граждан России.

те опуститься до вашего уровня ))

Редко хожу на всякие выборы. В этот раз пойду, чтобы проголосовать против. Такое впечатление, что нас целенаправленно хотят силой вернуть в Средневековье. Какой-то бред происходит.

+1 но я всегда хожу, и за них не голосую, а толку-то.

+100 вот и я решила вчера, что пойду против голосовать. Нам со старой конституцией никак не жилось что ли?

А что вас в правках не устраивает? Вас коробит что власти не смогут деньги прятать в иностранных банках?

))))))) кто не сможет прятать деньги, это вы так пошутили удачно сейчас??)))) А поправки им, конечно, помешают и напугают...:ups1

слушайте, но вы вообще... наивняк полнейший... Вы че, серьезно что ли??

Это ваш основной аргумент? просто кричать что вы против не говоря против чего?

Меня коробит вот это:
9.Дать Совету Федерации по представлению президента полномочия отрешать от должности судей Конституционного и Верховного судов в случае совершения ими проступков, порочащих честь и достоинство, и при невозможности сохранения статуса судьи.

Это прямое нарушение принципа разделения властей, а значит путь к безаконию и неограниченным возможностям для шантажа. "Честь и достоиноство" очень расплывчатые понятия, нигде не определенные, под них можно подтянуть все что угодно.

А вы бы хотели чтобы судьи которые порочат честь и достоинство были неприкосновенны?

вроде бы выше аноним про другое говорил, вы не поняли что ли?

Не кормить тролля, здесь резвится одна непонятливая, пишет одно и то же, и глазками хлоп-хлоп, прелесть какая трольчиха.

+1

Не могли бы Вы дать ссылку, какая именно из поправок запрещает иметь счета в иностранных банках и конкретно кому? Не вижу ничего подобного в проекте поправок. Вижу - отсутствие гражданства и вида на жительство в иностранных государствах. Все остальное вообще про другое. Я не то смотрю?

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/03/02/824236-putin-konstitutsiya - а какие конкретно правки вернуть вас в средневековье. Можете конструктивно прокомментировать?

тут не все

ссылку на официальные данные можете привести? или просто вам в очереди за хлебом сказали что тут не все?

это ваша работа ссылки из методички копипастить

А вам даже методичку не дали. Требуют чтобы вы протестовали не важно против чего?

А вы за то, чтобы все голосовали за
всё, что угодно, лишь бы из под его пера? Тотальное доверие? Слепая безграничная любовь?

Я за то чтобы люди голову включали когда решают за они или против.
Поэтому и прошу вас аргументировать какие слова вам кажутся не правильными. Я вот правки прочитала. А вы?

Поправки вносят юристы и экономисты?

Я не хочу ничего аргументировать, тем более, вам. С тем же успехом можно аргументировать перед экраном телевизора, бессмысленно, и безнадежно. Или домашнему попугайчику изложить по пунктам.
Все свои аргументы я выскажу коротко и ясно 22 апреля.

+ много, смысл боту что-то объяснять

Когда нечего сказать все так и говорят

вот вам когда будет, что сказать, кроме кривого копипаста, придите и скажите.

А вам даже копипастить нечего, потому что ваши хозяева не позаботились чтобы у вас были аргументы:)

Потому что вам нечего аргументировать! Вы не способны вести конструктивный диалог. В вашей методичке это не задложено. :)
Зато люди видят что те кто против ничего по делу сказать не могут :)
Спасибо!

Зато в вашей методичке много чего заложено, и вас откровенно злит, что люди не ведутся на ваши дешёвые провокации. Те, кто писали поправки, в их пользу ничего умного тоже не могут изложить, а просто патамушта красиво звучит для малограмотных .Ничего эти поправки стране не дают, то есть вообще ничего.

Как меня может злить то что вы выглядите глупо? я готова обсуждать конкретный текст. А вот вы кроме как все идиотизм и сказать ничего не в состоянии :)
Пока что вы как ведетесь как школьница :)

Выглядите глупо именно вы
Потому что вам нечего сказать в пользу предложенного, кроме как "мне нравится". Это детский сад, или имбецильность в стадии дебильности, что вам больше подходит, решите сами.. А для страны эти поправки ничегошеньки не меняют к лучшему.

Нет, я привела вам текст который мне нравится. А вы не можете аргументировать что в нем вас не устраивает :)
Это детский сад, или имбецильность в стадии дебильности, что вам больше подходит, решите сами..

Вам уже написали, что никто не будет дискутировать с вами по пунктам, но вы либо не понимаете прочитанное, либо нарочно пытаетесь вывести на дискуссию, неважно какими средствами. У вас психопатия? Такая настойчивость наводит на мысли о вашем нездоровье.

Да я уже поняла тчо тем кто против просто сказать нечего :)
Не готовы они к разумной дискуссии. Такие умеют только хамить и провоцировать :)
Что и требовалось доказать.

Им есть что сказать, но не вам. Примите это уже, как данность.

вы читаете ж0п0й? весь топ в аргументах, почему против :-) правда вы тут же сливаетесь и перестаете отвечать :)

+1

я протестую против идиотизма, поправки, которые хотят внести - это фикция и маразм, не имеющие отношения к конституции.

Какие конкретно слова вы считаете идиотизмом? Или не читали но уверены что все плохо?

какое отношение мрот имеет к конституции?

А что плохого будет в том если его поднимут? Вы против того чтобы люди не могли получать зарплату на которую невозможно прожить?
Вы от этого пострадаете?

вы не ответили на вопрос, какое отношение мрот имеет к конституции? мрот регулируется другими законами

Да регулируется. Но тот закон легко поменять. А вот конституцию сложнее. И тогда уже работодатели не смогут платить нищенские зарплаты, не смогут скрывать часть доходов. Это для вас плохо?

Смогут. И на конституцию им плевать, тем более, на такую, какой она станет. Вы будете бегать за каждым работодателем, уличать?)))))

И чем вам мешает правка? нарушение законов это уже следующий вопрос к правкам не относящийся

что в конституции сложнее? вот это "соответствие МРОТ величине прожиточного минимума" фикция, фуфло, никаких цифр тут нет, прожиточный минимум можно хоть 3 копейки установить, и будет ваш мрот те же 3 копейки.
И все поправки такие, вода без конкретики, которые можно на кую вертеть в любую сторону, выгодную сказочному.

+100 народ наивный. Читаешь, удивляешься. Хотя может здесь подростки случайно затесались?

Такого тупого аргумента я еще не слышала. это вы сказочная ....

На текущий прожиточный минимум тоже прожить невозможно. Хрен редьки не слаще, тем более мы все знаем как это обходят. Педагогам и профессорам уже "подняли" зарплаты, спасибо.

Но есть еще зарплаты по 1,5 -3 тыс рублей. И таких не мало. Что плохого если узаконят на государственном уровне минимум?

Его и без изменнеий в конституции можно узаконить.

Вот именно, МРОТ и сейчас чуть выше официального прожиточного минимума, абсолютно ничего эта поправка не даст.

даст, уменьшение мрот, раз он должен быть равен прожиточному минимуму, снизить этот минимум и вуаля, мрот равен 3 копейкам.

И что мешает снизить минимум при нынешней Конституции? Хотя куда уж еще снижать...

а сейчас минимум не должен равняться мроту.

Не улавливаю Вашей логики. Минимум сейчас меньше 12т.р., МРОТ чуть больше, не знаю закреплено ли сейчас законодательно должен ли быть МРОТ не меньше минимума. Вероятно это уже прописано в каком-то законе. Думаете если примут поправку - минимум резко повысят до 20-30т.р.?

ага, а заодно и налоги повысят))) Про налоги ничего в конституцию вносить не собирались?))

не закреплено
все это регулируется не конституцией,
ничего резко не повысят

почему для этого надо вносить изменения в конституцию, а не в федеральные законы? Разве мрот никогда прежде не повышали???

На сайте Госдумы все есть. Читайте там, а не в очереди за хлебом (это где у нас, кстати, такие очереди?)))))

США - светское государство:ups1

А понятие Бога в Конституции фигурирует:sad2

Там не закрывают людей в тюрьмах на несколько лет из-за танцев в церкви.

они там наоборот, сами задорно танцуют и поют в церквях, не то, что у нас, заунывное мычание на одной ноте.

И чё? Америка-эталон всего, что ли?

Вы недалекая dura. Голосование не имеет юридической силы,это акт доброй воли президента. Поправки он имеет право вносить без евокур и других пыхтящих . У него есть на это полномочия,а дума все автоматом утверждает. Мы голосовали за сохранение СССР и это проигнорировали,развалив государство. Если вам нечем заняться,ходите и играйте с властью по её правилам,а мы за 30 лет выучили все её многоходовочки. Вы,судя по глупости мышления и логики из нового поколения егешников,их на Еве много прибыло на смену старичкам-несут пургу невежд,что даже комментить бред,это опускаться до их уровня.

Обязательно схожу, чтобы проголосовать против.

Пойду обязательно

Пойду голосовать Против.

Пойду голосовать против. Бог в конституции - перестаю верить в здравый смысл наших чиновников. "Люди которым надо принимать таблетки- принимают законы."

Обязательно пойдём всей семьёй голосовать. Против.

сорри, я не ради политсрача, просто реально впервые задумалась... а америкосы с этим их почти официальным "боже, храни америку!" - дураки невежественные?

у америкосов это просто слова, там вообще с религией спокойнее все, нет такого надрыва и культа страданий. У нас же все будет повернуто с ног на жж0пу. Их религия не тащит их в средневековье, а наша утащит, моргнуть не успеем.

+100 тоже самое написать хотела. Там никто женщин без штампа проститутками обзывать не будет. У нас же дураки лоб себе расшибают, поэтому эффект совсем другой

А какие слова в конституции у вас будут не просто словами а чем то значимым? Цитату привести можете?

я другой аноним, но слова "светское государство и церковь отделена от государства будут значимыми". А если прочитать поправку про бога, то выходит, что наше государство образует верующий в бога народ. Пардон, а атеисты у нас не существуют уже, персоны нон грата?

А если еще вспомнить, что у нас многонациональное государство..... Какого именно бога?

Надо отличать исторические традиции от современного мракобесия. "Боже, храни америку!" - просто традиционная формула. Как русское "спасибо", которым и коммунисты, и атеисты пользуются. Хотя формально тоже "спаси бог!"

Причём тут Америка?! Вам не в Америке жить, а в России. В той, которую вы сейчас выстроите. Своими руками

А американская конституция не менялась с 18 века. Живут они по ней веками, и неплохо живут, миром правят. Чего уж из вечно бедной России на Америку кивать?!

конституция превращается в какой-то ФЗ , который меняют все кому ни попадя

осспидя, что, уже и спросить нельзя? без того, чтобы получить пафосную агитацию, политинформацию и прочий вынос мозга?

Вы спросили, я ответила.

Нет, американцы - не дураки невежественные. Судя по их господствующему положению в мире. Вам ответ не понравился?!

вы ответили по принципу "в огороде бузина а в киеве дядька" :)

я спросила, занафига американцам эта присказка в официальных речах, а вы мне в ответ рассказали, что мне жить в россии, которую я сейчас должна выстроить своими руками, что американская конституция не менялась с 18 века, и что мне почему-то не положено интересоваться нюансами американской жизни на том основании, что россия "вечно бедная"... очень толковый ответ, благодарю, вы мне исчерпывающе прояснили смысл использования фразы "боже, храни америку! " :) :) :)

А вам не кажется, что ваш изначальный вопрос относится к принципу «в огороде бузина а в Киеве дядька»?!

Напомню, тема топика «пойдёте ли вы голосовать за новую конституцию?». Ещё раз: причём тут Америка? В качестве бузины или дядьки.

Всегда пожалуйста за исчерпывающий ответ на не относящийся к теме вопрос! ))))

потому что в рамках обсуждения новой конституции много споров про уместность упоминания там бога... и автоматом вспомнилась эта американская фраза... по моему, это гораздо более логичная связка, чем то, что вы мне понаписали в ответ на совершенно несложный вопрос...

На Америку принято ориентироваться, т.к. там благосостояние выше, а не потому, что всякие причуда там исторически остались.

у кого принято ориентироваться на америку? в чем ориентироваться? мне вообще америка до лампочки, заинтересовала впервые в жизни конкретно ВОТ ЭТА их "историческая причуда", не более... но нет, ева такая ева, надо непременно развести турусы на колесах :)

У всех, кто начинает фразу со слов - а вот в Америке... турусы можете смело перестать разводить, разрешаю.

так их как раз не я развела, а автор поста про то, что мне жить в россии, и далее по тексту...

Ну вот не надо. Про Америку вы начали.

да-да, мне ниже уже указали, и весьма строго, что этого никак нельзя было делать... правда, так и не смогли объяснить, почему...

Вам уже все объяснили. Зачем вам нужны сравнения с Америкой? Сравнивайте с Зимбабве. Есть еще 250 стран на карте, расширяйте кругозор.

а в конституции Зимбабве и в прочих государственных документах этой страны тоже есть упоминания господа? а еще в каких странах?

Прекрасный вопрос! Изучите и нам сообщите. Среди 250-ти Конституций гденть про бога и найдется.

изучать мне лень, но давайте чистА статистически предположим, что бог в конституции упоминается, например, у 30-ти стран из 250-ти (хотя мне интуитивно кажется, что таких стран больше)… жители всех этих стран как-то страдают от факта присутствия бога в конституции?

если вам кажется, что я булькаю не по теме топа - так у автора в стартовом посте русским по белому написано "я пойду голосовать против упоминания бога в конституции"... она именно ЭТУ дурацкую поправку выделила, хотя там дохрена всяких других, еще более дурацких...

а жители России как-то страдали от отсутствия упоминания бога в конституции?

абсолютно никак... а от присутствия - пострадают?

да, как именно - ниже слова Кураева на эту тему

а ниже - это где? топ уже большой, сходу не нашла... если не сложно, дайте ссылку...

«Я отношусь к этой идее отрицательно. Потому что понимаю, что эту новеллу лоббируют не ради красного словца. Для более-менее стабильного западного общества, которое уже преодолело болезнь клерикализма, упоминание о Боге в государственной символике и текстах безобидно, у нас это не так. Потому что у нас - растущий клерикализм, а не угасающий. Поэтому это совсем не одно и то же», - заявил Андрей Кураев

https://www.anews.com/p/125444532-za-pozor-pridetsya-vsem-platit-andrej-kuraev-o-boge-v-konstitucii/

спасибо, пойду почитаю...

Так изучите вопрос. А то вы хотите только по одному факту сделать вывод о ситуации в общем. Например, если Ж хочет покраситься в блондинку, значит ли это, что она удачно выйдет взамушш и резко похорошеет? Мы не знаем, нужна статистика и учет еще многих факторов.
Поэтому, возвращаясь к теме Конституции, поищите еще фактов для этой статистики. Если где-то бога вписали и дела резко в гору пошли, то отличный будет аргумент.

я вообще не собиралась делать НИКАКИХ выводов ни о какой ситуации, связанной с новой конституцией...

если вы перечитаете мой ПЕРВЫЙ пост в этом топе - там четко написано, что я в контексте данного обсуждения впервые обратила внимание на эту расхожую американскую фразу, только и всего... если американцам (зимбабвийцам, марсианам, хрензнаеткому, в чьих СВЕТСКИХ государствах такое тоже имеется) это никак не мешает - то почему нам должно жизнь испортить? чистА философское любопытство...

Еще им инглиш никак не мешает, а давайте язык сменим?

абстрактное упоминание бога в конституции представляется вам равнозначным смене языка нации?

Любое движение должно иметь смысл.

согласна, но разве "бессмысленное" всегда и непременно означает "вредоносное"?

В нашей стране и в исполнении наших властей - почти наверняка. Вы попытайтесь вспомнить, за последние лет 10 хоть что-нибудь принималось на пользу народу? Сплошная обдираловка и запретиловка.

не могу сходу придумать, как именно меня обдерет и что именно мне запретит слово "бог" в тексте конституции...

Не переживайте, все придумают за Вас. :) Они в этом деле большие специалисты. :)

Если что-то кажется бессмысленным, но кому-то это надо, значит, это не настолько бессмысленное. И, скорее всего, вредоносное, потому что продвигает чьи-то интересы, а не общие.

Я вам и ответила своей логичной связкой. Вам жить не в Америке, а в России. И т.д. по тексту.

в таком случае хочу уточнить... если мне жить и умирать в россии - мне категорически нельзя интересоваться никакими особенностями и подробностями из жизни других стран? вообще никаких? а почему?

При принятии конституции вашей страны - однозначно нет! Это для вас не само собой разумеется?!

В качестве любопытного факта из жизни разных стран - всегда пожалуйста! Но тема не о тех самых любопытных фактах, вроде. Или я плохо поняла вопрос автора? хммм...

чем дальше, тем чудесатее :)... а что еще ОДНОЗНАЧНО нельзя делать "при принятии конституции моей страны"? расширять кругозор почему-то нельзя, ок, это я усвоила...

Разговор зашёл в тупик и лишён смысла. Как и ваш вопрос, с которого этот разговор и начался.
Вам лично разрешаю делать абсолютно все: расширять кругозор, интересоваться невежественными дураками-американцами и прочее, и прочее.
Главное-то результат. Вот в нем вам и жить. А Америка с её богами как есть далекооооо, так и останется. Во всех отношениях.
Всего хорошего!

согласна, главное - результат, с которым мне жить... а КАК изменится моя жизнь, если в конституции россии появится упоминание о боге?

клерикализация государства

вот, наглядно, государство без бога, и государство с богом

по моему, сравнивать христианские конфессии с мусульманскими - крайне некорректно... это 2 разные планеты...

и что вы хотели сказать этим примером? что упоминание бога в нашей конституции приведет нас к поголовному насильному крещению, обязательному соблюдению постов и ношению кокошников по праздникам?

наша планета (православие) как раз ближе к тому, что есть у мусульман ("тяжелая". полностью поглощающая всю жизнь религия) , поэтому если начинается поворот в сторону религии, то будет не как на западе, а как у мусульман. Тем более, что запад это все уже пережил и изжил, а у нас все только начинается.

я уверена - если РПЦ приспичит всерьез проталкивать и лоббировать свои духовные и "скрепные" инициативы (например, запрет абортов и добрачной половой жизни) - для нее будет без разницы, упомянут при этом бог в конституции или нет... ей на конституцию вообще плевать...

нет, пока не упоминается бог, государство считается светским, и никакие запреты РПЦ не имеют силы. Стоит упомянуть бога, все, будут ссылаться, что он есть в главном законе страны, а значит все их запреты становятся правомерными.

можете привести пример христианского государства, в котором упоминание бога в конституции дает церкви полный карт-бланш на беспардонное вмешательство в законодательство?

мы будем первыми в наше время, остальные страны это пережили в прошлых веках

русь-матушка в прошлых веках пережила это параллельно с ними... почему вы думаете, что слово "бог" в тексте конституции именно нас вернет в те реалии? чем мы хуже других стран, в которых упоминание бога в конституции - пустая формальность, дань историческим традициям?

потому что именно у нас для этого создаются все условия, рпц набирает силу и все больше и больше пытается вклиниться в жизнь людей, а гарант это одобряет и этому способствует. Поэтому у нас это не будет простой формальностью, у нас это будет реальная сила.

и вы всерьез верите, что НЕупоминание бога в конституции - гарантированный способ всего этого избежать? простите, но это несколько... эээ… наивно...

наивно думать, что про бога упоминают просто так, без умысла.

я так и не думаю...

вы думаете им пока не приспичило?
я вот глядя на требования отдать то Исаакий, то Храм на крови, то впялить в конституцию бога думаю - нет грани человеческой жадности...
и там бабки - побольше чем в наркобизнесе, и под ними многие ходят... так что нам еще повезло, что дети в школе молитвы не читали перед уроком....

нет, то, что РПЦ сейчас вытворяет - это даже не цветочки, а маааленькие бутончики... до ягодок там еще далеко... но тем не менее я на вижу прямой связи между политикой РПЦ и упоминанием бога в конституции...

как по мне, эта "божья" поправка - своего рода отвлекающий маневр... и он срабатывает, вот мы же сейчас именно об этом трындим, а не об остальных поправках, куда более дебильных...

Спрашивается на фиг сравнивать несравнимое? США разве светское государство как РФ?

О, боги! Что только не увидишь на форуме! :ups3
А какое США государство? :)

Молодец аноним!!;);) 100 права!!;);) ето точно;)

Показуха это! Типа, мы такие набожные, а поэтому честные))))
А на самом деле жадные, жестокие м циничные!:ups1

не набожные, но любящие свою страну, и обращение к Богу с просьбой хранить Америку, а не свою семью, например.

А хранить свою страну без бога никак?
Это лицемерие чистой воды :ups1

как же в СССР люди за страну боролись без всякого бога?

Кто циничный? Американцы? :) Вы посмотрите сколько там народа занимается благотворительностью и поймете КТО циничный и жадный. Уж не американцы точно. Хотя деньги считать любят.

Краем уха слышала про пожиненную неприкосновенность бывших президентов. Только из-за этого буду против голосовать, Это же дает им возможность творить всё, что угодно.

ссылку можете привести на официальные источники или не видели но осуждаете?

Это официальный источник? А по моему это просто новостной канал в котором лжи не меньше чем в любом другом

т.е в вашей ссылке на ведомости ложь?

Нет конечно. Но хочется увидеть более разумные аргументы. Я вот как раз пытаюсь понять хочу я голосовать за правки или нет. Но пока все на уровне слухов.

Я это видела по ТВ, Мотвиенко озвучивала это предложение.

Это достаточно официальный источник?:

https://rg.ru/2020/02/19/komitet-gosdumy-podderzhal-popravku-o-neprikosnovennosti-eks-prezidenta.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Весь переполох ради этой попраки. Боиться он, что в Гаагу угодит после выхода на пенсию.

Зря боится. За черенком, веревкой или пулей так далеко ехать не придется.

Пойду, проголосую "за"

вас все поправки устраивают?

меня да
какие именно вас не устраивают?

а где вы все поправки прочитали?

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/03/02/824236-putin-konstitutsiya
А где вы прочитали что тут не все?

Праастите, но тезисы это еще не поправки. И где весь список? Прямо 22 апреля предлагается их зачесть перед урной?

Спросите тех кто уверен что пойдет против точно. Они видимо видели весь текст уже финальный.

Я спрошу кого хочу. Вот вы, например, идете голосовать? Какие поправки вам в душу запали?

Это не все. Их же не только президент вносит, но и партии, депутаты и просто общественные организации, какие потом будут в итоге вынесены на голосоание - нет ясности пока. Там этих поправок сейчас больше 100 штук.

Часть устраивает, часть мне безразлична пусть будет, раз им так хочется.

А за них скопом надо голосовать?
Тогда не пойду.

Если за отдельные поправки - пойду.
За Бога проголосую))))

Вы снова уверовали?

Так вдруг ад и рай все-таки существуют :-)) Надо местечко застолбить.

Это интимный вопрос.
Попробуйте задать мне его в личке и с отрытым хавалом.
Возможно, вы вызовете у меня симпатию и желание серьезно ответить вам на этот вопрос.
Пока вы вызываете у меня антипатию самим фактом своего трусливого тявканья.

Вы уже показали своё отношение к Богу, вас подтёрли, но я сохранила.

А где-то опубликованы окончательные формулировки, а не просто проект?

Они в процессе обсуждения. Процесс можно отслеживать на сайте Госдумы. Там то, что сейчас есть в реале.

Я не увидела ни одной жизненно необходимой стране поправки. С таким же успехом можно было внести поправки, что все жители России должны ходить на двух ногах, хотя они и так это делают.

+1 Какие-то бессмысленные общие слова, очевидные и ничего не значащие.

вот и я о том же. Что такого координального надо вносить в Конституцию, что надо ее переписывать и тратить кучу бабла на это мероприятие? Кому приспичило и зачем? Со старой государство никак не справлялось?

Например мне нравится предложение об отчуждении земель.

землями занимается Росреестр. Конституция это не тот документ, который регулирует оборот земель.

Конституция задает рамки, за которые не может выйти Росреестр. Ну как с вами можно серьезно общаться?! детский сад, чесслово

А почему в России эти рамки задаёт конституция, а в других странах другие органы? И зачем это надо, задавать рамки Росреестру именно в конституции. Чезабред происхрдит-то.

Пойду и проголосую против. Я против голосования скопом. и против той ерунды,которую они хотят вписать. повышение пенсий в конституции зачем? и тп мелочи. Почему бы не уточнить,что пенсия должны быть соответсвующая хотя бы прожиточному минимуму-не официальному,а объективному,экономически-обоснованному.

пенсии вообще каким боком в конституцию... бред какой-то... И что изменится? Пенсии и так начисляют всем, а пенсионный возраст повысили, ну и чего? В след раз тоже повысят и скажут, что конституция вам гарантирует пенсию после 70 лет :D

так они ж правку внесли о повышении пенсий. они туда все впихнули))
осталось про переход дороги на зеленый добавить и две мясных котлеты грить,специальный соус (ну и далее по тексту)

))) да уж, че мелочиться, а то потом опять переписывать))

ссылку дайте пожалуйста на официальный источник

а что такое официальный источник? https://www.rbc.ru/economics/02/03/2020/5e5d31e89a7947316af2c6e3

слушьте, ну забейте в яндексе что ли, что вы как маленькая

проголосую против, нельзя поддерживать старческий маразм

какое отношение бог, мрот?!?! пенсии имеют к конституции? :scared2
все остальное неприкосновенность и продление власти сказочного

Вот-вот. Можно подумать, если не внести увеличение пенсий в конституцию, то их больше никак увеличить нельзя. Или нельзя приравнять МРОТ к прожиточному минимуму. Тоже мне, морковку показали, учитывая, что на наш "прожиточный минимум" успешно можно только сдохнуть.

потому что решили, что ради этих бабок (которыенаселению и так положены), население удавится и пойдет проголосует за одно и за все остальное. Нельзя же без пряника-то заманить!))

Ну какие же вы поверхностные. В конституцию предложено внести обязательное! увеличение пенсий не реже одного раза в год. те любая власть будет обязана это делать.
ну голову подключайте для чего -нибудь кроме поесть.

На 5 копеек увеличат, тоже мне, проблема.

недавно пенсионер подарил рулон туалетной бумаги тем, кто ему повысил пенсию на 20 рублей.

Без роста экономики это демагогия.

Пойду и буду голосовать против, понимаю, что поправки эти пройдут, но может он узнает сколько людей против, всколыхнется совесть, душа...ну я не знаю что там у него...

хотят закрепить наличие бога конституционно, и начать преследование атеистов? :)

Вот-вот, такие мысли и навевает эта поправка. Иначе ЗАЧЕМ это упоминание бога, какой в этом практический смысл?

А теорию Дарвина о происхождении человека они изымут из школьной программы тоже?

Вы текст читали? разве там прямо так и написано что теперь все будем верить в бога?

В кого Конституция вам скажет, в того и будете верить.. Или вы против Конституции? :)

Там такого не написано, не спорю. Но все же - ЗАЧЕМ эта поправка, может кто-то из желающих проголосовать "за" внятно ответить?

Есть такое выражение - помазанник божий.

)))) Ах вот это для чего. Какая я темная все же.

конечно. Исходя из смысла этой поправки, атеистов в стране раньше не существовало и они не входили в состав народов, образующих наше государство. Вот так лихо их выкинули за борт

А вы текст закрепления читали или просто одна бабушка сказала?

цитата: "Теперь уже решила, что буду голосовать против поправок в конституцию, ибо не хочется поддерживать неадекватов и записи о боге в конституции светского государства."

Т.е. сам текст правки вы не читали и ваши выводы это просто ваши фантазии на основании слов в очереди за хлебом?

вы как попка-дурак, одно и то же повторяете :ups3
люди читали, и выводы основаны именно на предлагаемых поправках.

троллить вас интересно.. :) Неужели вы думаете, что от вашего возмущения на Еве что-то поменяется?

А почему вы про атеистов поправок не вносите? Нафик этот цирк в пользу церкви, которая трещит от сытости , а теперь ещё и будет косвенно возвеличена? Вы с кем останетесь то ? С полуграмотными?

так не просто бога, а которого предки завещали, получается нашими предками были евреи :crazy

вам сейчас скажут, что вы все неправильно поняли) Как и Смирнова) Его никто правильно не понимает))) Поэтому можно написать что угодно, а потом обвинить других, что они тупые, написано совсееееем другое, а не то, что вы прочитали, ага

Вот только из-за этого уже нельзя принимать эти поправки. Законы такого уровня не должны допускать возможности различных толкований.

И не только атеистов. Не просто же так хотят бога упомянуть в Конституции. Такое впечатление, что шаг за шагом они хотят, чтобы Россия перестала быть светским государством. Еще и попам начнем налоги платить.

Я пойду, но понимаю, что раз это не референдум, то как бы не проголосовали никого это не остановит от этих поправок.
Ну и ясно, что это для того, чтобы объявить, что раз "новая"(изнасилованная) Конституция, то сроки правления президента обнуляются и будет еще два срока сидеть "по Конституции".

какой смысл голосовать что "за", что "против" за уже принятые поправки, СФ их одобряет 14 марта, Путин обещал утвердить к 18 марта

а что тогда собирались сделать в апреле? Я так поняла, что население должно проголосовать. Вот и проголосуем. Я в любом случае пойду, независимо от результата, вбросов и всего остального

Выходной для шашлыков, вот для чего это всё затеялось. Лишь бы погода не подвела.

поправку, где запрещалось иметь заграничную недвигу, и жить женам и детям депутатов заграницей - отменили, не примут :-D

Ну, потому что это уже хоть какая-то конкретика, а не водный раствор воды, который сейчас принимать собрались.

ахахах)) Зато они с богом будут, причем все как один)) И с недвигой))

я так давно аполитична, что удивилась, узнав, что мрот выше прожиточного минимума. Когда я занимала активную жизненную позицию было наоборот
а в чем смысл: дети - достояние государства? рабы - немы

закрепить закон подлецов - Димы Яковлева(((

Вот тут текст. Почему центральные сми не вывешивают, это вопрос. Прям заговор.
https://echo.msk.ru/blog/ekaterina_schulmann/2598326-echo/

воды сколько
и вов нафига в конституцию пихнули? итак уже зациклились на этом

Кто-то придумал а остальные повторяют как попугаи

Про пенсии,Мрот и прочую лабуду это все для отвода глаз, потому что эти поправки ничего принципиально и никак не меняют. Основное - это обеспечить себе неприкосновенность. Ельцин просил Путина это обеспечить, поэтому и представил Путина как приемника. А Путину видимо просить некого, вот и закидывает сверху видимостью бурной деятельности и поправками с пенсиями и тп, чтобы народ хоть как-то заинтересовать. За одну поправку о неприкосновенности никто голосовать не пойдет, а если приплести бога, то верующие за одно это проголосуют. Так что явка части населения точно обеспечена.

Зря он начал насчёт Бога. Он что, Помазанник Божией милостью? Это вообще никуда не лезет. Это трогать нельзя было. И вообще он вертится в этих своих интервью , что вызывает много вопросов. Мы против поправок вообще. ПС и понятно, что стагнация ухудшится.

Идиотка! Бога вставить кирюша захотел. Всё пытается религию в массы пропихнуть, чтобы бабла больше в церкви несли!
А в конституции его решили упомянуть, ИМХО, чтобы не раздражать отказом верующих.

Чего туда нести , когда там и так неконтролируемые левые пожертвования от олигархов и жульч всех мастей. Отмыв бабла идёт.

+100

Пенсии уже отобрали. Сейчас забегали от страха и от того, что ничего не растет и нет развития.

Как же не растет. Растет. Социальная напряжённость растет.

И жо- ы чиновников. Вчера знаете , что сказал этот новый вместо Орешкина который ? Они типа планируют увеличение доходов на пять тысяч за пять лет ... Скороговоркой так пролепетал. Они врут не переставая, сочиняют на счёт два ...Говорят и глаза прячут .

Можно подумать, пять тысяч, это куй знает, какое увеличение, при нынешнем росте всех цен. Через пять лет этими пятью тысячами можно будет только подтереться.

Да это вообще цифры с потолка, в чем ужас то. Четыре дня назад аж заявление делали - нам эта новая цена на нефть комфортна, нам все нипочём))) струхнули, как она меньше 50 крякнула)))

Кто знает, что именно записано в конституции США о Боге?

ничего, там на редкость короткая и внятная конституция, упоминание о боге есть в конституции Канады

Я просто не представляю, как можно ВЕРУ в Бога закрепить в Конституции... и в какого Бога? Или будут упомянуты все религии в нашем государстве?

Покажите пожалуйста текст где в конституции будет закреплена именно вера в бога? Именно текст как это будет закреплено

Так это я прошу текст, как именно будет закреплён Бог в Конституции. И я прошу знающих показать, как в Америках он закреплён.
Я просто не понимаю, как Все это можно закрепить, ведь это вопрос веры. И главное, ЗАЧЕМ это нужно закреплять.

про веру ничего не знаю, а в канадской конституции бог упоминается в таком контексте
"Канадская Хартия прав и свобод с учетом того, что Канада основывается на принципах, признающих верховенство Бога и господство права, устанавливаются ..."
https://worldconstitutions.ru/?p=47

там же закреплено право не исповедовать никакой религии

Спасибо за текст. Про пророка как я понимаю, не указывается. Интересно, как это будет у нас.

Давайте сначала догоним их по ВВП. Потом о боге поговорим. Доходы падают, молодежь уезжает, и вот нам придумали про бога поправки к этому моменту))).

Сначала хотела пройти проголосовать против. Но теперь с развитием событий понимаю, что участвовать в этом цирке вообще не хочу.

+1000

Тогда ваш голос просто запишут "за" поправки.
Чувствовать себя в очередной раз оплеванной властями разве так уж приятно?

К моменту голосования поправки УЖЕ будут приняты. Не хочу своим приходом создавать видимую явку на этот балаган.

Верховный стерх вещал, что только после одобрения народом 22-го, т.е. строго с 23-го.)
Ему аж Клишас предложил начать всю эту перестройку после завершения текущего президентского срока в 2024м, так дедуля аж взвился от негодования!

Ну да, с 23. Т.е. реально голоса подсчитывать не планируют вообще, а явка уже будет известна )))

"президент подпишет документ 18 марта — в день присоединения Крыма к России"
https://www.rbc.ru/politics/04/03/2020/5e5e5d7e9a79472a06eb61ad

То про подписание президентом, а другое - за претворение в жизнь.
Вот если электорат большинством голосов одобрит коверканье конституции, то тогда весь этот бред сразу и внедрят.

Федеральный закон от 4 марта 1998 г. N 33-ФЗ "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
статьи 12 и 13, референдум ни о чем
https://base.garant.ru/178225/

*Прихожу домой, там союзница по браку между мужчиной и женщиной. Спрашиваю ее – достояние Российской Федерации из школы вернулось? Она мне на чистом государствообразующем – шляется где-то, потому что ты не передал ему идеалы и веру в Бога.*

А вам бы хотелось что был текст "потому что ты не передала "?
А вы видимо из мусульманских секс меньшинств?

:crazy аптека за углом для таких, как ты.

намедни поспорила с мужем - если введут Родителя номер 1 и родителя номер 2 - кто каким будет, вы как считаете?
я считаю - я - один!!! я первая их родила!!!!

:party4 Точно, девки, мы Первые будем!)) Но пасаран! А фамилия ребенка нехай пусть второго родителя будет. так уж и быть. Я все равно при своей всю жизнь живу.

Интервью с ВВП на Ютубе смотрите? Вчера очередной пассаж в СМИ обсуждали.

Да глубоко пофиг
Вызывает только рвотный рефлекс

Это он продвинутые слои населения пытается обаять? Не хочу его смотреть, врет как дышит.

Я атеистка, схожу против проголосую.

Против.

.Пойду и проголосую за, если там будет о русском народе, Боге и браке.

не поможет

А там будет про то, что русские - государствообразующий народ?

Планируется. Поправок уже столько, что я слегка запуталась. Хорошо бы все списком прочитать

дали же выше полный текст

Дайте ссылку, пожалуйста. Все комментарии подряд читать - это совсем забить на работу.

статья 68 п.1 … как язык государствообразующего народа ...

Возражения есть?

От южных морей до полярного края
Раскинулись наши леса и поля.
Одна ты на свете! Одна ты такая —
Хранимая Богомродная земля!

Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!

Во, Великая Русь. У некоторых сейчас забомбит.

Ой, ну когда-то на тот же мотив про Ленина и Сталина было.

И про ад может быть. Помните анекдот?

Умер как-то Сергей Михалков, автор советского гимна и его нынешнего российского варианта...
Святой Петр с изумлением посмотрел на мятую бумажку, которую протянул благообразный старичок.
- Это что? Опять небось справка о праведности из РПЦ? Ну не действуют у нас кирюхины грамоты, устал я говорить.

- Да ну, какие справки. Я тут просто набросал, пока летел. Чтоб время не терять.
- Что набросали?
- Гимн. Гимн Царствия небесного.
Святой Петр надел на нос потертые очки и начал читать с середины:

Гордись, обитатель небесного рая,
Теперь ты спасен, и прославлен в веках.
Одна ты на небе, одна ты такая,
Хранимая богом страна в облаках!
Славься Спаситель наш и Богородица,
Славься седой охранитель ключей!
Партия праведных к небу возносится
В ясном сиянии светлых лучей.

- А вы, собственно, кто? – спросил изумленный Петр.
- Вы что, не узнали?
- А... так вам и не сюда, собственно, - пробормотал Петр, нащупывая под столом кнопку сброса.
Почувстовав, как облако уходит из под ног и увидев внизу разверстую багровую пропасть, старичок вздохнул, достал из кармана блокнот, и начал торопливо записывать:

Сквозь дыры в земле ад сияет нам ярко,
И дьявол великий нам путь озарил!
Министр и премьер, хлебороб и доярка, -
Здесь хватит на всех сковородок и вил.
Славься подземное наше узилище…

Какое отношение это имеет к Конституции? Я атеист. Родители были тоже атеистами. Точнее как говорят теперь - агностики. Жили хорошо. Вы хотите лбами столкнуть атеистов и верующих? Вам мало 200 церквей в год или что там ? Какая цель у вашей поправки? ЦЕЛЬ?

Иными словами, гимн вас-агностиков не смущает? :-)

гимн не регулирует нашу жизнь, он не является законом

А гимн является законом?

А почему вас корежит от фразы :" Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство"

Больше никаких упоминаний о Боге я не вижу, а вас разрывает на куски как хомячков. Вам не нравится преемственность или государственное единство?

наши предки верили в Ярило, Перуна и прочих. Тут у вас про какого бога говорится?
ну и государственного единства как бы нет, СССР развалился, поотваливалась куча территорий.

Так в Бога :-) А там, может ваши предки вам веру в Ярило передали, никто же не запрещал.
Только вы не из-за Бога взволновались, а именно из-за территориального единства. Вас плющит и разрывает на куски.

вы зеркалите, "корежит, плющит, разрывает на куски", выдаете себя с головой :ups3

Это не я выдаю себя с головой, а вы уже выдали, что дело не в Боге, а в территориальном единстве :-)

Плюс очень большая часть наших предков вообще ни в каких богов не верила, т.к. СССР был атеистическим государством.

Плюс - и какие-такие общие идеалы передали нам столь разные предки?!

Да белиберду написали, чтобы и нашим и вашим, а результат, смешная мешанина без смысла и конкретики.

Единство в чем? От себя не отпускаем, а к себе при случае присоединяем? Под сенью Бога? Крутовато получается. Имхо. Наместники божьи сплошные как погляжу. ПС. У нас вся семья атеисты, нам чего не дышать вообще? Достали.

Во-во, вот она, причина воя на болотах из-за этой поправки, а то все Богом прикрывались. Тьфу на вас.

Бредовая абсолютно фраза, порожденная маразмом)

Вотыменна. Ниочем. " Отродясь не было, и вот опять"

Так мусульман, иудеев и других не упомянули все-таки

Вообще не понимаю, о чем эта фраза. Особенно в нашей стране, которая от самодержавия и православия резко свернула к социализму и атеизму, потом вроде как демократию хотели строить, но не получается?... Что такое "государственное единство"? Про преемственность особенно смешно. :) Кто за кем "преемствовал", Ленин за Николаем Вторым, что ли?

потому что это не несет никакой смысловой нагрузки , а лишь отягощает текст , который должен быть простым и понятным ибо это закон, который надо исполнять.

что за "предки"? что за идеалы они нам (кому нам) передали, веру в какого бога?
что вообще имеется ввиду?
вот все слова знакомый, а общий смысл ускользает

А смысла там и не было.
Ну,разве что один-единственный: навечно закрепить власть за правящей кликой.

Нет. А Конституцию не надо Богом "украшать". Мы живём в советском государстве. И 16 млрд рублей на это дело кидать расточительство, эту Памфилову подкормить решили.

В светском, сорри

Да эта деятельница уже сегодня высказалась, что кучка поправок - это как комплексный обед.)
Котлетки там, винегретик)
Когда комплексный обед берете, то не можете выбирать, что там будете есть, что нет.
Вот так и с поправками.
А то иначе придется целую "книжку" (с) поправок издавать, а "времени на раскачку нет" (с).

Агностикам похер на упоминание или неупоминание Бога где-либо.
Атеистам тоже.
А вот ВОИНСТВУЮЩИХ атеистов нам не надо.

говори за себя
мне не все равно, я против упоминания макаронных монстров в государственном законе

Значит, ты воинствующий атеист.
Таких в расход:fight2
Слишком много вам подобные принесли бед и горя нашей Родине.
Пришла ваша очередь вставать к стенке:fight1

Так это ты воинствующее нечто и есть. Даже смайлы милитаристские.

так кто здеь, собственно, с оружем и агрессией?

Не надо за других говорить. Мне не похер, если введут Закон Божий в школе или Шариат вместо УК.

Вам, это кому?

Тому большинству, которое примет поправки:-*:-*:-*:-*:-*

"даже миллиард мух не смогут убедить меня, что г0вн0 - это вкусно" (С)
большинство не всегда означает "хорошо и правильно"

Я вот тоже думаю, чем атеистам может помешать упоминание бога в конституции? Там же не пишут что не верить в бога запрещено? Там никакая конфессия не выделяется.

чем верующим мешает действующая конституция, вам без упоминания бога в этом документе не жилось что ли?

Вы атеист или агностик? С чего это вдруг вздумали за всех расписываться?
Я атеист и я против упоминания Бога в конституции, тем более его там изначально никогда не стояло, с чего вдруг в 21 веком такую хрень устарелую в конституцию записывать? "Вперед в Средневековье" собрались?