Зачем?

Да кто ж вам мешает, вербуйте сторонников, приходите к власти и спикайте себе.

А как сейчас прийти к власти, если место плотно занято до 36 года и никаких шансов это изменить нет?

Раз не знаете как, то и не получится. :-D

Я думала, вы знаете и нам подскажете.

Так у вас все равно ничего нет для прихода к власти. Ни программы, ни бабла, ни связей, ни харизмы, ни образования, ни огня. Модных усов даже нет, куды вы все прете.

Я на вас обиделась. Можно подумать, что у вас есть усы:evil

Ну мож у вас усов нет, но есть хотя бы луженая жоппа, как у таких великих правительниц как Тэтчер? Такая прям, основательная климактерическая жопа, с надежными целлюлитными прожилками, удобной квадратной формы.
Вы сядьте, трезво подумайте и напишите список тех качеств, с которыми задумали покорять олимп власти. Мож мы тут прям вашу партию сможем основать. Могу быть вашим секретарем.

Можно и нужно, и к этому многие призывают уже. Но нашему народу крайне трудно будет объяснить, что без батюшки-царя лучше).

В разных странах по-разному. Есть страны, где президент чисто декоративная функция, в Германии, например. У президента США власти в 100 раз меньше, чем у президента в РФ. Конституции разные. Николаю Второму даже не снился тот объем власти, что имеет Путин.

Так зачем такой объем власти сосредотачивать в руках одного, постпенсионного гражданина?
В какой стране такой же объем власти у президента? Что даже у монарха меньше было.
Не говоря уж о том, что мы за такое не голосовали.

Прастити, а с чего вы вообще взяли, что ваши "голосования" имеют какой-то вес? :-о

Имеют. Хватит уже всех убеждать, что это не так

И что это меняет? толку все равно нет. Да и быть не может.

Вы прелесть. :-D

ну значит большинство за царя с большими полномочиями :chr2

Что за иллюзии про объем власти? Вы серьезно думаете, что Путин, что хочет , то вертит? Все очень обусловлено. Он выражает интерес определенной группы, у кого и сосредоточена власть и ведущие позиции в бизнесе , экономике. Так и любой президент и пр. Мало кому удается получить реальную абсолютную власть. Единицам.

Вся эта группа это его друзья и родственники, которые от него зависят и слова поперек не скажут. Остальные давно зачищены.

Не фига. Есть олигархи с Ельцинских времен. Есть те, кого поддерживает Запад. Есть, те кто сам довольно независим и может устроить веселую жизнь, если что пойдет не так. И потом, друзья и родственники, точно также проталкивают свои идеи, и Путин с ними вынужден считаться все равно. Почему он сидит так долго? Вы думаете по собственной воле? Скорее всего его друзья и родственники очень против его ухода. Да и все те группы в элите нашей, кто близок и рвется во власть, также понимают, что уйди Путин и начнется очередной передел и борьба за власть. Мы ведь много не знаем. Говорят, что сейчас в верхах борьба элит и позиция Путина очень слаба, просто никакая, он просто лицо и гарант хоть какого-то спокойствия внешнего, видимость его власти. Ощущение, что ничего он решает, у же давно.

Думаю, что он злодей, но не дурак. Система продумана так, чтобы воровали и боялись, что в любой момент могут к ногтю.
Не зря же ряды губеров-Ходоров-Улюкаевых периодически прорежают.
Ключевая и несменяемая фигура, естсетвенно, известна. Иначе, зачем ему столько власти. Если бы не так, давно бы делегировал часть полномочий своим соратникам.

Он всего лишь выражает интересы своей группы.

Он эту группу возглавляет и устанавливает правила.

Похоже на то:animal2

и что за зависимость такая?

Так сейчас вам дума коллегиально принимает кучу законов,в т ч антинародных и репрессивных. Это называется-размытие персональной ответственности для лучшего ответа держать критику масс. Я вообще против колхоза подобного,всяческих собраний ,правлений в ТСЖ,один лохотрон.

Сейчас дума полностью подконтрольна президенту и без его указания не может ни охнуть, ни вздохнуть. Фактически президент сейчас подмял под себя всю власть.

а вы знаете, что происходит в тех странах, где парламент с правительстволм не совпадают? Не знаете? Поглядите вокруг попристальнее

Кухарки мля

Ну типа у нас так и есть типа, спикером можно назвать, можно канцлером, можно президентом. Это все однофигственно. Реализуется только у всех по-разному.

это у нас так только. в других странах президенты сменяемая власть, а значит они не воруют до усрачки и не теряют связь с реальной жизнью. а так же не мнят себя царями и монархами.

У нас уже была партия и секретарь :party2

По-сути, у нас всегда был царь-батюшка, только названия у него были разные.
Может, пора от феодального строя все-таки шагнуть в 21 век?

Дык шагайте, кто вам мешает.

Но все равно нужна голова в тв и массмедиа. Так везде. Вот сообщают - прошло первое чтение, второе чтение, какой-то там орган одобрил. И что, простому человеку это как понимать, он не знает. А вот президент подписал, принял это ясно.

Вооот, опять забота о "простом человеке".
Сегодня на всех мало-мальски активных ресурсах так.
Отчего, не знаете? :-7

Запрос снизу есть.

Скорее, сверху.
Мечта о глубинном народце.

Бабы в полтинник не знают как стать "шальной императрицей"?:party2

не расстраивайтесь, может к 60-ти узнаете :mda

Что, суп сварила , полу помыла уже, можно и озадачиться, « зачем нужен президент»?))))

Да, пора! Если уж до домохозяек дошло, что что-то не так в датском королевстве, то это хороший знак! Думайте, бабоньки, думайте!!! У каждой голова есть, и не слушайте провокаторш, которые считают, что если умеет суп варить, то больше уже ничего и не соображает и не умеет.

да я тоже думаю, что наши парламентарии куда лучше справятся со страной, нежели правильство. Вы посмотрите в госдуму - какие умные, красивые, возвышенные лица! Это же наши депутаты - они самые лучшие! Они и выберут самого достойного из достойнейших. Проголосуют и выберут! Кстати, а у кого там большинство? Да, гм, у единороссов... как-то неувязочка...

Верно, начать надо со свободных выборов в парламент. Как раз в этом году сие действие предполагается.

у нас были уже свободные выборы
понавыбирали бандитов и коммунистов
ничего нового вы не можете предложить
все уже многострадальная Россия проходила
просто у кого-то память как у рыбки, а кто-то очень хочет тупо развалить все. На развале империи можно очень хорошо заработать - азбука.
а есть и те, кто мечтает кровью умыться, не своей, естессно.
вы кто - рыбка, мародер или палач?
Жалко, что не сознаетесь... Пороху не хватит быть честным

"бандитов и коммунистов " - фраза, которая вас прекрасно характеризует.

и что это меняет?

А что не так ? Я анонима поддержу. Действительно у нас народ который за революции это самая тупая часть населения,они думать не могут и выбирают всегда какой то отстой. Никто не думает чего человек достиг, какими уникальными знаниями и навыками обладает чтобы управлять огромной страной, чем практически уже управлял в этой жизни и насколько успешно с этим справился , насколько глубокие его знания в экономике, политике .

Стратегически коммунисты хуже бандитов. Бандитов государство способно прижать, а коммунисты они как вирус - внедряются в здоровые клетки государственного организма (в мозг людей) и начинают себя реплицировать (гнать свою разлагающую , демотивирующую пропаганду). В результате государство с недостаточный иммунитетом постепенно ослабляется и болезнь может затянуться на десятилетия. Отличный пример - Венесуэла. Пустить нефтедобывающую страну по миру, разрушить нефтедобычу, электронергетику, сферу услуг, ритейл - это не всем по плечу, но для коммунистов нет невыполнимых задач!))

кто там это все разрушил, еще проверять нужно. Там своих Навальных выше крыши. И желающих вернуть себе нефтяные промыслы тоже

То-то же мы уже 30 лет выживаем за счёт прошлых достижений коммунистов, ещё пока не всё развалили.

Нет, мы живём за счёт того, что наши родители и дедушки сумели восстановить в течении 60 лет после того, что революционеры пустили под откос в 1917 году. Сколько крови пролили, сколько людей в нищету упало и сколько поколений потом выгребало это ! Знаете, я не так плохо живу,чтобы хотеть революции и 50 лет восстановления. Мне себя и своих детей жалко и даже внуков. Упасть в яму чтобы может быть лучше жили мои мифические правнуки вообще не хочу. Если бы не революция в 1917 году мы бы сейчас точно жили не хуже.

Так пустили под откос, как раз НЕ коммунисты.
И революцию сейчас делают НЕ коммунисты, а ваши любимые либералы.

Мне казалось, эта навязшая в зубах мантра уже не в моде
Но вы, видимо, олдскул
Продолжайте выживать дальше, пока все остальные живут.
Свои запасы гречки, тушенки и патронов давно проверяли?))

офф: если уж рассматривать какой-то идеальный мир, как рядом рассматривали идеальных либералов,
то мне лично тоже ближе не идеалы афинской демократии, когда каждый человек свободен и имеет минимум трех рабов(с),
а коммунистическая ефремовская утопия Часа быка)))
но "идеальный" коммунизм - это начни с себя, а не назовись коммунистом...

Не приведи Господи чтобы страной управляла наша Госдума. Вот если бы в нее набирали только гениев экономики ,самых знаменитых врачей , учёных, тогда было бы другое дело. Но они не пойдут, им и так есть чем заняться в жизни и оно интереснее политики.

Ну да
а сосредоточить в одних руках всю власть - это вообще безумие

если у управляющей персоналии сумасшедшее настанет или еще какое душевное заболевание.


если бы да кабы
ужасное крепостное мышление.

Парламент в нашей ситуации - ещё большие невменько, чем президент.