будущее за автократическими формами правления?

не существует демократии
может когда-то в древней греции
и все
и больше не было нигде
в европе и сша пикнуть боятся вопреки повестке дня
иначе бойкот, игнор, исключение из киноакадемий, перестанут твои книжки печатать, найдется тетка, который ты 50 лет назад руку на коленку положил и тд...

абсолютной не существовало, а ограниченная (выборной системой) -да

Не-а :). Ширма.

Правда? И кто кого выбирал? Одна клика аристократов и другая. Они и так собсно у власти, это их игры. При чем здесь народ

А что - где-то в мире есть демократия? Ну так если по крупному. Допускаю, что в небольшом образовании, где народу мало и все более-менее прозрачно, можно какое-то время держать демократию.
Так что та демократия - как коммунизм. Все слышали, но никто не видел. А сами по себе идеи не без плюсов.

Она в принципе невозможна в больших сообществах. Только в малых , да и то только в период процветания. Где демократия? Это фикция, чтоб манипулировать толпами овец. Как и загробный мир, ради которого надо стараться в этой жизни и быть послушными и хорошими. Это все как морковка перед носом у осла. Правит всегда сильнейший, а стальным пудрят мозги демократиями, справедлиостью, братством и т.д. по списку.

Истинных демократий толком нет, но автократия еще хуже. Зависит от какого-то несменяемого персонажа - страшное дело.

Именно. И у таких персонажей, как правило, срывает крышу от вседозволенности, безнаказанности и страха потерять власть.

Смешно. Можно подумать, при "демократиях" нет зависимости от персонажа. Ага, конечно. От одного, может, и нет. А вот правящая семья или несколько - это норма жизни. Только что при "демократиях" мало того, что состояние не просто несменяемое, а еще и наследуемое, так еще и ответственности на них нет никакой вообще, т.к. правящие не занимают официальных должностей.
Причем чистых автократий тоже нет.
Так что получается со всех сторон примерно одно и то же.

есть еще понятие 3 ветви власти

Понятие - есть. Но практика....

И практика есть, авторитарным режимам до нее далеко.

Есть и практика. Вы просто не в курсе.

В курсе. Просто на рекламные картинки не ведусь.

Вы судите по рекламным картинкам? Кстати, а где вы те картинки берете? А то я ни разу не видела.

Любые выпуски новостей посмотрите. Любые материалы с гуманистическими заявлениями - рекламные картинки. В любых странах.

Без конкретики жонглирование такими словами как "любые" и "никакие"- пустая демагогия.

Так вся тема - изначально демагогия. Хотите конкретики - открывайте свою, конкретную, высказывайте свою конкретику - вам ответят.

Ну вот опять - "вся" тема. Умейте как-то отвечать за свои персональные высказывания.

Что вам не так? Да, вся тема - демагогия, изначально. И я здесь, соответственно, занимаюсь тем же самым. Умею ли писать конкретно - умею, и неплохо. Но здесь для этого не место.

Строительство ветряков. Красиво. Лозунги - отличные.
Но под них надобно вырубить лес)))
И ведь вырубаете)))

Такой пример годится?

И так у вас во всём. Везде картинка. А копни глубже - картинка, в реальности, жуткая.

Катя, прежде чем писать чушь - почитайте хоть что-то на тему. Никакие леса под ветряки не вырубаются. Как были на местах ветряков поля, так и остаются.




А вот тут лесов в помине не было, ну разве что в мезозойскую эру. ;)

Только последние два пункта актуальны, остальные - это не проблемы, а придумки.
И демократии нынешние - это и есть автократиии по сути, только групповые

Демократия - это форма гос устройства, которая не исключает нехватку еды, воды, экологические катастрофы и изменения климата и тд. Вы всё смешали в одну кучу

речь про неравномерное распределение богаств.
У кого-то большая нехватка воды и им чтобы добраться до воды демократических методов может не хватить (например Судан или Египет)

что-то вы какой-то пример непонятный привели для нехватки богатств
чтоб добраться до нефти, надо в страну принести демократию, вот такие примеры мы все и знаем

хорошо, а как африканским странам добраться до продовольственного благополучия?

они сидят на золоте
экономически и добраться, за деньги.
но только надо с горба колонистов- паразитов скинуть.

колонисты не позволяют им добывать воду из подземных резервуаров?

ну сиди и добывай воду из-под земли
соси из трубочки
вопрос был "хорошо, а как африканским странам добраться до продовольственного благополучия?"

Опять вброс в пользу нового дивного мира по Швабу.Лично у меня нет никаких проблем с экологией,климатом и жрачкой. Проблема одна-в верхах,которые навязывают автократию и правила для всех. Цифровой концлагерь,еда и питье ввиде мочи и кала и прочей гадости,человек проколот вакцинами,вшит чип и проживание в городах 15 минутках,чтобы климат не пострадал для фашисткой автократии и корпоративизма. Давай промывай мозги тем,у кого своих нет.

Предлагаете отобрать и поделить? И стареющее население ликвидировать? ну ну.

а это кстати, как будет называться?
Т.е. если на референдуме так решат, то.... так

Если единолично, то ...другое

???

Утилизация населения и 15 минутные города с полным контролем

Понятно, разгоняется новая повестка - цифровой концлагерь. Потому что никаких предпосылок для этого нет на самом деле- ни климатических угроз, ни нехватки продовольствия!!! Это рукотворные вещи!!! Просто власти стала невыгодна демократия- слишком много прав людишкам. Надо всех сделать рабами.

У вас на окраине полная демократия. Кушайте, не обляпайтесь)))

Я живу в России , в Москве, то есть вы отрицаете, что в России демократия??? Может вы еще скажете, что в России автократия????!!! Ну вам пипец тогда

Вы правы, да.
Мы возвращаемся к тоталитарным режимам времен начала прошлого века, помноженным на технологический, цифровой компонент, который сделал возможным построение такого типа общественного устройства. Уже в глобальном, мировом масштабе.

Тот самый пресловутый новый, мировой порядок. Над которым все задорно смеялись, как над теорией заговора. Ну так мы уже на практике живем в этой самой теории.

Я не смеялась(

Наоборот. История показывает, что они менее жизнеспособны.

Глядя на соревнование Байдена и Трампа, в демократию начинаешь верить все крепче и крепче :)

😃😆

Мне коммунизм больше нравится.

коммунизм - это форма экономических отношений в обществе.

Демократия / автократия - политический аспект, способ принятия решений в обществе

а где вы коммунизм наблюдали со стороны ? В какой стране его построили?

в скандинавии нечто похожее. но там менталитет+условия такие, что всегда все в равном положении.

коммунизм - у муравьем в муравейнике.

100% при чем.

Мы же так и не пришли к нему

вместо него в 1980 году была Олимпиада. Так народ шутил

Референдумы - это же главная составляющая демократических форм правления

Странно. Почему тогда Запад отрицает референдумы в Крыму, ДНР и ЛНР... Они не хотят признавать демократические проявления. Может потому что у них (у Запада) не демократия, а плутократия?

попробуйте сами дать ответ на свой вопрос.
Желательно 2 варианта

скорее всего это был риторический вопрос

Да поxрен мне на ваши желания

Потому что у референдумов существует регламент проведения, который в перечисленных вами случаях был нарушен.

Ошибаетесь. Россия подстраховалась, чтобы референдумы прошли без нарушений

Ну да конечно. Там одна разъяснительная работа с населением больше года должна проводиться прежде чем голосовать.

Да ладно. Год разъяснять. А чего не 5? Ссылку дайте, где такое написано

на пеньке?

Глупый вопрос

Какие нарушения были зафиксированы?

С чего вы это взяли? Главные составляющие демократии:
- верховенство закона
- разделение властей
- выборы и сменяемость власти (ограничения на срок правления одного человека).

А референдумов может не случаться годами.

Похоже, демократии никогда нигде и не было

и коммунизма не было. А цель и желание были

Похоже, вы просто не понимаете о чем идет речь. Не было какой-то фантастической идеальной демократии. А реальные существуют уже давно и доказали, что они эффективнее прочих форм правления в долгосрочном (!) периоде. Неудачные правители бывают в любых странах. Но в автократиях они "залипают" на десятилетия, а в демократиях главное закон. А неудачный правитель скоро уйдет.

Я все время прошу назвать пример демократии
Назовите, а? Пример идеальной демократии, удачного и неудачного правителя. Что вы считаете идеалом?

Зачем? Вы даже не смогли прочесть и понять предыдущий пост. Охота была метать бисер...

Я просто спросила, я же понимаю, что вы не ответите))

Один дурак может задать столько вопросов, что 100 мудрецов не сумеют ответить.
Зачем вам отвечать ,если вы уже продемонстрировали, что ответов не понимаете. Никто и никогда вам не будет отвечать больше одного раза.

Давайте, напишите, кого вы подразумеваете под "неудачным президентом", а кто, по вашему мнению залипает надолго?))

Вы абсолютно правы. Демократии в том смысле и виде, в котором нам ее пытались и пытаются изобразить, не было и не будет нигде и никогда. Была рекламная картинка. Сейчас демонтируется и она. Везде.
На смену идет другой строй. С выраженными тоталитарными характеристиками.

А почему демонизировали коммунизм? Чем он был страшен?
Социализм чем страшен?
Я вот думаю, что социализм с большей свободой предпринимательства - было бы самое оно
ну и с выборами конечно же, а не какого там пенсионера в генсеки выдадут

коммунизм - это отсутсвие денег как таковых. Гос-во полностью удовлеторяет ваши потребности.

Только на практике потребности у всех разные.

Пример топ про айфоны последней модели:

Одни будут покупать дорогие гаджеты и жить с родителями, другие - скромно питаться, но купят 2 квартиры

мне всегда коммунизм несбыточным казался..
но социализм ведь, если его по уму применить, то вполне бы был жизнеспособен

вполне, все остальное от баланса в обществе зависит

Свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого.
Демократия = утопия

Это просто вы не правильно трактуете это понятие, демократия тут не при чем) вы путаете демократию и анархию. Демократия, как раз подразумевает личную ответственность каждого

+1.

Если выходки ЛГБТ+ оскорбляют чувства верующих, это что, по вашему?

Попросить их обходится без выходок

Какие именно "выходки"? Если они что-то не то делают в храме, то это безусловно должно пресекаться (и пресекается). А если они оскорбляют верующих самим своим существованием или манерой одеваться, то этим верующим стоит повторить заповедь "не суди".

Какой-то у вас пост....сплошная дискриминация. Т.е. для верующих должно быть достаточно, чтобы именно в храмы не лезли. А альтернативно одаренным - весь остальной мир? Может, они свои особенности тоже в постелях придержат?
А выходок полно. Конечно, большинство тех лгбт вообще ни при чем, спокойно живут и занимаются своими делами. Шум создают другие люди. Но создают достаточно, чтобы вызывать очень жесткую реакцию.

Например, будет между Суданом и Египетом крупный конфликт, из-за воды, возможно даже военный, к примеру.

То на чьи стороны встанут крупные страны мира?

На ту сторону, которая встанет в коленноприклоненную позу перед сильными мира сего.

вам какой бы свободы хотелось, бабки на 5-6 десятке? что у вас в жизни такого несвободного, чего вам запрещено???

я живу в довольно консервативном обществе, где демократия сочетается удивительным образом с диктатурой. А мне нравится, что не хамят на улице, в учреждениях, есть субординация, и если ты этим правилам подчиняешься, то в общем то не вижу ужаса.

Кто из ОАЭ и Катара говорят об отсутствии некой оппозиции, ну и зачем она? можно просто жалобу накатать и в любом случае ее рассмотрят.

если это удобная модель управления обществом, значит ее будут развивать и поддерживать последующие поколения.

да потому что 90-е, с их свободой, на грани анархии, почему то не хочет никто, даже если и набил карманы тогда

Вы про капитализм, наверное. Да, он себя изжил, нужна другая форма правления. Фурсов об этом очень интересно рассказывает, что, как, и почему.

И кто изобретает эту новую форму правления?

Послушайте лекцию Фурсова на эту тему, он отлично "разжевывает" про кто, и зачем. Долго пересказывать. Но главная суть в том, что любой строй себя изживает и подходит к концу, на смену ему приходит новый, и такие переходы всегда болезненны и мучительны для населения. Но они неизбежны.

Вот как раз в демократиях нет никаких мучений при смене власти. Так что если ваш Фурсов пишет "мучения неизбежны", он либо не знает предмета, либо врет.

Замените слово "мучение" на более вам подходящее. Безболезненными такие перемены не бывают. И хорошо еще, если они обходятся без столкновений и без крови, но как правило крови тоже не избежать. Это естественный процесс.

Абсолютно безболезненно происходит смена власти в демократиях. Я уже больше полдесятка пережила за последние 25 лет. Ни разу не было ни крови, ни столкновений, ни другой фигни, о которой вы пишете.

Я не про смену власти в одном и том же строе. А про смену строя, который сейчас и происходит.

Где сейчас происходит смена строя? В Великобритании парламент в нынешнем виде уже больше 200 лет существует, я не слыхала, чтобы они собирались там что-то менять.

Все происходящие глобальные процессы как раз и являются индикатором смены строя. На это уйдут годы, если не десятилетия.

А может они являются индикатором смены системы хозяйствования? Или индикатором следующего демографического перехода? Или показывают, как повышение температуры Земли влияет на человеческую психику? С чего вы взяли, что будет смена строя? Какой-то дядька написал? А ему откуда знать?

А с чего вы решили, что этого не будет, потому что сами решили? Послушайте лекцию, может что интересное для себя узнаете. Можно соглашаться или нет, но версия о происходящем заставляет о многом задуматься. Не "какой-то дядька", а умный, образованный мужчина, разбирающийся в этих делах.

Я не знаю, будет это или нет. Поэтому ничего не утверждаю, А от тех, кто утверждает, хотелось бы услышать внятные аргументы. Ваш же дядька сначала постулирует кучу исходных без каких либо доказательств, а потом на этом песочке начнает выстраивать свои теории. Вы сами этого не видите?

Почему вы его называете "ваш дядька"? Аргументов у него дофига, док-ва это примеры того, что происходило за многие века, все происходит циклично, в этом нет никакой загадки, это закономерность. Какой еще песочек? Он очень понятно описывает и рассказывает что было до, почему, и зачем, и почему происходит то, что происходит. Очень интересно, рекомендую послушать его лекции.

Вы считаете, что пример это доказательство? Вам в 5 класс, изучать разницу между этими двумя понятиями.

Вас не в ту степь понесло. Выдыхайте, это просто форум, и просто виртуальное общение, которое не несет лично вам никакой опасности.

Это не меня. Это вашего историка мотает без руля и парусов. Дядя вам лапшу на уши вешает, а вы ведетесь.

Главное, вы не ведетесь. Вам бы радоваться, но почему-то у вас не получается.

Демократия это миф и путь в хаос. Права и свободы заканчиваются там где начинаются права другого.
Если уж рассуждать на бытовом уровне, то вроде демократия есть везде в той или иной степени. Сейчас человек живет намного свободнее, чем когда-либо еще. И видимо, люди окончательно зажрались и не знают уже, что придумать.

Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек

Если вы про Россию, то так и есть. Посмотреть хотя бы, сколько позволяется всякой нечисти, даже здесь, на еве, и в стране в целом. В "демократической" Европе такого не позволяют. Там в принципе тоталитаризм уже наступил.

Например Трамп выиграл на президентских выборах за счет острой критики своего оппонента (Хилари).

изжила это как сказать. При той оригинальной древнеримской демократии на каждого гражданина, который избирал и был избранным, было хрен знает сколько рабов в виде имущества, т.е. вещей. Так что демократия была, но далеко не для всех.

Оригинальные шлемы из золота

а вот это вас совсем не беспокоит? текст не мой:

К своему удивлению обнаруживаю, что даже экономисты, с которыми общаюсь не понимают смысла введения цифровых валют центробанка (CBDC) и путают ее с аналогией безналичных карт. Более того, в мейнстримных медия время от времени выпускают экономистов, которые развешивают народу лапшу о том, что введение цифровых валют центробанков нужно для "борьбы с коррупцией". Однако, самая главная опасность, которая таится в них оказывается вне внимания публики.
Критика CBDC допускается только когда речь о Китае. Пландамию использовали в 2020, в том числе, для тестирования CBDC в Китае, например. Сегодня же там тестируют введение CBDC c ограниченным сроком пользования.
Именно про такие важные характеристики CBDC, как программируемость и наложение срока годности и "забывают"
нам сказать наши дорогие экономисты.
Об этом ключевом интструменте Нового мирового порядка в рамках своего ФБ блога о пост-капитализма я пишу уже 3 года. Обратила внимание, что критика допускается только если речь про Китай. "Демократические" властные элиы Запада конечно же не будут злоупотреблять технологическими возможностями, которые открывает введение CBCD. Поэтому про Китай можно открыто писать, что:
- CBDC даст правительству Китая обширные новые инструменты для наблюдения не только за своей экономикой, но и за своим населением.
- CBDC не анонимный, все транзакции отслеживаются и регистрируются.
- CBDC предполагают, чтобы они не были привязаны к глобальной финансовой системе.
- наличные некоторое время будут циркулировать вместе с CBDC, после чего в определенный момент их уберут вообще.
- CBDC может иметь срок годности (использования), что исключает возможность накопительства.
- CBDC это программируемая валюта, которая может формировать структуру расходов. То есть, ее можно запрограмировать ее таким образом, что гражданин сможет тратить свои деньги только в определенном районе, или только определенную сумму, или только определенные товары, или только в определенное время.
CBDC будут вводить постепенно. Под прикрытием пропаганды о вашей безопасности, вашем удобстве, борьбе с коррупцией и отмыванием денег.
По CBDC и их роль в новом мировом порядке "инклюзивного капитализма": Цифровая валюта (CBDC) и цифровое ID – два столпа Великой Перезагрузки на пути к «инклюзивному» посткапитализму.

Возможность накопительства невозможно исключить, потому что люди моментально выберут себе другой продукт, в котором начнут копить. Например начнут копить в вилках. Вилка станет стоить очень дорого, у каждого в пользовании будет только одна личная вилка, а все остальные вилки - накопления. И вот сидите вы со своими 100 вилками, иногда подкупаете еще, иногда продаете. Запретить невозможно, потому что тогда люди сразу же выберут другой предмет накопления.

Опасность в цифровых валютах центральных банков в том, что каждой монете можно задавать срок годности, место и назначение использования. То есть это, по сути, замена обычных денег, пусть и цифровых, талонами на товары, как в СССР. Вопрос лишь в том, как далеко это может зайти.

Мировая история знает много примеров авторитарных форм правления. Помните, чем дело кончалось? Вот то-то) Такая форма правления основана на геноциде собственного народа и потому и рано или поздно обречена.

Наконец-то вы осознали судьбу руины и ее необратимость.

А какая не обречена? И почему вы считаете, что смена форм правления, это из-за, собственно, этих самых форм?

ну да, приятнее демократия, которая основана на геноциде других народов