А какую женщину вы бы поддержали?

Ну так если человек, выдвигающий себя в президенты страны, больше ничем не примечателен, как его еще оценивать? Вот поэтому и начинают оценивать с того, что видят.

когда гремела Тихановская, был какой-то мощный разбор ее внешности, манеры говорить и держать руки, по-моему вроде копия с кого-то даже... не помню уже.

Веронику Степанову. Было бы хотя бы весело.

ну не в президенты, а вместо Жирика.
но она как то сказала, что пока что нельзя высказываться, и надо помалкивать. олчень хитрая бабец, немного хабалистая, но очень даже.испанка

струхнет

Я за

Никакую. Вот уж что-что сейчас не нужно, так это женщина-президент.

Интересная дискриминация по полу. Понимаю мнение, что сейчас вообще не нужен другой президент, тут всё ясно, но то, что не нужна именно женщина? Почему? Яиц нет?)

Именно - нет. А сейчас очень нужны лидеры с яйцами.
Сорри, но если вы считаете, что женщины и мужчины одинаковы - вы плохо учили биологию.
ЗЫ. А также историю, социологию, политологию и вообще все, кроме физики, химии и математики. А еще вовсе не представляете, что сейчас в мире делается.

С яйцами сейчас вообще... напряжёнка.

Не могу не согласиться :). Поэтому надо не разбазаривать то, что есть.

Да не, то, что есть уже тухло от старости, срок годности уже давно закончился, а его переклеивают и переклеивают.

Откуда такие выводы и кто устанавливает сроки годности (и по каким принципам)?
Работает же.

Нет, нам клоунов у власти не надо. Хороший, дорогой коньяк - многолетней выдержки.

+1000

Внешность о многом говорит. Вот только фото с фильтрами и профессиональными гримёрами/осветителями/стилистами/парикмахерами - настоящей внешностью человека не являются.

А по каким данным еще давать оценку? Что она такого сделала чтобы можно было говорить о ней как о человеке, стратеге, политике?

Хорошо. Ну так какую внешность можно тогда не называть, ну, "такое себе"?

Сильного политика со здравыми и выполнимыми планами, программа которой мне близка и актуальна.

Никаких женщин в политике не надо. Максимум - министр культуры или соцзащиты. Даже образование должны поднимать мужчины.

доподнимались уже

Чего они поднять могут, когда у самих не стоит уже

Оскорби, если не осталось аргументов?

Не знаю про Дунцову и внешность, но за женщину проголосовала бы, если бы у нее были
1) хорошее техническое образование, т.е. отлично развита логика,
2) карьера до политики в реальном секторе экономики
3) четко обозначенная программа, близкая к моему пониманию "хорошего", и обязательно хорошая команда
4) 1, максимум 2 взрослых ребенка

Если такая найдется, то обязательно проголосую, с моей точки зрения женщины-логики более дальновидны в среднем, чем мужчины, а также чуть менее консервативны, свежих идей больше, но осторожны при этом

Я бы Дунцову поддержала, в мужиках разочаровалась.

Ни одну из женщин, вне зависимости от внешности. Не женское это дело, не такой склад ума, как нужен в политике.

Маргарет Тетчер, Кондолиза Райс, Меркель? Не тот склад ума?

Именно
Ни к чему хорошему они не привели.

А кто вообще к хорошему привёл? Ни одного яйценосца точно не знаю.

Райс и Меркель - плохие примеры. Остается одна Тетчер (про которую я просто мало что знаю). Маловато для статистики.

Никакую. Внешность вообще не при чем

Если судить исключительно по внешности, то Эльвира Сахипзадовна.

Меня это отчество смущает.

Я бы её тоже выбрала: умная и против СВО.

Оказываются, у нас тут тоже есть такие же, как те, что Зелю выбрали....хорошо хоть немного.

То есть, Вы председателя Центробанка с комиком сравнили, или как?

То есть у нас есть хорошая глава центробанка. А у соседей когда-то был хороший комик (тоже далеко не дурак и работа эта не самая простая).
Что получается, когда человека ставят не на то дело, в котором он разбирается, мы видели. Зачем повторять опыт?

Да-да, из самого лучшего руководителя клуба не выйдет президента!

Классная!

по мне так удачный пример умной женщины.
Ей и красивой (в женском понимании) быть не обязательно.
Она интересная по-своему

Я бы Татьяну Мужицкую поддержала.

Тогда уж и Халю давайте рекомендовать. Все эти бабы, любящие много жрать, прожрут всю страну.

А прикольно было б если Халя от Евы ру выдвинулась)), я б проголосовала.

Вот удивительный для меня кабан-бородавочник, конечно, эта Таня))))
Понятно, что она, скорее всего, вся в принятии и своих объемов, и ужасающей внешности, но подтыривать чужие идеи для себя и своих книг, причем облекая их в бездарную форму - это надо уметь.
И все-таки, каюсь, когда вижу радужное нечто на волосах престарелой тетеньки, это прям (опять же именно для меня) немножЕчко диагноз:-):-)

никакую. запомните: за каждой "женщиной, которая всего добилась сама" стоит мужик, с баблом и связями, которые не хочет светиться.

А за многими мужиками- мамочки, не знали? Это Ваше преклонение перед яйцами через край уже.

мамочки только у кукусиков. ваше желание стать сильной и независимой из детства с хрущем, нелюбящей матерью и ключом на шее

если муж о твоих проказах узнает, ты тоже станешь сильной и независимой

не дождешься:tongue2

Никакую. Считаю, что баба-президент - затея, обреченная на провал [-X

Исключения возможны, но только подтверждают общую закономерность.

+100000

+ 200000

Я бы поспорила.
В том плане, что управлять такой огромной страной как Россия не каждый политик с опытом потянет. Соответственно, исключительная позиция подразумевает исключительного кандидата. Принимая во внимание нестандартный запрос, готова не исключать женщины на этом посту.
Будь то позиция более низкого полета, я бы с вами была солидарна.

Получается, Вы считаете себя глупее, слабее и т.д. (нужное подчеркнуть) мужчины?

Я считаю себя принципиально другой. Да, я искренне убеждена, что в подавляющем большинстве случаев женщины мыслят иначе, нежели мужчины. Их мыслительный процесс заточен, так сказать, под иные цели и задачи. Эволюционно. Не лучше и не хуже - иначе.

ПС. Исключения, как я и написала выше, существуют, но только подтверждают правило 🤷‍♀️
ППС. Отвечая на вопрос. Да, я считаю себя слабее (и не только физически) мужчин. И это нормально)) Я никогда и не хотела быть "бабой с яйцами".

+1

Такую как Меркель.
Ангела - моя любовь навсегда.

Даже момент, когда Пу- хитрый лис ей цветы подарил, и то - прекрасен.)))

Кстати, да, сценка эпичная и двусмысленная.

Не потянет. Меркель хоть и была той еще лисой, а страну-то свою упустила. Да, успела уйти до обвала, но этот обвал был заложен при ней. Нафиг такое нужно?
Тем более, что Россия не Германия. Как она разбиралась бы с национальными регионами?
А с учетом того, как приходится сейчас работать с югом и востоком и вовсе мимо.

Железная леди нужна. В том смысле, что и леди ( у нее должна быть хорошая крепкая семья и дети), и обязательно железная.
А внешность для меня не принципиальна и национальность тоже.

От Екатерины II я бы не отказалась.

н е м к а она. Была

Немка по рождению, но русская душой.

ну не сразу же, а со временем

"За время её правления Россия упрочила свой статус великой мировой державы, расширила территориальные границы с присоединением Крыма, Новороссии и Польши. Были проведены реформы в области внутренней политики, культуры и просвещения. Царствование Екатерины II продолжалось более 30 лет." (с)

но это же не характеристика русской души, а недюжей оборотистости

Это именно оно, но вам не понять.

"Золотой век дворянства".

Уууу. И что же вам так нравится в ее правлении. Неужели

"указ, по которому крестьяне, осмелившиеся жаловаться на своих помещиков в канцелярию её величества, подлежали, после битья кнутом, пожизненной каторге в Нерчинских рудниках. Этот указ велено было читать в воскресные и праздничные дни по всем сельским церквам в продолжение месяца." ?

а за что она так крестьян?
Вроде европейское у нее было образование

На троне она была не законно, держалась исключительно на дворянах, поэтому привилегии им все время увеличивала. А это как в сообщающихся сосудах. Если где-то прибыло, значит где-то убыло.

Салтычиха - это же при Екатерине. И то, только потому, что 38 совершенных ею убийств вскрылось, ее в монастырь упрятали, а представляете, сколько такого наружу не вылезало?. Да и не казнили Салтычиху, а в монастырскую тюрьму посадили. А вот Пугачева, который при Екатерине был, и его сподвижников - четвертовали. Вот и думайте, хотели бы вы еще одну Екатерину или нет.

Ну сейчас-то никого не угоняют и на смерть не посылают, мир и покой в Отчизне :ups1

А еще вас по утрам бьют кнутом, продолжайте уж)))

Вас не устраивает то, что сейчас, но вы хотите еще более крутое? Это логика такая женская?

Любую, если она умная и образованная

+

+

А что может испортить женщина за 4 года работы?

За шесть )))

под нее (гипотетическую) могут изменения внести, чисто на всякий случай ?

)))))

Где 4, там и 24+

да, не ...Женщины, вообще, на пенсию раньше выходят

Индивидуально всё можно обнулить. 65 максимум у госслужащих, какое прекрасное было ограничение, но -нет.

Почему? Не максимум.

С чего вы взяли? Продляется прекрасно.

За 4 года долгосрочные проекты и не начать толком.

но можно завершить (= выполнить) или продолжить начатые.

Ни за какую. Что бы она ни делала, на нынешнем этапе эволюции страны любую её идею похоронят заживо "яйценосцы" у власти. Просто потому что "баба придумала".

типа, ее запад купит? В смысле, обольстит?

При чём тут запад? Россия - глубоко ПАТРИАРХальная страна. И пока мальчики не наиграются, ничего не будет. Женщине, чтобы руководить, нужно быть шеей или серым кардиналом. К открытому руководству её никто не пустит. Все указания будут приниматься через "ай, не обращайте внимания,у неё ПМС (климакс, недотрах)" (выберите нужное).

Вот прямо глубоко?
Современная молодежь уж точно поломает этот стериотип

Нет. Современная молодёжь принципиально ничем не отличается. Прогрессивны все, пока не дойдёт до реальных дел. Заметьте, женщины- высшие руководители имеют какой-то вес в странах, где церковь - прерогатива не только мужчин. И это был путь длиной лет эдак в 300-400.
Исключение, пожалуй, только Голда Мейер. Но там тоже свои нюансы.

Не вся Россия, к счастью. Ещё 5 лет назад шансы были, но теперь вынуждена с Вами согласиться.

Нет. Шансы были в лучшем случае лет 15 назад, когда в Германии была Меркель, когда Британия помнила Маргарет Тэтчер, Украина с уважением говорила о Юлии Тимошенко, в США уважали Кондолизу Райс, а в Иордании (и на весь мусульманский мир) блистала Рания. Вот тогда да, шанс был. Только вот задуматься если, кого в тот период уважали в России? Какая женщина-политик или государственный деятель не вызывала смех?
Политковскую как раз застрелили.

Любую. Мужики 2 века царствуют, довели страну до ручки. Хватит.

Типично для тех, кому на Россию плевать. Спрашивали не вас, если вы не догадались.

Жену Петросяна. Ну, а кого еще?

Никакую

с точки зрения здравого смысла - умную, скользкую и непотопляемую... ну, что-то типа наебулиной...

прямо сейчас - вообще любую. в общем, и не обязательно женщину :chr2

Никакую. Ибо роль публичная.
Мозг у женщин и мужчин работает по разному. Логические связи разные. Вот теневой правой рукой, женщина прекрасно может быть.

Никакую.

не знаю. но дунцову точно нет. на вид дура

Меркель, Набиуллину очень уважаъю

За что уважаете? А Меркель чем нравится?

Никакая женщина не нужна! Дамы или под кем-то обычно удобно располагаются или отращивают яйца и получается тот же мужик, но с ПМС или климаксом.

Для компенсации гормональных всплесков существует медицина, и далеко не все женщины подвержены влиянию настроения на голову. А еще лично знаю тех, кто в работе "конь с яйцами", но домой это не несет.

Кроме того, у женщин голова заточена на игры вдолгую, что очень важно для политика, и при этом чаще присутствует понимание проблем низкого уровня, т.е. обобщение и экстраполяция с большей вероятностью пойдут в верном направлении.
В общем, я была бы рада следующим президентом видеть именно женщину (не любую, естественно, а логика прежде всего), но с сильной командой, которая всю эту муслимскую братию сможет удержать нормально. Нам необходимы нормальные решения по внутренней политике, а внешняя уже определена в целом, курс держать просто остается, ну и тактические решения принимать.

Все верно говорите, но такая идеальная женщина еще не родилась)

У мужчин точно такие же ежемесячные циклы, и тоже есть климакс. Если Вы удобно располагаетесь, то не думайте, что все так.

А мужчину какого, таких вопросов не возникает? Сексизм налицо)

Слушайте, ну смешно же.. будем как в "толерантных" странах? жопа есть, а слова нет?)

Если у вас возникает - задавайте.
Если так, выругаться хотели, то хоть поясняйте, что имеете ввиду.

Неужели непонятно написано?
Автор выясняет, какую женщину поддержали бы при выдвижении на лидерские позиции, исходя из ее внешних данных. Я задаю встречный вопрос - при выборе мужчины внешние данные имеют такое же значение?

Автор может выяснять что угодно. Но тема сразу же ушла от внешности.
Если попробовать отвечать на ваш вопрос...да, можно сколько угодно понимать, что это тупо, но внешность все равно будет иметь примерно такое же значение, что для мужчины, что для женщины. Правда, тут "внешность", это общий образ, а не черты лица.

Я пишу вопрос ТС, при чем тут, куда ушла тема?

По теме - допустим, у Игоря Сечина появились президентские амбиции. Было бы обсуждение из серии "ой нет, я посмотрела его фото, ну нет".

Был бы вопрос автору - было бы сообщение ответом на пост автора. А вы просто в тему пишете, на всех.
Сечин...ну да, было бы, наверное. Что - не помните, как того же ***а разбирали на запчасти, в том числе и по внешности?
Собственно, у той же Дунцовой что, думаете, на черты лица среагировали? Нет, конечно, тем более, базовые черты у нее совершенно нормальные.
А образ обсуждать, это нормально. Это же специально делается.

Но я не должна читать всю тему, правда ведь? Автор написал именно про внешность, я написала свое мнение - избирать женщину по внешности это сексизм.
Образ обсуждать более чем нормально, разумеется, безотносительно пола.

Что вас заставило думать, что в предыдущей теме обсуждается именно базовая внешность той тети? Вроде все, что я прочитала, относилось именно к образу.

Перечитайте первый пост. Предыдущую тему я не читала и не собираюсь, как и вчитываться во все сообщения этой. Продолжать с вами обсуждать, что и где мне следовало написать, не вижу смысла.

Перечитала. Там именно об образе - общем впечатлении. Т.е. о том, что вы считаете нормальным обсуждать.

поразительно, что среди женской аудитории )))

Не, не сексизм точно). Меня просто на этот вопрос обсуждение Дунцовой натолкнуло. Удивило, как тётки готовы себе подобных обесценить, сожрать, по внешности пройтись. Да даже тут уже "баба не человек" проскакивает, вот за что себя так не любят и молятся на яйца ( хоть тухлые, хоть всмятку, но чтобы были)

Так вот это и есть сексизм)) Причем в исполнении самих же женщин.

+ много

+2

Ну, это да). А вот выделила по половому признаку именно, чтобы подчеркнуть это. Ответов -никакую, так как кухарка, по другому думает, не справится- увы, много.

Я сексистка) по опыту, с мужчинами проще диалог. Хотя.. там еще масса других факторов, почему именно эта женщина сидит на этом месте.

Дунцова - это проект запада, последняя отчаянная попытка потопить Россию, разорвать ее на кусочки и выкачивать по дешевке ресурсы, как уже было многократно повторено западом в других странах. Ну афигеть какой сексизм ))) А то, что это безмозглая марионетка, тут, конечно, совсем ни при чем ))))

ред. Убираю, не мне был комментарий.

Ой, а вы мозглая немарионетка?

Нет, конечно. Я не марионетка запада и не претендую ))

а зачем ее к выборам допускают?

Не иначе как по закону положено. И не к выборам еще. Ей надо подписи собрать.

нет такого закона, по которому положено. Полно ограничений

Потому что мужчин-политиков много на слуху, и если бы были реальные выборы - было бы из кого выбирать.

Из нынешних глав государств сколько женщин? На слуху Санду. И своеобразная дама в Новой Зеландии. И как под копирку…

а жена Клинтона?

Она не глава же. Я именно про публичные лица.

она сенатором была. И сейчаст тоже вроде. Куда уж публичнее

В их табели о рангах мало что понимаю.
Но прекрасно понимаю что внутренние занятия и внешняя политика, совершенно разные вещи.

не нынешняя, но интересная такая
https://showbiz.mirtesen.ru/blog/43578004170/10-fotografiy-prezidenta-Horvatii,-kotoryie-izmenyat-vashe-preds?page=2

понравился коммент - с такой предвыборной программой не стыдно идти на выборы...

Единственное, что я поняла из этих двух топов, что я не сексистка.

Главное во всем этом то, что мужики женщине не дадут ни одного голоса.

Так женщин-то больше. Казалось бы, да и хрен с ними, с мужскими голосами, но вот женщины женщинам тоже голоса не дают, вот где удивление.

а женщине важно замуж выйти

Любому человеку важно создать семью независимо от пола.

да.

Так ей не дадут голоса не потому, что она женщина, а потому что она никто и звать ее никак. Был бы такой же ноунейм мужик - было бы то же самое.

1999 вспомните

31 декабря-то? Не припомню выборов в этот день.

Хорошо, январь 2000. Много знали-то?

А что народ выбирал в январе 2000?

А кто-то вообще выбирал? Достали из кармана - нате, преемник, ИО.

И это было правильное решение.
К ближайшим выборам уже было видно человека по делам.
А так да, если б тогда не преемник, а выборами, то никто б его не выбрал.

И очень просчитались бы. Выбор должны делать компетентные люди, а не легко управляемые массы. Я вообще против цирка с выборами глав государств.

В январе 2000 народ проснулся в "другой стране"

Так, и что? Какое отношение эта реплика имеет к обсуждаемой в ветке теме?

Даже учитывая головокружительную карьеру с 1998 по 2000, о преемнике знали катастрофически мало. Кто читал его статью в декабре 1999? Кто вдавался в подробности биографии? Про "мочить в сортире" знали, а так... ну нет. И тем не менее 52 %.
Вывод один у меня. Волошин - гений.

Да-да, и пуговицы у него не сразу были пришиты :ups1

Из реальных в России? Никакую. Из нереальных - так Бабу Ягу надо воспитывать в своем коллективе, тут пришлая не справится

Ну почему? Эльвира Сахипзадовна вполне себе Баба Яга. Железная тетка. Я бы проголосовала. Но у нее два минуса - баба и фамилиё не русское.

Эльвира Сахипзадовна, при всем уважении, не управленец по функционалу, как и Мишустин (как бы там их должности не назывались). Они не управляют баркасом в красивом кителе с золотыми пуговицами и белой фуражке, а гребут в трюме, один слева по борту, другая - справа, есть разница...

А, ну если дело в пуговицах, то канеш ))))

Людей с монетаризмом головного мозга нельзя к экономике и близко подпускать.

Никакую. Не вытянет это никакая женщина.

Анжелику Глазкову бы поддержала. Она в Алтайском крае такого шороха навела.....

Второй Маргарет Тетчер нет и не будет. Все остальное варианты- популистика. Не для женщин все это. Что и подтверждается многочисленными примерами сейчас. Одни ведьмы

вообще, почти все мало-мальски значимые в политике тетЬки - однозначно не красавицы... и чем она мощней как политик - тем неудачней ее внешность (для иллюстрации этой закономерности подойдут политическая моська кая каллас - и политический слон ангела меркель)...

а хотелось бы хотя бы вот как-то так:

Нет таких женщин. Пусть мужики этим занимаются.

Удивительно, что Маргарет Тетчер в пример приводят. Вы хоть знаете, что она творила с рабочим классом? Она типичная буржуйка была и всех обычных людей ни во что не ставила. Рабочие движения подавляла только так. Все ранее национализированное раздала опять частникам, они там творили что хотели. Пример то так себе.

У нас тоже раздали и творят, что хотят. Что будем делать с этим фактом? Все отнять и поделить? ))))

А зачем наступать на те же грабли?

Никакую.

Буду очень рада, если появится женщина - кандидат в президенты, мужчины, особенно нынешний, натворили таких дел, что разгрести это, наверное, только женщина и сможет - навести порядок надо, чтобы был мир и спокойствие прежде всего.
К сожалению, кандидатура Дунцовой мне показалась сомнительной.

Раду Русских допустили до участия в выборах. Ну даже не знаю, какая эта новость. Шапито

Если выйдет во второй тур, вообще обхахочемся. Зато разнообразие.