Муж, рукоприкладство, посоветуйте

в травмпункте никто ни над кем смеяться не будет,на то он и травмпункт, чтобы регистрировать ушибы, синяки и т.д.

видимо проблема в отсутствии явных следов

или в месте, какое не всем покажешь

Я сталкивалась, действительно если нет явных следов или происхождение трудно доказать - никто разбираться не будет. Если нанесены повреждения средней тяжести либо тяжкие - тогда есть шанс засудить, иначе тухло все

мне всегда очень нравится " он не согласится на развод"........ Придется Вам всю жисть с ним каратать тада, ничего не поделаешь....

Да, тоже удивила такая постановка проблемы. Автору, по-любому, в случае развода - в суд, потому что есть дети.

Вопрос автору: а что разве без синяков и сломанных конечностей на развод подать нельзя? ЧуднАя Вы, простите...

детей на руки, и в слезах и соплях в трамву, нет синяков - сами поставьте, говорите что были удары в голову - сейчас тошнит, голова кружится- типо сотрясение, насколько я понимаю доказать обратное практически нельзя. В трамве никто вас засмеивать не будет, все зафиксируют и направят дело в милицию, милиция вызовет вас, вашего мужа и в зависимости от степени тяжести повреждений или закроет дело и отправит вас к мировому судье или милиция будет со всем этим заниматься (боюсь соврать - пару лет назад, было чтото вроде если повреждения влекут за собой временную потерю трудоспособности (например после сотрясения) то это милиция с этим будет до конца разбираться, в более легком случае вас отправят к мировому судье). сил вам, идите в трамву, все фиксируйте.

А муж посмотрит на такое дело, да и попросит друга-умельца нанести ему несколько колото-резаных ран средней степени тяжести на руках, шее и в области сердца кухонным ножом с её отпечатками пальцев, а потом вызовет наряд милиции и даст соответствующие показания.... И тогда она тоже постепенно поймёт, каково ему, с её "самодельными" побоями... :) А отказаться от показаний - шанс получить статью за заведомо ложный донос... ;) :) И всем будет очень весело... Та ещё Санта-Барбара получится... ;D :) P.S. Дtти, слёзы и сопли травматологу - пофиг, в лучшем случае. В худшем - будут ОЧЕНЬ мешать и раздражать, наведут на определённые мысли, которые он, будучи вызванным мужем в качестве свидетеля, и выскажет следствию и суду...:)

А почему самодельные? Побои-то настоящие. Тока недоказуемые:-(

Вы читали сообщение, на которое я отвечал? :) Там советуют самой нанести себе "доказуемые", чтобы обвинить в побоях мужа... ;D А это - тоже статья УК... :) А то и парочка.

вопрос высокой этики - является ли этичным восстановление утраченных доказательств :)

"Восстановление утраченных доказательств"?? ;D УК РФ это называет несколько иначе... :) И потом, тому, кто во имя восстановления пусть даже реально нарушенной в отношении него справедливости прибегает к незаконным, непорядочным методам, рассчитывать на соблюдение закона в отношении его самого не стоит... :) P.S. Игры без правил - штука забавная, но опасная... :)

Ворчун написал(а): А муж посмотрит на такое дело, да и попросит друга-умельца нанести ему несколько колото-резаных ран средней степени тяжести на руках, шее и в области сердца кухонным ножом с её отпечатками пальцев, а потом вызовет наряд милиции и даст соответствующие показания.... И тогда она тоже постепенно поймёт, каково ему, с её "самодельными" побоями... :) А отказаться от показаний - шанс получить статью за заведомо ложный донос... ;) :) И всем будет очень весело... Та ещё Санта-Барбара получится... ;D :) P.S. Дtти, слёзы и сопли травматологу - пофиг, в лучшем случае. В худшем - будут ОЧЕНЬ мешать и раздражать, наведут на определённые мысли, которые он, будучи вызванным мужем в качестве свидетеля, и выскажет следствию и суду...:) Мужу вроде друзья -умельцы не нужны, он со своей женой и сам разобраться горазд, да и "друга" нужно поискать соответствующего чтобы на чужую жену смог клеветать и в чужой грязи мараться. Да, неэтично "усугублять" доказательства, я не спорю ни разу, но выход то какой? утерлась и пошла за новый тумаком? у жены УЖЕ получилась Санта-Барбара и терять ей на мой взляд нечего, нужно делать все возможное чтобы защититься. "И тогда она тоже постепенно поймёт, каково ему, с её "самодельными" побоями... :)" что ей понимать??? она уже все поняла по шее получив. а вот муж поймет, что безнаказанно руки распускать нельзя.

"Да, неэтично "усугублять" доказательства, я не спорю ни разу, но выход то какой?" Неэтично? ;D Незаконно, я бы сказал. И "чревато боком" для того, кто прибегает к подобным методам: начиная "игры без правил", стоило бы подумать сначала, а готов ли ты сам к ним? К тому, что дальше может быть ещё хуже?.. Какой выход? Озаботиться сбором настоящих доказательств, в первую очередь. Уйти от обидчика, не провоцировать его, прибегнуть к помощи друзей и знакомых, и т.п. Но НЕ прибегать к заведомо незаконным методам, ведущим к дальнейшей эскалации насилия. "и терять ей на мой взляд нечего" Весьма поверхностный взгляд... :) Пока она жива, терять всегда есть что: достоинство, самоуважение, здоровье, жизнь... Этого мало? "что ей понимать??? она уже все поняла по шее получив" Что-то не заметно, чтобы поняла. "а вот муж поймет, что безнаказанно руки распускать нельзя" Муж поймёт, что она готова "поиграть" и не намерена ограничивать себя в средствах и методах. А потом она очень скоро с удивлением и ужасом поймёт, что не готова расхлёбывать кашу, в приготовлении которой приняла столь активное участие...

Я не по теме. Просто вспомнился случай, когда я с подругой ходила в травмпункт. У неё тоже небольшие синяки были. Нам сказали:"Сегодня не принимаем, приходите в четверг." - А если они до четверга пройдут? - Ну, так может и не стоит из-за таких мелочей в суд обращаться? Такое впечатление, что если бьёт и следов не оставляет, то пусть бьёт... нечего из-за таких мелочей в суд обращаться...

дураков везде хватает. у меня был подобный печальный опыт - и в трамве и в милиции и в суде все отнеслись с пониманием и сочуствием. Кстати тоже видимых повреждений в принципе не было - меня трясло больше, сильно трясло, шок конкретный такой.