Встать,суд идет:( (длинно)

Aвтор написал(а): Или помогать нельзя никому,себе дешевле мимо пройти? +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Помогать можно и нужно, только вот за рулем , если знаков не замечаешь и отвлекаешься, ездить не нужно! По поводу моральных аспектов- сломайте себе таз, поваляйтесь полгода на койке больничной, вытерпите все дикие боли, потом годик порасхаживайте косточки и после этого попробуйте оценить свои страдания! Какая у вас сумма получится, интересно? Я помню вашу историю ( кстати, тогда вы писали, что муж бомбил), мне, честно говоря, больше девок жалко. Если они напились,это не повод везти их к инвалидности или на тот свет! Может они по жизни очень приличные девки, а просто что-то отмечали и не рассчитали, перебрали...

Вот,кстати,про то, что он бомбил, точно не писала.Он в клуб к другу заехал и друг попросил его деньги жене отвезти на Домодедовскую,а девкам на Красногвардейскую надо было,если помните.С тазом уже ходит вовсю,никакой инвалидности ни у кого не будет.До 1 сентября 2008 эти повреждения были бы средней тяжести.

Да даже если и бомбил, это не запрещено! Только вот если не умеешь хорошо управлять автомобилем, если тебя отвлекают пьяные пассажиры сзади- нехер за руль садиться! Ваш муж упал в обморок от недосыпа?? А вы не считали, сколько раз в обморок девки от боли падали? Вам, понятно, мужа жалко, а мне вот больше людей, пострадавших от халатной самоуверенности некоторых... Тем более, у вас такой писдатый адвокат, чего на еве у обывателей совета спрашиваете? У него и спросите.

Особенно часто,наверное,падала в обморок та девка,которая после аварии вылезла из машины и ушла без царапины,даже не оставшаяся помочь своим подругам.Падала,наверное,от желания тоже поиметь с лоха 150 000 хрустящих рубчиков.

Научитесь сначала сопереживать другим ( особенно пострадавшим по вашей вине) потом ищите сочувствия у других. Пока жы вы вызываете только отторжение... Мне не жалко ни вас, ни вашего гастарбайтера

К сожалению,если у вас в семье есть машина,это может произойти и с вами.Не зависимо от материального положения и нравственных принципов.Например,когда вы друзей везете или родственников или гостей.

Не спорю. Просто мои нравственные принципы не позволят мне в случае моей вины (ттт) искать прорехи у потерпевших ( грудь вываленная, напились, ваще права пить не имели в общественном месте.. и т.п.) а поступала бы по совести. Про первую деву без травм не спорю, но переломанным моралку бы платила по собственной инициативе, а материалку должна страховая оплатить, они за это деньги собирают. Во всяком случае, в больницу нужно было компоты и фрукты таскать, ведь как ни крути, а жизнь то он им подпортил....

Он вылечился через 3 недели,их из больницы выписали в это время,он с ними встречался,предлагал посильную помощь - справки для страховой собрать,в страховую съездить,денег на тот момент просто не было,сказал,как заработаю,отдам,в кризис остался без работы просто,до кризиса работал и зарабатывал.они сказали,что претензий к нему не имеют,понимают,что он хотел им помочь,думали он свалит вообще,а теперь иски подали.

вы сами то в это "пожалел" и "отвлекли" верите? :)

Так девки сами такие же показания дают.К Вашему сожалению,наверное.

а ОСАГО отсутствует? там по здоровью оже выплачивают....

И ОСАГО и расширение к осаге есть! Так они в страховую не хотят обращаться,говорят,что все равно не фига не выплатят.Так что все страховки эти - фикция сплошная.

Они может и не хотят, но Вы можете страховую призвать соответчиком, поговорите с адвокатом.

Говорили.Ходатайство о привлечении страховой в качестве соответчика удовлетворяют суды только по гражданским делам.По уголовным - нет.Есть постановление верховного суда на эту тему,адвокат сказал.Типа надо сначала выплатить потерпевшим,а потом подать иск в страховую и страховая уже нам потом когда-то,если не развалится,будет выплачивать.

Стоп, а разве уголовный назначает компенсацию? Сначала его уголовный признает виновным, а потом пострадавшие на основании этого решения обращаются в гражданский и получают возмещение. Или я не в теме.

Все в одном процессе.Даже та,которая встала и ушла,в этом же процессе как свидетель проходит,но с иском.Иск в рамках уголовного процесса гражданский называется.Лучше быть не в теме,блин.Я думала,страховки - осаго,расширение осаго-это реальная помощь в таких ситуациях.Оказалось-все фигня.ДАГО можно не страховать теперь вообще,все равно бесполезно,если повреждения тяжкие и процесс уголовный.

ДАГО распространяется на повреждение только чужой машины. хдоровье по осаго или добровольно НС отдельно страхуется на каждое место.

именно так.просто если оплатят сейчас, то суд примет во внимание примирение с потерпевшими и будет просто условное

То есть уголовный компенсацию не назначает???Вот это новости!!!А поподробнее можно?

только в рамках гражданского иска, если потерпевшие не заявят ходатайство о рассмотрениии гражданского искка в рамках уголовного дела, то нет.

не вижу логики........ ОНИ не хотят = страховка фикция. бред:) вы сами заявили в страховую? написали заявление? теперь можете все переадресовывать в страховую. чтоб им выплатили справки нужны.

Конечно сообщали о факте ДТП.В страховую обращается потерпевший.Так же потерпевший может выбирать - взыскивать ему со страховой или с ответчика.Как-то так адвокат объяснил.

))))))))я работаю в страховой, так что вы меня смешите "потерпевший может выбирать - взыскивать ему со страховой или с ответчика". про адвоката я написала ниже. он у вас не в теме.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ потерпевший может обратиться с иском о возмещении вреда, причиненного ДТП непосредственно к виновнику ДТП (гражданину, управлявшему транспортным средством на законном основании). Это право потерпевшего.

Угу! Так как потерпевший может и не знать, в какой страховой застрахована ответственность причинителя вреда. Иск подается на собственника ТС, а тот в свою очередь ходатайствует перед судом о привлечении в соответчики страховой компании , так как его ответственность там застрахована. Кстати, даже если какой глупый судья вдруг решит взыскать все с собственника ТС, то кассация отменит 100%, на эту тему есть разъяснения ВС РФ.

Ваш муж виноват, с этим придется считаться, он управлял транспортным средством и стал виновником аварии, в которой пострадали люди. Далее откуда у девушек суммы по 150 тыс? Это медецинские расходы, упущенная выгода? Вы уверены, что суд присудит именно эту сумму к выплате, у нас с возмещением морального вреда пока туго, остальное должно быть подтверждено чеками. Что советует адвокат, тем более Вы говорите он помогает.

Адвокат говорит,что суды в Москве сейчас приблизительно такие суммы и присуждают.150-тяжкие,100-средней тяжести.Чеки нужны страховой компании.В суд чеки не нужны.

Чеки подтверждают расходы на лечение, если суммы действительно такие, то деваться Вам некуда, но почему, та девушка, которая не пострадала тоже 150 тыс требует? Автор Вам мужа жалко, но реальность такова, что он виновен, по глупости, по жалости, фиг его знает. Поэтому выходов у Вас 2: 1 -й найти деньги и не сесть, 2-ой - садиться и всю жизнь числиться должником. Кем работаете Вы, кем работает муж? Зачем платите адвокату, если получается помочь он ничем не может? Возможно имеет смысл поговорить с этими дамами и обрисовать им ситуацию, что 150 штук они с него никогда не получат, но Вы можете дать им столько-то или написать долговые расписки на такую-то сумму. Если не договоритесь, то садитесь или пусть муж тикает на родину, без права въезда на территорию РФ, вряд ли кто-то будет добиваться его экстрадиции в Россию.

+ пиццот! Материальный ущерб с него всяко не спишут,даже если и отсидит. Кстати, и моральный тоже присудят.

Тикать уже поздно.Надо было тикать раньше,я ему предлагала,он отказался,сказал,что если тикать,то обратно не вернется,значит,нам придется расстаться...Чеки суды не рассматривают,только страховые.У них у всех 50 тыс.-материальный ущерб,100-моралка.Адвокат может помочь,составить соглашение о выплатах,договоренности с потерпевшими и т.д.Потому и платим.С потерпевшими разговаривала,все объяснила,сказала,что они никогда с него такую сумму не получат.Материалку-пожалуйста,возместит.Но моралку в таком масштабе - нет.А им все равно...

Тогда садитесь! И опять не поняла у нас, что теперь материальный вред подтверждать не надо? И моральный вред тоже надо подтверждать, ну по крайней мере раньше точно. Одна девушка ведь не пострадала?

Адвокат говорит,что не надо.В общем,это все я и хотела выяснить.

чето у вас адвокат ИМХО не очень...

по сеньке и шапка :-)

Куевый у вас адвокат! Чеки суды очень даже рассматривают! Материальный в пределах страховой суммы платит страховая, излишнее сверху виновник, и моралку тоже виновник.

Так они в страховую обращаться даже не хотят,а насчет чеков не знаю,как это процессуально происходит?Я,конечно,ваш праведный гнев понимаю,платить он не отказывается,просто у меня складывается впечатление,что девы хотят стрясти с него по максимуму,типа раз не свалил-значит испугался,а без лоха жизнь плоха,сами знаете.

Вопрос на засыпку- он им со времени дтп хоть 100 рублей кому заплатил? А то очень легко говорить "платить не отказываюсь, но пока нету. Когда "пока" закончится- не знаю". Мог бы договориться, написать расписку, что мол, вред признаю, договорились на такую сумму, буду в месяц выплачитваь по столько-то, переводить через сбер или почтой( чтобы было подтверждение, что свои обязательства взятые исполняет... На судью, кстати, это повлияло-бы...

Вот как раз он и решил договориться,3 пострадавшим дать по 10 тыс.,занял еле-еле,ну не было больше просто,и взять неоткуда.Друзья разбежались все сразу.Позвонил,а они ему-нам сейчас по 50,в течении полугода-по 100.Нет - подаем иски.Я же объясняю вам,никто не отказывается платить,понимают свои ошибки,осознают,раскаиваются и т.д.,или вы априори всех за сволочей держите? Если вы имеете хотя бы какое-то отношение к юриспруденции и к рассмотрению дел такого рода в судах,про чеки в суде напишите,пожалуйста.

Он решил договриться, когда срок замаячил.... И по 10.000 ???????? У меня нет слов......

Ну,конечно же,думать обо всех в меру своей испорченности иногда неплохо.Вообще-то про то, что у них будут тяжкие,мы знали через неделю после дтп,УК читать умеем,так что срок маячит с мая месяца.А то,что у вас слов нет-если это к реальной практике в судах относится, про которую я очень долго уже вас спрашиваю, надеясь на вашу компетентность -говорит только о том,что вы либо советы даете только за деньги и ищете здесь клиентуру,либо о том,что просто мимо проходили и к правовым вопросам имеете такое же отношение,как и я,кое с чем посталкивавшись в жизни.Готова принести публичные извинения,если буду не права:)

У меня слов нет от вашей "щедрости" и понимания тяжести страданий потерпевших. До свидания! Надеюсь, суд справедливо накажет вашего "мужа"

Ну,как я и предполагала,ни слова по делу:)А предложение конструктивизма в ответах вызвало лишь агрессию.А я желаю вам и вашим близким никогда не попадать в такие ситуации.К сожалению,никто не застрахован от ошибок и предугадать,как наше слово отзовется (и когда)тоже никто еще не смог:) Удачи!

Anonymous написал(а): Ну,как я и предполагала,ни слова по делу:) +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Для вас- именно так!

Я вообще-то данное дтп не совершала:)И об участниках этой истории в силу моральных принципов,сложившихся обстоятельств и жизненного опыта сужу непредвзято.Заметьте,такую же точку зрения на происходящее имеет масса людей(например,сотрудники гаи,следователь и т.д.),усомниться в морально-нравственных качествах которых мне до сей поры не представилось возможным:)В отличие от ваших.

Да,адвокат сказала,что суд будет проходить в особом порядке.На практике это чем чревато для него?И с хорошей и с плохой стороны?

ооо веселый у вас адвокат)))особый порядок кратенько так это он полностью признает свою вину,то есть не рассматриваются никакие доказательства и свидетельства по этому делу.Дают не более 2\3 от максимального наказания.Я вам ещё в мае говорила пришлите схему ДТП на почту.......

Я с сотрудником ГАИ,который дело вел, консультировалась по этому вопросу,он сказал,что в нашем случае,когда никто не тормозил,ни он,ни калина,дорожные условия и видимость были нормальные и уступи дорогу у него,то экспертиза и не поможет толком.Поэтому и не стала Вас беспокоить.А в особом порядке было предложено,потому что,собственно говоря,какие тут свидетельства и доказательства.Скорость была у всех участников нормальная,просто один не уступил,хотя должен был.Вину он признал полностью с самого начала.Спасибо Вам за то,что откликнулись.

ну консультируйтесь дальше у сотрудника ГАИ тогда)))какие они схемы "рисуют" и как оформляют..об этом саги надо склонять...нафиг вы ему упали (ничего не предлагая))) что бы он сам себе гемор в виде увеличения сроков по рассмотрению дела устраивал..ессно ему проще..знак был..не уступил..виноват и не телепает его ничего,ему ТАК проще.

Ознакомление с делом уже прошло.Можно ли взять таки схему сейчас и где?

"Следователь проникся к ситуации и порекомендовал хорошего бесплатного адвоката(которому,есс-но надо платить,т.к.совсем забесплатно работать никто не будет,но адвокат реально помогающий)"-вот этот хороший товарищ должен был материалы дела на фото зафиксировать (там схема и объяснения и протокол есть)

В личку можно?

можно)

Отправила...

Еще отправила:)

Там с начала истории всё весело: адвоката ("хорошего") порекомендовал следователь.

Так что же теперь, кроме "особого порядка" ожидать. Он, поди, уже и признал всё.

Короче, "попал" мужик. Если не на деньги, то на судимость.

Модэраторы, закройте топ! Тут уже под меня косят как минимум два человека!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

И нечего так кричать. Ваш топ не может быть заблокирован, он начат анонимно. И просьбы о блокировке делают не в топе, а тут - http://www.eva.ru/main/forum/frames?idBoard=129 Так что топ не будет заблокирован

Читаю, такое чувство, что это история моей коллеги. Она с подружками ехала из клуба, машина, которая их подвозила, не уступила кому-то дорогу, им в бок въехали. У коллеги и ее подруги, сидевших справа, переломы бедер. У обеих девчонок по операции, скобы на костях, больше полугода на костылях, пропущенный год в вузе. Причем врачи хором говорят, что еще легко отделались, могло быть значительно хуже. Об отдаленных последствиях пока не говорят, но понятно, что они будут. Сейчас обе лечатся в санатории, куча процедур, спицы в ногах. Это вам история с другой стороны, ИМХО, ни о какой моральной стороне на тему "снизить сумму требований" и речи нет. Девочки покалечены по вине вашего мужа.

+ пятьсот! Ей, видимо, никогда кость не ломали, чтобы она поняла, что через 3 месяца после сломанного таза ну никак ходить свободно не будешь! Это руку сломать- месяц в гипсе и все ( при легком переломе) А вот ноги или таз... На них же все тело весом опирается при ходьбе.... Зачастую требуются еще дорогие имплантаты для операции. У кого денег нет, тот вынужден минимум 3 месяца лежать на вытяжке... Мне ломали ногу в ДТП, я знаю , что это такое. Насмотрелась в травматологии на всяких переломанных...((((((( Прошло два года уже, а у меня до сих пор нога прихрамывает иногда, и по лестнице подниматься больно... Это ладно, у меня были деньги на операцию, а вот у кого их нет??? Тот же водитель мог бы помочь сначала деньгами на операции, а потом бы деньги со страховой все равно получили бы по чекам..Можно было по всякому с потерпевшими договриться! А он-хрен! Зато потом очень удивился, когда ему иск выкатили с моральным ущербом, плакал на суде, какой он несчастный.. А приди он раньше ко мне , во время лечения и помоги- не требовала бы моральный ущерб я потом. Так что сто раз правы те девки, что требуют с него! Дикие боли, потерянное время на больницы того стоит. И здоровыми эти кости уже не будут полностью никогда. На все перемены погоды будут ныть и болеть, с возрастом усиливаться.... Еще у них хватает совести их обвинять и что пьяными были, и пить не имели права, и груди по асфальту вываливали.... Да мало ли что девки отмечали..Может они вообще первый раз в жизни напились? Это не повод нахратить их по всякому и везти в могилу или на больничную койку! Да и после всего предложить им по 10 тысяч я вообще считаю ИЗДЕВКОЙ! Мое мнение тоже- виноват этот мудак! Понимаю, что имея автомобиль никто от этого не застрахован, но он виноват в том, что бросил их на произвол. Нужно было сразу вину признавать и разруливать с потерпевшими по совести! Пусть отвечает по полной!

В этом мире должно быть все по справедливости. Так сложились обстоятельства. И правда, нечего было этих шалав подбирать. Непорядочные девки, публично напившиеся, нехер было их жалеть... Порядочные девки дома пьют. Интересно, сколько им пришлось куев отсосать для поступления в юридические вузы. Вот вас бы посадить в машину в 4 бухими мужиками, я бы посмотрела... Больше всего жалко истца... Удачи ему! Вывод: никогда, больше никогда не буду подбирать пьяных.

вы истца с ответчиком не спутали, часом?

неправильный вывод. Правильный вывод - "теперь всегда буду соблюдать ПДД".

И что с этим водителем стало? Я надеюсь,вы приложили все усилия для того,чтобы его посадили?

А я сочувствую автору и тому парню. Он конечно виноват, я не спорю... Довод, что "они его отвлекали" - слабоват. Если они мешают вести машину, то надо было припарковаться и сказать: "Выметайтесь!" А не выметаются - вызвать милицию и заявить о захвате машины. Из этой ситуации делаю вывод: пьяных подвозить не надо. Пусть за ними их парни приезжают. Или милиция.

Как правило, все умны задним умом. Девушки отчасти тоже виноваты в этом ДТП. Ведь, если б они не отвлекали водителя, то все могло быть иначе. Другое дело они сидели б мирно, а он лихачил, ехал незамечая знаков и случилось ДТП. Да, наверно надо было их не брать, лучше вообще в вытрезвитель их. Или выкинуть где посреди дороги, коль мирно не сиделось... Оставить, глядишь и подорбала б их еще какая компашка веселых пацанов, поразвлекались бы ребята... А так, коль совести нет (а совести нет особенно у той, что встала и ушла, бросила подруг, а потом решила бабла огрести, типа моральный вред у нее, так хреново было, что на подруг смотреть не могла)... Если ты идешь в гололед на шпильках и подскальзываешься даже на посыпанной песком дорожке и ломаешь ногу, то виноваты видно только комунальщики, ну и до кучи производители этих сапог, коль такие скользские каблуки. Это логика тех девушек видно.

вы забываете, что ситуция описана глазами исключительно одной стороны. эта сторона виновна и сейчас может отмазыаться по-всякому, в т.ч. и наврать жене, что девчонок взял по большой неохоте, и типа пьяные они были в хлам и все такое...

Показания девченок существуют,в которых все подробно описывают, кто их взял и каким образом,их из обвинительного заключения никуда не денешь, к вашему видать большому сожалению (учитесь дальше своего носа видеть),а также не забывайте про анализ крови на алкоголь,который делается ВСЕМ участникам ДТП и потерпевшим в том числе.

Автор. У меня подруга попала в ДТП. Все живы-здоровы, т.е. только у машины повреждения. Так в суде моральный вред присуждают, если был вред здоровью причинен. По крайней мере у нас в суде такая практика.
Ну и на суде надо доказывать, что не он один виновен в этом ДТП, что девушки его отвлекали сильно от управления. Поскольку девушки сами давали такие показания, то.. все возможно.

Нет, я не забываю об этом. Но у меня нет оснований не доверять. Я лично никого из этой истории не знаю. Почему я должна сразу не доверять? Потому что такое ваше отношение?

Вот даже читать такое противно... С Вами пусть когда-нибудь "развлекутся" ребята. И лучше с трезвой. Вы что, в машине той были, чтобы утверждать кто кого отвлекал, почему он их повез и т.д.? Хоть бы думали, что пишете...

И вам того же желаю.
А вы были, чтобы утверждать обратное?
Знаете, случиться может многое. И пьяный может из темноты шагнуть под колеса. Придет сюда человек со своей бедой, а на него накинуться с тапками и будут кричать, мол, а может он и не пьяный был и фонарь в том месте, да и вообще надо было ехать медленнее, раз не видишь.. Как у нас все обвинять горазды.. Заступников все меньше и меньше.. Все меньше людей рискнет заступиться за кого-то, боясь, что ему достанется. Вот так мужика забили насмерть в переходе на глазах у 20 очевидцев, которые шли мимо, наверно вот думали, мол, знать за дело бьют, не просто так.. И только одни вызвали милицию...

И мне парня жалко. Мне кажется эта ситуация из разряда форс-мажорных, как говорится и на старуху бывает проруха. Девицы сели в машину на свой страх и риск и уж если что-то платить, то я бы лучше на эти деньги хорошего адвоката наняла.