Гражданская жена - ее права

какой развод? какая жена? с точки зрения права двое людей спали вместе, потом перестали...

вообще-то не просто спали - вели совместное хозяйство, ребенка родили

нету в российском семейном кодексе такого понятия как "ведение совместного хозяйства", в отличии от СК РСФСР.
И понятия "гражданский брак" нет.

что на кого записано, то собственностью этого человека и является, режим совместной собственности отсутствует, ничего не делится

а ребенок в гр. браке равен по правам ребенку в официальном браке? Бумага об установлении отцовства имеется.

У моего гр. мужа просто есть еще ребенок от первого официального брака. На мне женится не хочет, просто копытами бьется. Но зато в свидетельство себя вписал, да и фамилию дал свою. Я не была против, думала, надо вести себя хорошо, чтобы женился. Не тут-то было!

Ребенку он отец, а вам никто

то есть получается, что у ребенка такие же права, что и у официально рожденного ребенка, правильно я понимаю?

у ребенка - да. Право на алименты и право на наследство, если не будет завещания

СТАТЬЯ 53 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА.

чтобы был развод брак должен быть зарегестрирован, а простое сожительство никаких прав не порождает

а как закон защищает официальную жену? если муж не захочет - тоже выпустит ее голой из дома

все нажитое в браке - общее

редко кто в браке наживает квартиры, машины, дачи и т.д. по-крупному. У нас, например у каждого до брака все это было, нам ничего не надо. Так если по мелочевке - миксер сломался или резину поменять зимнюю.

это у вас редкая ситуация, имхо

И по сколько лет вашим машинам? И по скольку вы еще планируете их эксплуатировать?

Вы как будто из деревни. Совеременные люди женятся гораздо чаще , чем меняют машины

машине 3 года, пробег 30 с небольшим, все то пройдены вовремя))

ну да, только в случае развода официальная жена получит половину совместно нажитого, а гражданская- фигу с маслом.

а если нет нажитого совместно, тогда не важно, какая ты жена, официальная или нет

так бывает только если два студента поженились и сессию вместе пожили

если вы за несколько лет вместе ничего не нажили- значит вместе не вели общего хозяйства. Потому как любая нормальная жена гребёт в семью, особливо если есть ребёнок.
а если говорить с моральной точки зрения, то разница то ж есть. Для меня по крайней мере быть гражданской женой - было бы унизительно. Но это - отступление от правовой темы.

для меня это тоже очень унизительно, поэтому и решаю вопрос о расставании, больше так не могу. Жениться он не хочет, почему - не говорит. Якобы не знает еще меня как человека (живем вместе 3 с лишним года)
Я его полюбила, он говорил, что нравлюсь, попросил жить вместе, педложение не делал, я ждала...
Родила от него ребенка, незапланированного, но очень долгожданного (с моей стороны). Думала, женится. Не женился. Я ему говорю, что мне унизительно такое положение. Но его это особо не колышит, к сожалению.
Думаю, не любит все-таки.

ндя... :( наверное действительно надо поставить вопрос ребром - либо женится , либо все определится другим путем. но лучше сделать это раньше чем через 10 лет

вам в "телефон доверия" надо...

хомут ему на шею,- и под венец.Заодно, наконец, узнает, что Вы за человек.

Унизительно просить жениться, а вот все грести под себя, тем более когда есть ребенок - нет.

Никаких прав вы не имеете,так как у вас официальный статус-сожители.Ребенок имеет право на алименты,наследство.И о каком разводе речь?:D

Разве гражданскими муж или жена становятся не после подписания в ЗАГСе ГРАЖДАНСКОГО акта о заключении брака? Мобственно в честь этого акта?

После,но у нас любят сожительство называть ГРАЖДАНСКИМ БРАКОМ:)

Да. В других странах есть церковный, а есть гражданский браки.
а у нас говорят гражданский про сожительство, а после загса гов. официальный

Ну так мало ли кто и что неправильно говорит? На заборе тоже написано, а внутри-то дрова! Надо правильно называть, а то придумали тоже, любовника-сожителя мало того, что мужем, так ещё и гражданским называть. Молодцы!

Девушка, если у вас с вашим ГМ нормальные отношения, от вас любит, заботится о вас и ребенке и это единственное, что омрачает вашу жизнь, то забейте на "штамп", живите как живется. Если будут крупные покупки, то оформляйте их на себя и него (если он в них участвует конечно, а не подарок это ваших родителей). По-любому контролируйте денежные потоки и будет вам счастье и уверенность в завтрашнем дне, хоть со штампом, хоть без.

Вы наверное очень молоды...

Не очень, но душою молода. Живем вместе 6 лет и имеем пока одного ребенка.

с детьми-то как раз понятно. Вы лучше скажите, имеете ли Вы машины и квартиры ...

Имею и машину и квартиру, ГМ тоже имеет свою квартиру.

я когда у анонимного собеседника спрашивала, уже знала ответ. Конечно, у вас все есть!
"Брак" без штампа-это огромный риск.

Любой брак - это лотерея, кроме того все люди с возрастом меняются и меняются отношения между людьми.

Чем риск? Просто недвижимость оформлять придется в равных долях, тогда как в браке это по молчанию принимается. И все.

Это упрощенный вариант. Иногда мужья оформляют втихаря от своих жен сначала на родителей недвижимость, а потом получают по дарственной - это уже не совместно нажитое имущество.

Ну так и жены делают то же самое - ни от пола ни от проштампованности паспорта это не зависит. Или в официальном браке кто-то защищен от подобных махинаций? :-)

гыыыы. а жены так никогда не поступали? :)

Брак с козлом не зависит от штампа!

PS Машина есть, купленная им мне и на меня, квартиру будем покупать в ближайшее время, ему 1/4 мне с детьми 3/4, мама его уже написала завещание на старшую дочь. Это я все к тому, что если человек действительно человек, то ГБ или ОБ разница нет, впрочем, так же как если он не человек, а козел!

Может, и риск...Но как быть тем, кто не может жить без своего мужчины, а он жениться не хочет?

это не тема для правовых вопросов, может для ТД

Решать имущественные вопросы так, чтобы при расставании не задавать вопроса "была двадцать лет в гражданском браке, за это время купили на "мужа" квартиру, машину, дачу и катер, теперь он меня выгнал, как мне получить свою долю от совместно нажитого имущества"

Правильно все на себя и детей, в крайнем случае на двоих: ГМ-ГЖ.

Самое правильное и логичное на двоих ГМ и ГЖ. А уж пополам или нет - решать только им.

в таком случае в семье будут ежедневные скандалы, т.к. помимо квартир и др. недвижимости , семья покупает еще холодильники,телевизоры,плееры, микроволновки.

Все зависит от того, насколько трепетно муж и жена к барахлу отностяся. Иногда от этого и брак нифига не защищает - ложки делят :-)

в этом и есть весь прикол-ложки делят ПОРОВНУ.

Если нет брачного контракта. А так могут поделить : столовые - жене, чайные - мужу.

Какая вы наивная! Если уж с недвижимостью люди разбираются без проблем, то с мелочевкой и подавно.

Может потому, что все люди без проблем разбираются с совместно нажитым имуществом раздел "правовые вопросы" не вмещает в себя все эти проблемы?
P.S. вы еще в детский сад ходили, когда я была наивной.

Я вас постарше буду. И всего насмотрелась - как в браках мужья жен с пятимесячными младенцами оставляли без средств к существованию, и как БМ принуждал БЖ к сексу, чтобы дать разрешение на вывоз ребенка за границу,и как вторые жены после смерти мужа вдруг вынуждены делить наследство с детьми мужа от предыдущего брака и много еще чего. Штамп от таких вещей не застрахует - смотреть надо с кем живешь и от кого рожаешь ребенка.

да я и не спорю, что надо посмотреть сначала на человека, потом рожать....
Вопрос в том, насколько сложнее после расставания делить имущество, доказывать на чьи средства приобреталось. Все это при прочих равных условиях.
И мой самый главный вопрос: почему такой замечательный человек не женится?

У всех свои заморочки: некоторые живут так и не думают о штампе, некоторые ГМ говорят, что не готовы, хоть есть и дети и все покупки оформлены на ГЖ - пойди разберись, что у мужчин на уме.

Просто если к браку (сожительству) относиться как к союзу равноправных партнеров, то делить всегда будет проще, чем если за счет сожительства решать свои проблемы. В первую очередь - материальные :-).

знаете, так и на работу нужно устраиваться без трудового контракта,в магазине продукты "покупать" под честное слово.В жизни все меняется , и завтра человек,которому беспредельно доверяем, может оказаться заклятым врагом.

Ну да - штамп офигенно помогает от заклятого врага :-).

очень даже помогает.

Ну ну :-). Но в любом случае долевое оформление приобретаемой собственности экономит впоследствии кучу времени. Что в браке что в сожительстве.

вбраке хоть долями, хоть шмалями, все равно без соглашения о разделе или брачного контракта - все поровну, автоматически, даже если на одного записано

Если в браке оформлять приобретенное имущество пополамными долями, то на момент развода моджно сильно секономить время на раздел :-). Уже все будет итак поделено. Если то же самое делать и в сожительстве, то чем будет принципиально различаться процесс расставания (кроме лишнего похода в ЗАГС для проштампованных) мне понять сложно. Не юрист потому что :-).

" и как БМ принуждал БЖ к сексу, чтобы дать разрешение на вывоз ребенка за границу"

и как - соглашались?

Сказал, что если с ним переспит, то получит разрешение - был послан далеко, проще найти нормального нотариуса.

нормальный это тот у которого все что угодно оформить можно? :)

угу, тока ежели БМ захочет то и нотариус "нормальный" не поможет:-)

смотря что БМ от нотариуса захочет. может тоже, что и от БЖ...

Или просто напишет в ФМС заявление о запрете на выезд ребенка.

ролевые игры, оТТо, Вы как маленький.

***краснеет***

я просто пользуюсь любыми возможностями расширить кругозор

Автор, Вы действительно не знали, что вы не жена в юридическом смысле и прав у вас никаких? Даже не вериться что бывают настолько наивные люди

у меня подруга также "замужем" за почти алигархом, тоже постоянно спрашивает, как она будет делить особняк, если "муж" с ней "разведется".Так, что не удивляйтесь. есть такие .... блондинки.Ногти, бутик, снова ногти.

У меня знакомая - ее бойфренд женат, но купил на ее имя квартиру в 120м., хорошую машину и землю - строит ей дом. Знаю немало примеров, где ГМ оформляют очень многие покупки на ГЖ. Все зависит от конкретных людей. В данном случае, если ГМ Автора что-то покупал только на себя, то она естественно ничего не получает, если они расстаются, только алименты на ребенка.

но, согласитесь, Ваш пример скорее исключение из правил, это нечастое явление, когда ГМ ведет себя таким образом. Массовое явление выглядит с точностью до наоборт. К СОЖАЛЕНИЮ!

Если бы был только один пример, то согласилась бы, но очень много знакомых пар, где все именно так. Нужно быть очень наивной (как автор), чтобы задавать вопросы и попадать в неприятные ситуации, тем более когда дети.

Вполне достаточно свои покупки оформлять на себя, чтобы лишний раз в неприятную ситуацию не попасть :-).

так отношения долго не продляться. Не, вторая половина может ничего и не говорить, но осадочек остается....

Почему? Разве я запрещаю второй половине делать то же самое? :-)

где Вы видели две одинаковых половины, способных позволить себе одно и то же? А кто тогда будет очаг хранить?

Кому нужен очаг тот, очевидно, и будет его хранить. Здесь же, как я понял, все больше про недвижимое и движимое имущество речь идет :-).

А это неразрывно связаные вещи, т.к. речь идет о брачном имуществе.

Ну вот и предлагается ставить вопрос о долевом приобретение общего имущества. Это, кстати, и для официального брака небесполезно, не то что для сожительства. Да и логично: если зарабатывают оба, приобретают оба то и офрмляетс на обоих.

а если зарабатывает один, а второй с детями?Уже не логично?

Насколько я понимаю дети у двоих родителей рождаются,а не у одного? :-). Вот и надо ставить вопрос прямо и непосредственно: я мол тебе детей рожаю, а ты мне, соответственно долю в имуществе определяешь. Это если без брака.

А что есть хранить очаг? ОЧАГ - это вообще что?

Многие под этим понимают некую виртуальную категорию, которую предполагается хранить одному, а реальное воплощение категории делить на двоих :-).

Может и любит, раз ребенка без проблем на себя записал, а с вами, как говорится- дружба-дружбой, а табачок врозь.

такой любви не бывает, когда табачок врозь,но это уже совсем другая история для совсем другого раздела....

Если приведете в суд свидетелей что было совместное хозяйство, можете что-то отсудить. А вообще-то на самом деле никакой разницы с официальным браком, если вся крупная собственность записана на мужа до брака или на родственников его. Проверено на себе. 15 лет брака и как оказалось не имею права ни на что, выгоняет просто на улицу

"Если приведете в суд свидетелей что было совместное хозяйство, можете что-то отсудить."
====================================
ерунда, давно введен новый семейный кодекс, в котором ничего про это нет

"А вообще-то на самом деле никакой разницы с официальным браком, если вся крупная собственность записана на мужа до брака"
======================================
С другой стороны, вы абсолютно правы, разницы между небраком и браком в части прав на то что было до брака - никакой :D

"или на родственников его. "
======================================
аналогично, права супруга на собственность родственников другого супруга не распространяются. Вот засада!!!