Вы продавали авто???

сколько лет в собственности?

да
это неважно, машины ОЧЕНЬ редко продают дороже чем купили новые :)

Это ОЧЕНЬ важно, потому что если машина в собственности менее трех лет и стоимостью больше чем 125000 , придется заплатить НДФЛ. НК посмотрите.

Кстати, в НК есть и про вычет факт расходов. Так что если машина в собственности менее 3-х и есть док-т, что за нее заплачено 1млн., то налога к уплате нет.

1 млн, не важно, если фактически подтверждены..

1 млн. относится только к суммам, "полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей."
Автомобиль это - иное имущество.
Не поленитесь, прочитайте ст.220 от начала до конца и очень внимательно!

а причем тут тут фактические понесенные и миллион??? Для фактических вобще нет ограничений..

Вы уже забыли что написали ? http://eva.ru/topic/134/2083120.htm?messageId=52246645

--------------------------------------------------------------------------------

вот Вы написали..


Кстати, в НК есть и про вычет факт расходов. Так что если машина в собственности менее 3-х и есть док-т, что за нее заплачено 1млн., то налога к уплате нет.


Я говорю, что не важно сколько за нее заплачено, если уменьшать на сум му фактически понесенных расходов, причем тут 1 млн.

Это я вам и аноним говорим, что можно уменьшить на факт. расходы, а вы написали совсем другое, ссылку того, что написали вы я уже дала. Судя по тому, что вы подтерли свой пост, вы вообще про факт. вычет были не в курсе, пока я тут, про него не написала. Неужели сложно понять, что сумма 1 млн. написана для примера, могла быть любая другая сумма больше 125тыс.

Вы пробовали в налоговой уменьшить на фактически понесенные получить? Знаете их позицию? В курсе?

Я просто автору написала, что не стоит в надежде на это большую сумму ставить, уменьшить не дадут скорее всего, а обратного хода не будет, когда сумму большую поставит.

Да, при наличии потверждающих док-в - никаких проблем!
"Я просто автору написала, что не стоит в надежде на это большую сумму ставить, уменьшить не дадут скорее всего, а обратного хода не будет, когда сумму большую поставит." - Где вы это автору написали?

а каких именно документов в курсе?

да

Видимо нет, потому что если б знали, то поняли бы что я автору писала сразу про "имущественный вычет", потому что уменьшить расходы фактически понесеные практически нереально, нормальные люди так не рискуют, не ставят боьшую цену,чтобы потом получить отказ, если владели менее трех лет и получают "имущественный вычет", а не то что вы предлагаете.

Вот я купила свою машину у физ лица за нал менее трех лет назад за 1,5 млн, дадут мне уменьшить на фактически понесенные расходы при продаже ее за 1,5 млн?

А вам не приходило в голову, что нормальные люди покупают новые а/м в салонах, с полным оформлением всех документов? Я ничего никому не предлагаю, я только пишу, как это есть в НК, а не так как вы это трактуете.
Предоставте док-ты потверждающие факт. расходы на машину в налоговую - и будет вам счастье. Чего демагогией заниматься?

я вам вопрос задала, вы конечно на него не ответите .. А сделки физ лиц по продаже авто- это 90 % всех сделок.

Налоговый кодекс пересказать не трудно, трудно избежать ошибок при следовании ему, потому что кроме меня НК трактуют еще и налоговые органы.

Документы подтверждающие фактические расходы в вашем понимании и позиция налоговых органов будут расходиться. А вы уже цены указали 1,5 лимона и машина менее трех лет в собственности. Вот когда трактовками кодекса заинтересоваться придет время, а не просто переписывать его.

Я у автора спросила, сколько он владел машиной . вы почему- то решили влезть и сказать что это не имеет значения. А между тем значение имеет все и сколько владел и у кого купил. Так не зная ситуации говорить что можно уменьшить на фактически понесенные расходы, в полной сумме, это как то не очень..профессионально..

НК он не однозначен и думать что вы прочитали и так и будет без каких-либо оговорок- это иллюзия..

про 90% сделок - вы очень сильно заблуждаетесь, кроме того, судя по всему , вы лично никогда не покупали машину ни у физика, ни в магазине и не снимали-ставили машину с/на учет в ГИБДД. Если бы, хоть раз эту процедуру прошли, то были бы в курсе, без каких док-в ГИБДД не зарегистрирует машину на имя покупателя. Этих док-в вполне достаточно для потверждения факт. расходов. Если у вас проблемы с пониманием, я, к сожалению, ничем помочь не могу. Кроме того, мне совершенно неинтересны гадания на кофейной гуще и ваши трактовки НК. Я предпочитаю пользоваться офиц. док-ми и комментариями.

да не в каких-либо документах дело , дело в платежных документах, без платежных не дают уменьшить, а их физик , у которого купили за нал предоставить не может.
Позиция налоговых органов однозначна- нет платежного документа-нет подтверждения расходов,договора купли продажи и справки счета не достаточно. А вы со своей уверенностью уже 1,5 млн. указали. Добро пожаловать в кассу :)



Раз вы так уважаете офоициальные комментарии поищите офоициальные комментарии Заместителя руководителя Управления советника государственной налоговой службы РФ 2 класса Е.А.ОСТАНИНА :)Уж официальный.. :) Узнаете много нового.

Если кроме налогового кодекса ничего больше не читаете, то у вас есть прекрасный шанс быть первопроходцем по этому вопросу в ФАС. Удачи.

Следуя вашей логике, то налоговая никому не дает вычеты и по договорам купли-продажи квартир, они тоже у физиков и за налик продаются! А это далеко не так. Про расписки ничего не слышали?

Вы вычет-то не путайте с уменьшением на фактически понесенные расходы. Для вычета платежные документы не нужны.

Можно расписку, можно безнал, только все это нужно выяснять, а не брякать сразу "можно". А я когда стала спрашивать у автора подробности, вы влезли со своим безаппеляционным "можно" .

И поверьте, что физики при покупке машин расписками редко пользуются, т.к. это нотариус и т.д., считают так же как и вы что в договоре сумма указана и ладно. Ну согласитесь, не задумывались.. :)

4 года.Я вычитала,что более 3-х лет,не облагается.Но я всё равно должна в налоговую что-то предоставить(документ о факте продажи)?или можно продать и в налоговую не ездить?

в вашем случае подавать надо, но штраф за неподачу 100 рублей, так что вам решать что проще :)

у вас не облагается, можно не подавать, если только адм. штрафов не боитесь..

подавать нужно декларацию+ док-т о продаже (д-р купли-продажи, справку-счет.) В налоговую ездить не надо, можно все по почте отправить.

Договор купли продажи будет,а где декларацию взять,если я хочу по почте отправить?

Бланк можно найти в Консультанте+, или на сайте налоговой - mosnalog.ru

Ольга, цена вопроса 100 рублей штрафа за неподачу декларации. Зачем человеку гемор придумывать с декларациями и их отсылкой?

Мне проще декларацию отправить- спокойнее, но это конечно же на усмотрение автора.

Спасибо