Усыновление без согласия отца

а отец ребенка на усыновление другим согласия не дает?
тогда через лишение отца родительских прав, что при наличии фактов неуплаты установленных алиментов, и неучастия в жизни ребенка не слишком большая проблема, имхо

Так вот в том и вопрос, что не дает.
И если и правда можно усыновить без лишения родительских прав, то это намного проще. Вот можно ли?

усыновить без лишения, можно только с его согласия.
так что вам в суд на ЛРП сначала, потом на усыновление

Продублировала

Вариант 1:Лишаете бывшего род. прав. и через 6 месяцев спокойно усыновляете.
Вариант 2: Бывший должен дать свое согласие на усыновление, но если он отказывается, то его можно вызвать прямо в суд по иску об усыновлении.
Ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А как так тогда понимать последний пункт статьи СК:

Статья 130. Усыновление ребенка без согласия родителей

Не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они:
неизвестны или признаны судом безвестно отсутствующими;
признаны судом недееспособными;
лишены судом родительских прав (при соблюдении требований пункта 6 статьи 71 настоящего Кодекса);
по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания.

имхо тут речь как раз про те полгода, которые проходят после ЛРП, до того как открывается статус на усыновление

нет. оТТо, тут речь как раз про те полгода, которые ДО усыновления.

а полгода после лрп до усыновления, и полгода до усыновления после лрп, это разные полгода? :D :D :D :D

может вы не видели, я давно чуть уточнил свой ответ, но он и до уточнения не заслуживал ответа "нет,оТТо..."

оТТо C.B. написал(а): >> а полгода после лрп до усыновления, и полгода до усыновления после лрп, это разные полгода? :D :D :D :D
разные полгода, т.к. в топе речь идет про усыновление БЕЗ ЛРП.

может вы не видели, я давно чуть уточнил свой ответ, но он и до уточнения не заслуживал ответа "нет,оТТо..."-ниче не поняла...

Жулия самая желанная ** написал(а): >> разные полгода, т.к. в топе речь идет про усыновление БЕЗ ЛРП.

мы закон обсуждаем а не то о чем идет речь в данном топе :)
вы хотите сказать, что возможно усыновление без лишения РП "некачественного родителя"?

оТТо C.B. написал(а): >> возможно усыновление без лишения РП "некачественного родителя"?- ИМЕННО ЭТО Я И ГОВОРЮ. ДА, возможно.

Так они не связаны с лишением?

Для того, что бы БМ лишить прав необходимо и достаточно, чтобы он минимум полгода не занимался/не содержал ребенка.Усыновление тут вообще не причем, у ребенка может остаться одна мать.
Далее, после ЛРП бывшему дано полгода на право восстановиться в родительских правах, типа он исправился и стал воспитывать и содержать.
Только по прошествии полгода после ЛРП, если БМ не восстановился в правах, имеете право усыновлять.

А если миновать ЛРП, а сразу на усыновление, шансы есть?

Вам, ИМХО, в раздел "усыновление", там есть "практики",в правовых больше теоретиков.
имхо, шанс большой. Смущает только, что заочное решение может обжаловать , если не явится.

Спасибо еще раз!!!!!!!!!!!!!!!!

если ребенку больше 10 лет потребуется его согласие тоже.

Нам меньше пока! )))

как может сосуществовать "Только по прошествии полгода после ЛРП, если БМ не восстановился в правах, имеете право усыновлять." и "Возможно ли усыновление без ЛРП некачественного родителя? - ИМЕННО ЭТО Я И ГОВОРЮ! Да возможно." ????

оТТо, я писала про отличия тех 6 месяцев, про которые законодатель ведет речь касательно ЛРП вообще,от тех 6 месяцев, которые ДОЛЖНЫ пройти, если перед усыновлением мать лишит папашу род. прав. Но это не значит, что мать сначала обязана лишать, она может сразу подавать на усыновление, просто суд по усыновлению будет рассамтривать еще и поведение биоотца (а если бы он был лишен прав, его поведение судья уже не рассматривала бы, а копала бы только кандидата в усыновители)

помоему вы сами запутались. вы в одном ответе пишете "только после лишения прав", а в другом "можно без лишения прав", перечитайте цитаты из себя.

"Только по прошествии полгода после ЛРП, если БМ не восстановился в правах, имеете право усыновлять."

из этой фразы я прочитал что усыновлять можно только после ЛРП, через полгода

"Возможно ли усыновление без ЛРП некачественного родителя? - ИМЕННО ЭТО Я И ГОВОРЮ! Да возможно." ????

а тут сказано что и ЛРП не надо. Вопрос - а зачем все делают ЛРП, если можно без него???

оТТо C.B. написал(а): >> где я написала "только после лишения прав"? можно ссылку?

"Только по прошествии полгода после ЛРП, если БМ не восстановился в правах, имеете право усыновлять."

из этой фразы я прочитал что усыновлять можно только после ЛРП, через полгода"- правильно прочитали. Это касается ТОЛЬКО тех, кто пошел путем через ЛРП, значит нужно ждать полгода чтобы БМ имел возможность восстановится.Или не надо лишать, а сразу усыновлять.

"Возможно ли усыновление без ЛРП некачественного родителя? - ИМЕННО ЭТО Я И ГОВОРЮ! Да возможно." ????

"а тут сказано что и ЛРП не надо. "-сказано, что законом разрешено без ЛПР.
"Вопрос - а зачем все делают ЛРП, если можно без него???-без него можно, но сложно. И делают ЛРП НЕ ВСЕ. Эт пунктом в законе ТАКЖЕ пользуются многие родители которые усыновляют ребенка из дет. дома, когда мамашка и прав не лишена, и ребенка бросила в роддоме,родив под вымышленным именем (кого лишать-то?)

Жулия самая желанная ** написал(а): >> правильно прочитали. Это касается ТОЛЬКО тех, кто пошел путем через ЛРП, значит нужно ждать полгода чтобы БМ имел возможность восстановится.Или не надо лишать, а сразу усыновлять.
====================
там ни слова не сказано, что "это касается только тех...", и вопрос ТС ниде показывает, что запутался не только я , но и она

"без него можно, но сложно."
=============================
а чем сложно? доказал что полгода не общался и все, усыновляешь без ЛРП.
и к чему все судятся по ЛРП, если можно без него с гораздо меньшим набором доказательств идти?


"И делают ЛРП НЕ ВСЕ. Эт пунктом в законе ТАКЖЕ пользуются многие родители которые усыновляют ребенка из дет. дома, когда мамашка и прав не лишена, и ребенка бросила в роддоме,родив под вымышленным именем (кого лишать-то?)"
==============
ни разу с таким не встречался.
наоборот, встречался с тем, что маленького ребенка забирают в ДР, ждут полгода и подают на ЛРП.

Да и у автора вариант далеко не "усыновление из детдома"

там ни слова не сказано, что "это касается только тех..."- а кого это еще может касаться, если речь идет о шести месяцах, положенных отцу на восстановление в род. правах ПОСЛЕ лишения род. прав?
P/S/Слава Богу, автор меня поняла.

А мне кажется, что этот пункт не связан с лишением. ЛРП там в той же статье в предыдущем пункте

все правильно, лишение идет в статье отдельным пунктом. А последний пункт звучит так : "по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания"
Посколько и в этом пункте есть фраза "ПРИЗНАННЫМ СУДОМ НЕУВАЖИТЕЛЬНЫМИ"-суд и будет этот момент исследовать и признавать, для чего суду и потребуется вызвать самого биопапашку, фактически (только по смыслу) лишать его родительских прав, но документа такого суд не выдаст , а сразу выдаст решение об усыновлении новому папе.

Вы все правильно понимаете.Чаще всего этим пунктом и пользуются, как лазейкой.Только поскольку Вы минуете ЛРП,Вам на суде и придется доказывать, что " более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания".Но БМ все равно вызывать будут, мож он возражает,и докажет что участвовал....

Спасибо. Я вот как раз и хочу сократить количество судов.
И мне почему-то кажется, что лишить сложнее. В том плане, что ребенка типа без отца оставляешь, рушится ячейка и тому подобное.
Здесь же ребенок остается в полной семье.
Или я просто себя успокаиваю?

не знаю. По усыновлению работают отдельные, СПЕЦИФИЧЕСКИЕ судьи,у них бывают очень субъективные взгляды.,вощем, на кого нарветесь. Удачи.

Спасибо Вам!!! Я не знала, что отдельные судьи....
Вы как советуете, сначала ЛРП, потом усыновление, или все-таки сразу на усыновление?

сначала ЛРП наверное больше шансов, как-то спокойнее.

Может Вам больше повезет, но нам в усыновлении, без ЛРП оказали. Ситуация- девочка 12 лет, БИО видела один раз, когда нотариус заверял нам разрешение на ПМЖ в РФ и получение гражданства РФ. С моим мужем живет с 1999 года постоянно, в суде были свидетели, которые подтвердили, что ребенок с 1999 года живет в Москве, БИО в этот период границу не пересекал ни разу, ребенок уверен, что это ее папа, о существовании другого и не подозревает. Алименты не платил НИ РАЗУ!
Сейчас мы подали в розыск на "папу" вот если его не найдут- хорошо. Найдут- поедем пробовать получить разрешение на усыновление.
Кстати не получение алиментов нужно доказать, т.е. предоставить суду бумажки, которые подтвердят, что вы требовали, а он не платил. Он ведь мог по соглашения Вам их домой приносить, вещи покупать, учебу оплачивать.

У меня есть решение суда о выплате алиментов в твердой денежной сумме. Есть бумага от приставов о сумме задолженности.

я не юрист, просто прошли через это. Наверное Вам стоит подавать на ЛРП. Ну и в опеку не лишнее сходить, усыновить потом можно только после их заключения, пока будет "идти" 6 месяцев, собрать мужу документы на усыновление. Удачи Вам!!!

Спасибо за совет!
Хочу минимизировать все эти судебные дела. Плюс 300 процентов, что бывший будет вставлять палки в колеса.

Вы можете провести два процесса, можете пытаться и один.
В первом случае у вас будет суд о лишении родительских прав, где бывший муж может оплатить задолженность, раскаяться и т.п., могут не лишить родительских прав. Вероятность большая, что лишат, если задолженность давно не оплачивает. Далее судя по вашему описанию он подаст кассацию, вероятно оставят в силу, если в вашу пользу. После этого еще 6 месяцев. То есть этот процесс займет около получтора лет.
Можно сразу подать на усвноление без согласия отца ребенка, доказав, что он не занимается воспиатнием ребенка и не содрежит его. Здесь плюсы- вы рассмотрите все сразу в одном процессе.
МИнусы- отец ребенка может затягивать дело, также противостоять вам, оплатив задолженность, изменив поведение и .тп., кроме того, вам сразу нужно приготовить все документы для усынолвение, доказывать по делу не только основания для усынолвения, но и основания усынолвения без согласия. Пока порядок не упростили, там большой список.
Так что вам решать. Большинство идут через два процесса, так как второй процесс напрямую зависит от первого, а первый можно и проиграть.

А можно вопрос тогда?
В случае если будет суд о лишении. У меня ситуация вот какая. Задолженность большая, около 200 тысяч. Он не платил долго, но тут его приставы прижали. И он начал платить. По чуть-чуть, но платит. Просит написать бумагу о том, что я получила от него все алименты вплоть до 18-летия. А он взамен не будет появляться.
В таком случае лучше через лишение или сразу усыновление?

На мой взгляд сначала лучше пробовать лишить, у вас не 100%