3
Экспертиза срока давности
Была проведена экспертиза срока давности документа,датированного 1994 годом,хотя фактически расписка написана 2 года назад .Результат экспертизы-определить сок давности документа невозможно,искусственного старения не обнаружено.
Почему такой ответ,почему экспертиза не может установить срок давности?Мы абсолютно точно знаем,что расписка липовая.И что означает сей результат,что расписка НЕ может служить доказательством в таком случае?
Свернуть
Ответить
Читайте внимательно заключение эксперта. Как правило, там пишут, почему не могут установить. На самом деле, у нас в стране очень мало экспертных учреждений, которые делают внятные заключения по сркоу давности. Ваш ответ - самый распространенный. То, что не обнаружено признаков естесственного старения означает, что документ не подвергали каким-либо воздействиям с целью скрыть срок его реального составления (гладили утюгом, жарили в микроволновке, мочили, а потом сушили и пр.).
Сей результат не означает, что расписка не может служить доказательством. Как раз видимо вы возражали и настаивали на экспертизе, чтобы доказать, что не может служить доказательством, а эспертиза вам в этом не помогла. Попросите повторную, но внимательно отнеситесь к выбору экспертного учреждения.
Сей результат не означает, что расписка не может служить доказательством. Как раз видимо вы возражали и настаивали на экспертизе, чтобы доказать, что не может служить доказательством, а эспертиза вам в этом не помогла. Попросите повторную, но внимательно отнеситесь к выбору экспертного учреждения.
Ответить
Да,это мы настаивали,но судья отправил док-т на экспертизу,не знаю,где обычно ее проводят.Какое эксп учреждение выбрать?
Ответить