Алименты

а от чего вы отталкиваетесь, озвучивая такую сумму?

от ПП №682
Правительство Москвы

Постановление от 10 августа 2010 г. № 682-ПП
Об установлении величины прожиточного минимума в городе
Москве за II квартал 2010 г.
Рассмотрев ежемесячные данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Москве об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам, на основании потребительской корзины и в соответствии с Законами города Москвы от 15 мая 2002 г. N 23 "О прожиточном минимуме в городе Москве" и от 17 мая 2006 г. N 19 «О потребительской корзине в городе Москве» Правительство Москвы постановляет:

1. Установить величину прожиточного минимума в городе Москве за II квартал 2010 г.:

- в расчете на душу населения - 8424 руб.;
- для трудоспособного населения - 9582 руб.;
- для пенсионеров - 5677 руб.;
- для детей - 7162 руб.
2. Настоящее постановление подлежит опубликованию в официальных изданиях Мэра и Правительства Москвы.
3. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы Швецову Л.И.
Мэр Москвы

Ю.М. Лужков

т.к. з/п у него официальная меньше 10 000р. (остальное в конверте) буду требовать прожиточный мин на ребенка и себя. А там пусть суд решает.

Ну тогда и пишите в иске, чтобы сумма алиметов была не ниже прожиточного минимума с учетом его изменения по годдам. Формулировку думаю сейчас юристы подскажут. Хотя я бы еще продумала в иске такую лазейку, чтобы в случае если его офиц ЗП станет существенно большей чем 10 т.р, то тогда претендовтаь на 25% от нее (если конечно 25% будут больше чем прожиточный минимум)

Такой лазейки нет, если в твердой сумме, то ни о каких 25% мечать нельзя. И скорее всего, т.к. у него ежемесячная з\п он захочет как раз 25% платить ей.
Еси будет 25% то вы на всю жизнь заставите его работать в черных компаниях :)

он работает на заводе, толи токарь толи фрезер :) и не думаю что будет гендиром в альфабанке или газпроме:)

Ну значит как говорится - с паршивой овцы хоть шерсти клок - остановитесь на прожиточном минимуме. А там может папаша расщедрится и будет ребенку в кач-ве подарка отстегивать на мороженое...
Во блин мужики пошли - на собственное дитя денег жалко!!! Ужас какой-то...

Извините, влезу. Сейчас тоже подаю, у БМ з/п белая. Если он уйдет работать "в черную", я смогу потом подать иск на пересмотр алиментов?

Подать то Вы сможете, только это ничего не решит. Он принесет в суд справку 2НДФЛ и все :(

да вот тож :) только как это грамотно оформить :(

думала я, думала, что меня смущает в вашем иске - прожиточный минимум и смущает, по логике с него половину прожиточного минимума могут взяскать, ибо у ребенка еще и мать есть, т.е. 2-ую половину должна она ребенку обеспечить до прожиточного минимума...

Ну может посмотреть на какой % в среднем увеличивался прожит мин от года к году и прописать и это, что например хочу алименты в размере 7 тыщ рублей, которые должны ежегодно индексироваться на такой то процент. так можно?

да при чем тут процент. я именно про то, что назначить хотят в размере прожиточного имнимума, а не мрота. прожиточный минимум обеспечивают ОБА родителя, так почему только с одного хотят взыскать именно всю сумму ?

еня например, еще смущает, что у бм ЗАРПЛАТА ПО БУМАГАМ сУДЯ ПО ВСЕМУ РАВНА КАК РАЗ ПРОЖИТОЧНОМУ МИНИМУМУ, сорри за капс:-) в этой ситуации надеяться на то, что суд присудит практически 100% подтвержденного дохода, как то не дальновидно, поскольку для назначения в твердой сумме, вообще оснований нет

дык я топ не читала ))) а при таком раскладе точно минимум не поставят, ну и про основания тоже согласна )))

При таком раскладе скорее всего присудят 25 %.

Да но я то нахожусь в отпуске по уходу за ребенком. Значит пока он должен платить ВСЮ сумму и + на меня.

ребенку 3-х нет? тогда на ребенка в проценте, а на вас в твердой денежной.

А почему нельзя подать в твердой и на ребенка?

Потому что у него есть постоянный официальный доход.

Пока он ничего не должен, вы не подали в суд. На вас будет твердая сымма, но тоже не большая, при маленькой з\п

должен

пока не подали - должен только морально

не должен а ОБЯЗАН :)

.3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

он вам бывший супруг, как я поняла, так что пока вы только на ст. 80 основываетесь, и то, в иск это висывайте, а не мне рассказывайте.

Даже если вы состоите в браке, но уже не семья и не ведете общего хозяйства, что доказать довольно легко, то вы уже не считаетесь семьей и он вамничего по закону не ОБЯЗАН, увы.

На это тоже есть статья в СК что супруги имеют право жить раздельно.

слушайте, ради интереса, дайте номер статьи про *супруги имеют право проживать раздельно*

:-) да ладно Вам, там же нигде не написано что ОБЯЗАНЫ проживать под одним потолком:-)
ну фразочка имеется "при раздельном проживании.... " ну тыды

там есть родитель, проживающий отдельно, хочу увидеть про супруга, а то мож я чо не знаю, мож пора переучиваться топать, с начальства стянуть бабок на повышение квалификации)))

Статья 31. Равенство супругов в семье

1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.

это к тому, шо муж не может заставить жить жену в деревне, ежели она хотит жить в городе, условно...

Может статья и есть, но также судом признается ( собственный опыт) доказанное раздельное проживание супругов и законченные супружеские отношения. Т.е. в нашем случае был раздел имущества и я купила машину, будучи в браке, но не жили мы 2 года вместе. Машина не попала в совместно нажитое имущество,несмотря на СК и совместное имущество.

либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон,
у меня именно так и выходит... значит я могу сразу написать в твердой валюте? или все таки писать в процентном?

Вам не присудят в тверд. денежной сумме, т.к. у него есть официальный доход, падать вы можете, но удовлетворить ваш иск или нет, это решать судье. Скорее нет. чем да. Там прежде всего будут нарушаться права отца, т.к. ему не на что будет жить. Суд будет рассматривать объяктивно иск, а не только с вашей стороны.

спасибо

Я не знаю, Автор вы или нет и за что спасибо. Но я объяктивно вам пишу, примеров масса. Не для того, чтобы вас ужалисть, просто это реальность, к сожалению