Правомерность недопуска в сад на 60 дней?

Не собираетесь, так сидите дома, нечего заразу распростронять на здоровых детей.

Anonymous написал(а): >> Не собираетесь, так сидите дома, нечего заразу распростронять на здоровых детей.


мне вас жаль, если вы действительно считаете, что не привитый ребёнок является заразным..Всё как раз наоборот

Здоровы как раз непривитые, а зараженны вирусом (для непонятливых, вирус заносится прививкой) привитые))

Вот и не понятно желание матери вести своего здорового ребенка в этот рассадник заразы

Какую заразу, если не секрет? :)

Мне нужен именно юридический взгляд на этот вопрос, а не мысли про степень заразности))) Если кто в теме, напишите)

Если вас не смущает вероятность заражения вашего непривитого ребенка от привитого, то напишите заявление от том, что вы осведомлены о такой вероятности, осознаете последствия, но ребенка в сад водить будете и несете личную за это ответственность.
Договор и заявление правомерны, а приказы, как Вы понимаете, не обсуждаются. Заведующая в данном случае подневольный человек, ей нужен документ для вышестоящей инстанции о том, что Вы предупреждены и берете ответственность на себя. Дайте ей этот документ и ситуация исчерпана.

"Если вас не смущает вероятность заражения вашего непривитого ребенка от привитого" а что тут должно смущать? нет такой вероятности)) к сожалению, надо очень побороться, чтобы такое заявление приняли((

Если ревакцинация живой вакциной перрорально, то есть. Очень маленькая, это верно.

Автор, увы, ничего вы не сделаете. Сад вправе предлагать такой договор. Вас же не принуждают ни к чему - ни подписывать договор, ни делать прививку, все ваше личное дело, ваше решение. Вам его и принимать.

У меня была такая ситуация (только обратная). Моему ребенку нужно было сделать прививку от полиомиелита. Я прививки делаю. Мне сказали, да, конечно как решите мы сделаем, только скажите точно, а то нам надо предупредить родителей детей, кто не делает прививки, чтобы они 2 мес не водили детей в сад. Тут получается двоякая ситауция: с одной стороны это не моя проблема, что кто-то не хочет делать прививки, а я хочу. С др стороны понять родителей можно. Что я и сделала. Наша прививка приходилась на май и я отодвинула ее на июнь, когда мы сами в сад не ходим. Но вот если бы это было в течение уч года. Я бы сделала прививку, а родители непривитых уже бы решали: либо не водить, либо подвергать опасности своего ребенка (не знаю, какие последствия, не медик). Здесь 2 противиположные точки зрения, и нельзя их оставить равноправными, всегда при приеме в сад оговаривают, что "приоритет" (назовем его так в этом случае) у привитых, а непривитые соглашаются с последствиями. Ведь именно: это вы можете от нас заразится, а не мы от вас. Поэтому либо должны быть сады для непривитых детей, либо соглашаетесь с большинством...

Сады для непривитых детей? что-то вы загнули, мамочка.. права у непривитых детей точно такие же, как у привитых. А то что-то родители привитых много беспокоятся о непривитых. Если привиты - чего очкуете? но нет же, на каждом углу выступаете!

Нет, права совсем другие. И закон на который ссылается автор топика тому пример.
Или прививайтесь, илши сидите дома 2 месяца - ваше право что выбрать!

нет такого закона))

Есть правила детского сада. И подписав такой договор, вы обязаны его соблюдать.
Но вы можетет его не подписывать, и искать себе другой детский сад.
Это ваше право!

у вас сад особенный? в обычном типовом договоре таких пунктов нет

Мы говорим про случай автора. У них такое пункт в договоре есть!

только у автора этого договора нет))))) Автору как раз дополнительный договор предлагают подписать, который она иммеет право не подписывать

Конечно имеет право не подписывать, думаю в основном договоре есть способ при отказе подписывать просто ребенка в сад не принимать.

у вас проблемы либо с чтением, либо с пониманием прочитанного))) я как раз и говорю, что у обеих категорий детей равные права. но обеспечить это равноправие в рамках одного учебного заведения невозможно. вы не согласны? и очкую я не поповоду своего ребенка - он привитый и от вашего не заразится, а наоборот, т.к. если я сделаю прививку, то проблемы могут быть у вас, а не у меня. Я имею право делать прививку?-имею. Я ее делаю. А вы, находясь со мной в одном саду решаете - либо не водить своего ребенка положенные 60 дней, либо водить и заразиться. (или что там бывает от прививки полиомиелита). читайте внимательно, а то вам кажется, что весь мир против вас))) не все так плохо. просто говоря о том, чтобы вы не водили своего ребенка, вас просто предупреждают об опасности для него. Хотите, водите, наверно можно отказ написать и последствия будут на вас.

ну вообще-то заразиться нельзя... но это тема не для пв)))

Ну конечно нельзя - так себя и убеждайте.
И плевать что исследования говорят об обратном, главное чтобы вы верили в то что говорите. Это очень важно для здоровья ребенка!

ссылочкой на исследования поделитесь?))))))))))

просите о временном переводе в другую группу(на эти 60 дней)

ну,щас разбежались..не будет садов д/не привитых-это нужно менять законы о здравоохранении,а по статистике большинство привитых все таки ..автор-вам мириться и сидеть дома 60 дней во благо ребенка,чтобы не заразился от других в период вакцинации.Почему убитую вакцину не сделать?она легче переноситься....

кто вам так засорил мозг, что непривитый заразится от привитого?

А кто вам засорил мозг, что это не так?

официальная статистика и научные данные. Теперь про себя ответьте

Насмешили.
а статистика собрана во времена когда было 100% привитых?

статистика вообще-то каждый год ведется)))) все с вами и вашими "знаниями" ясно

Ну да, статистика ведется. Только вот она не достаточна показательна, поскольку у нас в стране почти нет детей совсем не привитых. Поскольку были привиты родители
Вот дети ваших детей, уже будут показательными - насколько они будут болеть, тогда и посмотрим.

оооо!!! какая глубокая связь привитых родителей и непривитых детей))))))))))) почему так поздно написали об этом, вы бы сделали мой день))))))))