Обвиняют в ударе машины около дома.

да не чего не будет, 1 вариант, вы будете гордо поднятой головой говорить соседям какой милый хам у вас сосед. Ну , а ежели задели, ну отнимут права, за смывку с места ДТП, но если на вашей машине НЕТ царапин, то чин чином, доказательств нет. Требуете в суде экспертизу вашей машины и усе. Главное пусть УВД уже зафиксирует что машина в целости и сохранности.
ИМХО я б подумала, что это чистой воды вымогательство, но от соседей такое ожидать прям странно!!!

Спасибо за ответ) Но если они(обвинитель и участковый) скажут что я уже успел машину отремонтировать за 10 дней? Просто видимо будет развод,хочу понять как себя вести. А парень он не сосед, он к кому то приезжает в гости(гёрла у него вроде живёт в нашем подъезде).

так о чем и речь, они обязаны будут требовать за ИХ счет экспертизы, а если вы знаете ЧТО НЕ РЕМАНТИРОВАЛИ, так экспертиза и покажет, что вы машину не били не красили. Усе 5 мин, и суд закончился.

Я вот только не пойму ЧЕГО добивается этот мальчик? Или просто козла отпущения хочет найти в моём лице? Но я на развод не повёлся...но он то не успокоился.....пошёл в УВД..каким то образом добился записи с камер,что само по себе удивительно..кто он такой что бы ему дали посмотреть? Или у него завязки есть ТАМ?

А может просто на понт берет??? И денег хотит? Типа на пугать? Ну а связи может и есть, у нас тож как то случай был, следаку машину расцарапали как бензопилой, ходил- найду убью. А выяснилось, что собаки кошку так гоняли, машина вообще в хлам от когтей была, и крыша и капот. Вот так вот.

Скажите, а как себя вести у участкового то завтра? У меня уже такой бред в голове.....я уже начинаю верить что я его действительно задел спросони...))))) Но на машине НИ ЦАРАПИНЫ.....

Так и везти, что вам очень жаль соседа, что какой то хмырь его задел и уехал, но это НЕ ВЫ, и готовы прям сейчас показать машину участковому, пусть он зафиксирует, что ВИДЕМЫХ повреждений нет. И готовы посмотреть с ним ту пресловутую запись, дабы опознать преступника ;)

Вы больше слушайте и никаких показаний не давайте, не подписвайте ничего. После того, как у вас будет максимум информации идите на прием к юристы, если там действительно типа док-ва и главное,сообшите этому челу в приватной беседе, что даже если ему удасться что либо доказать, то вы будете выплачивать ему оч. долго из з\п, т.к. у вас алименты на 2-х и детей и уж есть еше выплаты по исполнителному производству (не путать с кредитами) и того 50% от з\п и она у вас не официальная. Сей факт проверить он не сможет, но пыла поубавится.

Спокойно себя вести. Не дерзить участковому, не вестись на провокации (а они явно будут), не подписывать что попало.
Не надо говорить "ну не знаю, я не заметил". Обозначайте позицию точно "не бил, нахожусь в здравом уме и твердой памяти, у меня нет оснований считать себя настолько невнимательным. Равно как и доказательств того, что это мог быть я - пока не видел. Готов к проведению независимой экспертизы, при согласии второй стороны оплатить экспертизу в случае моей невиновности (только место проведения экспертизы должны выбирать вы, ну либо он из предоставленного вами списка, а то мало ли где и у кого могут быть знакомые)."
Вам уже правильно сказали, что факт "был удар или нет" решает экспертиза. Сам по себе участковый ничего сделать не может, он не суд. Вот записи посмотреть - это было бы хорошо.
Еще идея - договоритесь с кем-нибудь, чтобы вам звонили, когда вы будете там. Если будет четкий развод, вас начнут психологически прессовать. Цель - получить либо деньги, либо подпись, которая потом будет основанием требовать деньги. Замотать нормального человека обычно можно. Входящие звонки "разряжают" обстановку, сбивают прессинг. Опять же и вам будет спокойнее.

ЗЫ. А машину пока отогнали бы куда-нибудь... Пока на ней царапины не нарисовали.

ЗЗЫ. Можете продублировать тему в автомобилях и в правовых вопросах - там могут дельные вещи сказать.

грамотно

Спасибо за совет!
Может с женой пойти?

Лучше с диктофоном, фотоаппаратом и руками в гипсе (шоб ничего не подписать ненароком).

Рука в гипсе (или просто в повязке) - вариант :). Кстати, серьезно.

Зачем? Она обладает более крепкими нервами, чем вы? В любом случае, ее могут не пустить в кабинет (двоих сразу прессовать сложнее, это всем известно).
Запомните - вы НЕ обвиняемый. А даже если бы были - вы не обязаны доказывать, что не били. Это оппонент должен доказывать, что вы ударили. К тому же вы не на допрос идете, а на беседу. Вам не предьявляли обвинения, не подавали на вас в суд и проч... Вы даже на вопросы имеете право не отечать (но лучше быть вежливым, незачем дразнить участкового).
Основная загвоздка - видео. Его стоит постараться увидеть. ДО того, как разговаривать предметно. Но и видео ничего не доказывает, и вам об этом надо помнить - доказывает только экспертиза вашего авто. Варианты реакции на видео от "извините, ребят, но с чего вы взяли, что это я/что я ударил (в зависимости от того, что там за картинка)" или "что-то здесь все смазано, ничего не разберешь (картинка с охранки действительно так себе), надо разбираться".
Для справки, можно будет считать видео более-менее существенным доказательством, если:
1. Четко виден номер вашей машины.
2. Видны вы за рулем (ответственность-то не на хозяине, а на водителе).
3. Четко виден момент удара.
Видела я записи с охранки - это почти нереальное сочетание.

Вариант. Надеваете что-то с карманами. В кармане лежит телефон. Если обстановка накаляется, то не вынимая трубки вызываете "номер быстрого набора". Тот, кому вы позвонили, сбрасывает звонок и перезванивает вам. Типа с семейными/рабочими и т.п. проблемами.
Ну или просто вам звонят каждые десять минут (но это жесткий вариант, если особого прессинга не будет, то может и не надо).
Или звонят один раз, а вы заранее оговоренной фразой сообщаете - спокойна обстановка или нет (типа "дорогая, не переживай" и "хорошо, я попробую").

И не переживайте лишку :).

мы с мужем с друг другом ходим- говорим адвокат :-)

я в гибдд наблюдала ну почти аналогичный случай, но это было не в увд, а в гибдд (где справки по ДТП дают). правда там была немного другая история, один другого задел, виновник договорился через неделю деньги отдать без гибдд и прочеих бумажек. пострадавший на следующий день передумал и вызвал гибдд. в итоге виновника вызвали в гибдд для разбора. то есть я к чему это все пишу, пострадавший должен был вызвать гаи и зафиксировать собственно ДТП. почему он в УВД отправился непонятно.

Вообще-то по случаям "порчи во дворе" я всегда в увд обращалась. Они этим и занимаются.

вот пускай они и доказывают, что это Вы его зацепили. Сходите - посмотрите видеозапись, а потом пошлите из всех да еще за шантаж его, профессионального юриста

Сейчас достаточно много людей, которые считают что окружающие им по жизни должны. Даже если на них пролился дождь, или они подскользнулись существует ктото кто обязан им за это заплатить.
Советую вам не стать этим кем-то, четко и спокойно отстаивать свою правоту, и плювать на его угрозы и рассказы что он чтото там выиграет.
Это конечно если вы его машину реально не задевали.
Доказать то, чего не было, очень трудно :)

Автор, как дела?

Молчит. Полысили видать.

Отвечаю ))
Друзья, большое спасибо за советы и рекомендации которые вы мне любезно сказали! Вкрации как всё прошло:- пришёл я в УВД,участковым оказался мл.лейтенант лет 25-26. Зашёл в кабинет,он мне -Я Вас слушаю! Я ему в ответ- это Я ВАС слушаю. Цель моего вызова к Вам? Он отвечает- было получено заявление от такого то такого о причинении вреда его авто. Я спрашиваю- Он меня обвиняет в заявлении? Он- ну да(правда как то неувеенно это сказал). Я ему рассказываю как всё было...что мол вышел...увидел записку..перезвонил...он мне свои предъявы сделал и т.п. Я сказал что на моей машины не царапины и я никого не цеплял. Задаю ему вопрос- Вы мне покажите видео? Его(лейтенанта) ответ- я его смотрел в каком центре, и его не дают. Я ему- И ЧТО ТАМ ВИДНО? Его ответ- Что куча машин проезжает мимо его форда в ту ночь и утро,в том числе и Ваша..и ничего непоняно что кто то мог задеть его машину....качество записи очень низкое. И я задаю ему ОЧЕНЬ ПРОСТОЙ ВОПРОС- А что ВЫ ОТ МЕНЯ ТО ХОТИТЕ????????? И получаю ответ(на который я честно говря очень надеялся)- НИЧЕГО. Что мол было подано заявление,и он обязан был меня опросить,т.к. обвиняли меня. Потом он сказал что вообще непонимает что этот дурачок хочет от меня,если ни на камере ничего не видно...на моей машине не царапины...и т.п. В общем заполнил небольшой рапорт(прописка,фамилия,цыет машины и тп.) и извинился за беспокойство. Понимая что челове адекватный,я его попросил осмотреть мою машину на предмет отсутствия повреждения( ну так..на всякий случай....а то вдруг завтра утром чисто "случайно" на моей машине большая цапапина и именно синего цвета то же чисто случайно на уровне повреждения этой помойки(форда)) .Он согласился с моими опасениями,вышел посмотрел всю машину и сказал что занесёт это в рапорт. В общем ВСЁ. Надеюсь что всё....но сегодня на всякий случай оставил машину на ночь в другом дворе....
Очень надеюсь что у владельца Форда хватит разума не подавать в суд на меня.
За машину немного боюсь, но прятаться не собираюсь, буду ставить машину у дома, как раньше.
Ещё раз всем большое спасибо!

Теоретически, если стоит нормальная сигналка на Форде, то датчик удара должен был среагировать, сигналка сработать и хотя бы аварийкой мигнуть (типа - есть контакт!).

Подойдите к ней, проверьте, как работает :) Можно пнуть, можно что-нибудь сверху скинуть ;)

Сысь (самэц аднака) C.G. написал(а): >> можно что-нибудь сверху скинуть ;)

Сразу вспоминается момент из фильма "Небеса обетованные", в котором Броневой скидывает пудовую гирю на автомобиль :)