Кто виновник ДТП?

думаю обоюдка у обих 10.1

угу

С какого фига то обоюдка? Кто сзади - тот и папа, тут нет других вариантов.

имхо "занос" это не "обстоятельство непреодолимой силы", а "не справился с управлением"... иначе получается что вас развернуло по форс-мажорным обстоятельствам, а логан не смог затормозить исключительно по собственной вине...

обоюдка

=

И кто кому ущерб возмещать будет?

при обоюдке- по 50% осаго оплатит обоим

Вам надо на разборе говорить "ехал-ехал, развернуло, встал, стою (тут важно именно "стою", а не еду задом или боком), и тут в меня товарищЪ на Лохане въехал :(

На самом деле товарищЪ лохановод виноват. Не соблюдал, не то выбирал. Но будет он брыкаться, поэтому не радуйтесь раньше времени, может еще и судиться придется. Хотя ИМХО ваша правота тут практически 100% и если себя не оговаривать - все у вас будет хорошо.

В ГИБДД на разборе спросите номер полиса ОСАГО, название страховой и ФИО виновника. ВАм необходимо максимально быстро сообщить в страховую виновника о произошедшем ДТП, чтоб они вас на оценку послали. Ну или в суд на виновника подавать, только это геморойнее может быть.

А в правилах разве разрешается парковать машину поперк полосы на повороте?

И с полисом ОСАГО мне не дали бланк извещения о ДТП. В какой срок я должен предоставить это заполненное извещение в страховую компанию и какие ещё документы необходимы? Спасибо.

Вы снова будете с визави встречатся для заполнения извещения? Врядли. так что в страховую только со справками из гаи обращайтесь. Сроки- не помню... Но вроде в теч. 5 дней надо по тел. хотя-бы сообщить

Вы прикалываетесь? Вы единственный виновник ДТП,без вариантов вообще. Вы не справились с управлением и выехали на встречную полосу движения.И как мог соблюдать водитель Рено дистаницию? Вы как себе преставляете "соблюдать дистанцию до машины,которая вылетела перед тобой на встречку"?????????

Хотя сейчас поняла,что в вас врезался автомобиль,ехавший за вами..тогда это меняет дело...обоюдка..

Несколько дней назад у моей знакомой была точно такая ситуация – в нее въехали в тот момент когда ее занесло и она поперек дороги встала. ГИБДД виновником определили второго участника. п.9.10 и 10.1

т.е. любой может встать поперек дороги, а все кто будут в него влетать, будут виноваты? цирк.
видимо у гаишников с определением причинно-следственных связей проблемы, раз они не могут сопоставить нарушение ударенным главы 9 ПДД и факт аварии

А какая разница – встать поперек в результате заноса или тормозить ни стого ни с сего (тел. например зазвонил), да мало ли примеров, все равно виноват тот кто слишком близко ехал. Дистанция называется.

ДА!!! ЛЮБОЙ!!! ГДЕ УГОДНО!!! ПОПЕРЕК!!! ПО ДИАГОНАЛИ!!! БУКВОЙ "ЗЮ"!!!

Учите, мать вашу, правила дорожного движения!

И где в пдд написано что можно ставить машину поперек дороги?

СТОЯЩАЯ машина виновником чего бы то ни было быть НЕ может. Поймите это. Как бы она ни стояла. Если она НЕ двигалась, то она НИ в чем НЕ виновата. Вины без действия не бывает (кроме статей "оставление в опасности" и "не оказание помощи").

З.Ы. Если вы не правильно стоите - сотрудники ГИБДД могут вас оштрафовать за парковку-стоянку или неправильное расположение ТС, но это никоим образом не делает вас виновником чего бы то ни было еще.

Создание аварийно-опасной ситуации могут пришить. Для этого двигаться совсем необязательно. В самой аварии может и не обвинят - а вот в создании ситуации - запросто. Там обширный список того, за что припаять могут. От "несоблюдение разметки", до "нарушение правил остановки и стоянки" :-)

К сожалению, в нашем случае ДПС (тогда еще) рассудила иначе... Очень много доказательств и экспертиз нужно, чтобы доказать, что ты именно СТОЯЛ. И не факт, что докажешь, если куча свидетелей не найдется...

Если открыть варежку и дать сотрудникам ДПС волю (а кто-то другой даст им штуку баксов), то будет как в анекдоте с водителем катка "ну рассказывай, как обгонял, как подрезал...". Это не шутка, сам видел-участвовал в подобных разборках.

стоять это вроде тоже действие :)

Но это действие ни к чему не может привести. То есть не будь действий других лиц - ваша машина могла стоять так еще тысячу лет (до полного сгнивания) и никакого ДТП не произошло бы.

как не может, когда привело? :)
если бы водитель справился с управлением и не встал поперек дороги, никакого дтп с сзади идущим авто не было бы!!!

Одна машина стоит, а другая ее бьет. Кто по-вашему виноват – тот кто стоит или тот кто бьет?

Для меня ответ неочевиден. Да и для вас, я уверена, в зависимости от того, стоите вы или бьете :D

Ну, пока вы обсуждаете вопросы на уровне "я стою или я бью", правовые вопросы вам лучше обсуждать с подругами за чашкой чая.

помятуя, что в нашем мире закон что дышло, именно так и следует обсуждать правовые вопросы :)

Почему с подругами? Можно и с друзьями))

Друзья могут знать ПДД и не очень принимать вашу точку зрения.

А по поводу "наших законов" - ну было у меня ДТП, мне в бочину въехал (слегка, заднюю дверь и крыло) Ягуар. У него два типа свидетеля - один на Рендже, второй на Мерине. Новые, красивые, мальчики молодые. Приехали гаишнеге, которые стали утверждать, что я вообще не имел права ехать там, где ехал :) Ничего, спокойный разговор и настойчивые просьбы оформить всё в полном порядке привели всех в более-менее чувство, разошлись миром (мне заплатили на месте без оформления). Так что - знание закона никогда не будет лишним.

В мою стоящую на парковке у дома машину, въехала ТОЖЕ ИЗНОЧАЛЬНО СТОЯЩАЯ и без водителя.Это видела куча народа Фиг знает на поставил он ее на ручник или сорвало его (горка там. Того водителя признали виноватым. А ведь изначально она тоже стояла и, по Вашей логике, аварии быть не могло.

Если бы она там СТОЯЛА вечно - никакого бы ДТП не произошло бы. Но вы сами сказали - машина ВЪЕХАЛА. То есть она двигалась, а не стояла. Женская логика великая вещь, но, КМК, для каких-то других целей, не для познания окружающего мира.

З.Ы. Изначально все машины стоят, я еще не видел ни одной, которая бы не имела физической возможности стоять. Кто-то у дома ставит, кто-то в гараже, кто-то на газоне, кто-то на платной парковке... так что...

З.З.Ы. А еще изначальней они были кучей железной руды и бочкой нефти. Грешно обвинять нефть и руду в совершении ДТП, вы не находити?

Что то вы гоните :)
правила парковки определены правилами.
И парковка на повороте запрещена.
Парков так как вы описали может быть приравнена к созданию аварийной ситуации на дороге!

Учите, мать вашу, правила дорожного движения!

Вот вот!!! А то красиво получается, надо обновить лак на капоте, выбитый гравием, ставишь машину на повороте поперек дороги и собираешь в очередь тех кто тебе машину ремонтировать обязан!!!

Спорить с вами, честно говоря, уже надоедает. Не знаете правил - ездите как умеете. По вашей логике, для обновления лака на капоте надо лишь тупо въехать в машину припаркованную под знаком "стоянка-остановка запрещена". Таких машин в Москве целый центр. Попробуйте, въедьте, потом расскажите кто был прав, а кто - нет.

Тот кто нарушил правила парковки, тот за парковку и отвечает. А вот кто совершает ДТП, тот и отвечает за ДТП.

Если человек создал аварийную ситуацию то он несет ответсвенность.
Или думаетет что можетет припарковать машину посреди мкада и пойти покурить?

На Т-образном перекрестке а/м поворачивал налево. Слева от него перпендикулярно стояли в два ряда две "газели" (явно нарушив правила парковки), они полностью закрыли обзор, т.е. ни поворачивающему водителю не было видно того что происходит слева от него, там куда он поворачивал, ни тому водителю, который ехал прямо, причем его полоса оказалась занята этими "газелями" и он объезжал их частично по встречке. После объезда спешно возвращался в свою полосу. Этому водителю тоже не было видно поворачивающий а\м. Т.е. – две "газели" своей неправильной парковкой создали аварийно опасную ситуацию – мало того что в повороте, еще и в два ряда, закрыв полностью обзор. Именно по этой причине произошло ДТП. За каие уши прикажете притащить к этому ДТП газелистов?! ГИБДДшник им только штраф за неправильную парковку выписал и руками развел.

Все правильно. И поворачивающий, и объезжающий газели обязаны были сначала убедиться в безопасности своих маневров.

То есть, если Вы впендючиитесь в только что столкнувшиеся и развернувшиеся машины (ну не увидели Вы их и не ожидали, что прям перед Вами произойдет ДТП), то Вы будете не виновны?

Дурь писать под своим ником стыдно, да? А анонимно мы все лужу газировать умеем, ага. В общем, с газированием луж у вас хорошо получается.

До вас мне далеко :)

Так давайте, блин, поверим теорию практикой. Я припаркую машину под знаком остановка запрещена, а вы в нее въедете (не бойтесь, машина будет не дорогой, 250-300 тысяч максимум). Вызовем сотрудников ДПС и попросим их оформить. Даже с удовольствием продолжим обсуждать вопрос в суде. Хотите - велком в личку.

я ехала по трассе, впереди неожиданно произошло дтп, я резко остановилась метров за 30 до места дтп и в меня сзади въехал дядька на четверке! Он виноват и оказался в нашем с ним столкновении, т.к. не соблюдал дистанцию. Его страховая по ОСАГО сделала экспертизу моего авто и перечислила денежки. в случае автора топика виноват водитель Рено.