18
Машина сбила велосипедиста - последствия?
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, что нужно знать\к кому и за чем обращаться в подобном случае:
неделю назад велосипедиста (моего папу) сбила машина (велосипедист ехал по краю дороги в попутном направлении, машина через сплошную линию поворачивала со встречного направления налево, наперерез ему, велосипедист врезался в заднюю часть машины). У велосипедиста - сотрясение мозга\трещины в костях+разрывы связок руки и ноги\ушибы, амбулаторное пока лечение и под вопросом операция; ну и велосипед всмятку.
В ГАИ разбора пока не было (хотя и пришли все участники ДТП через несколько дней, но в ГАИ разбор отложили до закрытия больничного пострадавшим велосипедистом(а это и пара месяцев может быть)).
Через несколько дней велосипедисту позвонил водитель машины и предложил все оплатить (лечение\новый велосипед).
И вопросы:
1) Правомерно ли откладывание разбора дела в ГАИ до закрытия больничного?
2) Какие документы вообще требуются из больницы\поликлиники\др. мест для разбора дела?
3) Непонятно, зачем звонил водитель с предложением все оплатить (вроде бы страховая компания водителя и так должна ущерб возместить??).
Заранее спасибо за ответы!!
Свернуть
Ответить
правильно вам сказали, существует три стадии легкая, средняя и тяжелая степень повреждения. В зависимости от нее заводится дело, вплоть до уголовного. По опыту, вам автомобилист может предложить договориться.
Ответить
И что в таких случаях, если водитель предложит договориться, то дело закроют? Каким образом это можно урегулировать?
Ответить
Либо административное , либо уголовная ответсвенность, после заседания врачебной комиссии, далее с ГАИ или Прокуратурой
Ответить
А как это может быть что машина сбила, но при этом велосепедист врезался в заднюю часть машины?
Ответить
Автомобилист грубо нарушил ПДД, повернул с ускорением налево через сплошную линию, где в принципе поворачивать нельзя. Велосипедист подобного маневра предвидеть не мог, поэтому не успел затормозить и врезался в заднюю часть машины. У машины практически никаких повреждений, об ущербе речь вообще не идет там; у велосипедиста см. выше.
Ответить
В данном случае и велосепедист грубо нарушил правила. А если бы это была не машина а ребенок реско выскочил на дорогу? Виноваты в данном случае оба, ни один не следил за ситуацией!
Ответить
А Вы считаете, что выскочить на дорогу можно в любом месте? И все при этом должны застыть как вкопанные? Пропускать пешеходов участники движения обязаны только на пешеходном переходе и то пешеход должен реально оценивать ситуацию - машина и велосипед не могут остановиться мгновенно. А ребенок выбегающий на дорогу - проблема родителей, которые должны его контролировать и обучать переходить дорогу в положенном месте и убедившись в собственной безопасности.
Ответить
Согласна! Как мог велосипедист предвидеть, что в метре от него резко через сплошную решит поворачивать налево машина?? И что он мог в такой ситуации сделать, если все случилось в течение пары секунд?? Думаю, тут вина авто очевидна, тем более что поворачивал через сплошную, вопрос в том, как это может быть компенсировано велосипедисту, и что ждет водителя машины. Можно ли в таких случаях в принципе договориться полюбовно велосипедисту и водителю, или же водителя в любом случае ждет лишение прав и адм. или уг. ответственность, несмотря на любые договоры?
Ответить
Водитель ответит за административное нарушение - поворот через сплошную. С пострадавшим велосипедистом может разобраться полюбовно - это ему в плюс. А так его признают виновным в аварии + нанесении повреждений определенно степени (для этого и нужна справка), на этом основании пострадавший может подавать гражданский иск.
Ответить
10
Т.е. если водитель компенсирует все расходы, и они с велосипедистом подпишут мировую, то водителя ждет адм. наказание только за поворот через сплошную и все?
А если не договорятся, то водителя накажут за наезд + слошную, и дальше ждет иск от велосипедиста о возмещении вреда? В таком случае действительно лучше сразу полюбовно договориться...
А если не договорятся, то водителя накажут за наезд + слошную, и дальше ждет иск от велосипедиста о возмещении вреда? В таком случае действительно лучше сразу полюбовно договориться...
Ответить
Велосипедист законом трактуется точно также как пешеход, т.е. он не является водителем странспортного средства. Даже если велосипедист виноват в аварии - проблемы все равно будут только у водителя автомобиля, т.к. автомобиль является ТС повышенной опасности, а велосипедист нет.
Не так давно был случай с моим коллегой - он был целиком и полность как бы виноват в аварии (ехал на велосипеде), однако, административное дело завели на водителя автомобиля как сбившего ПЕШЕХОДА. Не говоря уж о том, что машину он чинил тоже за свой счет. И все что можно было сделать - это постараться "снизить" ущерб, причиненный здоровью велосипедиста, от тяжелого до средней тяжести. Тогда по крайней мере это не уголовка, а административка.
Иными словами велосипедист не может участвовать в ДТП как транспортное средство, ибо велосипед таковым не является. как ни одному пешеходу, даже выскочившему на красный, не впаяют возмещение ущерба сбившему его водителю автомобиля. Се ля ви. Таков закон.
Не так давно был случай с моим коллегой - он был целиком и полность как бы виноват в аварии (ехал на велосипеде), однако, административное дело завели на водителя автомобиля как сбившего ПЕШЕХОДА. Не говоря уж о том, что машину он чинил тоже за свой счет. И все что можно было сделать - это постараться "снизить" ущерб, причиненный здоровью велосипедиста, от тяжелого до средней тяжести. Тогда по крайней мере это не уголовка, а административка.
Иными словами велосипедист не может участвовать в ДТП как транспортное средство, ибо велосипед таковым не является. как ни одному пешеходу, даже выскочившему на красный, не впаяют возмещение ущерба сбившему его водителю автомобиля. Се ля ви. Таков закон.
Ответить
Да что вы говорите! В ПДД специальную главу выделили для велосипедистов (мопедистов и товарищей с вьючными животными), он едет по дороге (обочина это часть дороги), а ПДД для него не написаны! Ахренеть. Пешеходом велосипедист становится лишь когда он слезает с велосипеда и идет ногами катя велик рядом. А пока он крутит педали и движется по дороге (обочине), он такой участник движения, как и все остальные, и все требования ПДД на него так же распространяются.
Ответить
Ну я привела совершенно конкретный пример. Это была не случайность и не частный случай - у автомобилиста в данном случае был адвокат. И даже он ничего не смог сделать. Обвинить велосипелиста в нарушении ПДД, ставшем причиной ДТП нереально.
Ответить
Вы все путаете, при этом еще с чужих слов. Старайтесь так не делать.
А по пунктам - у водителя, как у владельца источника повышенной опасности, сильно больше ответственности и он компенсирует вред практически во всех случаях. Поэтому и обломилось что-то вашему знакомому. Но хотелось бы почитать решение суда, а то получается несуразица...
А по пунктам - у водителя, как у владельца источника повышенной опасности, сильно больше ответственности и он компенсирует вред практически во всех случаях. Поэтому и обломилось что-то вашему знакомому. Но хотелось бы почитать решение суда, а то получается несуразица...
Ответить
И я вам могу привести конкретный пример, когда в тормозящий на красный сигнал светофора автомобиль врезался велосипедист. последний оплачивал ремонт авто, т.к. умудрился здорово так не заметить...
Ответить
Только вот за сбитого ребенка осудят не зависимо от места ДТП!
Ответить
С чего вы взяли, что водителя осудят? Уголовную ответственность водитель нести не будет. Но придется выплатить материальный ущерб, т.к. автомобиль - средство повышенной опасности.
Ответить