Может ли суд отказать в выплате алиментов?
Здравствуйте!
Помогите понять алгоритм .
У меня есть сын ( ему сейчас уже 15 лет). С его отцом 13 дет в разводе. На алименты не подавала- БМ угрожал и я как то научилась сама обеспечивать своего сынишку. Сейчас я вышла замуж и не работаю. Доход нового мужа так же пока не постоянный и не подтвержденный, а так же мы платим алименты на ребенка от первого брака моего нового мужа в сумме 4500 р в Украину. Адрес прописки БМ знаю , проживет постоянно в другом месте. Работает уже год менеджером в магазине на дачных участках ( но незнаю официально или нет). Предложила договориться мирно - ничего лишнего не просила( только сумму в 4500 р за минусом квартплаты которую они платят за прописанного в его квартире ребенка( у сына в квартире отца есть собственность по приватизации и на ней он вот уже 15 лет прописан- проживает со мной отдельно). Сейчас звонит аж свекровь и угрожает и денег не платить и собственности лишить ребенка. Лишить собственности не смогут- и это меня не сильно беспокоит. Но на основании этого смогут не выплачивать алименты? у меня так же есть в собственности квартира ( где мы и проживаем своей семьей)
Жизнь чуть поменялась и именно сейчас понадобилась помощь в денежном выражении от БМ.
Как я понимаю надо идти к судебным приставам сначала, что бы они сделали запрос в ПФ РФ и выяснили сумму отчислений от зарплаты?, а потом в Суд?
Я переживаю стоит ли вообще этим заниматься или нет шансов?
Влияет ли то что мой муж работает или нет на сумму алиментов?
Нужно ли мне искать работу? ( я не работаю из за постоянных посещений врачей и лечений )
Влияет ли то что новый муж выплачивает алименты в твердой сумме своеме ребенышу в Украину?
Вы просили очень не много, так что...подавайте 25% от дохода, если работает постоянно. После суда идете с исп. листом к приставам.
Что они могут, там собственность ребенка, лишить не могут, а вот подать на вас в суд, на выплату кв. платы за долю сына за посл. 3 года могут, если им такое в голову прийдет, могут и не знать.
Вы, ксати, можете продать долю сына, хотя может и нет, там рзарешение от отца необходимо, но при желании опеку можн убедить, что ребенку там жить не дают, угрожают и прочее. Короче, козыри у вас есть.
Я вовсе не призывала вас быть алчной, но есть ведь предел, 4 500 в месяц это не бог весть какие деньги, чтобы вас посылать, да еще и свекрови бывшей вмешиваться и угрожать.
Он много лет не исполнял свою обязанность по содержанию своего ребёнка. Думаю, что уплаченная им квартплата - это лишь малая доля того, что он должен был выплачивать на содержание сына.
Вы же эту свою обязанность исполняли с лихвой, обеспечивая сына полностью. Так какое тут может быть "на обоих родителей"??
Я понятно намекаю? :)
Хорошо содержала. :)
"И как ей доказать что он не давал ни копейки"
Никак. Его его обязанность по закону. Ей достаточно заявить, что он эту обязанность не исполнял - а уж ег опроблема доказывать обратное. :)
"раз на алименты не подавала значит ее все устраивало"
Не факт.
Она же не требовала алиментов, значит все было по закону. Она ведь не стала бы нарушать права ребенка.
Расписки может предъявить? Квитанции почтовых или банковских переводов? Нет.
Значит - не содержал сына совсем. :)
"Она же не требовала алиментов, значит все было по закону."
Вы этот закон хоть издалека-то видели? :)
Родители, проживающие отдельно от детей, обязаны предоставлять средства на их содержание.
Он исполнение своей обязанности документально подтвердить может? Нет. Значит, сына не содержал и не обеспечивал. :)
Ещё раз: он обязан содержать ребёнка. И это он обязан, в случае судебного спора, представить доказательства того, что он хоть копейку давал на содержание своего сына.
Попробуйте не "в суде быть" (в коридоре, видимо?), а поучаствовать в делах такого рода. Какое, к чертям, "добровольно", если это его обязанность?? Добровольно он может ребёнку виллу на Канараз купить - это предмет роскоши, а не необходимость. А предоставлять средства на содержание ребёнка он обязан, и подтверждать в суде, в случае спора, факт предоставления этих самых средств документально - тоже обязан. Не может подтвердить - значит, не предоставлял, не содержал, не заботился, и т.д.
И, ещё раз - загляните уже в Семейный Кодекс...
Эммм.. А как же муж? ;) :))
"Идея понятна , но этот момент пока не наступил"
Главное, Вы теперь эту точку зрения знаете и в состоянии её озвучить, при необходимости. :)
"Да еще укрепилась в желании поехать в опекунский совет и там проконсультироваться"
А это что за зверь такой? :)
Читайте Семейный Кодекс РФ и судебную практику по подобным делам.
В суд.
"Я переживаю стоит ли вообще этим заниматься или нет шансов?"
Шансов - етсь. А стоит или нет - Вам решать.
"Влияет ли то что мой муж работает или нет на сумму алиментов?"
Нынешний муж? Нет, не влияет.
"Нужно ли мне искать работу? ( я не работаю из за постоянных посещений врачей и лечений )"
Болеете Вы, или ребёнок? В любом случае, заболевание, подтверждённое документально и требующее регулярного лечения - вполне серьёзное основание, на мой взгляд.
Искать ли работу - смотрите сами. Сможете ли работать, с учётом здоровья и необходимости лечения?
"Влияет ли то что новый муж выплачивает алименты в твердой сумме своеме ребенышу в Украину? "
Нет, не влияет.
То что вы раньше не подавали на алименты к сожалению не очень хорошо. Получается что вас все устраивало и на все хватало, и может даже отец давал вам деньги по устному соглашению.
Уж поверьте, я знаю - сам "попадал" на "двойные" алименты за полгода после такого же "устного" с первой женой. :)
Ребёнок был обеспечен всем необходимым? Был.
Значит, "забейте" на это. :)
И - абсолютно не важно, за чей именно счёт он жил - важно, что не за счёт отца, который обязан его содержать по закону.