Приватизация и ребенок

1. Раз вы не зарегистрированы, то это не муж и развестись вы не сможете.
2. Квартира отца ребенка приватизирована до рождения ребенка? Если Да, то никаких прав у ребенка ни сейчас, ни по достижения 18 лет на неё нет.

Я с Вами не согласна, что вообще не имеет. Это наследство, если квартиру не продадут, то ребенок имеет долю в этой квартире.
Да приватизировал, за 3 месяца до рождения ребенка.

Это не наследство- это теоритическое наследство...

Почему? Ребенок законный, а наследство делится между всеми детьми. Муж разведен. Значит все делится, только между ребенком от первого брака, и моим.

наследство появляется, когда человек умер. А сейчас-это теория. Он к тому времени может оказаться гол как сокол

Он может спокойно подарить или завещать свою собственность комуто другому до смерти

Ну, завещание можно опротестовать. Не фиг было плодиться, то как секс - то по любви, а как ребенок то ущемлен. Все равно платить будет за все.

Это ваше глубочайшее заблуждение. Тот, кто платить алименты и делиться имуществом не хочет, не будет это делать даже при наличии решения суда. Вариантов МОРЕ. Отто вам подтвердит.

и по каким основаниям вы его будете опротестовывать?
"несправедливо что кровиночке ничего не осталось" - маловато будет, наследодатель вправе распоряжаться своим имуществом как хочет, он не обязан оставлять детям чтото... ну разве что обязательную долю несовершеннолетним, не более

Спасибо за консультацию, я все поняла, и знаю, что теперь нужно делать. Варианты есть.

Вариант один - забыть об этой квартире!

то что вы слышали, касается только детей, которых в 92-93 годах можно было не включить в приватизацию, несмотря на то что они были прописаны в квартире, они действительно имеют право требовать пересмотра результатов этой приватизации, хотя вопрос, дадут ли им долю если квартира была продана, думаю нет.

а если ваш ребенок был рожден после того как приватизация состоялась, а если раньше - не был прописан в приватизируемой квартире, то никаких прав он не имеет

не совсем так счас в мосгорсуде выигран ряд дел, когда детей не учли при приватизации в силу неимения прописки, но они там проживали на момент приватизации, а посему их включают в сособственники через суд.

было бы любопытно прочитать решения суда.
по закону право на приватизацию имеют только прописанные, а не прописанный папа или мама и его/ее дети без регистрации.
но я лично такое решение суда поддерживаю, хоть и не понимаю оснований по которым они могли быть приняты :)

это выигранные дела моего адвоката в мосгорсуде, мое аналогичное дело счас в Одинцовском суде, когда все закончится я в любом случае, хотела поместить свой рассказ на еве, пока не могу, сами понимаете.

Несовершеннолетний ребенок должен быть зарегистрирован по месту жительства родителей. Если родители его не потрудились зарегистрировать, то это не значит, что он у них не живёт. Суд считает, что родители не выполнили своих обязательств по регистрации ребенка, что нисколько не ущемляет прав ребенка на проживание в квартире родителей. Т.е. регистрация ребенка простая формальность, не влияющей на права ребенка на жилплощадь. ИХМО, суд абсолютно прав.
ПиСи. Свежеприватизированные квартиры только на взрослых при наличии рожденного и нигде не зарегистрированного на момент приватизации ребенка, считаются у риэлтеров "грязными".

Это так, но закон не предоставляет права участия в приватизации по принципу "права на проживания в приватизируемой квартире", там четко идет привязка к факту регистрации. Ну а дальше "нет ножек, нет мультиков".
Суды имхо передергивают в сторону "справедливости" :)