Переделать приватизацию или подарить?
Квартира однушка была приватизирована в 2006 году на мать и 16-летнего сына,они же вдвоем и были прописаны на тот момент.Квартира была у матери по родственному обмену еще до рождения сына,то есть государство на сына жилплощадь не выделяло. Приватизировали так как государство собиралось отменить бесплатную приватизацию.
Что имеют они теперь? У сына- жена,ожидают ребенка и 19 кв.метров собственности, которая ему по сути не нужна,потому что пользоваться ей в полную меру нереально. Они могли бы встать на очередь,воспользоваться программами,но мешают эти метры собственности. Как доказать,что он не может привести жену с ребенком к маме в однушку,в которой еще и младшая сестра? не может продать,так как ничего хорошего не будет светить никому.
Да и по сути попались они все на быстрой смене законов.Если бы приватизацию ввели раньше или не говорили бы об отмене ее в 2007- квартира была бы оформлена только на мать.
ВОПРОСЫ. Может ли сын отказаться от приватизации,заявив,что были нарушены его права,он не мог отказаться,и был обман с мнимой отменой приватизации в 2007 году? Но при этом,чтобы приватизацию не отменили совсем,а оставили на мать,так как она не собирается от нее отказываться.
Если сын напишен дарственную на мать,можно ли доказать,что ухудшение жилищных условий не произошло(для комиссии)?
Вставать на очередь хотят в квартире молодой жены.
Кстати а где была прописана младшая сестра на момент приватизации? Может можно отменить приватизацию сославшись, что были нарушены права сестры?
Права младшей девочки нарушены не были. Она была у отца прописана на тот момент.
Отменить приватизацию,конечно,можно и так. Но приватизировать снова-уже нет. Тогда улучшить жилищные условия путем купли-продажи будет невозможно.Обрубать не хотелось бы.
что значит жить на них нельзя? Жить можно, но не хочется, в этом все и дело.
Государство не может обеспечить жильем тех кто нуждается, с чего бы оно стало обеспечивать тех кто не нуждается а просто хочет поиметь кваритру получше?
И где должна проживать малолетняя девочка? По-моему,имеет полное право проживать с матерью. Или по-вашему одна на улице?
Хотя сейчас она прописана там же. До этого -с отцом,который,разведясь,выписал дочь. Кстати,он спокойно живет в собственной трешке и никакого нет закона,по которому он должен позаботиться о детях.
Да, девочка если она несовершеннолетняя имеет право проживать с матерью, только это не лишает сына права проживатьв той же квартире.
Девочку прописывали к отцу потому что совсем по-другому собирались поступить с квартирой. Кинул отец и живет спокойно в большой квартире один.
Вот интересно получается: отец делиться квартирой не должен с детьми,а мать обязана,да еще выглядит в глазах всех и жадной,и сволочью,лишающую сына права на жилье.
Кто вам сказал что мать выглядит лишающей сына право на жилье? Сын когда женился где собирался жить? На что он рассчитывал?
Автору дали ответ в рамках закона, но ее он не устроил, можете подарить автору свою квартиру.
Расчитывать на 50 лет никто не заставялет. Но зачем же обвинять теперь всех в том, что ей неудобно жить в комнате с сыном.
Случилась проблема, человек хочет ее разрешить. А нужно было лапки сложить, раз законы у нас так меняются?
Так законные советы ей дали с самого начала. Но ее такие ответы не устроили
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/134/2764830.htm?messageId=69525199
2 примера.1. Приезжие с юга правдами и неправдами прописываются в старый дом. Он идет под снос.Родителям и ребенку дают двушку в новостройке,а старшей дочери как отдельной семье однушку там же.
2.Родители,дочь,зять и внучка живут в двушке. Зять менее 10 лет в Москве и имеет 8 кв.м площади в собственности у родственников. Молодые получают двушку,родители вдвоем в двушке остаются.
Вот здесь никого поделится не заставили.
Если двушка крошечная - меньше 40 метров то молодые вполне могли пройти по программе молодая семья.
Если человек готов делать такие подарки, значит он имеет достаточно средств.
Правительство никогда не гарантировало проживание мужа и жены в одной кваритре. И поэтому например жена сына не может придти жить в его кваритру без разрешения матери. И сын не может пойти жить к жене без разрешения всех прописаных.
Только вот сейчас он хотя бы имеет жилье, а так мать могла бы его выгнать на улицу в любой момент.
И законы вы плоховато знаете,чтобы в правовых вопросах вещать,ибо выгнать и выписать из квартиры человека,прописанного на момент приватизации и отказавшегося от нее,нельзя.
Возмите сами ипотеку и купите кваритру побольше но в другом городе - подешевле.
Зато можно продать квартиру с человеком отказавшимся от приватизации, новый хозяин сменит замки и потом вселятся сын будет только по суду.
Или кваритру просто купит толпа гастробайтеров. Вариантов много!
Но хоть раз что-то поиметь можно от государства,на которое работаем?
Если бы вы нуждались, то поимели бы. А так государство не обязано обеспечивать каждого кому просто хочется!
Если бы государство собственность навязало,вопроса бы не было. Еще раз повторю: собственность гос.не давало.
И в чем вы жадность усмотрели? Разве герои истории хотят получить очень много или у них и так квартир навалом? Почему если квартиры выделяют тем,кто едва в Москве 10 лет живет,нельзя улучшить условия коренным москвичам?
Если даже предположить,что дадут квартиру молодым, у оставшихся в квартирах излишков жилплощади наблюдаться не будет.
Коренным москвичам условия улучшить можно, если они нуждаются, а если им просто захотелось кваритруку побольше, то какой смысл улучшать?
А с обманом. Я предпочла,чтобы законы не менялись,как погода в феврале. А то-будет вот так-то,люди сделали шаги,а оно теперь по-другому. Или имело бы ответственность перед людьми,живущими в эпоху перемен.
Покажите нормы про совмещенный с\у - сейчас многие наоборот совмещают, так что не смешите людей.
Они тратят такие деньги потому что вам хочется жить именно в этой кваритре - разменивайте квартирыф на более дешевые районы, более дешевые города и будет вам счастье!
Никакого обмана не было. Все знали на что идут. Так что учитесь уже решать проблемы самостоятельно а не ждать что за вас все рашит государство.
Молодые вполне трудоспособны чтобы самим взять ипотеку и расширить вашу однушку!
=========================
где оно это сказало?
1. в 1993-1994 мать могла приватизировать на себя, даже если сын был несовершеннолетний
2. позже совершеннолетний сын мог всегда отказаться от доли
И почему вы считаете,что мать должна делиться своей квартирой,а отец-нет?Что же здесь государство тихушничает? Поделился бы отец-ворос не возник бы.
А вы,надеюсь,своим детям купили квартиры,чтоб хоть за счет таких сознательных очередь не пополнялась.
==============
у матери не было никакой своей квартиры, была квартира в которой государство которое вы поливаете, дало матери, а потом безвозмездно подарило проживающим в ней людям.
Да, я своим детям куплю кваритры, или помогу купить.
Делится кваритрыми не обязаны ни отец ни мать. У родителей равные права на детей. Определите место жительства дочки с отцом и она будет проживать в трешке.
Жена не имеет права проживать на кв. м. мужа, так что аргумент, что сын не может привести свою семью на 19 метров не имеют смысла.
К слову, я живу в 9 метровой комнате семьей и коплю на свое жилье и ничего не прошу у гос-ва.
Насколько я помню, право на молодую семью считается не по собственности, а по количеству зарегистрированных, независимо от формы собственности.
Тут есть два варианта - либо дарить сестре свою долю и ждать 5 лет (но за этот срок программу могут и отменить)
либо подавать сейчас, признавая своей семьей мать, сестру, себя, ребенка, жену, при этом в расчет будут идти не 19 метров, а общая однушки + процентная доля общего метража в квартире родителей жены.
Посчитайте все это в сумме, делите на 5, получите цифру. Если она меньше 10 метров на человека - идите подавать доки.
При этом сестру должны были прописать больше 5 лет назад в квартиру. Если меньше, то это ухудшение условий - и увы.
И кстати у сестры будут учитывать еще и метры отца, так что с сестрой в компании им вообще ничегон е светит.
по поводу сестры и отца - зависит от статуса, но черт, сестра несовершеннолетняя.
Проблема в том, что сестру и так посчитают, ибо считают по прописке.
Так что - увы. Ничего не светит, да.
Хреновая ситуация, но у нас не легче :( Номинально - в квартире 2 собственника и 2 прописанных (мать и сын), т.е.по метражу не проходим. Фактически у нас еще и его сестра + ребенок живут, плюс нас трое. У моих родителей - Подмосковье, там нельзя в молодую семью если муж прописан в другом регионе... В общем, обречение на съем, ибо купить - нереально. Мы забили. Копим потихоньку на первый взнос.
А прописка несовершеннолетних к матери или отцу разве считается ухудшением условий?
Отец выписывает по закону из своей собственности,что должна делать мать? Оставить дочь БОМЖем,чтоб не ухудшать условия? Или им что-то не так объяснили в свое время?
так проблема в другом, так как дочь прописана в этой квартире, то она считается членом семьи с матерью, сыном, его женой и т.д. А у дочери есть опекун, тоже член семьи - отец, у которого трешка. Соответственно для расчета субсидии будет учитываться и метраж трешки.
Вот если бы дочь была совершеннолетняя - можно было бы попробовать подать без отца (он прописан в другом месте, выросшие дети, проживающие на разной территории с родителями и не имеющие собственности по месту жительства родителей в расчет не берутся), но в случае ребенка - увы, отца посчитают автоматически.
Последняя строчка из моего первого коммента - ошибочна, да. Сейчас проверила как раз и убедилась в оном.
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325