адвокат запросил пол ляма
Добрый день, подскажите пж., у нас судебное разбирательство на стадии обжалований в порядке надзора, с адвокатом была договоренность что гонорар за обжалование 50% сразу, 50% по результату, такая договоренность была заключена потому что он обещал сразу выиграть дело-в первой инстанции ( за первую инстанцию оплатили его услуги единовременно в начале процесса-проиграли), мы уже не верили в его хваленую победу, хотя и преценденты у него были, но все же надеялись, что и нам выиграет дело, и вот теперь дошло дело до верховного суда и он нам говорит что за результат он хочет 500 тыс., и плюс то, что мы должны еще те остаточные 50 %, но такого уговора не было, посему получается он нас просто бросает посреди процесса, потому что такие деньги мы платить ему не готовы, и считаем это верхом наглости делать такие предложения и тем более ставить такие условия-потому что без денег он работать отказывается, может есть какие то органы которые контролируют работу адвокатов, и самое главное договора у нас нет, т.к. он только недавно стал адвокатом, приглашали его на заседания в качестве представителя истца. Вот как быть в такой ситуации, он знает, что дело для нас важное и просто получается вымогает деньги, зная что мы никуда не денемся и согласимся на эту сумму...это не честно, я считаю что такое поведение недопустимо для адвоката. И да, я считаю что работает он так себе, на заседания может и не приезжать, жалобы во время не возит, просит меня отвезти на-пример, мотивируя тем, что очень занят( МОжет если пахал и было видно его работу невооруженным глазом, тогда да, а так ну просто хамство.
И может под это дело есть у кого адвокат хороший по гражд. делам, в верховный суд жалобу написать+ ознакомиться с материалами дела, всю инфу предоставлю, сама возьму в суде копию дела.
Каков ценник?
Самая важное нужно делать только в суде первой инстанции, потом шансы уменьшаются в зависимости от инстанции - становятся все меньше и меньше. Вам стоит завести тему о вашем деле, чтобы понять - есть ли вообще перспектива дела. Судя по написанному. вероятно, что вас вводят в заблуждение относительно вашего дела.
Случайно не о незаконченной приватизации идет речь?
напишу подробнее в личку если сможете оценить, могу показать решения суда. Дело аналогично этим http://zhilpravo.narod.ru/photodocs.html только решение не в нашу пользу:(
Я вообще диву порой даюсь! Посмотрите и подскажите мне бесплатно))). И жилищка.с которой нужно неделю сидеть и вникать во все нюансы и т.д! Вот народ у нас.
- Я про Ваш коммент, что 30-50 за надзорку это очень дорого. Мол цена до 30 т.р!
но опять же - если вы клятвенно поклянетесь нигде не упоминать. потому как коллеги обсмеют юриста, умудрившегося за пару часов вникнуть в суть сложного дела в двух инстанциях, и ознакомившегося со всеми материалами этого дела.
а, еще нашедшего ошибки предыдущего адвоката и/или рассматривавших дело судов и сформулировавшего за пару часов позицию по делу, включающую аргументацию для ВС.
а если кто правда за пару-тройку, ну даже за восемь-десять часов на это способен - вы на ушко его фамилию шепните, таких гениев надо знать.
или вы всерьез считаете, что написание жалобы в ВС - это просто перепечатать пару-тройку страничек, скомпилировав исковое с кассационной жалобой?
типа статьи в глянцевый журнал.
одно дело - вопрос добросовестности и квалификации адвоката, представлявшего доверителя в этом процессе. и совсем другой - вопрос о средней по рынку стоимости квалифицированной и добросовестной услуги.
Если вам на ушко шепнут, вы нам тоже скажите, вдруг пригодится :) :)
Если суд удовлетворит ее и передаст жалобу для рассмотрения, участие в суд.заседании будет стоить еще 15-20 т.р. Я Вам про Московские цены говорю.
Сразу нужно понять для себя,что вариантов на передачу жалобы в коллегию очень и очень мало ( мягко говоря ).
Алгоритм таков: подал жалобу и сиди в инете на сайте ВС РФ смотри движение. Дня за 2-4 до конца проц.срока появится: отказано ......!). Это 95% всех жалоб. Вот так).
Вы с марса или какой планеты недавно к нам на землю ( в Россию ) прилетели? Вас так это все искренне удивляет!).Да вот так вот у нас на планете Земля.
Очень многие с мешками денег бегают и не могут такого адвоката сыскать. А некоторые могут, но у них денег нет).
Это конечно на 99% касается уголовного производства,а не гражданского. Хотя и в гражданке есть весьма приличные дела).
На каждого гражданина свой адвокат ( юрист ).У всех разные возможности, желания и потребности.
Большинство граждан с голой ж... И их проблеммы шерифа не .....т!
Решеним суда всегда кто-то неудовлетворен. Менталитет нашего гражданина таков: проиграл суд,значит взятку дали)! Других мыслей нет вообще почти.
Законы работают. Но по разному.
Я бы вообще сказала, что это не адвокаты.
Для указанных вами дел не нужно быть адвокатом, даже юристом не нужно быть.
Хороший адвокат - грамотный юрист, который может провести дело и выиграть его на основании закона и на основании своих знаний, опыта, а не на основании мешка денег. В гражданских делах, действительно все-таки не все продается и покупается
судья он, кстати, грамотный. но осторожный уж слишком.
Конечно решают вопросы по делам не о взыскании 4-6 миллионов рублей! Поболее. Где есть что делить цепочке ....).
ну и у кадого свои критерии благодарности. для тех, кто занимается заносами, это деньги. так что с их точки зрения - вполне благодарная.
Если было бы соглашение, где было бы указано, что у вас ведение дела в каждой инстанции стоит столько-то, то просить больше он не смог бы. Поскольку у вас нет вообще соглашения, то понять, за какую стоимость вы договорились нереально. Каждая инстанция у адвоката как правило оплчивается отдельно. Стоимость каждой инстанции определяет сам адвокат в зависимости от своего опыта работы, востребованности, сложности дела и других обстоятелсьтв.
Поэтому если вы хотите, чтобы именно он составил вам надзорную жалобу, то вы можете оплатить ему столько , сколько он просит.
В действиетльности безусловно, составление надзорной жалобы с учетом того, что он вел ваше дело изначально столько не стоит по Москве.
Хотя есть адвокаты, которые берут и больше. если вас это утешит.
Но думаю в среднем с учетом ознакомления с делом (не ясно, сколько томов) адвокаты в Москве попросили бы примерно 40-50000 рублей, а не 500 000. (Может он вам случайно нолик лишний поставил, если это в письме было...Или может он у вас за что-то другое просит, не знаю. Была у меня клиентка, отдала таким обещавшим выигрыш 250 000 рублей, те взяли деньги и даже жалобы не подали, а срок истек)
А на заседание еще не факт, что вас вообще вызовут, несмотря на все ваши заверения, что у вас выигрышное дело. Выигрышное в суде первой инстанции выигрывается. В надзоре ОЧЕНЬ редко, несмотря даже на аналогичные дела.
хотя бы документально подтверждал прием денежных средств или так, на честном слове держался?
что за дело-то? просто любопытно.
про расценки вам выше уже написали. уточню лишь один нюанс. надзорные жалобы лучше подавать к концу года,а не в начале - больше шансов на рассмотрение. статистика неофициальная, но все же. так что поторопитесь.