вопрос уголовным адвокатам((

В 2012 году амнистии не предвид-ся! Тем более.что Ваш зять осужден за тяжкое преступление ( вилка наказания до 8 лет )!
Прокурор не просто так просил максимум от вожможного!!! Видимо Ваш зять плохо себя вел.
Стуация прямо скажем не веселая.мягко говоря(((

Как бы ни было обидно но зятя просто тупо закрыли(( Мужик которого он ударил-жив здоров и невредим..А зять дорожку перешел кому то((( страна беззакония блин((

а чем тяжкие телесные подтверждались?

экспертиза была проведена спустя почти неделю после инцидента есть даже показания соседей которые говорят что за эту неделю видели истца неоднократно пьяным и падающим..но суд даже слушать не стал(( причем независимую экспертизу делать не дали(( а мужик цел и невредим(( вот так то((

тяжкие телесные повреждения предполагают повреждения опасные для жизни или повлекшие за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций; неизгладимое обезображивание лица; значительую стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полную утрату профессиональной трудоспособности.

что было в вашем случае?

Тяжкие телесные - это еще пол беды. Так человеку вменили ( и осудили ) за УМЫШЛЕННОЕ преступление! Т.е доказали.что он умышленно нанес ТЯЖКИЕ телесные повреждения!
Ведь есть еще смежные статьи ( по неосторожности. в состоянии аффекта и т.д ) по которым гораздо мягче наказание!
Что-то тут не так! я конечно понимаю автора. У каждого осуденного ( почти ) и его родственников спроси - ЗА ЧТО? все ответят - караул!нет правосудия.все куплено и все в этом духе!
По повествованию атора получается: Что установили наличие тяжких + причинно-следственную связь между этой дракой и повреждениями + УМЫСЕЛ на нанесения именно тяжких т.повреждений!
Тут либо что-то не то_) либо подозреваемы ( обвиняемый.осужденный ) себя плохо вел на стадии предварительного расследования! Может пантовался.может денег пообещал и забыл отдать) все может быть. Трудно заочно оценивать ситуацию.
Хотя вопрос автора короток и понятен. Ответ на него _НЕТ!

Вы неправы. Дело происходит в маленьком провинциальном городке где 90-е еще не в прошлом..Зять далеко не последний человек в этом городе и очень принципиальный..вот и перешел дорогу кому то и его убрали вот так..((
по сути зять защищал мою сестру и разумеется умышленно ударил этого подонка..То что в данном случае куплено даже не обсуждается-это так и есть..

а повреждений у того урода нет вообще понимаете?(( он ведь и убиться за сутки мог по пьяни а повесили бы все на зятя((

Я все понимаю. И очень хорошо.
Обжалуйте. потом надзор. потом Верховный суд РФ.
малюсенький шансик - но он есть).

будут обжаловать.

А у них и нет другого выхода собственно!

А Ваш зать совсем не владеет собой и не понимает обстановку в маленьком провинциальном городке??? Он не понимает.что возможны провокации???

я тоже склоняюсь к тому что это провокация и разыгранный изначально спектакль(( и мой зять очень умный человек но согласитесь когда на ваши глазах поднимают руку на вашу жену то думать о провокации будешь в последний момент((

Умный. Это вопрос.Мог бы уже ЗАРАНЕЕ быть готовым к подобного рода возможным провокациям! На то и надеялись провокаторы - на ум вашего зятя!

может вы и правы(( теперь то уже рассуждать на эту тем бесполезно(

Права она. Вы внимательнее прочитайте, что Фуга и Отто написали, пригодится при обжаловании. 111-я предполагает, что умысел был направлен на причинение тяжкого вреда. "Умышленно ударил" не равно "умышленно причинил тяжкий вред здоровью, повлекший..." Разовый удар кулаком по голове к 111-й сложно приплести, не кастет же на руке у него был при этом? Тем более, что по вашим словам тяжких последствий не было, но тут вам надо точнее написать, что именно указано в заключении.
Если все примерно так, как вы описали, надо обжаловать обязательно, все инстанции конкуренты купить не смогут.

творится вообще что то невероятное(( вчера его увели из зала суда а документы адвокату даже не отдали(( такое ощущение что переделывают все в срочном порядке(( мы тоже не поняли каким образом его закрыли по этой статье(( Обжалуют обязательно. спасибо!

мы тоже не поняли каким образом его закрыли по этой статье((- у меня пока только 1 вопрос, а вы что только в суде знали статью??? Иль вам до решения суда, вообще параллельно было что "шьют"?

ничего!! в экпертизе было указано что он получил якобы сотрясение мозга и еще что.((

Еще что-но - это может зрение потерял потерпевший на 1.3?

только что спросила еще раз. в экспертизе была установлена закрытая ЧМТ. после этого была проведена независимая экспертиза которая опровергла первую..судья даже слушать защиту не стал((

чмт - ттп??? последствия какие? потеря трудоспособности, инвалидность?

нет. Ни того ни другого. Независимая экспертиза вообще опровергла показания первой. То есть у него даже ЧМТ нет.