умер муж (гражданский) скоропостижно

так у него есть или 30 и 20 на вас оформлены?
делится между его родителями (если они живы), детьми-всеми,без разницы сколько им лет. Вам ничего, тк вы никто официально. если было завещание на вас или дочь, то вам(дочери) и обязательная доля родителям (если живы)

его 50 процентов доли,трое детей 24,18 и 5лет от разных браков.Я просто слышала,что сейчас как бы учитывают гражданский брак,если есть доказательства совместного проживания

как раз сейчас не учитывают, это было в кодексе о семье и браке РСФСР

родители умерли

вы не ответили на вопрос что значит 30 и 20% от 50...это официально в завещании или? собственник 50-отец ребенка? завещание было? если нет-то между детьми поровну

этто значит что 50 у него, 30 у нее, 20 у ребенка, всего 100

чего непонятного?

ясно,ступила...

в свидетельстве о собственности прописаны доли 50 умершему,20 жене (гражданской), 30 ребенку общему.Собственно говоря,это наще жилье в котором мы живем,выплачивать сыновьям мне не с чего,оставаться на улице с маленьким ребенком не хочется(((((((((

думать надо было, неужели он не читал булгакова?
машина дорогая? попробуйте долей в машине откупиться от их долей в квартире... т.е. поменяться ка кбы

машина недешевая,2млн.стоит.Эх,знать где упасть........Сколько раз хотел написать завещание...Да и расписаться мы хотели.Если бы не ребенок, я бы сама с ним ушла.........

тогда вполне можно договориться
квартира дорогая?

покупали полтора года назад за 9,550млн.Как выплачиваются доли по рыночной или по какой-то другой стоимости?

доли ниже стоят, чем если продать целиком и поделить так,как по закону. Если они это поймут-то:(((((

грубо- у них 3 ляма на двоих из вашей квартира. машина бу уже,2 ляма не стоит:((((

подскажите,а если я смогу доказать,что больше половины стоимости давала я на квартиру.

а как вы докажете?

у меня осталась погашенная книжка ,закрытая за день до подписания договора купли-продижи

ИМХО тут вам ничего не доказать, надо было тогда изначально % прописывать,что бы у него не было 50%.
Вообще,зная,что у него вагон за спиной,зачем его наделять большей частью было?

Это изначально была ошибка риэлторов,они неправильно написали доли (выяснилось только на подписании договора),ну муж махнул рукой,ладно я потом напишу завещание............

:( увы, поезд уехал
примите как есть:(

т.е. проживши 7 лет без штампа и имея общего ребенка рассчитывать не на что?И никто никак не может помочь? нет никаких лазеек?

лазейка есть - что вы были на его иждивении.
либо действительно доказать что вы дали ему в долг на квартиру.

сразу замечу то что вы сняли деньги со своего счета, а назавтра он чтото кудато заплатил от своего имени наличными, не доказательство ни разу

Не вводите в заблуждение. Пост-фактум то, о чем вы пишете, доказать невозможно. Нужно доказать, что именно с этих купюр, данных в долг, покупалась квартира, Или иметь документальное подтверждение (в виде движения средств на счету)- что со счета автора под договору займа деньги были перечислены на счет продавца квартиры. И не забываем, что это- махинации, и чревато статьей УК. Тогда ребенок не только отца, но и мать потеряет.

а вы думали штампы ставят для красоты? Ну сколько топов было в браке, до усеры глотки грызли " нам без штампа хорошо, а вы лашары жизни не знаете", а теперь ноем, что жизнь несправедлива?

увы, да
читаю ваш топ..сама тоже в ГБ, но нам нельзя иметь совместное имущество, все на меня и моих родителей покупается. Но у него есть доля в род. квартире-надо ее на меня тоже переиграть или на дочь,а то не дай Бог..даже страшно..я вообще не знаю, как если что, мы с ним 15 лет вместе, за эти 15 лет ни на шаг не отходили друг от друга...
Сил Вам, главное дочка у вас есть!

а если вы того? он как автор? даж хуже??? вообще бомж? Что ж вы аж род. квартиру то забрать хотите...

если я того, то тут на все 100% спокойна- он и ребенка поднимет и с родителями моими в таких отношениях,дай Бог каждому такие с родителями жены иметь. Вот я без него..вообще себе не мыслю..как,куда,зачем..не приведи Господь

а почему тогда он на вас не жениться? Думаете если с вами что-то случиться его новой жене ваш ребенок будет нужен?

нам нельзя иметь совместно нажитое имущество. Поэтому и не расписываемся. Уйдет ( ну если предположить, как вы пишите,что вообще не реально)-ни с чем, все на мне и моей маме:) так что кому нужен 40-летний мужчина без квартир,дачи и машин? мой ребенок останется с бабушкой и дедушкой в этом случае и в полном достатке:) я спокойна в этом плане)

Извините, а какие законы запрещают иметь общее имущество?

в смысле?не поняла вопроса

Ну вы говорите что не можете иметь общее имущество. Я попыталась вспомнить хоть один закон который из-за имущества запрещал бы заключать брак.
Имущество всегда можно оформить на родителей. Или заключить брачный контракт!

алименты и долги,к примеру по ним...
нафига мне надо заключать барк? и жить на пороховой бочке? кому-то что-то доказывать потом? штамп ничего не дает и не меняет. В моем случае муж все делает для нашего ребенка, если бы был из серии "все мое,потом разбирайтесь"-то да, брак мне был бы выгоден,а так нет. Расписаться всегда успеем.

Вот автор не успела.
И потом коснись вы ему никто! Да вас даже к нему в больницу могут не пустить потмоу что вы не родственица!

у нас совместная дочка:) так что тут я кто и представляю ее интересы. В плане финансов и имущ мои позиции под защитой,а все остальное -прорвемся:)

Дочка родственица, а вот вы как это не печально даже не седьмая вода!
Можете и не прорваться - прав у старших детей (они ведь совершеннолетние), например, в больнице решать как лечить отца больше чем у вас! потому что они дети, а вы всего навсего мать дочки!

мать одиночка это та,у кого прочерк:) а у меня его нет- так что не одиночка.
я не автор топа:) так что со своим мужем я все решаю сама

ИМХО не автор не успела,хотя да, надо было держать руку на пульсе. Но и он не позаботился о любимой женщине и дочери.
Конечно никто не ждет,что завтра может не наступить, но с нынешним ритмом жизни лучше все делать заранее. В конце концов завещание ,если бы он передумал, мог бы всегда аннулировать

Он позаботился обо всех своих детяв в равной мере. Чего не скажешь о сожительнице с 15 летним стажем! Там все делается чтобы бывшие дети ничего не получили!

и что? она с ним живет,делит тягости и радости-так что молодец:)

И ничего :)
Он все оставил своим детям, а не сожительнице!

могу только одно сказать- что таких легкомысленных как автор топа мало:) и если вы бывшая Ж. то надеюсь, НЖ позаботилась о своем будущем
Все надо делать вовремя,а не оставлять на потом, это к тому,что "он махнул рукой,завещание напишу"-потом в какой-то момент может и не быть
слово сожительница,которое вы так резво пишите- иногда сожительница, больше чем жена:) и в более выгодных условия чем жена. А от того,что вы,к примеру имеете статус жена-вам это счастье,например не прибавит,если муж гуляет,пьет и бьет:) так что..жена-сожительница-это так слова,главное как люди друг у другу относятся и как себя ценят...может вы жена,которая ноги ему целует,а она сожительница к ногам которой несут все-есть разница?

Сожительница - всегда сожительница. Для закона нет понятий больше чем жена или меньше!
Вот как оказалось мало просто того как люди друг к другу относятся! И пример автора тому подтверждение - сейчас она никто и звать ее никак! И всем наплевать была она больше чем женой или меньше!
Сейчас она не более чем мать одного из наследников! и даже похороны мужа ей могут запретить организовать - потому что она НИКТО!

тут вы правы, про закон, поэтому надо было свое брать,а не пускать на самотек-в этом согласна.

Так свое она взяла!
вот теперь и довольствуется своим!

ну например муж госслужащий:-) лишнее иметь вредно для здоровья;-)

Так он муж, или сожитель?

да хоть горшком:-) сосед по кровати:-)

Нет, разница как раз большая :)
ведь речь идет о том что нельзя совместное имущество иметь, а госслужащие бывают вполне успешно женаты!

только их проверяют-что у них и их семьи есть из имущества, на предмет коррупции

И это не дает им возможности женить?
я помню "У разведчика не может быть жены! Вот полковник Петренко, никогдда не женился, как бы не просили его об этом дети!"

что же вы так привязались - люди не хотят может и все! он все в дом,ребенку и ей, чем плохо,все на ней-она хозяйка. Живут люди так, им нравится. И вообще, фразы " а что он на вас не женится", а в голову не приходит, что она не хочет, вот не хочет и все и так бывает:) и живут люди счастливо

Не нес он в все дом! Все свое (и долю в квартире, и машину) он оформил на себя, а не на сожительницу. Свое и ее имущество он отделял!

я про случай выше
тут все ясно, он ее увы и их оставил ни с чем:(

Разве сожитель автора что-то скрывал?
Его машина была на него оформлена.
Та часть квартиры, которую он купил за свой счет, тоже на него.
Т.е. все, что он купил, он оформил на себя.

вот тут и была ее большая ошибка,надо было на нее

Если бы у нее была возможность, она бы, конечно, так и сделала. Но, видимо, у мужчины были причины, по которым он не стал ничего на нее оформлять.
Недаром же квартиру поделили на части 50-30-20. Даже не поровну. И долю на общего ребенка автор купила за свои деньги. Мужик ничего даже в общего ребенка не вложил, все свое оформил на себя.

ну да,наталкивает на мысли:(

У сожителей нет никаких прав на имущество сожителя. И то, что кто-=то что отсудил- это знаю звон, не знаю, где он. Признание фактического ведения совместного хозяйства возможно только в одном случае- если оно велось в период ВОВ. Все. Во всех остальных случае- без бумажки (с ЗАГСа)- ты букашка. Поэтому никакие гражданские жены , читай, сожительницы ничего отсудить не могут. Так что не надо вводить людей в заблуждение

Очень жаль, Автор, что у вас так получилось :(

это его доля. так что:(
вообще,если квартира стоила 9,5 лямов(а сколько сейчас смотрели?), то продав вы купите двушку(не у метро и тд, или однушку у метро)...
очень жаль,что такая ситуация сложилась:(((( сочувствую вам...

Т.е. вы считаетет что дети от прошлых браков - бывшие дети и их нужно всеми силами лишать наследства?

вы бывшая жена?

если имущество заработано новой женой,то бывшие дети к нему отношения не имеют.

На долю автора старшие дети не покушаются. Автор пишет, что внесла в стоимость квартиры около половины денег. На ее деньги и были оформлены доли на нее (30%) и на дочь (20%). Оставшиеся 50% внес мужчина. И оформил эту долю на себя. Старшие дети имеют виды только на эту часть. Логично, что имущество отца должно поделиться между всеми детьми, а не достаться целиком автору.

Новой жены у мужика не было - он умер холостым. А с нем он спал все эти годы закону не интересно, там может если посчитать еще десяток женщин найдется!
То что автор заработала офомлено на нее и ее дочь. А доля отца на всех детей поровну - вполне честно!

А что вы хотите этим доказать?
Вы дали половину денег. На нее купили себе 30% и ребенку 20%.
Остальные 50% умерший оплатил сам, потому и оформил их на себя.

печально
придется продавать..не думаю,что они откажутся в пользу младшей сестры, раз уже разговоры о дележке

если не было завещания, то поровну между детьми и родителями если живы
любимые в состав наследников не входят
впрочем один способ есть войти в состав наследников - доказать что вы были у него на иждивении

"доказать что вы были у него на иждивении"-Отто-но вы ж знаете -почти нереально

я слова "почти" не знаю :)
либо реально либо нет
мы не знаем обстоятельств, может автор инвалид детства с пенсией 3000 рублей?

А почему так странно были поделены изначально доли в квартире? В этом был какой-то смысл?

Да не было никакого смысла......50 процентов должны были написать в договоре ребенку,но риэлторы допустили ошибку,ну муж махнул рукой и сказал,да ладно все равно все ее будет, я завещание напишу.

Все равно не понятно. Думаю, смысл именно в таком делении квартиры имелся. Почему поделили не на троих поровну? Или не вам и гр.мужу поровну и ребенку еще сколько-то? Наверное, мужчина внес в квартиру половину, потому и закрепил за собой ее.

Наследниками будут 3-е детей, к сожалению.

а жены у него нет? а то и с ней придется жениться

нет,когда мы с ним познакомились он уже 2 года разведен был..........

а родители?

1/2 в Ваше квартире на троих детей- это по 1/6 каждому, т.е. где-то по 4500тр/6=750тр каждому ребенку.
машина 1500/3=500тр каждому.
Соотв-о Вы если отказаться от машины, то старшим 750*2-500= 1млн.
Если Вы смогли найти когда-то 4500, то может и 1 млн найдете? Ну, в кредит или еще как?

Если нет- то самое простое продать квартиру за 9500 и машину за 1500. Вашему ребку и Вам достанется 7000 от кв-ры и 500тр от машины- вполне на квартиру поменьше хватит.

Квартира стоит не 4,5 мио, а 9,550.
Доля каждого ребенка 9,550/6=1,600
Автору придется отдать старшим детям 1,6*2+1 (от машины) = 4,2 мио
Но у нее останется:
4,8 (половина стоимости квартиры (30% ее + 20% дочери)
1,6 (доля дочери в квартире в наследство)
0,5 (доля дочери в машине в наследство)
= 6,9 мио. На двушку хватит.

а..а.. лоханулась, да, конечно, 1/6 от всей кв-ры...

Ну это вы такие суммы посчитали, а захотят ли дети продавать еще вопрос!

а что им делать? знать,что у низ 1,6ляма, но пользуются ими другие люди (читай живут в квартире)..конечно захотят свои деньги вытащить -1,6 ляма-это машина или дача,к примеру,которыми можно пользоваться..а если учесть,что там и машина,как минимум 500 тыс у каждого,то уже 2 ляма- не думаю,что они такие благородные и подарят, там же обиженные мамашки их,которые уже мысленно тратят эти деньги.
Автор, к сожалению,вы себя не обезопасили..как только поняли,что ошибка-надо было сразу дарить или завещать

Может захотят сами жить в квартире - это их право!

это вообще жесть будет:(..с учетом,что у них на двоих 30%-могут комнату через суд отбить

О том и речь! Комнату легко получат! Мы же не знаем в каких условиях они сейчас живут!

Значит так: умер Ваш сожитель, юридически Вы ему никто. Наследство делится между наследниками 1й очереди: дети-родители-жена. Еще могут претендовать люди, находившиеся на иждивении. Согласно этому делите все, договаривайтесь кому что отойдет иначе никак.

а что тут договариваться, вопрос только в одном - пойдут на уступки те дети или нет..хотя какие тут могут быть уступки? что им может она в замен предложить

Так и надо договариваться. Кому то отдать машину в счет его доли в квартире, например. Все ведь понимают, что доля стоит меньше чем можно было бы получить продав всю квартиру и поделив доли. Тут надо именно договариваться -иначе никак. А какие еще могут быть варианты?

они могут сказать,что давайте продавать и делить честно-и будут по своему правы. Так же как и машину-продать и поделить честно на 3 части.
Автору ИМХО на двушку останется, малогабаритную, но все же

,

или продать свои доли путем дарения и будет у вас коммуналка

эти доли будут стоит дешево! найти на них покупателя будет проблемно, сами подумайте: доля+наследство+оформление дарения, кому это нужно?

тем кому дешево нужна прописка или тем,кто дешево потом выживет ее из квартиры. У нас так у соседей в однушке долю продали -те 6м боролись и продали дешево:(((((
Мне кажется.что если бы там были нормальные ,адекватные люди,они бы на поминках не стали бы зводить речь о дележке и тд.
Да даже продать - она выкупить не может,а они свои доли разом одному человеку-у него уже 30% квартиры будет..так что тут даже о мизерности доли говорить не имеет смысла.У автора и то меньше 20%

а когда заводить? дамочка из семьи увела, они с ней общаться-то может лишний раз не хотят. Честно предупредили.

кто сказал,что увела..там старшему от одного брака 24,от второго 18, а их 5 лет дочери, та что может сам ушел
мне кажется,что поминки и 9 дней все же не время делить..

Если отец все эти годы был отцом, то не время. а если дети отца не помнят совсем, то думаю им все равно когда делить

Сказать то они могут все что угодно, но автор вправе не продавать долю своего ребенка в квартире и заставить сделать это ее никто не сможет

И старшим детям никто не может помешать "подарить" свою долю в квартире отца посторонним. Вот автору то будет радость от совместного проживания с семьей таджиков.
Так что выход один - договариваться.

эти доли при такой продаже будут стоить копейки

тут надо знать какие люди -есть те,кому просто нагадить приятно:(((( сам факт,что ей будет хуже.

Но и она если бы могла с радостью лишила их наследства :)
Так что там все друг друга стоят!

Зато они смогут продать свои доли и новые жильцы все6ляться не смотря на мнение автора.

эти доли будут стоить копейки. Думаю других наследников интересуют деньги, а не желание насолить

это вы считаете копейки. А для других - деньги. И почему они должны дарить эти деньги чужой тетке?

а где я написала про "дарить"? я написала про договариваться! "копейки" это по сравнению с той суммой, которую можно получить от продаже всей квартиры и раздела денег. Они получат не больше 1/2 от того, что могли бы

им выгодно продавать квартиру целиком и делить..по сути у этих двух детей 32 % от квартиры в сумме, у ГЖ 20 только и ребенок 46%..так что в суд могут идти смело,если она на продажу не пойдет,а начать могут с выделения им комнаты,закрыть ее на замок и все или прийти жить в ту же комнату. Поэтому по правильному -продать ее и разойтись. меньше нервов потратит

так автор-то не хочет ничего продавать! так что им или "копейки" как вы выразились, или вообще ничего!

от ее желания ничего не зависит..у них большой % в сумме
суд присудит продать-продаст.

в данном случае суд не может заставить собственника продать свое имущество

это имущество в долевой собственности. И как быть? она не хочет,а они хотят денег?

они могут продать свою долю, ей или третьим лицам с соблюдением требования статьи 250 ГК РФ, могут определить порядок пользования и проживать там

отсюда и вытекает:
1. она написала-купить ей у них не с чего
2. жить в коммуналке она наверное не хочет
Вывод- закон как раз и подталкивает к тому,что бы продать и ,забрав свое, купить что-то,жить дальше, растить дочь, увы,так получилось, жаль автора и мужа потеряла и квартиру делить будет с теми,кто в нее не вкладывал:( очень жаль, сил ей!

закон ни к чему не подталкивает, к этому подталкивает разум. А обязать продать ее никто не сможет

ну сами смотрите-как не может:
продадут друзьям с гор,они заедут с семьей и все-коммуналка
хочешь не хочешь-продавай-это ли не принуждение?
самый безобидный вариант-закроют одну комнату.

Нет, принудить ее не могут.
Решение в любом случае будет ее собственное. Просто если продать всю кваритру то получит она естественно больше чем продав долю с соседями с гор

"жаль автора и мужа потеряла и квартиру делить будет с теми,кто в нее не вкладывал"
Так и автор не вкладывала деньги в долю мужчины. То, что она купила на свои деньги, на нее и было оформленно. То, что мужчина купил на свои деньги, оформленно на него. Именно эта доля и будет делиться между всеми детьми. Долю автора никто не трогает.

Делить она будет с детьми мужа. Вполне нормально что наследство делится между детьми. То что она вкладывала - она имеет в собственности. А то что вкладывал муж, идет его детям.

только то,что он зарабатывал на эту квартиру-зарабатывал с ней-она его кормила,обстирывала,создавала условия для его жизни и тд. Че тут говорить,она сама упустила эти 50%, надо было в охапку и писать завещание,делать дарение, другое дело,что мужчина мог этого не хотеть...а если хотел,то надо было действовать.

ее ее устраивало кормить, обстировать и создавать условия жизни сожителю, то это ее собсвеное решение! Он не заставлял силком с ссобой жить!
Да какая охапка? Думаете если бы у нее право голоса было, она бы оказалась в такой опе?

подозреваю,что мужик не хотел, может завещание и собирался написать, но он не думал о смерти,поэтому и не писал. Конечно та которая держит борозды правления - имеет все, не смотря на то,кто она жена или не жена.

Ну это вы так думаете, а другие могут думать по другому

Продав за копейки, они хотя бы копейки получат. Автор мечтает вообще не делиться с ними. Копейка - это лучше, чем ничего.

читать больно......Из семьи я никого не уводила,он уже 5 лет был в разводе.Детей старших он обеспечил жильем.Это наше единственное жилье с дочкой.Когда мужик молодой и полон энергии,поверьте он меньше всего будет думать о завещании.......И как уже писала,доли были прописаны риэлтором неправильно,мой только махнул рукой,да ладно все равно все ребенку останется((((((((((((((((

я вас понимаю, но в вашем случае ВАМ надо было задуматься о завещании. ТО,что это ваше ед. жилье не дает вам ничего:( если им нужны деньги, то продать могут кому угодно, вам,как мне кажется, проще продать и поделить как положено,купить свое и жить дальше и все у вас будет ХОРОШО

Да какой же молодой, если его сыну 24? Под полтинник уже было, как раз у мужиков волна инфарктов в этом возрасте и идет. Вам главное сейчас прийти в себя, и попробовать договориться с сыновьями. Про "делиться" вам же родственнички сказали, бывшие жены вашего небось? А у сыновей, особенно если они обеспечены жильем, может быть другое отношение к памяти отца. Давите на жалость и порядочность, маленькая сестра, ваш папа бы не хотел, чтобы мы оказались на улице и все такое. Сыновья уже совершеннолетние и окончательное решение будут принимать они, а не их мамаши.

49 было,но считал себя молодым........Да,Вы правы,так все и было насчет бывших,надеюсь на порядочность сыновей,им отец НИКОГДА не отказывал в помощи.

то что он не отказывал в помощи - молодец. Но это не значит что их нужно было лишать наследства!
Вы ведь знали на что шли рожая вне брака! Вас все устраивало!
Вполне логично что для мужика те сыновья ни чуть не менее родные и любимые чем ваша дочь! С чего бы дочери он должен оставлять больше? Если он даже вас женой не признал!

вы меня извините, конечно, но ошибка риэлторов - это просто смешно. любой нормальный человек при такой покупке внимательно смотрит документы несколько раз. и если какие-то косяки - руками не махает. это, видимо, был его осознанный выбор. и если б он хотел написать завещание, он бы написал. ну а вам он сказал то, что вы хотели услышать.

А где вы жили до того как стали жить с этим мужчиной?

Так ваше жилье и останется вашим. А собственность вашего сожителя будет поделена между всеми его детьми!
Вас же он вполне осознано долей не наделил, проживая с вами без оформления отношений! Это его решение, и не нужно теперь рассказывать о том что он хотел! Что хотел он сделал, а все остальное это ваша фантазия!

вы дурО? долей автора покойный наделил, как и свою несовершеннолетнюю дочь.

Вы невнимательно читали - автор сама купила свою долю и долю дочери!
а воля покойного - всем детям поровну. А жены у него не было!

да уж, как то не очень ситуация, но знаете ждать от людей благородства :-(... к сожалению не приходиться

да уж, благородства от автора точно ждать не приходится, покойный наверное к этому и был готов, не оформляя с ней отношения

Как же важно все правильно оформить! Убеждаюсь в очередной раз...Справедливость у всех разная - есть взрослые дети, которых и воспитывали и с образованием помогли и вообще деньгами поддерживали и есть малыш, которого теперь будет растить одна мама...Где же тут справедливость? Наследство дело хорошее, но почему-то одному ребенку образование дадено, а другому нет, а наследство поровну? Один ребенок во время учебы может только учиться - папа деньжат подкинет, а другому придется работать сразу же...Я может быть и сволочь, но деньги для малыша от старших детей обезопасила. Они сейчас получают все по первому писку - этого более чем достаточно!

а где справедливость, что мужья вообще кидают детей??? Вот где??? у кого то есть и мама и папа, а кто то вообще в детдоме!
Я мужик я думаю просто был вумный, а написать за покойника можно все , что угодно. Но он сделал все так, как сделал. Те дети, тоже дети.

Вам было бы нормально знать, что один ваш ребенок нормально устроен, выучен, обеспечен жильем, а второй будет непонятно на что жить...ему даже пенсия по потере кормильца не положена...Это умно по вашему?

а чей то пенсия то не положена? если ребенок был признанным то положено. "А нормально было б знать", так ему нормально видимо! Он ж поступил именно так сам, его не ограбили и не убили заставив подписать насильно договор- вот тут было бы обидно, а так это сознательный выбор человека.
Мне вот далеко не 50 и не 40 даже, у меня уже есть завещание на сына , дабы мудак мой папаня не смог претендовать на наследство, и всю голову ломаю, как в будущем сделать так, что его по "пенсии" вообще исключить, наверное сразу все переведу на сына и мужа, т.к. своего отца знать не знаю, и не хочу, что он к моему имуществу имел хоть какое то отношение! А вы говорите о мужике в 50 лет, который чет то там не додумал

нефиг рожать на старости лет....

Ну как бы я это решаю сама, у детей разрешения не спрашиваю. У вас в семье может быть по другому...)))

да ради бога, только не надо тогда про справедливость вещать. сами решили - сами и разгребайте.

Знакомая в гражданском браке отсудила квартиру, были 2-е совместных несовершеннолетних детей. Законные взрослые дети тоже претендовали на квартиру. Было это лет 7 назад.

знакомые вообще много че пиздят, а что там было изначально кто ж тебе скажет)))

да-да-да)) или это до 95года было или вранье или отсудила по другим причинам

И что доказывает ваш пример? Может, квартира вся была оформлена на вашу знакомую, а взрослые дети пытались отсудить часть на отца? Да миллион вариантов может быть.
У автора совершенно определенная ситуация. И разрешится совершенно определенным образом: наследство отца поделится между всеми детьми.

Да, там немного другая ситуация. Квартира муниципальная была.

а причем тут вообще тогда наследство??? если она муниципальная????

У сожителей нет никаких прав на имущество сожителя. И то, что кто-=то что отсудил- это знаю звон, не знаю, где он. Признание фактического ведения совместного хозяйства возможно только в одном случае- если оно велось в период ВОВ. Все. Во всех остальных случае- без бумажки (с ЗАГСа)- ты букашка. Поэтому никакие гражданские жены , читай, сожительницы ничего отсудить не могут. Так что не надо вводить людей в заблуждение

Очень жаль, Автор, что у вас так получилось

эээ, почему именно в период войны? Как бы фактические брачные отношения признавались государством на протяжении почти 20 лет, и перестали таковыми считаться еще до окончания ВОВ.