14
Что может быть за детализацию звонков?
Я являюсь фактическим владельцем сим-карты. (хотя покупал её другой человек, и ранее пользовался ею).
Этот номер я зарегистрировала в личном кабинете на сайте оператора и имею возможность делать детализацию.
Я сделала детализацию и отрпвила её прежнему владельцу сим-карты, что ему не понравилось и он написал претензию операторц. Тот стал мне названивать и выяснять - отправляла ли я кому-либо лдетализацию или нет.
Являются ли мои поступки противоправными и каковы могут быть последствия?
(сим-карту мне передали добровольно, но повреждённую, предполагая, что я всё равно не смогу ею воспользоваться).
Свернуть
Ответить
ну сами подумайте - вы владелец симкарты, зарегистрированы как владелец у оператора сети, кто вам какие претензии может предьявить?
это вы спросите оператора, с какой стати они разговаривают о вашем телефоне с кемто кроме вас :)
это вы спросите оператора, с какой стати они разговаривают о вашем телефоне с кемто кроме вас :)
Ответить
Я так понял, что автор только физически владеет этой симкой, а юридический владелец по прежнему старый хозяин. НЕ знаю в чём проблема у старого хозяина анулировать эту сим карту, давно бы уже следовало сделать.
Ответить
тьфу. для меня "фактический владелец" это тот, кто оформлен как собтвенник у оператора... ведь по фатку - владелец именно он :)
а тот у кого она - "пользователь чужой симки" :)
както так...
а тот у кого она - "пользователь чужой симки" :)
както так...
Ответить
Да, я именно "пользователь". Но в личном кабинете оператора зарегистрировала эту сим-карту на совй емейл. При этом для этой регистрации по телефону оператор у меня запрашивал индентификационные номера симки, которые я успешно подтвердила.
Ответить
Если симка попала к вам легальным путём, а это, видимо, именно так (передана в пользование хозяином вам), то никакого криминала нет.
Ответить
Что значит легально?
Отдал он мне её сам, но, кончено же, никаких передаточных актов не было.
ОНе отдал, а швырнул, и сильно поврежденную.
Характер полученной из детализации информации не влечёт какой-либо материальной выгоды. Затрагивается исключительно моральный аспект. Для меня эта детализация как подтверждение того, что человек врал на протяжении продолжительного периода времени.
Но он затеял расборки с оператором и у него есть моё письмо с вложенной детализацией.
Отдал он мне её сам, но, кончено же, никаких передаточных актов не было.
ОНе отдал, а швырнул, и сильно поврежденную.
Характер полученной из детализации информации не влечёт какой-либо материальной выгоды. Затрагивается исключительно моральный аспект. Для меня эта детализация как подтверждение того, что человек врал на протяжении продолжительного периода времени.
Но он затеял расборки с оператором и у него есть моё письмо с вложенной детализацией.
Ответить
Швырнул или аккуратно положил значения не имеет. Главное, что передал вам в пользование. По крайней мере, так говорите.
Ответить
а какие доказательства, что это именно вы делали детализацию?
собственно говоря, на данный момент вы нарушаете права владельца контракта. поскольку пользуетесь услугами от его имени и за его счет (даже если фактически платите вы). с другой стороны, доказательств, что это не он пользуется услугами опсоса - тоже никаких нет
а что, контракт на услуги сотовой связи так дорого стоит?
собственно говоря, на данный момент вы нарушаете права владельца контракта. поскольку пользуетесь услугами от его имени и за его счет (даже если фактически платите вы). с другой стороны, доказательств, что это не он пользуется услугами опсоса - тоже никаких нет
а что, контракт на услуги сотовой связи так дорого стоит?
Ответить
Автор, вы по закону- не владелец сим-карты. В суде будете доказывать)).
Ст . 138 УК РФ.
Статья- пустячная, а вот судимость- это опция приобритаемая на всю жизнь. Хотя чисто юридически, её можно будет снять.
Не фига было шпиЁнством заниматься.
Ст . 138 УК РФ.
Статья- пустячная, а вот судимость- это опция приобритаемая на всю жизнь. Хотя чисто юридически, её можно будет снять.
Не фига было шпиЁнством заниматься.
Ответить
10
состава нет, умысла нет, факта преступления тоже нет
Нарушение заключается в ознакомлении без согласия гражданина с его корреспонденцией, переговорами или иными сообщениями - в нашем случае никто с содержанием корреспонденции не знакомился
Никаким третьим лицам содержание корреспонденции и преговоров владельца симки не раскрывались.
Вас послушать, так почта нарушает тайну переписки кладя уведомление о приходе письма в мой ящик без замка, любой может узнать что мне письмо пришло :)
Нарушение заключается в ознакомлении без согласия гражданина с его корреспонденцией, переговорами или иными сообщениями - в нашем случае никто с содержанием корреспонденции не знакомился
Никаким третьим лицам содержание корреспонденции и преговоров владельца симки не раскрывались.
Вас послушать, так почта нарушает тайну переписки кладя уведомление о приходе письма в мой ящик без замка, любой может узнать что мне письмо пришло :)
Ответить
Спасибо, именно эти слова я и хотела услышать.:)
Ответить