22
ДТП по вине пьяного
Подскажите,знающие, ситуация такая. Наша машина стояла припаркованная, в нас въехала машина в вусмерть пьяным водителем.Гаишники приехав написали протокол, но то что водитель был пьяный об этом ни слова и объяснили это тем ,что нам будет очень сложно получить страховку.Машина наша полностью в гармошку, восстановить очень сложно...У меня вопрос, прав был гаишник, и что мы можем сделать, что бы потрепать нервы водителю который не трезвый сел за руль, ведь он мог детей сбить,дело было утром. все шли в школу...Полиция посидев с ним в машине тут же его отпустили восвояси.права не забрали,он уже сегодня опять на своей машине ездит за рулем.Ну почему так не справедливо, а мы блин, по страховым в очередях....
Свернуть
Ответить
Ваша машина в гармошку и одновременно он сегодня опять гоняет на своей машине!!! Это как? У него БТР или Т70?))).
Гаишники правы совершенно....ибо его страховая ( если она у него есть вообще ) откажеться от выплат если он пьян был ( не страховой случай ).
И одновременно гаишники не правы были.что умышленно упустили этом момент с возможным опьянением!
Да вы по страховым теперь и еще мож.по судам ( если страховое возмещение не покроет полностью ущерб )! а как вы хотели? Только так. как все.
Гаишники правы совершенно....ибо его страховая ( если она у него есть вообще ) откажеться от выплат если он пьян был ( не страховой случай ).
И одновременно гаишники не правы были.что умышленно упустили этом момент с возможным опьянением!
Да вы по страховым теперь и еще мож.по судам ( если страховое возмещение не покроет полностью ущерб )! а как вы хотели? Только так. как все.
Ответить
Наша машина в гармошку, а вот машина этого лихача целая, сегодня он уже катается на ней, как ни в чем не бывало...обидно...(У обоих водителей ОСАГО)
Ответить
если пьян, то СК обязана выплатить потерпевшему и регрессом взыскивать с виновника, это страховой случай. Гаишники были неправы, а скорее всего, просто срубили деньжат, или виновник с корочками.
В любом случае, теперь с документами в страховую, если не покрывает полностью ущерб, то да, дальше в суд на виновника и с него взыскивать, если у виновника нет к страховке по ОСАГО расширения по ДГО. Если есть, то все в страховой получите.
В любом случае, теперь с документами в страховую, если не покрывает полностью ущерб, то да, дальше в суд на виновника и с него взыскивать, если у виновника нет к страховке по ОСАГО расширения по ДГО. Если есть, то все в страховой получите.
Ответить
Плюсанусть по поводу ОСАГИ и пьяного. Только если ущерб большой (не покрывается лимитом страховки), то проще ИМХО сразу в суд подавать, потому как страховая по дефолту платит за железо копейки и все одно судиться с виновником. Так проще судиться один раз без беготни по страховым.
Ответить
Вы должны были настоять на освидетельствовании и лично присутствовать на нем, тогда бы он не смог так легко отвертеться.
Ответить
ни так, Ваша страховая должна Вам выплатить страховку, а потом будет требовать возмещения со страховой виновника.
Ответить
СК не должна, но может, если в ДТП 2 участника не больше и не меньше), оба имеют действующие полисы ОСАГО, допущены к управлению, не причинен вред жизни и здоровью. Для этого надо обращаться в свою СК, где застрахованы по ОСАГо, при этом, потерпевший сам выбирает, обращаться ли в свою СК, или СК виновника.
Ответить
в нас на светофоре въехал пьяный автолюбитель, гаишники тоже сказали, что нам ничего не светят, я позвонила в страховую - мне сказали обратное, пьяного долго обрабатывали в машине гаи, думается мне, что его не лишили удостоверения. страховая нам выплатила конечно в два раза меньше, чем стоил ремонт.
Ответить
если насчитывают ущерб меньше, а это делается, практически, всегда, то необходимо писать в СК претензию с требованием о перерасчете, либо на основании уже проведенной экспертизы, либо провести самостоятельно независимую с соблюдением всех правил и предоставить результат с претензией в СК. Как правило, после этого, делается нормальный перерасчет.
Ответить
10
не забываем про естественный износ, машине больше 5 лет, следовательно ничего сделать нельзя.
Ответить
5-летняя машина никак не может иметь 50% износа, тем более, для восстановительного ремонта расчет износа производится на отдельные детали по разному, многие узлы, агрегаты, составляющие считаются без износа вообще, т.ч., если оплатили только половину, то занижение суммы имело место быть.
Ответить
согласно закону по "ОСАГО" при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Ответить
Гл. III, п.16 http://www.grafo77.ru/postanovlenie-361-ot-24-05-2010.htm
Перечень деталей, узлов, агрегатов, на которые не учитывается износ http://www.grafo77.ru/detali-bez-iznosa.htm
Перечень деталей, узлов, агрегатов, на которые не учитывается износ http://www.grafo77.ru/detali-bez-iznosa.htm
Ответить
ну хорошо, например, нужно поменять двери, крылья, капот , бампер - на них износ учитывается?
Ответить
отвечу Вам, не 50%, а 48% точно Вам говорю.
Ответить
55% насчитывали на 9-ти летнюю машину с пробегом 180т.км. Вообще, каждый оценщик оценивает по разному, можно и 80% насчитать, только суд примет решение в пользу 55%.
Ответить
специально нашла формулы для расчета, они в основном построены на износе кузова и так далее... а не только от года выпуска и пробега
Ответить
А износ кузова от чего зависит?:) Не от лет, в т.ч. эксплуатации? http://transler.ru/content/arxiv_perevozhic/perevizhik_10/perevozhic_114/Straxovanie__Avtostraxovanie_po-novomu-_s_kalkulyatorom_v_rukax
Ответить
20
Ерунда. Если виновник пьян, то его страховая выплачивает вам ущерб, а потом предъявляет регрессный иск водителю.
Сейчас вы уже ничего не сделаете, скорее всего. Вряд ли гаишник этого не знал, думаю, что виновник ему хорошо на лапу дал.
Сейчас вы уже ничего не сделаете, скорее всего. Вряд ли гаишник этого не знал, думаю, что виновник ему хорошо на лапу дал.
Ответить
