Неявка на допрос чем чревата?

ст. 128 Налогового кодекса: «Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере 1000 рублей. Неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний или дача заведомо ложных показаний влечет за собой взыскание штрафа в размере 3000 рублей».

При этом свидетелю на допросе в налоговой инспекции следует помнить, что согласно ст. 51 Конституции вы имеете право не давать показаний. Привлечь свидетеля к ответственности за то, что он воспользовался конституционным правом, невозможно...

а на фирме по поводу которой его вызывают работают сплошь мужья/жены/тети/дяди свидетеля?

Нет, давать показания он обязан. 51-я статья Конституции защищает лишь от дачи показаний против себя и родичей.

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания

На работе говорят, что за неявку только штраф 1000 руб. и всё. Но уплата штрафа не освобождает от повторного вызова на допрос? Или?

И мой второй вопрос - если он скажет, что только был оформлен, а работала я - это чем плохо?

Или же мне рассказать ему в общих чертах суть работы, а на доп. вопросы пусть отвечает "не знаю, я только 2 месяца работал" ?

"Или же мне рассказать ему в общих чертах суть работы, а на доп. вопросы пусть отвечает "не знаю, я только 2 месяца работал"/с/ - это вариант лучше, а так не знаю, не помню, давно было...

поддерживаю. Идти надо, а вот показания давать не надо. Даже в том случае, если на ваш взгляд всё чисто.

А я бы не пошла: ни на Вашем месте, ни на месте Вашего родственника :)
Недавно была похожая ситуация - девочек с работы вызывали по налоговой проверке: все это чушь и отмазка "для галочки". В итоге, протоколы допроса были "ни о чем". Максимум, в акте будет написано, что гражданка Х на допрос не явилась.

Ну, у нас вроде по сути вопросы задают... По крайней мере один сотрудник уже сходил, т.к. в указанные в повестке даты будет в командировке.

ну конечно "по сути" :)
но Вы понимаете, что налоговики вызывают на допрос с целью собрать док-ва против организации.
Опять же, возвращаясь к нашему недавнему опыту: наших девочек руководство просило пойти на этот допрос как раз с целью не дать налоговикам возможности очернить нас. При этом их подготовили: и морально и провели репетицию :) допроса. НО, несмотря на все это, а также на то, что они, т.н. "стрессоустойчивы", потом говорили, что было трудно не поддаваться на провокационные вопросы (т.е. при любых неоднозначных вопросах говорить "не помню"), каждый раз повторять одно и то же, не запутаться. Мы их особенно очень просили читать протокол допроса, прежде чем его подписывать: они говорят, что их слова были перевраны и им пришлось заставлять проверяющих переписывать протокол.
В общем, учитывая, что Ваш родственник даже отношения никакого не имеет к деятельности организации, руководство правильно считает, что нечего ему на допросе делать: "ляпнет" что-то, а потом доказывай, Что он просто ошибся, и вообще, он тут мимо проходил. По-моему 1 тыс.руб. штрафа (в худшем случае) - вполне адекватная цена за спокойствие (кстати, можете предложить руководству компенсировать оплату данного штрафа, если таковой все-таки предъявят)

Мрак какой... Я уже сама боюсь идти... И я не стрессоустойчивая совсем.
Дело не в тысяче, человек реально боится каких-то нехороших последствий от неявки. Ну выпишут штраф, а на допрос потом повторно позовут?
Тут еще такой момент, я иду на следующий день после него, фамилии у нас одинаковые, мне могут задать вопрос, почему такой-то не явился?

Да ну - не мрак :)
Просто в данном случае "молчание - золото" (с)
Вы думаете они ВАс всех поименно помнят: кого вызывали, кто пришел?! - у них конвейер: пришел - поставят галочку, не пришел - напишут, что не явился (напр.у меня в акте налоговой проверки были вызваны свидетели (со стороны других организаций) в кол-ве штук 20 - НИКТО не явился, и это было записано в акте, ничего страшного)
Повторно никого вызывать не будут и других негативных последствий не будет (ну, может, кроме штрафа, да и это - сомнительно) - он же не подозреваемый в уголовном преступлении :)
И Вам нечего бояться - Вы вообще в декрете были. Если хочется - сходите, но лучше сразу говорить, что "ребята, я - в декрете, в голове каша и уж про работу двухлетней давности ничего не вспомню. Контакты (если будут вопросы) - потеряны")
И по поводу "однофамильности" не переживайте - они сами ничего не помнят; и уж тем более, вы не должны сообщать им, что это Ваш родственник, а почему он не пришел - не знаю :)

Спасибо, что поддерживаете и отвечаете, я что-то совсем скискла, неприятно все это.

А я на самом деле не в декрете... Работаю с момента окончания больничного по БиР, но по договоренности с руководством из дома, с дитём под мышкой.
А по поводу однофамильности - выходит, что работала я несколько лет на одной должности, работала, а потом на 2 месяца моего больничного - однофамилец что ли появился?
Не хочется и фирме навредить, и родственнику проблем доставить.

:)
Чтобы не навредить фирме - спросите у руководства, как они считают: нужно Вам идти или нет. И если да, то что говорить (они-то точно знают, какие вопросы интересуют налоговую).
Но, повторюсь, если это никому не надо, я бы не пошла - ничем ужасным это не грозит (согласно законодательству: штраф за неявку - 1000 руб., а вот штраф за отказ от дачи показаний - 3000 руб. - дешевле вообще не являться. Других санкций не предусмотрено), а вот нервы себе потрепете :)

Если хочет идти- пусть идет, на все вопросы ответить можно- не помню.

Меня дважды вызывали (по разным делам). первый раз честно пошла с показаниями, хотя просила об отказе т.к. в декрете была. второй раз вызвали, но меня не было в городе, позвонили по телефону уточнить причину неявки - сказали что меня нет - далее ничего не спрашивали, доказательств не просили