19
Необоснованное обогащение
скроюсь, ибо стыдно, что так по лоховски я попала.
подскажите пож-та можно ли привлечь к ответственности меня и как? мне один человек должен был денег. погашал мне на карточку банковскую. деньги мне все выплатил, но у нас возник конфликт. после которого он пригрозил, что отсудит все деньги у меня назад, так как документов на долг нет, зато есть банковские квитанции (из банкомата), которые доказывают, что он эти деньги внес на мой счет. Сказал, что в суде будет утверждать, что деньги вносил ошибочно, а я необоснованно обогатилась. сказал, что мало того, что я должна буду всю сумму вернуть, так еще и проценты за использование деньгами, а потом еще и судебные издержки (сказал наймет адвоката, хоть и чисто для фикции, но к бумажкам не подкопаться будет). сумма для меня очень и очень приличная 800 тыс. рублей... что теперь? идти и кидаться в ноги? или он меня так пугает?
деньги вносил не через кассу, а через банкомат. по идее квитанции у него есть, банк может выдать суду выписку, где укажет, что деньги именно в эту дату были занесены и с этого банкомата. фамилий вносителя естественно в квитанции из банкомата нет.
Свернуть
Ответить
Через банкомат все равно высвечивается фамилия получателя. Он дебил, что платил много раз на незнакомую фамилию?
Вы тоже можете придумать какую-то историю, за что он вам платит деньги, что бы очернить его.
Если он все выплатил, то какие могут с ним быть еще конфликты? Разотрите и забейте на него просто.
Вы тоже можете придумать какую-то историю, за что он вам платит деньги, что бы очернить его.
Если он все выплатил, то какие могут с ним быть еще конфликты? Разотрите и забейте на него просто.
Ответить
если СБ-то нет, вчера переводила брату, тоже думала, увижу имя и тд, что бы уж точно, ан нет:( пришлось 4 раза перепроверять номер карты, что бы ушло, куда надо. Это через онлаин видно- кто хозяин
Ответить
так я и не цепляюсь к нему. и хотела бы, да не могу не думать... товарищ мягко сказать выглядел неадекватным. а на фоне апреля...обострения. товарищ также юридически грамотен... не знаю насколько, но явно выше среднего обывателя..
фамилии нет моей в выписке из банкомата, только номер карты зашифрован (только последние 4 цифры видно). но при желании доказать, что зачисления именно по этой операции у меня были. другое дело доказательством того, что именно ОН вносил - только то, что эти выписки у него по факту находятся. мне надо знать, действительно ли суд может заставить меня вернуть деньги раз он захотел? с моего счета, но без наличия у меня вообще каких-либо письменных доказательств откуда у меня эти деньги и что получала я их по долгу...
фамилии нет моей в выписке из банкомата, только номер карты зашифрован (только последние 4 цифры видно). но при желании доказать, что зачисления именно по этой операции у меня были. другое дело доказательством того, что именно ОН вносил - только то, что эти выписки у него по факту находятся. мне надо знать, действительно ли суд может заставить меня вернуть деньги раз он захотел? с моего счета, но без наличия у меня вообще каких-либо письменных доказательств откуда у меня эти деньги и что получала я их по долгу...
Ответить
банк не сбербанк слава богу. я понимю, что если и спишут, то только по суду, а для этого он должен его выиграть. поэтому меня только позиция суда волнует. как там себя держать и о чем стоит говорить, а о чем НЕ стоит говорить. как бы не прискорбно, но суд интереуют только документы и факты... а справедливость, это не в суд...
Ответить
вносить ошибочно на один счет-это глупость, он вас просто пугает
долг за что был? платил в одну и ту же дату каждый месяц?
долг за что был? платил в одну и ту же дату каждый месяц?
Ответить
да, платил +/- неделя три года... я конечно глупость сморозила, что не оставила доказательств его долга... сапожник без сапог. просто хочу понять насколько все плохо. я не знаю полного уровня его юр. грамотности. вдруг всеже есть какая-то лазейка для него.
Ответить
я думаю, что в течении года платить ошибочно, практически день в день...глупо с его стороны на что-то надеяться
а кому переводил? почему этот человек не сказал, что нет платежа, а что, у вас и у того "кому якобы"-схожие карты? а он вам переводил, может сразу отзванивался или смс писал "перевел"-так возьмите распечатку, будет видно-время транзакции совпадает с моментом звонка\смс
но вообще, брешет он:)
а кому переводил? почему этот человек не сказал, что нет платежа, а что, у вас и у того "кому якобы"-схожие карты? а он вам переводил, может сразу отзванивался или смс писал "перевел"-так возьмите распечатку, будет видно-время транзакции совпадает с моментом звонка\смс
но вообще, брешет он:)
Ответить
ой, у меня смс оповещение, поэтому о том, что деньги попали ко мне я узнаю сразу, поэтому особо и не звонил он мне.
ну а про то, что зачем переводил денег - он сказал, что ошибочно и все тут. главное его заявление. а у меня типа в ответ на него ничего нет предъявить :-((((. ругались по телефону. но это такой товарищ видимо, что не остановится даже в ущерб себе. мне главное не волноваться особо... блин, лучше вообще рот не раскрывать, главное стратегию правильную выбрать и ее использовать. яж знаю наши суда, имела честь так сказать бывать (и от организации и с налоговой судилась...), знаю, что сулья может неформально тебе посочувствовать, но решение вынесет такое, чтобы потом его оспорить вышестоящая инстанция не могла, т.е. то что судье по бумажкам выгодно...
ну а про то, что зачем переводил денег - он сказал, что ошибочно и все тут. главное его заявление. а у меня типа в ответ на него ничего нет предъявить :-((((. ругались по телефону. но это такой товарищ видимо, что не остановится даже в ущерб себе. мне главное не волноваться особо... блин, лучше вообще рот не раскрывать, главное стратегию правильную выбрать и ее использовать. яж знаю наши суда, имела честь так сказать бывать (и от организации и с налоговой судилась...), знаю, что сулья может неформально тебе посочувствовать, но решение вынесет такое, чтобы потом его оспорить вышестоящая инстанция не могла, т.е. то что судье по бумажкам выгодно...
Ответить
10
Тут не все так однозначно и я бы сказала,что в суде шансы 50 на 50! Кто кого переиграет.
- закон как бы не отменял устную форму сделок!!! Одновременно,если законом предусмотрена именно письменная форма сделки ( например займ...типа вы ему дали денег изначально),то вы не вправе в суде ссылаться на свидетельские показания....если не соблюли письменную форму! Но это не означает,что сделки не было))).
Поэтому....я бы тут ( на вашем месте ) подумала бы над возможной своей позицией ( если суд вдруг ) и заранее бы под готовилась! Может какое ему письмо заказное написала бы или телеграмму.....типа спасибо,что вы полностью вернули мне долг и я мол все получила на карту и так далее)! Короче думать нужно!!! И думать не когда он в суд пойдет,а уже вчера)))!
- закон как бы не отменял устную форму сделок!!! Одновременно,если законом предусмотрена именно письменная форма сделки ( например займ...типа вы ему дали денег изначально),то вы не вправе в суде ссылаться на свидетельские показания....если не соблюли письменную форму! Но это не означает,что сделки не было))).
Поэтому....я бы тут ( на вашем месте ) подумала бы над возможной своей позицией ( если суд вдруг ) и заранее бы под готовилась! Может какое ему письмо заказное написала бы или телеграмму.....типа спасибо,что вы полностью вернули мне долг и я мол все получила на карту и так далее)! Короче думать нужно!!! И думать не когда он в суд пойдет,а уже вчера)))!
Ответить
Шансы у него есть и вполне реальные.
По подобной ситуации у нашего клиента даже решение суда есть.
Что может сыграть в вашу пользу: есть ли у вас расписка о том что он у вас брал в долг, а также уточните, в наименовании платежа то указано в этих квитанциях? Уточните в своем банке, при переводе он должен был указывать наименование платежа.
У нас была такая ситуация: два лица устно договорились о от что один покупает у другого долю в ООО. Наш клиент перечислил ему деньги, через банк, несколько траншей. Долю так и не переоформили. Мы подавали исковое заявление именно по факту неосновательное обогащение. Суд удовлетворил иск, а также взыскал проценты.
По подобной ситуации у нашего клиента даже решение суда есть.
Что может сыграть в вашу пользу: есть ли у вас расписка о том что он у вас брал в долг, а также уточните, в наименовании платежа то указано в этих квитанциях? Уточните в своем банке, при переводе он должен был указывать наименование платежа.
У нас была такая ситуация: два лица устно договорились о от что один покупает у другого долю в ООО. Наш клиент перечислил ему деньги, через банк, несколько траншей. Долю так и не переоформили. Мы подавали исковое заявление именно по факту неосновательное обогащение. Суд удовлетворил иск, а также взыскал проценты.
Ответить
если бы он через кассу вносил с указанием своей фио (ну что он). выписка из банкомата выглядит примерно как если через терминал оплатить сотовую связь. есть только номер на который вы оплатили. указание банкомата через который вы вносили... но нет ваших паспортных данных, даже фамилии. про вашего клиента понятно -есть предмет того, что была сделка - есть о чем спорить. есть банковские транзакции, которые более прозрачны.
Ответить
Автор, о его юридической "грамотности" может судить тот факт, что проценты он с вас никак стрясти не может по законодательству РФ, т.к. лицензии на банковскую деятельность не имеет.
Ответить
))))).....вы уверенны? Тут нужно вашу наверное правовую проф.пригодность проверить)!!! А за пользование чужими денежными средствами???! Не поленитесь...откроете гк рф ( неосновательное обогащение )....там для вас все написано......повысите свою правовую грамотность)))!
Ответить
А по какой причине он вдруг начал угрожать?
Ответить
это важно? я думаю это личное + возможно это был повод вернуть себе денег, попортить мне нервы...
свидетели передачи мною ему денег нет. а с моих слов - это уже не свидетели...
самый важный момент - является ли подтверждением наличие выписок из банкомата о том, что деньги внесены именно им.
свидетели передачи мною ему денег нет. а с моих слов - это уже не свидетели...
самый важный момент - является ли подтверждением наличие выписок из банкомата о том, что деньги внесены именно им.
Ответить
Когда у вас нет доказательств того, что он брал у вас в долг, важно все.
Ответить
А вариант, что у вас нет никакой расписки тупо потому, что Вы ее ему ВЕРНУЛИ? Он вернул вам долг, Вы вернули ему расписку. Он ее уничтожил (видимо), ну или потерял. вы копию не сделали - но и не обязаны были. Долг возвращен, расписка уничтожена - какой суд?
Ответить