Сколько раз откладывают слушание дела?

Все зависит от: уведомлена ли компания ( ответчик ) надлежащим образом или нет!! И от многих многих обстоятельств! Но в общем....2-3 раза и решение ( заочное )!

то что они в курсе даты заседания я не сомневаюсь, а вот про "надлежащим образом" - вопрос. Вот два раза они не явились(((

надлежащим образом- это:
Статья 113. Судебные извещения и вызовы
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

основания в Определении какие указаны? в связи с чем переносят дело?

в связи с неявкой ответчика((

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"

3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (статья 273 ГПК РФ).

Вы не знаете , уведомление в материалах дела есть? Можно посоветовать, вам в следующее судебное заседание, если Ответчик опять не явится и уважительных причин не предоставит в суд, заявить ходатайство ( в письменном виде) , что в связи с тем, что Ответчик не является на судебное заседание, сведений, об уважительных причинах неявки Ответчика, в материалах дела отсутствуют, прошу суд рассмотреть дело без Ответчика

Это тоже не всегда есть гуд! Будет заочное решение,,,а хитрым ответчикам может только этого и нужно! Чтобы потом его отменить и все званого))). Тянут специально резину. Это тоже позиция)!

если будет уведомление о вручении, тогда очень сложно будет доказать, что товарищ не знал о судебном деле:))

Да вот не скажите!
Мама...брат за меня получил...а почтальон отдал!).

какая мама, там юрлицо вроде :))

Я вам на ваш пост ответила! У вас там: товарищь получил! Или вы уже забыли!??)

товарищ в данном деле ООО, а не мать ,брат и сват

)))).....вы что написали мне? Товарищь!!!!

вы где увидели в моем сообщение слово "товарищЬ" ?

так еще нужно предоставить доказательства, которые могут повлиять на решение суда

Вы опять упускаете очень важный момент!!!!
Не повлиять на решение....а МОГУТ!!! Которые повлиять!
Чувствуете разницу!???
Вы вот так ....вершков на хватались ( в вузе на твердею тройку ))..а на самом деле....ноль!

так суд и оценивает, могут или не могут. Если посчитает, что данные доказательства могут повлять на решение, то заочное решение подлежит отмене. Вот вам пример из практики: "Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2011 года отказано в удовлетворении заявления Б. об отмене заочного решения суда от 25 ноября 2010 года.
Б. в кассационной жалобе просит отменить вышеуказанное заочное решение суда от 25 ноября 2010 года, как незаконное и необоснованное.
В заседание судебной коллегии Б., А. не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно (л.д. 43 - 44); не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о месте, времени рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела; при таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.", также Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2011 г. N 18-В11-28,
Решение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N ГКПИ08-1969

все выяснила, уведомление о вручении есть, причины неявки не предоставлены, после очередного перенесения дела, т.е. вчера, отправили им уведомление о том, что в следующий раз примут решение без них.

Ksu1984 **K** написал(а): >> если будет уведомление о вручении, тогда очень сложно будет доказать, что товарищ не знал о судебном деле:))

и?

Коли вы затеяли судебные тяжбы,запасайтесь терпением.Я с одной компанией уже год сужусь.С другой 11 месяцев пока,но...в суде дело потеряли....ищут.

мой личный рекорд год и 3 месяца, но у нас было 3 определение о приостановлении

Ну вы сравнили желтое с теплым!). Приостановление....это философское мероприятие)!

я уж думала это мероприятие никогда не закончится:)))

Что значит дело потеряли.Это же суд.

))))). И что? Там роботы работают или там не действуют законы физики...и иные?)

Суд это такое же обычное слово как и все остальные из трёх букв. И там такой же бардак ,как и везде.

Насчёт уведомления должным образом...Личный эпизод...приехала на слушание дела в мировой суд на ул.Подколокольный переулок (м.Китай-Город) ,на двери амбарный замок висит и на стене нацарапано: Суд переехал на ул. 1 Хвостов переулок (м.Полянка) т.е прямо к моему дому практически. Никто никого уведомлять и не собирался,у секретаря есть дела и поважнее.Вопрос ну неужели на сайте нельзя было разместить информацию?