Ложные обвинения

а чем плохо жить с дочкой? Бред какой то. Крайне странное обвинение.

Дочь написала заявление на отца, что он ее бьет и склоняет к сожительству, ничего такого не было, никогда и пальцем ее не трогал и не бил. дочь вместе с бабушкой решили оставить отца без всего(жилплощади, детей и т.д.)и всеми силами пытаются обвинить его во всех тяжких, в том числе и педофилии.

так педофилия или сожительство??? жить с дочерью вообще нормально.

Сожительство означает совместное проживание гетеросексуальных людей вне брака.

ну может у вас и так. Для меня сожительство дочки и папы, это проживание их вместе- так трактует кодекс РФ. В совместное проживании детей с родителями я нечего не вижу. По теме, не чего не будет, на учет поставят и все.

ссылку на статью кодекса РФ, где сожительство трактуется именно так

Вроде как, с 14 лет наступает уголовная ответственность за тяжкие преступления. "Ложный донос" - это не тяжкое преступление. Однако, лучше признать сообщение в правоохранительные органы сообщение заведомо ложной информации и отозвать заявление.
Иначе очень неприятно может получиться.

Вроде).В законе ( УК РФ ) в статье 20...четко указаны статьи...по которым наступает уголовная ответственность с 14 лет. Там всякие есть составы преступлений...и тяжкие и легкие). 158-я ( кража ) например.
За заведомо ложный донос....с 16-ти лет.

Ничего.

А вы уверены, что папа не при чем, часто жены не хотят видеть того, что есть не самом деле

точно не причем, отец ухаживал за больной, лежачей женой 3 года, воспитывал двух дочерей, работал, полностью весь быт был на нем, а сейчас жена умерла и бабушка (теща) решила его стереть с лица земли, т.к. считает, что он приезжий и ничего здесь не достоин, хотя 14 лет прожил счастливо в браке с ее дочерью, жена у него не работала, зарабатывал он сам и всех обеспечивал. А бабушка ребенка купила, приобрела ей дорогой планшет, телефон и перетягивает на свою сторону, против отца, чтобы оставить его на улице.

Знаете... Вот то, что вы перечислили, уж точно никоим образом не есть железный аргумент за то, что ничего быть не могло. Я вообще только стрессом огромным могу объяснить, что девочка на ровном месте так поддастся уговорам бабушки ТАК оклеветать папу, с которым прожила счастливо и безупречно 14 лет. Хотя с учетом того, что мама умерла аж 2 года назад - уж какой тут стресс. было время голове в порядок прийти.

Задан был вопрос автором, что может быть подростку за ложные обвинения, автор не спрашивал мнения могло ли быть или нет, речь о судьбе девочки, что будет с ней если докажут, что склонения к сожительству не было.

Вопрос о ложных показаниях, а здесь не факт, что они ложные.

Вопрос о наказании, если они не ложные , вопросас сам собой отпадает.....

А если докажут что было? Об этом вы не думали?

А вы кем отцу приходитесь?

Девочке ничего за это не будет.А вот её маме стоит задуматься над поведением дочери.Если нет доверительных отношений с ребёнком, надо её к психологу сводить.

Мама умерла 2 года назад

если вы не этот отец, то достоверно знать, было или не было, не можете.
уголовная ответственность за заведомо ложное обвинения в тяжком или особо тяжком преступлении наступает с 16 лет.

Чем же вам не угодила девочка? Вы подруга её папы?

почему сразу не угодила? Может она за девочку и переживает, что дров наломает, и отвечать придется. Вот и спрашивает чем грозит. У меня мальчик такой, всем сердцем переживала, хоть и срать ему на всех было. Тащила как могла, условно дали. Но там не клевета была конечно, но это не отменяет тот факт, что люди способны переживать за чужих детей всем сердцем.

Когда люди переживают за детей всем сердцем, то в случае автора они будут искренне желать чтобы полиция разобралась во всем. А тут полная уверенность, что отец невиновен, а девочка врет.
Вообще-то чтобы ребенок так оболгал родного отца, болжно было произойти что-то существенное!

слушайте, зачем строить догадки? Может ей виднее. Жизнь она не такая однозначная. Дети еще и не такое вытворяют в переходном возрасте, особенно когда мать умирает. Вы не представляете, что мне пришлось пережить с тем мальчикам, а мы прошли с ним все, и смерть матери и смерть отца. Так что не судите и не судимы будете.

А мужики и при живое жене еще не то вытворяют ,поэтому зачем сразу подозривать девочку?
Так что не судите и не судимы будете.

Мало что ли детей пострадавших от педофила. и запмечу я говорю о том что полиция должна разобраться, а вы осуждаетет ребенка.

"А мужики и при живое жене еще не то вытворяют ,поэтому зачем сразу подозривать девочку?" - заподазривает, это у вас в глазах, в моих беспокоится за нее.
"Так что не судите и не судимы будете. " - так и я вам о чем)))
"Мало что ли детей пострадавших от педофила. и запмечу я говорю о том что полиция должна разобраться, а вы осуждаетет ребенка." - так автор и спрашивает, что будет девочки если полиция разберется не в пользу ее. Я не кого в отличии от вас вообще не осуждают, я только высказываю свою точку зрения, что автор беспокоится за малышку, не более.

Так я никого и не обвиняю в отличии от вас. Девочка написал заявление. И пусть разбируться.
Это вы однозначно выдали девочке диагноз, только потому что с мальчиком не справились.
Автор не беспокоится за девочку. Автор беспокоится за мужика и ищет способ запугать ребенкка чтобы та забрала заявление! Откуда автор может быть на 100% уверена в невиновности мужика? Свечку держала?

Так я никого и не обвиняю в отличии от вас.- в отличии от меня вы автора выставили монстром и это не мои слова " Чем же вам не угодила девочка? Вы подруга её папы? " , у вас изначально пошел негатив, что девочка именно не угодила. Я прошу прощения, вы жертва педофила? Почему вы не можете, читать просто то, что написано? В чем конкретно проблема? Почему вы не можете принять тот факт, что автор переживает за судьбу ребенка?
"Девочка написал заявление. И пусть разбируться." - а тут разве у автора вопрос, как помешать следствию разобраться?
"Это вы однозначно выдали девочке диагноз" - я диагноз? И какой?
" только потому что с мальчиком не справились. " - я не справилась? Шутите, я его от тюрьмы спасла.
"Автор не беспокоится за девочку" - ну опять 25, о чем вообще разговор? Вас заклинело? Сколько можно это обсуждать? По моему уже и так понятно, что я имею другое мнения, смеритесь.
"Автор беспокоится за мужика и ищет способ запугать ребенкка чтобы та забрала заявление!- не херасе вас унесло.
"Откуда автор может быть на 100% уверена в невиновности мужика? Свечку держала?" - ну теперь я жду концовки, что автор не свечку держала, а ребенка, что б мужику помочь. Вам б к врачу. Хорошего дня вообщем, не вижу смысла дальше вести беседу, ваше мнение я услышала, вы мое если не услышали, то хоть прочитали.

Во первых это написала не я. Во втрорых вопрос был к автору.
По вашему, чтобы не любить педофилов нужно обязательно от них пострадать?
я не вижут тут преживания за судьбу ребенка. Тот кто переживает пойдет в полицию выяснять чем ребенк5у это грозит. А не на форуме будет узнавать.
Ко врачу нужно вам, раз вы поддерживаетет мужика обвиненного в педофилии, а не пострадавшего ребенка.

Во-первых, у Вас девочка уже "пострадавшая", исключительно на основании её заявления, без всякого суда и следствия. И Вы ещё утверждаете, что беспристрастны, ага. Когда в полиции выяснят, поздно уже будет. И для девочки, и для отца. И изменить уже ничего нельзя будет. Тем более если она склонна к тем, кто финансово стимулирует - да плевать девочка хотела на отца, она вольницы хочет и денег, ну посадят его, ей же лучше.
Во-вторых, Вы верите, что всё будут действительно расследовать, с сегодняшней популярностью ювенальной юстиции? Дело закроют вместе с отцом девочки, было там что-то или нет 99,9%. Одним висяком меньше.